หนึ่งในความประหลาดใจที่สำคัญของการประชุมเมื่อเร็ว ๆ นี้ของรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูงซึ่งรัฐมนตรีเมดินสกีตัดสินใจที่จะรักษาปริญญาเอกของเขาไว้ซึ่งตรงกันข้ามกับคำแนะนำของสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงด้านประวัติศาสตร์คือคำพูดที่มีสีสันและสะเทือนอารมณ์ ของนักวิชาการ Alexander Chubaryan เขาไม่ได้เป็นสมาชิกของคณะกรรมาธิการ เขาได้รับคำเชิญส่วนตัวจากประธาน V. M. Filippov เพื่อเตือนผู้ที่มารวมตัวกันเกี่ยวกับอันตรายของการตัดสินใจที่มีหลักการมากเกินไป:

“คุณรู้ไหมว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับแบบอย่างของเรานี้? ยี่สิบ (sic!) ปีที่แล้วเป็นไปไม่ได้ที่จะเขียนวิทยานิพนธ์โดยไม่ต้องเขียนว่าระเบียบวิธีเป็นวิธีวิทยาของลัทธิมาร์กซิสม์-เลนิน แล้วเราจะยกเลิกวิทยานิพนธ์เหล่านี้หรืออะไร? คุณลองจินตนาการดูว่าเราจะจบลงที่ไหน? มีคนบอกว่าเรากำลังเปิดกล่องแพนโดร่า..."

รัฐมนตรี Medinsky เองก็พูดถึงเรื่องนี้ในช่วงเริ่มต้นของการประชุม โดยกล่าวว่าการเพิกถอนปริญญาของเขาเนื่องจากการไม่มีหลักวิทยาศาสตร์จะหมายถึง "การปล่อยจินนี่ออกจากขวด"

หลายคนอาจต้องการอธิบายความขุ่นเคืองของนักวิชาการด้วยความกังวลเกี่ยวกับระดับของตนเอง - Alexander Oganovich ปกป้องปริญญาเอกของเขาในหัวข้อ "V.I. เลนินและการก่อตัวของโซเวียต นโยบายต่างประเทศ(พ.ศ. 2460-2465)". อย่างไรก็ตาม คำอธิบายนี้ดูเหมือนผิวเผิน: อันที่จริง เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "กล่องแพนโดร่า" ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

บางทีความเงียบที่แปลกประหลาดที่สุดในการสนทนาที่ดุเดือดซึ่งเกิดขึ้นรอบวิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรี สถานการณ์ในการป้องกันและการอนุมัติที่คณะกรรมการรับรองระดับสูง ก็คือการขาดหายไปในข้อความและบทความเกือบทั้งหมดของการเอ่ยถึงชื่อของเอ.เอ. Danilov ซึ่งเป็นรองประธานสภาผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ในเวลาที่สภาควรจะอนุมัติการป้องกันของ Medinsky (ธันวาคม 2554) ในขณะเดียวกัน ศาสตราจารย์ดานิลอฟซึ่งพูดโดยเชิงเปรียบเทียบคือตัวเชื่อมโยงหลักที่เชื่อมโยงเรื่องอื้อฉาววิทยานิพนธ์ที่โด่งดังที่สุดสองเรื่องในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัสเซียเข้าด้วยกัน และทั้งสองอย่างซึ่งในตัวมันเองดูเหมือนเป็นสัญลักษณ์และเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดก็ส่งผลกระทบต่อวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

ครั้งแรกเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2555 การสอบสวนสถานการณ์ของการป้องกันวิทยานิพนธ์ของผู้อำนวยการ SUSC Andriyanov นำไปสู่การจัดตั้งคณะกรรมการพิเศษของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ซึ่งนำโดยรัฐมนตรีช่วยว่าการ Fedyukin ซึ่งในวันที่ 31 มกราคมของปีถัดไปได้ออกแถลงการณ์ที่น่าตื่นเต้น คำตัดสิน: สภาวิทยานิพนธ์ D 212.154.01 ที่มหาวิทยาลัยการสอนแห่งรัฐมอสโกซึ่งนำโดย Danilov ได้รับการยอมรับว่าเป็น "โรงงานวิทยานิพนธ์ปลอม" 17 คณะกรรมการแนะนำให้กีดกัน "นักวิจัย" ที่ปกป้องตนเองจากปริญญาทางวิชาการ สำหรับ Danilov เองรายงานขั้นสุดท้ายประกอบด้วยคำแนะนำที่ชัดเจน“ เพื่อพิจารณาประเด็นความไม่ลงรอยกันของงานต่อไปของประธานสภาวิทยานิพนธ์ D 212.154.01 วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตศาสตราจารย์ A.A. Danilov ทั้งในฐานะสมาชิกของสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission on History และในฐานะหัวหน้าสภาวิทยานิพนธ์ ตลอดจนข้อเสนอแนะในการดำรงตำแหน่งผู้นำเพิ่มเติมในระบบการรับรองบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์และการสอนวิทยาศาสตร์”

ไม่นานหลังจากการตีพิมพ์รายงาน Danilov ถูกไล่ออกจาก Moscow State Pedagogical University และสูญเสียตำแหน่งรองประธานสภาผู้เชี่ยวชาญของ Higher Attestation Commission ในการให้สัมภาษณ์กับนักข่าว Roman Dobrokhotov ตัวเขาเองกล่าวว่า:“ เมื่อคณะกรรมาธิการเริ่มทำงานฉันได้ยื่นคำร้องต่อประธานคณะกรรมการรับรองระดับสูงพร้อมคำร้องขอให้ถอดฉันออกจากสภาผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เนื่องจากความขัดแย้งของ มีความสนใจในการพิจารณาอุทธรณ์ผลงานที่ได้รับการปกป้องในสภาวิทยานิพนธ์ของเราในภายหลัง สำเนาคำแถลงนี้ถูกส่งไปยังคณะกรรมาธิการแล้ว นอกจากนี้ ฉันต้องออกจากคณะกรรมการรับรองระดับสูงแล้วเนื่องจากการหมุนเวียน”

คำพูดนี้ชวนให้นึกถึงคำพูดของประธานสภาคนปัจจุบันชื่อ ป.ยู. Uvarov ซึ่งตอนนี้ปฏิเสธความเชื่อมโยงที่ชัดเจนของการลาออกที่ใกล้จะเกิดขึ้นของเขากับบทสรุปของคณะกรรมการรับรองระดับสูงซึ่งไม่ได้ทำให้หน่วยงานระดับสูงพอใจเกี่ยวกับลักษณะที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์ของวิทยานิพนธ์ของ Medinsky: “ ฉันจะจากไปไม่ว่าในกรณีใดเพียงเพราะสี่ปี คือช่วงหมุนเวียนของฉัน” อย่างไรก็ตามไม่ว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับสูตรนี้ในกรณีหลังคุณสามารถพูดเกี่ยวกับ Danilov ได้อย่างแน่นอน: ก่อนเกิดเรื่องอื้อฉาวการหมุนเวียนอันศักดิ์สิทธิ์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อเขามาสิบสามปีแล้ว! เขาเป็นรองประธานคณะกรรมาธิการเศรษฐกิจเพื่อประวัติศาสตร์ในปี 2542

การศึกษาวิทยานิพนธ์ของ Dissernet ที่ได้รับการปกป้องในสภา D 212.154.01 ที่ Moscow State Pedagogical University ให้เหตุผลทุกประการที่จะสรุปได้ว่า "โรงงาน" เริ่มดำเนินการไม่ช้ากว่าวันนี้มากนัก: แม้ว่าคณะกรรมการของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์จะไม่ได้ไปไกลขนาดนั้น ในอดีต แต่ละกรณีดึงดูดความสนใจของสาธารณชนด้วยร่างของการเมืองที่มีชื่อเสียงของ Oleg Mitvol วิทยานิพนธ์ของผู้สมัครของเขาได้รับการปกป้องในปี 2545 และปริญญาเอกของเขาในปี 2547 ทั้งคู่อยู่ภายใต้การนำของ Danilov และในสภาของเขา ตามข้อมูลของ Dissernet ทั้งสองถูกตัดออกไปเกือบทั้งหมด

ยิ่งไปกว่านั้น ตามข้อมูลเดียวกัน Mitvol ก็กลายเป็นพนักงานที่กระตือรือร้นของ "โรงงาน" เกือบจะในทันทีและในบรรดา "ลูกค้า" ของเขาก็มีคนที่มีชื่อเสียงจำนวนหนึ่ง: ในปี 2546 S.B. ได้ปกป้องตัวเองภายใต้การนำของเขา อับรามอฟ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง และต่อมาเป็นนายกรัฐมนตรีและรักษาการแทน ประธาน สาธารณรัฐเชเชน; ในปีเดียวกัน - นักธุรกิจชื่อดัง Vyacheslav Leibman และวุฒิสมาชิกคนปัจจุบันจากภูมิภาค Kursk Vitaly Bogdanov นอกจากนี้ภายใต้การนำของ Mitvol ในปีต่อ ๆ มาผู้มีอิทธิพลเช่น Rinat Gizatulin ซึ่งหลายครั้งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและนิเวศวิทยาของสหพันธรัฐรัสเซียและรองประธานของ Alrosa (ในปี 2549) และ Dmitry Belanovich ปัจจุบันเป็นหัวหน้าแผนกกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติ (พ.ศ. 2551) ในวิทยานิพนธ์ที่กล่าวมาทั้งหมด Dissernet พบว่ามีการกู้ยืมจำนวนมากโดยไม่มีการอ้างอิงถึงแหล่งที่มา

ทัศนศึกษาในประวัติศาสตร์ ช่วงต้น"โรงงาน" ของ Danilov ไม่ได้ตั้งใจที่นี่: ตั้งแต่ปี 1998 เมื่อคณะกรรมการการรับรองระดับสูงขึ้นอยู่ภายใต้สังกัดกระทรวงศึกษาธิการเป็นครั้งแรกการป้องกันได้รับการอนุมัติจากสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงและกระทรวงได้รับปริญญา - ตามที่เป็น ตอนนี้.

ES VAK ในประวัติศาสตร์ในปี 1999 นำโดยใครอื่นนอกจาก A.O. Chubaryan ซึ่งรองคือ Danilov และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการตั้งแต่ปี 2541 คือ ว.ม. Filippov ซึ่งขณะนี้อยู่ในรูปแบบใหม่ในฐานะประธานคณะกรรมการการรับรองระดับสูง โยน Chubaryan เพื่อปกป้องปริญญาของ Medinsky

เป็นที่ยอมรับกันว่าความกระตือรือร้นอย่างกะทันหันของผู้เชี่ยวชาญทั้งสองคนแสดงให้เห็นว่า "กล่องแพนโดร่า" ที่กล่าวถึงซึ่งฝาเปิดโดยคดี Medinsky นั้นเป็นงานที่แข็งขันมานานหลายปีของ Danilov ในคณะกรรมาธิการการรับรองระดับสูง เป็นครั้งแรกที่เปิดขึ้นเล็กน้อยในปี 2013 แต่จากนั้นความสนใจทั้งหมดก็มุ่งเน้นไปที่สภาวิทยานิพนธ์ของ Moscow State Pedagogical University - อย่างไรก็ตามบทบาทของ Danilov ในฐานะรองประธานของ Higher Attestation Commission for History อาจยิ่งใหญ่กว่านี้มาก เนื่องจากในกรณีของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมแสดงให้เห็น สภาเศรษฐกิจ ณ เวลาที่ก่อตั้งคณะกรรมาธิการ Fedyukin ไม่เพียงแต่ครอบคลุมถึง "ลูกค้า" ของสภา D 212.154.01 เท่านั้น ในรายการปริญญาเอกที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ของ Higher Attestation Commission ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยการตัดสินใจก่อนปีใหม่ของรัฐสภาในปี 2554 เรายังพบชื่อของ "Danilovskaya" O.V. Balandina ซึ่งถูกกีดกันจากปริญญาอันเป็นผลมาจากการสอบสวนของกระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์และชื่อของ Medinsky ผู้ซึ่งปกป้องตัวเองที่ RGSU แม้แต่ "ลายมือ" ก็คล้ายกัน - อย่างที่เราจำได้รัฐมนตรีในบทคัดย่อของเขาที่โพสต์บนเว็บไซต์ HAC กล่าวถึงเอกสารห้าฉบับเกี่ยวกับตัวเขาเอง ซึ่งสี่ฉบับไม่มีอยู่ในธรรมชาติแม้จะยอมรับด้วยตัวเขาเองก็ตาม (หายไปจากวินาทีและ บทคัดย่อฉบับพิมพ์ครั้งที่สาม); Balandina ตามข้อสรุปของคณะกรรมาธิการ Fedyukin จากบทความที่ประกาศ 16 บทความ 15 บทความไม่เคยได้รับการตีพิมพ์

บัดนี้ เมื่อต้องขอบคุณคำให้การของสมาชิกบางคนของ ES HAC ในเรื่องประวัติศาสตร์ เป็นที่ทราบกันดีว่าการประชุมที่ควรได้รับการอนุมัติการป้องกันของ Medinsky ไม่เคยเกิดขึ้นเลย และวิทยานิพนธ์จำนวนหนึ่งซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมาย คำสั่งได้รับการอนุมัติเมื่อปลายปี 2554 "โดยอัตโนมัติ" "ความไม่เต็มใจอย่างต่อเนื่องของ Filippov ที่จะแสดงให้สมาชิกของคณะกรรมการรับรองระดับสูงเห็นข้อสรุปของ ES เกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรมปรากฏในมุมมองใหม่ Konstantin Averyanov ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวแทนอย่างเป็นทางการของ Medinsky อ้างในการประชุมของรัฐสภาเมื่อเร็วๆ นี้ว่าเขาลงนามข้อสรุปนี้ในฐานะผู้รายงาน (ในเวลาเดียวกันที่งานแถลงข่าว TASS เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม เขาหลีกเลี่ยงการตอบคำถามโดยตรงว่าเขาจำได้ไหม การตรวจสอบตัวเองซึ่งเป็นเรื่องสมมติที่เขาบอกอดีตเพื่อนร่วมงาน); แต่ประธาน กกต. ได้ลงนามตามระเบียบหรือไม่?

ประธานในเวลานั้นคือนักวิชาการ Pivovarov ซึ่งระบุว่าเขาจำไม่ได้ว่ามีการอนุมัติวิทยานิพนธ์ของ Medinsky ใน ES หรือไม่ Averyanov ตั้งคำถามต่อคำให้การของเขาโดยพูดในงานแถลงข่าวเดียวกันว่า Pivovarov แทบไม่เคยไปเยี่ยมคณะกรรมการรับรองระดับสูงเลย แต่ถ้าเป็นเช่นนั้นรองประธานกรรมการจะต้องลงนาม - และไม่มีใครจำสถานการณ์เหล่านั้นได้สงสัยว่าหากข้อสรุปดั้งเดิมถูกนำเสนอต่อสาธารณชนแม้ว่า Filippov จะต่อต้าน เราก็จะเห็นลายเซ็นของ Danilov อยู่ข้างใต้

กรณีของ Medinsky หากมีการเผยแพร่เนื้อหาที่เก็บไว้ภายใต้การปกปิดของคณะกรรมการรับรองระดับสูง จะนำไปสู่การสอบสวนใหม่เกี่ยวกับกิจกรรมของ Danilov อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ - บางหัวข้อถึงกับขยายไปถึง "โรงงาน" ที่ Moscow State Pedagogical University: คณะกรรมาธิการ Fedyukin ระบุไว้ใน รายงานว่าเกือบหนึ่งในสี่ของผู้สมัครวิทยานิพนธ์ที่ได้รับความสนใจคือพนักงานของ Russian State Social University และ Mitvol ที่กล่าวถึงข้างต้นอย่างน้อยสองครั้งทำหน้าที่เป็นฝ่ายตรงข้ามอย่างเป็นทางการของ MPGU ร่วมกับ A.A. โคโรเลฟซึ่งเป็นคู่ต่อสู้ของเมดินสกีด้วย (ปกป้องโดย E.G. Smirnova และ I.B. Shilina ในปี 2008) นอกจากนี้ Danilov และ Medinsky รวมถึงที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของ V.I. Zhukov ได้รับเลือกเมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2554 ให้เป็นประธานร่วมของ "สหภาพวิทยาศาสตร์และการสอนแห่งนักประวัติศาสตร์แห่งรัสเซีย" ซึ่งเป็นสภาผู้ก่อตั้ง

หัวหน้าของ ES รู้จัก Higher Attestation Commission ในด้านประวัติศาสตร์ในปี 1999-2007 หรือไม่? นักวิชาการ Chubaryan รองผู้อำนวยการของเขา Danilov ตลอดหลายปีที่ผ่านมาได้ปกปิดวิทยานิพนธ์ของลูกค้าของ "โรงงาน" ของเขาในสภาอย่างชัดเจนหรือไม่? Filippov ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการจนถึงปี 2547 รู้หรือไม่ว่าเกิดอะไรขึ้นในสภาผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมการรับรองระดับสูงที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขา? ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้อย่างแม่นยำ แต่เมื่อพิจารณาจากพฤติกรรมของพวกเขาในเรื่อง Medinsky ทั้งคู่ไม่ต้องการให้ถามต่อสาธารณะ และหากการตัดสินใจของ Filippov ที่จะขอความช่วยเหลือจากนักวิชาการที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับคณะกรรมการรับรองระดับสูงมานานแล้ว (ซึ่งขณะนี้รัฐมนตรีช่วยว่าการ Trubnikov ซึ่งมีอำนาจในขณะนี้กำลังอุทธรณ์เสียงดังต้องเผชิญกับความขุ่นเคืองของชุมชนวิทยาศาสตร์หลังจากการประชุมรัฐสภาเรื่องอื้อฉาวในเดือนตุลาคม 20) ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มันจะเป็นเรื่องยากมากสำหรับทั้งคู่ที่จะรักษาชื่อที่ดีไว้ เมื่อกล่องของแพนโดร่ายังคงเปิดอยู่ แม้ว่าพวกเขาจะต่อต้านก็ตาม

ในนามของ Dissernet - ผู้ก่อตั้งชุมชน Mikhail Gelfand (สมาชิกของรัฐสภาของคณะกรรมการรับรองระดับสูง), Andrey Rostovtsev (ปริญญาเอกสาขาฟิสิกส์และคณิตศาสตร์), Andrey ซายาคิน, เซอร์เกย์ ปาร์กโฮเมนโก้.

เพิ่มข้อมูลเกี่ยวกับบุคคล

ชูบาเรียน อเล็กซานเดอร์ โอกาโนวิช
อเล็กซานเดอร์ ชูบาเรียน
ชื่ออื่น:	ชูบาเรียน อเล็กซานเดอร์ โอกาโนวิช
เป็นภาษาอังกฤษ:	อเล็กซานเดอร์ ชูบาเรียน
ในอาร์เมเนีย:	Ալեքսանդր Հովհանի Չուբարյան
วันเกิด:	14.10.1931
สถานที่เกิด:	มอสโควประเทศรัสเซีย
ข้อมูลโดยย่อ: ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences

Order_“For_Service_to_the_Fatherland”_III_degree.jpg

Order_“For_Service_to_the_Fatherland”_II_degree.jpg

สั่งซื้อ_"For_Service_to_the_Fatherland"_IV_degree.jpg

Order_"Badge_of_Honour".jpg

Order_Honor.jpg

ชีวประวัติ

ในปี 1955 - สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโกซึ่งตั้งชื่อตาม M.V. Lomonosov

พ.ศ. 2501-2505 - นักวิจัยรุ่นเยาว์ที่สถาบันประวัติศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต

ในปี 1960 เขาสำเร็จการศึกษาจากสถาบันประวัติศาสตร์โลก พ.ศ. 2506-2509 - เลขาธิการวิทยาศาสตร์เพื่อการประสานงานของสถาบันประวัติศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2509-2516 - เลขาธิการวิทยาศาสตร์ของภาควิชาประวัติศาสตร์ของ USSR Academy of Sciences

พ.ศ. 2516-2531 - หัวหน้าภาควิชาแผนกสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต

ในปี พ.ศ. 2509-2519 เขาได้สอนที่สถาบันการทูต

ตั้งแต่ปี 1988 - ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences อธิการบดี มหาวิทยาลัยของรัฐมนุษยศาสตร์ (GUGN)

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 เขาถูกรวมอยู่ในคณะกรรมาธิการสมาคมศาสนาภายใต้รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย

ขอบเขตการวิจัย

• ประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ประวัติศาสตร์ยุโรป และศตวรรษที่ 20 ได้พัฒนาวิธีการและแนวทางใหม่ในการศึกษาประวัติศาสตร์ของยุค 80-90 ศตวรรษที่ XX

บทความ

มากกว่า 300 งานทางวิทยาศาสตร์รวมถึง - เอกสาร 11 ฉบับที่ตีพิมพ์ในสหภาพโซเวียต (รัสเซีย) และต่างประเทศที่อุทิศให้กับการศึกษาประวัติศาสตร์ของยุโรปและแนวคิดของยุโรปประวัติศาสตร์ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและนโยบายต่างประเทศในศตวรรษที่ 20 ในหมู่พวกเขา

• สันติภาพเบรสต์-ลิตอฟสค์ พ.ศ. 2461 ม. พ.ศ. 2506
• แนวคิดยุโรปในประวัติศาสตร์: ปัญหา สงครามและสันติภาพ / A. O. Chubaryan, 350, p. 21 ซม. ม. อินท์. ความสัมพันธ์ พ.ศ. 2530
• จากพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพสู่ยุทธศาสตร์สันติภาพแห่งทศวรรษ 1980, 63, น. 20 ซม. ม. ความรู้ 2530
• ยุโรปแห่งทศวรรษที่ 20: ความเป็นจริงใหม่และแนวโน้มการพัฒนา // ยุโรประหว่างสันติภาพและสงคราม ม., 1992
• เส้นทางสู่ยุโรป ทิวทัศน์จากมอสโก // Der lange Weg nach Europa / Hrsg. ดับเบิลยู. มอมเซ่น. เบอร์ลิน, 1992
• Europakonzepte: ฟอน นโปเลียน บิส ซูร์ เกเกนวาร์ต ไอน์ ไบทรัค เอาส์ มอสเคา เบอร์ลิน, 1992
• นักการทูตโรงเรียนเลนิน / A. O. Chubaryan, 64 หน้า 20 ซม. ม. ความรู้ 2525
• ประวัติศาสตร์ยุโรป.t.2.ยุโรปยุคกลาง. วิทยาศาสตร์
• Alexander Oganovich Chubaryan, A. A. Danilov, E. I. Pivovarov ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ XX - จุดเริ่มต้นของ XXIศตวรรษ หนังสือเรียนสำหรับสถานศึกษาทั่วไปชั้นประถมศึกษาปีที่ 11 การศึกษา. 2549
• สถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไป RAS วิทยาศาสตร์ 2552
• อเล็กซานเดอร์ ชูบาเรียน. "แนวโน้มสมัยใหม่ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โลก" การบรรยายครั้งที่ 1 (ออกอากาศวันที่ 23 ธันวาคม 2553)
• อเล็กซานเดอร์ ชูบาเรียน. "แนวโน้มสมัยใหม่ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์โลก" การบรรยายครั้งที่ 2 (ออกอากาศวันที่ 24 ธันวาคม 2553)

ความสำเร็จ

• วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต (2513)
• ศาสตราจารย์
• สมาชิกที่สอดคล้องกันของ Russian Academy of Sciences (1994)
• สมาชิกเต็มของ Russian Academy of Sciences (2000)
• สมาชิกต่างประเทศของ Norwegian Academy of Sciences (1996)
• สมาชิกต่างประเทศของ National Academy of Sciences of Armenia (2000)
• สมาชิกต่างประเทศของ Royal Swedish Academy of Letters (2013)
• แพทย์กิตติมศักดิ์ของวิสาหกิจรวมแห่งรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ตั้งแต่ปี 2550)

รางวัล

• เครื่องอิสริยาภรณ์ตราเกียรติยศ (2519)
• Order of Honor (พ.ศ. 2542 เพื่อสนับสนุนการพัฒนาวิทยาศาสตร์ภายในประเทศ การฝึกอบรมบุคลากรที่มีคุณวุฒิสูง และเนื่องในโอกาสครบรอบ 275 ปี) สถาบันการศึกษารัสเซียวิทยาศาสตร์)
• เครื่องราชอิสริยาภรณ์บุญเพื่อปิตุภูมิ ระดับที่ 4 (2549)
• Order of Merit for the Fatherland ระดับที่ 3 (2554)
• เครื่องราชอิสริยาภรณ์บุญเพื่อปิตุภูมิ ระดับที่ 2 (2559)
• เครื่องราชอิสริยาภรณ์นักบุญเกรกอรีที่ 6 (วาติกัน)
• เครื่องราชอิสริยาภรณ์กองเกียรติยศ (ฝรั่งเศส, พ.ศ. 2548)
• กางเขนของเจ้าหน้าที่เครื่องอิสริยาภรณ์บุญ สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี"
• ผู้ได้รับรางวัล State Prize แห่งสหพันธรัฐรัสเซียสำหรับความสำเร็จดีเด่นในสาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีประจำปี 2556 (2557)
• เกียรติบัตรจากประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (2553)
• ผู้ได้รับรางวัล E.V. Tarle Prize (RAN, 2009, สำหรับเอกสารเรื่อง "The Eve of Tragedy. Stalin and the International Crisis. กันยายน 2482 - มิถุนายน 2484")

การเป็นสมาชิกในสถาบันการศึกษาและสมาคมวิทยาศาสตร์

• รองประธานสมาคมระหว่างประเทศเพื่อประวัติศาสตร์ยุโรปสมัยใหม่ (2516)
• สมาชิกของสำนักคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ระหว่างประเทศ (ICHS) (1990)
• สมาชิกต่างประเทศของ Norwegian Academy of Sciences (1996)
• สมาชิกต่างประเทศของ Russian Academy of Natural Sciences
• สมาชิกของคณะบรรณาธิการวารสาร “ประวัติศาสตร์ใหม่และร่วมสมัย”
• ประธาน สังคมรัสเซียนักประวัติศาสตร์-นักเก็บเอกสาร
• ผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาด้านมนุษยธรรมแห่งรัสเซีย
• รองประธานคณะกรรมการประวัติศาสตร์แห่งชาติรัสเซีย

รูปภาพ

ประวัติศาสตร์ชาติใหม่ได้ถูกเขียนขึ้นแล้วในประเทศ CIS ทั้งหมด รัสเซียมีลักษณะอย่างไรในตัวพวกเขา?

สมาคมสถาบันประวัติศาสตร์ของกลุ่มประเทศ CIS ถือกำเนิดเมื่อสี่ปีที่แล้ว ตอนนี้ตัวเธอเองเป็นสถาบันทั้งหมดที่มีนิตยสาร "Historical Space" ของเธอเองซึ่งเป็น "โรงเรียนภาคฤดูร้อน" ของเธอสำหรับนักประวัติศาสตร์รุ่นเยาว์ซึ่งเป็นไปได้ด้วยการสนับสนุนทางการเงินของกองทุนระหว่างประเทศเพื่อความร่วมมือด้านมนุษยธรรมของ CIS

ตอนแรกฉันเองก็ไม่เชื่อในความสำเร็จจริงๆ” คู่สนทนาของเรากล่าว - สหภาพโซเวียตล่มสลายและประวัติศาสตร์ของเราล่มสลาย: สถาบันการศึกษาของอดีตสาธารณรัฐมุ่งเน้นไปที่หัวข้อระดับชาติของพวกเขา และในไม่ช้าความคลาดเคลื่อนในการประเมินประวัติศาสตร์ของประเทศของเราที่อาศัยอยู่ร่วมกันก็ถูกเปิดเผย แต่จุดเริ่มต้นก็น่ายินดีอยู่แล้ว สมาคมก็ก่อตั้งขึ้นทันทีในระดับ “ผู้อำนวยการ” และมีมติเป็นเอกฉันท์

ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปของ Russian Academy of Sciences นักวิชาการ A.O. Chubaryan ในฐานะผู้ริเริ่มโครงการ กลายเป็นประธานของการเชื่อมโยงนักประวัติศาสตร์ CIS นี้ สมาคมจะจัดการประชุมใหญ่ปีละครั้งและจัดการอภิปรายในประเด็น "ยุ่งยาก" ต่างๆ ที่เกิดขึ้นในอดีต สุดท้ายที่สี่เกิดขึ้นในเดือนมิถุนายนในเมืองหลวงของมอลโดวา ทำให้เกิดการสัมภาษณ์ครั้งนี้

โดยไม่ต้องเปลี่ยนเส้นทาง

หนังสือพิมพ์รัสเซีย:ระหว่างทางไปคีชีเนา คุณแวะที่เคียฟสองสามวัน อะไรทำให้เกิดสิ่งนี้ Alexander Oganovich?

อเล็กซานเดอร์ ชูบาเรียน:ที่นั่นในเคียฟมีการนำเสนอหนังสือเล่มนี้ นักประวัติศาสตร์รัสเซียซึ่งผู้อ่านชาวยูเครนจะสามารถอ่านเป็นภาษาแม่ของตนได้ ประเทศของเราเป็นประเทศเดียวในเครือจักรภพที่สร้างคณะกรรมาธิการร่วมนักประวัติศาสตร์ระดับทวิภาคี ฝั่งยูเครนนำโดยนักวิชาการ Smoliy Valery Andreevich ผู้อำนวยการสถาบันประวัติศาสตร์แห่งยูเครนแห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติของประเทศยูเครน ส่วนฝั่งรัสเซียคือฉันเอง ครั้งหนึ่งคณะกรรมาธิการได้ตัดสินใจที่จะ "แลกเปลี่ยนสิ่งพิมพ์" - บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียแปลเป็นภาษายูเครนและบทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของยูเครนแปลเป็นภาษารัสเซีย ข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองฉบับคือประกอบด้วย ดูทันสมัยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประชาชนของเราและความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของเรา

อาร์จี:แล้วประวัติความขัดแย้งล่ะ?

ชูบาเรียน:และนี่คือบริบทของประวัติศาสตร์ เราวิเคราะห์ไม่ใช่การเมืองปัจจุบัน แต่เป็นเหตุการณ์ในอดีต โดยเข้าใจว่าน่าเสียดายที่เป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงการทำให้ประวัติศาสตร์กลายเป็นการเมืองโดยสิ้นเชิง หน้าที่ทางวิชาชีพของเราคือลดกระบวนการนี้ให้เหลือน้อยที่สุดจนถึงขอบเขตที่ประวัติศาสตร์จะไม่กลายเป็นคนรับใช้และเป็นตัวประกันให้กับงานทางการเมืองโดยเฉพาะ

อาร์จี:แต่การอภิปรายที่รุนแรงไม่ได้บ่งชี้ว่าฝ่ายตรงข้ามของคุณ รวมถึงนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ ไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามหลักการนี้ใช่หรือไม่

ชูบาเรียน:นั่นคือเหตุผลที่เราตัดสินใจนำเสนอมุมมองของเราต่อสาธารณชน: ให้สาธารณชนเป็นผู้ตัดสิน หนังสือของเราได้ส่งถึงผู้อ่านชาวยูเครนแล้ว การนำเสนอของเธอที่รัสเซีย ศูนย์วัฒนธรรมในเคียฟ ซึ่งจัดโดยความช่วยเหลือของสถานทูตรัสเซีย ในความคิดของฉัน ประสบความสำเร็จอย่างมาก มีผู้ชมจำนวนมาก ตัวแทนของสถาบันการศึกษา มหาวิทยาลัย กองทุน สื่อมวลชน. และหนังสือเล่มนี้ซึ่งจัดทำโดยสถาบันประวัติศาสตร์แห่งยูเครนได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซียแล้วและจะตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ Olma Media Group ในไม่ช้าพร้อมกับการนำเสนอครั้งต่อไปในมอสโก ดังนั้นอย่าพลาด

อาร์จี:ทำไมคุณถึงได้สองเท่า: เป็นหัวหน้าทั้งคณะกรรมาธิการรัสเซีย - ยูเครนและสมาคมสถาบันประวัติศาสตร์ของประเทศ CIS ซึ่งอย่างที่ฉันเข้าใจยูเครนก็เป็นสมาชิกด้วย

ชูบาเรียน:แน่นอนมันเป็นเช่นนั้น และ "สองเท่า" ที่คุณกำลังพูดถึงนั้นเป็นข้อดีของสถาบันประวัติศาสตร์ทั่วไปทั้งหมดของ Russian Academy of Sciences นักวิทยาศาสตร์ของเราศึกษาแง่มุมทางประวัติศาสตร์ของความสัมพันธ์ระหว่างอดีตสาธารณรัฐโซเวียตอย่างจริงจังและครอบคลุม สหพันธรัฐรัสเซีย. ในสเปกตรัมนี้ ทิศทางที่สำคัญและยากอย่างหนึ่งคือทิศทางรัสเซีย-ยูเครน

และการปฏิเสธไม่ใช่คนแปลกหน้า

อาร์จี:เห็นได้ชัดว่าต้องเอาชนะความยากลำบาก แต่ต้องใช้ความตั้งใจร่วมกัน รัสเซียดูเหมือนว่าจะมีมัน แล้วเพื่อนบ้านของเราล่ะ?

ชูบาเรียน:ฉันยังคงอยากจะเริ่มต้นด้วยปัญหา "ทั่วไป" ที่ทุกประเทศในเครือจักรภพต้องเผชิญ ขณะนี้เพื่อนบ้านของรัสเซียทั้งหมดกำลังยุ่งอยู่กับการค้นหาอัตลักษณ์ประจำชาติของตน คำถามเดียวกันนี้เป็นที่นิยมมากในรัสเซีย ในคีชีเนา เราระบุว่าขั้นตอนแรกของการค้นหานี้เสร็จสมบูรณ์แล้ว ประเทศ CIS ทุกประเทศได้เผยแพร่ประวัติศาสตร์ประจำชาติของตน ในกรณีส่วนใหญ่จะจัดพิมพ์เป็นภาษาประจำชาติ บางครั้งเป็นภาษารัสเซีย มีการตีพิมพ์ที่ไหนสักแห่ง สองสามเรื่อง และบางแห่งมีการตีพิมพ์อย่างต่อเนื่อง เช่น ในอุซเบกิสถาน ก็มีการตีพิมพ์เล่มหนึ่ง ส่วนเรื่องอื่นๆ กำลังดำเนินการอยู่ สิ่งเดียวกันในทาจิกิสถาน โดยหลักการแล้ว นี่เป็นปรากฏการณ์ปกติ: รัฐอธิปไตยใด ๆ มุ่งมั่นที่จะสร้างประวัติศาสตร์ของชาติ แต่น่าเสียดายที่สิ่งพิมพ์ประวัติศาสตร์แห่งชาติบางฉบับระบุว่านักประวัติศาสตร์บางกลุ่มไม่ใช่ทั้งหมด! - กำลังมองหารากฐานและรากฐานของเอกลักษณ์ประจำชาติของประเทศของตนในการต่อต้านรัสเซีย ในงานเขียนของพวกเขา เธอปรากฏเป็นศัตรูภายนอก บางครั้งก็เป็นศัตรูภายนอกด้วยซ้ำ ซึ่งได้รับการยกย่องว่ามีอิทธิพลเชิงลบต่อเส้นทางนี้ การพัฒนาทางประวัติศาสตร์ในรัฐอธิปไตยใหม่เหล่านี้

อาร์จี:แต่สาธารณรัฐเอเชียกลางได้ก้าวข้ามขีดจำกัดไปแล้ว จักรวรรดิรัสเซียเฉพาะช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เท่านั้น ดังนั้นพวกเขากำลังมองหาตัวตนใหม่ที่อยู่นอกเหนือ "เกณฑ์" นี้หรือไม่?

ชูบาเรียน:ไม่แน่นอน เอกลักษณ์ของพวกเขามาจากสมัยโบราณ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มีความขัดแย้งระหว่างนักประวัติศาสตร์อุซเบกิสถานและทาจิกิสถานเกี่ยวกับการประเมินปัญหาบางอย่างของประวัติศาสตร์โบราณ แต่ในศตวรรษที่ 19 หนังสือเรียนประวัติศาสตร์ใหม่หลายเล่มของประเทศเหล่านี้มีลักษณะเป็นยุคอาณานิคมซึ่งเริ่มต้นด้วยการผนวกเข้ากับรัสเซีย

อาร์จี:แต่เมื่อผู้คนกำลังมองหาตัวตนของตนเอง โดยเริ่มจาก "แง่ลบ" ของคนอื่น คำถามก็เกิดขึ้นโดยไม่สมัครใจ: เขาเป็น "มนุษย์ต่างดาว" ได้อย่างไร?

ชูบาเรียน:นั่นคือประเด็นทั้งหมด มีตัวอย่างมากมายในประวัติศาสตร์โลกที่บางรัฐอาศัยอยู่เป็นเวลาหลายร้อยปีโดยเป็นส่วนหนึ่งของรัฐอื่น แต่ไม่เห็นเหตุผลใด ๆ สำหรับการร้องทุกข์หรือร้องเรียนในเรื่องนี้ นอร์เวย์อาศัยอยู่ภายใต้สวีเดนเป็นเวลาหลายร้อยปี ที่เหลือเป็นเพียงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและเรื่องตลกที่ชาวนอร์เวย์และชาวสวีเดนเล่าให้ฟังอย่างมีความสุข เป็นเวลาหลายศตวรรษที่มีจักรวรรดิอาณานิคมของอังกฤษ อินเดียอาศัยอยู่ภายใต้อังกฤษ การลุกฮือเกิดขึ้นและถูกปราบปรามที่นั่นมากกว่าหนึ่งครั้ง แต่ในปัจจุบันไม่มีกลุ่มอาการต่อต้านอังกฤษในอินเดีย เช่นเดียวกับที่คนอินเดียชอบไปเรียนที่เคมบริดจ์ พวกเขาก็ยังคงทำอยู่จนทุกวันนี้ ลัทธิล่าอาณานิคมนำปัญหามากมายมาสู่ประเทศอาณานิคม แต่ยังนำเทคโนโลยีและวัฒนธรรมมาด้วย และสิ่งนี้ได้รับการยอมรับไปทั่วโลกในประชาคมโลก

อาร์จี:ดูเหมือนว่าฝรั่งเศสได้ริเริ่มการรณรงค์เพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของลัทธิล่าอาณานิคมและบทบาทของมันในประวัติศาสตร์โลก?

ชูบาเรียน:ฝรั่งเศสริเริ่มประเด็นขอโทษต่อลัทธิล่าอาณานิคม ในเวลาเดียวกัน อีกด้านหนึ่ง เมื่อปีที่แล้ว เจ้าหน้าที่ฝรั่งเศสบางคนเสนอให้ไม่รวมการเอ่ยถึงลัทธิล่าอาณานิคมของฝรั่งเศสจากหนังสือเรียนของโรงเรียน แต่เราต้องล่าถอย อาจารย์ประท้วง ฉันคิดว่าความคิดเรื่อง "ความรู้สึกเสียหายในตนเอง" จากการที่บางประเทศใช้เวลาส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ไปเป็นส่วนหนึ่งของรัฐอื่นเพียงแต่ดูถูกประเทศนี้เอง เราไม่ควรมองหาอัตลักษณ์ของตนในแง่ลบ แต่มองหาคุณูปการเชิงบวกต่อความมั่งคั่งและวัฒนธรรมร่วมกันของประชาชน ฉันเข้าใจชาวออสเตรเลียที่ขอคำขอโทษจากคนพื้นเมืองของพวกเขา ฉันสามารถเข้าใจชาวนิวซีแลนด์ที่พร้อมจะขอการให้อภัยด้วยเหตุผลเดียวกัน แต่รัสเซียจะทำอย่างไรกับมัน? เธอควรขอโทษ “ชาติที่ถูกกดขี่” ใด?

อาร์จี:กล่าวอีกนัยหนึ่ง ทั้งจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียตไม่ได้ดำเนินการพิชิตอาณานิคมหรือดำเนินนโยบายอาณานิคม - ข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่มีมูลหรือไม่?

ชูบาเรียน:มาก ความคิดที่น่าสนใจในการประชุมครั้งสุดท้ายของสมาคมของเรา เพื่อนร่วมงานชาวอาร์เมเนียของเราเสนอแนะ - ตามคำแนะนำของพวกเขา หัวข้อการประชุมครั้งต่อไปของเราอาจเป็นการอภิปรายปัญหาสถานะของสาธารณรัฐเดิมภายใน สหภาพโซเวียต. สิ่งเหล่านี้จะอยู่ในความหมายที่สมบูรณ์ของคำว่า "รายงานจากภาคสนาม" แต่โดยทั่วไปแล้วคำตอบนั้นชัดเจน แต่ละสาธารณรัฐมีธง ตราอาร์ม เพลงสรรเสริญพระบารมี รัฐสภา ศาลฎีกา ฯลฯ เป็นของตนเอง มีองค์กรระดับชาติของตนเอง ระบบการศึกษาระดับชาติทำหน้าที่ และบุคลากรระดับชาติได้รับการฝึกอบรม แต่ละสาธารณรัฐมีขอบเขตทางกฎหมายของตนเอง นอกจากนี้ ยูเครนและเบลารุสยังเป็นสมาชิกของสหประชาชาติอีกด้วย คุณคิดว่ากฎหมายระหว่างประเทศมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับรัฐที่เป็นดินแดนแห่งชาติเช่นนี้อย่างไร อำนาจอธิปไตยที่จำกัดและมีองค์ประกอบของความเป็นอิสระของรัฐถือเป็นขั้นต่ำ แต่ไม่ใช่ลัทธิล่าอาณานิคมอย่างแน่นอน!

ซึ่งโดยธรรมชาติแล้วไม่ได้ขจัดคำถามเกี่ยวกับความพยายามของชนชั้นสูงของจักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียตในการควบคุมและชี้นำทุกชีวิตใน สาธารณรัฐแห่งชาติคำสั่งจากศูนย์.

อาร์จี:สิ่งดั้งเดิมที่สุดในกรณีของเราคือ "ป้ายกำกับ" จะถูกนำเสนอต่อผู้สืบทอดรัสเซียราวกับว่าเป็นการหวนกลับ พวกเขาพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับ "การหย่าร้างที่มีอารยธรรม" - และทันใดนั้นปรากฎว่ารัสเซียละเมิดอำนาจอธิปไตยของดินแดนแห่งชาติที่ผนวกเข้าด้วยกันและไม่ได้ช่วยให้พวกเขาพัฒนาและอยู่รอดได้ คุณคาดหวังสิ่งนี้จากนักประวัติศาสตร์หรือไม่?

ชูบาเรียน:นักประวัติศาสตร์ต่างพูดตามนักการเมือง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้พูดออกมาดังๆ แต่เพียงแต่ทำให้ชัดเจนว่าจะต้องเขียนประวัติศาสตร์ชาติใหม่ด้วยเจตนารมณ์ใด ตัวอย่างเช่น เมื่อนำไปใช้กับผู้คนในคอเคซัสและคำถามเกี่ยวกับการรวมพวกเขาไว้ในจักรวรรดิรัสเซีย เราควรนึกถึงทฤษฎีที่เรียกว่า "ความชั่วร้ายน้อยกว่า" ซึ่งหยิบยกขึ้นมาในสมัยโซเวียตโดยนักวิชาการ Nechkina และก่อให้เกิดความขัดแย้งครั้งใหญ่แล้ว .

เมื่อนำไปใช้กับประชาชนในคอเคซัส ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากรัสเซียอาจเป็นเปอร์เซียหรือจักรวรรดิออตโตมัน...

อาร์จี:...ซึ่งการรุกรานทำลายล้างคอเคซัสมากจนน่ากลัวที่จะอ่านหน้าประวัติศาสตร์เหล่านี้

ชูบาเรียน:การเผชิญหน้าครั้งนี้กินเวลานานหลายศตวรรษซึ่งบังคับให้ชาวคริสเตียนสองคนคืออาร์เมเนียและจอร์เจียต้องขอความคุ้มครองจากรัสเซียซึ่งใกล้ชิดกับพวกเขามากขึ้นทั้งในแง่สารภาพและอารยธรรม ประวัติศาสตร์ได้ก่อให้เกิดปัญหาในการเลือกที่คล้ายกันหลายครั้งต่อหน้าผู้คนและประเทศต่างๆ และในท้ายที่สุด ก็ต้องตัดสินใจเลือก บรรพบุรุษรับหน้าที่ดังกล่าวต่อหน้าลูกหลาน และนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ในปัจจุบันบอกกับลูกหลานของตนว่านี่เป็น "ความผิดพลาดอันน่าสลดใจ"! ในประวัติศาสตร์ชาติใหม่ส่วนใหญ่ที่เพิ่งเขียนในประเทศ CIS ตามกฎแล้วไม่ได้กล่าวถึงปัญหาของการเลือก

ทัศนคติต่ออดีตของคุณต้องเปลี่ยนแปลงและถึงขั้นพลิกผันอย่างมาก นั่นหมายถึงการทำให้เรื่องนั้นง่ายขึ้นจนสุดขั้ว ข้าพเจ้าจำการประชุมใหญ่ที่จัดขึ้นในยูเครนเมื่อสองปีก่อนได้ ธีมที่ยอดเยี่ยม: "ภาพของเพื่อนบ้าน" ดังนั้นคุณต้องปฏิบัติต่อเพื่อนบ้านไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ด้วยความเคารพ แม้ว่าในอดีตจะมีความคับข้องใจกันก็ตาม การสร้างประวัติศาสตร์ชาติใหม่และความสัมพันธ์ใหม่ระหว่างประเทศเอกราชและภราดรภาพบนพื้นฐานของการปฏิเสธทางประวัติศาสตร์นั้นไม่สร้างสรรค์ เราสามารถใช้เป็นพื้นฐานในการนำวัฒนธรรมมารวมกัน หลักการของเพื่อนบ้านที่ดี ฯลฯ

ทำไมต้องแบ่งโกกอล?

อาร์จี:คุณไม่ยอมรับหรือไม่ว่าการปะทุต่อ "ความคิดเชิงลบของผู้อื่น" ดังกล่าวเกิดจากการที่นักประวัติศาสตร์ของ CIS ค้นพบทางเลือกอื่นที่ล้มเหลวอย่างกะทันหัน ซึ่งบางทีอาจเกิดขึ้นในเวลานี้?

ชูบาเรียน:ฉันจะตอบคุณโดยใช้ตัวอย่างของประเทศยูเครน เพราะการสนทนาที่มีชีวิตชีวาที่สุดที่เรามีคือกับนักประวัติศาสตร์ชาวยูเครน นี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เรามีข้อต่อ รัฐรัสเซียโบราณ- Kievan Rus แต่ในคำศัพท์ของเพื่อนร่วมงานชาวยูเครนหลายคนชื่อนี้ไม่มีอยู่อีกต่อไป พวกเขาแทนที่ด้วย "ยุคโบราณในประวัติศาสตร์ของยูเครน" ความคิดที่ว่าเคียฟมาตุสเป็นการวางรากฐานสำหรับต้นกำเนิดของความเป็นรัฐของสามชนชาติ - รัสเซีย, ยูเครนและเบลารุส - หากยังคงยอมรับอยู่ก็จะไม่เต็มใจอย่างยิ่ง จริงอยู่ที่ในยูเครนมีนักประวัติศาสตร์ทั้งกลุ่มที่ยึดมั่นในมุมมองคลาสสิกที่มีมายาวนาน - Kievan Rus เป็นแหล่งกำเนิดของชนชาติสามคนที่เป็นพี่น้องกัน ดังนั้นจึงมีข้อพิพาทภายในชนชั้นสูงของยูเครนด้วย

ระยะเวลาการอยู่ร่วมกันกับยูเครนเป็นช่วงเวลาที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซียซึ่งมากกว่าสามศตวรรษ นี่เป็นหัวข้อที่ซับซ้อนที่สุดเป็นอันดับสอง - ศตวรรษที่ 17 สถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการผนวกยูเครนเข้ากับรัสเซีย

อาร์จี:และเมื่อพวกเขาพูดว่า - "การพบกันใหม่"...

ชูบาเรียน:คำนี้ไม่สามารถคืนได้อีกต่อไป นักประวัติศาสตร์ของประเทศยูเครนได้ตีพิมพ์เอกสารที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้จำนวนมาก รวมถึงจดหมายจาก Bohdan Khmelnytsky ซึ่งเห็นได้ชัดว่าการประเมิน Pereyaslav Rada ของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป เพื่อนร่วมงานของเรากำลังพัฒนาแนวคิดเรื่องเฮตมาเนตในฐานะองค์ประกอบของมลรัฐของยูเครนอย่างแข็งขันและพวกเขาก็ตำหนิเราซึ่งเป็นนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียที่แทบจะไม่ได้สัมผัสหัวข้อนี้ในงานและหนังสือเรียนของเรา โดยทั่วไปการตำหนินั้นถูกต้อง จำเป็นต้องจองที่นี่: ในส่วนนี้ของประวัติศาสตร์ยูเครนเป็น Academy of Sciences แห่งยูเครนที่มีตำแหน่งที่สงบและสมดุลมากขึ้น ผู้อ่านชาวรัสเซียจะสามารถตรวจสอบสิ่งนี้ได้เมื่อมีการตีพิมพ์บทความชุดใหม่ของนักประวัติศาสตร์ชาวยูเครนในมอสโก

ชั้นต่อไปของประวัติศาสตร์ ซึ่งปัจจุบันก่อให้เกิดความขัดแย้งมากมาย คือกลุ่มประเทศ CIS ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซียและเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต เราได้พูดคุยกันในหัวข้อเหล่านี้ - ในบริบทที่กว้างขึ้น ที่เกี่ยวข้องกับอดีตสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตทั้งหมด - ที่การประชุมสมาคมในเมืองดูชานเบในปี 2549 และในเคียฟในปี 2550 ตามแนวคิด จุดยืนของนักประวัติศาสตร์รัสเซียก็คือ ประวัติศาสตร์จำเป็นต้องมีแนวทางหลายปัจจัย อย่าฉวยเอาเหตุการณ์และข้อเท็จจริงใดๆ ที่เป็นการละเมิดความสมบูรณ์ของภาพทางประวัติศาสตร์ แต่จงสำรวจปรากฏการณ์ทั้งหมด ความเชื่อมโยงทางธรรมชาติ การพึ่งพาซึ่งกันและกัน และผลที่ตามมาในระยะยาว จักรวรรดิซาร์และความสัมพันธ์กับเขตชานเมืองของประเทศไม่ควรทำให้เป็นอุดมคติ มีงานเขียนหลายร้อยชิ้นเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ไม่มีใครสามารถลดความจริงที่ว่าเป็นรัสเซียซึ่งเป็นรัฐที่มีอำนาจมากกว่าที่ช่วยเร่งพวกเขา การพัฒนาเศรษฐกิจ. เศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้ก่อตั้งขึ้นและสร้างขึ้นในช่วงปีแห่งอำนาจของสหภาพโซเวียต และอิทธิพลซึ่งกันและกันทางวัฒนธรรม! เป็นเรื่องยากมากที่จะแบ่ง Gogol และ Bulgakov ระหว่างยูเครนและรัสเซีย และเหตุใดจึงแบ่งพวกเขาหากพวกเขาอยู่ในวัฒนธรรมของทั้งสองประเทศ? นี่เป็นอีกข้อโต้แย้งที่สนับสนุน "ประวัติศาสตร์ที่มีหลายปัจจัย" ซึ่งการแบ่งแยกออกเป็น "ของเรา" และ "ของคุณ" ทำได้เพียงทำให้ยากจนและหยาบคายเท่านั้น นักประวัติศาสตร์ชาวยูเครนหลายคนยอมรับว่าในฐานะส่วนหนึ่งของจักรวรรดิรัสเซีย ยูเครนยังคงรักษาวัฒนธรรม การศึกษา และอัตลักษณ์ของตนเอาไว้ เราเคยได้ยินคำสารภาพเดียวกันนี้จากเพื่อนร่วมงานของเราในประเทศ CIS อื่นๆ มากกว่าหนึ่งครั้ง

อาร์จี: Alexander Oganovich ฉันกำลังฟังคุณและคิดว่า: มุมมองทางวิทยาศาสตร์แตกต่างกันอย่างไรที่นี่? ศาสตร์แห่งการแบ่งโกกอลคืออะไร? นักวิทยาศาสตร์ชาวยูเครนผู้โด่งดังคนหนึ่งมีผลงานชื่อ “The Famine of 1921, Holodomor of 1933 and the Famine of 1946” หนึ่งในสามภัยพิบัติที่เกิดขึ้นทั่วทั้งประเทศถูกนำเสนอเป็นการรณรงค์ตามแผนเพื่อสังหารชาวยูเครน คุณไม่คิดว่า "มุมมอง" ดังกล่าวไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่เป็นการเฉียง และนี่คือ "ความแตกต่าง" หลักอย่างแม่นยำใช่หรือไม่

ชูบาเรียน:ฉันอยากจะถามคำถามของคุณต่อไป: ถ้านักประวัติศาสตร์ใช้วิธีการที่แตกต่างกัน แล้วจะแยกแยะความจริงของประวัติศาสตร์ออกจากความจริงที่หยาบคายได้อย่างไร วิธีการของแนวทางควรเป็นแบบทั่วไป นี่เป็นหลักการที่รัสเซีย โรงเรียนประวัติศาสตร์: ความรับผิดชอบต่ออดีตของเราร่วมกันอยู่กับทุกคน สำหรับการบิดเบือนและการละเมิดนโยบายระดับชาติของยุคโซเวียต การปราบปรามภาคพื้นดิน การสูบทรัพยากรอาหารออกจากชนบท และกระตุ้นให้เกิดความอดอยากครั้งใหญ่ถึงสามครั้ง ความรับผิดชอบไม่เพียงแต่อยู่ที่ "ศูนย์กลาง" เท่านั้น ซึ่งตามกฎแล้ว เป็นตัวเป็นตนกับมอสโก แต่ยังรวมถึงระดับชาติ ชนชั้นสูงในพรรคของอดีตสาธารณรัฐ หน่วยงานลงโทษของพวกเขา หน่วยงานท้องถิ่น ในประเทศ CIS หลายประเทศ นักประวัติศาสตร์หลายคนมีมุมมองเช่นนี้ โดยส่วนใหญ่เป็นนักวิทยาศาสตร์เชิงวิชาการ ดังนั้นเราจึงจัดการค้นหาภาษากลางระหว่างกัน

GULAG เด็กกำพร้า

อาร์จี:หากต้องการกลับไปสู่คำศัพท์ของคุณเกี่ยวกับ "การเมืองของประวัติศาสตร์" สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ขอโทษที มีผู้ดำเนินรายการประวัติศาสตร์ชาติบ้างไหมในทุกรัฐบาล?

ชูบาเรียน:ไม่มีระบบสากล โดยหลักการแล้ว วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ยังคงเป็นสังคมและในระดับหนึ่ง รัฐศาสตร์. และไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ในประเทศ CIS ในช่วงเวลาที่มีการสร้างอัตลักษณ์ประจำชาติใหม่ขึ้นมา ก็ได้รับความสำคัญอย่างสูงเช่นนี้ ภาษาและประวัติศาสตร์เป็นสององค์ประกอบหลักที่มีอิทธิพลมากที่สุดในการสร้างอัตลักษณ์

การล่อลวงให้ใช้ข้อโต้แย้งทางประวัติศาสตร์เพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเกิดขึ้นมาโดยตลอดและจะเป็นหนึ่งในบรรดาชนชั้นสูงทางการเมือง ผู้นำที่รู้แจ้งใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ แต่ในขณะเดียวกันก็ช่วยให้นักวิทยาศาสตร์และนักประวัติศาสตร์ทำงานได้อย่างอิสระและเสนอมุมมองอื่น ๆ ประวัติศาสตร์ไม่สามารถตีความได้ตามคำสั่งของผู้นำรัฐ เราได้ผ่านเรื่องนี้มาแล้วในประเทศของเรา เราสูญเสียนิสัยในการปฏิบัตินี้ไปแล้ว เราอาจถกเถียงกันอย่างดุเดือด โต้เถียง วิจารณ์กัน แต่ไม่มีคำแนะนำในการเขียนประวัติศาสตร์ภายใต้ M.S. Gorbachev ไม่ได้อยู่ภายใต้ B.N. เยลต์ซินไม่ได้อยู่ภายใต้ V.V. ปูติน ไม่ใช่ภายใต้ D.A. เมดเวเดฟ. ฉันต้องการแนวทางเดียวกันนี้ให้เหนือกว่าในประวัติศาสตร์ของเพื่อนร่วมงานของเราในประเทศ CIS

อาร์จี:มีมุมมองว่าทั้งหมดนี้กำลังดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อให้ได้รับค่าชดเชยจากรัสเซียในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียต ลิทัวเนียเรียกร้องเงิน 28 พันล้านดอลลาร์จากเรา "สำหรับการยึดครองของโซเวียต"

ชูบาเรียน:เมื่อรัฐรัสเซียถูกสร้างขึ้นในปี 1991 มีเพียงสี่อาการของการสืบทอดทางกฎหมายเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับ: อาวุธนิวเคลียร์, คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ, สนธิสัญญาระหว่างประเทศและทรัพย์สินในต่างประเทศ ใหม่รัสเซียไม่รับผิดชอบต่ออาชญากรรมของระบอบเผด็จการ ประการแรก เพราะในแง่ของจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปราม รัสเซียได้รับความเดือดร้อนมากกว่าสาธารณรัฐอื่น ๆ ทั้งหมด และประการที่สอง เนื่องจากเป็นคนแรกที่เริ่มและมีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดต่อกระบวนการนี้ ของการปลดปล่อยจากระบอบการปกครองนี้ รวมถึงทั่วทั้งพื้นที่หลังโซเวียต หากเราถูกมองว่าเป็น "ผู้สืบทอดทางกฎหมายของการละเมิดและการประหัตประหารเสรีภาพในอดีต" ซึ่งเราไม่เพียงประณามเท่านั้น แต่ยังถูกชำระหนี้ด้วยเหตุใดจึงไม่ควรเป็นชนชั้นสูงของสาธารณรัฐโซเวียตในขณะนั้นซึ่งเคยเป็นส่วนหนึ่งของผู้นำของทั้งประเทศด้วยซ้ำ ถือว่าเป็นผู้สืบทอดคนเดียวกัน?

เมื่อย้อนกลับไปถึงกิจกรรมของสมาคมสถาบันประวัติศาสตร์ของประเทศ CIS ฉันต้องบอกว่าเราทำงานอย่างสร้างสรรค์ด้วยจิตวิญญาณของการเคารพซึ่งกันและกัน สิ่งสำคัญคือเราร่วมกันมองหาแนวทางในประวัติศาสตร์ร่วมกันของเราซึ่งบางครั้งก็มีการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนซึ่งเป็นคุณลักษณะปกติของการพัฒนาวิทยาศาสตร์

ฉันยังถือว่าเป็นสิ่งสำคัญมากที่ทุกปีภายใต้การอุปถัมภ์ของสมาคม เราจะจัดโรงเรียนภาคฤดูร้อนสำหรับนักประวัติศาสตร์รุ่นเยาว์ ครูรุ่นเยาว์และนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา 20 คนฟังการบรรยายและพูดอย่างกระตือรือร้น และนี่คือรูปแบบที่ดีที่สุดในการให้เยาวชนมีส่วนร่วมในความร่วมมือของเรา

ตามข้อตกลงทั่วไปของผู้เข้าร่วม เราตั้งใจที่จะเชิญนักประวัติศาสตร์จากประเทศอื่น ๆ - รัฐบอลติก ประเทศในยุโรปตะวันออกและยุโรปกลาง - เข้าร่วมการประชุมของสมาคมและ "โรงเรียนภาคฤดูร้อน"

อาร์จี:คำถามสุดท้าย Alexander Oganovich: เราพูดถึงแต่ประวัติศาสตร์เท่านั้น มีสมาคมของคุณในสาขาด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกันหรือไม่?

ชูบาเรียน:ใช่ ขณะนี้มีการพยายามสร้างสมาคมสถาบันปรัชญาของประเทศ CIS ผู้อำนวยการสถาบันปรัชญา นักวิชาการ เอ.เอ. Huseynov บอกฉันว่าเขากำลังจะรวบรวมผู้อำนวยการสถาบันปรัชญาของทุกประเทศในเครือจักรภพในฤดูใบไม้ร่วง