ความสามารถในการแข่งขันของสหพันธรัฐรัสเซียในเวทีระหว่างประเทศกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ ประการแรกการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกี่ยวข้องกับนโยบายต่างประเทศของรัฐซึ่งผลที่ตามมาคือการคว่ำบาตรที่กำหนดโดยหลายประเทศตลอดจนโครงสร้างรายได้งบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งส่วนใหญ่เป็นน้ำมันและก๊าซ รายได้ ควรสังเกตว่าปัญหาเหล่านี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะของรัฐและความเป็นอยู่ที่ดีของพลเมืองขึ้นอยู่กับวิธีแก้ปัญหาของแต่ละคน
การจัดอันดับการประเมินที่ครอบคลุมของประเทศต่างๆ ในระดับสากลสามารถช่วยระบุจุดอ่อนได้อย่างมาก แม้ว่าจะมีตัวเลขที่มีนัยสำคัญ (“World Competitiveness Yearbook” (WCY IMD), “Human Development Index”, “Worldwide Governance Indicators (WGI)”, “Doing Business” (Doing Business), “KOF Index of Globalization” และอื่นๆ) ขนาดใหญ่ อเนกประสงค์ และมีวัตถุประสงค์มากที่สุดคือ GCI (ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก) ซึ่งรวบรวมเป็นประจำทุกปีโดย World Economic Forum และ WCY (หนังสือประจำปีความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศ) พัฒนาโดยสถาบันการจัดการแห่งสวิส ข้อได้เปรียบหลักคือการครอบคลุมพารามิเตอร์ของรัฐจำนวนมาก การได้มาของการจัดอันดับโดยรวมของประเทศ ตลอดจนการแยกพารามิเตอร์แต่ละรายการ
ความแตกต่างระหว่างดัชนีมีความสำคัญและอยู่ที่ปริมาณการผลิต ชุดพารามิเตอร์สำหรับการประเมินความสามารถในการแข่งขันของรัฐ ตลอดจนวิธีต่างๆ ในการประเมิน
ตารางที่ 1 คำอธิบายโดยย่อเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างดัชนีความสามารถในการแข่งขันของ WCY และ GCI
ดังนั้น WCY จึงมีพารามิเตอร์เพิ่มเติมสำหรับการวิเคราะห์ความสามารถในการแข่งขันของประเทศ พิจารณาพารามิเตอร์ของสหพันธรัฐรัสเซียในบริบทของโครงสร้างของดัชนีของสถาบันการจัดการสวิส จากข้อมูลของ WCY ในปี 2558 สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในอันดับที่ 45 ในการจัดอันดับ โดยลดลง 7 คะแนนเมื่อเทียบกับปี 2014 การเปลี่ยนแปลงนี้เกิดขึ้นเนื่องจาก:
วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและเกี่ยวข้องกับความผันผวนของราคาและความผันผวนของค่าเงิน
มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง
การขัดแย้งด้วยอาวุธกับยูเครน
การลงโทษทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อสหพันธรัฐรัสเซีย นโยบายอุตสาหกรรมของการทดแทนการนำเข้า
การย้ายถิ่นฐานและการย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้น (เนื่องจากเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์) และการอพยพภายใน (เนื่องจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ)
ควบคู่ไปกับปัจจัยเหล่านี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะไม่สังเกตความโดดเด่นของรายได้น้ำมันและก๊าซในบริบทของงบประมาณของสหพันธรัฐรัสเซีย ในเรื่องนี้การเปลี่ยนแปลงของราคาน้ำมันโลกส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศและการดำเนินการด้านงบประมาณโดยรวม
ควรสังเกตว่าในช่วงปี 2557 ถึง 2558 มีการลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในแต่ละปัจจัยทั้ง 4 กลุ่มซึ่งบ่งบอกถึงความจำเป็นในการแก้ปัญหาที่ครอบคลุมสำหรับปัญหาเร่งด่วนที่ส่งผลเสียต่อการพัฒนาชีวิตส่วนใหญ่ของรัฐ และจำนวนประชากร
ตารางที่ 2. การเปลี่ยนแปลงในการประเมินของสหพันธรัฐรัสเซียในช่วงปี 2557 ถึง 2558
มาดูวิธีประเมินองค์ประกอบของกลุ่มข้างต้นใน WCY ในปี 2558 กันดีกว่า ในโครงสร้างของ "ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ" บล็อก "การลงทุนต่างประเทศ" (อันดับที่ 24) และ "การจ้างงาน" (อันดับที่ 15) มีตำแหน่งสูงสุด ผู้ที่มีผลการดำเนินงานแย่ที่สุดคือ “เศรษฐกิจในประเทศ” (อันดับที่ 38), “การค้าระหว่างประเทศ” (อันดับที่ 49) และ “ระดับราคา” (อันดับที่ 56) ดังนั้น รัสเซียยังคงค่อนข้างน่าสนใจสำหรับนักลงทุน อย่างไรก็ตาม การลดค่าเงินรูเบิลอย่างมีนัยสำคัญและการคว่ำบาตรตอบโต้จากสหพันธรัฐรัสเซีย ส่งผลให้ระดับราคาเพิ่มขึ้นและปริมาณสินค้านำเข้าลดลง การเลือกนโยบายอุตสาหกรรมเช่นการทดแทนการนำเข้าจะช่วยลดตัวชี้วัดของปัจจัยการค้าระหว่างประเทศในอนาคตอย่างไรก็ตามการลดราคาในระดับทั่วไปสำหรับผลิตภัณฑ์จำนวนหนึ่งนั้นเป็นไปได้ด้วยการควบคุมราคาที่ผลิตในประเทศ สินค้า. มาตรการที่คล้ายกันได้ถูกนำมาใช้แล้วในวันนี้ ตัวอย่างเช่นตั้งแต่ปี 2558 ถึง 2563 Rosrybolovstvo จะได้รับการจัดสรรมากกว่า 3 พันล้านรูเบิลต่อปีทั้งเพื่อการพัฒนาการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำในประเทศและเพื่อควบคุมราคาสำหรับประเภทปลาที่บริโภคมากที่สุด (ปลาแซลมอน, ปลาคอด, พอลลอค, ปลาเฮอริ่ง) เหตุผลที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งสำหรับประสิทธิภาพที่ต่ำของเศรษฐกิจในประเทศคือการเพิ่มขึ้นอย่างมากของต้นทุนสินเชื่อเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของอัตราหลักและการขาดการเข้าถึงสินเชื่อต่างประเทศราคาถูกของธนาคารแห่งชาติ (การได้รับเงินกู้ระยะยาว เป็นไปได้เฉพาะกับธนาคารรัสเซียที่ลงทะเบียนในสหภาพยุโรปเท่านั้น) ทางออกจากสถานการณ์นี้คือการสนับสนุนภาคส่วนต่างๆ ของเศรษฐกิจที่มีความสำคัญเชิงกลยุทธ์สำหรับรัฐผ่านการอุดหนุน การยกเว้นภาษีและสิทธิประโยชน์ เงื่อนไขการให้สินเชื่อที่ดีขึ้น และวิธีการอื่นๆ ในการเพิ่มประสิทธิภาพขององค์กรทางเศรษฐกิจ อัตราการว่างงานในสหพันธรัฐรัสเซียค่อนข้างต่ำ ณ เดือนมกราคม 2558 (5.5%) เป็นที่น่าสังเกตว่าจำนวนผู้ว่างงานลดลงเมื่อเทียบกับเดือนมกราคม 2557 (ลบ 86,000 คน)
องค์ประกอบที่ได้รับคะแนนสูงที่สุดของปัจจัย "ประสิทธิผลของรัฐบาล" ได้แก่ "การคลังสาธารณะ" (อันดับที่ 27) และ "นโยบายการคลัง" (อันดับที่ 17) เกณฑ์ที่สูงอธิบายได้จากขนาดที่สำคัญของงบประมาณของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซีย (อันดับที่ 11 ของโลก ณ ปี 2014) หนี้สาธารณะต่ำ (อันดับที่ 164 ของโลก ณ ปี 2013) ระบบงบประมาณที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ ระบบกองทุนนอกงบประมาณและระบบภาษี อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบันเป็นช่วงหลังที่ต้องมีการปฏิรูปอย่างจริงจัง เนื่องจากความจำเป็นในการพัฒนาธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง สถาบันสินเชื่อ รวมถึงบริษัทที่มีหน้าที่หลักคือการทดแทนการนำเข้า ตามที่ระบุในองค์กรที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งที่ให้บริการให้คำปรึกษาและตรวจสอบ Deloitte Touche Tohmatsu รัสเซียมีระบบภาษีที่ซับซ้อนที่สุดแห่งหนึ่งเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศในยุโรป (ผู้เชี่ยวชาญมากกว่า 25% โหวตให้ข้อเท็จจริงนี้) เพื่อปรับปรุงให้ดีขึ้น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญของ Deloitte กล่าวไว้ จำเป็นต้องลดจำนวนการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในกฎหมายภาษี และทำให้สับสนมากขึ้นเท่านั้น รวมถึงลดความซับซ้อนของระบบการจัดเก็บและชำระภาษีโดยรวม พารามิเตอร์ "โครงสร้างสถาบัน" (อันดับที่ 52), "กฎหมายธุรกิจ" (อันดับที่ 56) และ "โครงสร้างทางสังคม" (อันดับที่ 57) ได้รับคะแนนที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ ตำแหน่งที่ต่ำของขอบเขตสถาบันของสหพันธรัฐรัสเซียนั้นส่วนใหญ่อธิบายได้จากการคอร์รัปชั่นในระดับสูงซึ่งตามการสำรวจของ World Economic Forum นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการป้องกันการเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของสหพันธรัฐรัสเซียด้วยปัจจัยหลายประการ ( 14.3% ของผู้ตอบแบบสอบถามตามผลการลงคะแนน) ในปัจจุบัน วิธีการต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นที่มีประสิทธิภาพสูงสุดคือการจัดโครงสร้างรัฐที่ให้เงินเดือนสูงแก่ลูกจ้าง ตลอดจนการใช้ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นบุคคลภายนอกในการพิจารณาสภาพที่แท้จริงของเจ้าหน้าที่และเปรียบเทียบกับเงินเดือนจริง ทำให้ลดบทบาทลง ของรัฐในระบบเศรษฐกิจ (ในขณะที่ยังคงรักษาระดับการสนับสนุนที่จำเป็นสำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง) การเพิ่มความโปร่งใสของข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมของหน่วยงานภาครัฐและเจ้าหน้าที่ระดับสูงแต่ละราย การประเมินกฎหมายธุรกิจในระดับต่ำนั้นมีเหตุผลทั้งจากการคอร์รัปชั่นและระบบภาษีที่ไม่มีประสิทธิภาพดังที่กล่าวข้างต้น และจากเงื่อนไขที่ค่อนข้างไม่มีเหตุผลในการทำธุรกิจโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่น จำนวนขั้นตอนที่จำเป็นในการเริ่มทำธุรกิจคือ 7 และจำนวนวันคือ 15 ซึ่งเกินตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้องของประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างมีนัยสำคัญ (อังกฤษ - 6 และ 12 ตามลำดับ, เกาหลีใต้ - 5 และ 5.5, อิตาลี - 6 และ 6 ) ค่าเฉลี่ยเลขคณิตของภาษีศุลกากรก็สูงเช่นกัน (9.5%) นโยบายทดแทนการนำเข้าที่นำมาใช้โดยสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบันยังส่งผลกระทบต่อธุรกิจในแง่ของการลดการนำเข้าผลิตภัณฑ์และการสนับสนุนผู้ผลิตระดับชาติ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะเพิ่มการแข่งขันระหว่างองค์กรที่ตั้งอยู่ในประเทศและปรับปรุงคุณภาพของผลิตภัณฑ์ของตน เมื่อประกอบกับการแก้ไขข้อบกพร่องข้างต้น ไม่เพียงแต่จะบรรลุการพัฒนาธุรกิจเท่านั้น แต่ยังเป็นการปรับปรุงชีวิตของสังคมอย่างค่อยเป็นค่อยไปอีกด้วย
ในกลุ่มปัจจัย "ประสิทธิภาพทางธุรกิจ" มีเพียงปัจจัย "ตลาดแรงงาน" เท่านั้นที่มีตัวบ่งชี้สูงสุด (อันดับที่ 31) นักแสดงที่แย่ที่สุดคือ “ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ” (อันดับที่ 53), “การเงิน” (อันดับที่ 54), “แนวทางปฏิบัติด้านการจัดการ” (อันดับที่ 55) และ “ความสัมพันธ์และค่านิยมในการดำเนินธุรกิจ” (อันดับที่ 53) ชุดของปัญหาในพื้นที่เหล่านี้ยังเกิดจากการเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับกองทุนสินเชื่อในอัตราดอกเบี้ยต่ำจากระบบภาษีที่ซับซ้อนและสับสน กฎหมายธุรกิจที่ด้อยพัฒนา การคอร์รัปชั่นและปัจจัยอื่น ๆ ที่บั่นทอนเสถียรภาพที่ทำให้เศรษฐกิจและการเมืองของประเทศไม่มั่นคง ควรสังเกตด้วยว่ามีปัจจัยอื่นๆ ที่ส่งผลเสียต่อพารามิเตอร์ข้างต้น ซึ่งรวมถึงโครงสร้างพื้นฐานทางหลวงที่ด้อยพัฒนาของสหพันธรัฐรัสเซีย (2.4 จาก 10 คะแนนที่เป็นไปได้ในการจัดอันดับ GCI) และระดับเงินเฟ้อในระดับสูง (15.8%) และปัจจัยอื่น ๆ ที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งต้องการโซลูชันที่ครอบคลุมเนื่องจากความสัมพันธ์ที่จริงจัง และมีอิทธิพลต่อปัจจัยทุกกลุ่มที่นำเสนอในดัชนีความสามารถในการแข่งขัน
แม้จะมีปัญหาด้านโครงสร้างพื้นฐานตามที่กล่าวข้างต้น แต่ปัจจัยกลุ่มนี้ได้รับการจัดอันดับสูงที่สุด (อันดับที่ 36) เฉพาะปัจจัย "สุขภาพและสิ่งแวดล้อม" เท่านั้นที่มีคะแนนค่อนข้างต่ำ (อันดับที่ 51) ส่วนใหญ่อธิบายได้ด้วยตัวเลขต่อไปนี้:
มีการรีไซเคิลขยะมูลฝอยในครัวเรือนเพียง 2-3% เท่านั้น (โดยเฉลี่ยในสหภาพยุโรปตัวเลขนี้คือ 60%)
อายุขัยเฉลี่ยที่เป็นไปได้คือ 70.5 ปี (ตามการจัดอันดับต่าง ๆ สหพันธรัฐรัสเซียอยู่ในอันดับที่ 95 ถึง 113 ในตัวบ่งชี้นี้)
ผู้ติดเชื้อ HIV จำนวนมากที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 49 ปี มีค่าเท่ากับ 1.1% GCI;
อัตราการตายของทารกสูงกว่าค่าเฉลี่ยในประเทศยุโรป (ณ ปี 2557 เท่ากับ 0.89% (อันดับที่ 53 ตาม GCI))
อย่างไรก็ตาม มีข้อดีบางประการที่ควรกล่าวถึง ดังนั้นในช่วงครึ่งแรกของปี 2558 อัตราการเสียชีวิตจึงลดลงเหลือ 0.66% ซึ่งน้อยกว่าตัวเลขนี้ในปีที่แล้ว 13.5% กระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของรัสเซียได้พัฒนาโครงการเพื่อสร้างอุตสาหกรรมแปรรูปและรีไซเคิลของเสียภายในปี 2563 ซึ่งการดำเนินการดังกล่าวได้เกิดขึ้นแล้วในปัจจุบัน
ปัญหาด้านสาธารณสุขและโดยเฉพาะอย่างยิ่งอายุขัยที่ต่ำของผู้ชายตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างมีนัยสำคัญและการขาดโปรแกรมการป้องกัน รวมถึงการจัดตั้งรากฐานทางโปรแกรมและกฎระเบียบสำหรับพลศึกษาของ ประชากร การก่อตั้งสถาบันกีฬา และสถานพยาบาล
ดังนั้น ความสามารถในการแข่งขันที่ลดลงของสหพันธรัฐรัสเซียจึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับระบบภาษีที่ไม่มีประสิทธิภาพของสหพันธรัฐรัสเซีย ปริมาณการค้าระหว่างประเทศที่ลดลง การขาดการสนับสนุนที่เพียงพอสำหรับวิสาหกิจระดับชาติ การทุจริตในระดับสูง และปัญหาบางประการใน โครงสร้างพื้นฐานและระบบการรักษาพยาบาล แม้ว่าจะมีปัญหาร้ายแรงมากมาย แต่การศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการแก้ปัญหาอย่างค่อยเป็นค่อยไปอย่างครอบคลุม และเป็นผลให้อันดับของรัสเซียในอันดับความสามารถในการแข่งขันของโลกเพิ่มขึ้น
ลักษณะการรายงานและการให้คะแนน
รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกได้รับการเผยแพร่โดย WEF ตั้งแต่ปี 1979 โดยจะวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะและผลการสำรวจแบบสอบถามของผู้จัดการของบริษัท 14,000 375 แห่งจาก 148 ประเทศเกี่ยวกับบรรยากาศทางธุรกิจในประเทศของตน การจัดอันดับ GCI รวมข้อมูลจาก 137 ประเทศ ความสามารถในการแข่งขันหมายถึงชุดของปัจจัย รวมถึงประสิทธิผลของสถาบันนิติบัญญัติและสถาบันอื่น ๆ ที่มีส่วนช่วยในการพัฒนาระดับความเป็นอยู่ที่ดีซึ่งสามารถทำได้อันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจของรัฐ
GCI มีการวัดในระดับตั้งแต่ 1 (แย่ที่สุด) ถึง 7 (ดีที่สุด) หลักการคำนวณคะแนนมีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้ง GCI เริ่มคำนวณในรูปแบบปัจจุบันในปี 2543 และในปี 2548 ได้กลายเป็นตัวบ่งชี้หลักในรายงาน WEF เกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขัน
ปัจจุบัน GCI พิจารณาตัวชี้วัด 113 ตัว ซึ่งแบ่งออกเป็น 12 หมวดหมู่ “หลัก” ซึ่งรวมถึงสถาบัน โครงสร้างพื้นฐาน สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาค สุขภาพ การศึกษาและการฝึกอบรม ประสิทธิภาพผลิตภัณฑ์และตลาดแรงงาน การพัฒนาตลาดการเงินและนวัตกรรม
ในการจัดอันดับปี 2017-2018 เช่นเดียวกับในรายการปี 2016-2017 สวิตเซอร์แลนด์เป็นที่หนึ่ง (5.9 คะแนน) สหรัฐอเมริกาขยับขึ้นมาอยู่อันดับที่สองจากอันดับที่สาม (5.9 คะแนน) นำหน้าสิงคโปร์ (5.7 คะแนน) นอกจากนี้ ในสิบอันดับแรกยังมีเนเธอร์แลนด์ เยอรมนี (คนละ 5.7 คะแนน) ฮ่องกง (PRC) สวีเดน สหราชอาณาจักร ญี่ปุ่น ฟินแลนด์ (5.5 คะแนน) อันดับสุดท้ายอันดับที่ 137 เช่นเดียวกับปีที่แล้วตกเป็นของเยเมน (2.9 คะแนน)
ตัวชี้วัดของรัสเซีย
ในปี 2000 หลังจากเริ่มใช้วิธีการคำนวณสมัยใหม่ รัสเซียก็พบว่าตัวเองอยู่ในอันดับที่ 63 ในการจัดอันดับ สหพันธรัฐรัสเซียครองตำแหน่งต่ำสุด ณ สิ้นปี 2547 - อันดับที่ 75 (3.53 คะแนน)
ในการจัดอันดับปี 2017-2018 รัสเซียอยู่อันดับที่ 38 (4.6 คะแนน) และเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว นำหน้าโปแลนด์ (39 คะแนน) อินเดีย (40 คะแนน) ลิทัวเนีย (41 คะแนน) ปานามา (50) และคูเวต (52) . ในเวลาเดียวกันก็เพิ่มความเป็นผู้นำเหนือประเทศในยุโรปเช่นโปรตุเกส (42), อิตาลี (43) และกรีซ (87)
ตามรายงาน ปัจจัยที่เป็นปัญหามากที่สุดสำหรับการทำธุรกิจในรัสเซีย ได้แก่ การทุจริต อัตราภาษี การเข้าถึงแหล่งเงินทุนของบริษัทต่างๆ และอัตราเงินเฟ้อ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าการปรับปรุงตำแหน่งของรัสเซียในการจัดอันดับได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการเติบโตของตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาค อย่างไรก็ตาม เศรษฐกิจของประเทศยังคงขึ้นอยู่กับการส่งออกสินค้าโภคภัณฑ์เป็นอย่างมาก ตามที่ผู้เขียนรายงานระบุ ตลาดการเงินในสหพันธรัฐรัสเซียยังคงมีการพัฒนาไม่ดี (อันดับที่ 107 จาก 137) นอกจากนี้ การประเมินความเป็นอิสระของศาล (90) และการรับรองสิทธิในทรัพย์สิน (106) อยู่ในตำแหน่งต่ำ
ในบรรดาจุดแข็งของรัสเซีย ผู้เชี่ยวชาญสังเกตขนาดของตลาด (อันดับ 6 จาก 137 อันดับ) ระดับการศึกษา (32) และโครงสร้างพื้นฐานที่พัฒนาแล้ว (35)
ผู้เชี่ยวชาญจาก World Economic Forum (WEF) นำเสนอการจัดอันดับประเทศต่างๆ ทั่วโลกตามระดับความสามารถในการแข่งขันของประเทศนั้นๆ โดยรวมแล้ว การจัดอันดับในปี 2014 รวม 144 ประเทศจากที่มีอยู่ประมาณ 200 ประเทศ คะแนนสุดท้ายคือการประเมินความสามารถในการแข่งขันของประเทศในโลกอย่างครอบคลุม
/
ในสามอันดับแรกรองจากผู้นำ สวิตเซอร์แลนด์ติดตามและ สหรัฐอเมริกา, ไกลออกไป - ฟินแลนด์, เยอรมนี, ญี่ปุ่น, ฮ่องกง, เนเธอร์แลนด์และ บริเตนใหญ่.
รัสเซียอันดับที่ 53 - นี่คืออันดับที่สองของประเทศ บริกส์ (จีนวันที่ 28) ในบรรดาประเทศต่างๆ ในอดีตสหภาพโซเวียต รัสเซียเป็นผู้นำ เอสโตเนีย(อันดับที่ 29) อาเซอร์ไบจาน (38), ลิทัวเนีย(41) และ คาซัคสถาน (50).
วิธีการให้คะแนน
Global Competitiveness Index (GCI) คำนวณจากตัวชี้วัด 114 ตัว ซึ่งรวมกันเป็น 12 กลุ่มหลัก ได้แก่ ปัจจัยด้านความสามารถในการแข่งขัน ตัวชี้วัด 34 ตัวคำนวณบนพื้นฐานของข้อมูลทางสถิติแบบเปิด (การขาดดุลงบประมาณและอื่น ๆ จากการศึกษาของ UNESCO, IMF, WHO) และส่วนที่เหลืออยู่บนพื้นฐานของการประมาณการจากการสำรวจพิเศษของผู้จัดการมากกว่า 14,000 รายขององค์กรขนาดกลางและขนาดใหญ่
ทุกประเทศที่เข้าร่วมในการจัดอันดับจะแบ่งตามขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ เกณฑ์ในการกระจายประเทศคือระดับของ GDP ต่อหัว อย่างไรก็ตาม เพื่อกำหนดขั้นตอนการพัฒนาของประเทศที่ต้องพึ่งพาทรัพยากรแร่สูงรวมถึงรัสเซีย จะใช้เกณฑ์ที่สองซึ่งวัดระดับการพึ่งพาการพัฒนาของประเทศจากปัจจัยหลัก เกณฑ์นี้พิจารณาจากส่วนแบ่งการส่งออกวัตถุดิบทั้งหมด (สินค้าและบริการ) ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ประเทศที่ส่วนแบ่งการส่งออกวัตถุดิบในการส่งออกทั้งหมดอยู่ที่ 70% ขึ้นไปอยู่ในหมวดหมู่การพัฒนาที่ 1 (ขั้นตอนของการพัฒนาปัจจัย)
| ขั้นที่ 1 การพัฒนาปัจจัย (37 ประเทศ) |
ระยะเปลี่ยนผ่านจาก 1 เป็น 2 (16 ประเทศ) |
ขั้นที่ 2 การพัฒนาที่มีประสิทธิภาพ (30 ประเทศ) |
ช่วงเปลี่ยนผ่านจาก 2 เป็น 3 (24 ประเทศ) |
ด่าน 3 การพัฒนานวัตกรรม (37 ประเทศ) |
| บังคลาเทศ บูร์กินาฟาโซ บุรุนดี เวียดนาม เฮติ แกมเบีย กินี แซมเบีย ซิมบับเว เยเมน อินเดีย กัมพูชา แคเมอรูน เคนยา ชายฝั่งงาช้าง สาธารณรัฐคีร์กีซ เลโซโท สปป.ลาว มอริเตเนีย มาดากัสการ์ มาลาวี มาลี มายันมาร์ โมซัมบิก เนปาล ไนจีเรีย นิการากัว ปากีสถาน รวันดา เซเนกัล เซียร์ราลีโอน ทาจิกิสถาน แทนซาเนีย ยูกันดา ชาด เอธิโอเปีย |
อาเซอร์ไบจาน แอลจีเรีย แองโกลา โบลิเวีย บอตสวานา บิวเทน กาบอง ฮอนดูรัส อิหร่าน,สาธารณรัฐอิสลาม คูเวต ลิเบีย มอลโดวา มองโกเลีย ซาอุดิอาราเบีย ฟิลิปปินส์ |
แอลเบเนีย อาร์เมเนีย บัลแกเรีย ติมอร์ตะวันออก กัวเตมาลา กินี จอร์เจีย สาธารณรัฐโดมินิกัน อียิปต์ อินโดนีเซีย จอร์แดน เคปเวิร์ด จีน โคลอมเบีย มาซิโดเนีย มอนเตเนโกร โมร็อกโก นามิเบีย ประเทศปารากวัย เปรู โรมาเนีย ซัลวาดอร์ สวาซิแลนด์ เซอร์เบีย ประเทศไทย ตูนิเซีย ยูเครน ศรีลังกา แอฟริกาใต้ จาเมกา |
อาร์เจนตินา บาร์เบโดส บาห์เรน ฮังการี คาซัคสถาน คอสตาริกา ลัตเวีย เลบานอน ลิทัวเนีย มอริเชียส มาเลเซีย เม็กซิโก สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โอมาน ปานามา โปแลนด์ สหพันธรัฐรัสเซีย เซเชลส์ ซูรินาเม ตุรกี อุรุกวัย โครเอเชีย ชิลี |
ออสเตรเลีย ออสเตรีย เบลเยียม บริเตนใหญ่ เยอรมนี ฮ่องกง กรีซ เดนมาร์ก อิสราเอล ไอซ์แลนด์ สเปน อิตาลี แคนาดา กาตาร์ เกาหลีใต้ ลักเซมเบิร์ก มอลตา เนเธอร์แลนด์ นิวซีแลนด์ นอร์เวย์ โปรตุเกส เปอร์โตริโก้ สิงคโปร์ สาธารณรัฐสโลวัก สโลวีเนีย สหรัฐอเมริกา ไต้หวัน ตรินิแดดและโตเบโก ฟินแลนด์ ฝรั่งเศส สาธารณรัฐเช็ก สวิตเซอร์แลนด์ สวีเดน เอสโตเนีย ญี่ปุ่น |
ที่มา: รายงานความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกปี 2557-2558
การจัดอันดับภูมิภาค
ที่มา: รายงานความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกปี 2557-2558
ประเทศชั้นนำ
อันดับการเปลี่ยนแปลงใดที่เกิดขึ้นตั้งแต่ก่อนเกิดวิกฤติปี 2550 ถึงอันดับปัจจุบันปี 2557-2558 ควรสังเกตเป็นพิเศษว่าการเปรียบเทียบการให้คะแนนเหล่านี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด เนื่องจากในปีต่างๆ มีหลายประเทศที่รวมอยู่ในการประเมิน (จาก 133 ถึง 144) ไม่ใช่ทุกประเทศที่เข้าร่วมในแต่ละปี (บ่อยครั้งมากขึ้นข้อกังวลนี้ ประเทศเล็กๆ มาก) แต่โดยทั่วไปแล้วพลวัตจะนำเสนอได้ค่อนข้างเพียงพอ ( ดูตารางสรุปสำหรับทุกประเทศด้านล่าง).
สวิตเซอร์แลนด์ครองตำแหน่งสูงสุดเป็นปีที่ 6 ติดต่อกัน ได้รับการจัดอันดับที่ 2 เป็นปีที่สี่ เพิ่มขึ้นจากอันดับที่ 7 ในปี 2550 สหรัฐอเมริกา- ผู้นำในช่วงก่อนเกิดวิกฤติ ตั้งแต่ปี 2552 ผลการดำเนินงานแย่ลงอย่างมาก แต่ในปี 2014 กลับเข้าสู่สามอันดับแรกอีกครั้ง เรตติ้งดีขึ้นเรื่อยๆ ฮ่องกง.
มีความผันผวนแต่ทุกปีกลับแสดงผลลัพธ์ที่ดี ฟินแลนด์, เยอรมนี, ญี่ปุ่น, เนเธอร์แลนด์, บริเตนใหญ่.
| 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-15 | |
| 1 | สหรัฐอเมริกา | สหรัฐอเมริกา | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ |
| 2 | สวิตเซอร์แลนด์ | สวิตเซอร์แลนด์ | สหรัฐอเมริกา | สวีเดน | สิงคโปร์ | สิงคโปร์ | สิงคโปร์ | สิงคโปร์ |
| 3 | เดนมาร์ก | เดนมาร์ก | สิงคโปร์ | สิงคโปร์ | สวีเดน | ฟินแลนด์ | ฟินแลนด์ | สหรัฐอเมริกา |
| 4 | สวีเดน | สวีเดน | สวีเดน | สหรัฐอเมริกา | ฟินแลนด์ | สวีเดน | เยอรมนี | ฟินแลนด์ |
| 5 | เยอรมนี | สิงคโปร์ | เดนมาร์ก | เยอรมนี | สหรัฐอเมริกา | เนเธอร์แลนด์ | สหรัฐอเมริกา | เยอรมนี |
| 6 | ฟินแลนด์ | ฟินแลนด์ | ฟินแลนด์ | ญี่ปุ่น | เยอรมนี | เยอรมนี | สวีเดน | ญี่ปุ่น |
| 7 | สิงคโปร์ | เยอรมนี | เยอรมนี | ฟินแลนด์ | เนเธอร์แลนด์ | สหรัฐอเมริกา | ฮ่องกง | ฮ่องกง |
| 8 | ญี่ปุ่น | เนเธอร์แลนด์ | ญี่ปุ่น | เนเธอร์แลนด์ | เดนมาร์ก | บริเตนใหญ่ | เนเธอร์แลนด์ | เนเธอร์แลนด์ |
| 9 | บริเตนใหญ่ | ญี่ปุ่น | แคนาดา | เดนมาร์ก | ญี่ปุ่น | ฮ่องกง | ญี่ปุ่น | บริเตนใหญ่ |
| 10 | เนเธอร์แลนด์ | แคนาดา | เนเธอร์แลนด์ | แคนาดา | บริเตนใหญ่ | ญี่ปุ่น | บริเตนใหญ่ | สวีเดน |
10 อันดับโลก. พลวัตของการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งอันดับตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557
ที่มา: รายงานความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกปี 2557-2558
กลุ่มประเทศบริกส์
| 28 | จีน |
| 53 | สหพันธรัฐรัสเซีย |
| 56 | แอฟริกาใต้ |
| 57 | |
| 71 | อินเดีย |
กลุ่มประเทศบริกส์ พลวัตของการเปลี่ยนแปลงตำแหน่งอันดับตั้งแต่ปี 2550 ถึง 2557
รัสเซียในการจัดอันดับ GCI
ในรายงานความสามารถในการแข่งขันทั่วโลก รัสเซียกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่านจากระยะที่ 2 (การพัฒนาอย่างมีประสิทธิผล) ไปสู่ระยะที่ 3 (การพัฒนาเชิงนวัตกรรม) ในการจัดอันดับ GCI ประจำปี 2557-58 อันดับที่ 53โดยได้ปรับปรุงตำแหน่งของตนหลังวิกฤติและเพิ่มอันดับเครดิตขึ้น 14 ตำแหน่งในช่วงสองปีที่ผ่านมาเพียงลำพัง
ห้าประเทศที่อยู่ข้างหน้ารัสเซีย: ปานามา, อิตาลี, คาซัคสถาน,คอสตาริกาและฟิลิปปินส์ หลังจากที่รัสเซียมาบัลแกเรียและบาร์เบโดส , แอฟริกาใต้และ .
ท่ามกลาง ความได้เปรียบในการแข่งขันของประเทศของเรา ตามความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ WEF ความจุมหาศาลของตลาดภายในประเทศ การศึกษาในระดับสูงของประชากร พื้นหลังทางเศรษฐกิจมหภาคที่ดี (ต่ำ) สถานะโครงสร้างพื้นฐานที่ดี
ที่สุด ผลลัพธ์ไม่ดีรัสเซีย: การทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวก (อันดับที่ 92), สถาบัน (97), ศาล (109), คุณภาพของถนน (124), ความล้าหลังของตลาดการเงิน (110), อัตราเงินเฟ้อ (115), ต่ำ, ความชุกของ HIV (110), ทั่วไป อัตราภาษี (116) แรงจูงใจในการลงทุน (122) การแข่งขันภายนอกและภายใน อุปสรรคทางการค้า (111) (อันดับที่ 133 จาก 144!) ผลกระทบของการเก็บภาษีต่อแรงจูงใจในการทำงาน (115) การถ่ายทอดเทคโนโลยี (123)
ในดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกปี 2557-2558
| อันดับ (จาก 144 ประเทศ) |
จุด* | |
| ดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลก | 53 | 4,4 |
| ข้อกำหนดพื้นฐาน | 44 | 4,9 |
| สถาบัน | 97 | 3,5 |
| โครงสร้างพื้นฐาน | 39 | 4,8 |
| สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาค | 31 | 5,5 |
| สุขศึกษาและประถมศึกษา | 56 | 6,0 |
| ปัจจัยประสิทธิผล | 41 | 4,5 |
| การศึกษาระดับอุดมศึกษาและการฝึกอบรม | 39 | 5,0 |
| ประสิทธิภาพของตลาดผลิตภัณฑ์ | 99 | 4,1 |
| ประสิทธิภาพของตลาดแรงงาน | 45 | 4,4 |
| การพัฒนาตลาดการเงิน | 110 | 3,5 |
| ความพร้อมด้านเทคโนโลยี | 59 | 4,2 |
| ขนาดตลาด | 7 | 5,8 |
| ตัวขับเคลื่อนนวัตกรรมและความซับซ้อน | 75 | 3,5 |
| ความสามารถในการแข่งขันของบริษัท | 86 | 3,8 |
| นวัตกรรม | 65 | 3,3 |
* คะแนน – ตั้งแต่ 1 ถึง 7 (ดีกว่า)
ดูตารางโดยละเอียดพร้อมตัวชี้วัดทั้งหมดสำหรับรัสเซียด้านล่าง
ที่มา: รายงานความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกปี 2557-2558
ประเทศอื่น ๆ
| อันดับ | 10 อันดับแรก ยุโรป | อันดับ | 10 อันดับแรก เอเชียและโอเชียเนีย | |
| 1 | สวิตเซอร์แลนด์ | 2 | ||
| 4 | ฟินแลนด์ | 6 | ญี่ปุ่น | |
| 5 | เยอรมนี | 7 | ฮ่องกง | |
| 8 | เนเธอร์แลนด์ | 14 | ไต้หวัน (จีน) | |
| 9 | บริเตนใหญ่ | 17 | นิวซีแลนด์ | |
| 10 | สวีเดน | 20 | มาเลเซีย | |
| 11 | นอร์เวย์ | 22 | ออสเตรเลีย | |
| 13 | เดนมาร์ก | 26 | เกาหลี สาธารณรัฐ | |
| 18 | เบลเยียม | 28 | จีน | |
| 19 | ลักเซมเบิร์ก | 31 | ประเทศไทย | |
| 10 อันดับแรกของละตินอเมริกา | 10 อันดับแรกของตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ | |||
| 33 | ชิลี | 12 | ยูเออี | |
| 48 | ปานามา | 16 | กาตาร์ | |
| 51 | คอสตาริกา | 24 | ซาอุดิอาราเบีย | |
| 57 | บราซิล | 27 | อิสราเอล | |
| 61 | เม็กซิโก | 40 | คูเวต | |
| 65 | เปรู | 44 | บาห์เรน | |
| 66 | โคลอมเบีย | 46 | โอมาน | |
| 78 | กัวเตมาลา | 64 | จอร์แดน | |
| 80 | อุรุกวัย | 72 | โมร็อกโก | |
| 84 | ซัลวาดอร์ | 79 | แอลจีเรีย |
การเปลี่ยนแปลงใน 20 อันดับแรก. ในช่วงปี 2550 ถึง 2557 (การจัดอันดับปี 2557-2558) พวกเขาปรับปรุงตำแหน่งการจัดอันดับของตน ฮ่องกง(จากอันดับที่ 12 ขึ้นมาอันดับที่ 7) ยูเออี(จาก 37 เป็น 12) กาตาร์(จาก 31 ถึง 16) นิวซีแลนด์(จาก 24 ถึง 17) ลักเซมเบิร์ก(จาก 25 ถึง 19) พวกเขารักษาระดับไว้ประมาณเดิมตลอด 7 ปีที่ผ่านมา นอร์เวย์, แคนาดา, ไต้หวัน, เบลเยียม, มาเลเซีย. สูญเสียตำแหน่งอย่างมาก อิสราเอล(ตกจากอันดับที่ 17 มาอยู่ที่ 27) เกาหลีใต้(ตั้งแต่ 11 ถึง 26)
โดยทั่วไป ใกล้ทิศตะวันออกปรับปรุงการให้คะแนนอย่างมีนัยสำคัญ - อย่างไร ยูเออีและ กาตาร์, ดังนั้น ซาอุดิอาราเบีย(เพิ่มขึ้นจากอันดับที่ 35 มาเป็นอันดับที่ 24) คูเวต, บาห์เรน, โอมานมีตำแหน่ง 40-46 ด้วย อย่างไรก็ตาม, แอฟริกาเหนือและประเทศที่อยู่ในหรือติดกับความขัดแย้งทางทหารจะลดอันดับของตนลง: คูเวต(จาก 30 ถึง 40) ตูนิเซีย(จาก 32 ถึง 87) อียิปต์(จาก 77 ถึง 119) ลิเบีย(จาก 88 เป็น 126) ปากีสถาน(จาก 92 ถึง 129)
ในบรรดาประเทศต่างๆ บริกส์ปรับปรุงตำแหน่งทุกปี จีนซึ่งตามตัวบ่งชี้การจัดอันดับทั่วไปอยู่ในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วมานานแล้ว (อันดับที่ 28 ในการจัดอันดับปี 2557-2558) ปรับปรุงตำแหน่งของคุณ รัสเซียและ (แม้ว่า บราซิลมีการลดลงในช่วงสองปีที่ผ่านมา) อินเดียและ ใต้ แอฟริกาลดน้ำหนักในการจัดอันดับเป็นประจำทุกปี
อัตราการพัฒนาสูงสุด (ตามตัวบ่งชี้การให้คะแนนในปี 2557-58 เทียบกับอันดับปี 2550-51) มี อาเซอร์ไบจาน(เพิ่มขึ้น 28 ตำแหน่งมาอยู่อันดับที่ 37 ในปี 2557-2558) อินโดนีเซีย, สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์, คูเวต, บัลแกเรีย, มาซิโดเนีย, เปรู, จอร์เจีย.
อาเซอร์ไบจานอยู่อันดับที่ 37 แซงหน้า รัสเซีย(อันดับที่ 53) และ คาซัคสถาน(50) ปรับปรุงตำแหน่งอย่างต่อเนื่อง เป้าหมายอันทะเยอทะยานของประเทศคือการเข้าสู่ 20 อันดับแรก อาเซอร์ไบจานมีตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจมหภาคที่ยอดเยี่ยม - GDP, การออมของประเทศ และในแง่ของอัตราเงินเฟ้อ โดยทั่วไปประเทศจะอยู่ในอันดับหนึ่งของโลก สถานการณ์ที่มีการคุ้มครองนักลงทุนค่อนข้างดีการเปิดธุรกิจของคุณเองที่นั่นค่อนข้างง่ายและรวดเร็ว ตัวชี้วัดที่ดีในแง่ของประสิทธิภาพของตลาดแรงงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการใช้ความสามารถอย่างมีประสิทธิภาพ ถือเป็นประเทศที่มีการพัฒนาทางเทคโนโลยีอย่างเต็มรูปแบบและมีความสามารถในการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ
ซาอุดีอาระเบียแซงหน้าอิสราเอลตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในซาอุดีอาระเบีย แม้ว่านวัตกรรมและองค์ประกอบทางเทคโนโลยีจะไม่ใช่จุดแข็ง แต่ก็มีตัวชี้วัดโดยเฉลี่ยด้านสุขภาพและการศึกษา ประสิทธิภาพของตลาดแรงงาน แต่เป็นตัวชี้วัดที่ยอดเยี่ยมสำหรับเศรษฐศาสตร์มหภาค (อันดับที่ 4 โดยรวมตามปัจจัย) และเป็นตัวชี้วัดที่สูงอย่างต่อเนื่องสำหรับปัจจัยของสถาบันภาครัฐ
ในช่วง 7 ปีที่ผ่านมา อิสราเอลได้ลดตำแหน่งอันดับของตนลงอย่างมาก ภายในปี 2557 ประเทศกำลังไปได้สวยด้วยปัจจัยต่างๆ เช่น สุขภาพ นวัตกรรม และความพร้อมทางเทคโนโลยี และไม่สำคัญกับความไว้วางใจนักการเมือง (อันดับที่ 81) และโดยทั่วไปแล้วกับกลไกของรัฐมันไม่ค่อยดีนัก (การเล่นพรรคเล่นพวก ความสิ้นเปลือง) พวกเขามีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการต่อต้านการก่อการร้าย (มากถึงอันดับที่ 132) เศรษฐกิจมหภาคกำลังลดลง (หนี้สาธารณะจำนวนมาก - อันดับที่ 111)
มาเลเซียมีอันดับที่มั่นคงและแซงหน้าออสเตรเลีย เกาหลีใต้ และจีนไปแล้ว มาเลเซียมีตัวชี้วัดการพัฒนาตลาดการเงินที่สูงที่สุด (อันดับที่สูงที่สุดในโลกในด้านสิทธิตามกฎหมาย การร่วมลงทุน การเข้าถึงสินเชื่อ) และประสิทธิภาพของตลาดผลิตภัณฑ์ เกาหลีใต้สูญเสียตำแหน่งอย่างรวดเร็ว - ลดลง 15 ตำแหน่งใน 7 ปี
| เศรษฐกิจ | อันดับ 2550-51* | อันดับ 2014-15 | การเปลี่ยนแปลงในการจัดอันดับ | คะแนน 2008-09 | คะแนนฤดูกาล 2014-15 |
| สวิตเซอร์แลนด์ | 2 | 1 | 1 | 5,61 | 5,7 |
| สิงคโปร์ | 7 | 2 | 5 | 5,53 | 5,65 |
| สหรัฐอเมริกา | 1 | 3 | -2 | 5,74 | 5,54 |
| ฟินแลนด์ | 6 | 4 | 2 | 5,5 | 5,5 |
| เยอรมนี | 5 | 5 | 0 | 5,46 | 5,49 |
| ญี่ปุ่น | 8 | 6 | 2 | 5,38 | 5,47 |
| ฮ่องกง | 12 | 7 | 5 | 5,33 | 5,46 |
| เนเธอร์แลนด์ | 10 | 8 | 2 | 5,41 | 5,45 |
| บริเตนใหญ่ | 9 | 9 | 0 | 5,3 | 5,41 |
| สวีเดน | 4 | 10 | -6 | 5,53 | 5,41 |
| นอร์เวย์ | 16 | 11 | 5 | 5,22 | 5,35 |
| สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ | 37 | 12 | 25 | 4,68 | 5,33 |
| เดนมาร์ก | 3 | 13 | -10 | 5,58 | 5,29 |
| ไต้หวัน,จีน | 14 | 14 | 0 | 5,22 | 5,25 |
| แคนาดา | 13 | 15 | -2 | 5,37 | 5,24 |
| กาตาร์ | 31 | 16 | 15 | 4,83 | 5,24 |
| นิวซีแลนด์ | 24 | 17 | 7 | 4,93 | 5,2 |
| เบลเยียม | 20 | 18 | 2 | 5,14 | 5,18 |
| ลักเซมเบิร์ก | 25 | 19 | 6 | 4,85 | 5,17 |
| มาเลเซีย | 21 | 20 | 1 | 5,04 | 5,16 |
| ออสเตรีย | 15 | 21 | -6 | 5,23 | 5,16 |
| ออสเตรเลีย | 19 | 22 | -3 | 5,2 | 5,08 |
| ฝรั่งเศส | 18 | 23 | -5 | 5,22 | 5,08 |
| ซาอุดิอาราเบีย | 35 | 24 | 11 | 4,72 | 5,06 |
| ไอร์แลนด์ | 22 | 25 | -3 | 4,99 | 4,98 |
| เกาหลีใต้ | 11 | 26 | -15 | 5,28 | 4,96 |
| อิสราเอล | 17 | 27 | -10 | 4,97 | 4,95 |
| จีน | 34 | 28 | 6 | 4,7 | 4,89 |
| เอสโตเนีย | 27 | 29 | -2 | 4,67 | 4,71 |
| ไอซ์แลนด์ | 23 | 30 | -7 | 5,05 | 4,71 |
| ประเทศไทย | 28 | 31 | -3 | 4,6 | 4,66 |
| เปอร์โตริโก้ | 36 | 32 | 4 | 4,51 | 4,64 |
| ชิลี | 26 | 33 | -7 | 4,72 | 4,6 |
| อินโดนีเซีย | 54 | 34 | 20 | 4,25 | 4,57 |
| สเปน | 29 | 35 | -6 | 4,72 | 4,55 |
| โปรตุเกส | 40 | 36 | 4 | 4,47 | 4,54 |
| เช็ก | 33 | 37 | -4 | 4,62 | 4,53 |
| อาเซอร์ไบจาน | 66 | 38 | 28 | 4,1 | 4,53 |
| มอริเชียส | 60 | 39 | 21 | 4,25 | 4,52 |
| คูเวต | 30 | 40 | -10 | 4,58 | 4,51 |
| ลิทัวเนีย | 38 | 41 | -3 | 4,45 | 4,51 |
| ลัตเวีย | 45 | 42 | 3 | 4,26 | 4,5 |
| โปแลนด์ | 51 | 43 | 8 | 4,28 | 4,48 |
| บาห์เรน | 43 | 44 | -1 | 4,58 | 4,48 |
| ตุรกี | 53 | 45 | 8 | 4,15 | 4,46 |
| โอมาน | 42 | 46 | -4 | 4,55 | 4,46 |
| มอลตา | 56 | 47 | 9 | 4,31 | 4,45 |
| ปานามา | 59 | 48 | 11 | 4,24 | 4,43 |
| อิตาลี | 46 | 49 | -3 | 4,35 | 4,42 |
| คาซัคสถาน | 61 | 50 | 11 | 4,11 | 4,42 |
| คอสตาริกา | 63 | 51 | 12 | 4,23 | 4,42 |
| ฟิลิปปินส์ | 71 | 52 | 19 | 4,09 | 4,4 |
| 58 | 53 | 5 | 4,31 | 4,37 | |
| บัลแกเรีย | 79 | 54 | 25 | 4,03 | 4,37 |
| บาร์เบโดส | 50 | 55 | -5 | 4,4 | 4,36 |
| แอฟริกาใต้ | 44 | 56 | -12 | 4,41 | 4,35 |
| 72 | 57 | 15 | 4,13 | 4,34 | |
| 55 | 58 | -3 | 4,53 | 4,31 | |
| โรมาเนีย | 74 | 59 | 15 | 4,1 | 4,3 |
| ฮังการี | 47 | 60 | -13 | 4,22 | 4,28 |
| เม็กซิโก | 52 | 61 | -9 | 4,23 | 4,27 |
| รวันดา | ไม่มี | 62 | ไม่มี | ไม่มี | 4,27 |
| มาซิโดเนีย | 94 | 63 | 31 | 3,87 | 4,26 |
| จอร์แดน | 49 | 64 | -15 | 4,37 | 4,25 |
| เปรู | 86 | 65 | 21 | 3,95 | 4,24 |
| โคลอมเบีย | 69 | 66 | 3 | 4,05 | 4,23 |
| มอนเตเนโกร | ไม่มี** | 67 | ไม่มี | ไม่มี | 4,23 |
| เวียดนาม | 68 | 68 | 0 | 4,1 | 4,23 |
| จอร์เจีย | 90 | 69 | 21 | 3,86 | 4,22 |
| สโลวีเนีย | 39 | 70 | -31 | 4,5 | 4,22 |
| อินเดีย | 48 | 71 | -23 | 4,33 | 4,21 |
| โมร็อกโก | ไม่มี | 72 | ไม่มี | 4,08 | 4,21 |
| ศรีลังกา | 70 | 73 | -3 | 4,02 | 4,19 |
| บอตสวานา | 76 | 74 | 2 | 4,25 | 4,15 |
| สาธารณรัฐสโลวัก | 41 | 75 | -34 | 4,4 | 4,15 |
| ยูเครน | 73 | 76 | -3 | 4,09 | 4,14 |
| โครเอเชีย | 57 | 77 | -20 | 4,22 | 4,13 |
| กัวเตมาลา | 87 | 78 | 9 | 3,94 | 4,1 |
| แอลจีเรีย | 81 | 79 | 2 | 3,71 | 4,08 |
| อุรุกวัย | 75 | 80 | -5 | 4,04 | 4,04 |
| กรีซ | 65 | 81 | -16 | 4,11 | 4,04 |
| มอลโดวา | 97 | 82 | 15 | 3,75 | 4,03 |
| อิหร่าน,สาธารณรัฐอิสลาม | ไม่มี | 83 | ไม่มี | ไม่มี | 4,03 |
| ซัลวาดอร์ | 67 | 84 | -17 | 3,99 | 4,01 |
| อาร์เมเนีย | 93 | 85 | 8 | 3,73 | 4,01 |
| จาเมกา | 78 | 86 | -8 | 3,89 | 3,98 |
| ตูนิเซีย | 32 | 87 | -55 | 4,58 | 3,96 |
| นามิเบีย | 89 | 88 | 1 | 3,99 | 3,96 |
| ตรินิแดดและโตเบโก | 84 | 89 | -5 | 3,85 | 3,95 |
| เคนยา | 99 | 90 | 9 | 3,84 | 3,93 |
| ทาจิกิสถาน | 117 | 91 | 26 | 3,46 | 3,93 |
| เซเชลส์ | ไม่มี | 92 | ไม่มี | ไม่มี | 3,91 |
| สปป.ลาว | ไม่มี | 93 | ไม่มี | ไม่มี | 3,91 |
| เซอร์เบีย | 91 | 94 | -3 | 3,9 | 3,9 |
| กัมพูชา | 110 | 95 | 15 | 3,53 | 3,89 |
| แซมเบีย | 122 | 96 | 26 | 3,49 | 3,86 |
| แอลเบเนีย | 109 | 97 | 12 | 3,55 | 3,84 |
| มองโกเลีย | 101 | 98 | 3 | 3,65 | 3,83 |
| นิการากัว | 111 | 99 | 12 | 3,41 | 3,82 |
| ฮอนดูรัส | 83 | 100 | -17 | 3,98 | 3,82 |
| สาธารณรัฐโดมินิกัน | 96 | 101 | -5 | 3,72 | 3,82 |
| เนปาล | 114 | 102 | 12 | 3,37 | 3,81 |
| บิวเทน | ไม่มี | 103 | ไม่มี | ไม่มี | 3,8 |
| อาร์เจนตินา | 85 | 104 | -19 | 3,87 | 3,79 |
| โบลิเวีย | 105 | 105 | 0 | 3,42 | 3,77 |
| กาบอง | ไม่มี | 106 | ไม่มี | ไม่มี | 3,74 |
| เลโซโท | 124 | 107 | 17 | 3,4 | 3,73 |
| สาธารณรัฐคีร์กีซสถาน | 119 | 108 | 11 | 3,4 | 3,73 |
| บังคลาเทศ | 107 | 109 | -2 | 3,51 | 3,72 |
| ซูรินาเม | 113 | 110 | 3 | 3,58 | 3,71 |
| กานา | ไม่มี (102) | 111 | -9 | 3,62 | 3,71 |
| เซเนกัล | 100 | 112 | -12 | 3,73 | 3,7 |
| เลบานอน | ไม่มี | 113 | ไม่มี | ไม่มี | 3,68 |
| เคปเวิร์ด | ไม่มี | 114 | ไม่มี | ไม่มี | 3,68 |
| ชายฝั่งงาช้าง | ไม่มี (110) | 115 | -5 | 3,51 | 3,67 |
| แคเมอรูน | 116 | 116 | 0 | 3,48 | 3,66 |
| กายอานา | ไม่มี | 117 | ไม่มี | 3,47 | 3,65 |
| เอธิโอเปีย | 123 | 118 | 5 | 3,41 | 3,6 |
| อียิปต์ | 77 | 119 | -42 | 3,98 | 3,6 |
| ประเทศปารากวัย | 121 | 120 | 1 | 3,4 | 3,59 |
| แทนซาเนีย | 104 | 121 | -17 | 3,49 | 3,57 |
| ยูกันดา | 120 | 122 | -2 | 3,35 | 3,56 |
| สวาซิแลนด์ | ไม่มี | 123 | ไม่มี | ไม่มี | 3,55 |
| ซิมบับเว | 129 | 124 | 5 | 2,98 | 3,54 |
| แกมเบีย, | 102 | 125 | -23 | ไม่มี | 3,53 |
| ลิเบีย | 88 | 126 | -38 | 3,85 | 3,48 |
| ไนจีเรีย | 95 | 127 | -32 | 3,81 | 3,44 |
| มาลี | 115 | 128 | -13 | 3,43 | 3,43 |
| ปากีสถาน | 92 | 129 | -37 | 3,65 | 3,42 |
| มาดากัสการ์ | 118 | 130 | -12 | 3,38 | 3,41 |
| 98 | 131 | -33 | 3,56 | 3,32 | |
| มาลาวี | ไม่มี (119) | 132 | -13 | 3,42 | 3,25 |
| โมซัมบิก | 128 | 133 | -5 | 3,15 | 3,24 |
| พม่า | ไม่มี | 134 | ไม่มี | ไม่มี | 3,24 |
| บูร์กินาฟาโซ | 112 | 135 | -23 | 3,36 | 3,21 |
| ติมอร์ตะวันออก | 127 | 136 | -9 | 3,15 | 3,17 |
| เฮติ | ไม่มี | 137 | ไม่มี | ไม่มี | 3,14 |
| เซียร์ราลีโอน | ไม่มี | 138 | ไม่มี | ไม่มี | 3,1 |
| บุรุนดี | 130 | 139 | -9 | 2,98 | 3,09 |
| แองโกลา | ไม่มี | 140 | ไม่มี | ไม่มี | 3,04 |
| มอริเตเนีย | 125 | 141 | -16 | 3,14 | 3 |
| เยเมน | ไม่มี | 142 | ไม่มี | ไม่มี | 2,96 |
| ชาด | 131 | 143 | -12 | 2,85 | 2,85 |
| กินี | 126 | 144 | -18 | ไม่มี | 2,79 |
** ไม่มี – ไม่มีข้อมูล
อันดับความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกประจำปี 2555-2556 รั้งอันดับหนึ่งโดยสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งได้รับการจัดอันดับเป็นที่หนึ่งเป็นปีที่สี่ติดต่อกัน อันดับที่สองและสามถูกครอบครองโดยสิงคโปร์และฟินแลนด์ตามลำดับ ประเทศต่างๆ ในยุโรปเหนือและยุโรปตะวันตกยังคงครองตำแหน่งสูงสุดสิบอันดับแรก ได้แก่ สวีเดน (อันดับที่ 4) เนเธอร์แลนด์ (อันดับที่ 5) และเยอรมนี (อันดับที่ 6) ครองตำแหน่งสูงสุด
สหรัฐอเมริกาอยู่อันดับที่ 7 แม้ว่าความสามารถในการแข่งขันโดยรวมจะดีขึ้น แต่สหรัฐอเมริกาก็ยังคงร่วงหล่นมาอยู่ในอันดับที่ 4 ติดต่อกัน โดยเลื่อนลงมา 2 อันดับมาอยู่ในอันดับที่ 7 นอกเหนือจากความเปราะบางทางเศรษฐกิจมหภาคที่เพิ่มขึ้นแล้ว สภาพสิ่งแวดล้อมเชิงสถาบันบางประการของประเทศยังคงก่อให้เกิดความกังวลมากขึ้นในหมู่ผู้นำธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระดับความไว้วางใจของสาธารณชนต่อนักการเมืองยังคงต่ำ และประสิทธิภาพของรัฐยังไม่สูงพอ ปัจจัยบวกคือประเทศยังคงเป็นศูนย์กลางนวัตกรรมระดับโลกและตลาดดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ
ถัดมาเป็นสหราชอาณาจักร (อันดับที่ 8) และฮ่องกง (อันดับที่ 9) ญี่ปุ่นซึ่งอยู่ในสิบอันดับแรกของประเทศที่มีการแข่งขันสูงที่สุด ยังคงเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจอันดับที่สองของเอเชีย แม้ว่าตำแหน่งของประเทศจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ตาม
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าช่องว่างความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศในยุโรปยังคงกว้างขึ้น ในขณะที่ประเทศต่างๆ ในยุโรปเหนือและตะวันตกได้เสริมสร้างจุดยืนทางการแข่งขันที่แข็งแกร่งตามประเพณีของตนนับตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2551-2552 ประเทศต่างๆ ในยุโรปใต้ เช่น โปรตุเกส (อันดับที่ 49) สเปน (อันดับที่ 36) อิตาลี (อันดับที่ 42) และโดยเฉพาะกรีซ (อันดับที่ 96) ยังคงดำเนินต่อไป ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเสียเปรียบทางการแข่งขัน เช่น ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมหภาค การเข้าถึงการเงินที่ไม่ดี ตลาดแรงงานที่ไม่ยืดหยุ่น และการขาดนวัตกรรม
ในภูมิภาคตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ผู้นำ ได้แก่ กาตาร์ (อันดับที่ 11) และซาอุดีอาระเบีย (อันดับที่ 18) สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (อันดับที่ 24) มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ ในขณะที่คูเวต (อันดับที่ 37) ลดลงเล็กน้อยในการจัดอันดับ
ในบรรดาประเทศทางตอนใต้ของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกา แอฟริกาใต้ (อันดับที่ 52) และมอริเชียส (อันดับที่ 54) ปรากฏอยู่ในครึ่งบนของการจัดอันดับ อย่างไรก็ตาม ประเทศส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้ต้องการความช่วยเหลือจากภายนอกเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้างการพัฒนาเศรษฐกิจและความสามารถในการแข่งขัน
ในบรรดาประเทศในละตินอเมริกา ชิลีเป็นผู้นำ (อันดับที่ 33) และความสามารถในการแข่งขันของประเทศเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน รวมถึงปานามา (อันดับที่ 40) บราซิล (อันดับที่ 48) เม็กซิโก (อันดับที่ 53) และเปรู (อันดับที่ 61) .
เศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ขนาดใหญ่ของประเทศ BRIC แสดงตัวชี้วัดที่แตกต่างกัน แม้ว่าอันดับจะลดลงเล็กน้อยสามตำแหน่ง แต่จีน (อันดับที่ 29) ยังคงเป็นผู้นำกลุ่มต่อไป บราซิล (อันดับที่ 48) ขยับขึ้นในการจัดอันดับในปีนี้ ขณะที่อินเดีย (อันดับที่ 59) และรัสเซีย (อันดับที่ 67) ลดลงเล็กน้อย
ในปีนี้ รัสเซียเสียตำแหน่งไปหนึ่งตำแหน่งในการจัดอันดับและตกลงไปอยู่อันดับที่ 67 เพื่อนบ้านของรัสเซียที่อยู่ในรายชื่อในครั้งนี้ ได้แก่ อิหร่าน (อันดับที่ 66) และศรีลังกา (อันดับที่ 68) มีข้อสังเกตว่าเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว ตำแหน่งที่ค่อนข้างมั่นคงของรัสเซียได้แย่ลงในแง่ขององค์ประกอบต่างๆ เช่น คุณภาพของสถาบัน การแข่งขันในตลาดสินค้าและบริการ นโยบายต่อต้านการผูกขาด และการพัฒนาของตลาดการเงิน มีการปรับปรุงเพียงสององค์ประกอบเท่านั้น ได้แก่ สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคและโครงสร้างพื้นฐาน เมื่อปีที่แล้วตัวแทนธุรกิจอ้างว่าการทุจริตและความไร้ประสิทธิภาพของกลไกของรัฐตลอดจนอัตราภาษีที่สูงเป็นปัญหาสำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ ความสำคัญของปัญหาด้านความพร้อมด้านการเงินและคุณสมบัติด้านแรงงานได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ปัญหาทั้งหมดนี้ทำให้รัสเซียไม่สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน เช่น ระดับหนี้สาธารณะและการขาดดุลงบประมาณที่ค่อนข้างต่ำ ปริมาณตลาดในประเทศที่มีนัยสำคัญ ศักยภาพด้านนวัตกรรมที่ค่อนข้างสูง และการศึกษาระดับอุดมศึกษาคุณภาพสูง
ในบรรดาประเทศต่างๆ ในอดีตสหภาพโซเวียต รัสเซียพลาดเอสโตเนีย (อันดับที่ 34), ลิทัวเนีย (45), อาเซอร์ไบจาน (46), คาซัคสถาน (51) ซึ่งปรับปรุงอันดับขึ้น 21 คะแนน และลัตเวีย (55) รัฐที่เหลือในพื้นที่หลังโซเวียตอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่า: ยูเครน (อันดับที่ 73), จอร์เจีย (77), อาร์เมเนีย (82), มอลโดวา (87), ทาจิกิสถาน (100) และคีร์กีซสถาน (127) เบลารุสไม่รวมอยู่ในการจัดอันดับ WEF
ความเห็น Klaus Schwab ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ World Economic Forum: “ความแตกต่างอย่างต่อเนื่องในด้านความสามารถในการแข่งขันทั่วทั้งและภายในภูมิภาคต่างๆ ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ถือเป็นหัวใจสำคัญของความไม่มั่นคงที่เราพบในปัจจุบันและกำลังคุกคามอนาคตของเรา ความเจริญรุ่งเรือง เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการอย่างเด็ดขาดและใช้มาตรการระยะยาวเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขัน และทำให้โลกกลับสู่เส้นทางการพัฒนาที่ยั่งยืน"
XavierSala-i-Martin ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกาและผู้เขียนร่วมของรายงานนี้ ให้ความเห็นว่า "ดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ จากมุมมองนี้ รายงานสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตที่จะกำหนดอนาคตทางเศรษฐกิจของพวกเขา"
การศึกษาความสามารถในการแข่งขันของประเทศต่างๆ ทั่วโลกดำเนินการโดยสถาบันการพัฒนาการจัดการแห่งยุโรป (IMD) ชั้นนำในเมืองโลซานน์ (สวิตเซอร์แลนด์)
ด้วยความสามารถในการแข่งขันของประเทศสถาบันการจัดการเข้าใจถึงความสามารถของเศรษฐกิจของประเทศในการสร้างและรักษาสภาพแวดล้อมที่ธุรกิจการแข่งขันเกิดขึ้น IMD World Competitiveness Yearbook เป็นการศึกษาเชิงวิเคราะห์ประจำปีเกี่ยวกับความสามารถในการแข่งขันที่สถาบันได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1989 โดยความร่วมมือกับองค์กรวิจัยทั่วโลก
วันนี้ IMD World Competitiveness Yearbook เป็นหนึ่งในการศึกษาที่ครอบคลุมมากที่สุดเกี่ยวกับปัญหาความสามารถในการแข่งขันของรัฐและภูมิภาค ซึ่งในหลายประเทศใช้ในการกำหนดนโยบายสาธารณะและกำหนดการดำเนินการของรัฐบาลเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจของประเทศ ตลอดจนการตัดสินใจทางธุรกิจเชิงกลยุทธ์ในบริษัทขนาดใหญ่ แต่ละรัฐในการจัดอันดับได้รับการประเมินตามการวิเคราะห์เกณฑ์ 331 รายการตามตัวชี้วัดหลัก 4 ประการ:
- · สถานะของเศรษฐกิจ
- · ประสิทธิภาพของรัฐบาล
- · สถานะของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ
- · สถานะของโครงสร้างพื้นฐาน
ตัวบ่งชี้แต่ละตัวมีน้ำหนักเท่ากันและมีปัจจัย 5 ประการ ดังนั้น การจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันโดยรวมของรัฐจึงขึ้นอยู่กับตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกัน 20 ตัวจากสี่ประเด็นสำคัญของชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศ การคำนวณใช้ข้อมูลจากองค์กรระหว่างประเทศ ได้แก่ UN, WTO, ILO, OECD, IMF, ธนาคารโลก และอื่นๆ รวมถึงสถาบันพันธมิตร 57 แห่งทั่วโลก การจัดอันดับจะดำเนินการบนพื้นฐานของอัตราส่วนผกผัน: สองในสาม - ข้อมูลทางสถิติและหนึ่งในสาม - การประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ บรรยากาศทางธุรกิจในประเทศที่ครอบคลุมโดยการศึกษานี้ได้รับการประเมินตามความคิดเห็นของนักวิเคราะห์ การสำรวจของผู้บริหารของบริษัทขนาดใหญ่และผู้เชี่ยวชาญ
จากการจัดอันดับล่าสุดของ World Economic Forum (WEF) ประจำปี 2554-2555 ประเทศอยู่ในอันดับที่ 66 จาก 142 รัสเซียพบว่าตัวเองล้าหลังไม่เพียงแต่ประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ยังตามหลังประเทศกำลังพัฒนาหลายประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสมาชิก BRIC อื่นๆ ตั้งแต่ปี 2548 เมื่อวิธีการคำนวณดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกของ WEF มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ รัสเซียซึ่งอยู่ในอันดับที่สามในกลุ่มประเทศ BRIC รองจากอินเดียและจีน ได้ทำให้ตำแหน่งของตนแย่ลงเมื่อเทียบกับบราซิลและย้ายไปยังตำแหน่งสุดท้าย ในช่วงเวลานี้ ในทางกลับกัน จีนกลับเข้าสู่ประเทศที่มีการแข่งขันสูงที่สุดสามสิบอันดับแรก
ตั้งแต่ปี 2543 ถึง 2547 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ต่ำที่สุดในสี่อันดับแรกในดัชนีการเติบโตและความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจของ WEF ซึ่งเทียบเท่ากับดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกสมัยใหม่ ดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกของรัสเซียยังคงอยู่ที่ระดับคงที่ที่ 4.2 (จาก 7) ในช่วงสามปีที่ผ่านมา ตามการประมาณการของ WEF การปฏิบัติตามข้อกำหนดทางเศรษฐกิจมหภาคขั้นพื้นฐานและประสิทธิภาพของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจในรัสเซียได้รับการปรับปรุงเล็กน้อยในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา พลวัตที่ดีที่สุดแสดงโดยระดับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและระดับเทคโนโลยี (+0.8 คะแนนเป็นค่า 4.5 และ 3.7 ตามลำดับ) ตัวชี้วัดด้านสุขภาพ การศึกษาระดับประถมศึกษา การศึกษาระดับอุดมศึกษา และการฝึกอาชีพลดลง ระดับความเป็นเลิศทางธุรกิจก็ลดลงเช่นกัน โดยเฉพาะความสามารถในการแข่งขันของบริษัทและศักยภาพด้านนวัตกรรม
คะแนนที่ต่ำโดยเฉพาะของประเทศในปี 2554 ถูกสังเกตในแง่ของระดับการพัฒนาของสถาบัน (กฎของเกม) และตลาดการเงิน ประสิทธิภาพของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ และองค์กรธุรกิจ ดังต่อไปนี้แม้ว่าธุรกิจของรัสเซียยังห่างไกลจากอุดมคติและกลยุทธ์ทางธุรกิจตามการประมาณการจำนวนมาก (และไม่เพียง แต่ในการจัดอันดับนี้) มักจะเป็นคนดั้งเดิมและสายตาสั้นแม้ว่าช่องว่างค่าจ้างภายใน บริษัท รัสเซียนั้นไม่สมเหตุสมผลก็ตาม รัฐยิ่งแย่ลงไปอีกในการปฏิบัติหน้าที่และจำเป็นต้องมีการปฏิรูปเชิงลึก ปัจจัยหลัก 5 ประการที่เป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาธุรกิจในรัสเซีย ได้แก่ การทุจริต ระบบราชการ อาชญากรรม อัตราภาษีที่สูง และความยากลำบากในการเข้าถึงการเงิน
ในเวลาเดียวกัน รัสเซียในแง่ของ GDP ต่อหัวโดยเฉลี่ยนั้นสูงกว่าพันธมิตร BRIC อย่างเห็นได้ชัด (จาก 1.5 ถึง 5 เท่า) ซึ่งหมายความว่าสถาบันของพวกเขามักไม่เหมาะกับมัน ในแง่ของผลิตภาพแรงงานรายชั่วโมง รัสเซียก็สูงขึ้นเช่นกัน (2-5 เท่า) แต่ประสิทธิภาพของค่าจ้าง (“การคืนเงินเดือน”) ในประเทศนั้นต่ำกว่าสองเท่า ซึ่งหมายความว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรักษามาตรฐานการครองชีพในรัสเซียไม่ให้ตกต่ำหากปราศจากการปรับปรุงให้ทันสมัยอย่างรวดเร็ว แต่สิ่งนี้ไม่สามารถบรรลุผลได้ด้วยการอาศัยเพียงผู้รับบำนาญ คนงานระดับล่าง และส่วนหนึ่งของโครงสร้างเทคโนโลยีด้านวัตถุดิบ เราทำไม่ได้หากไม่มีคลาสสร้างสรรค์ และเขาไม่ต้องการเล่นตามกฎเก่า
เมื่อวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2555 ศูนย์วิจัยมูลนิธิเฮอริเทจได้เผยแพร่การจัดอันดับประเทศล่าสุดในด้านเสรีภาพทางเศรษฐกิจ เช่นเดียวกับปีที่แล้ว รัสเซียได้คะแนน 50.5 จาก 100 คะแนน (คะแนนเฉลี่ยโลกอยู่ที่ 59.5 คะแนน) โปรดทราบว่ารัฐที่ได้รับคะแนนต่ำกว่า 50 คะแนนจะถือว่าศูนย์ “ไม่ฟรี” ประเทศนี้อยู่ในอันดับที่ 144 โดยปิดรายชื่อประเทศเศรษฐกิจที่ "ส่วนใหญ่ไม่เสรี" และตามหลังไม่เพียงแต่จีนเท่านั้น - อันดับที่ 138 แต่ยังรวมถึงบราซิลและอินเดียด้วย ซึ่งครองอันดับที่ 99 และ 133 ตามลำดับ ในการจัดอันดับเสรีภาพทางเศรษฐกิจ
จากผลของทศวรรษที่ผ่านมา สถานการณ์ในรัสเซียไม่ได้แสดงการปรับปรุงที่สำคัญใดๆ ดัชนีเสรีภาพทางเศรษฐกิจในช่วงนี้ผันผวนที่ 50-51 จุด แน่นอนว่าเสรีภาพทางเศรษฐกิจยังห่างไกลจากเกณฑ์เดียวสำหรับความสำเร็จทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ในการจัดอันดับอื่น ๆ ที่ครอบคลุมมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดอันดับของสถาบันการพัฒนาการจัดการระหว่างประเทศ (IMD) และ World Economic Forum (WEF) จุดยืนของรัสเซีย ไม่สอดคล้องกับศักยภาพพื้นฐานของมัน ประเทศควรมีตำแหน่งที่สูงขึ้นไม่เพียงเพราะตลาดภายในประเทศขนาดใหญ่และทรัพยากรธรรมชาติ (บราซิล จีน และแอฟริกาใต้มีทั้งหมดนี้) แต่ยังเนื่องมาจากกำลังแรงงานคุณภาพสูงมากด้วย ในเวลาเดียวกันอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจรัสเซียในปี 2543-2553 ไม่ได้สูงมาก แต่โดยทั่วไปสอดคล้องกับระดับการพัฒนาของประเทศเนื่องจาก GDP ที่ลดลงตามธรรมชาติ 8% ในปี 2552 ทำให้มีการเติบโตที่คาดการณ์ได้ วิถี
รูปที่ 1
หากคุณดูการจัดอันดับซึ่งตามผู้สร้างไม่ได้พูดถึงอดีตและปัจจุบัน แต่เกี่ยวกับอนาคตของประเทศ โอกาสสำหรับการอยู่รอดทางเศรษฐกิจของรัสเซียในโลกใหม่ในฐานะ "ยักษ์ใหญ่ที่มีแนวโน้ม" นั้นมีขนาดใหญ่ เครื่องหมายคำถาม แน่นอน คุณสามารถมองข้ามความคิดเห็นของต่างประเทศในแบบโซเวียตได้ แต่ตอนนี้โซเวียตเหล่านั้นอยู่ที่ไหนแล้ว? หรือคุณสามารถลองทำความเข้าใจถึงความไม่เต็มใจอันดื้อรั้นของผู้เชี่ยวชาญชาวตะวันตกที่จะตระหนักถึงคุณค่าของเส้นทางพิเศษของเศรษฐกิจเผด็จการขนาดใหญ่ที่มีกลไกของรัฐที่ทุจริตอย่างยิ่ง แม้แต่ตัวแทนที่ดีที่สุดซึ่งในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ก็ให้เหตุผลเช่นนี้: ปล่อยให้สถาบันการพัฒนาขโมยเงินงบประมาณ 30-40% แต่ 60-70% จะเข้าสู่เศรษฐกิจพื้นเมือง และไม่ไหลออกของเงินทุน ดังเช่นในทศวรรษที่ห้าวหาญ 1990 . แต่ด้วยเหตุผลบางอย่าง ปรากฎว่าตอนนี้เงินกำลังถูกตัดออก และเงินทุนไหลออกก็เพิ่มขึ้นเท่านั้น
จากการวิจัยของ IMD ในปี 2554 รัสเซียอยู่ในอันดับที่ 49 (จาก 59 ประเทศ) ในการจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันของโลก ในปี 2544 ประเทศอยู่ในอันดับที่ 43 เช่นเดียวกับปี 2554 โดยไม่คำนึงถึงประเทศใหม่ที่รวมอยู่ในการจัดอันดับ ในช่วงเวลาเดียวกัน อินเดียและจีนไม่เพียงแต่สูงขึ้นเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่ดีขึ้นอีกด้วย ดังนั้นอินเดียจึงเพิ่มขึ้น 10 อันดับ (อันดับที่ 32 ในปี 2554) จีนเพิ่มขึ้น 7 อันดับ (อันดับที่ 19) มีเพียงบราซิลเท่านั้นที่มีอันดับต่ำกว่ารัสเซีย และเพียงสองครั้งในปี 2547 และ 2550 และลดลง 4 ตำแหน่งในรอบ 11 ปีมาอยู่อันดับที่ 44
การประเมินสภาพแวดล้อมทางสังคมและสถาบันดังกล่าว - องค์ประกอบของประสิทธิผลของรัฐตาม IMD - เช่นความเพียงพอในการคุ้มครองความปลอดภัยส่วนบุคคลและทรัพย์สินส่วนตัว ความสมบูรณ์ของระบบตุลาการ เสถียรภาพทางการเมือง ความโปร่งใสของนโยบายสาธารณะ การไม่มีระบบราชการ และการคอร์รัปชั่นในรัสเซียยังต่ำกว่าบราซิล อินเดีย หรือจีนมาก สำหรับสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ การทำธุรกิจในประเทศยังคงเป็นเรื่องยากมาก และการสนับสนุนทางกฎหมายในการเริ่มต้นบริษัทก็ดีขึ้นเล็กน้อยในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา การระบายสมองของรัสเซียขัดขวางความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจมากกว่าประเทศ BRIC อื่นๆ และความสามารถของประเทศในการดึงดูดผู้มีความสามารถจากต่างประเทศได้ลดลงตั้งแต่ต้นจนจบเมื่อเทียบกับประเทศที่เติบโตอย่างรวดเร็วอื่นๆ ในขณะเดียวกัน ตัวชี้วัดเหล่านี้และตัวชี้วัดอื่นๆ ส่วนใหญ่ในประเทศในช่วงสิบปีมานี้ ค่อนข้างลดลงหรือยังคงอยู่ในระดับต่ำเท่าเดิม
รูปที่ 2 ระดับการคอร์รัปชันในประเทศกลุ่ม BRIC ตามระดับความสามารถในการแข่งขันของ IMD (ระดับ 10 คะแนน)
การจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันขึ้นอยู่กับการผสมผสานระหว่างสถิติที่เปิดเผยต่อสาธารณะและผลลัพธ์จากการสำรวจ CEO ซึ่งเป็นการศึกษาประจำปีที่ครอบคลุมซึ่งจัดทำโดย World Economic Forum ร่วมกับเครือข่ายองค์กรพันธมิตร - สถาบันวิจัยชั้นนำและบริษัทในประเทศต่างๆ ที่ได้รับการวิเคราะห์ในรายงาน . ในปีนี้ มีการสำรวจผู้นำธุรกิจมากกว่า 14,000 รายใน 144 รัฐ แบบสอบถามได้รับการออกแบบเพื่อให้ครอบคลุมปัจจัยต่างๆ ที่มีอิทธิพลต่อบรรยากาศทางธุรกิจ รายงานยังรวมภาพรวมโดยละเอียดเกี่ยวกับจุดแข็งและจุดอ่อนในการแข่งขันของประเทศต่างๆ ซึ่งช่วยให้สามารถระบุประเด็นสำคัญในการกำหนดนโยบายการพัฒนาเศรษฐกิจและการปฏิรูปที่สำคัญได้
รายงาน WEF นำเสนอดัชนีสองดัชนีตามการจัดอันดับประเทศที่รวบรวมไว้: (ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก, GCI) และดัชนีความสามารถในการแข่งขันทางธุรกิจ, BCI วิธีการหลักในการประเมินความสามารถในการแข่งขันของประเทศโดยทั่วไปคือ ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลก(GCI) สร้างขึ้นสำหรับ World Economic Forum โดยศาสตราจารย์ Xavier Sala-i-Martin จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2547 GCI ประกอบด้วยองค์ประกอบความสามารถในการแข่งขัน 12 องค์ประกอบที่แสดงรายละเอียดความสามารถในการแข่งขันของประเทศต่างๆ ทั่วโลกในระดับต่างๆ ของการพัฒนาเศรษฐกิจ องค์ประกอบเหล่านี้ ได้แก่ “คุณภาพของสถาบัน” “โครงสร้างพื้นฐาน” “เสถียรภาพทางเศรษฐกิจมหภาค” “สุขภาพและการศึกษาระดับประถมศึกษา” “การศึกษาระดับอุดมศึกษาและการฝึกอบรมสายอาชีพ” “ประสิทธิภาพของตลาดสินค้าและบริการ” “ประสิทธิภาพของแรงงาน ตลาด” “การพัฒนาตลาดการเงิน” “ระดับเทคโนโลยี” “ขนาดตลาดในประเทศ” “ความสามารถในการแข่งขันของบริษัท” และ “ศักยภาพด้านนวัตกรรม”
สำหรับแต่ละประเทศจาก 144 ประเทศที่ครอบคลุมในการศึกษานี้ รายงานประกอบด้วยโปรไฟล์โดยละเอียดของประเทศและเศรษฐกิจของประเทศ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับตำแหน่งการจัดอันดับโดยรวม รวมถึงจุดแข็งและจุดอ่อนในการแข่งขันที่โดดเด่นที่สุด ซึ่งระบุโดยอิงจากการวิเคราะห์ที่ใช้ในการคำนวณดัชนี นอกจากนี้ ยังมีส่วนสถิติโดยละเอียดพร้อมตารางจัดอันดับสำหรับตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกัน 110 ตัว ในปีนี้ รายงานได้รวมหัวข้อต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับประเทศและภูมิภาคต่างๆ จำนวนมาก
การจัดอันดับความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกในปี 2555-2556 รั้งอันดับหนึ่งโดยสวิตเซอร์แลนด์ ซึ่งได้รับการจัดอันดับเป็นที่หนึ่งเป็นปีที่สี่ติดต่อกัน อันดับที่สองและสามถูกครอบครองโดยสิงคโปร์และฟินแลนด์ตามลำดับ ประเทศต่างๆ ในยุโรปเหนือและยุโรปตะวันตกยังคงครองตำแหน่งสูงสุดสิบอันดับแรก ได้แก่ สวีเดน (อันดับที่ 4) เนเธอร์แลนด์ (อันดับที่ 5) และเยอรมนี (อันดับที่ 6) ครองตำแหน่งสูงสุด
สหรัฐอเมริกาอยู่อันดับที่ 7 แม้ว่าความสามารถในการแข่งขันโดยรวมจะดีขึ้น แต่สหรัฐอเมริกาก็ยังคงร่วงหล่นมาอยู่ในอันดับที่ 4 ติดต่อกัน โดยเลื่อนลงมา 2 อันดับมาอยู่ในอันดับที่ 7 นอกเหนือจากความเปราะบางทางเศรษฐกิจมหภาคที่เพิ่มขึ้นแล้ว สภาพสิ่งแวดล้อมเชิงสถาบันบางประการของประเทศยังคงก่อให้เกิดความกังวลมากขึ้นในหมู่ผู้นำธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระดับความไว้วางใจของสาธารณชนต่อนักการเมืองยังคงต่ำ และประสิทธิภาพของรัฐยังไม่สูงพอ ปัจจัยบวกคือประเทศยังคงเป็นศูนย์กลางนวัตกรรมระดับโลกและตลาดดำเนินไปอย่างมีประสิทธิภาพ
ถัดมาเป็นสหราชอาณาจักร (อันดับที่ 8) และฮ่องกง (อันดับที่ 9) ญี่ปุ่นซึ่งอยู่ในสิบอันดับแรกของประเทศที่มีการแข่งขันสูงที่สุด ยังคงเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจอันดับที่สองของเอเชีย แม้ว่าตำแหน่งของประเทศจะลดลงอย่างเห็นได้ชัดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาก็ตาม
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าช่องว่างความสามารถในการแข่งขันระหว่างประเทศในยุโรปยังคงกว้างขึ้น ในขณะที่ประเทศต่างๆ ในยุโรปเหนือและตะวันตกได้เสริมสร้างจุดยืนทางการแข่งขันที่แข็งแกร่งตามประเพณีของตนนับตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2551-2552 ประเทศต่างๆ ในยุโรปใต้ เช่น โปรตุเกส (อันดับที่ 49) สเปน (อันดับที่ 36) อิตาลี (อันดับที่ 42) และโดยเฉพาะกรีซ (อันดับที่ 96) ยังคงดำเนินต่อไป ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเสียเปรียบทางการแข่งขัน เช่น ความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมหภาค การเข้าถึงการเงินที่ไม่ดี ตลาดแรงงานที่ไม่ยืดหยุ่น และการขาดนวัตกรรม
ในภูมิภาคตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ผู้นำ ได้แก่ กาตาร์ (อันดับที่ 11) และซาอุดีอาระเบีย (อันดับที่ 18) สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ (อันดับที่ 24) มีการปรับปรุงประสิทธิภาพ ในขณะที่คูเวต (อันดับที่ 37) ลดลงเล็กน้อยในการจัดอันดับ
ในบรรดาประเทศทางตอนใต้ของทะเลทรายซาฮาราในแอฟริกา แอฟริกาใต้ (อันดับที่ 52) และมอริเชียส (อันดับที่ 54) ปรากฏอยู่ในครึ่งบนของการจัดอันดับ อย่างไรก็ตาม ประเทศส่วนใหญ่ในภูมิภาคนี้ต้องการความช่วยเหลือจากภายนอกเพิ่มเติมเพื่อเสริมสร้างการพัฒนาเศรษฐกิจและความสามารถในการแข่งขัน
ในบรรดาประเทศในละตินอเมริกา ชิลีเป็นผู้นำ (อันดับที่ 33) และความสามารถในการแข่งขันของประเทศเศรษฐกิจจำนวนหนึ่งก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน รวมถึงปานามา (อันดับที่ 40) บราซิล (อันดับที่ 48) เม็กซิโก (อันดับที่ 53) และเปรู (อันดับที่ 61) .
เศรษฐกิจตลาดเกิดใหม่ขนาดใหญ่ของประเทศ BRIC แสดงตัวชี้วัดที่แตกต่างกัน แม้ว่าอันดับจะลดลงเล็กน้อยจากสามตำแหน่ง แต่จีน (อันดับที่ 29) ยังคงเป็นผู้นำกลุ่มต่อไป บราซิล (อันดับที่ 48) ขยับขึ้นในการจัดอันดับในปีนี้ ขณะที่อินเดีย (อันดับที่ 59) และรัสเซีย (อันดับที่ 67) ปรับลดอันดับลงเล็กน้อย
ในปีนี้ รัสเซียเสียตำแหน่งไปหนึ่งตำแหน่งในการจัดอันดับและตกลงไปอยู่อันดับที่ 67 เพื่อนบ้านของรัสเซียที่อยู่ในรายชื่อในครั้งนี้ ได้แก่ อิหร่าน (อันดับที่ 66) และศรีลังกา (อันดับที่ 68) รายงานตั้งข้อสังเกตว่าเมื่อเปรียบเทียบกับปีที่แล้ว ตำแหน่งที่ค่อนข้างมั่นคงของรัสเซียได้แย่ลงในแง่ขององค์ประกอบต่างๆ เช่น คุณภาพของสถาบัน การแข่งขันในตลาดสินค้าและบริการ นโยบายต่อต้านการผูกขาด และการพัฒนาของตลาดการเงิน มีการปรับปรุงเพียงสององค์ประกอบเท่านั้น ได้แก่ สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจมหภาคและโครงสร้างพื้นฐาน เมื่อปีที่แล้วตัวแทนธุรกิจอ้างว่าการทุจริตและความไร้ประสิทธิภาพของกลไกของรัฐตลอดจนอัตราภาษีที่สูงเป็นปัญหาสำคัญสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ ความสำคัญของปัญหาด้านความพร้อมด้านการเงินและคุณสมบัติด้านแรงงานได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ปัญหาทั้งหมดนี้ทำให้รัสเซียไม่สามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบทางการแข่งขัน เช่น ระดับหนี้สาธารณะและการขาดดุลงบประมาณที่ค่อนข้างต่ำ ขนาดของตลาดในประเทศที่มีนัยสำคัญ ศักยภาพทางนวัตกรรมที่ค่อนข้างสูง และการศึกษาระดับอุดมศึกษาคุณภาพสูง
ในบรรดาประเทศต่างๆ ในอดีตสหภาพโซเวียต รัสเซียพลาดเอสโตเนีย (อันดับที่ 34), ลิทัวเนีย (45), อาเซอร์ไบจาน (46), คาซัคสถาน (51) ซึ่งปรับปรุงอันดับขึ้น 21 คะแนน และลัตเวีย (55) รัฐที่เหลือในพื้นที่หลังโซเวียตอยู่ในอันดับที่ต่ำกว่า: ยูเครน (อันดับที่ 73), จอร์เจีย (77), อาร์เมเนีย (82), มอลโดวา (87), ทาจิกิสถาน (100) และคีร์กีซสถาน (127) เบลารุสไม่รวมอยู่ในการจัดอันดับ WEF
ความเห็น Klaus Schwab ผู้ก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ World Economic Forum: “ความแตกต่างอย่างต่อเนื่องในด้านความสามารถในการแข่งขันทั่วทั้งและภายในภูมิภาคต่างๆ ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป เป็นหัวใจสำคัญของความไม่มั่นคงที่เรากำลังประสบอยู่ในปัจจุบัน และกำลังคุกคามความเจริญรุ่งเรืองในอนาคตของเรา เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลดำเนินการอย่างเด็ดขาดและใช้มาตรการระยะยาวเพื่อเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขัน และทำให้โลกกลับสู่เส้นทางการพัฒนาที่ยั่งยืน"
Xavier Sala-i-Martin ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกาและผู้เขียนร่วมรายงานให้ความเห็นว่า “ ดัชนีความสามารถในการแข่งขันระดับโลกให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแนวโน้มระยะยาวที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันของเศรษฐกิจของประเทศ จากมุมมองนี้ รายงานสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตที่จะกำหนดอนาคตทางเศรษฐกิจของพวกเขา”
|
World Economic Forum, 2012. รายงานความสามารถในการแข่งขันระดับโลกปี 2012–2013 |
||||
|
เศรษฐกิจ |
ดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลกปี 2555-2556 |
ดัชนีความสามารถในการแข่งขันทั่วโลก พ.ศ. 2554-2555 |
การเปลี่ยนแปลงตำแหน่ง |
|
|
ระดับ |
แนวโน้ม |
|||
|
สวิตเซอร์แลนด์ |
||||
|
สิงคโปร์ |
||||
|
ฟินแลนด์ |
||||
|
สวีเดน |
||||
|
เนเธอร์แลนด์ |
||||
|
เยอรมนี |
||||
|
สหรัฐอเมริกา |
||||
|
บริเตนใหญ่ |
||||
|
ฮ่องกง |
||||
|
ญี่ปุ่น |
||||
|
กาตาร์ |
||||
|
เดนมาร์ก |
||||
|
ไต้หวัน |
||||
|
แคนาดา |
||||
|
นอร์เวย์ |
||||
|
ออสเตรีย |
||||
|
เบลเยียม |
||||
|
ซาอุดิอาราเบีย |
||||
|
เกาหลีใต้ |
||||
|
ออสเตรเลีย |
||||
|
ฝรั่งเศส |
||||
|
ลักเซมเบิร์ก |
||||
|
นิวซีแลนด์ |
||||
|
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ |
||||
|
มาเลเซีย |
||||
|
อิสราเอล |
||||
|
ไอร์แลนด์ |
||||
|
บรูไน |
||||
|
จีน |
||||
|
ไอซ์แลนด์ |
||||
|
เปอร์โตริโก้ |
||||
|
โอมาน |
||||
|
ชิลี |
||||
|
เอสโตเนีย |
||||
|
บาห์เรน |
||||
|
สเปน |
||||
|
คูเวต |
||||
|
ประเทศไทย |
||||
|
เช็ก |
||||
|
ปานามา |
||||
|
โปแลนด์ |
||||
|
อิตาลี |
||||
|
ตุรกี |
||||
|
บาร์เบโดส |
||||
|
ลัตเวีย |
||||
|
อาเซอร์ไบจาน |
||||
|
มอลตา |
||||
|
บราซิล |
||||
|
โปรตุเกส |
||||
|
อินโดนีเซีย |
||||
|
คาซัคสถาน |
||||
|
แอฟริกาใต้ |
||||
|
เม็กซิโก |
||||
|
มอริเชียส |
||||
|
ลิทัวเนีย |
||||
|
สโลวีเนีย |
||||
|
คอสตาริกา |
||||
|
ไซปรัส |
||||
|
อินเดีย |
||||
|
ฮังการี |
||||
|
เปรู |
||||
|
บัลแกเรีย |
||||
|
รวันดา |
||||
|
จอร์แดน |
||||
|
ฟิลิปปินส์ |
||||
|
อิหร่าน |
||||
|
รัสเซีย |
||||
|
ศรีลังกา |
||||
|
โคลอมเบีย |
||||
|
โมร็อกโก |
||||
|
สโลวาเกีย |
||||
|
มอนเตเนโกร |
||||
|
ยูเครน |
||||
|
อุรุกวัย |
||||
|
เวียดนาม |
||||
|
เซเชลส์ |
||||
|
จอร์เจีย |
||||
|
โรมาเนีย |
||||
|
บอตสวานา |
||||
|
มาซิโดเนีย |
||||
|
โครเอเชีย |
||||
|
อาร์เมเนีย |
||||
|
กัวเตมาลา |
||||
|
ตรินิแดดและโตเบโก |
||||
|
กัมพูชา |
||||
|
เอกวาดอร์ |
||||
|
มอลโดวา |
||||
|
บอสเนียและเฮอร์เซโก |
||||
|
แอลเบเนีย |
||||
|
ฮอนดูรัส |
||||
|
เลบานอน |
||||
|
นามิเบีย |
||||
|
มองโกเลีย |
||||
|
อาร์เจนตินา |
||||
|
เซอร์เบีย |
||||
|
กรีซ |
||||
|
จาเมกา |
||||
|
แกมเบีย |
||||
|
กาบอง |
||||
|
ทาจิกิสถาน |
||||
|
ซัลวาดอร์ |
||||
|
แซมเบีย |
||||
|
กานา |
||||
|
โบลิเวีย |
||||
|
สาธารณรัฐโดมินิกัน |
||||
|
เคนยา |
||||
|
อียิปต์ |
||||
|
นิการากัว |
||||
|
กายอานา |
||||
|
แอลจีเรีย |
||||
|
ไลบีเรีย |
||||
|
แคเมอรูน |
||||
|
ลิเบีย |
||||
|
ซูรินาเม |
||||
|
ไนจีเรีย |
||||
|
ประเทศปารากวัย |
||||
|
เซเนกัล |
||||
|
บังคลาเทศ |
||||
|
เบนิน |
||||
|
แทนซาเนีย |
||||
|
เอธิโอเปีย |
||||
|
เคปเวิร์ด |
||||
|
ยูกันดา |
||||
|
ปากีสถาน |
||||
|
เนปาล |
||||
|
เวเนซุเอลา |
||||
|
คีร์กีซสถาน |
||||
|
มาลี |
||||
|
มาลาวี |
||||
|
มาดากัสการ์ |
||||
|
ชายฝั่งงาช้าง |
||||
|
ซิมบับเว |
||||
|
บูร์กินาฟาโซ |
||||
|
มอริเตเนีย |
||||
|
สวาซิแลนด์ |
||||
|
ติมอร์-เลสเต |
||||
|
เลโซโท |
||||
|
โมซัมบิก |
||||
|
เยเมน |
||||
|
กินี |
||||
|
เฮติ |
||||
|
เซียร์ราลีโอน |
||||
|
บุรุนดี |
||||
