ร้องเรียนไม่ขัดขวางรูปแบบที่อยู่อาศัย ตัวอย่างคำชี้แจงการเรียกร้องที่ไม่ขัดขวางการใช้งาน วิธีการกำหนดความต้องการของคุณ

ไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับพลเมืองที่มีสิทธิใช้สถานที่พักอาศัยเดียวกัน กล่าวคือ ผู้ที่อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ ห้อง หรือบ้านหนึ่งหลัง ไม่อนุญาตให้ผู้พักอาศัยรายอื่นอาศัยอยู่ในอาคารพักอาศัยนี้ ห้ามเข้าและ มิฉะนั้นจะขัดขวางสิทธิในการใช้ที่พักอาศัย

ในสถานการณ์เช่นนี้ เป็นไปได้ที่จะปกป้องสิทธิที่อยู่อาศัยของคุณโดยยื่นคำร้องต่อศาลรัฐบาลกลางของเขต (สำหรับเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) หรือเมือง (สำหรับภูมิภาคเลนินกราด) ณ ที่ตั้งของสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทพร้อมข้อเรียกร้องสำหรับการย้ายเข้าที่อยู่อาศัย และไม่กีดขวางการอยู่อาศัย คุณสามารถใช้การอ้างสิทธิ์ตัวอย่างที่เสนอเพื่อคืนสิทธิ์ของคุณ

ตัวอย่างคำร้องการขอย้ายเข้าอยู่อาศัยและไม่กีดขวางการใช้เคหะ

วี ชื่อ ศาลแขวงเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ดัชนี, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เซนต์. ________________, ง. ____.

ผู้อ้างสิทธิ์: ชื่อเต็ม.อาศัยอยู่ที่: ดัชนี

ผู้ตอบ: ชื่อเต็ม.อาศัยอยู่ที่: ดัชนี, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เซนต์. ______________, d.______, apt.___ โทรศัพท์ __________

หน้าที่ของรัฐ _____ ถู

คำชี้แจงการเรียกร้อง

ในการย้ายเข้าเคหสถานและภาระผูกพันของจำเลยที่จะไม่ขัดขวางการใช้เคหสถาน

ฉันมีการลงทะเบียนถาวร ณ สถานที่อยู่อาศัยตามที่อยู่: เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เซนต์. นายจ้าง, สมาชิกในครอบครัวของนายจ้าง, เจ้าของ, เจ้าของหุ้น, สมาชิกในครอบครัวของเจ้าของ) ของที่อยู่อาศัย สิทธิ์ของฉันในที่พักอาศัยที่ระบุได้รับการยืนยันโดย ____________ ( สัญญาจ้างงานสังคม หมายจับ หนังสือรับรองความเป็นเจ้าของ แบบหนังสือรับรอง 9).

ปัจจุบันจำเลยจดทะเบียนและพำนักถาวรในอพาร์ตเมนต์พิพาท ครอบครองพื้นที่ทั้งหมด ตั้งแต่ "___" ___________ 201__ ฉันไม่ได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์นี้เนื่องจากฉันถูกบังคับให้ออกจากที่อยู่อาศัยชั่วคราวเพราะจำเลยบนพื้นฐานของความสัมพันธ์ที่เป็นศัตรูส่วนบุคคลในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ป้องกันไม่ให้ฉันใช้สิทธิในการดำรงชีวิต ในอพาร์ตเมนต์นี้ จำเลยเปลี่ยนล็อคทางเข้าไม่ให้กุญแจแก่ฉันใน ____________ ( อพาร์ทเมนท์ ห้องพัก บ้าน) ไม่อนุญาต

ครั้งสุดท้ายที่ฉันพยายามจะย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทคือวันที่ ___ ___________ 201__ ในขณะเดียวกันฉันเขียนคำแถลงต่อตำรวจเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ แต่ผู้บัญชาการเขตอธิบายกับฉันว่าการคุ้มครองสิทธิที่อยู่อาศัยดำเนินการโดย ศาลในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งและได้มีคำพิพากษาให้ปฏิเสธการดำเนินคดีอาญา

ตลอดเวลาที่ฉันเช่าบ้านหรืออาศัยอยู่กับเพื่อน ๆ ฉันไม่มีที่อยู่อาศัยอื่นที่ใช้อยู่หรือเป็นเจ้าของ ดังนั้น สิทธิที่อยู่อาศัยของฉันจึงถูกละเมิด แม้จะไม่ได้อาศัยอยู่ในสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท ฉันยังคงปฏิบัติตามภาระผูกพันในการชำระค่าสาธารณูปโภค ฉันไม่มีเงินค้างชำระ

ทั้งหมดข้างต้นจะได้รับการยืนยันในการพิจารณาคดีโดยคำให้การของพยานต่อไปนี้:

1. ชื่อเต็ม.อาศัยอยู่ที่: ดัชนี

2. ชื่อเต็ม.อาศัยอยู่ที่: ดัชนี, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เซนต์. ______________, d._____, ฉลาด.___

ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 40 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ทุกคนมีสิทธิในการเคหะ ไม่มีใครถูกพรากจากบ้านโดยพลการ ตามส่วนที่ 4 ของข้อ 3 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีใครสามารถถูกขับไล่ออกจากที่อยู่อาศัยหรือถูก จำกัด ในสิทธิในการใช้ที่อยู่อาศัยได้ยกเว้นในบริเวณและในลักษณะที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยและอื่น ๆ กฎหมายของรัฐบาลกลาง

ตามที่กล่าวมาแล้วนำโดยส่วนที่ 1 ของบทความ 40 ของรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียส่วนที่ 4 ของบทความ 3 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

ใส่ฉันใน _______________ (อพาร์ทเม้นท์ ห้องพัก บ้าน

จำเลยต้องไม่ขัดขวางข้าพเจ้าในการดำรงชีวิต ____________ ( อพาร์ทเมนท์ ห้องพัก บ้าน) ตามที่อยู่: เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, เซนต์._____________, d.___, apt.___.

ภาคผนวก:

สำเนาคำชี้แจงสิทธิพร้อมสำเนาคำร้องจำเลย

ใบเสร็จรับเงินของการชำระอากรของรัฐ

สำเนารับรองของเอกสารยืนยันสิทธิ์ในอพาร์ตเมนต์ (ข้อตกลงการเช่าทางสังคม, ใบสำคัญแสดงสิทธิ, หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ);

หนังสือรับรองการขึ้นทะเบียน 9;

การตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มคดีอาญา

"____" __________ 20___ ลายเซ็น (ชื่อเต็มของผู้เรียกร้อง)

บันทึก:

1. หากมีบุคคลอื่นที่มีสิทธิ์ใช้ที่อยู่อาศัยนี้และไม่รบกวนการย้ายเข้าของคุณ พวกเขาจะต้องเกี่ยวข้องกับกรณีนี้ในฐานะบุคคลที่สาม

2. เมื่อเตรียมการเรียกร้องคำถามอาจเกิดขึ้นที่ศาลที่จะยื่นคำร้องนี้ ณ ที่อยู่อาศัยของจำเลยหรือที่ตั้งของสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท?

สำหรับประเภทของคดีที่ระบุไว้ในมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียจะกำหนดเขตอำนาจศาลพิเศษ ตามส่วนที่ 1 ของมาตรา 30 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกร้องสิทธิในสถานที่อยู่อาศัยจะถูกนำขึ้นศาล ณ ที่ตั้งของวัตถุเหล่านี้

ตามที่ระบุไว้ใน Bulletin of Legislation and Judicial Practice of the Supreme Court of the Russian Federation สำหรับไตรมาสแรกของปี 2549 ของ 06/07/2006, 06/14/2006 (คำตอบสำหรับคำถามที่ 2) การเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจาก การครอบครองโดยผิดกฎหมายของบุคคลอื่นเพื่อขจัดอุปสรรคในการใช้ทรัพย์สินหรือเพื่อขจัดการละเมิดสิทธิของเจ้าของที่ไม่ก่อให้เกิดการลิดรอนการครอบครองและการกำหนดขั้นตอนการใช้ทรัพย์สินเกี่ยวข้องกับการจัดตั้งสิทธิในทรัพย์สิน ดังนั้นหากเรื่องของการเรียกร้องเหล่านี้เป็นทรัพย์สินที่ระบุไว้ในศิลปะ 30 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย การเรียกร้องเหล่านี้ต้องได้รับการพิจารณา ณ ที่ตั้งของทรัพย์สินดังกล่าว หากประเด็นของการเรียกร้องเหล่านี้เป็นทรัพย์สินอื่น พวกเขาจะต้องนำเสนอต่อศาลตามกฎทั่วไปของเขตอำนาจศาล - ณ ที่ตั้งของจำเลย

ดังนั้น การเรียกร้องในการย้ายเข้าในสถานที่อยู่อาศัยและไม่ขัดขวางการใช้อาคารที่อยู่อาศัยเป็นการเรียกร้องเพื่อขจัดอุปสรรคในการใช้อสังหาริมทรัพย์และดังนั้นจึงอยู่ในเขตอำนาจศาลพิเศษและต้องนำเสนอต่อศาล ณ ที่ตั้งของ ที่แขวนอยู่อาศัย

กฎหมายกำกับดูแลของรัฐบาลกลาง

ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

- ศิลปะ. 20 "ที่อยู่อาศัยของพลเมือง"

- ศิลปะ. 246 "การจำหน่ายทรัพย์สินในกรรมสิทธิ์ร่วม"

- ศิลปะ. 247 "การครอบครองและใช้ทรัพย์สินในการเป็นเจ้าของร่วมกัน"

- ศิลปะ. 249 "ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาทรัพย์สินในกรรมสิทธิ์ร่วม"

- ศิลปะ. 253 "การครอบครอง การใช้ และการจำหน่ายทรัพย์สินในกรรมสิทธิ์ร่วม"

- ศิลปะ. 292 "สิทธิของสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของบ้าน"

- ศิลปะ. 304 "การคุ้มครองสิทธิของเจ้าของจากการละเมิดที่ไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง"

- ศิลปะ. 677 "นายจ้างและพลเมืองที่อาศัยอยู่กับเขาอย่างถาวร"

- ศิลปะ. 679 "การเคลื่อนไหวของพลเมืองที่อาศัยอยู่กับนายจ้างอย่างถาวร"

- ศิลปะ. 208 "การเรียกร้องที่ไม่มีระยะเวลาจำกัด"

- ศิลปะ. 209 "เนื้อหาการเป็นเจ้าของ"

- ศิลปะ. 235 "เหตุในการยุติการเป็นเจ้าของ"

- ศิลปะ. 244 "แนวคิดและเหตุให้เกิดทรัพย์สินส่วนรวม"

- ศิลปะ. 288 "ความเป็นเจ้าของสถานที่อยู่อาศัย"

- ศิลปะ. 678 "ภาระผูกพันของผู้เช่าสถานที่อยู่อาศัย"

- ศิลปะ. 682 "การชำระเงินค่าที่อยู่อาศัย"

รหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย

- ศิลปะ. 3 "ความขัดขืนไม่ได้ของบ้านและความไม่สามารถยอมรับได้ของการกีดกันโดยพลการ"

- ศิลปะ. 30 "สิทธิและภาระผูกพันของเจ้าของสถานที่อยู่อาศัย"

- ศิลปะ. 31 "สิทธิและหน้าที่ของพลเมืองที่อาศัยอยู่ร่วมกับเจ้าของในสถานที่อยู่อาศัยที่เป็นของเขา"

- ศิลปะ. 35 "การขับไล่พลเมืองที่ถูกยุติสิทธิการใช้ที่อยู่อาศัยหรือผู้ที่ละเมิดกฎการใช้ที่อยู่อาศัย"

- ศิลปะ. 61 "การใช้ที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม"

- ศิลปะ. 67 "สิทธิและภาระผูกพันของผู้เช่าที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม"

- ศิลปะ. 68 "ความรับผิดชอบของนายจ้างภายใต้สัญญาจ้างงานสังคม"

- ศิลปะ. 69 "สิทธิและภาระผูกพันของสมาชิกในครอบครัวของผู้เช่าที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม"

- ศิลปะ. 70 "สิทธิของผู้เช่าที่จะย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่อยู่อาศัยที่เขาครอบครองภายใต้สัญญาทางสังคมของการจ้างงานของพลเมืองอื่น ๆ ในฐานะสมาชิกในครอบครัวของเขา"

- ศิลปะ. 71 "สิทธิและภาระผูกพันของผู้เช่าที่พักอาศัยชั่วคราวภายใต้สัญญาจ้างงานทางสังคมและสมาชิกในครอบครัวของเขา"

- ศิลปะ. 50 "บรรทัดฐานสำหรับข้อกำหนดและบรรทัดฐานการบัญชีสำหรับพื้นที่ที่อยู่อาศัย"

- ศิลปะ. 60 "ข้อตกลงการเช่าทางสังคม"

- ศิลปะ. 82 "การเปลี่ยนแปลงสัญญาเช่าพื้นที่ทางสังคม"

- ศิลปะ. 83 "การยกเลิกและการยกเลิกข้อตกลงการเช่าทางสังคม"

- ศิลปะ. 153 "ภาระผูกพันในการชำระค่าที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค"

- ศิลปะ. 155 "การชำระเงินค่าที่อยู่อาศัยและสาธารณูปโภค"

- ศิลปะ. 158 "ค่าใช้จ่ายของเจ้าของสถานที่ในอาคารอพาร์ตเมนต์"

นิติศาสตร์ของรัฐบาลกลาง

การดำเนินการเพื่อขจัดการละเมิดสิทธิที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลิดรอนการครอบครอง ถือเป็นที่พอใจ หากโจทก์พิสูจน์ได้ว่าการกระทำของจำเลยละเมิดสิทธิในทรัพย์สินหรือสิทธิในการครอบครองตามกฎหมาย ในการเรียกร้องดังกล่าว ศาลมีสิทธิที่จะห้ามจำเลยกระทำการบางอย่างและบังคับจำเลยให้ขจัดผลที่ตามมาของการละเมิดสิทธิของโจทก์

(ข้อ 45, 47 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียหมายเลข 10, Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุด สหพันธรัฐรัสเซีย N 22 ของ 04/29/2010 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีในการแก้ไขข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินและสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ ")

ความเป็นไปไม่ได้ในการแบ่งทรัพย์สินในความเป็นเจ้าของร่วมกันในประเภทหรือการแยกส่วนแบ่งออกจากทรัพย์สินนั้นไม่ได้ทำให้เจ้าของสิทธิ์ในการเรียกร้องให้กำหนดขั้นตอนการใช้ทรัพย์สินนี้เว้นแต่ขั้นตอนนี้จะกำหนดขึ้นโดยข้อตกลงของคู่สัญญา ในกรณีนี้ ศาลจะพิจารณาถึงขั้นตอนจริงของการใช้อาคารพักอาศัยซึ่งอาจไม่สอดคล้องกับสัดส่วนการถือหุ้นของเจ้าของ

(วรรค 37 ของมติ Plenum ของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซีย N 6, Plenum ของศาลอนุญาโตตุลาการสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย N 8 ลงวันที่ 07/01/1996 "ในบางประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการสมัครครั้งแรก ส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย")

รหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีบรรทัดฐานทางด้านขวาของสมาชิกในครอบครัวของผู้เช่าที่อยู่อาศัยเพื่อเรียกร้องให้เจ้าของบ้านเปลี่ยนข้อตกลงการเช่าทางสังคมโดยสรุปข้อตกลงการเช่าทางสังคมแยกต่างหากกับเขา

(ข้อ 31 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 02.07.2009 N 14 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีในการบังคับใช้ประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย")

ในกรณีที่ไม่มีผู้เช่าที่อยู่อาศัยหรือสมาชิกในครอบครัวชั่วคราว พวกเขายังคงสิทธิและภาระผูกพันทั้งหมดภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคมของที่อยู่อาศัย ถ้าการไม่อยู่ของบุคคลเหล่านี้ในเคหสถานมีลักษณะถาวร บุคคลที่เกี่ยวข้องมีสิทธิเรียกให้รับรู้ว่าตนสูญเสียสิทธิในเคหสถาน ในเวลาเดียวกัน ศาลพบว่าด้วยเหตุผลอะไรและนานแค่ไหนที่บุคคลนั้นไม่อยู่ในสถานที่อยู่อาศัย ไม่ว่าการจากไปของเขานั้นมีลักษณะบังคับหรือไม่ ไม่ว่าเขาจะถูกกันไม่ให้ใช้อาคารพักอาศัยหรือไม่

(วรรค 32 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2552 N 14 "ในบางประเด็นที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีในการบังคับใช้ประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย")

การปฏิบัติของศาลเมืองมอสโก

การที่โจทก์ไม่อยู่เป็นเวลานานในสถานที่พิพาทและการไม่มีส่วนร่วมในการบำรุงรักษาถือเป็นหนึ่งในเหตุผลในการยกคำร้อง

เมื่อพิจารณาคำร้องของศาลชั้นต้น รัฐสภาของศาลเมืองมอสโกชี้ให้เห็นว่าเมื่อตัดสินใจเรียกร้องการไม่ขัดขวางการใช้สถานที่พักอาศัย ศาลควรให้ความสนใจกับระยะเวลาที่โจทก์อาศัยอยู่ในสถานที่พิพาท ไม่ว่าเขาจะ ของใช้ส่วนตัวยังคงอยู่ที่นั่น ไม่ว่าเขาจะเข้าร่วมในค่าบำรุงรักษาที่อยู่อาศัยก็ตาม ในกรณีที่ไม่มีคำตอบที่เป็นบวกสำหรับคำถามเหล่านี้ มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าการจดทะเบียนของโจทก์ในสถานที่พิพาทเป็นเรื่องสมมติ นอกจากนี้ การที่โจทก์ไม่มีส่วนได้เสียในอาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาทเป็นเวลานาน อาจบ่งชี้ว่าโจทก์ขาดความสนใจในการย้ายเข้าอยู่ด้วย

(มติของรัฐสภาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 26 เมษายน 2556 ในกรณีหมายเลข 44g-33)

กฎหมายว่าด้วยที่อยู่อาศัยในปัจจุบันไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ในการกำหนดขั้นตอนการใช้สถานที่พักอาศัยที่ยึดตามการจ้างงานทางสังคม

ศาลมีสิทธิ์กำหนดขั้นตอนการใช้เฉพาะที่อยู่อาศัยที่เป็นของพลเมืองในขณะที่กฎหมายไม่ได้กำหนดขั้นตอนการใช้ที่อยู่อาศัยในเขตเทศบาล

(คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 05/07/2557 N 4g / 4-4424.)

การที่โจทก์มีโรคร้ายแรงไม่ได้เป็นเหตุให้ต้องจำกัดสิทธิการใช้ที่อยู่อาศัยที่เป็นข้อพิพาท

(คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 12 พฤศจิกายน 2556 ในกรณีหมายเลข 11-32323)

ข้อโต้แย้งของจำเลยที่ว่าที่อยู่อาศัยของโจทก์สร้างความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันในครอบครัวไม่สามารถเป็นเหตุให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องในการย้ายเข้ามาได้

(คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 8 พฤศจิกายน 2556 ในกรณีหมายเลข 11-33900)

การได้มาซึ่งหุ้นในกรรมสิทธิ์ของอพาร์ตเมนต์ตามข้อกำหนดของกฎหมายปัจจุบันไม่ได้ให้สิทธิ์แบบไม่มีเงื่อนไขในการย้ายไปอยู่อาศัยและไม่ได้ก่อให้เกิดสิทธิในการใช้สถานที่นี้

(คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 22 ตุลาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-35176)

สั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งสำคัญ

เรียกร้อง.

หลัก:

- เมื่อย้ายเข้าที่อยู่อาศัย;

- เกี่ยวกับภาระหน้าที่ของจำเลยที่จะไม่ขัดขวางโจทก์ในการใช้อาคารพักอาศัย

เพิ่มเติม:

- กำหนดขั้นตอนการใช้สถานที่พักอาศัย (เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับที่อยู่อาศัยที่เป็นเจ้าของ)

- เกี่ยวกับภาระผูกพันในการออกกุญแจไปยังสถานที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท

- จำเลยในข้อพิพาทประเภทนี้เป็นพลเมืองที่ตามความเห็นของโจทก์ป้องกันไม่ให้ย้ายเข้าไปอยู่ในเคหสถานและใช้ที่อยู่อาศัยนี้ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้

- ในข้อพิพาทประเภทนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่จำเลยจะฟ้องแย้งในศาล ตามกฎ การเรียกร้องแย้งเกิดขึ้นที่การรับรู้ของโจทก์ว่าสูญเสียสิทธิ์ในการใช้อาคารพักอาศัยและการขับไล่ออกจากสถานที่อยู่อาศัย เพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง มักจะมีการโต้แย้งว่าโจทก์ออกจากสถานที่โดยสมัครใจ ไม่จ่ายค่าบำรุงรักษา ไม่พยายามย้ายเข้ามาเป็นเวลานาน (นั่นคือเขาไม่สนใจที่จะอาศัยอยู่ในสถานที่พิพาท) (ตัวอย่างเช่น คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 14.05. 2014 N 4g / 4-4670, การพิจารณาคดีของศาลเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 04/01/2014 N 4g / 5-1922 / 2014)

- ความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่อยู่อาศัยกำลังดำเนินอยู่และโดยอาศัยอำนาจตามศิลปะ 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย บทบัญญัติของข้อ จำกัด ใช้ไม่ได้กับข้อกำหนดสำหรับการย้ายเข้าและไม่ขัดขวางการใช้อาคารพักอาศัย

- บ่อยครั้ง พลเมืองที่เคยถูกบังคับให้ออกจากสถานที่พิพาทไม่ใช่ด้วยความสมัครใจ แต่เป็นผลมาจากความขัดแย้ง สภาพความเป็นอยู่ที่ยอมรับไม่ได้ ฯลฯ ยื่นคำร้องต่อศาลพร้อมข้อเรียกร้องที่อยู่ระหว่างการพิจารณา นอกจากการนำเสนอหลักฐานที่เกี่ยวข้องแล้ว ยังควรให้ความสนใจต่อศาลในวรรค 32 ของพระราชกฤษฎีกา Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ลงวันที่ 2 กรกฎาคม 2552 N 14 ตามคำอธิบายนี้ใน กรณีที่ขาดผู้เช่าที่อยู่อาศัยหรือสมาชิกในครอบครัวชั่วคราวพวกเขายังคงสิทธิและภาระผูกพันทั้งหมดภายใต้สัญญาจ้างสังคม ดังนั้นเมื่อแก้ไขปัญหาสิทธิของผู้เช่าที่จะย้ายเข้า (หรือมากกว่ากำหนดว่าเขาสูญเสียสิทธิ์ในการใช้สถานที่พิพาท) ศาลจะต้องค้นหาและพิจารณาเมื่อตัดสินใจว่าผู้เช่าถูกบังคับให้ออกจาก หรือโดยสมัครใจ (คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียวันที่ 03.12. 2013 N 18-KG13-119 ลงวันที่ 13 มีนาคม 2555 N 5-B11-126)

- ตามกฎทั่วไป (ข้อ 4 มาตรา 31 ของ LC RF) ในกรณีที่มีการยกเลิก ความสัมพันธ์ในครอบครัวกับเจ้าของสถานที่อยู่อาศัย สิทธิในการใช้สถานที่นี้ไม่ได้สงวนไว้สำหรับอดีตสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของ เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นโดยข้อตกลงระหว่างกัน ในเวลาเดียวกันต้องระลึกไว้เสมอว่าหากอดีตสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของไม่มีเหตุที่จะได้รับสิทธิในการใช้ที่อยู่อาศัยของเจ้าของและสถานะทรัพย์สินของเขาไม่อนุญาตให้เขาจัดหาที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ให้กับตัวเอง อาจถูกสงวนสิทธิในการใช้สถานที่เป็นระยะเวลาหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของโดยอดีตญาติ ศาลเป็นผู้ตัดสิน (เช่น คำตัดสินอุทธรณ์ของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2556 ในกรณีหมายเลข 11-401 คำตัดสินอุทธรณ์ของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2556 ในกรณีหมายเลข 11-34026).

- หากไม่บรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้ที่อยู่อาศัยระหว่างเจ้าของร่วมความพึงพอใจต่อความต้องการของเจ้าของคนใดคนหนึ่งในการย้ายเข้าอพาร์ตเมนต์และไม่ขัดขวางการใช้งานเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่ศาลกำหนด ขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัยและให้เจ้าของแต่ละรายมีส่วนของอาคารพักอาศัยเพื่อการใช้งานซึ่งเทียบเท่ากับส่วนแบ่งในการเป็นเจ้าของทรัพย์สิน ดังนั้น ควบคู่ไปกับข้อกำหนดในการเข้าอยู่และไม่ขัดขวางการใช้สถานที่พักอาศัย ขอแนะนำให้ประกาศข้อกำหนดเพื่อกำหนดขั้นตอนการใช้สถานที่นี้ (คำตัดสินของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียวันที่ 03.12.2013 N 4 -KG13-32).

- ต้องระลึกไว้เสมอว่าข้อกำหนดในการกำหนดขั้นตอนการใช้สถานที่พักอาศัยควรนำเสนอเฉพาะในกรณีที่สถานที่ดังกล่าวเป็นเจ้าของ กฎหมายไม่ได้ให้ความเป็นไปได้ในการกำหนดขั้นตอนการใช้สถานที่ตามข้อตกลงการเช่าทางสังคม (ตัวอย่างเช่น คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 30 สิงหาคม 2013 N 4g / 1-8888)

- ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ข้อเรียกร้องจะได้รับความพึงพอใจในกรณีที่โจทก์ไม่สนใจที่จะย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทอย่างเห็นได้ชัด ตัวอย่างเช่น ในสถานการณ์ที่โจทก์ได้รับส่วนแบ่งเล็กน้อยในการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์ขนาดเล็กและต้องย้ายเข้าไปอยู่ในพื้นที่ที่เป็นของเขา ศาลมักจะปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของเขา เนื่องจากสิ่งนี้เห็นได้ชัดว่าทำไม่ได้ใน การปฏิบัติและน่าจะนำมาซึ่งการพัฒนาความขัดแย้งระหว่างโจทก์และจำเลยมากที่สุด (เช่น คำตัดสินของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 30 พฤษภาคม 2556 N 4g / 3-5240 / 13)

- ในทางตรงกันข้าม ในกรณีที่โจทก์มีส่วนในทรัพย์สินมากพอและที่อยู่อาศัยพิพาทยอมให้โจทก์และจำเลยอยู่ร่วมกันได้ แนะนำให้เรียกให้ย้ายเข้ามาพร้อมทั้งกำหนดขั้นตอนการใช้ ที่อยู่อาศัย (เช่น คำตัดสินของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 03.12.2013 N 4- KG13-32)

- หากอดีตสมาชิกในครอบครัวของผู้เช่าสถานที่อยู่อาศัยเสนอความต้องการที่จะย้ายเข้าและไม่สร้างอุปสรรค ความสนใจของผู้พิพากษาควรดึงไปที่ส่วนที่ 4 ของศิลปะ 69 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งหากพลเมืองหยุดเป็นสมาชิกของครอบครัวของผู้เช่าภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม แต่ยังคงอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่ถูกยึดครองเขายังคงมีสิทธิเช่นเดียวกับผู้เช่า และสมาชิกในครอบครัวของเขามี (เช่น Cassation การพิจารณาคดีของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 22 เมษายน 2014 N 4g / 2-3738 / 14)

- สำหรับการยุติความสัมพันธ์ในครอบครัวกับเจ้าของที่อยู่อาศัยตามกฎทั่วไป (ข้อ 4 มาตรา 31 แห่งประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซีย) ในกรณีนี้สถานที่นี้ไม่ได้ถูกเก็บไว้โดยอดีต สมาชิกในครอบครัวของเจ้าของ เว้นแต่จะมีการตกลงกันไว้เป็นอย่างอื่น ในเวลาเดียวกันต้องระลึกไว้เสมอว่าหากอดีตสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของไม่มีเหตุที่จะได้รับสิทธิในการใช้ที่อยู่อาศัยของเจ้าของและสถานะทรัพย์สินของเขาไม่อนุญาตให้เขาจัดหาที่อยู่อาศัยอื่น ๆ ให้กับตัวเอง อาจถูกสงวนสิทธิในการใช้สถานที่เป็นระยะเวลาหนึ่งซึ่งเป็นเจ้าของโดยอดีตญาติ การตัดสินใจนี้ทำโดยศาล

- หากโจทก์ไม่ได้อาศัยอยู่ในสถานที่พิพาทเพียงชั่วคราว ขอแนะนำให้ดึงความสนใจของศาลไปที่อาร์ท 71 แห่งประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งการขาดผู้เช่าที่อยู่อาศัยชั่วคราวภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม สมาชิกในครอบครัวของเขาที่อาศัยอยู่กับเขาหรือพลเมืองทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสิทธิและ ภาระผูกพันภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม

การตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของโจทก์จำเป็นต้องพิสูจน์พฤติการณ์ที่ระบุไว้ในตาราง

		ตัวอย่างจากการพิจารณาคดี
จำเลยขัดขวางโจทก์ในการใช้สถานที่พักอาศัยที่มีข้อพิพาท (ปฏิเสธที่จะออกชุดกุญแจ, เปลี่ยนล็อคประตู ฯลฯ )	คำอธิบายของคู่กรณีในข้อพิพาท คำตัดสินของศาลยืนยันข้อเท็จจริงที่จำเลยปฏิเสธที่จะให้กุญแจของสถานที่พิพาทแก่โจทก์	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-24274 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 16 สิงหาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-26378
โจทก์พยายามจะย้ายเข้าไปอยู่ในอพาร์ตเมนต์ แต่ความสัมพันธ์กับจำเลยขัดแย้งกัน จำเลยขัดขวางไม่ให้โจทก์เข้าถึงสถานที่พิพาท โจทก์เดินทางออกจากสถานที่พิพาท	คูปองแจ้งการยื่นคำร้องต่อหน่วยงานภายใน พยานหลักฐาน มติและเอกสารอื่น ๆ ของหน่วยงานของกระทรวงมหาดไทยซึ่งยืนยันว่าจำเลยขัดขวางไม่ให้โจทก์ใช้สถานที่รวมถึงการดำรงอยู่ของความสัมพันธ์ระหว่างกัน	การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 14 เมษายน 2014 N 4g / 7-2945 / 14 การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 1 เมษายน 2014 N 4g / 5-1922 / 2014 การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 30 สิงหาคม 2556 N 4g / 1-8888
โจทก์เป็นเจ้าของสถานที่พิพาทหรือบางส่วน ดังนั้น โจทก์จึงมีสิทธิเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของตน	หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัย (หรือบางส่วนของที่อยู่อาศัย)	การพิจารณาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 03.12.2013 N 4-KG13-32 การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 11 เมษายน 2014 N 4g / 6-3124 / 2014 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 28 มกราคม 2557 ในกรณีหมายเลข 33-1868
ก่อนหน้านี้ได้กำหนดขั้นตอนการใช้อาคารที่อยู่อาศัยพิพาทตามที่โจทก์มีสิทธิใช้สถานที่นี้	คำตัดสินของศาลในการกำหนดขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัย	การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกเมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2556 N 4g / 7-7068 / 13
โจทก์ไม่ได้สมัครใจสละสิทธิ์การใช้อาคารที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทและแสดงความสนใจแม้ในช่วงเวลาที่พำนักอยู่ในที่อื่น	ใบเสร็จรับเงินค่าบ้านและค่าสาธารณูปโภค โดยระบุให้โจทก์เป็นผู้จ่าย ขาดหลักฐานที่เชื่อถือได้ของการปฏิเสธโดยสมัครใจของโจทก์จากสิทธิในที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท พยานหลักฐาน	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลเมืองมอสโก ลงวันที่ 08/06/2013 ในกรณี N 11-25223 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 6 พฤศจิกายน 2556 ในกรณี N 11-34416/2013
โจทก์ไม่เสียสิทธิใช้ที่อยู่อาศัยพิพาท	ไม่มีหลักฐานว่าโจทก์เสียสิทธิใช้สถานที่	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 22 มกราคม 2557 ในกรณีหมายเลข 33-1870/14 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 16 ธันวาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-41498/13 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 2 ธันวาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-39337
โจทก์เป็นสมาชิกของครอบครัวผู้เช่ามีสิทธิเช่นเดียวกับผู้เช่าที่จะใช้สถานที่และภาระผูกพันที่เท่าเทียมกัน	สารสกัดจากหนังสือบ้านในทะเบียนของโจทก์ในอพาร์ตเมนต์เป็นสมาชิกของครอบครัวผู้เช่า สูติบัตร ทะเบียนสมรส เอกสารยืนยันความสัมพันธ์ทางครอบครัวระหว่างโจทก์กับจำเลย	การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 16 เมษายน 2014 N 4g / 5-3826 / 2014 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 08.10.2013 N 11-29356/13

- หากกรรมสิทธิ์ในอาคารพักอาศัยได้ส่งต่อไปยังบุคคลอื่นและญาติของเจ้าของเดิมที่อาศัยอยู่ในนั้นต้องการย้ายเข้ามาในบริเวณนี้ควรให้ความสนใจต่อศาลในวรรค 2 ของศิลปะ 292 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งการโอนกรรมสิทธิ์อาคารที่อยู่อาศัยหรืออพาร์ตเมนต์ให้กับบุคคลอื่นเป็นพื้นฐานในการยกเลิกสิทธิ์ในการใช้ที่อยู่อาศัยโดยสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของเดิมเว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น กฎ.

การตัดสินใจเพื่อประโยชน์ของจำเลยจำเป็นต้องพิสูจน์สถานการณ์ที่ระบุไว้ในตาราง

สถานการณ์ที่ต้องพิสูจน์	หลักฐานสนับสนุนสถานการณ์เหล่านี้	ตัวอย่างจากการพิจารณาคดี
จำเลยไม่แทรกแซงการใช้สถานที่ของโจทก์	การตรวจค้นห้องชุด ดำเนินการโดย อบต. ตามคำร้องของโจทก์ คำวินิจฉัยของนายตำรวจอำเภอเรื่องการปฏิเสธไม่ให้ดำเนินคดีอาญาตามผลการตรวจสอบตามคำร้องขอของโจทก์ พยานหลักฐาน ขาดหลักฐานว่าจำเลยขัดขวางการใช้สถานที่	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 18 กรกฎาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-22508
นอกจากนี้ สำหรับกรณีที่อพาร์ตเมนต์เป็นเจ้าของ:
โจทก์ซึ่งเป็นเจ้าของส่วนเล็ก ๆ ของที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทโดยการเรียกร้องให้ย้ายเข้ามาอยู่ในสถานที่นี้ละเมิดสิทธิที่ได้รับตามกฎหมาย	หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของหุ้นในเคหะที่ระบุขนาดของหุ้นที่โจทก์เป็นเจ้าของรวมถึงพื้นที่ทั้งหมดของเคหะ	การพิจารณาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 03.12.2013 N 4-KG13-32 คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 4 เมษายน 2556 ในกรณีหมายเลข 11-1505\13
โจทก์เลิกเป็นสมาชิกของครอบครัวเจ้าของและย้ายออกจากเคหสถานที่จำเลยเป็นเจ้าของจึงเสียสิทธิ์ในการใช้งาน	ใบหย่า คำพิพากษาศาลฎีกาเรื่องการหย่าร้าง	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 04.10.2013 ในกรณีหมายเลข 11-30314
นอกจากนี้ สำหรับกรณีที่อพาร์ตเมนต์ใช้ตามข้อตกลงการเช่าทางสังคม:
โจทก์ไม่ได้แสดงความสนใจใช้ที่อยู่อาศัยและไม่ได้อาศัยอยู่เป็นเวลานาน	ประกาศกรมกิจการภายในเขต เรื่อง วันเดินทางของโจทก์จากสถานที่อยู่อาศัยพิพาท ใบเสร็จรับเงินที่ยืนยันว่าจำเลยชำระค่าห้องชุดและค่าสาธารณูปโภค คูปองแจ้งคำขอของโจทก์ต่อกรมกิจการภายในเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางในการใช้สถานที่โดยระบุวันที่ยอมรับคำร้อง สำเนาคำร้องเพิกถอนคำตัดสินของศาลว่าด้วยการรับรู้โจทก์ว่าสูญเสียสิทธิการใช้ที่อยู่อาศัยพร้อมประทับตราสำนักงานศาลตอนรับ คำให้การของโจทก์	พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 26 เมษายน 2556 ในกรณีหมายเลข 44g-33 การพิจารณาของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 24 มีนาคม 2014 N 4g / 4-2157
โจทก์สมัครใจย้ายออกจากที่อยู่อาศัยที่เป็นข้อพิพาทไปยังที่อยู่อาศัยอื่นเพื่อที่อยู่อาศัยถาวร โจทก์ไม่ชำระค่าสาธารณูปโภคสำหรับเคหะพิพาท	สำเนาหนังสือรับรองการเป็นเจ้าของห้องชุดซึ่งเป็นของโจทก์และที่เขาอาศัยอยู่ ใบเสร็จรับเงินค่าสาธารณูปโภคของจำเลย พยานหลักฐาน คำชี้แจงของโจทก์และจำเลย	คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 8 กรกฎาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-21151 คำจำกัดความของศาลเมืองมอสโกลงวันที่ 04.06.2014 N 4g / 9-5301 / 2014 พระราชกฤษฎีกาของรัฐสภาแห่งศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 26 เมษายน 2556 ในกรณีหมายเลข 44g-33

คำชี้แจงการเรียกร้อง

คำชี้แจงการเรียกร้อง

เกี่ยวกับการติดตั้งและการไม่วางสิ่งกีดขวาง

ในการใช้ที่อยู่อาศัยที่เป็นเจ้าของ

โจทก์เป็นเจ้าของ/เจ้าของร่วม/สมาชิกในครอบครัวของเจ้าของอพาร์ทเมนท์/ห้อง/แชร์ในอพาร์ตเมนต์ (ห้อง) ซึ่งตั้งอยู่ที่: ________________________________ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าที่อยู่อาศัย) ซึ่งได้รับการยืนยันโดย _____________________________

ตามศิลปะ. 209 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของเขา

ตามศิลปะ. 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของอาจเรียกร้องให้มีการกำจัดการละเมิดสิทธิของเขาแม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง

โดยอาศัยอำนาจตาม ค.4 บทความ. 3 แห่งประมวลกฎหมายเคหะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีใครสามารถถูกขับไล่ออกจากที่อยู่อาศัยหรือถูก จำกัด ในการใช้ที่อยู่อาศัยรวมถึงสิทธิในการรับบริการสาธารณะยกเว้นในบริเวณและในลักษณะที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัย ของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

โดยอาศัยอำนาจตาม ค. 1 บทความ 30 แห่งประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของอาคารพักอาศัยใช้สิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดอาคารพักอาศัยที่เป็นของเขาโดยมีสิทธิในการเป็นเจ้าของตามวัตถุประสงค์และข้อจำกัดในการใช้งาน

- เนื่องจากผู้อ้างสิทธิ์เป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท / ส่วนหนึ่งของสถานที่ เขามีสิทธิ์ที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายตามดุลยพินิจของเขาเอง ความเป็นเจ้าของของผู้อ้างสิทธิ์ในที่อยู่อาศัย/ส่วนหนึ่งของอาคารที่อยู่อาศัยได้รับการยืนยันโดยหนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ/สารสกัดจาก USRR/เอกสารอื่นๆ

ตามศิลปะ. 209 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของเขา

ตามศิลปะ. 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของอาจเรียกร้องให้มีการกำจัดการละเมิดสิทธิของเขาแม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง

- ก่อนหน้านี้มีการกำหนดขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัยที่เป็นข้อพิพาทตามที่ผู้อ้างสิทธิ์มีสิทธิ์ใช้สถานที่นี้ซึ่งได้รับการยืนยันโดยคำตัดสินของศาลในการกำหนดขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัยอย่างไรก็ตามจำเลยไม่ได้ ปฏิบัติตามขั้นตอนที่ศาลกำหนด

ตามศิลปะ. 247 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการครอบครองและการใช้ทรัพย์สินในการเป็นเจ้าของร่วมกันนั้นดำเนินการโดยข้อตกลงของผู้เข้าร่วมทั้งหมดและหากไม่บรรลุข้อตกลงในลักษณะที่ศาลกำหนด

ตามข้างต้นและคำแนะนำ h. 4 บทความ 3 ตอนที่ 1 ศิลปะ 30 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ ศิลปะ. 131, 132, 209, 247, 304 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย,

ฉันขอ:

2. บังคับจำเลยไม่ให้ขัดขวางการใช้อาคารที่อยู่อาศัย

3. กำหนดขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัย

4. บังคับให้ผู้ถูกร้องออกกุญแจไปยังอาคารพักอาศัยแก่ผู้อ้างสิทธิ์

การใช้งาน:

1. สำเนาหนังสือรับรองความเป็นเจ้าของของผู้อ้างสิทธิ์ในอาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาท

2. หลักฐานที่แสดงว่าจำเลยปฏิเสธที่จะให้ชุดกุญแจแก่โจทก์แก่อาคารที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท เปลี่ยนล็อคที่ประตูหน้า: สำเนาคำตัดสินของศาลที่ยืนยันว่าจำเลยปฏิเสธที่จะจัดหากุญแจให้ผู้ร้อง

3. หลักฐานที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหาป้องกันไม่ให้ผู้อ้างสิทธิ์เข้าถึงที่อยู่อาศัย ความสัมพันธ์ระหว่างผู้อ้างสิทธิ์และผู้ถูกกล่าวหาได้รับลักษณะของความขัดแย้ง และการบังคับให้ผู้อ้างสิทธิ์ออกจากสถานที่: สำเนาคูปองการแจ้งเตือนของแผนก ของกิจการภายในเกี่ยวกับการยอมรับใบสมัคร / สำเนามติ (เอกสารอื่น ๆ ) ของกระทรวงมหาดไทย

4. หลักฐานที่แสดงว่าขั้นตอนการใช้สถานที่พักอาศัยที่มีการโต้แย้งได้ถูกกำหนดไว้ก่อนหน้านี้: สำเนาคำตัดสินของศาลในการพิจารณาขั้นตอนการใช้อาคารพักอาศัย

5. ใบเสร็จรับเงินการชำระอากรของรัฐ

6. สำเนาคำชี้แจงสิทธิของผู้ถูกร้องทุกข์

7. หนังสือมอบอำนาจสำหรับตัวแทน (หากการเรียกร้องถูกยื่นโดยตัวแทนของผู้เรียกร้อง)

"___" __________ ____ ก.

ผู้อ้างสิทธิ์ (ตัวแทน):

(ลายเซ็น) (ชื่อเต็ม)

การพิจารณาคดีที่แนบมากับคำชี้แจงการเรียกร้อง:

คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 22 มกราคม 2014 ในกรณี N 33-1870/14

คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 8 ตุลาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-29356/13

คำชี้แจงการเรียกร้อง

เกี่ยวกับการติดตั้งและการไม่วางสิ่งกีดขวาง

ในการใช้ที่อยู่อาศัย

จัดให้ตามสัญญาสังคม

"___" ___________ ____ g. N ____ อพาร์ทเมนต์ / ห้องซึ่งอยู่ในกรรมสิทธิ์ของเทศบาลและตั้งอยู่ที่: ______________________________ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าที่อยู่อาศัย) จัดทำขึ้นเพื่อใช้โดย _________________________________ บนพื้นฐานของข้อตกลงการเช่าทางสังคม N _____ ลงวันที่ " ____" ________ ____

ในปัจจุบัน เนื่องจากความผิดของผู้ถูกฟ้อง ผู้อ้างสิทธิ์จึงไม่สามารถใช้ที่อยู่อาศัยที่ระบุได้ ในขณะที่:

— จำเลยปฏิเสธที่จะมอบชุดกุญแจให้กับผู้อ้างสิทธิ์ไปยังอาคารพักอาศัย เปลี่ยนล็อคที่ประตูหน้า ซึ่งได้รับการยืนยันโดย: คำให้การของพยาน / คำตัดสินของศาลยืนยันการปฏิเสธของผู้ถูกร้องในการมอบกุญแจให้กับผู้อ้างสิทธิ์

โดยอาศัยอำนาจตาม ค.4 บทความ. 3 แห่งประมวลกฎหมายเคหะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีใครสามารถถูกขับไล่ออกจากที่อยู่อาศัยหรือถูก จำกัด ในการใช้ที่อยู่อาศัยรวมถึงสิทธิในการรับบริการสาธารณะยกเว้นในบริเวณและในลักษณะที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัย ของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

– จำเลยป้องกันไม่ให้ผู้อ้างสิทธิ์เข้าถึงที่อยู่อาศัยที่เกี่ยวข้องกับที่ผู้อ้างสิทธิ์นำไปใช้กับกรมกิจการภายใน; ความสัมพันธ์ระหว่างผู้อ้างสิทธิ์และผู้ถูกกล่าวหาได้รับลักษณะของความขัดแย้งและการออกจากที่อยู่อาศัยของผู้อ้างสิทธิ์ถูกบังคับซึ่งได้รับการยืนยันโดย: คูปองการแจ้งเตือนของกรมกิจการภายในเกี่ยวกับการยอมรับใบสมัคร / คำให้การของพยาน / คำตัดสิน (เอกสารอื่น ๆ ) ของกระทรวงมหาดไทย

โดยอาศัยอำนาจตาม ค.4 บทความ. 3 แห่งประมวลกฎหมายเคหะแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่มีใครสามารถถูกขับไล่ออกจากที่อยู่อาศัยหรือถูก จำกัด ในการใช้ที่อยู่อาศัยรวมถึงสิทธิในการรับบริการสาธารณะยกเว้นในบริเวณและในลักษณะที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัย ของสหพันธรัฐรัสเซียและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ

- โจทก์ไม่สละสิทธิ์การใช้อาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาทและแสดงความสนใจแม้ในช่วงเวลาพำนักอยู่ในที่อื่นซึ่งได้รับการยืนยันจากคำให้การของพยาน - โดยเฉพาะเขาจ่ายค่าที่อยู่อาศัยและค่าสาธารณูปโภคซึ่งก็คือ ยืนยันโดยใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระค่าที่อยู่อาศัยและค่าสาธารณูปโภค

สอดคล้องกับศิลปะ 71 แห่งประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซีย, การไม่มีผู้เช่าที่อยู่อาศัยชั่วคราวภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม, สมาชิกในครอบครัวของเขาที่อาศัยอยู่กับเขาหรือพลเมืองทั้งหมดเหล่านี้ไม่ได้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในสิทธิและภาระผูกพันภายใต้ ข้อตกลงการเช่าทางสังคม

— ผู้อ้างสิทธิ์เป็นสมาชิกของครอบครัวของผู้เช่า มีสิทธิเช่นเดียวกันในการใช้ Residential Premises และภาระผูกพันที่เท่าเทียมกัน ซึ่งได้รับการยืนยันโดย: สารสกัดจากทะเบียนบ้านในการลงทะเบียนใน Residential Premises ในฐานะสมาชิกของครอบครัวผู้เช่า / การเกิด หนังสือรับรอง / ทะเบียนสมรส / เอกสารยืนยันความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องระหว่างผู้ร้องและผู้ถูกฟ้อง

ตามศิลปะ. 69 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกในครอบครัวของผู้เช่าสถานที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคมมีสิทธิและภาระผูกพันที่เท่าเทียมกันกับผู้เช่า สมาชิกในครอบครัวของผู้เช่าที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม ซึ่งมีความสามารถทางกฎหมายและถูกจำกัดความสามารถในการดำเนินการ จะต้องรับผิดร่วมกันและอย่างร้ายแรงกับผู้เช่าสำหรับภาระผูกพันที่เกิดจากข้อตกลงการเช่าทางสังคม

หากพลเมืองหยุดเป็นสมาชิกของครอบครัวของผู้เช่าที่อยู่อาศัยภายใต้ข้อตกลงการเช่าทางสังคม แต่ยังคงอาศัยอยู่ในที่อยู่อาศัยที่ถูกยึดครอง เขายังคงมีสิทธิเช่นเดียวกับผู้เช่าและสมาชิกในครอบครัวของเขา พลเมืองที่ระบุมีหน้าที่รับผิดชอบต่อภาระผูกพันที่เกิดขึ้นจากสัญญาจ้างงานทางสังคมที่เกี่ยวข้อง

ตามข้างต้นและแนะนำโดย n. 4 บทความ. 3, ศิลปะ. 69 ศิลปะ. 71 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ 305 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ ศิลปะ. 131, 132 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ฉันขอ:

1. ย้ายผู้อ้างสิทธิ์ไปยังที่อยู่อาศัย

2. บังคับจำเลยไม่ให้ขัดขวางผู้อ้างสิทธิ์ในการใช้อาคารที่อยู่อาศัย

3. กำหนดให้ผู้ถูกฟ้องต้องออกกุญแจไปยังอาคารพักอาศัยแก่ผู้อ้างสิทธิ์

การใช้งาน:

1. หลักฐานที่แสดงว่าจำเลยปฏิเสธที่จะให้ชุดกุญแจแก่ผู้เรียกร้องไปยังที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท เปลี่ยนล็อคที่ประตูหน้า: สำเนาคำตัดสินของศาลที่ยืนยันว่าจำเลยปฏิเสธที่จะจัดหากุญแจให้ผู้ร้อง

2. หลักฐานที่แสดงว่าผู้ถูกกล่าวหาป้องกันไม่ให้ผู้อ้างสิทธิ์เข้าถึงที่อยู่อาศัย ความสัมพันธ์ระหว่างผู้อ้างสิทธิ์และผู้ถูกกล่าวหาได้รับลักษณะของความขัดแย้ง และการบังคับให้ผู้อ้างสิทธิ์ออกจากสถานที่: สำเนาคูปองการแจ้งเตือนของแผนก ของกิจการภายในเกี่ยวกับการยอมรับใบสมัคร / สำเนามติ (เอกสารอื่น ๆ ) ของกระทรวงมหาดไทย

3. หลักฐานที่แสดงว่าผู้อ้างสิทธิ์ไม่ได้สละสิทธิ์ในการใช้อาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาทและแสดงความสนใจแม้ในช่วงเวลาที่พำนักในที่อื่น: สำเนาใบเสร็จรับเงินสำหรับชำระค่าที่อยู่อาศัยและค่าสาธารณูปโภค

คัดค้านคำร้อง

เกี่ยวกับการย้ายเข้าและไม่กีดขวางการใช้งาน

ทรัพย์สินที่อยู่อาศัยที่เป็นเจ้าของ

"___" ________ ___G คดีถูกฟ้องต่อศาลในการย้ายเข้าและไม่ขัดขวางการใช้อพาร์ทเมนต์ / ห้องตั้งอยู่ที่: _________________________ (ต่อไปนี้จะเรียกว่าที่อยู่อาศัย)

- จำเลยไม่ขัดขวางผู้อ้างสิทธิ์ในการใช้ที่อยู่อาศัยซึ่งได้รับการยืนยันโดย: การตรวจสอบอพาร์ทเมนท์ดำเนินการโดยผู้บัญชาการเขตตามคำขอของผู้เรียกร้อง / โดยการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ตำรวจเขตเกี่ยวกับการปฏิเสธ เพื่อเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบตามคำร้องขอของผู้เรียกร้อง / โดยที่ไม่มีหลักฐานอื่น ๆ ของการขัดขวางโดยจำเลยในการใช้สถานที่

- ผู้อ้างสิทธิ์ซึ่งเป็นเจ้าของส่วนเล็กๆ ของอาคารพักอาศัยที่เป็นข้อพิพาท โดยเรียกร้องให้ย้ายเข้าไปอยู่ในสถานที่นี้ กำลังใช้สิทธิ์ที่กฎหมายมอบให้เขาในทางที่ผิด ขนาดของส่วนแบ่งของผู้อ้างสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของบ้านพักอาศัยได้รับการยืนยันโดย: หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ / สารสกัดจาก USRR / เอกสารอื่น ๆ

ตามวรรค 1 ของศิลปะ 10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียไม่อนุญาตให้ใช้สิทธิพลเมืองเพียงอย่างเดียวโดยมีเจตนาทำร้ายบุคคลอื่นการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยมีวัตถุประสงค์ที่ผิดกฎหมายตลอดจนการใช้สิทธิพลเมืองอย่างไม่เป็นธรรม (การใช้สิทธิในทางที่ผิด) ).

— โจทก์เลิกเป็นสมาชิกของครอบครัวเจ้าของและย้ายออกจากที่อยู่อาศัยที่จำเลยเป็นเจ้าของ ดังนั้นจึงสูญเสียสิทธิ์ในการใช้งานซึ่งได้รับการยืนยันโดย: หนังสือรับรองการหย่าร้าง / คำตัดสินของศาลเกี่ยวกับการหย่าร้าง

ตามวรรค 4 ของศิลปะ 31 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่มีการยกเลิกความสัมพันธ์ในครอบครัวกับเจ้าของสถานที่อยู่อาศัยสิทธิ์ในการใช้ที่อยู่อาศัยนี้จะไม่ถูกเก็บไว้โดยสมาชิกในครอบครัวเดิมของเจ้าของที่อยู่อาศัยนี้เว้นแต่เป็นอย่างอื่น จัดตั้งขึ้นโดยข้อตกลงระหว่างเจ้าของและอดีตสมาชิกในครอบครัวของเขา

ฉันขอ:

ปฏิเสธผู้เรียกร้องความพึงพอใจของการเรียกร้องที่นำมาโดยพวกเขา

การใช้งาน:

1. หลักฐานที่แสดงว่าจำเลยไม่ขัดขวางผู้เรียกร้องจากการใช้ที่อยู่อาศัย: สำเนาการตรวจสอบอพาร์ตเมนต์ดำเนินการโดยอธิบดีเขตตามคำขอของโจทก์ / สำเนาคำตัดสินของอธิบดีเขต กระทรวงมหาดไทยปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบตามคำขอของผู้ร้อง

2. หลักฐานแสดงขนาดของส่วนแบ่งของผู้เรียกร้องในการเป็นเจ้าของสถานที่พักอาศัย: หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ / สารสกัดจาก USRR

3. หลักฐานที่แสดงว่าโจทก์เลิกเป็นสมาชิกครอบครัวของเจ้าของและย้ายออกจากที่อยู่อาศัยของจำเลยจึงเสียสิทธิ์ในการใช้: สำเนาใบหย่า / สำเนาคำตัดสินของศาลใน หย่า.

เป็นไปตามคำแถลงการเรียกร้องที่ผู้อ้างสิทธิ์ขอให้ย้ายเขาไปยังที่อยู่อาศัยที่ระบุและไม่รบกวนการใช้งาน

จำเลยไม่เห็นด้วยกับข้อเรียกร้องเนื่องจาก:

- จำเลยไม่ขัดขวางโจทก์ในการใช้ที่อยู่อาศัยซึ่งได้รับการยืนยันโดย: การกระทำของการตรวจสอบพาร์ทเมนท์ดำเนินการโดยอธิบดีเขตตามคำขอของผู้เรียกร้อง / โดยการตัดสินใจของอธิบดีเขตของกระทรวง ฝ่ายกิจการภายในปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบตามคำร้องขอของโจทก์ / กรณีไม่มีหลักฐานอื่น ๆ ของการขัดขวางโดยจำเลยในการใช้สถานที่

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 30 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียศิลปะ ศิลปะ. 209, 288 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, เจ้าของที่อยู่อาศัยจะใช้สิทธิในการครอบครอง, การใช้และการกำจัดที่อยู่อาศัยที่เป็นของเขาโดยสิทธิในการเป็นเจ้าของตามวัตถุประสงค์และข้อ จำกัด ของการใช้งาน ซึ่งกำหนดโดยรหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของที่อยู่อาศัยมีสิทธิที่จะให้การครอบครองและ (หรือ) การใช้ที่อยู่อาศัยที่เขาเป็นเจ้าของบนพื้นฐานของสิทธิในการเป็นเจ้าของให้กับพลเมืองบนพื้นฐานของสัญญาเช่าสัญญา ใช้งานฟรีหรือบนพื้นฐานทางกฎหมายอื่น เช่นเดียวกับนิติบุคคลตามสัญญาเช่าหรือบนพื้นฐานทางกฎหมายอื่น โดยคำนึงถึงข้อกำหนดที่กำหนดโดย กฎหมายแพ่ง, รหัสที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซีย

- ผู้เรียกร้องเป็นเวลานานไม่ได้แสดงความสนใจในการใช้ที่อยู่อาศัยและไม่ได้อาศัยอยู่ในนั้นซึ่งได้รับการยืนยันโดย: ข้อความจากกรมกิจการภายในเขตเกี่ยวกับวันที่โจทก์ออกจากที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาท / ใบเสร็จรับเงินยืนยันว่าการชำระเงินสำหรับอพาร์ทเมนท์และค่าสาธารณูปโภคดำเนินการโดยผู้ถูกร้อง / คูปอง - แจ้งการสมัครของผู้เรียกร้องต่อกรมกิจการภายในเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางในการใช้สถานที่ซึ่งระบุวันที่ยอมรับ ใบสมัคร / สำเนาคำร้องยกเลิกคำตัดสินของศาลในกรณีที่ไม่ยอมรับโจทก์ว่าสูญเสียสิทธิ์การใช้ที่อยู่อาศัยพร้อมประทับตราสำนักงานศาลเมื่อยอมรับ

ตามมาตรา 3 ของศิลปะ 83 แห่งประมวลกฎหมายที่อยู่อาศัยของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ผู้เช่าและสมาชิกในครอบครัวของเขาเดินทางไปยังสถานที่อื่น สัญญาเช่าทางสังคมของอาคารพักอาศัยจะถือว่าสิ้นสุดตั้งแต่วันที่ออกเดินทาง

— ผู้อ้างสิทธิ์ออกจากอาคารพักอาศัยที่เป็นข้อพิพาทโดยสมัครใจสำหรับสถานที่อยู่อาศัยอื่นสำหรับการอยู่อาศัยถาวร ไม่ชำระค่าสาธารณูปโภคสำหรับอาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาท ซึ่งได้รับการยืนยันโดย: หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของอพาร์ทเมนท์ที่เป็นของผู้อ้างสิทธิ์และที่เขาอาศัยอยู่ / ใบเสร็จรับเงินสำหรับการชำระค่าที่อยู่อาศัยและค่าสาธารณูปโภคสำหรับที่อยู่อาศัยที่มีข้อพิพาทโดยผู้ถูกร้อง

ขึ้นอยู่กับส่วนที่ 3 ของศิลปะ 83 แห่งประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซียในกรณีที่ผู้เช่าและสมาชิกในครอบครัวของเขาเดินทางไปยังสถานที่อื่น สัญญาเช่าทางสังคมของสถานที่อยู่อาศัยจะถือว่าสิ้นสุดตั้งแต่วันที่ออกเดินทางเว้นแต่จะได้ระบุไว้เป็นอย่างอื่นโดย กฎหมายของรัฐบาลกลาง.

ผู้ถูกกล่าวหาเชื่อว่าด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ การเรียกร้องไม่อยู่ภายใต้ความพอใจ ซึ่งเกี่ยวข้องกับ:

ฉันขอ:

ปฏิเสธความพอใจของผู้อ้างสิทธิ์ในการเรียกร้องของเขา

การใช้งาน:

1. หลักฐานที่แสดงว่าจำเลยไม่แทรกแซงการใช้ที่อยู่อาศัยของผู้เรียกร้อง: สำเนาการตรวจสอบอพาร์ตเมนต์ดำเนินการโดยผู้บัญชาการเขตตามคำขอของผู้เรียกร้อง / สำเนาคำตัดสินของตำรวจเขต กรรมาธิการปฏิเสธที่จะเริ่มต้นคดีอาญาตามผลการตรวจสอบตามคำร้องขอของผู้เรียกร้อง

2. หลักฐานที่แสดงว่าโจทก์ไม่แสดงความสนใจในการใช้ที่อยู่อาศัยเป็นเวลานานและไม่ได้อาศัยอยู่: สำเนารายงานจากกรมกิจการภายในเขต ณ วันที่โจทก์ออกจากอาคารพิพาท / ใบเสร็จรับเงินที่ยืนยันว่าผู้ถูกฟ้องได้ชำระค่าห้องชุดและค่าสาธารณูปโภค / สำเนาใบแจ้งคูปองการสมัครของผู้ร้องต่อกรมกิจการภายในเพื่อขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิ่งกีดขวางการใช้สถานที่ โดยระบุวันที่รับคำร้อง ใบสมัคร / สำเนาคำร้องยกเลิกคำตัดสินของศาลในกรณีที่ไม่ยอมรับโจทก์ว่าสูญเสียสิทธิ์การใช้ที่อยู่อาศัยพร้อมประทับตราของสำนักงานศาลเมื่อได้รับการยอมรับ

3. หลักฐานที่แสดงว่าโจทก์สมัครใจย้ายจากอาคารที่พักอาศัยที่เป็นข้อพิพาทไปยังสถานที่อยู่อาศัยอื่นเพื่อการอยู่อาศัยถาวรโดยสมัครใจ ไม่ชำระค่าสาธารณูปโภคสำหรับอาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาท: สำเนาหนังสือรับรองการเป็นเจ้าของอพาร์ตเมนต์ซึ่งเป็นของผู้เรียกร้องและใน ซึ่งเขาอาศัยอยู่ / สำเนาใบเสร็จรับเงินการชำระค่าที่อยู่อาศัยและค่าสาธารณูปโภคสำหรับอาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาทโดยผู้ถูกร้อง

4. สำเนาคำคัดค้านสำหรับผู้เรียกร้อง

5. หนังสือมอบอำนาจ (กรณียื่นคำร้องโดยตัวแทนจำเลย)

"___" __________ ____ ก.

ผู้ตอบแบบสอบถาม (ตัวแทน):

________________/_________________________________________________/

(ลายเซ็น) (ชื่อเต็ม)

การพิจารณาคดีที่แนบมากับการคัดค้านคำให้การเรียกร้อง:

คำวินิจฉัยอุทธรณ์ของศาลกรุงมอสโก ลงวันที่ 8 กรกฎาคม 2556 ในกรณีหมายเลข 11-21151

สารละลาย

ในนามของสหพันธรัฐรัสเซีย

<дата> <адрес>

ผู้พิพากษาศาลแขวงครัสโนกลินสกี้<адрес>Terendyushkin N.V. ภายใต้เลขานุการ Kulkaev R.A. ได้พิจารณาคดีแพ่งหมายเลขในศาลเปิดในคดีของ Tsvetkova V.V. ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทนทางกฎหมาย Trusova K.I. , Petrishcheva T.M. ถึง Zavadskaya A.G. . ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของ ผู้เยาว์ Zavadsky NA เกี่ยวกับการไม่กีดขวางการใช้อาคารพักอาศัยและกำหนดขั้นตอนการดำรงชีวิต

ติดตั้ง:

โจทก์ Tsvetkova The.The. ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทนทางกฎหมาย Trusova K.AND และ Petrishcheva T.M. ยื่นฟ้อง Zavadskaya A.G. โดยทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของตนเองและเพื่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์ Zavadsky N.A. ในการไม่กีดขวางการใช้สถานที่พักอาศัยและกำหนดลำดับการอยู่อาศัยโดยระบุว่า Tsvetkovoy The.The. และ Petrishcheva T.M. ทางด้านขวาของการเป็นเจ้าของหุ้นสามัญเป็นของที่อยู่อาศัยซึ่งตั้งอยู่ตามที่อยู่ต่อไปนี้:<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>ซึ่งได้รับการยืนยันโดยหนังสือรับรองการจดทะเบียนสิทธิในทรัพย์สินของรัฐ อย่างไรก็ตาม เจ้าของไม่สามารถใช้ทรัพย์สินของตนได้ เนื่องจาก Zavadskaya A.G. ลูกชายของเธอ Zavadsky N.A. และ Nazarkina T.I. อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์แห่งนี้ ซึ่งป้องกันสิ่งนี้ พวกเขาปฏิเสธที่จะให้กุญแจอพาร์ทเมนท์ และไม่ปล่อยให้พวกเขาเข้าไปในห้องนั่งเล่นข้างต้น Zavadskaya A.G. และ Zavadsky N.A. อาศัยอยู่ที่นั่นบนพื้นฐานของการตัดสินใจของศาลแขวง Krasnoglinsky<адрес>จาก<дата>ที่สงวนสิทธิในการใช้ที่อาศัยนี้<дата>Trusova K.I. เพื่อประโยชน์ของ Tsvetkova V.V. นำไปใช้กับ OP No. ของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียสำหรับ<адрес>เกี่ยวกับการนำมาตรการมาใช้ภายใต้กรอบของกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการดำเนินคดีกับพลเมือง Zavadskaya A.G. , Nazarkina T.I. ละเมิดสิทธิของเจ้าของ UUP ของสถานีตำรวจหมายเลขของกรมตำรวจหมายเลขของกระทรวงกิจการภายในของรัสเซียสำหรับ<адрес>กัปตันตำรวจ Petrov E.A. ได้มีมติไม่ดำเนินคดีอาญา ดังนั้นจำเลยจึงใช้ทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างผิดกฎหมาย ที่อยู่อาศัย ซึ่งตั้งอยู่ที่:<адрес>, ตร.ว. 2,<адрес>และละเมิดสิทธิของเจ้าของ ข้อตกลงใด ๆ เกี่ยวกับขั้นตอนการใช้ชีวิตในบ้าน การเช่าที่อยู่อาศัย ระหว่างเจ้าของที่อยู่อาศัย Tsvetkova V.V. , Petrishcheva T.M. และบุคคลที่มีสิทธิ์ใช้สถานที่พักอาศัยนี้ Zavadskoy A.G. ยังไม่สรุป Zavadsky N.A. คำตัดสินของศาล<адрес>จาก<дата>ขั้นตอนการใช้ (ที่อยู่อาศัย) ในอพาร์ตเมนต์นี้ Zavadskaya A.G. และไม่ได้กำหนด Zavadsky N.A. อพาร์ทเมนท์นี้มีสามห้อง: พื้นที่ 18 ตร.ม. ม.; 17.5 ตร.ม. และ 13.7 ตร.ม.<адрес>18 ตร.ม. ไม่สามารถผ่านได้<адрес>17.5 ตร.ม. 13.7 ตร.ม. ผ่านไปได้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะกำหนดขั้นตอนการใช้ (ที่อยู่อาศัย) ในอพาร์ทเมนต์นี้ Zavadskaya A.G. และ Zavadsky N.A. ดังนี้ โดยให้ A. G. Zavadskaya และ N. A. Zavadsky มีห้องขนาด 18 ตร.ม. อ้างถึงข้างต้นบนพื้นฐานของ Article.Article. 209, 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย, โจทก์ขอให้บังคับค. Zavadskaya A.G. ไม่กีดขวางการใช้สถานที่พักอาศัยอยู่ที่:<адрес>, ตร.ว. 2,<адрес>บังคับให้เธอโอน Tsvetkova The.The. และ Petrishcheva T.M. ชุดกุญแจไปยังอพาร์ตเมนต์ กำหนดลำดับการพำนักของ Zavadskaya A.G. และ Zavadsky N.A. ในอพาร์ตเมนต์นี้ ให้บริการห้องพักขนาด 18 ตร.ม.

ในระหว่างการพิจารณาคดี โจทก์ชี้แจงข้อเรียกร้องขอให้บังคับนาย Zavadskaya A.G. ไม่สร้างอุปสรรคในการย้ายเข้าและใช้ที่อยู่อาศัยตามที่อยู่ดังต่อไปนี้<адрес>, ตร.ว. 2,<адрес>บังคับให้เธอโอน Tsvetkova The.The., Petrishcheva T.M. ชุดกุญแจไปยังอพาร์ตเมนต์ กำหนดลำดับการใช้สถานที่พักอาศัยดังนี้ จัดหา Zavadskaya A.G. และ Zavadsky N.A. ห้องขนาด 18 ตร.ม. เพื่อให้ Tsvetkova V.V. , Petrishcheva T.M. สำหรับเข้าอยู่อาศัย ห้องขนาด 17.5 ตร.ม. 13.7 ตร.ม. ชดใช้ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายซึ่งประกอบด้วยการชำระเงินสำหรับการออกหนังสือมอบอำนาจให้กับตัวแทนจำนวน 3,000 รูเบิลการชำระภาษีของรัฐสำหรับการยื่นคำชี้แจงการเรียกร้องในศาลจำนวน 300 รูเบิล ค่าใช้จ่ายในการชำระค่าบริการของตัวแทนจำนวน 60,000 (หกหมื่นรูเบิล)

โดยคำพิพากษาของศาล กรมการปกครองและผู้ปกครองมีส่วนเกี่ยวข้องในคดีนี้<адрес>แผนกครอบครัว ผู้ปกครอง และการปกครองขององค์การบริหารส่วนตำบลเมืองสะมารา

ในการพิจารณาคดี ตัวแทนของโจทก์ซึ่งทำหน้าที่บนพื้นฐานของหนังสือมอบอำนาจ Shaposhnikov SI สนับสนุนการเรียกร้องดังกล่าว ได้ให้คำอธิบายคล้ายกับที่ระบุไว้ในคำชี้แจงการเรียกร้อง ตัวแทนยังอธิบายด้วยว่าจำเลย Zavadskaya A.T. ไม่อนุญาตให้ย้ายเข้าอพาร์ตเมนต์ไม่เปิดประตูเมื่อโจทก์มาพวกเขายังหันไปหาตำรวจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้เยาว์ Tsvetkova The.The. และผู้ปกครองของเธอปัจจุบันอาศัยอยู่ที่<адрес>และต้องการสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น Petrishcheva ก็ตั้งใจที่จะย้ายจาก<адрес>วี<адрес>และอาศัยอยู่กับหลานสาวของเธอ - Tsvetkova V.V. เนื่องจากเธอมี บ้านเก่า., สภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ดี.

จำเลย Zavadskaya A.T. เมื่อได้ยินการเรียกร้องไม่ได้รับการยอมรับโดยอธิบายว่าไม่ต้องการกุญแจจากโจทก์ก่อนหน้านี้ แต่คุณยาย Tsvetkova The.The ได้ข่มขู่เธอ เธอไม่คัดค้านการย้ายเข้ามาของโจทก์แต่ไม่เห็นด้วยกับขั้นตอนการใช้สถานที่ที่พวกเขาเสนอโดยเชื่อว่าโจทก์สามารถครอบครองห้องที่มีเนื้อที่ 18.8 ตร.ม. ร่วมกันได้และเธอ และลูกชายของเธอในฐานะบุคคลต่างเพศจะต้องจัดห้องอื่นอีกสองห้อง: 17.5 และ 13.7 ตร.ม. ตามลำดับ

ผู้แทนกรมครอบครัว ผู้ปกครองและผู้ดูแล<адрес>อำเภอเมือง Samara ทำหน้าที่ตามหนังสือมอบอำนาจ Ladygina M.The ไม่ได้คัดค้านความพึงพอใจของข้อกำหนดสำหรับการตั้งถิ่นฐานของโจทก์เมื่อกำหนดขั้นตอนการใช้งานเธอขอให้คำนึงถึงอายุที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของเด็ก

ตัวแทนของบุคคลที่สามที่ไม่ยื่นคำร้องอิสระในเรื่องข้อพิพาท - OJSC Bank Otkritie ไม่ได้ปรากฏตัวในการพิจารณาคดีได้ยื่นคำร้องเพื่อพิจารณาคดีในกรณีที่เขาไม่อยู่ซึ่งระบุว่าได้ออกจากคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องตามดุลยพินิจของศาล

หลังจากฟังคำอธิบายของผู้เข้าร่วมในกระบวนการและได้ศึกษาเนื้อหาของคดีแพ่งแล้ว ศาลพิจารณาว่าการเรียกร้องดังกล่าวมีความพึงพอใจบางส่วนด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้

ศิลปะ. รัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย 35 บัญญัติว่าสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวได้รับการคุ้มครองตามกฎหมาย ทุกคนมีสิทธิในทรัพย์สิน เป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทั้งแบบรายบุคคลและร่วมกับบุคคลอื่น

ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 17 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การใช้สิทธิและเสรีภาพของมนุษย์และพลเมืองต้องไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น

สอดคล้องกับศิลปะ 209 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของมีสิทธิที่จะเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สินของเขา เจ้าของมีสิทธิตามดุลยพินิจของตนเองในการดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับทรัพย์สินที่เป็นของเขาซึ่งไม่ขัดต่อกฎหมายและอื่น ๆ นิติกรรมและไม่ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายของบุคคลอื่น รวมทั้งสิทธิในการเป็นเจ้าของ ใช้ และจำหน่ายทรัพย์สิน

ตามมาตรา 1 ของศิลปะ 247 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียการครอบครองและการใช้ทรัพย์สินในการเป็นเจ้าของร่วมกันนั้นดำเนินการโดยข้อตกลงของผู้เข้าร่วมทั้งหมดและหากไม่มีข้อตกลงใด ๆ ในลักษณะที่ศาลกำหนด

สอดคล้องกับศิลปะ 288 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของใช้สิทธิในการครอบครอง การใช้ และการกำจัดที่อยู่อาศัยที่เป็นของเขาตามวัตถุประสงค์ พลเมือง - เจ้าของที่อยู่อาศัยสามารถใช้สำหรับที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลและที่อยู่อาศัยของสมาชิกในครอบครัวของเขา

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย เจ้าของอาจเรียกร้องให้มีการกำจัดการละเมิดสิทธิของเขาแม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง

อ้างอิงจากตอนที่ 2 ของศิลปะ 1 แห่งประมวลกฎหมายเคหะแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ประชาชนสามารถใช้สิทธิการเคหะได้ ซึ่งรวมถึงการกำจัดทิ้งตามดุลยพินิจและผลประโยชน์ของตนตามดุลยพินิจของตน พลเมืองมีอิสระในการจัดตั้งและใช้สิทธิที่อยู่อาศัยโดยอาศัยข้อตกลงและเหตุผลอื่น ๆ ที่บัญญัติไว้ในกฎหมายว่าด้วยที่อยู่อาศัย พลเมืองที่ใช้สิทธิที่อยู่อาศัยและปฏิบัติตามภาระผูกพันที่เกิดจากความสัมพันธ์ด้านที่อยู่อาศัยต้องไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพและผลประโยชน์อันชอบด้วยกฎหมายของพลเมืองคนอื่น ๆ

ตามศิลปะ. 31 แห่งประมวลกฎหมายเคหะแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย สมาชิกในครอบครัวของเจ้าของที่อยู่อาศัยรวมถึงคู่สมรสของเขาที่อาศัยอยู่ร่วมกับเจ้าของรายนี้ในที่พักอาศัยของเขา เช่นเดียวกับเด็กและผู้ปกครองของเจ้าของรายนี้ ญาติคนอื่นๆ ผู้อยู่ในอุปการะผู้ทุพพลภาพ และในกรณีพิเศษ พลเมืองอื่นๆ อาจได้รับการยอมรับว่าเป็นสมาชิกในครอบครัวของเจ้าของ หากเจ้าของย้ายเข้ามาเป็นสมาชิกของครอบครัว พลเมืองที่ใช้ที่อยู่อาศัยบนพื้นฐานของข้อตกลงกับเจ้าของสถานที่นี้มีสิทธิ แบกรับภาระหน้าที่และความรับผิดชอบตามเงื่อนไขของข้อตกลงดังกล่าว

การคุ้มครองสิทธิพลเมืองดำเนินการโดยการฟื้นฟูสถานการณ์ที่มีอยู่ก่อนการละเมิดสิทธิและระงับการกระทำที่ละเมิดสิทธิหรือสร้างภัยคุกคามต่อการละเมิด - มาตรา 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในสมัยศาลได้กำหนดว่าบนพื้นฐานของหนังสือรับรองสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมายที่ออกโดยทนายความ<адрес>Blinovoy S.V.<дата>Petrishcheva T.M. เป็นเจ้าของ 2/3 ของหุ้นในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของอพาร์ทเมนท์ตั้งอยู่ที่:<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>.

ผู้เยาว์ Tsvetkova The.The. ซึ่งตามคำสั่งของหัวหน้าฝ่ายบริหาร g.about Samara จาก<дата>หมายเลขอยู่ภายใต้การปกครองของ Trusova K.I. บนพื้นฐานของหนังสือรับรองสิทธิในการรับมรดกตามกฎหมายที่ออกโดยทนายความ<адрес>Blinovoy S.V.<дата>เป็นเจ้าของ 1/3 ในสิทธิในการเป็นเจ้าของร่วมกันของอพาร์ตเมนต์ที่ระบุ

อพาร์ทเมนต์ที่โต้เถียงประกอบด้วยห้องนั่งเล่น 3 ห้อง พื้นที่ 18.8 ตร.ม. 17.5 ตร.ม. และ 13.7 ตร.ม. ตามลำดับ ในขณะเดียวกันห้องที่มีพื้นที่ 18.8 ตร.ม. เป็นแบบแยกส่วนและมีทางเข้าห้อง พื้นที่ 13.7 ตร.ม. ดำเนินการผ่านห้อง 17.5 ตร.ม.

อ้างอิงจากตอนที่ 2 ของศิลปะ 61 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียสถานการณ์ที่กำหนดโดยคำตัดสินของศาลที่มีผลใช้บังคับทางกฎหมายในคดีที่พิจารณาก่อนหน้านี้มีผลผูกพันศาล สถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้รับการพิสูจน์อีกครั้งและไม่สามารถโต้แย้งได้เมื่อพิจารณาคดีอื่นที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเดียวกัน

<адрес>จาก<дата>ในคดีแพ่งหมายเลขในคดีของ Trusova K.I. เพื่อประโยชน์ของผู้เยาว์ Tsvetkova V.V. กับ Nazarkina T.I. , Zavadskaya A.G. ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของเธอเองและเพื่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์ Zavadsky N.A. ในการรับรู้ว่าสูญเสียสิทธิ์ในการใช้ที่อยู่อาศัย การเรียกร้องการขับไล่และการยกเลิกการลงทะเบียนได้รับความพึงพอใจบางส่วน ศาลยอมรับ Nazarkina T.AND เสียสิทธิ์ในการใช้สถานที่พักอาศัยอยู่ที่:<адрес>ไตรมาส 2<адрес>ขับไล่เธอออกจากอพาร์ตเมนต์ที่ระบุโดยกำหนดให้ Federal Migration Service ของรัสเซียต้อง<адрес>ลบออกจากการลงทะเบียนตามที่อยู่ข้างต้น ในเวลาเดียวกัน ศาลปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่คล้ายคลึงกันกับ Zavadskaya A.G. โดยดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของเธอเองและเพื่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์ Zavadsky N.A. เนื่องจากศาลพบว่า Zavadskaya A.G. จดทะเบียนในอพาร์ตเมนต์ที่<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>, กับ<дата>ในเวลาเดียวกันในการแปรรูปสถานที่อยู่อาศัยที่มีชื่อ<дата>ไม่ได้เข้าร่วมเพราะเธอปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการแปรรูป ในเรื่องนี้ บนพื้นฐานของมาตรา 19 ของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในการตราประมวลกฎหมายการเคหะของสหพันธรัฐรัสเซีย" เมื่อขายที่อยู่อาศัย AG Zavadskaya ซึ่งอาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์ที่มีข้อพิพาทยังคงสิทธิในการใช้อพาร์ตเมนต์ดังกล่าว . ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว การเรียกร้องของโจทก์สำหรับการยอมรับ Zavadskaya A.T. เสียสิทธิ์ในการใช้สถานที่อยู่อาศัย การขับไล่ และการยกเลิกการลงทะเบียน ไม่เป็นที่พึงพอใจ จำเลย Zavadsky H.A. ยังสงวนสิทธิ์ในการใช้อพาร์ตเมนต์ที่มีข้อพิพาทในฐานะบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะของ Zavadskaya A.G. คำตัดสินของศาลมีผลใช้บังคับ<дата>ก.

โดยคำวินิจฉัยของศาลแขวงครัสโนกลินสกี้<адрес>จาก<дата>ในคดีแพ่งหมายเลขในการเรียกร้องของ Otkritie Bank JSC ต่อ T. M. Petrishcheva, V. V. Tsvetkova ผู้เยาว์ซึ่งเป็นตัวแทนของ K. I. Trusova ตัวแทนทางกฎหมายในการบอกเลิกสัญญาเงินกู้รวบรวมหนี้และยึดทรัพย์สินจำนำเป็นข้อเรียกร้อง ของ OJSC Bank Otkritie มีความพึงพอใจ ศาลตัดสินใจที่จะกู้คืนร่วมกัน แต่ภายในขอบเขตของมูลค่าทรัพย์สินที่สืบทอดมาจาก Petrishcheva T.M. และผู้เยาว์ Tsvetkova The.The. เป็นตัวแทนของผู้ปกครอง Trusova K.AND เพื่อประโยชน์แก่หนี้ OJSC ธนาคาร Otkritie ตามสัญญาเงินกู้ (กรณีจำนองตามกฎหมาย) เลขที่ ลงวันที่<дата>ในจำนวน 998429 รูเบิล 92 kopecks เช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายในการชำระเงินสำหรับการประเมินในจำนวน 3500 rubles 00 kopecks และค่าใช้จ่ายในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 13184 rubles 29 kopecks รวมกู้คืนจากจำเลยในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แต่ภายในขอบเขตของมูลค่าของทรัพย์สินที่โอนให้กับพวกเขาในความโปรดปรานของโจทก์: 1,015,114 รูเบิล 21 kopecks ให้ยึดตามหลักประกัน อพาร์ตเมนต์ ที่อยู่อาศัย พื้นที่รวม 79.5 ตร.ม. ชั้น 2 ที่ดิน (หรือตามเงื่อนไข) เลขที่เลขที่ ตั้งอยู่ที่:<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>เป็นเจ้าของโดยผู้ถือหุ้นสามัญ Petrishcheva T.M. (แบ่งปันทางขวา 2/3) และ Tsvetkova V.V. (แบ่งสิทธิ 1/3) โดยขายทอดตลาดโดยตั้งราคาขายเบื้องต้นไว้ที่ 2,755,000 รูเบิล บอกเลิกสัญญาเงินกู้เลขที่ ลงวันที่<дата>ก.

ข้อเท็จจริงของการอุดตันของ Zavadskaya A.G. ในการใช้ห้องชุดพิพาทโดยโจทก์ได้รับการยืนยันโดยการตัดสินใจที่จะปฏิเสธที่จะเริ่มกระบวนการทางอาญาจาก<дата>จากที่จะเห็นได้ว่าตัวแทนทางกฎหมายของโจทก์ Tsvetkova The.The - ผู้พิทักษ์ของเธอ Trusova K.I. นำไปใช้กับตำรวจด้วยแถลงการณ์เกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Zavadskaya A.G. และ Nazarkina T.I. ความรับผิดที่เกี่ยวข้องกับการขัดขวางโดยพวกเขาในการใช้พื้นที่ที่อยู่อาศัยตามที่อยู่<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>. จากผลการตรวจสอบ ถูกปฏิเสธไม่ให้ดำเนินคดีอาญา เนื่องจากขาดคลังข้อมูลตามมาตรา 330 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย (โดยพลการ) ผู้สมัครได้รับการแนะนำให้ไปศาล

โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Otkritie Bank OJSC ซึ่งเป็นบุคคลที่สามไม่คัดค้านความพึงพอใจของการเรียกร้อง ในขณะที่ความเป็นเจ้าของของผู้อ้างสิทธิ์ยังไม่ถูกยกเลิก ศาลพิจารณาว่าสามารถปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในแง่ของ ภาระผูกพันของจำเลย Zavadskaya AG ไม่รบกวนการใช้อพาร์ตเมนต์

ข้อโต้แย้งของคู่กรณีเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการกำหนดขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งสำหรับการใช้อาคารพักอาศัยที่มีข้อพิพาทนั้นไม่มีมูลเนื่องจากได้มีการจัดตั้งขึ้นในศาลว่าจำนวนห้องนั่งเล่น (3 ห้อง) ไม่สอดคล้องกับจำนวนบุคคลที่ตั้งใจ เพื่อใช้ที่อยู่อาศัย (5 คน) และจำนวนเจ้าของ - 2 คน เมื่อพิจารณาถึงการปรากฏตัวของห้องโดดเดี่ยวเพียงห้องเดียวการขาดความเป็นเจ้าของสถานที่จากจำเลย Zavadskaya A.G. และลูกชายของเธออัตราส่วนการถือหุ้นในความเป็นเจ้าของของผู้เยาว์ Tsvetkova The.The. และ Petrishcheva T.M. เช่นเดียวกับที่ไม่มีขั้นตอนที่กำหนดไว้สำหรับการใช้ห้องนั่งเล่น ศาลเห็นว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะกำหนดขั้นตอนการใช้ที่พักอาศัยจนกว่าโจทก์จะย้ายเข้าไปอยู่ในห้องนั่งเล่น

ในกรณีดังกล่าว ศาลเห็นว่าจำเป็นต้องปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์ในการกำหนดขั้นตอนการใช้ที่พักอาศัย

เนื่องจากอพาร์ทเมนท์พิพาทอยู่ในกรรมสิทธิ์ร่วมกันของโจทก์ และศาลตัดสินให้ตัดสินใช้สิทธิในการใช้ที่พักอาศัยของจำเลย ศาลจึงพิจารณาว่าไม่สามารถกำหนดขั้นตอนการใช้งานได้ เนื่องจากแต่ละ เจ้าของเช่นเดียวกับ Zavadskaya AT และ Zavadsky N.A. มีสิทธิ์ใช้ทั้งห้อง

การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของโจทก์เพื่อกำหนดขั้นตอนการใช้อพาร์ทเมนท์ในปัจจุบันไม่ได้ทำให้พวกเขาขาดสิทธิ์ในการสรุปข้อตกลงกับจำเลยเกี่ยวกับขั้นตอนการใช้ห้องชุดตามวรรค 7 ของศิลปะ 31 LCD RF.

สอดคล้องกับศิลปะ 100 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นฝ่ายที่สนับสนุนการตัดสินของศาลตามคำขอเป็นลายลักษณ์อักษรศาลได้รับรางวัลในทางกลับกันค่าใช้จ่ายในการชำระค่าบริการของตัวแทนภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผล . ข้อเท็จจริงในการอุ้มโจทก์ Petrishcheva T.M. ค่าใช้จ่ายของศาลในการจ่ายตัวแทนคนใช้ Shaposhnikova C.AND ในจำนวน 30,000 รูเบิล 00 kopecks ยืนยันโดยสำเนาสัญญาการให้บริการทางกฎหมายลงวันที่<дата>และใบเสร็จรับเงินจาก<дата>ข้อเท็จจริงในการถือผู้แทนทางกฎหมายของโจทก์ Tsvetkova The.The. - ทรูโซวอย เค.ไอ. ค่าใช้จ่ายของศาลในการจ่ายตัวแทนคนใช้ Shaposhnikova C.AND ในจำนวน 30,000 รูเบิล 00 kopecks ยืนยันโดยสำเนาสัญญาการให้บริการทางกฎหมายลงวันที่<дата>และใบเสร็จรับเงินจาก<дата>ก.

โดยคำนึงถึงหลักการของความสมเหตุสมผลของต้นทุน ความซับซ้อนของคดี มูลค่าของสิทธิที่ได้รับการคุ้มครอง ปริมาณของการให้บริการ - การเตรียมเอกสารประกอบคดี การจัดเตรียมและการยื่นคำแถลงการเรียกร้องต่อศาล การดำเนินการ ของคดีในเบื้องต้นและการพิจารณาของศาลทั้ง 3 คดี และเมื่อพิจารณาถึงข้อเท็จจริงที่โจทก์ได้รับการประกาศเรียกร้องทั่วไปซึ่งได้รับความพึงพอใจเพียงบางส่วน ศาลก็เห็นสมควรที่จะชดใช้ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นให้กับโจทก์แต่ละคนแทน จ่ายเงินช่วยเหลือตัวแทนจำนวน 5,000 รูเบิล ศาลเห็นว่าจำเป็นต้องปฏิเสธที่จะเรียกคืนค่าใช้จ่ายของศาลสำหรับการชำระเงินสำหรับการมอบอำนาจเนื่องจากเป็นไปตามเนื้อหาของหนังสือมอบอำนาจที่โจทก์สามารถใช้ในการพิจารณาคดีแพ่งอื่น ๆ ในภายหลังและต้นฉบับ ยังไม่ได้มอบอำนาจให้ศาล

โดยอาศัยอานิสงส์ของศิลปะ 98 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นฝ่ายที่สนับสนุนการตัดสินของศาล ศาลให้เงินชดเชยในอีกด้านหนึ่งของค่าใช้จ่ายทั้งหมดของศาลที่เกิดขึ้นในคดีนี้ ดังนั้นจำเลย Zavadskaya A.T. ให้คืนแก่โจทก์Petrishcheva T.M. ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 300.00 รูเบิล โจทก์มีค่าใช้จ่ายในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐได้รับการยืนยันโดยคำสั่งเช็คลงวันที่<дата>ก.

ตามคำแนะนำของศิลปะข้างต้น ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย 194-199 ศาล

ตัดสินใจแล้ว:

ข้อเรียกร้องของ Tsvetkova V.V. ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทนทางกฎหมาย Trusova K.I. และ Petrishcheva T.M. กับ Zavadskaya A.G. ซึ่งทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ของเธอเองและเพื่อผลประโยชน์ของผู้เยาว์ Zavadsky N.A. เกี่ยวกับการไม่กีดกันการใช้อาคารพักอาศัยและการกำหนดลำดับการอยู่อาศัย - พอใจบางส่วน

ภาระผูกพัน A. G. Zavadskaya จะไม่ขัดขวาง V. V. Tsvetkova ซึ่งเป็นตัวแทนของตัวแทนทางกฎหมาย Trusova K. I. และ Petrishcheva T. M. ในการย้ายเข้าและใช้สถานที่ซึ่งตั้งอยู่ที่:<адрес>, ไตรมาส 2,<адрес>บังคับ Zavadskaya A.G. โอน Tsvetkova The.The. และ Petrishcheva T.M. ชุดกุญแจไปยังอพาร์ตเมนต์

เพื่อตอบสนองข้อเรียกร้องที่เหลือ - ปฏิเสธ

เพื่อกู้คืนจาก Zavadskaya A.G. เพื่อสนับสนุน Trusova K.I. ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในการชำระค่าบริการของตัวแทนในจำนวน 5,000 (ห้าพัน) rubles 00 kopecks ในการกู้คืนจาก Zavadskaya AG เพื่อสนับสนุน Petrishcheva TM ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในการชำระค่าบริการของตัวแทนในจำนวน 5,000 rubles 00 kopecks ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายในการชำระค่าธรรมเนียมของรัฐจำนวน 300 rubles 00 kopecks และทั้งหมด 5300 (ห้าพันสามร้อย) รูเบิล 00 kopecks

คำตัดสินสามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลภูมิภาค Samara ผ่านศาลแขวง Krasnoglinsky<адрес>ภายในหนึ่งเดือนนับแต่วันที่ศาลมีคำพิพากษาถึงที่สุด คือ ตั้งแต่<дата>ของปี.

เป็นประธาน Terendyushkin H.The

สำเนาถูกต้อง:

ผู้พิพากษา Terendyushkin H.The

คุณสามารถเห็นแนวทางปฏิบัติอื่นของทนายความ Anatoly Antonov ได้ในสาธารณสมบัติ

ใน ___________________ ศาลของ _________________

ผู้อ้างสิทธิ์: _______________ (ชื่อนามสกุล ที่อยู่ โทรศัพท์)

ผู้ตอบ: _______________ (ชื่อนามสกุล ที่อยู่ โทรศัพท์)

หน้าที่ของรัฐ: 200 รูเบิล

คำชี้แจงการเรียกร้อง
เรื่องการไม่กีดขวางการใช้ที่ดิน

ฉันเป็นเจ้าของแปลงสวนเลขที่ ... ในห้างหุ้นส่วนที่ไม่หวังผลกำไรด้านพืชสวน ... (หลักฐาน: หนังสือรับรองการเป็นเจ้าของ) จำเลยเป็นผู้จัดการไซต์ที่.. ซึ่งตั้งอยู่ในห้างหุ้นส่วนที่ไม่หวังผลกำไรด้านพืชสวนเดียวกัน

แปลงของฉันและแปลงของจำเลยมีพรมแดนติดกัน และแปลงของฉันตั้งอยู่ทางเหนือของแปลงของจำเลย (หลักฐาน: แผนหุ้นส่วน) ล่าสุดจำเลยได้สร้างรั้วทึบ (คนหูหนวก) สูง ... เมตรจาก ... ตามแนวเขตระหว่างเหมืองกับแปลงของเขา (หลักฐาน: รูปถ่ายที่ 1 ของรั้วที่มีไม้วัดติดอยู่ ). รั้วที่สร้างโดยจำเลยไม่ปฏิบัติตามข้อ 6.2 ของ SNiP 30-02-97 * และยังไม่เป็นไปตามกฎภายในสำหรับการสร้างอาณาเขตของห้างหุ้นส่วน (หลักฐาน: รายงานการประชุมคณะกรรมการ SNT ... ลงวันที่ ... )

ฉันใช้อาณาเขตของไซต์ของฉันซึ่งอยู่ติดกับรั้วตามจุดประสงค์ในการปลูกพืชผักและผลไม้เล็ก ๆ หลังจากสร้างรั้วแล้ว ต้นไม้ก็อยู่ในที่ร่ม (หลักฐาน: ภาพที่ 2) การแรเงาของอาณาเขตของไซต์ของฉันโดยรั้วของเพื่อนบ้านและการกดขี่ของพืชสามารถยืนยันได้ด้วยคำให้การของพยาน (ชื่อเต็ม, ที่อยู่)

ตามมาตรา 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย “เจ้าของอาจเรียกร้องให้กำจัดการละเมิดสิทธิของเขาแม้ว่าการละเมิดเหล่านี้จะไม่เกี่ยวข้องกับการกีดกันการครอบครอง”.

ตามวรรค 1 ของมาตรา 263 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย "เจ้าของ ที่ดินอาจสร้างอาคารและสิ่งปลูกสร้างบนนั้น ดำเนินการสร้างใหม่หรือรื้อถอน อนุญาตให้ผู้อื่นก่อสร้างบนไซต์ของตนได้ สิทธิเหล่านี้ใช้ภายใต้การปฏิบัติตามการวางผังเมืองและบรรทัดฐานและกฎการก่อสร้างตลอดจนข้อกำหนดสำหรับการกำหนดที่ดิน (วรรค 2 ของข้อ 260)".

ข้อกำหนดสำหรับรั้วของแปลงสวนถูกกำหนดโดย SNiP 30.02.97 * ในข้อ 6.2 * ซึ่งระบุว่า “ แปลงสวนส่วนบุคคล (ประเทศ) ตามกฎแล้วควรมีรั้วกั้น รั้วเพื่อจุดประสงค์ในการแรเงาน้อยที่สุดของอาณาเขตของที่ดินใกล้เคียงควรเป็นตาข่ายหรือตาข่ายสูง 1.5 ม. ได้รับอนุญาตโดยการตัดสินใจของการประชุมใหญ่ของสมาชิกของสมาคมพืชสวน (เดชา) เพื่อติดตั้งรั้วคนหูหนวกจากถนนและ ทางวิ่ง ".

จากวรรค 67 ของรายการมาตรฐานแห่งชาติและประมวลกฎหมาย (ส่วนหนึ่งของมาตรฐานและประมวลกฎหมายดังกล่าว) ซึ่งเป็นผลมาจากการปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายของรัฐบาลกลาง "กฎระเบียบทางเทคนิคเกี่ยวกับความปลอดภัยของ อาคารและโครงสร้าง" ได้รับอนุมัติโดยคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2553 ฉบับที่ 1047-r เป็นไปตามมาตรา 6.2 * ของ SNiP 30-02-97 * บังคับ

ดังนั้นโครงสร้างเชิงเส้นที่จำเลยสร้างขึ้นโดยละเมิดรหัสและกฎของอาคารรวมถึงกฎการสร้างพันธมิตรในรูปแบบของรั้วทึบที่มีความสูง ... จาก ... นำไปสู่ผลกระทบ (การแรเงา) บนแปลงเกษตรของฉันซึ่งเป็นผลมาจากการที่สิทธิ์ในการใช้ที่ดินของฉันกลับกลายเป็นว่าถูกทำลาย

1. เพื่อบังคับจำเลยภายในระยะเวลาไม่เกินหนึ่งเดือนและเป็นค่าใช้จ่ายในการรื้อถอน (รื้อถอน) รั้วที่เขาสร้างขึ้นตามแนวชายแดนของแปลงหมายเลข .. หมายเลข ... ใน SNT ...

2. เรียกเก็บจากจำเลยในค่าใช้จ่ายศาลที่ฉันชอบเป็นจำนวน 200 รูเบิล

3. เรียกพยาน: ชื่อนามสกุล ที่อยู่

ภาคผนวก:

1. คำชี้แจงการเรียกร้อง (สำเนา);
2. หนังสือรับรองการถือครองที่ดิน (สำเนาซีร็อกซ์ 2 ชุด);
3. แผนหุ้นส่วน (2 สำเนา);
4. ภาพที่ 1 (2 สำเนา);
5. ภาพที่ 2 (2 สำเนา);
6. รายงานการประชุมคณะกรรมการ สวท. ... ลงวันที่ ... (2 สำเนา)

____________ (วันที่) _______________ (ลายเซ็น)