เหตุใดชาวนาจึงต่อต้านกลจัก ทำไมชาวไซบีเรียนถึงเกลียดคนกลจัก ความรอดภายใต้ดวงดาวและลายทาง

สงครามกลางเมืองเป็นอดีตทางประวัติศาสตร์ที่ประชาชนได้เลือกแสดงความสนใจ ความเห็นอกเห็นใจ และความเกลียดชังอย่างเปิดเผยและเฉียบขาด สงครามกลางเมืองเป็นอดีตทางประวัติศาสตร์ที่ประชาชนได้เลือกแสดงความสนใจ ความเห็นอกเห็นใจ และความเกลียดชังอย่างเปิดเผยและเฉียบขาด ทำไมประชากรของไซบีเรียไม่สนับสนุนระบอบ Kolchak? ทำไมประชากรของไซบีเรียไม่สนับสนุนระบอบ Kolchak? เอ.วี. กลจักร

เมื่อเข้ามามีอำนาจ Kolchak พยายามดำเนินการปฏิรูป Stolypin ต่อไปโดยเปลี่ยนชาวนาจากผู้ใช้จริงให้กลายเป็นผู้เช่าที่ดิน รัฐบาลของกลจักไม่สามารถคัดค้านพระราชกฤษฎีกาเรื่องที่ดินด้วยนโยบายเกษตรกรรมที่แท้จริงได้ เมื่อเข้ามามีอำนาจ Kolchak พยายามดำเนินการปฏิรูป Stolypin ต่อไปโดยเปลี่ยนชาวนาจากผู้ใช้จริงให้กลายเป็นผู้เช่าที่ดิน รัฐบาลของกลจักไม่สามารถคัดค้านพระราชกฤษฎีกาเรื่องที่ดินด้วยนโยบายเกษตรกรรมที่แท้จริงได้

นโยบายทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองสูงสุดมีพื้นฐานมาจากการฟื้นฟูระบบภาษี การเรียกเก็บหนี้ที่ค้างชำระ และการเรียกร้องจำนวนมาก สิ่งนี้ซ้ำเติมวิกฤตเศรษฐกิจและทำให้ชีวิตของประชากรแย่ลง นโยบายทางเศรษฐกิจของผู้ปกครองสูงสุดมีพื้นฐานมาจากการฟื้นฟูระบบภาษี การเรียกเก็บหนี้ที่ค้างชำระ และการเรียกร้องจำนวนมาก สิ่งนี้ซ้ำเติมวิกฤตเศรษฐกิจและทำให้ชีวิตของประชากรแย่ลง ราคาขายปลีกอาหารเพิ่มขึ้นสิบเท่าในปี 2462 ราคาขายปลีกอาหารเพิ่มขึ้นสิบเท่าในปี 2462 ค่าการยังชีพขั้นต่ำคือ: ค่าการยังชีพขั้นต่ำคือ: ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 - 193 รูเบิล ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2461 - 193 รูเบิล ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 - 326 รูเบิล ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2462 - 326 รูเบิล

การระดมความรุนแรงกระตุ้นการประท้วงจากชาวนาและชาวเมือง หน่วยที่ก่อตัวขึ้นในลักษณะนี้ภายใต้อิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อของบอลเชวิค ได้ย้ายไปที่ด้านข้างของหงส์แดง การระดมความรุนแรงกระตุ้นการประท้วงจากชาวนาและชาวเมือง หน่วยที่ก่อตัวขึ้นในลักษณะนี้ภายใต้อิทธิพลของการโฆษณาชวนเชื่อของบอลเชวิค ได้ย้ายไปที่ด้านข้างของหงส์แดง การสำรวจเพื่อการลงโทษได้ก่อความโหดร้ายในหมู่บ้าน Omsk และภูมิภาคอื่น ๆ ของไซบีเรีย ชาวนาถูกเฆี่ยนตี ทรมานอย่างไร้ความปราณี และถูกยิง การสำรวจเพื่อการลงโทษได้ก่อความโหดร้ายในหมู่บ้าน Omsk และภูมิภาคอื่น ๆ ของไซบีเรีย ชาวนาถูกเฆี่ยนตี ทรมานอย่างไร้ความปราณี และถูกยิง

คำสั่งของกองทหารเชโกสโลวักประกาศในบันทึกข้อตกลงถึงพันธมิตร: “ภายใต้การคุ้มครองของดาบปลายปืนของเชโกสโลวะเกียเจ้าหน้าที่ทหารของรัสเซียยอมให้สิ่งต่าง ๆ เช่นนี้ซึ่งทำให้โลกอารยะทั้งโลกตกตะลึง การเผาไหม้หมู่บ้าน สังหารพลเรือนรัสเซียโดยทั้งครอบครัว การยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีเป็นเรื่องปกติ " คำสั่งของกองทหารเชโกสโลวักประกาศในบันทึกข้อตกลงถึงพันธมิตร: “ภายใต้การคุ้มครองของดาบปลายปืนของเชโกสโลวะเกียเจ้าหน้าที่ทหารของรัสเซียยอมให้สิ่งต่าง ๆ เช่นนี้ซึ่งทำให้โลกอารยะทั้งโลกตกตะลึง การเผาไหม้หมู่บ้าน สังหารพลเรือนรัสเซียโดยทั้งครอบครัว การยิงโดยไม่มีการพิจารณาคดีเป็นเรื่องปกติ " ในช่วงฤดูร้อนปี 2462 เผด็จการกลจักอยู่ในสถานะเผชิญหน้ากับชาวนา เริ่ม การเคลื่อนไหวของพรรคพวกทั่วไซบีเรีย ในช่วงฤดูร้อนปี 2462 เผด็จการกลจักอยู่ในสถานะเผชิญหน้ากับชาวนา ขบวนการพรรคพวกเริ่มขึ้นทั่วไซบีเรีย กลางปี 1919 - 19.6 - 19.7,000 พรรคพวก กลางปี 1919 - 19.6 - 19.7,000 พรรคพวก สิ้นสุดปี 2462 - พันพรรค สิ้นสุดปี 2462 - พันพรรค การจลาจลในเมืองเกิดขึ้นทุกที่ การจลาจลในเมืองเกิดขึ้นทุกที่

ดังนั้น นโยบายเศรษฐกิจที่คิดไม่ดี การระดมกำลังอย่างต่อเนื่อง การเรียกร้อง ภาษี ความเด็ดขาด และการก่อการร้าย จึงเป็นสาเหตุของการปฏิเสธระบอบเผด็จการกลจักของประชาชน ดังนั้น นโยบายเศรษฐกิจที่คิดไม่ดี การระดมกำลังอย่างต่อเนื่อง การเรียกร้อง ภาษี ความเด็ดขาด และการก่อการร้าย จึงเป็นสาเหตุของการปฏิเสธระบอบเผด็จการกลจักของประชาชน

มีการวางแผนที่จะสร้างอนุสาวรีย์ให้กับ Kolchak ใน Omsk คาดว่ารูปปั้นทองสัมฤทธิ์ยืนอยู่ตรงราวจับของสะพานกัปตันเรือตอร์ปิโด บนแท่นจะมีคำจารึกว่า "พลเรือเอก Alexander Vasilyevich Kolchak" มีการวางแผนที่จะสร้างอนุสาวรีย์ให้กับ Kolchak ใน Omsk คาดว่ารูปปั้นทองสัมฤทธิ์ยืนอยู่ตรงราวจับของสะพานกัปตันเรือตอร์ปิโด บนแท่นจะมีคำจารึกว่า "พลเรือเอก Alexander Vasilyevich Kolchak" อนุสาวรีย์นี้จำเป็นหรือไม่? อนุสาวรีย์นี้จำเป็นหรือไม่? ท้ายที่สุด Kolchak ได้กล่าวถึงข้อดีก่อนหน้านี้ของเขาในฐานะผู้บัญชาการกองทัพเรือและนักสำรวจขั้วโลกด้วย "ความรุ่งโรจน์" ของเผด็จการนองเลือด ท้ายที่สุด Kolchak ได้กล่าวถึงข้อดีก่อนหน้านี้ของเขาในฐานะผู้บัญชาการกองทัพเรือและนักสำรวจขั้วโลกด้วย "ความรุ่งโรจน์" ของเผด็จการนองเลือด

25 ก.พ. 2017, 07:50 น

พ.ศ. 2462 ถือเป็นการตัดสินใจชี้ขาดผลของสงครามกลางเมือง ในเวลานี้ อารมณ์ของประชากรและกองทัพได้กำหนดความตายของระบอบต่อต้านบอลเชวิคในไซบีเรียไว้ล่วงหน้า เราจะบอกคุณว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินที่ "เลวร้าย" และความอดอยากที่จะเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ตลอดจน "ความไร้ระเบียบ" ในชนบทและการบุกโจมตีกองกำลังลงโทษ ส่งผลต่อตำแหน่งของพลเรือเอกกลจักอย่างไร

Taiga.info เผยแพร่ส่วนหนึ่งของการศึกษาโดย Andrey Myshansky ผู้สมัครของ Historical Sciences เผยแพร่ใน นิตยสารออนไลน์"ไซบีเรียนไซม์ก้า" เวอร์ชันเต็มมีอยู่ที่นี่

อะนาล็อกที่พิมพ์: Myshansky A. A. ทัศนคติของประชากรไซบีเรียต่อระบอบ "สีขาว" ในช่วงเวลาของ Kolchak // สงครามกลางเมืองทางตะวันออกของรัสเซีย ปัญหาประวัติศาสตร์.: Bakhrushin Readings 2001; มหาวิทยาลัยนานาชาติ นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ท. / เอ็ด. V.I. ชิชกินา; โนโวซิบ สถานะ ยกเลิก โนโวซีบีสค์, 2001. p. 109-136.

การต่อสู้ระหว่างพวกบอลเชวิคกับฝ่ายตรงข้ามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเผชิญหน้ากันด้วยอาวุธระหว่างทั้งสองฝ่าย สงครามกลางเมืองถูกกำหนดด้วย จิตวิทยาสังคมการเผชิญหน้า ในไซบีเรีย ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคมีบทบาทชี้ขาดในการเผชิญหน้าครั้งนี้ ทัศนคติที่ดีหรือเชิงลบของประชากรที่มีต่อเจ้าหน้าที่กำหนดความมั่นคงภายในของรัฐบาลต่อต้านบอลเชวิค: ในช่วงสงครามกลางเมืองการทำงานของระบอบการปกครองโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มสังคมจำนวนมากเป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกัน ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบการปกครองอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงประสิทธิผลของนโยบายที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของ Kolchak

ในตอนต้นของศตวรรษที่ยี่สิบ คอมเพล็กซ์ โครงสร้างสังคม... ในเชิงปริมาณประชากรในชนบทมีชัยที่นี่ - ชาวนาและคอสแซค อย่างไรก็ตาม ชีวิตทางการเมืองและ - ในระดับใหญ่ - ชีวิตทางเศรษฐกิจถูกครอบงำโดยเมืองไซบีเรียซึ่งมีประชากรประกอบด้วยชั้นกลางเมือง - ผู้อยู่อาศัยตลอดจนตัวแทนของชนชั้นนายทุนและชนชั้นกรรมาชีพ ในช่วงเวลาของการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง สถานการณ์ทางการเมืองในสังคมถูกกำหนดโดยกลุ่มสังคมอื่นที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - กองทัพ

ออมสค์ในปี สงครามกลางเมือง

ชาวเมือง

ประชากรในเมืองส่วนใหญ่ของไซบีเรียในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 อยู่ในอารมณ์อนุรักษ์นิยม สิ่งนี้ถูกเปิดเผยอย่างชัดเจนในระหว่างการเลือกตั้งให้กับหน่วยงานของรัฐในเมือง: ตัวแทนของเจ้าของบ้านได้รับชัยชนะที่น่าเชื่อในการเลือกตั้ง ในเวลาเดียวกัน ผลการเลือกตั้งแสดงให้เห็นถึงความเฉยเมยที่เพิ่มขึ้นของผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ต่อชีวิตทางการเมืองและชีวิตสาธารณะ รวมถึงผลของสงครามกลางเมือง สิ่งนี้แสดงออกถึงการขาดงานอย่างกว้างขวาง: มีเพียง 30% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอีร์คุตสค์, 28% ใน Shadrinsk และ 20% ใน Kurgan มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง

ความผิดหวังและความเฉยเมยของประชากรส่วนใหญ่ในเมืองไซบีเรียต่อชีวิตทางการเมืองและการต่อสู้กับพวกบอลเชวิคไม่สามารถเตือนร่างกายของการต่อต้านข่าวกรองของ Kolchak ได้ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 เรื่องนี้ได้รับการรายงานซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยหน่วยสืบราชการลับของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด ในขณะเดียวกัน ความเป็นผู้นำทางการเมืองของการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติได้ประเมินความร้ายแรงของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในจิตสำนึกของมวลชนต่ำเกินไป เฉพาะเมื่อ - หลังจากสิ้นสุดการรุกรานฤดูหนาวการจัดตั้งกล่อมในชีวิตสาธารณะและการปฏิรูปการเงินที่ไม่ประสบความสำเร็จ - สิ่งนี้แสดงออกในอารมณ์ของผู้อยู่อาศัยหน่วยงานของรัฐหลายแห่งเริ่มให้ความสำคัญกับปัญหานี้มากขึ้น

ความรู้สึกดังกล่าวในสภาพแห่งชัยชนะหรืออย่างน้อยก็มีเสถียรภาพ ทหารการเมืองสถานการณ์ในระบบรัฐที่มั่นคงแทบจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อระบอบการปกครอง ในกรณีที่สถานการณ์ทางทหารเสื่อมโทรม พฤติกรรมของประชากรกลับกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ นี่หมายถึงการสูญเสียการสนับสนุนจากรัฐบาล Kolchak ในกลุ่มสังคมกลุ่มเดียว - ประชากรของเมืองไซบีเรียซึ่งสนับสนุนระบอบต่อต้านบอลเชวิคอย่างต่อเนื่อง

ความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงของกองทัพของ Kolchak ที่แนวรบในฤดูร้อนปี 2462 กระแสผู้ลี้ภัยที่กวาดไปทั่วเมืองไซบีเรียซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของปัญญาชนและชาวอูราลได้ระเบิดชีวิตที่ดูเหมือนสงบของเมืองไซบีเรีย จิตสำนึกของความไม่มั่นคงอย่างสมบูรณ์ในการเผชิญกับสงครามที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วนั้นสร้างบาดแผลให้กับจิตใจของผู้คนโดยเฉพาะ ระยะทางที่ กองทัพรัสเซียพลเรือเอกกลจักเอาชนะได้ในช่วงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 - มิถุนายน พ.ศ. 2462 ปัจจุบันหายไปในเวลาไม่กี่วัน ภัยพิบัติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ความท้อแท้ต่ออำนาจของรัฐบาลนั้นเป็นสากล

เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลไม่พร้อมสำหรับปฏิกิริยาดังกล่าวจากประชากร ความพยายามที่จะปกปิดหรือปฏิเสธขนาดของความพ่ายแพ้ได้ทำลายความเชื่อมั่นของประชาชนทั่วไปในสถาบันแห่งอำนาจในที่สุด ความโกรธเกรี้ยวของประชากรเกิดจากการฝึกฝนของกองทัพที่ "เป็นที่นิยม" เมื่อประชากรของดินแดนที่ยอมจำนนได้เรียนรู้เกี่ยวกับการอพยพที่จะเกิดขึ้นไม่กี่ชั่วโมงก่อนการมาถึงของกองทัพแดง ผลที่ได้คือความตื่นตระหนกและการอพยพของประชากรในเมืองที่สำคัญไปยังไซบีเรียโดยไม่มีเงินทุนและสิ่งของจำเป็น

“เรื่องราวของผู้ลี้ภัยและความสับสนในการกระทำของทางการทำให้ประชาชนกังวลมากขึ้นและบ่อนทำลายความไว้วางใจที่สั่นคลอนในรัฐบาล”

“อารมณ์ของประชากรในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมาสามารถอธิบายได้ด้วยคำพูด: ความตื่นตระหนกและความสับสน” รายงานเมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 บทสรุปของกองการข้อมูลของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด “ความตื่นตระหนกไม่เพียงแต่ครอบคลุมพื้นที่แนวหน้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนหลังส่วนลึกด้วย ... ผู้ลี้ภัยที่เดินทางมาจากแนวหน้าบอกรายละเอียดที่น่าทึ่งของเที่ยวบินทั่วไปของประชากรจากเมืองเปียร์ม เยคาเตรินเบิร์ก และเมืองและหมู่บ้านอื่นๆ”

“ในเยคาเตรินเบิร์กและเปียร์ม” รายงานของกองทัพอีกฉบับหนึ่งซึ่งจัดทำขึ้นสำหรับสมาชิกคณะรัฐมนตรีในช่วงปลายเดือนสิงหาคม - ต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 “เจ้าหน้าที่ทหารเพิ่งปิดบังความจริงจากประชากรและไม่อนุญาตให้อพยพสถาบันของรัฐ . ต้องขอบคุณการต้อนรับที่โชคร้ายนี้ ทุกสถาบันและประชากรทั้งหมดใน ชั่วโมงสุดท้ายด้วยความระส่ำระสายอย่างสมบูรณ์ได้โยนตัวเองลงบนรางรถไฟ ผลที่ได้คือความโกลาหลที่เป็นไปไม่ได้ทุกที่ มากกว่าสองร้อยระดับปิดกั้นเส้นทางจาก Yekaterinburg ถึง Kulomzino ได้อย่างสมบูรณ์ป้องกันและหยุดการสำรองสินค้าและอุปกรณ์สำหรับกองทัพอย่างสมบูรณ์ ผู้ลี้ภัยจำนวนมากกำลังเดินเท้าพร้อมกับทหาร "

ผู้เขียนสรุปประเมินอันตรายของผลกระทบทางจิตวิทยาของความพ่ายแพ้ที่แนวหน้าอย่างถูกต้องเกี่ยวกับทัศนคติของประชากรไซบีเรียต่อเจ้าหน้าที่ Kolchak: “เรื่องราวเหล่านี้ [ของผู้ลี้ภัย] เช่นเดียวกับการรับรู้ความสับสนในการกระทำของ อำนาจของสังคม ทำให้ประชากรกังวลมากขึ้นและบ่อนทำลายความไว้วางใจที่สั่นคลอนในรัฐบาล สังคมไม่เชื่อในการพูดคุยเกี่ยวกับความแน่วแน่ของแนวหน้าอีกต่อไปเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Omsk ปลอดภัยเพราะกลัวประวัติศาสตร์ซ้ำซากของ Kazan และ Yekaterinburg”

ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบการปกครองนี้แสดงออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนสำคัญของระบอบนี้สนับสนุนข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านสังคมนิยมปฏิวัติเพื่อเปลี่ยนระบบรัฐ ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 กลุ่มดูมาของเมืองและเซมสโตโวในต่างจังหวัดได้ประท้วงอย่างรุนแรงต่อนโยบายของรัฐบาลโคลชัก Irkutsk zemstvo ทักทายนายพล Gaida ที่อับอาย - "ผู้นำหนุ่มของ Slavs ผู้ปลดปล่อยแห่งไซบีเรีย" ในเวลาเดียวกันความคิดในการยุติการสู้รบกับพวกบอลเชวิคก็ถูกเปล่งออกมาเป็นครั้งแรก

“อารมณ์ของชายข้างถนนเป็นเช่นนั้น ใครก็ตามที่ปลุกระดม เขาจะประสบความสำเร็จ”

ปรากฏว่าประชากรในเมืองคาดหวังให้รัฐบาลฟื้นฟูเสถียรภาพทั้งด้านหน้าและด้านหลัง การตอบโต้การโจมตีของกองทัพต่อต้านบอลเชวิคที่เริ่มขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 ไม่ได้รับประกันความมั่นคงดังกล่าว ดังนั้นข่าวดังกล่าวจึงกระตุ้นความกระตือรือร้นเฉพาะในหมู่ ผู้ลี้ภัยธรรมดาจากอาณาเขตของเทือกเขาอูราลในขณะที่หนังสือพิมพ์ไซบีเรียหลายฉบับประเมินว่าเป็นการผจญภัย ออกแบบมาเพื่อให้กองหลังสงบลงและเป็นแรงบันดาลใจให้กองทัพ การรุกนี้ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย แต่ยังบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือเล็กน้อยในหน่วยงานที่ยังคงมีอยู่ท่ามกลางผู้อยู่อาศัย

ความล้มเหลวของการโจมตี Tobolsk ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 อีกครั้งกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความไม่พอใจอย่างมากกับกิจกรรมของรัฐบาลในหมู่ชาวเมืองไซบีเรีย ข่าวการยอมจำนนของออมสค์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 สำหรับประชากรส่วนใหญ่ของเมืองทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์ว่าระบอบการปกครองไม่สามารถหาทางออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากได้ สภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยได้รับผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น ตามรายงานของ Comrade Chief Executive Officer ของคณะรัฐมนตรี KP Kharitonov เมื่อต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 การเติบโตของความไม่พอใจในหมู่ประชากรในเมืองที่มีระบอบการปกครองของพลเรือเอก Kolchak ถูกกระตุ้น "ประการแรกจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่น่าตกใจ ประการที่สองค่าใช้จ่ายสูงเหลือเชื่อ ประการที่สาม การกันดารอาหารที่กำลังจะเกิดขึ้นใน ... เมืองต่างๆ ของไซบีเรีย ประการที่สี่ ข่าวร้ายจากเบื้องหน้า” ทั้งหมดนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของสุญญากาศรอบๆ รัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak

ก่อนหน้านั้น ผู้ลงคะแนนไม่กี่คนที่เห็นด้วยกับการสงบศึกกับกองทัพแดงเริ่มได้รับความนิยมอย่างมาก ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลของชาวเมืองซึ่งเกิดจากความกลัวความโกลาหลความเหนื่อยล้าจากสงครามและความกลัวพวกบอลเชวิคที่ขัดแย้งกันทำให้เกิดความนิยมในเมืองของคำขวัญที่เรียกว่า "กำลังที่สาม" ส่วนใหญ่เป็นพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติ

"กำลังที่สาม" สัญญาว่าประชากรจะทำข้อตกลงกับพวกบอลเชวิค “ปล่อยให้รัฐบาลและพันธมิตรออกไป เราจะทำข้อตกลงกับพวกบอลเชวิค พวกเขาจะยอมรับการตัดสินใจของตนเองในแต่ละภูมิภาค และจะปรองดองกับการสร้างไซบีเรียเสรีสังคมนิยม” นักพูดนักปฏิวัติสังคมนิยมกล่าวในการชุมนุม ในครัสโนยาสค์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462

ความรู้สึกดังกล่าวของชาวไซบีเรียทำให้การจลาจลของนายพลซีเนวิชในครัสโนยาสค์เป็นไปได้ในครั้งแรกและจากนั้นก็จัดตั้งอำนาจของศูนย์การเมืองในอีร์คุตสค์ "อารมณ์ ... ของเจ้าหน้าที่ของรัฐตื่นตระหนก อารมณ์ของคนทั่วไปเป็นเช่นนั้น ใครก็ตามที่ปลุกระดมจะประสบความสำเร็จ" ผู้ว่าราชการจังหวัดอีร์คุตสค์รายงานในรายงานต่อคณะรัฐมนตรี P. D. Yakovlev ณ สิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462

ดังนั้นในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 เมื่อเผชิญกับความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงของกองทัพของโคลชักที่แนวรบ ประชากรของเมืองด้านหลังเรียกร้องให้แบกรับภาระหลักของสงครามกลางเมือง ปฏิเสธที่จะสนับสนุนรัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอกโคลชัก . ในเวลาเดียวกัน ชาวกรุงก็ไม่ต้องการให้พวกบอลเชวิคกลับมา การดำเนินการตามตำแหน่งที่ไม่แน่นอนของชาวเมืองนี้เป็นความก้าวหน้าของ "กำลังที่สาม" ในฉากการเมืองในไซบีเรีย ซึ่งพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติมีอิทธิพลเหนือกว่า แต่ตำแหน่งดังกล่าวโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพจะต้องพ่ายแพ้

พลเรือเอก Kolchak ในการทบทวนหน่วยเชโกสโลวัก

ชาวนา

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในกลุ่มชาวนาไซบีเรียทั้งหมด ซึ่งกระตุ้นด้วยปัญหาที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่คอลชักกับประชากรในชนบท

ปัญหาที่สำคัญที่สุดสำหรับชาวนาและสำหรับสังคมไซบีเรียทั้งหมดในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 คือการไม่มีธนบัตรขนาดเล็ก อันที่จริง การขาดชิปต่อรองทำให้เกิดความซบเซาในการค้าและราคาที่สูงขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตทางการเกษตรเมื่อเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนสินค้าโภคภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้น การไร้ความสามารถของเจ้าหน้าที่ในการแก้ปัญหานี้ การแนะนำตัวแทนทางการเงินในหลายภูมิภาคของเทือกเขาอูราลและไซบีเรีย และลักษณะการยึดของการปฏิรูปการเงินในฤดูใบไม้ผลิปี 2462 ทำให้อำนาจของรัฐบาลลดลงในหมู่ชาวนาไซบีเรีย

ปัญหาเร่งด่วนอีกประการหนึ่งในชนบทของไซบีเรียซึ่งปลุกเร้าชาวนาให้ต่อต้านรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติคือการปราบปรามแสงจันทร์ ตัวแทนท้องถิ่นรายงานว่า "หน่วยงานของรัฐบาลที่ต่อสู้กับแสงจันทร์กลั่นความโกรธในหมู่ชาวนา" ในไซบีเรีย

การเก็บภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชำระเงิน zemstvo ยังคงเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับรัฐบาล ชาวนาไม่พอใจกับการเพิ่มขนาดของภาษีที่เกิดจากเงินเฟ้อตลอดจนการเก็บภาษีที่ค้างชำระในปี 2460 - พ.ศ. 2461สิ่งที่พวกเขามองว่าเป็น "ความไม่เคารพกฎหมาย"

ปัจจัยที่ทำให้ชาวนาไม่พอใจคือการตัดสินใจของรัฐบาลในการรวบรวมเครื่องแบบจากประชากรสำหรับกองทัพ รัฐบาลไม่มีเงินทุนหรือบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ ผลเสียมันมากเกินพอ “รัฐบาลต่อต้านตัวเองด้วยการถอดเสื้อคลุมไปกี่คน และถูกถอดออกไปกี่คน? - ประมาณ 5-10% และ 90% สวมใส่และโม้อีกครั้งว่าคุณไม่จำเป็นต้องยอมจำนนต่อชนชั้นนายทุนพวกเขาจะปล่อยให้ทุกคนเปลือยกาย - เขาเขียนถึงที่อยู่ P.V. Vologodskyชาวนาคนหนึ่งของจังหวัด Yenisei “ ในที่สุดสิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับภาษี ... ” - ผู้เขียนจดหมายสรุป มาตรการข้างต้นของรัฐบาลคอลชักเป็นสาเหตุของการกระทำต่อต้านรัฐบาลของชาวนาใหม่ในหลายๆ ด้านในช่วงครึ่งแรกของปี 2462

“กองกำลังของรัฐบาลเฆี่ยนตีพลเรือนอย่างรุนแรงและยิงพวกเขาโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน »

การจลาจลทำให้สถานการณ์ทางการเมืองในไซบีเรียสั่นคลอน ในเวลาเดียวกัน "ความปั่นป่วน" เพื่อสนับสนุนฝ่ายกบฏมักถูกดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ การกระทำของการลงโทษรัฐบาลทำให้เกิดความไม่พอใจของประชากรในท้องถิ่น “โดยทั่วไป กองทหารของรัฐบาลกระทำการเฉื่อยชา [ต่อต้านพวกกบฏ] จนกลายเป็นการรุกราน แต่พวกเขาใช้ความรุนแรงเฆี่ยนตีพลเรือนและยิงพวกเขาโดยไม่มีการพิจารณาคดี กระทั่งปล้นพลเรือนและเพาะพันธุ์เฉพาะพวกบอลเชวิคเท่านั้น โดยทั่วไปแล้วทั้งภูมิภาคไม่พอใจอย่างมากกับกองกำลังของรัฐบาล ... และเมื่อแก๊งค์รุกเข้ามาพวกเขาก็ฆ่าถูกปล้น - และไม่มีใครจากรัฐบาลสิ่งนี้จะนำไปสู่ ... "- อัลไต ชาวนาร้องเรียนต่อออมสค์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462

การจลาจลกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลในหมู่ชาวนาที่เพิ่มขึ้น ทัศนคติที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล Kolchak ก็ถูกบันทึกไว้ในรายงานของตัวแทนรัฐบาลเช่นกัน ในบทสรุปของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่บรรยายถึงสถานการณ์ในประเทศ ได้มีการมอบสถานที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์สาเหตุของการเติบโตของความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลของชาวนา ด้วยเหตุผลดังกล่าว นักวิเคราะห์ของกองทัพจึงตั้งชื่อ "การกระทำของการลงโทษ", "การตอบโต้ผู้บริสุทธิ์" และ "คำสั่งแยกของรัฐบาล" เช่น "การยกเลิก kerenki", "การจัดเก็บภาษีที่ค้างชำระและภาษีโดยทั่วไป" เช่นเดียวกับการระดม .

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ความสัมพันธ์ระหว่างคอซแซคกับประชากรชาวนาอพยพในไซบีเรียแย่ลง มันถูกผลิตขึ้นในชาวนาส่วนใหญ่ในหมู่ ชาวนา-ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ความไม่พอใจกับตำแหน่งเอกสิทธิ์ของคอสแซค การจัดหาที่ดินของพวกเขาคุกคามการขยายตัวของแนวรบภายในของสงครามกลางเมือง - ระหว่างชาวนาและคอสแซค ประการแรก ในมติของการชุมนุมในชนบท และจากนั้นในการตัดสินใจของผู้นำกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ มีข้อเรียกร้อง "เพื่อให้พวกคอสแซคมีความเท่าเทียมกันกับชาวนา"

หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ ฝ่ายกบฏก็ขู่ว่าจะ "ตัดคอซแซคและเจ้าหน้าที่ทั้งหมด" ในเวลาเดียวกัน กรณีของการสังหารหมู่ในหมู่บ้านคอซแซคก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้น อย่างไรก็ตาม การปฏิบัตินี้ยังไม่แพร่หลายในสมัยนั้น

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ทัศนคติของชาวนาต่อลัทธิคอมมิวนิสต์ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน “พวกบอลเชวิคปล้นน้อยกว่า” ชาวนาหลายคนแย้ง ชาวนาปฏิบัติต่อรายงานความโหดร้ายของพวกบอลเชวิคในยุโรปรัสเซียด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างเห็นได้ชัด ชาวนาลี้ภัยจากเทือกเขาอูราลและภูมิภาคโวลก้าถูกกล่าวหาว่าไม่จริงใจหรือพยายามหาเหตุผลในการปราบปรามพวกบอลเชวิค

ความพ่ายแพ้ทางทหารอย่างร้ายแรงของกองทัพโคลจักในฤดูร้อนปี 2462 แสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติ มันคือจุดอ่อนของระบอบ Kolchak ซึ่งไม่สามารถสร้าง "ระเบียบ" ในชนบทได้ ตามที่ชาวนาเข้าใจ ไม่ปกป้องผู้สนับสนุนของพวกเขาที่นั่น หรือในที่สุดก็เอาชนะฝ่ายตรงข้ามทางอุดมการณ์ในแนวหน้าของสงครามกลางเมืองที่นำไปสู่ ต่อการเติบโตของความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลในหมู่ชาวนา ... ความเหนื่อยล้าจากสงครามยังนำไปสู่ความเห็นอกเห็นใจของชาวนาสำหรับพวกบอลเชวิค

ในช่วงเดือนกันยายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2462 ความไม่พอใจได้ครอบงำชาวนาทั้งชาวนาและผู้อพยพ Yu. V. Zhurov ในเอกสารของเขา "สงครามกลางเมืองในหมู่บ้านไซบีเรีย" ได้สรุปเกี่ยวกับการก่อตัวในปลายปี 2462 - ต้นปี 2463 "แนวหน้าต่อต้านชาวนาทั้งหมด". เห็นได้ชัดว่าการพูดถึงการมีอยู่ของ "แนวหน้า" นั้นไม่คุ้มค่า: แม้จะมีการลุกฮือของชาวนาครั้งใหญ่ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ซึ่งห่างไกลจากชาวนาไซบีเรียทั้งหมดเข้ามามีส่วนร่วม แต่ดูเหมือนว่าจะเถียงไม่ได้ว่าโดยรวมแล้วทัศนคติที่สำคัญต่อระบอบ Kolchak นั้นครอบคลุมทุกชั้นของประชากรชาวนาในไซบีเรีย

ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ในกลุ่มเห็นอกเห็นใจพวกหงส์แดงและเติมเต็มกองกำลังกบฏ ถึง คนแก่ค่อนข้าง "เพื่อตัวเอง"

ลักษณะเฉพาะบางประการในช่วงเวลานี้คืออารมณ์ของชาวนาในพื้นที่กบฏของไซบีเรีย ดังนั้นในรายงานของแผนกข่าวกรองของเขตทหารอีร์คุตสค์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 ได้มีการให้ภาพรวมของความรู้สึกทางการเมืองของประชากรชาวนา Stepno-Badzheyskyพื้นที่กบฏ ตามรายงานนี้ ประชากรทั้งหมดของ volosts ที่จมอยู่ในการจลาจล ทั้งผู้เก่าแก่และผู้อพยพต่างต่อต้านรัฐบาลอย่างรุนแรง

ด้วยระยะห่างจากพื้นที่ของการจลาจลจึงมีความแตกต่างในการประเมินสถานการณ์ทางการเมืองโดยชาวนาและผู้ตั้งถิ่นฐานในสมัยโบราณ "ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ ... ในมวลชนเห็นอกเห็นใจกับ Reds และเติมเต็มกองกำลังกบฏ - รายงานกล่าว - ประชากรของผู้เฒ่าผู้เฒ่าส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่ม Irbei volost ที่ร่ำรวย กลุ่ม Irbei volost ได้จัดทีมและต่อสู้กับ Reds อย่างกระตือรือร้นโดยไม่หวังความช่วยเหลือจากรัฐบาล "

ดังนั้น หากอยู่ในแหล่งเพาะการจลาจล ชาวนาในสมัยโบราณสนับสนุนพวกกบฏ นอกนั้นพวกเขาค่อนข้าง "เพื่อตัวเอง" ที่พยายามปกป้องเศรษฐกิจของพวกเขาจากสงครามกลางเมือง การขู่กรรโชกและการเรียกร้องของทั้งสองฝ่าย นายพล Sakharov พูดคุยเกี่ยวกับการสนทนากับชาวนาในช่วง "แคมเปญน้ำแข็ง" ของ Kappelites ไปทางทิศตะวันออกยังอ้างถึงหลักฐานของความไม่แยแสที่ไม่เป็นมิตร ชาวนาในสมัยโบราณทั้ง "ขาว" และ "แดง"

รายงานทางทหารยังชี้ให้เห็นถึงการต่อต้านพิเศษของชาวนาในสมัยโบราณต่อการโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่มกบฏ "องค์ประกอบที่มีเสถียรภาพมากที่สุดในการต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อของพวกบอลเชวิคคือชาวไซบีเรียพื้นเมือง" รายงานสรุปของผู้บัญชาการทหารสูงสุด การควบคุมเซ็นเซอร์กองบัญชาการใหญ่ ผบ.ทบ.

ในทางตรงกันข้าม ประชากรที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 สนับสนุนพวกบอลเชวิคอย่างเปิดเผย ในภูมิภาคเซมิปาลาตินสค์โดยที่ ชาวนาอพยพได้รับชัยชนะและการประชาสัมพันธ์มีความซับซ้อนโดยข้อพิพาทเรื่องที่ดินกับคอสแซคและชาวคาซัคพื้นเมืองชาวนาสนับสนุนการกระทำทั้งหมดของพวกกบฏและจัดหาพวกเขาก่อนจากนั้นกองทัพแดงปกติความช่วยเหลือทุกประเภท "ประชากรในท้องถิ่นทั้งหมด" เล่าในเวลาต่อมาว่าผู้เห็นเหตุการณ์คนหนึ่ง นายพล AI Dutov นายทหารของกองทัพภาคใต้ "ให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนกองกำลังพรรคพวกแดงในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ผู้จัดการของ Pavlodar, อุสท์-คาเมโนกอร์สค์และเขตเซมิปาลาตินสค์ของภูมิภาคเซมิปาลาตินสค์

นอกจากนี้ ชาวนาไซบีเรียในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ส่วนใหญ่ถูกบังคับให้ช่วยกบฏ "แดง" “พวกเขากลัวพวกเขามากกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงรับใช้พวกเขา ไม่ใช่เรา” หัวหน้าหน่วยข่าวกรองของเขตทหารอีร์คุตสค์อธิบายเหตุผลสำหรับพฤติกรรมของชาวนาไซบีเรียในรายงานของเขา

ดังนั้นในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ชาวนาไซบีเรียส่วนใหญ่ ทั้งผู้เฒ่าผู้ล่วงลับและผู้อพยพจึงต่อต้านรัฐบาล อย่างไรก็ตาม หากในพื้นที่ของการจลาจลต่อต้านรัฐบาลของชาวนา ทัศนคติของผู้จับเวลาเก่าและผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ต่อเจ้าหน้าที่ Kolchak ไม่แตกต่างกัน เมื่อพวกเขาย้ายออกจากพวกเขา ผู้จับเวลาเริ่มวิพากษ์วิจารณ์ทั้งสองอย่างเท่าเทียมกัน รัฐบาลกลจักกับฝ่ายกบฏและอำนาจโซเวียต แต่เมื่อผ่านการต่อต้านระบอบ Kolchak ชาวนาส่วนใหญ่สนับสนุนการฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยอย่างเป็นกลางซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของในปี 1919 มีเพียงระบอบโซเวียตเท่านั้นที่สามารถดำเนินการได้

"ความลับสุดยอด" หมายเลข 1 / 402 Sergey Balmasov

“ ในปี 1919 ในเขต Suchansky ของ Primorye ประชากรในท้องถิ่นเริ่มประท้วงด้วยการกรรโชกและความรุนแรงจากคนผิวขาวที่หงุดหงิด สิ่งของ - เผา

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป อย่างน้อยสามกรณี กองกำลังลงโทษที่มาถึงที่เกิดเหตุ ซึ่งสมาชิกคาดการณ์ว่าจะมีการสังหารหมู่นองเลือดของ "พวกบอลเชวิค" ไม่สามารถทำงานได้

พวกเขาหยุดด้วยความประหลาดใจเมื่อเห็นดังนี้: ธงสีแดงโบกสะบัดเหนือการตั้งถิ่นฐานของกบฏซึ่งอยู่ติดกับดวงดาวและลายทางของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีผู้บุกรุกชาวอเมริกันจากกองพลสำรวจของ General Graves พร้อมปืนกล
สำหรับความพยายามที่ขี้อายของ White Guards เพื่อค้นหาว่าชาวอเมริกันกำลังทำอะไรที่นี่ ได้รับคำตอบที่น่าท้อใจ: "เรามาเพื่อช่วยประชาชนใน Primorye ปกป้องสิทธิในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขา" หลังจากยืนงงอยู่หลายชั่วโมงเพื่อรอการตัดสินของคำสั่ง ผู้บังคับบัญชาของ Kolchak ก็จากไปโดยไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำที่ให้ไว้แก่พวกเขา
และการแทรกแซงที่คล้ายกันของชาวอเมริกันก็เกิดขึ้นซ้ำอย่างน้อยสามครั้ง: ในเดือนมกราคม มีนาคม-เมษายน และพฤศจิกายน 2462 ในกรณีหลัง ชาวอเมริกันได้ปกป้องกองทหารรักษาการณ์ White Guard ที่กบฏในท้องถิ่นจากการตอบโต้ของญี่ปุ่น
เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้เกิดความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดระหว่างผู้บัญชาการกองทัพอเมริกาและขาว ถึงจุดที่ Ataman Semyonov กล่าวหานายพล Graves แห่ง Bolshevism อย่างเปิดเผยโดยคัดค้านพวกเขากับผู้พิทักษ์ชาวญี่ปุ่นของเขา

อันที่จริง การเปรียบเทียบระหว่างความสูญเสียของชาวอเมริกันและชาวญี่ปุ่นในรัสเซียนั้นดูชัดเจนว่าไม่เห็นด้วยกับญี่ปุ่น: พวกแยงกีในภาคเหนือและตะวันออกไกลสูญเสียคนเพียง 48 คนในการสู้รบ ในขณะที่ชาวญี่ปุ่นในเขตชานเมืองตะวันออกไกลเพียงลำพัง - มากกว่า 5,000.

ต้องเข้าใจว่าพฤติกรรมของ Graves นี้ไม่ได้เกิดจากแรงจูงใจ "กล้าหาญ" แต่เกิดจากความปรารถนาที่จะป้องกันไม่ให้คู่แข่งชาวญี่ปุ่นแข็งแกร่งขึ้นซึ่งอาศัยหัวหน้าเผ่าในท้องถิ่น

อย่างไรก็ตามชาวอเมริกันต่างด้าวกับประชากรในท้องถิ่นกลับกลายเป็นว่าใกล้ชิดกับชาวนามากกว่า Kolchakites ของพวกเขาซึ่งนำสถานการณ์ไปสู่จุดเดือดในตอนแรกแล้วพยายามปลอบคนที่ไม่พอใจด้วยกำลังสร้างความโหดร้ายดังกล่าวที่ ไม่สามารถปล่อยให้ทหารของ American Expeditionary Force เฉยเมยซึ่งหลายคนได้รับคัดเลือกเป็นพิเศษจากผู้อพยพที่พูดภาษารัสเซีย

ตัวอย่างเช่น ร้อยโทวอลเตอร์ เรมิงรายงานต่อคำสั่งของเขาว่าเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2462 ในหมู่บ้านบรอฟนิชิและกอร์เดฟกา เขาได้บันทึกข้อเท็จจริงของการฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมหลังจากการทรมานอย่างซับซ้อนของ 23 คนที่ซ่อนตัวจากการระดมพลหรือเป็นญาติ ของบุคคลดังกล่าว และนี่เป็นเพียงตอนเดียวที่ชาวอเมริกันปกป้องคนผิวขาวจากการทารุณกรรม

คดีนี้มีความพิเศษเฉพาะในช่วงหลายปีแห่งสงครามกลางเมือง เพราะความจริงแล้ว ชาวโกลชากิบางคนต่อต้านชาวโคลชาไคท์คนอื่นๆ และถึงกับได้รับความช่วยเหลือโดยตรงจากผู้ขัดขวางจากต่างประเทศ!

ในการตรวจสอบเหตุการณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของ Kolchak Viktor Pepelyaev ได้ส่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษ Shklyaev ไปยัง Shcheglov ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง เมื่อทำความคุ้นเคยกับคดีนี้ทันที เขาไม่เพียงแค่ไม่เข้าข้างเพื่อนร่วมงานของเขาเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการกระทำของ "นักปฏิวัติ" ด้วย

ตาม Shklyaev "ตำรวจถูกจับ ... สำหรับการกระทำผิดของพวกเขา ผู้ที่ถูกจับกุมจะถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม, ทรมาน, กรรโชก, ติดสินบนและอาชญากรรมอื่น ๆ ... " การสอบสวนที่เขาเริ่มยืนยันข้อกล่าวหาเหล่านี้ กองทหารอาสาสมัครของ Shcheglovskie เริ่มต่อสู้กับ "อาชญากรรม" ด้วยการรีดไถเงินจำนวนมากจากประชากร

Shklyaev เขียนว่า "ในวันที่ 5-7 พฤษภาคมของปีนี้ในหมู่บ้าน Didyevo เสมียนในชนบทและพลเมืองสี่คนถูกตำรวจจับกุมเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสังคมเรียกเก็บภาษีสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับมอบหมายให้หมู่บ้านตามคำพิพากษา เลือดสาดกระเซ็น ผนัง " หลังจากนั้นผู้ถูกคุมขังได้รับการปล่อยตัวเพื่อรับสินบนจำนวน 1 - 1.3 พันรูเบิล"

ในเวลาเดียวกัน ตำรวจภายใต้ข้ออ้างต่าง ๆ ได้จับกุมชาวบ้านที่ร่ำรวยที่สุดเพื่อรีดไถเงินจากพวกเขามากขึ้น และเมื่อมันปรากฏออกมา "ตำรวจเองเริ่มการโจรกรรมภายใต้หน้ากากของอาชญากรและพรรคพวกแดง"

ผู้หญิงสามคนกำลังตั้งครรภ์ ผู้หญิงเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าสามีของพวกเขาไปที่เดอะเรดส์ ทรัพย์สินและบ้านของพวกเขาถูกพรากไปจากทุกคน แม้ว่าก่อนหน้านี้พวกเขาจะละทิ้งความสัมพันธ์ใดๆ กับสามีของตนต่อสาธารณชนโดยไม่มีการบีบบังคับ การปฏิบัติต่อผู้ถูกจับกุมนั้นโหดร้าย ตำรวจ Ziganshin ตีผู้ถูกจับกุมด้วยปืนของเขาเพียงเพราะเธอเริ่มที่จะคลอดบุตรซึ่งเขามีแนวโน้มที่จะเห็นการจำลอง ... "

ในขณะเดียวกัน การไม่ต้องรับโทษก่อให้เกิดอาชญากรรมที่มีความซับซ้อนและท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจที่จับกุมคนในท้องถิ่นโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากเงิน มักเรียกร้องความใกล้ชิดจากผู้หญิงที่พวกเขาชอบเพื่อปลดปล่อยญาติของพวกเขา และจากการสืบสวน "โดยปกติผู้หญิงที่ถูกข่มขู่กระทำการนี้"

Shklyaev ให้การเป็นพยาน: "ผู้ถูกจับกุมคนหนึ่งได้รับการปล่อยตัวเพื่อติดสินบนให้กับ Ozerkin และ Berezovsky ได้ประกาศสิทธิในคืนนั้นกับภรรยาของ Red ... เขาขอให้เธอให้เงินและเห็นด้วยกับสิ่งที่เสนอในแง่ของการทรมานที่ทนไม่ได้ "

อย่างไรก็ตาม ยังมีกรณีที่ร้ายแรงกว่านั้นในรายการการกระทำของตัวแทนตำรวจท้องที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันเดียวกันนั้นพวกเขายิงชาวนา Smirnov ในข้อหาจารกรรมตามคำสั่งของ Kuzevanov ขี้เมา ปล้นและโยนเขาลงไปในแม่น้ำ พวกเขาทุบตีพี่ชายของเขาครึ่งหนึ่งจนตาย

สำหรับสิ่งนี้พวกเขาเกือบจะฉีกเป็นชิ้น ๆ โดยทหารของกองทหารรักษาการณ์ Kolchak ในท้องถิ่นที่เห็นการก่ออาชญากรรมนี้ตามคำสารภาพของหัวหน้าผู้หมวด Lugovsky ผู้ซึ่งข่มขู่ผู้คุมอย่างเปิดเผย "เพื่อหยิบดาบปลายปืนขึ้นมา" ตามที่เขาพูดความปรารถนานี้แข็งแกร่งขึ้นในพวกเขาหลังจาก "เมื่อวันที่ 23 มิถุนายนตำรวจขี้เมาคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสชาวนา Alexander Dyukov ... "

ไม่นานหลังจากนั้น ผู้โดยสารขี้เมา Anisimov ซึ่งปลอมตัวเป็นพวกบอลเชวิค ถูกตำรวจฆ่าและปล้นต่อหน้าฝูงชน แม้ว่าจากการสืบสวนของ Shklyaev พบว่าการฆาตกรรมครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกปิดการโจรกรรม นอกจากนี้ นักแสดงละครสัตว์รายหนึ่งถูกตำรวจสังหารหลังจากปฏิเสธที่จะสนิทสนมกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

เป็นที่น่าสนใจที่เจ้าหน้าที่ยืนอยู่เหนือตำรวจซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ว่าราชการจังหวัด Tomsk B.M. มิคาอิลลอฟสกีปกป้อง "เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย" เช่น "นักสู้เชิงอุดมการณ์ต่อต้านลัทธิบอลเชวิส" ในขณะที่พยายามพิสูจน์ "ความไร้ความสามารถ" ของ Shklyaev

ดังนั้น เมื่อพูดถึงการสังหาร Anisimov ผู้ว่าราชการจังหวัดให้เหตุผลโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตายคือ "ผู้ก่อกวนบอลเชวิคที่รณรงค์เรื่องเรือกลไฟเพื่ออำนาจโซเวียตและถูกจับกุมถูกฆ่าตายระหว่างทางขณะพยายามหลบหนี"

ในทางกลับกันในจดหมายถึง Pepeliaev เกี่ยวกับการสังหารคนงาน Kolomiets ที่กระทำโดยตำรวจเขาพยายามวาดภาพคนหลังว่าเป็นอาชญากรของรัฐที่อันตรายซึ่ง "เป็นผู้นำในการจัดเตรียมการจลาจล" "ถูกสังหารขณะพยายามหลบหนี" อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันนี้ไม่ได้รับการยืนยันจากการสอบสวน จากนั้น Shklyaev ก็สามารถยืนยันได้ว่า "Ozerkin ถูกจับตายโดย Ozerkin, Kolomiets"

ตามที่ Shklyaev จัดตั้งขึ้นในการกระทำของเขา Ozerkin ระบุว่าเขาทำหน้าที่โดยได้รับอนุมัติจากผู้ว่าการ Mikhailovsky อย่างไรก็ตาม ซึ่งชัดเจนอยู่แล้ว เนื่องจากเขาปกป้องลูกน้องของตำรวจต่อหน้า Pepeliaev ได้อย่างไร

Mikhailovsky พยายามทุกวิถีทางที่จะขัดขวาง Shklyaev ในการสอบสวน และเมื่อเขาตระหนักว่า "การสนทนาที่เป็นความลับ" กับเขาไม่มีผล เขาก็บ่นเรื่องผู้ตรวจการต่อ Pepeliaev หัวหน้าของเขาในทันที

เขาเขียนถึงเขาว่า Shklyaev "พูดเกินจริง" ระดับของการละเมิดที่กระทำโดยผู้ใต้บังคับบัญชาซึ่งเกิดขึ้นระหว่าง "การต่อสู้อย่างแข็งขันของ Ozerkin และเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อต่อต้านกลุ่มโจรและพรรคพวกแดง" อันเป็นผลมาจากการที่พวกเขาทำให้ตัวเองเป็นศัตรูมากมาย

มิคาอิลอฟสกียังยืนกรานว่าผู้ที่เสียชีวิตด้วยน้ำมือของผู้ทำลายกระดูกของเขาคือ "อาชญากรฉาวโฉ่" นอกจากนี้ ยังมีการบันทึกผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มิคาอิลอฟสกีอ้างถึงการเสียชีวิตของนักแสดงละครสัตว์ดังกล่าว ซึ่งเสียชีวิตอันเป็นผลมาจาก "การฆ่าตัวตายอย่างมั่นใจ" ในขณะที่ Shklyaev สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการฆาตกรรมโดยเจตนา

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พวกเขาตอบสนองต่อ Red Terror ด้วยความหวาดกลัวต่อต้านบอลเชวิค จากที่นี่ ให้ทำตาม "การชำระบัญชี" "ความพยายามที่จะหลบหนี" ฯลฯ "

เป็นผลให้ตามที่ Shklyaev รายงาน "... ชาวบ้านซ่อนตัวเมื่อเห็นตำรวจไม่เลวร้ายไปกว่าโจรใด ๆ ความน่ากลัวของสถานการณ์คือการที่ความชั่วร้ายของตำรวจถูกเลื่อนไปที่หัวหน้ารัฐบาล"

ตามข้อสรุปที่น่าผิดหวังของ Shklyaev มันเป็นพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่นำไปสู่การแพร่กระจายของลัทธิบอลเชวิสในที่สุดซึ่ง Mikhailovsky บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2462 สองเดือนก่อนการยึดครองแคว้นทอมสค์โดยพวกบอลเชวิค Pepeliaev ตัดสินใจที่จะ "ลงโทษ" ผู้ว่าการมิคาอิลอฟสกี ... โดยไล่เขาออกจากตำแหน่งโดยเสนอให้เขาไปที่ Shklyaev

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายหลังปฏิเสธ โดยตระหนักว่าเขาไม่มีทักษะในการบริหารที่จำเป็นสำหรับเรื่องนี้ และเขาไม่ได้กระตือรือร้นที่จะรับผิดชอบโดยอ้อมสำหรับการกระทำของผู้จัดการคนก่อน เป็นผลให้ Mikhailovsky ดำรงตำแหน่งของเขาจนกระทั่งการมาถึงของ Reds

ตัวอย่างเช่น Shklyaev คนเดียวกันซึ่งส่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 เพื่อตรวจสอบจังหวัดอีร์คุตสค์ในรายงานของเขาต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในรายงานว่าหัวหน้าตำรวจท้องที่เกือบทั้งหมดได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรงอย่างเป็นทางการหรือถูกสงสัยว่ากระทำความผิด

เป็นผลให้ชาวนาไซบีเรียที่ร่ำรวยมากเหล่านั้นจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ต่างด้าวกับการเมืองใด ๆ โยนทุกอย่างและไปหาพรรคพวก ดังนั้นจึงเกิดขึ้นเกือบทั่วทั้งอาณาเขตอันกว้างใหญ่ที่กลจักควบคุม

เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษซึ่งตกไปอยู่ในมือของพวกบอลเชวิคในอีร์คุตสค์ Shklyaev ยังคงทำหน้าที่ในชุดสีแดงในหน่วยงานภายในของพวกเขา ผู้ว่าการ Mikhailovsky จัดการในเดือนมกราคม 1920 เพื่อออกจากจังหวัด Tomsk ที่กบฏและในปี 1923 เพื่อเข้าร่วมในการรณรงค์ Yakutsk ของ General A.N. Pepeliaev ในระหว่างที่เขาถูกจับเข้าคุกและออกไปทำงานศิลปะและ "เอารัดเอาเปรียบ" ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาในคุกสิบปี

Viktor Pepelyaev รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของเขาโชคดีน้อยกว่า ในเดือนกุมภาพันธ์ 1920 เมื่อเขาเป็นหัวหน้ารัฐบาล Kolchak แล้ว เขาถูกยิงพร้อมกับพลเรือเอก Kolchak ในอีร์คุตสค์ ความเมตตา

เป็นเรื่องสำคัญที่เมื่อพวกเขาและอดีตผู้ปกครองสูงสุดถูกนำตัวไปที่รูน้ำแข็งบนอ่างน้ำอังการา พลเรือเอกถามด้วยความประหลาดใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นโดยไม่มีการพิจารณาคดี แต่เขาได้รับการเตือนทันทีว่าภายใต้การปกครองของเขา มีการประหารชีวิตเป็นจำนวนมากเช่นกัน โดยไม่ต้องทดลองใดๆ ดังนั้นบูมเมอแรงจึงกลับมา "

"ก๊าซแดง" 2468 ในบทบาทของเจ้าหน้าที่ของ Kolchak - อดีตเจ้าหน้าที่ของ Kolchak Georgy Pozharnitsky

พิมพ์อนาล็อก: Myshansky เอเอทัศนคติของประชากรไซบีเรียต่อระบอบ "คนผิวขาว" ในยุคคอลชัก // สงครามกลางเมืองทางตะวันออกของรัสเซีย ปัญหาประวัติศาสตร์.: Bakhrushin Readings 2001; มหาวิทยาลัยนานาชาติ นั่ง. ทางวิทยาศาสตร์ ท. / เอ็ด. V.I. ชิชกินา; โนโวซิบ สถานะ ยกเลิก โนโวซีบีสค์, 2001 pp. 109–136.

ช่วงเวลาของสงครามกลางเมืองยังคงดึงดูดความสนใจของนักประวัติศาสตร์ต่อไป คำถามหลักประการหนึ่งยังคงเป็นคำถามของการทำความเข้าใจพลังขับเคลื่อนของการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง เหตุการณ์ในปี 1919 จำเป็นต้องมีการคิดทบทวนทางประวัติศาสตร์ เนื่องจากระยะนี้ของสงครามกลางเมืองเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับผลลัพธ์ และด้วยเหตุนี้ สำหรับประวัติศาสตร์ที่ตามมาทั้งหมดของประเทศเรา

การต่อสู้ระหว่างพวกบอลเชวิคกับฝ่ายตรงข้ามไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเผชิญหน้ากันด้วยอาวุธระหว่างทั้งสองฝ่าย สงครามกลางเมืองยังถูกกำหนดโดยการเผชิญหน้าทางสังคมและจิตวิทยา ในไซบีเรีย ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคมีบทบาทชี้ขาดในการเผชิญหน้าครั้งนี้ ทัศนคติที่ดีหรือเชิงลบของประชากรที่มีต่อเจ้าหน้าที่กำหนดความมั่นคงภายในของรัฐบาลต่อต้านบอลเชวิค: ในช่วงสงครามกลางเมืองการทำงานของระบอบการปกครองโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มสังคมจำนวนมากเป็นไปไม่ได้ ในทางกลับกัน ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบการปกครองอาจเป็นตัวบ่งชี้ถึงประสิทธิผลของนโยบายที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของ Kolchak ดังนั้นการศึกษาบทบาทของปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาในประวัติศาสตร์ของสงครามกลางเมือง อารมณ์ของประชากร และทัศนคติที่มีต่อรัฐบาลที่มีอยู่จึงกลายเป็นสิ่งจำเป็น

ในวิทยาประวัติศาสตร์รัสเซีย บทบาทของปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาระหว่างสงครามกลางเมืองไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างเพียงพอ แยกตัวบ่งชี้ถึงความสำคัญของความรู้สึกสาธารณะของประชากรในช่วงสงครามกลางเมืองในผลงานของ G. Kh. Eikhe, G.Z. Ioffe, I.F. Plotnikov, V.S. Poznansky, S.N. VA Kadeikin และนักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียคนอื่น ๆ ในงานของนักประวัติศาสตร์รัสเซียในยุคหลังโซเวียต บทบาททัศนคติทางการเมืองในช่วงสงครามกลางเมืองในรัสเซียตะวันออกได้รับความสนใจมากขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื้อหาข้อเท็จจริงที่นำเสนอไม่ได้มาพร้อมกับการวิเคราะห์ที่ครอบคลุม

พ.ศ. 2462 ถือเป็นผลชี้ขาดของผลของสงครามกลางเมืองทั้งหมด ในเวลานี้ความรู้สึกทางการเมืองของประชากรและกองทัพกำหนดเสถียรภาพภายในของระบอบต่อต้านบอลเชวิคเป็นส่วนใหญ่และมีส่วนทำให้เสียชีวิต

ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 โครงสร้างทางสังคมที่ซับซ้อนได้ก่อตัวขึ้นในไซบีเรีย ในเชิงปริมาณประชากรในชนบทมีชัยที่นี่ - ชาวนาและคอสแซค อย่างไรก็ตาม ชีวิตทางการเมืองและ - ในระดับใหญ่ - ชีวิตทางเศรษฐกิจถูกครอบงำโดยเมืองไซบีเรียซึ่งมีประชากรประกอบด้วยชั้นกลางเมือง - ผู้อยู่อาศัยตลอดจนตัวแทนของชนชั้นนายทุนและชนชั้นกรรมาชีพ

ในช่วงเวลาของการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง สถานการณ์ทางการเมืองในสังคมถูกกำหนดโดยกลุ่มสังคมอื่นที่เกิดขึ้นระหว่างสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง - กองทัพ ประกอบด้วยผู้คนจากชนชั้นต่าง ๆ ของประชากร กองทัพจึงเป็นอิสระในช่วงสงครามกลางเมือง ปรากฏการณ์ทางสังคม... ความเป็นทหารของสังคมนั้นสูงมาก อารมณ์ของกลุ่มสังคมนี้มีอิทธิพลสำคัญบางครั้งชี้ขาดต่อชีวิตทางการเมืองของประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการรัฐประหารในออมสค์เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 กองทัพรัสเซียของพลเรือเอก A. V. Kolchak ยังคงจงรักภักดีต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคอย่างสม่ำเสมอ ซึ่งเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้ชีวิตทางการเมืองในภาคตะวันออกของประเทศในช่วงเวลานี้มีเสถียรภาพ

ในขณะเดียวกันก็ไม่มีความสามัคคีในอารมณ์ของเจ้าหน้าที่กองทัพกลจักร เมื่อต้นปี พ.ศ. 2462 ข้าราชการชั้นผู้ใหญ่จำนวนมากได้ปรากฏตัวขึ้นโดยรับราชการในหน่วยด้านหลังและศาลฎีกาหลายแห่ง การมีอยู่จริงของกลุ่ม "เจ้าหน้าที่ด้านหลัง" ดังกล่าวทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่เจ้าหน้าที่แนวหน้าที่เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่และผู้บังคับบัญชาระดับสูง พวกเขายังคงต่อต้านบอลเชวิค และมองว่าการมีอยู่ของเจ้าหน้าที่กองหลังกลุ่มใหญ่เช่นนี้ เป็นสัญญาณบ่งชี้ความอ่อนแอของรัฐบาล ไม่น่าแปลกใจที่ในหมู่เจ้าหน้าที่แนวหน้าของไซบีเรีย ตามรายงานในรายงานข่าวกรอง มี "การพูดคุยอย่างต่อเนื่อง" เกี่ยวกับความจำเป็นในการถอด AV Kolchak และ DL Horvat ที่เขาจะเข้ามาแทนที่ ซึ่งพวกเขาคาดว่าจะมีทัศนคติที่ดีขึ้นต่อ ความต้องการของกองทัพ

สำหรับนายทหารหัวรุนแรงหลายคน พลเรือเอก กลจัก ดูเหมือน "ฝ่ายซ้าย" เกินไป เจ้าหน้าที่ดังกล่าวได้แสดงความเห็นสนับสนุนเผด็จการแบบเบ็ดเสร็จ ซึ่งขัดต่อนโยบายทั่วไปของกลจัก ตามที่ระบุไว้ทันทีหลังการรัฐประหารเมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน

ปัจจัยเพิ่มเติมของการระคายเคืองของเจ้าหน้าที่แนวหน้าในไซบีเรียคือการแต่งตั้งนายพล DA Lebedev เสนาธิการของผู้บัญชาการทหารสูงสุดซึ่งมาถึง "เพื่อการสื่อสาร" จากนายพล AI Denikin ความสามารถทางทหารของนายพลเลเบเดฟ ในระดับปานกลาง ตามความเห็นของเจ้าหน้าที่จำนวนมาก ความสามารถทางทหารของนายพลเลเบเดฟ ร่วมกับความทะเยอทะยานในการเป็นผู้นำทางทหารของเขา ทำให้เจ้าหน้าที่แนวหน้าหงุดหงิด ไม่น่าแปลกใจที่เขาเป็นคนที่หลายคนถือว่าเป็นผู้ร้ายหลักของความพ่ายแพ้ของการรุกรานกองทัพ Kolchak ในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนในปี 2462

อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์เจ้าหน้าที่ของเจ้าหน้าที่นั้นไม่ได้มีลักษณะเป็น "ระบบ" กล่าวคือ เจ้าหน้าที่เรียกร้องเฉพาะความเข้มงวด นโยบายภายในประเทศโดยไม่เปลี่ยนระบบการเมือง

อารมณ์ของมวลชนในวงกว้างของกองทัพรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak นั้นโดดเด่นด้วยคุณสมบัติที่รู้จักกันดี ทัศนคติของมวลทหารต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคแตกต่างกันในหมู่ทหารแนวหน้าและทหารรักษาการณ์ของกองทหารรักษาการณ์ด้านหลัง

ทหารที่ทิ้งไว้ข้างหลังเพื่อแสดงความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลตามกฎ ในช่วงฤดูร้อนปี 2462 หน่วยงานต่อต้านข่าวกรองทางทหารของกองทัพรัสเซียรายงานเกี่ยวกับ "ความรู้สึกที่ไม่เอื้ออำนวย" ในกองทหารรักษาการณ์จำนวนหนึ่ง

ทัศนคติที่จงรักภักดีต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคและการต่อสู้กับพวกบอลเชวิคนั้นมีความจงรักภักดีมากขึ้นในหมู่ทหารที่ประจำการในหน่วยแนวหน้าและหน่วยย่อย ซึ่งได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์จดหมายของทหารที่ลงรายการโดยหน่วยข่าวกรองของทหาร

ความกระตือรือร้นเป็นพิเศษของทหารและเจ้าหน้าที่ของกองทัพกลจักเกิดจากการรุกรานในฤดูหนาวปี 2462 ในเขตเมืองเพิ่ม และถึงแม้ว่าในฤดูใบไม้ผลิและฤดูร้อนปี 2462 กองทัพ "ขาว" ในรัสเซียตะวันออกต่อสู้ด้วยความสำเร็จที่แตกต่างกัน แต่ความกระตือรือร้นในการรุกฤดูหนาวยังคงรักษาบรรยากาศทางจิตใจที่ดีไว้ที่ด้านหน้าจนกระทั่งเริ่มความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงหลังจากความล้มเหลวของการรุกฤดูร้อนปี 2462 .

ดังนั้นอารมณ์ของทั้งมวลชนในวงกว้างของทหารและเจ้าหน้าที่ในครึ่งแรกของปี 2462 จึงแตกต่างกันที่ด้านหน้าและด้านหลัง ทหารในกองทหารรักษาการณ์ด้านหลังต่อต้านรัฐบาล เจ้าหน้าที่แนวหน้าและทหารแนวหน้ายังคงต่อต้านโซเวียตและพร้อมที่จะสนับสนุนระบอบ Kolchak ในการต่อสู้กับพวกบอลเชวิค การวิพากษ์วิจารณ์โดยเจ้าหน้าที่แนวหน้าของรัฐบาลไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนไปใช้ฝ่ายค้าน และไม่ส่งผลต่อความพร้อมในการต่อสู้กับอำนาจโซเวียตต่อไป ความรู้สึกดังกล่าวในกองทัพที่ปฏิบัติการอยู่ทำให้มั่นใจถึงเสถียรภาพทางจิตใจของแนวหน้า และในท้ายที่สุด ก็เป็นปัจจัยหนึ่งในการทำให้สถานการณ์ทางการเมืองภายในทั้งหมดในรัสเซียตะวันออกมีเสถียรภาพ

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 กองทัพยังคงเป็นกลุ่มที่ทรงอิทธิพลที่สุดของประชากรไซบีเรีย ระบอบการปกครองให้ความสนใจมากที่สุดต่อสภาพจิตใจของกลุ่มทหาร เนื่องจากผลของสงครามกลางเมืองส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับขวัญกำลังใจของกองทัพ

ในขณะเดียวกัน บรรยากาศทางจิตวิทยาของกองทัพในสนามได้รับอิทธิพลสองเท่า ด้านหนึ่ง จิตวิญญาณการต่อสู้ของกองทัพได้รับผลกระทบจากผลกระทบทางจิตใจอันเลวร้ายของการล่าถอย ซึ่งเริ่มในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 และดำเนินไปจนถึงฤดูใบไม้ร่วง การล่าถอยเป็นเวลานานส่งผลเสียต่อบรรยากาศทางจิตวิทยาของกองทัพบก นี่คือช่วงเวลาที่ท้อแท้อย่างยิ่งที่จะนำทหารเกณฑ์เข้าสู่สนามรบ ในทางกลับกัน กองทัพของกลจักพ่ายแพ้ในสงครามกลางเมือง ซึ่งถือว่ามีความเชื่อมั่นในศีลธรรมระดับสูงของทหารแต่ละฝ่ายในความชอบธรรมของตนเอง แต่ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ความเชื่อมั่นในกองทัพของกลจักเป็นเพียงลักษณะเฉพาะของเจ้าหน้าที่ส่วนหนึ่งและอาสาสมัครทหารเท่านั้น ปัจจัยภายในเหล่านี้ส่วนใหญ่กำหนดความรุนแรงของการพ่ายแพ้ของกองทัพ "ขาว" ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2462

สำหรับปัจจัยทางจิตวิทยาภายในเหล่านี้ มีการเพิ่มปัจจัยภายนอกในฤดูร้อนปี 2462 หลังจากการล่าถอยจากอาณาเขตของเทือกเขาอูราลกองทัพของ Kolchak ก็พบว่าตัวเองถ้าไม่ได้อยู่ในศัตรูอย่างน้อยก็ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร ในขณะเดียวกัน ความเกลียดชังของประชากรในท้องถิ่นที่มีต่อกองทัพในสภาวะสงครามกลางเมืองนั้นทำให้เสียขวัญอยู่เสมอ สิ่งเหล่านี้เป็นปัจจัยหลักในการกำหนดสภาพจิตใจในกองทัพ Kolchak ในช่วงครึ่งหลังของปี 1919

รายงานของกองทัพบกจำนวนมากรายงานเกี่ยวกับอารมณ์ในกองทัพในฤดูร้อนและต้นฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 เจ้าหน้าที่ทหารและเจ้าหน้าที่ที่รวบรวมรายงานดังกล่าวได้ให้ความสนใจต่อสถานการณ์ทางจิตใจที่แย่ลงในกองทหาร

แหล่งข่าวที่น่าสนใจเกี่ยวกับทัศนคติของเจ้าหน้าที่ในช่วงเวลานี้คือจดหมายส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์ของกองทัพและรวมอยู่ในเอกสารรายงานลับ ในจดหมายเจ้าหน้าที่บ่นเกี่ยวกับการขาดแคลนอย่างต่อเนื่องของหน่วยและหน่วยย่อยของกองทัพที่กระตือรือร้นแสดงความไม่พอใจกับการไม่รู้หนังสือของผู้บังคับบัญชาระดับสูงชี้ไปที่ความเหนือกว่าทางจิตวิทยาและการทหารของกองทัพแดง ข้อสังเกตที่น่าตกใจที่สุดที่บันทึกไว้ในจดหมายส่วนใหญ่คือเจ้าหน้าที่ขาดความเชื่อมั่นในความเป็นไปได้ที่จะชนะในสงครามกลางเมือง

ความเสื่อมโทรมของสภาพจิตใจของกองพลทหารหลายคนสังเกตเห็น "ความเร่งรีบของเจ้าหน้าที่และอาสาสมัครของเราลดลงอย่างมาก" - ได้ยินในรายงานที่จัดทำขึ้นที่สำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดสำหรับสมาชิกคณะรัฐมนตรีของรัฐบาลรัสเซียเมื่อต้นเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 และจากนักเรียนนายร้อยที่สำเร็จการศึกษาใหม่ ของโรงเรียนระยะสั้นที่มีคุณภาพไม่น่าพอใจมาก - เขียนในไดอารี่ของเขาว่ารัฐมนตรีของรัฐบาลรัสเซีย AP Budberg - บ่นว่าเจ้าหน้าที่ได้รับโทษเป็นคนแรกโดยได้รับโทษน้อยที่สุด อธิบายสิ่งนี้ด้วยความกลัวการถูกจองจำแดงและความไม่ไว้วางใจของทหารของพวกเขา ซึ่งจะรุนแรงขึ้นเมื่อใดก็ตามที่หน่วยอยู่ในตำแหน่งอันตรายและโอกาสที่จะถูกจับกุมหรือเปลี่ยนไปเป็นฝ่ายแดง "

ระหว่างการล่าถอยในฤดูร้อนปี 1919 สภาพจิตใจของทหารก็แย่ลงไปอีก การละทิ้งจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเกณฑ์ทหารไซบีเรีย กลายเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละทิ้งทหารไซบีเรียเหล่านี้ได้รับการยืนยันในจดหมายของทหาร นอกจากนี้ ทหารและเจ้าหน้าที่ชี้ไปที่ความเหนือกว่าทางทหารของกองทัพแดง: “พวกแดงกำลังต่อสู้ในลักษณะที่พระเจ้าห้ามไม่ให้กองทหารของเราต่อสู้แบบนี้ พวกไซบีเรียนที่ถูกระดมพลไม่ต้องการที่จะต่อสู้และเมื่อพวกเขาเข้าใกล้ศัตรู พวกเขาก็จะข้ามไปที่ด้านข้างของเขา "

ความขัดแย้งกำลังก่อตัวขึ้นในกลุ่มกองทัพ ทหารที่ระดมพลไม่ไว้วางใจทหารอาสา “อาสาสมัครของเรามักถูกซ้อมโดยระดมกำลัง และเปลี่ยนมาใช้ทีมหงส์แดง” เล่าในภายหลังว่าผู้เห็นเหตุการณ์รายหนึ่งเล่าถึงเหตุการณ์ดังกล่าว

บรรยากาศทางจิตวิทยาในกองทัพที่ล่าถอยนั้นไม่แน่นอนอยู่เสมอปัจจัยนี้ถูกขยายออกไปหลายครั้งในช่วงสงครามกลางเมือง “ข้อมูลจากเจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บที่นำมาจากด้านหน้า แม้จะปรับให้เข้ากับการมองโลกในแง่ร้ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็เป็นสิ่งที่น่าตกใจที่สุด” บัดเบิร์กระบุในไดอารี่ของเขา - ในขณะที่ประสบความสำเร็จ ทหารก็เดินไปข้างหน้าค่อนข้างเต็มใจ แต่หลังจากสัปดาห์แรกของการเปลี่ยนแปลงของความสุขทางทหารเพื่อสนับสนุน Reds อารมณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมากและการละทิ้งจำนวนมากเริ่มต้น ... ตอนนี้คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการต่อสู้ไม่ต้องการที่จะปกป้องตัวเองและออกไปทางทิศตะวันออกอย่างเฉยเมย คิดแต่ว่าจะไล่ตามหงส์แดงไม่ทัน กระแสที่ถอยห่างออกไปนี้จะพาคนเพียงไม่กี่คนที่รักษาความสงบเรียบร้อยและความสามารถในการต่อสู้ของหน่วยและทหารและเจ้าหน้าที่แต่ละคนด้วยจิตวิญญาณที่ไม่สั่นคลอน "

ดังนั้นผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองกำลังต่อต้านบอลเชวิคจึงทำให้แนวรบไม่เตรียมพร้อมสำหรับการบุกทะลวงอย่างรวดเร็วของกองทัพแดง การสูญเสียการขุด Urals ประชากรที่สนับสนุนระบอบต่อต้านการปฏิวัติและกองกำลังติดอาวุธอย่างต่อเนื่องการล่าถอยที่ยาวนานการสูญเสียอย่างหนักและความเกลียดชังของประชากรในท้องถิ่น ระเบิดแรงด้านขวัญกำลังใจและความพร้อมรบของกองทัพบก ความพยายามที่จะ "อุดช่องโหว่" โดยแนะนำหน่วยแนวหน้าที่เกณฑ์ทหารจากชาวนาซึ่งอยู่ในช่วงนี้ส่วนใหญ่ต่อต้านรัฐบาลแล้ว มีแต่ทำให้สถานการณ์ทางจิตวิทยาที่ด้านหน้าแย่ลง

คำสั่งทางทหารของ "คนผิวขาว" ประเมินอันตรายของการสลายตัวของแนวหน้าอย่างถูกต้อง แต่วิธีการ "รักษา" ความเจ็บป่วยทางจิตของกองทัพนั้นไม่ได้รับการพิจารณา เมื่อมีกำลังพลไม่เพียงพอ กองบัญชาการจึงตัดสินใจเปิดการโจมตีตอบโต้ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 การรุกครั้งนี้ซึ่งเริ่มต้นด้วยชัยชนะในท้องถิ่นจำนวนหนึ่งและแม้กระทั่งการปลดปล่อยโทโบลสค์ จมน้ำตาย และกองทัพของโคลชักเคลื่อนตัวไปทางทิศตะวันออก ผลลัพธ์ของการปฏิบัติการนี้ส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยการทำให้เสียขวัญกำลังใจของกองทัพ ดังที่เห็นได้จากความทรงจำของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์เหล่านี้และรายงานทางทหารเกี่ยวกับการต่อต้านข่าวกรองของ Kolchak

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 ความรู้สึกทางการเมืองของเจ้าหน้าที่กองทัพรัสเซียเป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษ ความเฉยเมยและความเหนื่อยล้าเริ่มปกคลุมชั้นกว้างขึ้นเรื่อยๆ เจ้าหน้าที่หมดศรัทธาในชัยชนะที่จะมาถึง ซึ่งเป็นพยานถึงระดับสูงสุดของความเหนื่อยล้าของทหารทั้งคณะ แต่ไม่มีใครมาแทนที่พวกเขาได้ “ เดือนแห่งฝันร้าย การโจมตีที่น่ากลัว เลวร้ายยิ่งกว่าความพ่ายแพ้ใด ๆ ” - ความรู้สึกดังกล่าวได้รับชัยชนะในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2462 ในกองทัพ

เห็นได้ชัดว่า ด้วยอารมณ์ที่เสื่อมโทรมเช่นนี้ ไม่มีกองทัพใดในสงครามกลางเมืองสามารถปฏิบัติการรบอย่างมีประสิทธิภาพได้ เมื่อชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์นี้อย่างแม่นยำ คำสั่งของหน่วยและรูปแบบของกองทัพรัสเซียเรียกร้องให้ถอนกองกำลังออกไปทางด้านหลัง เพื่อพักผ่อน โดยหวังว่าจะทำให้พวกเขาอยู่ในระเบียบ อย่างไรก็ตาม สภาพของกองหลังไซบีเรียซึ่งมีประชากรเป็นศัตรูกับรัฐบาลคอลชัก ได้ทำให้กองทัพเสียหายไปอีก

การโจมตีครั้งสุดท้ายเพื่อความมั่นคงทางจิตใจของกองทัพได้รับการจัดการกับการละทิ้ง Omsk ซึ่งทำลายศรัทธาของเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ในผลลัพธ์ที่น่าพอใจของสงครามเพื่อ "ขาว" ไซบีเรีย “อันที่จริง ตอนนี้กองทัพได้ทำหน้าที่ปกปิดการอพยพแล้ว” นายพล Sakharov อธิบายความรู้สึกแนวหน้าหลังจากออกจาก Omsk จนถึงจุดที่มีแม้กระทั่งกรณีของการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งการต่อสู้ บนพื้นฐานนี้ ... นายพล Voitsekhovsky ถูกบังคับให้ยิงผู้บัญชาการกองพลทั่วไป Grivin ด้วยปืนพก "

ทันทีหลังจากการอพยพของออมสค์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 มีการจลาจลของเจ้าหน้าที่ตามมาโดยได้รับการสนับสนุนจากนักปฏิวัติสังคมโดยมีเป้าหมายหลักในการยุติสงครามกลางเมืองสร้างสันติภาพกับพวกบอลเชวิคและรักษาอย่างน้อยสิ่งที่เหลืออยู่ของ "ไซบีเรียสีขาว" " ดังนั้นในวันที่ 6-7 ธันวาคม พ.ศ. 2462 ในเมือง Novonikolaevsk พันเอก Ivakin ผู้บัญชาการกองทหารที่ 2 ของ Barabinsk แห่งกองทัพ "พักผ่อน" ของนายพล AN Pepelyaev ได้ก่อกบฏ "ต่อต้านรัฐบาลของพลเรือเอก Kolchak และเพื่อสันติภาพในระบอบประชาธิปไตย ." ตามเงื่อนไขของสันติภาพ ตามความทรงจำของนายพลรัสเซีย ได้มีการเสนอให้ยุติสันติภาพกับพวกบอลเชวิค สร้างเงื่อนไขสำหรับการปกครองระบอบประชาธิปไตยในไซบีเรีย และวางนายพล Pepeliaev เป็นหัวหน้ากองทัพ ผู้ก่อความไม่สงบออกแถลงการณ์ต่อกองทัพ ประเด็นหลักคือ เดิมพันความเหนื่อยล้าของทหารและเจ้าหน้าที่จากสงครามกลางเมือง: “เราสนใจอะไรเกี่ยวกับการกอบกู้รัสเซีย ในเมื่อ 99% ไม่ต้องการ และใครก็ตามที่ต้องการ , เขาต้องการที่จะทำมันด้วยค่าใช้จ่ายของหลายพันชีวิตของคนอื่น ๆ แต่ไม่มีทางของเขาเอง ... มันจะเป็นไม่ใช่หยดเลือดอีกต่อไป - และเราจะเริ่มการเจรจากับพวกบอลเชวิคเกี่ยวกับสันติภาพในรัสเซียที่เปียกโชก เลือดพี่น้อง ด้วยการทำเช่นนี้ เราจะทำเพื่อรัสเซียได้ดีกว่าสิ่งที่คนพูดคุยทั่วไปต้องการเป็นพันเท่า นั่นคือ "ผู้สร้างรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่" ไม่มีอะไรต้องกลัว: ความต้องการของเราจะได้รับการสนับสนุนจากประชาชนและพี่น้องเชโกสโลวะเกีย” การจลาจลถูกปราบปรามโดยหน่วยงานภายใต้คำสั่งของนายพล Voitsekhovsky

“หลังจากการยอมแพ้ของ Omsk” นายพล Russkiy เล่าในภายหลังว่า “สถานการณ์พัฒนาขึ้นในลักษณะที่ความสิ้นหวังเพิ่มมากขึ้นเรื่อย ๆ ในจิตวิญญาณของกองทัพ คำว่า "สันติภาพ" ถูกออกเสียงบ่อยขึ้นเรื่อยๆ ความคิดที่ว่า "พวกบอลเชวิคไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป" แวบผ่านเข้ามา ผู้เขียนสรุปว่า "การจลาจลของ [Ivakin] ถูกระงับ แต่ความเสื่อมโทรมในกองทัพกำลังคืบหน้า"

ตามด้วยคำปราศรัยของนายพล BM Zinevich ในเมืองครัสโนยาสค์ นายพลมีเจตนาไร้เดียงสาที่จะสร้างสันติภาพกับพวกบอลเชวิคและพึ่งพา Zemstvos และ "องค์กรประชาธิปไตย" ของฝ่ายสังคมนิยม-ปฏิวัติ มันจบลงอย่างเลวร้ายสำหรับตัวเขาเองและโดยธรรมชาติแล้วไม่มีผลใด ๆ และแม้กระทั่งประสบการณ์ที่ตามมาของศูนย์การเมืองซึ่งเป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่จะ "ออกจากสงครามกลางเมือง" ก็ล้มเหลว: ผู้ที่เสนอข้อเสนอดังกล่าวไปข้างหน้ามีกองทัพอยู่เบื้องหลังไม่พร้อมที่จะต่อสู้เพื่อสันติภาพ ในขณะเดียวกัน การสลายตัวของกองทัพยังคงดำเนินต่อไป ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 แม้แต่ในรัฐบาลก็ไม่มีข้อสงสัยอีกต่อไปว่าเจ้าหน้าที่ส่วนสำคัญของไม่ต้องการต่อสู้

ในที่สุดวินัยทางการทหารของเจ้าหน้าที่ก็ถูกทำลายลงด้วยการเสียชีวิตของรถไฟสองร้อยขบวนพร้อมผู้ลี้ภัย ภรรยา และครอบครัวของทหารที่แข็งจนตาย รถไฟสายทรานส์ไซบีเรีย... “การตายของรถไฟกับครอบครัวของพวกเขา” นายพล MI Zankevich เล่าในภายหลังว่า "สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเจ้าหน้าที่ของกองทัพ และเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้รถไฟล่มสลายอย่างรวดเร็วและเป็นครั้งสุดท้าย" การสลายตัวถึงสัดส่วนที่แม้แต่กองพันส่วนตัวของพลเรือเอก Kolchak ก็ทิ้งเขาไว้ที่เมือง Nizhneudinsk จังหวัด Irkutsk

ดังนั้น ภายในหนึ่งเดือนตั้งแต่กลางเดือนพฤศจิกายน - ช่วงเวลาที่ Omsk ยอมจำนน - ถึงกลางเดือนธันวาคม 2462 กองทัพของพลเรือเอก Kolchak ส่วนใหญ่หยุดอยู่ด้วยเหตุผลภายใน เหตุผลหลักเหล่านี้คือความไม่เต็มใจของเจ้าหน้าที่และทหารส่วนใหญ่ที่จะต่อสู้เพื่ออุดมคติของรัสเซีย "ขาว" หรือขาดศรัทธาในชัยชนะ มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของกองทัพซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาสาสมัครจากเทือกเขาอูราลกลับกลายเป็นว่าค่อนข้างมั่นคงและภายใต้ชื่อสามัญของ "Kappelevites" ได้เดินทางไปยังฟาร์อีสท์เพื่อต่อสู้กับพวกบอลเชวิสต่อไป

อารมณ์ของกองทัพในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 นั้นชี้ขาดสำหรับผลของสงครามกลางเมืองในไซบีเรีย ภายใต้อิทธิพลของปัจจัยต่างๆ ที่มีลักษณะทางการเมือง เศรษฐกิจ สังคม-จิตวิทยา และการทหาร กองทัพส่วนใหญ่ไม่สามารถปฏิบัติการทางทหารต่อกองทัพแดงที่กำลังรุกคืบ ในเวลาเดียวกัน ทหารและเจ้าหน้าที่ของกองทัพ "ขาว" เบื่อหน่ายกับสงครามกลางเมืองที่ไม่สิ้นสุด ตัดสินใจเลือกสันติภาพ ซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าว่าสงครามจะสิ้นสุดลง

ความรู้สึกดังกล่าวในสภาพแห่งชัยชนะ หรืออย่างน้อยในสถานการณ์ทางการทหาร-การเมืองที่มีเสถียรภาพ ในระบบรัฐที่มีเสถียรภาพ แทบจะไม่เป็นภัยคุกคามต่อระบอบการปกครอง ในกรณีที่สถานการณ์ทางทหารเสื่อมโทรม พฤติกรรมของประชากรกลับกลายเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ นี่หมายถึงการสูญเสียการสนับสนุนจากรัฐบาล Kolchak ในกลุ่มสังคมกลุ่มเดียว - ประชากรของเมืองไซบีเรียซึ่งสนับสนุนระบอบต่อต้านบอลเชวิคอย่างต่อเนื่อง

ความพ่ายแพ้อย่างรุนแรงของกองทัพของ Kolchak ที่แนวรบในฤดูร้อนปี 2462 กระแสผู้ลี้ภัยที่กวาดไปทั่วเมืองไซบีเรียซึ่งส่วนใหญ่เป็นตัวแทนของปัญญาชนและชาวอูราลได้ระเบิดชีวิตที่ดูเหมือนสงบของเมืองไซบีเรีย จิตสำนึกของความไม่มั่นคงอย่างสมบูรณ์ในการเผชิญกับสงครามที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วนั้นสร้างบาดแผลให้กับจิตใจของผู้คนโดยเฉพาะ ระยะทางที่กองทัพรัสเซียของพลเรือเอกโคลชักครอบคลุมระหว่างเดือนธันวาคม พ.ศ. 2461 - มิถุนายน พ.ศ. 2462 ได้หายไปในเวลาไม่กี่วัน ภัยพิบัติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ความท้อแท้ต่ออำนาจของรัฐบาลนั้นเป็นสากล

“ในเยคาเตรินเบิร์กและเปียร์ม” รายงานของกองทัพอีกฉบับหนึ่งซึ่งจัดทำขึ้นสำหรับสมาชิกคณะรัฐมนตรีในช่วงปลายเดือนสิงหาคม - ต้นเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 “เจ้าหน้าที่ทหารเพิ่งปิดบังความจริงจากประชากรและไม่อนุญาตให้อพยพสถาบันของรัฐ . ต้องขอบคุณการต้อนรับที่ไม่ประสบความสำเร็จนี้ ทุกสถาบันและประชากรทั้งหมดในชั่วโมงสุดท้ายด้วยความระส่ำระสายอย่างสมบูรณ์จึงพากันล้มตัวลงนอนบนรางรถไฟ ผลที่ได้คือความโกลาหลที่เป็นไปไม่ได้ทุกที่ มากกว่าสองร้อยระดับปิดกั้นเส้นทางจาก Yekaterinburg ถึง Kulomzino ได้อย่างสมบูรณ์ป้องกันและหยุดการสำรองสินค้าและอุปกรณ์สำหรับกองทัพอย่างสมบูรณ์ ผู้ลี้ภัยจำนวนมากกำลังเดินเท้าพร้อมกับทหาร "

ผู้เขียนสรุปประเมินอันตรายของผลกระทบทางจิตวิทยาของความพ่ายแพ้ที่แนวหน้าอย่างถูกต้องเกี่ยวกับทัศนคติของประชากรไซบีเรียต่อเจ้าหน้าที่ Kolchak “เรื่องราวเหล่านี้ [ของผู้ลี้ภัย] เช่นเดียวกับการรับรู้ความสับสนของสังคมในการกระทำของทางการ ยิ่งทำให้ประชากรกังวลและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นที่ไม่มั่นคงในรัฐบาล สังคมไม่เชื่อในการพูดคุยเกี่ยวกับความแน่วแน่ของแนวหน้าอีกต่อไปเกี่ยวกับความจริงที่ว่า Omsk ปลอดภัยเพราะกลัวประวัติศาสตร์ซ้ำซากของ Kazan และ Yekaterinburg”

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 สถานการณ์ที่ด้านหน้ากลายเป็นปัจจัยหลักของอารมณ์ทางการเมืองของกลุ่มสังคมหลักของประชากรไซบีเรีย เมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 สถานการณ์ด้านหน้าค่อนข้างมีเสถียรภาพ ทัศนคติของชาวเมืองที่มีต่อรัฐบาลกลจักก็เปลี่ยนไป ข้อมูลเกี่ยวกับ "การสงบสติอารมณ์" ปรากฏในรายงาน แต่ถ้าเป็นไปได้ที่จะ "เอาชนะความตื่นตระหนก" ความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของเจ้าหน้าที่ก็ยังคงอยู่ ทัศนคติของประชากรที่มีต่อระบอบการปกครองนี้แสดงออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนสำคัญของระบอบนี้สนับสนุนข้อเรียกร้องของฝ่ายค้านสังคมนิยมปฏิวัติเพื่อเปลี่ยนระบบรัฐ ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 กลุ่มดูมาของเมืองและเซมสโตโวในต่างจังหวัดได้ประท้วงอย่างรุนแรงต่อนโยบายของรัฐบาลโคลชัก Irkutsk zemstvo ทักทายนายพล Gaida ที่อับอาย - "ผู้นำหนุ่มของ Slavs ผู้ปลดปล่อยแห่งไซบีเรีย" ในเวลาเดียวกันความคิดในการยุติการสู้รบกับพวกบอลเชวิคก็ถูกเปล่งออกมาเป็นครั้งแรก

ปรากฏว่าประชากรในเมืองคาดหวังให้รัฐบาลฟื้นฟูเสถียรภาพทั้งด้านหน้าและด้านหลัง การตอบโต้ของกองทัพต่อต้านบอลเชวิคซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 ไม่ได้รับประกันความมั่นคงดังกล่าว ดังนั้นข่าวดังกล่าวจึงกระตุ้นความกระตือรือร้นเฉพาะในหมู่ผู้ลี้ภัยธรรมดาจากดินแดนเทือกเขาอูราล ในขณะที่หนังสือพิมพ์ไซบีเรียหลายฉบับมองว่าเป็นการผจญภัย . ออกแบบมาเพื่อให้กองหลังสงบลงและเป็นแรงบันดาลใจให้กองทัพ การรุกนี้ไม่เพียงแต่ล้มเหลวในการบรรลุเป้าหมาย แต่ยังบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือเล็กน้อยในหน่วยงานที่ยังคงมีอยู่ท่ามกลางผู้อยู่อาศัย

ความล้มเหลวของการโจมตี Tobolsk ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 อีกครั้งกลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับความไม่พอใจอย่างมากกับกิจกรรมของรัฐบาลในหมู่ชาวเมืองไซบีเรีย ข่าวการยอมจำนนของออมสค์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 สำหรับประชากรส่วนใหญ่ของเมืองทำหน้าที่เป็นข้อพิสูจน์ว่าระบอบการปกครองไม่สามารถหาทางออกจากสถานการณ์ที่ยากลำบากได้ สภาพแวดล้อมทางการเมืองที่ไม่เอื้ออำนวยได้รับผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น ตามรายงานของสหายประธานเจ้าหน้าที่บริหารของคณะรัฐมนตรี KP Kharitonov เมื่อต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 การเติบโตของความไม่พอใจในหมู่ประชากรในเมืองที่มีระบอบการปกครองของพลเรือเอก Kolchak ถูกกระตุ้น "ประการแรกจากวิกฤตการณ์ทางการเงินที่น่าตกใจ ประการที่สองค่าใช้จ่ายสูงเหลือเชื่อ ประการที่สาม การกันดารอาหารที่กำลังจะเกิดขึ้นใน ... เมืองต่างๆ ของไซบีเรีย ประการที่สี่ ข่าวร้ายจากเบื้องหน้า” ทั้งหมดนี้นำไปสู่การเกิดขึ้นของสุญญากาศรอบๆ รัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak

ก่อนหน้านั้น ผู้ลงคะแนนไม่กี่คนที่เห็นด้วยกับการสงบศึกกับกองทัพแดงเริ่มได้รับความนิยมอย่างมาก ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลของประชาชนซึ่งเกิดจากความกลัวความโกลาหลความเหนื่อยล้าจากสงครามและความกลัวบอลเชวิคที่ขัดแย้งกันทำให้เกิดความนิยมในเมืองของคำขวัญที่เรียกว่า "กำลังที่สาม" ส่วนใหญ่ โดยพรรคสังคมนิยม-ปฏิวัติ. "กำลังที่สาม" สัญญาว่าประชากรจะทำข้อตกลงกับพวกบอลเชวิค “ปล่อยให้รัฐบาลและพันธมิตรจากไป เราจะบรรลุข้อตกลงกับพวกบอลเชวิค พวกเขาจะยอมรับการตัดสินใจของตนเองในแต่ละภูมิภาค และจะคืนดีกับการสร้างไซบีเรียเสรีสังคมนิยม” โฆษก SR กล่าวในการชุมนุม ครัสโนยาสค์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462

ความรู้สึกทางการเมืองของชนชั้นนายทุนไซบีเรียในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ถูกกำหนดโดยกิจกรรมของรัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก A. V. Kolchak ในด้านเศรษฐกิจ พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของตัวแทนของกลุ่มสังคมนี้ต่อระบอบ Kolchak

นโยบายภาษีของรัฐบาลคอลชักได้กระทบกระเทือนผลประโยชน์ของชนชั้นนายทุนไซบีเรียอย่างหนัก ตามกฎหมายของปี 1916 ภาษีกำไรจากกำไรถูกเรียกเก็บจากองค์กรการค้าและอุตสาหกรรมและการค้าขนาดเล็ก การแก้ไขกฎหมายนี้ในปี 1917 กำหนดความเป็นไปได้ของการเก็บภาษีสูงสุดถึง 90% ของกำไรเมื่อ ระดับสูงการทำกำไรขององค์กร ในทางปฏิบัติ การตัดสินใจของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งกฎหมายได้รับการยอมรับอย่างไม่มีเงื่อนไขจากรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติของไซบีเรียเริ่มดำเนินการตั้งแต่ต้นปี 2462 เท่านั้นและทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่ผู้ประกอบการ ส่งผลให้มีการหลีกเลี่ยงภาษีอย่างเป็นระบบ คลังเริ่มได้รับเงินน้อยกว่าที่ได้รับภายใต้ขั้นตอนการจัดเก็บภาษีครั้งก่อน ดังนั้นในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 ภาษีสูงสุดจึงลดลงเหลือ 50% ของกำไร

ชนชั้นนายทุนยังไม่พอใจกับการจัดเก็บภาษีพิเศษที่รัฐบาลรัสเซียเสนอ "สำหรับความต้องการของกองทัพ" ความหวังของนักการค้าและนักอุตสาหกรรมในการจัดตั้งการค้าส่วนตัวในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์นั้นไม่สมเหตุสมผล: รัฐบาลได้ฟื้นฟูการผูกขาดไวน์

กฎหมายของรัฐบาลรัสเซียอนุญาตให้ใช้วิธีบีบบังคับโดยหน่วยงานของรัฐในสถานการณ์ฉุกเฉิน ในสภาวะของสงครามกลางเมือง วิธีการเหล่านี้สูญเสียความพิเศษเฉพาะตัวไป และในฤดูใบไม้ผลิปี 1919 พวกเขาได้รับคุณลักษณะที่รวมศูนย์มาด้วยซ้ำ ขนาดของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว มีการใช้มาตรการบีบบังคับส่วนใหญ่เกี่ยวกับวิสาหกิจการค้าของเอกชนและสหกรณ์ และถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้กลายเป็นรูปแบบการจัดซื้อที่โดดเด่น แต่การใช้งานของพวกเขาขัดแย้งกับหลักการที่ประกาศเกี่ยวกับการเคารพทรัพย์สินส่วนตัวและทำให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในหมู่ผู้ประกอบการ

แต่เหตุการณ์หลักซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวเร่งให้เกิดความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลของชนชั้นนายทุนในภาคตะวันออกทั้งหมดของรัสเซียคือการแลกเปลี่ยน "kerenoks" - ธนบัตรของแบบจำลองปี 1917 ซึ่งออกในปี 2461-2462 ผู้แทนราษฎรการเงินในมอสโก เป้าหมายของการปฏิรูปคือการจัดตั้งศูนย์การปล่อยมลพิษแห่งเดียวสำหรับการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติทางทิศตะวันออกในเมือง Omsk และลดอัตราเงินเฟ้อ

ตัวแทนของชนชั้นนายทุนแนะนำให้แลกเปลี่ยน "kerenok" เป็นเงิน "ไซบีเรีย" ทางเลือกของรัฐบาลซึ่งกำหนดให้ถอน "kerenok" ออกจากการหมุนเวียนทันทีและเลื่อนการชำระเงินคืนสำหรับพวกเขา ทำให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในหมู่นักการค้าและนักอุตสาหกรรม: ผู้แทนของสภาการค้าและอุตสาหกรรมงดออกเสียงในการอนุมัติของ ร่างของรัฐบาลซึ่งเท่ากับการลงคะแนนเสียง "คัดค้าน"

ความไม่พอใจของชนชั้นนายทุนทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากการปฏิรูปชีวิตเริ่มขึ้นเท่านั้น เนื่องจากความโกลาหลที่เกิดจากการริบเงิน สถานประกอบการค้าเอกชนจึงหยุดทำงาน: อุปทานของหมู่บ้านที่มีสินค้าอุตสาหกรรมหยุดชะงัก และการจัดหาอาหารเพื่อการตั้งถิ่นฐานของคนงาน การแลกเปลี่ยนเงินที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือผู้ประกอบการจากตะวันออกไกล โดยเฉพาะผู้ที่ทำเงินจากการค้ากับจีน ในอาณาเขตของสาธารณรัฐจีนซึ่งเต็มไปด้วยธนบัตรรัสเซียมีการเปิดสำนักงานแลกเปลี่ยนเพียงไม่กี่แห่งซึ่งทำให้การแลกเปลี่ยนเงินแทบเป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตาม รัฐบาลได้ประกาศความสำเร็จในการแลกเปลี่ยน "kerenoks" ในประเทศจีน

ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการปฏิรูปการเงินและมาตรการอื่นๆ ของรัฐบาลในด้านเศรษฐกิจคือความผิดหวังของผู้ประกอบการจากนโยบายของระบอบต่อต้านการปฏิวัติในด้านเศรษฐกิจ บทสรุปมากมายในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 แสดงให้เห็นถึง "ความเย็น" ในความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่และผู้ประกอบการ: ตัวแทนของรัฐบาล สื่อเริ่มกล่าวหาชนชั้นนายทุนว่า "ความเห็นแก่ตัว" "แสวงหาผลประโยชน์ของตนเองเท่านั้น" ฯลฯ "ตัวแทนสมัยใหม่ของ เห็นได้ชัดว่าชนชั้นการค้าและอุตสาหกรรมไม่สามารถอยู่เหนือความสนใจส่วนตัวได้” โทรเลขของหน่วยงานรายงานเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 ชนชั้นนายทุนถูกกล่าวหาว่าไม่ปฏิบัติตามสัญญา “ตามแนวคิดที่ยืนกรานของวงการการค้าและอุตสาหกรรม รัฐบาลได้ยกเลิกการผูกขาดขนมปัง เนื้อสัตว์ และเนย” แถลงข่าวเมื่อเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462 จากกระทรวงกิจการภายในรายงาน "และเป็นผลจากการค้าเสรี ราคาสำหรับ รายการเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและการเก็งกำไรรุนแรงขึ้น ไม่ใช่ผลลัพธ์ที่ถูกต้องที่จะคาดหวังทั้งรัฐและสังคมจากการค้าเสรีซึ่งการบรรลุผลที่นักการค้าและนักอุตสาหกรรมสัญญาว่าจะมีส่วนร่วมในชีวิตทางเศรษฐกิจของประเทศ "

ดังนั้นในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 มาตรการของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติในด้านเศรษฐกิจจึงกลายเป็นสาเหตุของความไม่พอใจต่อรัฐบาลคอลจากในส่วนของผู้ประกอบการ การจัดสรรที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ก่อนหน้านี้เพื่อสนับสนุนกองทัพได้ยุติลงแล้ว ผู้ประกอบการหยุดให้การสนับสนุนระบอบการปกครองอย่างแท้จริง

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ผู้ประกอบการได้ประกาศความภักดีต่อระบอบการปกครองอย่างเป็นทางการ ในความเป็นจริงทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อรัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak แย่ลง: ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ที่ผลที่ตามมาของนโยบายเศรษฐกิจของเขาเริ่มส่งผลกระทบ

การเติบโตของความไม่พอใจในหมู่ผู้ประกอบการเกิดจากนโยบายภาษีของระบอบกลจัก กฎหมายภาษีของรัฐบาลรัสเซียกำหนดให้มีการเก็บภาษีจากรายได้ของชนชั้นนายทุนและผู้ประกอบการค้าเอกชนในระดับสูง ชนชั้นนายทุนยังไม่พอใจกับภาษีพิเศษ “สำหรับความต้องการของกองทัพ” การเติบโตของการแทรกแซงการบริหารที่มีอำนาจโดยเจ้าหน้าที่ในกิจกรรมของตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ ซ้ำเติมด้วยความไร้ประสิทธิภาพของวิธีการดังกล่าวและการทุจริตครั้งใหญ่ของเจ้าหน้าที่ . ในหลาย ๆ ด้าน ผลที่ตามมาคือการถ่ายโอนโดยผู้ประกอบการของทุนของพวกเขาไปยังทรงกลมเงาของเศรษฐกิจและการพัฒนารูปแบบการค้าที่ผิดกฎหมาย

ในเวลาเดียวกัน กลุ่มการค้าและอุตสาหกรรมยังคงสนับสนุนการกระทำของรัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak; อันที่จริงในตอนแรกตัวแทนที่มีสายตายาวหรือระมัดระวังที่สุดแล้วผู้ประกอบการส่วนใหญ่หยุดเชื่อในความเป็นไปได้ที่จะเป็นผลดีต่อรัฐบาล Kolchak ของสงครามกลางเมือง ตำแหน่งของชนชั้นนายทุนนี้ไม่ได้ถูกมองข้ามโดยผู้ร่วมสมัย "ในกรณีที่ดีที่สุด อำนาจมีระดับการค้าและอุตสาหกรรมสำหรับตัวเอง ถ้าใครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการสนับสนุนดังกล่าวอย่างจริงจังในบุคคลของชั้นเรียนที่แม้ในช่วงเวลาที่รุนแรงที่สุดก็ไม่สามารถละทิ้งความคิดหลัก เกี่ยวกับสุภาพบุรุษคนหนึ่ง” สมาชิกคนสำคัญคนหนึ่งในงานปาร์ตี้นักเรียนนายร้อยบันทึกความทรงจำของเขา L.A. Krol

ความล้มเหลวของกองทัพที่ "ขาว" ที่อยู่ด้านหน้าทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทัศนคติของชนชั้นนายทุนต่อแนวโน้มของระบอบ Kolchak ในเดือนสิงหาคม - กันยายน พ.ศ. 2462 การถอนทุนจากเศรษฐกิจไซบีเรียและการโอนเงินไปยังฟาร์อีสท์ไปยังฮาร์บินหรือต่างประเทศเริ่มต้นขึ้น ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 "นักเก็งกำไร" ที่เชี่ยวชาญในการส่งมอบสินค้าจากตะวันออกไกลเริ่มลดปริมาณการค้าลงบรรดาผู้ที่ทำการค้าต่อไปได้ขึ้นราคาสินค้าหลายครั้ง เมื่อเดือนตุลาคม พ.ศ. 2462 ผู้ประกอบการปฏิเสธที่จะส่งสินค้าทางตะวันตกของอีร์คุตสค์

ในช่วงที่กองกำลังของนายพล A. I. Denikin ประสบความสำเร็จมากที่สุด ความสนใจของนักการค้าและนักอุตสาหกรรมในชีวิตทางการเมืองของประเทศก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง มีการเรียกร้องให้เสริมสร้างเผด็จการและต่อสู้กับนักสังคมนิยมสายกลาง อย่างไรก็ตามในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 กิจกรรมทางการเมืองทั้งหมดของกลุ่มสังคมนี้หยุดลงเนื่องจากการพ่ายแพ้ของกองทัพของเดนิกินใกล้กรุงมอสโก

หลังจากการยอมจำนนของออมสค์ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 ต่อกองทัพแดง กิจกรรมเชิงพาณิชย์ของนักการค้าและนักอุตสาหกรรมในไซบีเรีย "ขาว" ก็ถูกลดทอนลง ผู้ประกอบการเริ่มออกจากภูมิภาคเดินทางไปตะวันออกไกลและต่างประเทศ

ดังนั้น ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ชนชั้นนายทุนยังคงสนับสนุนความคิดริเริ่มของรัฐบาลต่อไปอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากนโยบายเศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพของรัฐบาลในด้านหนึ่ง และการขาดความเชื่อมั่นของผู้ประกอบการในโอกาสที่ระบอบ Kolchak จะได้รับชัยชนะในสงครามกลางเมือง ในทางกลับกัน ชนชั้นนายทุนก็ยังคงต่อต้าน รัฐบาล. ส่วนสำคัญของเธอเลือกที่จะเดินทางออกนอกประเทศ ตำแหน่งของผู้ประกอบการส่วนใหญ่มีส่วนทำให้เศรษฐกิจและการเมืองอ่อนแอลงของระบอบการปกครอง

ในช่วงครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2462 ชนชั้นกรรมาชีพของไซบีเรียต่อต้านระบอบโคลชักซึ่งถูกกล่าวถึงทั้งในรายงานของหน่วยงานต่อต้านข่าวกรองและในบันทึกความทรงจำของคนร่วมสมัย

เหตุผลหลักสำหรับทัศนคติเชิงลบที่เพิ่มขึ้นของชนชั้นกรรมาชีพของไซบีเรียที่มีต่อระบอบ Kolchak คือการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ทางสังคมและเศรษฐกิจของคนงานกับพื้นหลังของการโฆษณาชวนเชื่อบอลเชวิคที่สร้างขึ้นอย่างชำนาญเกี่ยวกับความสำเร็จของการก่อสร้างสังคมนิยมในโซเวียตรัสเซียซึ่งเป็นอย่างมาก เป็นที่นิยมในหมู่คนงาน ต้องขอบคุณปัจจัยเหล่านี้ อารมณ์ของแม้แต่ชนชั้นกรรมาชีพส่วนหนึ่งซึ่งพร้อมที่จะรับมือกับการมีอยู่ของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติ - คนงานรถไฟ เริ่มเปลี่ยนไปในทิศทางของการต่อต้านรัฐบาลต่อต้านบอลเชวิค “สำหรับอารมณ์ของคนงานรถไฟ ฉันต้องรายงานว่าส่วนน้อยของพวกเขาเป็นผู้สนับสนุนลัทธิบอลเชวิส และส่วนที่เหลือเป็นตัวแทนของมวลเฉื่อยโดยสมบูรณ์ แต่สถานการณ์นี้อาจเลวร้ายลงได้ง่ายๆ เนื่องจากความไม่พอใจของคนงานเนื่องจากขาดการดูแลของกระทรวงรถไฟในเรื่องของค่าจ้างที่ถูกต้องและการขาดการดูแลที่สมบูรณ์ของกระทรวงเดียวกันในการจัดหาแรงงานที่จำเป็น ผลิตภัณฑ์ซึ่งมักจะสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่เป็นไปไม่ได้สำหรับคนงาน " - เขียนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 หัวหน้าฝ่ายสื่อสารทางทหารของภูมิภาคไซบีเรีย ในวิสาหกิจที่ไม่ใช่เชิงกลยุทธ์หรือมีความสำคัญน้อยกว่า รูปแบบต่างๆสถานการณ์ทรัพย์สินยิ่งแย่ลงไปอีก

ความกลัวของหัวหน้าการสื่อสารทางทหารนั้นไม่มีมูล "การหมักเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดในหมู่คนงานรถไฟ" จากการสำรวจความรู้สึกทางการเมืองที่เตรียมไว้สำหรับแผนกข้อมูลของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462

จดหมายจากคนงานถึงกระทรวงแรงงานระบุถึงความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลในกลุ่มชนชั้นกรรมาชีพกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบาก จดหมายดังกล่าว "ไม่ค่อยพูดถึงประเด็นที่มีลักษณะทางการเมือง ... จดหมายดังกล่าวมีการร้องเรียนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับค่าครองชีพสูงเกี่ยวกับความรุนแรงของสภาพความเป็นอยู่ซึ่งบางครั้งก็กลายเป็นความเห็นอกเห็นใจที่ชัดเจนสำหรับพวกบอลเชวิคซึ่งในความเห็นของคนงาน ได้สร้างสวัสดิภาพของกรรมกร ความหวังเหล่านี้ทำให้คนงานบางคนรอการมาถึงของพวกบอลเชวิค "เหมือนเป็นวันที่สดใส" "- รายงานในรายงานภาคฤดูร้อนฉบับหนึ่งของสำนักเซ็นเซอร์และควบคุมทางทหารของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด

แม้จะมีลักษณะการปฏิวัติ แต่ชนชั้นกรรมาชีพของไซบีเรียในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 แทบไม่ได้มีส่วนร่วมในการจลาจลในเมืองต่อระบอบ Kolchak แม้ว่ากลุ่มหัวรุนแรงที่เหลือจะกระตุ้นให้ดำเนินการดังกล่าว ตัวอย่างเช่น ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2462 ระหว่างการจลาจลของทหารในโบไดโบ คนงานของสถานีรถไฟและทางรถไฟ "ได้หารือถึงสถานการณ์ในเมืองแล้ว คัดค้านการมีส่วนร่วมในการลุกฮือ" ของทหารในกองทหารรักษาการณ์ของเมืองอย่างรุนแรง การตัดสินใจของคนงานโบไดโบส่งผลกระทบอย่างมีสติต่อทหารผู้ก่อความไม่สงบ: "รู้สึกขาดการสนับสนุน ทหารเริ่มกระจัดกระจาย" รายงานจากที่เกิดเหตุกล่าว

อีกรูปแบบหนึ่งของการประท้วงคือ การนัดหยุดงาน ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขันจากคนงาน ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 การนัดหยุดงานไม่ใช่เรื่องแปลก การนัดหยุดงานของคนงานขนส่งทางน้ำ, คนงานรถไฟ, การนัดหยุดงานและความขัดแย้งระหว่างคนงานและฝ่ายบริหารที่เหมือง Lena และเหมืองถ่านหิน Cheremkhovsky ใน Kuzbass ทำให้เกิดเสียงโวยวายในที่สาธารณะทำให้เกิดความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อเสถียรภาพทางเศรษฐกิจสังคมและการเมืองของระบอบการปกครอง ของ พลเรือโท กลจัก. การสั่งห้ามโดยรัฐบาลในฤดูใบไม้ผลิปี 1919 ของการประท้วงทั้งหมด รวมทั้งการประท้วงที่มีลักษณะทางเศรษฐกิจ ทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับชนชั้นกรรมาชีพแย่ลงไปอีก นับแต่นี้เป็นต้นไป การนัดหยุดงานใดๆ ก็ตามมีบทบาททางการเมือง เนื่องจากมีลักษณะของการต่อสู้กับรัฐบาลกลจักซึ่งห้ามการประท้วง

การปรากฏให้เห็นเด่นชัดของการคัดค้านของชนชั้นกรรมาชีพคือการที่คนงานไม่มีส่วนร่วมอย่างมากในการเลือกตั้งองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในเมืองต่างๆ ของไซบีเรีย หลักฐานของพฤติกรรมดังกล่าวของคนงานมาจากทุกหนทุกแห่ง แม้แต่ในจังหวัดอีร์คุตสค์ ซึ่งขึ้นชื่อเรื่องระเบียบเสรีนิยม คนงานแทบไม่ได้มีส่วนร่วมในการเลือกตั้งเมืองดูมาอีร์คุตสค์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ผู้ว่าราชการจังหวัดอีร์คุตสค์ PD Yakovlev รายงานว่าสถานการณ์เดียวกันนี้ได้พัฒนาขึ้นในการตั้งถิ่นฐานของคนงานซึ่ง "มีการคว่ำบาตรเซมสโตโว"

แต่แม้กระทั่งการมีส่วนร่วมของคนงานในการเลือกตั้งตัวแทนก็ไม่รับประกันการทำงานปกติของสถาบันเหล่านี้ เมื่อได้รับอาณัติจำนวนมาก ผู้แทนของชนชั้นกรรมาชีพก็สามารถก่อวินาศกรรมงานของพวกเขาได้ ดังนั้น คนงานจึงขัดขวางการเปิดประชุมเซมสกีในโบไดโบ ซึ่งก่อนหน้านี้ได้ระงับการโจมตีขนาดใหญ่ “การเปิดภาคของการประชุมเซมสโตโวเขตโบไดโบไม่สามารถเกิดขึ้นได้ [เนื่องจาก] การไม่มาของโควรัมเซมสโตโว ไม่มีพนักงานสระ "โทรเลขหน่วยงานของกระทรวงมหาดไทยรายงานเมื่อต้นเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2462

พฤติกรรมนี้ของคนงานส่วนใหญ่ในไซบีเรียทำให้สถานการณ์ทางการเมืองภายในประเทศไม่มั่นคงและทำให้เกิดความกังวลใจอย่างต่อเนื่องในเมืองต่างๆ การคว่ำบาตรของ zemstvo และเมือง dumas โดยคนงานบ่อนทำลายความคิดของการเป็นตัวแทนซึ่งร่างกายเหล่านี้ถูกเรียกร้องให้แสดงตัวตนซึ่งในทางกลับกันไม่ได้มีส่วนช่วยในการเสริมสร้างระบอบต่อต้านบอลเชวิค

จุดเริ่มต้นของการโจมตีที่ประสบความสำเร็จของกองทัพแดงในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 เกิดขึ้นพร้อมกับการระบาดของขบวนการนัดหยุดงานของชนชั้นกรรมาชีพในไซบีเรีย การนัดหยุดงานทางการเมืองของคนงานเหมืองถ่านหินใน Cheremkhov ซึ่งสิ้นสุดในวันที่ 3 กรกฎาคมเท่านั้น กลับมาอีกครั้ง "อารมณ์ของพวกเขาคือพวกบอลเชวิค รายงานในรายงานของกระทรวงกิจการภายในเกี่ยวกับคนงานเหมืองที่โดดเด่น พวกเขากำลังรอการมาถึงของพวกบอลเชวิค ซึ่งพวกเขาสามารถเข้าร่วมได้"

การโจมตีของคนงานเหมือง Kuzbass ไม่หยุด เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม คนงานได้หยุดงานประท้วงที่เหมือง Yuzhnaya และ Tsentralnaya ของบริษัทร่วมทุน Kopikuz ในลุ่มน้ำ Kuznetsk การนัดหยุดงานนอกเหนือจากเหตุผลทางการเมืองล้วนๆ เกิดจากราคาขนมปังที่เพิ่มขึ้นสองเท่า ค่าจ้างล่าช้าในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม และการออกพันธบัตรดังกล่าวเป็นพันธบัตรที่ออกโดยสังคมโคปิคุซซึ่งไม่ได้รับการยอมรับในที่ใดๆ ยกเว้น โดยผู้ประกอบการผู้บริโภคในสังคมเดียวกัน

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2462 การนัดหยุดงานกระทบกับเหมืองของบริษัทเหมืองแร่ทองคำที่ใหญ่ที่สุดคือ Lenzoto ความไม่สงบของคนงานลามไปถึงการรถไฟโบไดโบ

ภัยคุกคามจากการโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยคนงานทำให้รัฐบาล Kolchak ต้องรวมหน่วยทหารในพื้นที่เหมืองแร่ หน่วยทหารประจำการถาวรที่เหมือง Kolchuginsky, Kemerovo และ Anzhersky จนถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2462 พื้นที่ของเหมือง Anzher และ Sudzhensky ได้รับการปกป้องโดยกองทหาร 65 คน เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรถไฟ ระดับกองทหารเชโกสโลวาเกียและกองทหารรักษาการณ์สูงสุด 90 คน ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 สถานการณ์เปลี่ยนไป ด้วยจุดเริ่มต้นของความพ่ายแพ้ของกองทัพ Kolchak ในแนวหน้า ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลได้เติบโตขึ้นที่นี่ "มีการหมักในกลุ่มคนงาน" หัวหน้าเหมือง Anzhersk รายงานต่อ Omsk ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 ที่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลที่เพิ่มขึ้นของคนงานในเหมือง ได้มีการจัดตั้งสำนักงานใหญ่หน่วยข่าวกรองต่อต้านการข่าวกรอง เสริมด้วยกองกำลังติดอาวุธ

ในช่วงครึ่งหลังของปี 1919 รายงานเรื่อง "ความรู้สึกนึกคิดของพรรคคอมมิวนิสต์" ของคนงานเริ่มแพร่หลายและมาจากทั่วทุกมุมของไซบีเรีย64 อย่างไรก็ตาม รายงานเหล่านี้ระบุว่ากลุ่มคอมมิวนิสต์ก่อกวนใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากของคนงาน ซึ่ง "เปลี่ยนการกระทำทางเศรษฐกิจอย่างหมดจดให้กลายเป็นการกระทำทางการเมือง" ความเกลียดชังที่ไม่อาจปรองดองกันของชนชั้นกรรมาชีพที่มีต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิคได้ปรากฏแก่ประชาชนชาวไซบีเรียเช่นกัน

เมื่อความล้มเหลวของกองทัพ Kolchak เพิ่มขึ้นที่ด้านหน้า จำนวนการนัดหยุดงานของคนงานก็เพิ่มขึ้น นาย Koshek แห่งสาธารณรัฐเช็กได้อธิบายการปรากฏตัวของบันทึกข้อตกลงเชโกสโลวักที่มีชื่อเสียงในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 ด้วยความกลัวว่าจะมีรถไฟหยุดงาน ซึ่งอาจทำให้เกิดความล่าช้าในการอพยพของระดับพันธมิตรจากรัสเซีย

หลังจากหายนะ Omsk คนงานเข้ามามีส่วนร่วมในการต่อต้าน Kolchak ทั้งหมด - ทั้งบอลเชวิคและสังคมนิยม-ปฏิวัติ พวกเขายังสนับสนุนสุนทรพจน์ของนายพล Zinevich ในครัสโนยาสค์ ชนชั้นกรรมาชีพแห่งเชเรมโคโว อีร์คุตสค์ "ผู้มีใจนิยมบอลเชวิค" สนับสนุนการลุกฮือที่จัดโดยศูนย์การเมืองสังคมนิยม-ปฏิวัติ อย่างไรก็ตาม หลังจากชัยชนะของการลุกฮือต่อต้านการปฏิวัติสังคมนิยม-ปฏิวัติ Kolchak พวกบอลเชวิคได้รับที่นั่งส่วนใหญ่ในสภาที่ตั้งขึ้นใหม่อย่างแม่นยำด้วยการสนับสนุนของชนชั้นกรรมาชีพไซบีเรีย

ดังนั้นในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ความรู้สึกปฏิวัติของคนงานจึงมีบทบาทสำคัญในชีวิตทางสังคมในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ในไซบีเรียและเกิดขึ้นในระหว่างการนัดหยุดงานและกล่าวสุนทรพจน์ การสนับสนุนแรงงานต่อต้านการลุกฮือต่อต้านคอลจักภายใต้การนำของนักปฏิวัติสังคมนิยมเป็นเพียงชั่วคราว หลังจากการล้มล้างการปกครองของ Kolchak คนงานมีส่วนในการถ่ายโอนอำนาจไปยังมือของพวกบอลเชวิค

ในช่วงครึ่งแรกของปี พ.ศ. 2462 ความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในกลุ่มชาวนาไซบีเรียทั้งหมด กระตุ้นด้วยปัญหาที่เกิดขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่ Kolchak กับประชากรในชนบทของไซบีเรีย

การเก็บภาษี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการชำระเงิน zemstvo ยังคงเป็นปัญหาร้ายแรงสำหรับรัฐบาล ชาวนาไม่พอใจกับการเพิ่มขนาดของภาษีที่เกิดจากเงินเฟ้อ เช่นเดียวกับการเก็บภาษีที่ค้างชำระสำหรับปี 2460-2461 ซึ่งพวกเขาถือว่าเป็น "การละเลยกฎหมาย"

ปัจจัยที่ทำให้ชาวนาไม่พอใจคือการตัดสินใจของรัฐบาลในการรวบรวมเครื่องแบบจากประชากรสำหรับกองทัพ รัฐบาลไม่มีเงินทุนหรือบุคลากรที่ผ่านการฝึกอบรมมาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ผลกระทบที่ตามมาก็มากเกินพอ “รัฐบาลต่อต้านตัวเองด้วยการถอดเสื้อคลุมไปกี่คน และถูกถอดออกไปกี่คน? - ประมาณ 5-10% และ 90% สวมและอวดอีกครั้งว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องยอมจำนนต่อชนชั้นนายทุน พวกเขาจะปล่อยให้ทุกคนเปลือยกาย - เขียนชาวนาคนหนึ่งของจังหวัด Yenisei ถึง PV Vologodsky “ ในที่สุดสิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นกับภาษี ... ” - ผู้เขียนจดหมายสรุป มาตรการข้างต้นของรัฐบาลคอลชักเป็นสาเหตุของการกระทำต่อต้านรัฐบาลของชาวนาใหม่ในหลายๆ ด้านในช่วงครึ่งแรกของปี 2462

การจลาจลทำให้สถานการณ์ทางการเมืองในไซบีเรียสั่นคลอน ในเวลาเดียวกัน "ความปั่นป่วน" เพื่อสนับสนุนฝ่ายกบฏมักถูกดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ การกระทำของการลงโทษรัฐบาลทำให้เกิดความไม่พอใจของประชากรในท้องถิ่น “โดยทั่วไป กองกำลังของรัฐบาลได้ดำเนินการอย่างเชื่องช้า [กับพวกกบฏ AM] ซึ่งกลายเป็นที่น่ารังเกียจ แต่พวกเขาใช้ความรุนแรงเฆี่ยนตีพลเรือนและยิงพวกเขาโดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวนและแม้กระทั่งปล้นพลเรือนและเพาะพันธุ์บอลเชวิคเท่านั้น โดยทั่วไปแล้วทั้งภูมิภาคไม่พอใจอย่างมากกับกองกำลังของรัฐบาล ... และเมื่อแก๊งค์รุกเข้ามาพวกเขาก็ฆ่าถูกปล้น - และไม่มีใครจากรัฐบาลสิ่งนี้จะนำไปสู่ ... "- อัลไต ชาวนาร้องเรียนต่อออมสค์ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 การจลาจลกระตุ้นความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลในหมู่ชาวนาที่เพิ่มขึ้น

ทัศนคติที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล Kolchak ก็ถูกบันทึกไว้ในรายงานของตัวแทนรัฐบาลเช่นกัน ในบทสรุปของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุดที่บรรยายถึงสถานการณ์ในประเทศ ได้มีการมอบสถานที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์สาเหตุของการเติบโตของความรู้สึกต่อต้านรัฐบาลของชาวนา ด้วยเหตุผลดังกล่าว นักวิเคราะห์ของกองทัพจึงตั้งชื่อ "การกระทำของการลงโทษ", "การตอบโต้ผู้บริสุทธิ์" และ "คำสั่งส่วนตัวของรัฐบาล" เช่น "การยกเลิก kerenki", "การจัดเก็บภาษีที่ค้างชำระและภาษีโดยทั่วไป" เช่นเดียวกับการระดม .

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ความสัมพันธ์ระหว่างคอซแซคกับประชากรชาวนาอพยพในไซบีเรียแย่ลง ความไม่พอใจกับตำแหน่งเอกสิทธิ์ของคอสแซค การจัดหาที่ดินของพวกเขาซึ่งกำลังก่อตัวขึ้นในชาวนา ส่วนใหญ่ในหมู่ชาวนา-ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ คุกคามที่จะขยายแนวรบภายในของสงครามกลางเมือง - ระหว่างชาวนาและคอสแซค ประการแรก ในมติของการชุมนุมในชนบท และจากนั้นในการตัดสินใจของผู้นำกลุ่มผู้ก่อความไม่สงบ มีข้อเรียกร้อง "เพื่อให้พวกคอสแซคมีความเท่าเทียมกันกับชาวนา" หากไม่เป็นไปตามข้อกำหนดเหล่านี้ ฝ่ายกบฏก็ขู่ว่าจะ "ตัดคอซแซคและเจ้าหน้าที่ทั้งหมด" ในเวลาเดียวกัน กรณีของการสังหารหมู่ในหมู่บ้านคอซแซคก็เกิดขึ้นบ่อยขึ้น อย่างไรก็ตาม การปฏิบัตินี้ยังไม่แพร่หลายในสมัยนั้น

ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ทัศนคติของชาวนาต่อลัทธิคอมมิวนิสต์ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน “พวกบอลเชวิคปล้นน้อยกว่า” ชาวนาหลายคนแย้ง ชาวนาปฏิบัติต่อรายงานความโหดร้ายของพวกบอลเชวิคในยุโรปรัสเซียด้วยความไม่ไว้วางใจอย่างเห็นได้ชัด ชาวนา-ผู้ลี้ภัยจากเทือกเขาอูราลและภูมิภาคโวลก้าถูกกล่าวหาว่าไม่จริงใจหรือพยายามหาเหตุผลให้มีการปราบปรามพวกบอลเชวิค

ลักษณะเฉพาะบางประการในช่วงเวลานี้คืออารมณ์ของชาวนาในพื้นที่กบฏของไซบีเรีย ดังนั้นในรายงานของหน่วยข่าวกรองของเขตทหารอีร์คุตสค์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 ภาพรวมของอารมณ์ทางการเมืองของประชากรชาวนาในภูมิภาคผู้ก่อความไม่สงบ ตามรายงานนี้ ประชากรทั้งหมดของ volosts ที่จมอยู่ในการจลาจล ทั้งผู้เก่าแก่และผู้อพยพต่างต่อต้านรัฐบาลอย่างรุนแรง

ด้วยระยะห่างจากพื้นที่ของการจลาจลจึงมีความแตกต่างในการประเมินสถานการณ์ทางการเมืองโดยชาวนาและผู้ตั้งถิ่นฐานในสมัยโบราณ “ผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่ ... ในมวลชนเห็นอกเห็นใจกับหงส์แดงและเติมเต็มกองกำลังกบฏ” รายงานกล่าว - ประชากรของผู้เฒ่าผู้เฒ่าส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่ม Irbei volost ที่ร่ำรวย กลุ่ม Irbei volost ได้จัดทีมและต่อสู้กับ Reds อย่างกระตือรือร้นโดยไม่หวังความช่วยเหลือจากรัฐบาล " ดังนั้นหากในพื้นที่ของการจลาจลชาวนาในสมัยโบราณสนับสนุนพวกกบฏนอกนั้นพวกเขามีโอกาส "สำหรับตัวเอง" มากกว่าที่พยายามปกป้องเศรษฐกิจของพวกเขาจากสงครามกลางเมืองการกรรโชกและการเรียกร้องของทั้งสองฝ่าย นายพล Sakharov พูดคุยเกี่ยวกับการสนทนากับชาวนาระหว่าง "การเดินขบวนน้ำแข็ง" ของ Kappelites ไปทางทิศตะวันออกยังอ้างถึงหลักฐานของความไม่แยแสที่ไม่เป็นมิตรของชาวนาในสมัยโบราณทั้ง "สีขาว" และ "สีแดง"

รายงานทางทหารยังชี้ให้เห็นถึงการต่อต้านพิเศษของชาวนาในสมัยโบราณต่อการโฆษณาชวนเชื่อของกลุ่มกบฏ “องค์ประกอบที่มีเสถียรภาพมากที่สุดในการต่อต้านการโฆษณาชวนเชื่อของพวกบอลเชวิคคือชาวไซบีเรียพื้นเมือง” รายงานโดยสรุปของหัวหน้าสำนักตรวจและควบคุมกองทัพของสำนักงานใหญ่ของผู้บัญชาการทหารสูงสุด รายงาน

ในทางตรงกันข้าม ประชากรที่ตั้งถิ่นฐานใหม่ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 สนับสนุนพวกบอลเชวิคอย่างเปิดเผย ในภูมิภาคเซมิปาลาตินสค์ซึ่งชาวนาเข้ามาตั้งถิ่นฐานและความสัมพันธ์ทางสังคมมีความซับซ้อนโดยข้อพิพาทเรื่องที่ดินกับคอสแซคและชาวคาซัคพื้นเมืองชาวนาสนับสนุนการกระทำทั้งหมดของพวกกบฏและจัดหาพวกเขาก่อนจากนั้นกองทัพแดงปกติทุกชนิด ของความช่วยเหลือ "ประชากรในท้องถิ่นทั้งหมด" เล่าในเวลาต่อมาว่าผู้เห็นเหตุการณ์คนหนึ่ง นายพล AI Dutov นายทหารของกองทัพภาคใต้ "ให้ความช่วยเหลือและสนับสนุนกองกำลังพรรคพวกแดงในวงกว้างที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" ผู้จัดการเขต Pavlodar, Ust-Kamenogorsk และ Semipalatinsk ของภูมิภาค Semipalatinsk ได้รายงานไปยัง Omsk ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับ "ความรู้สึกของบอลเชวิค" ของชาวนาผู้อพยพในท้องถิ่น

ในปี 1919 คอสแซคสนับสนุนระบอบการปกครองของพลเรือเอก Kolchak อย่างแข็งขันซึ่งทำให้สามารถใช้พวกมันเพื่อต่อสู้กับความไม่สงบภายในเป็นหลัก การมีส่วนร่วมของคอสแซคในการปราบปรามการลุกฮือต่อต้านรัฐบาลของชาวนาและการจลาจลเป็นสาเหตุของการเติบโตของการเป็นปรปักษ์กันระหว่างกลุ่มสังคมเหล่านี้ ชาวนาผู้ก่อความไม่สงบให้สัญญาอย่างเปิดเผยว่าจะทำลายคอสแซคทั้งหมดทางร่างกาย “ผู้ซึ่งจะตกอยู่ในมือของพวกเขา โดยไม่คำนึงถึงเพศและอายุ” รายงานจากที่เกิดเหตุกล่าว

ความเกลียดชังซึ่งกันและกันมีมากจนเกิดกรณีการสังหารหมู่ในหมู่บ้านที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่ได้รับการคุ้มครองทางอาวุธ เพื่อปกป้องหมู่บ้าน "จากการจู่โจมโดยแก๊งบอลเชวิค (ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462) สภากองทัพแห่งกองทัพคอซแซคไซบีเรียจึงตัดสินใจขอให้รัฐบาลทหารไซบีเรียจัดหาอาวุธสากลของคอสแซคเพื่อป้องกันตนเอง"

ความไม่ไว้วางใจของคอสแซคต่อประชากรชาวนาตั้งถิ่นฐานยังแสดงออกในทัศนคติของพวกเขาที่มีต่อเขตเซมสตวอส Zemstvos ในอาณาเขตของไซบีเรียตามกฎหมายของปี 1917 ถูกมองว่าเป็นดินแดนแห่งอำนาจ องค์ประกอบของพวกเขาจะได้รับการเลือกตั้งในดินแดนเดียวโดยทั้งคอสแซคและชาวนา - "ผู้ไม่มีถิ่นที่อยู่" พวกคอสแซคไม่ชอบสถานการณ์นี้ พวกเขากลัวว่าเซมสตวอสที่แต่งขึ้นโดยไม่ได้เรียนในชั้นเรียน อาจพยายามเหมือนโซเวียตในปี 1917 - ครึ่งแรกของปี 1918 ปรับปรุงขั้นตอนการจัดแบ่งทรัพยากรที่ดิน

ในช่วงปี พ.ศ. 2460-2461 พวกคอสแซคคว่ำบาตรการเลือกตั้งองค์กรเซมสตโวแห่งการปกครองตนเองในอาณาเขตของกองทัพไซบีเรียนคอซแซค ในตอนต้นของปี 2462 คอสแซคยังคงเรียกร้อง "เอสเตท zemstvo" ให้กับตัวเองนั่นคือการสร้างร่าง zemstvo ที่แยกจากกันสำหรับคอสแซคชาวนาชาวเมือง ฯลฯ จากนั้นข้อกำหนดเหล่านี้ก็ไม่เป็นที่พอใจ สถานการณ์พัฒนาขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 กลุ่มทหารที่สามของ Trans-Baikal Cossacks ซึ่งแทบไม่ขึ้นกับเจ้าหน้าที่ Omsk ตัดสินใจว่ากองทัพควรถอนตัว "จากนายพล zemstvo เนื่องจากลักษณะเฉพาะของชีวิตคอซแซค (ประชาธิปไตยทางตรง)" เพื่อที่จะ หลีกเลี่ยงข้อพิพาทและอำนาจคู่โดยพฤตินัยระหว่าง zemstvo และหน่วยงานปกครองทางทหารและ " เพราะความลำบากของภาษี zemstvo "

การถอนตัวของคอสแซคไซบีเรียออกจากเซมสตวอสไม่ได้ทำให้เป็นทางการอย่างถูกกฎหมาย แต่ได้ดำเนินการไปแล้วจริง ๆ : พวกคอสแซคเพิกเฉยต่อการเลือกตั้งหน่วยงานปกครองตนเองในท้องถิ่นในระดับเคาน์ตีและระดับเมือง รัฐบาลรัสเซียของพลเรือเอก Kolchak ไม่มีกำลังหรือความปรารถนาที่จะบังคับพวกคอสแซคให้ ทำงานร่วมกันกับชาวนาในเซมสตวอส อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 คอสแซคยังคงเป็นกลุ่มสังคมกลุ่มเดียวของประชากรไซบีเรียซึ่งยังคงสนับสนุนระบอบการปกครองของพลเรือเอก Kolchak อย่างแท้จริง

ด้วยการเริ่มต้นของความพ่ายแพ้ที่แนวรบในฤดูร้อนปี 2462 ขณะที่ยังคงภักดีต่อรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติ คอสแซคเริ่มเรียกร้องการมีส่วนร่วมมากขึ้นในชีวิตทางการเมืองของประเทศ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2462 คอสแซคได้หยิบยกประเด็นเรื่องการสร้างกระทรวงคอซแซคพิเศษขึ้นซึ่งไม่เห็นด้วยกับความเห็นอกเห็นใจในคณะรัฐมนตรี แทนที่จะจัดตั้งตำแหน่งผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามกองกำลังคอซแซคในรัฐบาลซึ่งได้รับการแต่งตั้งนายพล B.I.Khoroshkin ซึ่งเป็นตัวแทนของกองทัพอูราลคอซแซค

ในการประชุมครั้งหนึ่งของการประชุมคอซแซคเมื่อปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462 พลเรือเอก Kolchak ได้รับการเสนอให้กระชับระบอบเผด็จการโดยอาศัยคอสแซค “มันกลายเป็นว่า” AP Budberg เขียนในเวลานั้นในไดอารี่ของเขาว่า “การประชุมคอซแซคซึ่งดำเนินไปอย่างไม่สุภาพมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเร็ว ๆ นี้มาที่พลเรือเอกและเชิญเขาให้เข้ายึดอำนาจเผด็จการเต็มรูปแบบโดยหนุนหลังด้วย รัฐบาลคอซแซคล้วนๆ และพึ่งพาคอสแซคเป็นหลัก " อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธในภายหลัง

ความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่ในการปฏิบัติตามข้อกำหนดของคอสแซคกลายเป็นสาเหตุของความไม่พอใจต่อรัฐบาล ดังนั้นตามข้อเสนอของ ataman B.V. Annenkov ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1919 เพื่อสนับสนุน Cossacks ของภูมิภาค Semipalatinsk แปลงที่ดินเพิ่มเติมจะถูกโอนโดยค่าใช้จ่ายในการละเมิดของชาวนาและชาวต่างชาติ เฉพาะการแทรกแซงของ P.P. Ivanov-Rinov ที่ทำให้ไม่สามารถอนุมัติการตัดสินใจดังกล่าวได้ พวกคอสแซคไม่พอใจ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 การเปลี่ยนแปลงเริ่มขึ้นในทัศนคติของคอสแซคที่มีต่อระบอบต่อต้านการปฏิวัติ ดังนั้น (ตรงกันข้ามกับเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2462) ความไม่พอใจอย่างร้ายแรงของพวกคอสแซคกับเจ้าหน้าที่ "คนขาว" จึงเกิดจากการเรียกร้องให้มีการระดมพลเข้าสู่กองทัพในระดับสากล ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2461 ปริมาณสำรองของทหารเกณฑ์สองยุคต่อเนื่องกัน (2462 และ 2463) เกือบหมดเกลี้ยง ดังนั้นในฤดูร้อนปี 2462 จึงจำเป็นต้องขยายช่วงอายุของผู้ที่ถูกระดมอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามในช่วงเวลานั้น Cossacks สนับสนุนแนวคิดในการขยายจำนวนทหารเกณฑ์ ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2462 สถานการณ์เปลี่ยนไป ความจำเป็นในการปกป้องหมู่บ้านจากการถูกโจมตีโดย "พรรคพวก" ความไม่พอใจกับนโยบายของรัฐบาลทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในตำแหน่งของคอสแซคในเรื่องของการระดมพลเพิ่มเติม รัฐบาลบนพื้นฐานของข้อมูลฤดูร้อนเกี่ยวกับอารมณ์ของคอสแซคบังคับให้ระดมพล บ่งชี้ในแง่นี้คือคำสั่งของกองทัพไซบีเรียนคอซแซคซึ่งลงนามโดย Ataman Ivanov-Rinov:“ คอสแซคทุกชื่อซึ่งถูกเรียกก่อนอายุ 40 ปีเข้าประจำการในสนามกองทหารปฏิบัติการ เจ้าหน้าที่และคอสแซคทั้งหมดที่ยังคงอยู่จากร่างที่สามารถถืออาวุธได้ฉันขอเรียกร้องให้ผู้พิทักษ์ตัวเองหลายร้อยคนปกป้องหมู่บ้าน " คำสั่งดังกล่าวมีมาตรการที่รุนแรงมากซึ่งมองว่าเป็นการลงโทษสำหรับความล้มเหลว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสำนักงานผู้บัญชาการทหารมีความคิดที่ดีขึ้นเกี่ยวกับทัศนคติของคอสแซคต่อการกระทำนี้

หลังจากการล่มสลายของ Omsk ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2462 และการสูญเสียดินแดนส่วนใหญ่ของกองทัพไซบีเรียนคอซแซคการสลายตัวของหน่วยคอซแซคที่เหลือก็เริ่มขึ้น ส่วนสำคัญของ Semirechye Cossacks ได้ลี้ภัยทางตะวันตกของจีน คอสแซคของกองทัพกลจักถอยไปทางทิศตะวันออกออกจากแนวหน้าหรือประกาศ "ความเป็นกลาง" ของพวกเขา ดังนั้นในระหว่างการต่อสู้เพื่ออีร์คุตสค์กับกลุ่มกบฏของศูนย์การเมืองในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 และในระหว่างการเจรจาระหว่างผู้แทนของคณะรัฐมนตรี Kolchak และศูนย์การเมืองสังคมนิยม - ปฏิวัติคอสแซคของหน่วยทหารที่ตั้งอยู่ในภูมิภาคอีร์คุตสค์ได้แสดง ความตั้งใจที่จะ "ออกจากสงครามกลางเมือง" “ เราตัดสินใจ ..., - ตัวแทนของกองกำลังคอซแซคในภูมิภาคอีร์คุตสค์กล่าวในการเจรจา” เพื่อประกาศว่าเราไม่ต้องการมีส่วนร่วมในการต่อสู้อีกต่อไป " ตัวแทนคอซแซคประกาศการยอมรับอำนาจของศูนย์การเมืองกล่าวในนามของกองทัพคอซแซคเซอร์เคิลว่าคอซแซค "ต่อจากนี้ไปจะไม่ทนต่อการแทรกแซงใด ๆ " ในกิจการภายในของพวกเขา อันที่จริงมันเป็นการประกาศเกี่ยวกับการถอนตัวของคอสแซคไซบีเรียออกจากสงครามกลางเมือง

คอสแซคไซบีเรียเป็นผู้สนับสนุนอำนาจทางสังคมที่น่าเชื่อถือที่สุดตลอดช่วงสงครามกลางเมืองทั้งหมด ให้การสนับสนุนรัฐบาลกลจักรแม้ในช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุด อย่างไรก็ตาม ภายในสิ้นปี 1919 หลังจากการตายที่แท้จริงของรัฐไวท์การ์ดทางตะวันออกของรัสเซียและไซบีเรีย การก่อตัวของคอซแซคก็ค่อยๆ เสื่อมสลายลง เมื่อถึงเวลาต่อสู้ในภูมิภาคอีร์คุตสค์ พวกคอสแซคก็ไม่สามารถมีส่วนร่วมในสงครามได้

ถูกต้องตามกฎหมายที่จะแยกแยะสองขั้นตอนหลักในวิวัฒนาการของทัศนคติของประชากรรัสเซียตะวันออกต่อระบอบต่อต้านบอลเชวิค ขั้นตอนของครึ่งแรกของปี 2462 นั้นน่าสนใจตรงที่ข้อกำหนดเบื้องต้นทางสังคมและจิตวิทยาสำหรับการตายของระบอบ Kolchak ได้ถูกวางไว้อย่างแม่นยำในเวลานี้ ในช่วงครึ่งแรกของปี 2462 ในส่วนที่เกี่ยวกับประชากรไซบีเรีย มีการออกจากการสนับสนุนรัฐบาลของพลเรือเอก Kolchak อันเนื่องมาจากวิธีการดำเนินนโยบายภายในและการไร้ความสามารถที่ชัดเจนมากขึ้นในการชนะสงคราม ประชากรส่วนสำคัญของประเทศผิดหวังและสูญเสียความมั่นใจในผลสำเร็จของการต่อสู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ แนวโน้มที่จะละทิ้งการสนับสนุนระบอบการปกครองนั้นยังไม่ได้หมายถึงการเปลี่ยนผ่านไปสู่ฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม มันเป็นอาการที่อันตราย: หากรัฐบาลขาดความช่วยเหลือในช่วงเวลาแห่งชัยชนะและความมั่นคง ยุคแห่งความพ่ายแพ้คุกคามด้วยอะไร?

ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ความรู้สึกทางการเมืองของทุกชั้นของประชากรไซบีเรียพัฒนาภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์ที่ด้านหน้า หลังจากการสูญเสียดินแดนของเทือกเขาอูราลโดยกองทัพ "ขาว" ซึ่งประชากรสนับสนุนระบอบต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมดอย่างต่อเนื่อง ประชากรของไซบีเรียต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างระบอบการปกครองที่อ่อนแอของพลเรือเอก Kolchak และการสนับสนุนของพรรคคอมมิวนิสต์ที่มีชัยชนะ

ผลลัพธ์ของการเลือกนี้คือการที่ประชากรส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะสนับสนุนระบอบ Kolchak ซึ่งกำหนดว่าการล่มสลายของระบบการปกครองนั้นล้มเหลวก่อนที่ความพ่ายแพ้ของทหารจะชี้ขาด ในเวลาเดียวกัน ยกเว้นคนงานและส่วนหนึ่งของชาวนา ไม่มีกลุ่มสังคมใดที่เข้าข้างพวกบอลเชวิค พยายามเสนอแนวคิดในการถอนตัวจากสงครามกับโซเวียตรัสเซีย โดยมีเงื่อนไขว่า "ประชาธิปไตย ไซบีเรีย" ได้รับการอนุรักษ์ไว้ อย่างไรก็ตาม หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังทหาร ความคิดนี้ก็ถึงวาระ ในสภาพความแตกแยกของกลุ่มสังคม กับพื้นหลังของความเหนื่อยล้าจากสงครามทั่วไป ชัยชนะเท่านั้นที่จะชนะโดย "พรรคแห่งระเบียบ" ซึ่งประชากร ณ สิ้นปี 2462 รับรู้เพียงพวกบอลเชวิคเท่านั้น ชัยชนะของกองทัพแดงได้รับการอำนวยความสะดวกโดยข้อเท็จจริงที่ว่าส่วนสำคัญของประชากรไซบีเรียแทบไม่ได้สัมผัสกับ "เสน่ห์" ของระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจนกระทั่งฤดูใบไม้ร่วงในปี 2461

ปัจจัยทางสังคมและจิตวิทยาเหล่านี้ในช่วงครึ่งหลังของปี 2462 ได้กำหนดไว้ล่วงหน้าการล่มสลายอย่างรวดเร็วของระบอบ Kolchak และการฟื้นฟูอำนาจโซเวียตในไซบีเรีย

หมายเหตุ

Eikhe G. Kh.พลิกกลับด้าน. ม., 2509; ไออฟฟี่ G.Z.การผจญภัยของกลจักรและการล่มสลาย ม., 1983; Plotnikov I.F.เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติของการจลาจลด้วยอาวุธในด้านหลัง Kolchak (1918–1919) // Izv. สาขาไซบีเรียของ USSR Academy of Sciences, ser. สังคม วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1966, ฉบับ 1 หมายเลข 1; Poznansky V.S.บทความเกี่ยวกับการต่อสู้ด้วยอาวุธของโซเวียตในไซบีเรียกับการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติในปี 2460-2461 โนโวซีบีสค์, 1973; Pokrovsky S.N.ชัยชนะของอำนาจโซเวียตในเซมิเรชเย แอลมา-อาตา 2504; Yu.V. Zhurovสงครามกลางเมืองในหมู่บ้านไซบีเรียน ครัสโนยาสค์, 1986; V.A. Kadeikinไซบีเรียที่ไม่มีใครพิชิต (กลุ่มคอมมิวนิสต์ใต้ดินและการเคลื่อนไหวของคนงานในไซบีเรียหลังการปฏิวัติต่อต้านการปฏิวัติในช่วงหลายปีของการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและสงครามกลางเมือง) เคเมโรโว, 1968.
ดูตัวอย่าง: นิกิติน เอ. เอ็น.แหล่งสารคดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สงครามกลางเมืองในไซบีเรีย ทอมสค์, 1994; เขาเหมือนกัน วารสารเกี่ยวกับทัศนคติทางการเมืองและตำแหน่งของชนชั้นแรงงานในไซบีเรียในช่วงสงครามกลางเมือง // ไซบีเรียในช่วงสงครามกลางเมือง เคเมโรโว, 1995; คูรีเชฟ I.V.ลักษณะทางสังคมและจิตวิทยาของชาวนาในไซบีเรียตะวันตกในช่วงสงครามกลางเมือง (ตามเนื้อหาจากวารสาร) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ...แคนดี้. น. วิทยาศาสตร์ ทอมสค์, 1998.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 2, d.17, ล. 87.
Melgunov S.P.โศกนาฏกรรมของพลเรือเอกกลจัก. จากประวัติศาสตร์สงครามกลางเมืองในแม่น้ำโวลก้า เทือกเขาอูราล และไซบีเรีย เบลเกรด 2473-2474 ตอนที่ III ฉบับ 1 หน้า 281.
Melgunov S.P.โศกนาฏกรรม ... ตอนที่ III, v. 1, p. 123.
RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d. 143, ล. หนึ่ง.
อิบิด, ล. 1อ็อบ
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d. 3, ll. 1-4.
ก.ไดอารี่ // กุล อาร์ธุดงค์น้ำแข็ง; เดนิคิน เอ. ไอ.การรณรงค์และการเสียชีวิตของนายพล Kornilov; ก., บารอน. ไดอารี่. ม., 1990, น. 294.
RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d. 143, ล. 1อ็อบ
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 2, d. 804, ล. 2.
ก.ไดอารี่ ... หน้า 294.
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 1, d. 327, ล. หนึ่ง.
อิบิด, ล. แปด.
RGVA, ฉ. 39499, op. 1, d. 143, l. 2อ็อบ
K.V. Sakharovไซบีเรียขาว (สงครามภายใน 2461-2463) มิวนิก 2466 น. 183.
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 2, d.215, ล. 8-9.
วาระสุดท้ายของภูมิภาคกลจัก นั่ง. ม., 2469, น. 85.
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 2, d.215, ล. แปด.
อิบิด, ล. 9.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d.23, ล. 427-428.
ซิท. บน: Melgunov S.P.โศกนาฏกรรม ... ตอนที่ III, v. 2, p. 161.
Melgunov S.P.โศกนาฏกรรม ... ตอนที่ III, v. 2, p. 176-177.
จีโอ, ฟ. D70, อ. 11 ล. 547; Melgunov S.P.โศกนาฏกรรม ... ตอนที่ III, v. 1, p. 255.
ซารยา 2461 หมายเลข 114
การเคลื่อนไหวของพรรคพวกในไซบีเรีย นั่ง. เอกสาร L. , 1925, t. 1: ภูมิภาค Yenisei, p. 69.
RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d.160, ล. 7.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 12, d. 26, ล. 12อ็อบ
ในที่เดียวกัน.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, ง. 3, ล. 4.
ไซบีเรีย 2462 หมายเลข 66
ในที่เดียวกัน.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d.23, ล. 329.
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 2, d.254, ล. สิบแปด
วันสุดท้ายของภูมิภาค Kolchak // แสงไซบีเรีย 2465 ฉบับที่ 11 น. 81-82.
VM Rynkovนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติของไซบีเรีย (ครึ่งหลังของปี 2461-2462) อ. แคน. น. วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1998, p. 92.
ในที่เดียวกัน.
VM Rynkovนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติของไซบีเรีย (ครึ่งหลังของปี 2461-2462) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1998, p. 17-18.
VM Rynkovนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติของไซบีเรีย (ครึ่งหลังของปี 2461-2462) วิทยานิพนธ์ ... หน้า 77.
อิบิด, พี. 80.
อิบิด, พี. 83.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1 วันที่ 15 ล. 74.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1 วันที่ 15 ล. 75–76.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1 วันที่ 15 ล. 73บ.
VM Rynkovนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลต่อต้านการปฏิวัติของไซบีเรีย (ครึ่งหลังของปี 2461-2462) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. … กับ. 14.
Krol L.A.เป็นเวลาสามปี (ความทรงจำ ความประทับใจ และการประชุม) วลาดิวอสต็อก 2464 หน้า 190.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1, d. 49, ล. 115.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d. 14, ล. 333อ็อบ
RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d.160, ล. 3.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 12, d. 26, ล. 6อ็อบ
Ibid, อ๊อฟ. 3, d. 14, ล. 31.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 2, d.17, ล. 85; RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d.160, ล. 3.
V.A. Kadeikinไซบีเรียที่ไม่มีใครพิชิต ... หน้า 246.
จีโอ, ฟ. D70, อ. 15, d. 981, ล. 17.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d.21, ล. 27-30.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 2, d.19, ล. 156.
V.A. Kadeikinไซบีเรียที่ไม่มีใครพิชิต ... หน้า 258.
การ์ฟ, เอฟ 296, อ. 2, d.12, ล. 2.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 1, d.72, ล. สิบเก้า
V.A. Kadeikinไซบีเรียที่ไม่มีใครพิชิต ... หน้า 263-264.
อิบิด, พี. 259.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d.20, ล. 12.
ในที่เดียวกัน.
ซม. Krol L.A.เป็นเวลาสามปี ... หน้า 190.
จินส์ จี.เค.ไซบีเรีย พันธมิตร และกลจักร ปักกิ่ง 2464 เล่ม 2 หน้า 530.
V.A. Kadeikinไซบีเรียที่ไม่มีใครพิชิต ... หน้า 453.
อิบิด, พี. 465-468.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d. 14, ล. 46.
อิบิด, ล. 47.
ในที่เดียวกัน.
อิบิด, ล. 48-50.
อิบิด, ล. 15.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 5, d. 66, ล. 21.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 12, d. 26, ล. 6.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1 วันที่ 15 ล. 81-83.
ในที่เดียวกัน.
Zarya ของเรา 1919 31 พฤษภาคม
Krol L.A.เป็นเวลาสามปี ... หน้า 190.
Yu.V. Zhurovสงครามกลางเมืองในหมู่บ้านไซบีเรียน ครัสโนยาสค์, 1986, p. 150.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 3, d. 14, ล. 135.
K.V. Sakharovไซบีเรียนสีขาว ... หน้า 255.
RGVA, ฉ. 39499, อ. 1, d. 143, ล. 3.
การ์ฟ, เอฟ 5881, อ. 243 ล. หนึ่ง.
การ์ฟ, เอฟ 176 อ. 2, d. 87, ll. 63-70.
Ibid, อ๊อฟ. 3, d. 14, ล. 335.
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 1, d. 15, ll. 80–86.
คำปราศรัยไซบีเรีย 2462 14 พฤษภาคม
การ์ฟ, เอฟ 1700, อ. 2, d.17, ล. 276.
Melgunov S.P.โศกนาฏกรรม ... ตอนที่ III, v. 1, p. 286.
ก.ไดอารี่ ... หน้า 309.
ในที่เดียวกัน.
จินส์ จี.เค.ไซบีเรีย ... หน้า 378.
RGVA, ฉ. 39709, อ. 1, d.10, ล. 6.
คำต่อคำของการเจรจาเกี่ยวกับการมอบอำนาจของรัฐบาล Omsk ไปยังศูนย์การเมืองต่อหน้าผู้บังคับการตำรวจระดับสูงของผู้บัญชาการทหารระดับสูงของอำนาจ Irkutsk, มกราคม 1920 Harbin, 1921, p. 47.
ในที่เดียวกัน.

สนับสนุนเรา

การสนับสนุนทางการเงินของคุณมุ่งไปที่การชำระเงินโฮสติ้ง OCR และบริการโปรแกรมเมอร์ นอกจากนี้ นี่เป็นสัญญาณที่ดีจากผู้ชมของเราว่างานพัฒนา Sibirskaya Zaimka เป็นที่ต้องการของผู้อ่าน

"ความลับสุดยอด" หมายเลข 1 / 402 Sergey Balmasov
ในปีพ.ศ. 2462 ในเขตซูชานสกีของ Primorye ประชาชนในท้องถิ่นเริ่มประท้วงด้วยความหงุดหงิดกับการกรรโชกและความรุนแรงจากคนผิวขาว แต่แทนที่จะสนทนากับพวกเขา กองทหารถูกส่งออกไป ซึ่งผู้บังคับบัญชาไม่เจาะลึกถึงสาเหตุของการจลาจล ชอบยิงผู้ไม่แยแส และเผาการตั้งถิ่นฐานที่ "กระสับกระส่าย" ที่สุด
อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีเสมอไป อย่างน้อยสามกรณี กองกำลังลงโทษที่มาถึงที่เกิดเหตุ ซึ่งสมาชิกคาดการณ์ว่าจะมีการสังหารหมู่นองเลือดของ "พวกบอลเชวิค" ไม่สามารถทำงานได้
พวกเขาหยุดด้วยความประหลาดใจเมื่อเห็นดังนี้: ธงสีแดงโบกสะบัดเหนือการตั้งถิ่นฐานของกบฏซึ่งอยู่ติดกับดวงดาวและลายทางของสหรัฐอเมริกาซึ่งมีผู้บุกรุกชาวอเมริกันจากกองพลสำรวจของ General Graves พร้อมปืนกล
สำหรับความพยายามที่ขี้อายของ White Guards เพื่อค้นหาว่าชาวอเมริกันกำลังทำอะไรที่นี่ ได้รับคำตอบที่น่าท้อใจ: "เรามาเพื่อช่วยประชาชนใน Primorye ปกป้องสิทธิในระบอบประชาธิปไตยของพวกเขา" หลังจากยืนงงอยู่หลายชั่วโมงเพื่อรอการตัดสินของคำสั่ง ผู้บังคับบัญชาของ Kolchak ก็จากไปโดยไม่ปฏิบัติตามคำแนะนำที่ให้ไว้แก่พวกเขา

และการแทรกแซงที่คล้ายกันของชาวอเมริกันก็เกิดขึ้นซ้ำอย่างน้อยสามครั้ง: ในเดือนมกราคม มีนาคม-เมษายน และพฤศจิกายน 2462 ในกรณีหลัง ชาวอเมริกันได้ปกป้องกองทหารรักษาการณ์ White Guard ที่กบฏในท้องถิ่นจากการตอบโต้ของญี่ปุ่น
เหตุการณ์เหล่านี้ทำให้เกิดความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดระหว่างผู้บัญชาการกองทัพอเมริกาและขาว ถึงจุดที่ Ataman Semyonov กล่าวหานายพล Graves แห่ง Bolshevism อย่างเปิดเผยโดยคัดค้านพวกเขากับผู้พิทักษ์ชาวญี่ปุ่นของเขา
อันที่จริง การเปรียบเทียบระหว่างความสูญเสียของชาวอเมริกันและชาวญี่ปุ่นในรัสเซียนั้นดูชัดเจนว่าไม่เห็นด้วยกับญี่ปุ่น: พวกแยงกีในภาคเหนือและตะวันออกไกลสูญเสียคนเพียง 48 คนในการสู้รบ ในขณะที่ชาวญี่ปุ่นในเขตชานเมืองตะวันออกไกลเพียงลำพัง - มากกว่า 5,000.
ต้องเข้าใจว่าพฤติกรรมของ Graves นี้ไม่ได้เกิดจากแรงจูงใจ "กล้าหาญ" แต่เกิดจากความปรารถนาที่จะป้องกันไม่ให้คู่แข่งชาวญี่ปุ่นแข็งแกร่งขึ้นซึ่งอาศัยหัวหน้าเผ่าในท้องถิ่น
อย่างไรก็ตามชาวอเมริกันต่างด้าวกับประชากรในท้องถิ่นกลับกลายเป็นว่าใกล้ชิดกับชาวนามากกว่า Kolchakites ของพวกเขาซึ่งนำสถานการณ์ไปสู่จุดเดือดในตอนแรกแล้วพยายามปลอบคนที่ไม่พอใจด้วยกำลังสร้างความโหดร้ายดังกล่าวที่ ไม่สามารถปล่อยให้ทหารของ American Expeditionary Force เฉยเมยซึ่งหลายคนได้รับคัดเลือกเป็นพิเศษจากผู้อพยพที่พูดภาษารัสเซีย
ตัวอย่างเช่น ร้อยโทวอลเตอร์ เรมิงรายงานต่อคำสั่งของเขาว่าเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2462 ในหมู่บ้านบรอฟนิชิและกอร์เดฟกา เขาได้บันทึกข้อเท็จจริงของการฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมหลังจากการทรมานอย่างซับซ้อนของ 23 คนที่ซ่อนตัวจากการระดมพลหรือเป็นญาติ ของบุคคลดังกล่าว และนี่เป็นเพียงตอนเดียวที่ชาวอเมริกันปกป้องคนผิวขาวจากการทารุณกรรม

มีสีสันไม่น้อยในแง่นี้คือ "กรณีของกองทหารรักษาการณ์ Shcheglov" ที่เริ่มขึ้นหลังจากผู้หมวดเชโกสโลวะเกีย Kauril ช่วยหัวหน้ากองทหารรักษาการณ์เมือง Shcheglov ในจังหวัด Tomsk (ปัจจุบันคือ Kemerovo) เพื่อจับกุมกองทหารรักษาการณ์ Kolchak ในท้องถิ่นเกือบทั้งหมดในคืนวันที่ 21-22 สิงหาคม 2462 นำโดยนายโอเซอร์กิน
คดีนี้มีความพิเศษเฉพาะในช่วงหลายปีแห่งสงครามกลางเมือง เพราะความจริงแล้ว ชาวโกลชากิบางคนต่อต้านชาวโคลชาไคท์คนอื่นๆ และถึงกับได้รับความช่วยเหลือโดยตรงจากผู้ขัดขวางจากต่างประเทศ!
ในการตรวจสอบเหตุการณ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในของ Kolchak Viktor Pepelyaev ได้ส่งเจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษ Shklyaev ไปยัง Shcheglov ตรงกันข้ามกับความคาดหวัง เมื่อทำความคุ้นเคยกับคดีนี้ทันที เขาไม่เพียงแค่ไม่เข้าข้างเพื่อนร่วมงานของเขาเท่านั้น แต่ยังสนับสนุนการกระทำของ "นักปฏิวัติ" ด้วย
ตาม Shklyaev "ตำรวจถูกจับ ... สำหรับการกระทำผิดของพวกเขา ผู้ที่ถูกจับกุมจะถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม, ทรมาน, กรรโชก, ติดสินบนและอาชญากรรมอื่น ๆ ... " การสอบสวนที่เขาเริ่มยืนยันข้อกล่าวหาเหล่านี้ กองทหารอาสาสมัครของ Shcheglovskie เริ่มต่อสู้กับ "อาชญากรรม" ด้วยการรีดไถเงินจำนวนมากจากประชากร
Shklyaev เขียนว่า "ในวันที่ 5-7 พฤษภาคมของปีนี้ในหมู่บ้าน Didyevo เสมียนในชนบทและพลเมืองสี่คนถูกตำรวจจับกุมเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าสังคมเรียกเก็บภาษีสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับมอบหมายให้หมู่บ้านตามคำพิพากษา เลือดสาดกระเซ็น ผนัง " หลังจากนั้นผู้ถูกคุมขังได้รับการปล่อยตัวเพื่อรับสินบนจำนวน 1 - 1.3 พันรูเบิล"
ในเวลาเดียวกัน ตำรวจภายใต้ข้ออ้างต่าง ๆ ได้จับกุมชาวบ้านที่ร่ำรวยที่สุดเพื่อรีดไถเงินจากพวกเขามากขึ้น และเมื่อมันปรากฏออกมา "ตำรวจเองเริ่มการโจรกรรมภายใต้หน้ากากของอาชญากรและพรรคพวกแดง"

จากเอกสารดังต่อไปนี้ "การเฆี่ยนตีขยายไปถึงผู้หญิงที่ถูกจับกุมแม้กระทั่งหญิงตั้งครรภ์ ... 17 โจรถูกนำตัวมาจากหมู่บ้าน Buyapakskaya ในหมู่พวกเขา - ผู้หญิง 11 คนมักจะกลายเป็นคนพิการหรือล้มป่วยอย่างน้อยสองสามวัน) .
ผู้หญิงสามคนกำลังตั้งครรภ์ ผู้หญิงเหล่านี้ถูกกล่าวหาว่าสามีของพวกเขาไปที่เดอะเรดส์ ทรัพย์สินและบ้านของพวกเขาถูกพรากไปจากทุกคน แม้ว่าก่อนหน้านี้พวกเขาจะละทิ้งความสัมพันธ์ใดๆ กับสามีของตนต่อสาธารณชนโดยไม่มีการบีบบังคับ การปฏิบัติต่อผู้ถูกจับกุมนั้นโหดร้าย ตำรวจ Ziganshin ตีผู้ถูกจับกุมด้วยปืนของเขาเพียงเพราะเธอเริ่มที่จะคลอดบุตรซึ่งเขามีแนวโน้มที่จะเห็นการจำลอง ... "
ในขณะเดียวกัน การไม่ต้องรับโทษก่อให้เกิดอาชญากรรมที่มีความซับซ้อนและท้าทายมากขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจที่จับกุมคนในท้องถิ่นโดยไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากเงิน มักเรียกร้องความใกล้ชิดจากผู้หญิงที่พวกเขาชอบเพื่อปลดปล่อยญาติของพวกเขา และจากการสืบสวน "โดยปกติผู้หญิงที่ถูกข่มขู่กระทำการนี้"
Shklyaev ให้การเป็นพยาน: "ผู้ถูกจับกุมคนหนึ่งได้รับการปล่อยตัวเพื่อติดสินบนให้กับ Ozerkin และ Berezovsky ได้ประกาศสิทธิในคืนนั้นกับภรรยาของ Red ... เขาขอให้เธอให้เงินและเห็นด้วยกับสิ่งที่เสนอในแง่ของการทรมานที่ทนไม่ได้ "

ผู้คุมไม่ได้หยุดก่อนใช้ความรุนแรงโดยตรง จากการสอบสวนที่ดำเนินการโดย Shklyaev ปรากฎว่าในเดือนพฤษภาคม 1919 ใกล้ท่าเรือบนแม่น้ำ Tom ใกล้หมู่บ้าน Shevelev เขต Shcheglovsky "ตามคำสั่งของหัวหน้าสถานีตำรวจที่ 1 Kuzevanov เด็กหญิงชาวนาสามคนถูกส่งไปยังเรือกลไฟซึ่งหนึ่งในนั้นคือ Anna Sheveleva เธอถูกตำรวจโวโรนินข่มขืนและอีกสองคนได้รับการปล่อยตัวเพราะพวกเขามีประจำเดือนเท่านั้น "
อย่างไรก็ตาม ยังมีกรณีที่ร้ายแรงกว่านั้นในรายการการกระทำของตัวแทนตำรวจท้องที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันเดียวกันนั้นพวกเขายิงชาวนา Smirnov ในข้อหาจารกรรมตามคำสั่งของ Kuzevanov ขี้เมา ปล้นและโยนเขาลงไปในแม่น้ำ พวกเขาทุบตีพี่ชายของเขาครึ่งหนึ่งจนตาย
สำหรับสิ่งนี้พวกเขาเกือบจะฉีกเป็นชิ้น ๆ โดยทหารของกองทหารรักษาการณ์ Kolchak ในท้องถิ่นที่เห็นการก่ออาชญากรรมนี้ตามคำสารภาพของหัวหน้าผู้หมวด Lugovsky ผู้ซึ่งข่มขู่ผู้คุมอย่างเปิดเผย "เพื่อหยิบดาบปลายปืนขึ้นมา" ตามที่เขาพูดความปรารถนานี้แข็งแกร่งขึ้นในพวกเขาหลังจาก "เมื่อวันที่ 23 มิถุนายนตำรวจขี้เมาคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสชาวนา Alexander Dyukov ... "
ไม่นานหลังจากนั้น ผู้โดยสารขี้เมา Anisimov ซึ่งปลอมตัวเป็นพวกบอลเชวิค ถูกตำรวจฆ่าและปล้นต่อหน้าฝูงชน แม้ว่าจากการสืบสวนของ Shklyaev พบว่าการฆาตกรรมครั้งนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อปกปิดการโจรกรรม นอกจากนี้ นักแสดงละครสัตว์รายหนึ่งถูกตำรวจสังหารหลังจากปฏิเสธที่จะสนิทสนมกับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

ตัวเอง Ozerkin ไม่ได้ด้อยกว่าผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาซึ่งกระทำการฆาตกรรม Novikov พ่อค้า Scheglov ในเดือนพฤษภาคม 1919 สิ่งนี้เกิดขึ้นภายใต้สถานการณ์ต่อไปนี้: ตำรวจ Anokhin เข้าไปในบ้านของเขาโดยมีจุดประสงค์ในการโจรกรรม โนวิคอฟซึ่งอยู่ที่นั่น ป้องกันตัวเอง ปลดอาวุธเขา เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ละอายใจบ่นกับ Ozerkin เขาเรียกโนวิคอฟและยิงเขาผ่านประตูหน้า
เป็นที่น่าสนใจที่เจ้าหน้าที่ยืนอยู่เหนือตำรวจซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ว่าราชการจังหวัด Tomsk B.M. มิคาอิลลอฟสกีปกป้อง "เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย" เช่น "นักสู้เชิงอุดมการณ์ต่อต้านลัทธิบอลเชวิส" ในขณะที่พยายามพิสูจน์ "ความไร้ความสามารถ" ของ Shklyaev
ดังนั้น เมื่อพูดถึงการสังหาร Anisimov ผู้ว่าราชการจังหวัดให้เหตุผลโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้ตายคือ "ผู้ก่อกวนบอลเชวิคที่รณรงค์เรื่องเรือกลไฟเพื่ออำนาจโซเวียตและถูกจับกุมถูกฆ่าตายระหว่างทางขณะพยายามหลบหนี"
ในทางกลับกันในจดหมายถึง Pepeliaev เกี่ยวกับการสังหารคนงาน Kolomiets ที่กระทำโดยตำรวจเขาพยายามวาดภาพคนหลังว่าเป็นอาชญากรของรัฐที่อันตรายซึ่ง "เป็นผู้นำในการจัดเตรียมการจลาจล" "ถูกสังหารขณะพยายามหลบหนี" อย่างไรก็ตาม เวอร์ชันนี้ไม่ได้รับการยืนยันจากการสอบสวน จากนั้น Shklyaev ก็สามารถยืนยันได้ว่า "Ozerkin ถูกจับตายโดย Ozerkin, Kolomiets"

พฤติกรรมนี้ค่อนข้างเข้าใจได้: ปกป้องผู้ใต้บังคับบัญชา (ภายใต้ Kolchak ผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในซึ่งในทางกลับกันตำรวจท้องที่รับผิดชอบ) Mikhailovsky พยายามป้องกันตัวเอง ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นก็ส่งเงามาที่เขาโดยตรง
ตามที่ Shklyaev จัดตั้งขึ้นในการกระทำของเขา Ozerkin ระบุว่าเขาทำหน้าที่โดยได้รับอนุมัติจากผู้ว่าการ Mikhailovsky อย่างไรก็ตาม ซึ่งชัดเจนอยู่แล้ว เนื่องจากเขาปกป้องลูกน้องของตำรวจต่อหน้า Pepeliaev ได้อย่างไร
Mikhailovsky พยายามทุกวิถีทางที่จะขัดขวาง Shklyaev ในการสอบสวน และเมื่อเขาตระหนักว่า "การสนทนาที่เป็นความลับ" กับเขาไม่มีผล เขาก็บ่นเรื่องผู้ตรวจการต่อ Pepeliaev หัวหน้าของเขาในทันที
เขาเขียนถึงเขาว่า Shklyaev "พูดเกินจริง" ระดับของการละเมิดที่กระทำโดยผู้ใต้บังคับบัญชาซึ่งเกิดขึ้นระหว่าง "การต่อสู้อย่างแข็งขันของ Ozerkin และเพื่อนร่วมงานของเขาเพื่อต่อต้านกลุ่มโจรและพรรคพวกแดง" อันเป็นผลมาจากการที่พวกเขาทำให้ตัวเองเป็นศัตรูมากมาย
มิคาอิลอฟสกียังยืนกรานว่าผู้ที่เสียชีวิตด้วยน้ำมือของผู้ทำลายกระดูกของเขาคือ "อาชญากรฉาวโฉ่" นอกจากนี้ ยังมีการบันทึกผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุอีกด้วย ตัวอย่างเช่น มิคาอิลอฟสกีอ้างถึงการเสียชีวิตของนักแสดงละครสัตว์ดังกล่าว ซึ่งเสียชีวิตอันเป็นผลมาจาก "การฆ่าตัวตายอย่างมั่นใจ" ในขณะที่ Shklyaev สามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นการฆาตกรรมโดยเจตนา

และอาชญากรรมดังกล่าวไม่ใช่กรณีพิเศษ แต่สะท้อนภาพทั่วไปของความหวาดกลัวสีขาวที่ปลดปล่อยต่อประชากร แม้ในขณะที่มิคาอิลอฟสกีถูกตรึงไว้กับผนังพร้อมหลักฐาน เขาก็พยายามที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าลูกน้องของเขาโดยชี้ว่า "... บทบาทการเสียสละที่ตกอยู่กับเจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากซึ่งถูกพวกบอลเชวิคข่มเหงตั้งแต่แรกด้วยความโหดร้ายเป็นพิเศษ .
ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ พวกเขาตอบสนองต่อ Red Terror ด้วยความหวาดกลัวต่อต้านบอลเชวิค จากที่นี่ ให้ทำตาม "การชำระบัญชี" "ความพยายามที่จะหลบหนี" ฯลฯ "
เป็นผลให้ตามที่ Shklyaev รายงาน "... ชาวบ้านซ่อนตัวเมื่อเห็นตำรวจไม่เลวร้ายไปกว่าโจรใด ๆ ความน่ากลัวของสถานการณ์คือการที่ความชั่วร้ายของตำรวจถูกเลื่อนไปที่หัวหน้ารัฐบาล"
ตามข้อสรุปที่น่าผิดหวังของ Shklyaev มันเป็นพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่นำไปสู่การแพร่กระจายของลัทธิบอลเชวิสในที่สุดซึ่ง Mikhailovsky บ่นเกี่ยวกับเรื่องนี้
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2462 สองเดือนก่อนการยึดครองแคว้นทอมสค์โดยพวกบอลเชวิค Pepeliaev ตัดสินใจที่จะ "ลงโทษ" ผู้ว่าการมิคาอิลอฟสกี ... โดยไล่เขาออกจากตำแหน่งโดยเสนอให้เขาไปที่ Shklyaev
อย่างไรก็ตาม ฝ่ายหลังปฏิเสธ โดยตระหนักว่าเขาไม่มีทักษะในการบริหารที่จำเป็นสำหรับเรื่องนี้ และเขาไม่ได้กระตือรือร้นที่จะรับผิดชอบโดยอ้อมสำหรับการกระทำของผู้จัดการคนก่อน เป็นผลให้ Mikhailovsky ดำรงตำแหน่งของเขาจนกระทั่งการมาถึงของ Reds

ควรสังเกตว่ารายงานการก่ออาชญากรรมดังกล่าวที่ก่อขึ้นโดยตำรวจและโดยทั่วไปโดยตัวแทนของทางการนั้นมีลักษณะใหญ่โตและมาจากทุกที่ที่ Kolchakites ยืนอยู่อย่างแท้จริงซึ่งก่อให้เกิดการจลาจลครั้งใหญ่ต่อพวกเขา
ตัวอย่างเช่น Shklyaev คนเดียวกันซึ่งส่งในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2462 เพื่อตรวจสอบจังหวัดอีร์คุตสค์ในรายงานของเขาต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายในรายงานว่าหัวหน้าตำรวจท้องที่เกือบทั้งหมดได้ก่ออาชญากรรมร้ายแรงอย่างเป็นทางการหรือถูกสงสัยว่ากระทำความผิด
เป็นผลให้ชาวนาไซบีเรียที่ร่ำรวยมากเหล่านั้นจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ต่างด้าวกับการเมืองใด ๆ โยนทุกอย่างและไปหาพรรคพวก ดังนั้นจึงเกิดขึ้นเกือบทั่วทั้งอาณาเขตอันกว้างใหญ่ที่กลจักควบคุม
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายพิเศษซึ่งตกไปอยู่ในมือของพวกบอลเชวิคในอีร์คุตสค์ Shklyaev ยังคงทำหน้าที่ในชุดสีแดงในหน่วยงานภายในของพวกเขา ผู้ว่าการ Mikhailovsky จัดการในเดือนมกราคม 1920 เพื่อออกจากจังหวัด Tomsk ที่กบฏและในปี 1923 เพื่อเข้าร่วมในการรณรงค์ Yakutsk ของ General A.N. Pepeliaev ในระหว่างที่เขาถูกจับเข้าคุกและออกไปทำงานศิลปะและ "เอารัดเอาเปรียบ" ผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาในคุกสิบปี
Viktor Pepelyaev รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของเขาโชคดีน้อยกว่า ในเดือนกุมภาพันธ์ 1920 เมื่อเขาเป็นหัวหน้ารัฐบาล Kolchak แล้ว เขาถูกยิงพร้อมกับพลเรือเอก Kolchak ในอีร์คุตสค์ ความเมตตา
เป็นเรื่องสำคัญที่เมื่อพวกเขาและอดีตผู้ปกครองสูงสุดถูกนำตัวไปที่รูน้ำแข็งบนอ่างน้ำอังการา พลเรือเอกถามด้วยความประหลาดใจว่าทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้นโดยไม่มีการพิจารณาคดี แต่เขาได้รับการเตือนทันทีว่าภายใต้การปกครองของเขา มีการประหารชีวิตเป็นจำนวนมากเช่นกัน โดยไม่ต้องทดลองใดๆ ดังนั้นบูมเมอแรงจึงกลับมา

"ก๊าซแดง" 2468 ในบทบาทของเจ้าหน้าที่ของ Kolchak - อดีตเจ้าหน้าที่ของ Kolchak Georgy Pozharnitsky

ตัวตั้งเวลาปิดเครื่องคอมพิวเตอร์

โปรแกรมเพิ่มประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์

กู้คืนข้อมูลจากการ์ดหน่วยความจำได้!

ข้อผิดพลาด "ไม่สามารถเริ่ม Virtual Router Plus"