- นี่เป็นกระบวนการที่การติดต่อระหว่างการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมที่กระทำโดยบุคคลและสัญญาณของคลังข้อมูลเฉพาะที่อธิบายไว้ในบทความส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและหากจำเป็น ส่วนทั่วไปของกฎหมายอาญาถูกเปิดเผย

ตัดสินความผิด- เพื่อให้การประเมินทางกฎหมายแก่เขาและกำหนดบทความที่เกี่ยวข้องของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและดังนั้นจึงสร้างเอกลักษณ์ระหว่างการกระทำที่เฉพาะเจาะจงของพฤติกรรมมนุษย์และโครงสร้างทางกฎหมาย

คุณสมบัติที่แท้จริงของการก่ออาชญากรรมเป็นหนึ่งในข้อกำหนดที่สำคัญที่สุดของความถูกต้องตามกฎหมายเนื่องจากทำหน้าที่เป็นหลักประกันบางประการเกี่ยวกับการปฏิบัติตามสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง

พื้นฐานของวุฒิการศึกษา- การกระทำที่มีองค์ประกอบทั้งหมดของอาชญากรรม

ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับคุณสมบัติอาชญากรรมคือการจัดตั้งสถานการณ์ข้อเท็จจริงทั้งหมดของคดีและการชี้แจงสัญญาณของคลังข้อมูลที่มีอยู่ในการจัดการของบทความของส่วนพิเศษ

ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญา:

• ปรากฎว่าการกระทำนี้เป็นความผิดทางอาญา (มาตรา 14 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย);
• วัตถุ (และในบางกรณีหัวเรื่อง) ของการบุกรุกทางอาญากำลังถูกชี้แจง
• ดำเนินการวิเคราะห์คุณลักษณะที่รวมอยู่ในวัตถุประสงค์และด้านอัตนัย
• ชี้แจงข้อกำหนดทางกฎหมายที่จำเป็นสำหรับเรื่องของอาชญากรรม

วิชาของวุฒิการศึกษา- พนักงานสอบสวน พนักงานสอบสวน ศาล

ประเภทวุฒิการศึกษา:

• เป็นทางการ- ให้ในทุกขั้นตอนของการดำเนินคดีอาญาโดยพนักงานสอบสวน ผู้สอบสวน ศาล
• ไม่เป็นทางการ- มอบให้โดยนักวิทยาศาสตร์ นักศึกษา บุคคลอื่นเป็นการส่วนตัว

การแข่งขันของบรรทัดฐาน- การปรากฏตัวของกฎหมายอาญาสองฉบับขึ้นไปโดยจัดให้มีการลงโทษตามพระราชบัญญัตินี้อย่างเท่าเทียมกัน

ประเภทของการแข่งขันในกฎหมายอาญา:

• ในโฉนดจะเห็นสัญญาณขององค์ประกอบสองอย่างหรือมากกว่าพร้อมกันซึ่งหนึ่งในนั้นจัดทำโดยนายพลและอีกส่วนหนึ่ง - โดยบรรทัดฐานพิเศษของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย หนึ่งในบรรทัดฐาน (พิเศษ) สะท้อนให้เห็นถึงสัญญาณของอาชญากรรมที่มีรายละเอียดมากขึ้นตามความรับผิดชอบทางอาญาที่เกิดขึ้น
• การแข่งขันระหว่างบางส่วนและทั้งหมดซึ่งควรใช้บรรทัดฐานซึ่งส่วนใหญ่ครอบคลุมสัญญาณข้อเท็จจริงทั้งหมดของการกระทำที่กระทำ
• การแข่งขัน สูตรที่มีสถานการณ์รุนแรงขึ้นและบรรเทา- ให้ความสำคัญกับบทความที่มีบทลงโทษน้อยกว่า
• การแข่งขันของกฎพิเศษ กับสถานการณ์ที่เลวร้ายต่างๆ(โดยเฉพาะสัญญาณที่มีคุณสมบัติเหมาะสม) - คุณสมบัติขั้นสุดท้ายจะต้องดำเนินการในสถานการณ์ที่ยากที่สุด

กฎทั่วไปของคุณสมบัติของอาชญากรรมในการแข่งขันกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาประกอบด้วยความจริงที่ว่ากฎนั้นถูกนำมาใช้ซึ่งครอบคลุมสัญญาณข้อเท็จจริงทั้งหมดของอาชญากรรมที่เกิดขึ้นด้วยความแม่นยำรายละเอียดและความครบถ้วนสมบูรณ์ที่สุด

ความหมายของคุณสมบัติของอาชญากรรม:

• ช่วยให้คุณสามารถแก้ไขปัญหาการมีอยู่หรือไม่มีเหตุแห่งความรับผิดทางอาญา
• การจำแนกประเภทอาชญากรรมที่ถูกต้องทำให้ศาลสามารถกำหนดการลงโทษที่ยุติธรรมสำหรับการกระทำนั้นได้

ทฤษฎีและพื้นฐานของคุณสมบัติของอาชญากรรม

แปลจากภาษาละตินคำว่า "คุณสมบัติ" หมายถึงคุณภาพ ดังนั้น ในการประมาณครั้งแรก คุณสมบัติของอาชญากรรมคือการแสดงที่มาของความผิดบนพื้นฐานของลักษณะเชิงคุณภาพของอาชญากรรมบางประเภท

พวกเขาพูดถึงคุณสมบัติของอาชญากรรมในสองความหมาย:

• เป็นกิจกรรม กระบวนการทางตรรกะบางอย่าง
• อันเป็นผลมาจากกิจกรรมการประเมินทางกฎหมายขั้นสุดท้ายของประเภทพฤติกรรมที่เป็นอันตรายต่อสังคมและการรวมการประเมินนี้ในเอกสารขั้นตอนที่เหมาะสม

การเปรียบเทียบกับคำว่า "ฆาตกรรม" "การโจรกรรม" มีความเหมาะสมในที่นี้ ซึ่งหมายถึงทั้งกระบวนการ (การลิดรอนชีวิต การยึดและการยึดทรัพย์สิน) และผลลัพธ์ (การเสียชีวิตของบุคคล ผลกำไร) ควรตกลงที่จะเน้นความเชื่อมโยงและความสามัคคีของประเด็นเหล่านี้ - กิจกรรมและผลลัพธ์ -ในแง่ของคุณสมบัติ มีความสำคัญมากกว่าการสังเกตความแตกต่าง

นักวิทยาศาสตร์มีข้อแตกต่างบางประการเกี่ยวกับ หน่วยงานคุณสมบัติของการกระทำ: มันคืออะไร - การจัดตั้งและการรวมการติดต่อระหว่างสัญญาณของโฉนดกับคลังข้อมูลหรือเอกลักษณ์ความคล้ายคลึงกัน เห็นได้ชัดว่าการกำหนดคุณสมบัติของกฎหมายอาญาเป็นกิจกรรมที่สัมพันธ์กัน (เปรียบเทียบ) สัญญาณของการกระทำผิดและสัญญาณของ corpus delicti ซึ่งเป็นผลมาจากความบังเอิญหรือไม่บังเอิญของสัญญาณดังกล่าว

ผลทางกฎหมายหลายอย่างขึ้นอยู่กับการจำแนกประเภทอาชญากรรมที่ถูกต้อง: การรับรู้ถึงการมีอยู่ของเหตุแห่งความรับผิดทางอาญา ความเป็นไปได้ (หรือเป็นไปไม่ได้) ของการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา ประเภทและปริมาณการลงโทษ ประเภทของสถาบันที่บุคคลควรเก็บไว้ในกรณีที่ถูกลิดรอนเสรีภาพ ความเป็นไปได้ในการรับรู้ถึงการกำเริบของโรคอย่างใดอย่างหนึ่ง เงื่อนไขการปล่อยตัวจากการลงโทษก่อนกำหนด อำนาจศาล; หมายจับ ฯลฯ จากนี้เป็นที่ชัดเจนว่าคุณสมบัติ (การประเมินกฎหมายอาญา) ของโฉนดเป็นการกระทำที่มีความรับผิดชอบมากเกี่ยวกับคุณภาพของการดำเนินการซึ่งทั้งอนาคตของผู้ถูกกล่าวหาและการทำงานปกติของความยุติธรรมขึ้นอยู่กับ

คุณสมบัติแบ่งออกเป็นทางการและไม่เป็นทางการถูกต้องและไม่ถูกต้องทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเหตุผลทั้งด้านบวกและด้านลบ

จัดสรรพื้นฐานทางปรัชญา ตรรกะ จิตวิทยา และกฎหมายสำหรับอาชญากรรมที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

พื้นฐานปรัชญา (ระเบียบวิธี)คุณสมบัติคืออัตราส่วน เอกพจน์และทั่วไปเดียว (อาชญากรรม) เป็นการแสดงออกถึงความแน่นอนเชิงคุณภาพของปรากฏการณ์ที่ประเมิน ความเป็นปัจเจก ความคิดริเริ่ม ทั่วไป (กฎหมายอาญา) เป็นนามธรรมที่สะท้อนถึงลักษณะทั่วไปของปรากฏการณ์เท่านั้น

เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่านายพล (บรรทัดฐาน) มีอยู่ในอาชญากรรมที่แยกจากกัน มีพื้นฐานทางทฤษฎีในการสร้างความบังเอิญของสัญญาณของความผิดและ corpus delicti: เฉพาะบุคคล (อาชญากรรม) และทั่วไป (บรรทัดฐาน) คือ เปรียบเทียบ

กรอบตรรกะคือคุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นผลจากกิจกรรมทางจิตซึ่งขึ้นอยู่กับการอนุมาน การอนุมาน:หลักฐานที่ใหญ่กว่า (คำพิพากษา) ในกรณีนี้คือคำสั่งของกฎหมายอาญาและขนาดเล็ก (คำพิพากษาครั้งที่สอง) เป็นสัญญาณของโฉนดบนพื้นฐานของข้อสรุปเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกัน (ตัวตน) ของสัญญาณที่แท้จริงของ โฉนดและเครื่องหมายขององค์ประกอบที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติอาชญากรรม บางครั้งก็ใช้การอนุมานรูปแบบอื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การอ้างเหตุผลแบบแยกประเภท (ตัวอย่างเช่น เมื่อแยกความแตกต่างของความลับ-การเปิดกว้างของการโจรกรรม)

พื้นฐานทางกฎหมายคุณสมบัติของอาชญากรรมถือเป็นและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - เป็นพื้นฐานที่จำเป็นและเพียงพอสำหรับความรับผิดทางอาญา คุณลักษณะส่วนใหญ่ได้อธิบายไว้ในบทความที่เกี่ยวข้องของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา ส่วนที่เหลือ - ในบทความของส่วนทั่วไป

พื้นฐานทางจิตวิทยา คุณสมบัติคือคุณสมบัติคือ กระบวนการคิดดำเนินการโดยบุคคลเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาเฉพาะ

โดยธรรมชาติแล้ว รูปแบบและผลลัพธ์ของการตัดสินใจได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ต่างๆ ของผู้ดูแลที่มีลักษณะทางปัญญาและอารมณ์ (ระดับความรู้ ชีวิตและประสบการณ์ทางวิชาชีพ สภาพจิต ความพร้อมของเวลา ความซับซ้อนของงาน ทัศนคติที่มีต่อความเที่ยงธรรมหรืออคติเชิงกล่าวหา ความสามารถและความปรารถนาที่จะต่อต้าน "กฎหมายโทรศัพท์" ฯลฯ ) เป็นต้น)

แนวคิดและความหมายของคุณสมบัติของอาชญากรรม

สถานที่สำคัญในการสมัครคือ คุณสมบัติอาชญากรรม ในศาสตร์แห่งกฎหมายอาญา มักเข้าใจว่าเป็นการสร้างการติดต่อหรือระบุสัญญาณของการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมที่กระทำต่อสัญญาณของอาชญากรรมที่กำหนดโดยกฎหมายอาญา ข้อสรุปเกี่ยวกับความสอดคล้องหรือเอกลักษณ์ดังกล่าว (หรือในกรณีที่คำตอบเชิงลบ - ความไม่สอดคล้องกัน) ทำขึ้นโดยการเปรียบเทียบสัญญาณของการกระทำที่กระทำจริงกับสัญญาณของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา กำหนดข้อห้ามกฎหมายอาญาที่ควรจะถูกละเมิดโดย พระราชบัญญัตินี้ การเปรียบเทียบเกิดขึ้นบนพื้นฐานของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ลักษณะอื่นๆ ของการกระทำที่กระทำซึ่งไม่ได้กำหนดไว้จะไม่นำมาพิจารณา แม้ว่าอาจมีความสำคัญต่อความรับผิดทางอาญาของบุคคล เช่น การกำหนดโทษ หรือได้รับความสำคัญของแผนหลักฐาน แต่เราจะแยกแยะคุณลักษณะเหล่านั้นที่มีความหมายที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้อย่างไร สำหรับสิ่งนี้ การสร้าง corpus delicti ทำหน้าที่ กล่าวคือ ตามที่ระบุไว้ใน Ch. 6 ของตำราเรียน ชุดของสัญญาณวัตถุประสงค์และอัตนัยที่กำหนดขึ้นโดยกฎหมายอาญาที่ระบุลักษณะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมว่าเป็นอาชญากรรม

อาชญากรรมใดๆ (การโจรกรรมหรือหัวไม้ การฆาตกรรมหรือการโจรกรรม) จำเป็นต้องมีองค์ประกอบสี่ประการ: วัตถุ ด้านวัตถุประสงค์ หัวข้อ ด้านอัตนัย เนื้อหาของสัญญาณของสิ่งนี้หรือว่า corpus delicti ซึ่งแสดงลักษณะองค์ประกอบที่มีชื่ออาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น สำหรับองค์ประกอบของการฆาตกรรมที่กระทำโดยไม่ทำให้รุนแรงขึ้นหรือไม่มีสถานการณ์บรรเทาลง ให้ไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไม่ใช่สัญญาณของ corpus delicti สถานที่และเวลาของการฆาตกรรม (โดยไม่คำนึงถึงลักษณะของพวกเขา corpus delicti ของอาชญากรรมโดยเฉพาะนี้จะเห็นได้ชัด)

สำหรับองค์ประกอบของการล่าสัตว์ที่ผิดกฎหมาย ในทางกลับกัน จำเป็นต้องมีคุณลักษณะเช่นสถานที่ก่ออาชญากรรม (รวมอยู่ในองค์ประกอบนี้) และการตัดสินใจเกี่ยวกับการยอมรับการกระทำที่เกี่ยวข้องจะขึ้นอยู่กับมัน (เช่นเดียวกับอื่นๆ คุณสมบัติที่ระบุไว้ในกฎหมายอาญาที่กำหนดองค์ประกอบนี้) การล่าสัตว์ที่มีโทษทางอาญา (ในข้อ "d" ส่วนที่ 1 ของมาตรา 258 แห่งประมวลกฎหมายอาญา คุณลักษณะดังกล่าวคือ เช่น อาณาเขตของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติหรือเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า) ในเรื่องนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุล่วงหน้าอย่างแน่นอนว่าคุณลักษณะต่างๆ ที่แสดงลักษณะการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมที่กำหนดนั้นก่อให้เกิดคอร์ปัสเดลิคตีของอาชญากรรมเฉพาะจำนวนเท่าใด โดยไม่อ้างอิงถึงบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกันซึ่งมีการเปรียบเทียบการกระทำนี้ และหากสัญญาณของการกระทำที่กระทำผิดตรงกับสัญญาณของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาก็จะมีการโต้ตอบที่จำเป็นสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรมสำหรับข้อสรุปขั้นสุดท้ายว่าการกระทำนี้อยู่ภายใต้คุณสมบัติอย่างแม่นยำภายใต้มาตรานี้ ประมวลกฎหมายอาญา และไม่อยู่ภายใต้อื่นใด

คุณสมบัติของอาชญากรรมมักเป็นการประเมินทางอาญาและทางกฎหมายต่อสถานการณ์ที่แท้จริงของคดี การจัดตั้งเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับคุณสมบัติที่ถูกต้อง อาชญากรรมแต่ละครั้งมาพร้อมกับสถานการณ์และข้อเท็จจริงที่แตกต่างกันจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายทางอาญา กล่าวคือ ไม่ใช่ทั้งหมดที่มีผลกระทบต่ออาชญากรรมและการลงโทษของความผิด เฉพาะสถานการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงเหล่านั้น ซึ่งในขณะเดียวกันก็เป็นสัญญาณของ corpus delicti ที่สอดคล้องกันเท่านั้นที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายทางอาญา

การจัดตั้งพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดีอาญาตามมาด้วยการเลือกบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา ซึ่งสอดคล้องกับการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำโดยบุคคลที่ถูกห้ามโดยกฎหมายอาญา การจัดตั้งบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาไม่ได้ประกอบด้วยการเลือกหลักนิติธรรมอย่างเป็นทางการเท่านั้น จำเป็นต้องตรวจสอบว่าบรรทัดฐานถูกต้องหรือไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่เพื่อค้นหาประเด็นการดำเนินการในเวลาและพื้นที่เพื่อให้แน่ใจว่าข้อความของการกระทำทางกฎหมายที่มีบรรทัดฐานตามที่ อาชญากรรมจัดเป็นประเภทที่ถูกต้อง (ของแท้) คุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรมนั้นเป็นไปไม่ได้หากปราศจากความเข้าใจในความหมายและเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง นั่นคือ หากไม่มีการตีความ

การจัดตั้งพฤติการณ์ที่เป็นข้อเท็จจริงของคดีและการจัดตั้งบรรทัดฐานของกฎหมายอาญามีความเกี่ยวข้องกันแบบแยกส่วนและทั่วไป ดังนั้นบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการโจรกรรมจึงให้ภาพรวมของการสำแดงของอาชญากรรมนี้ผ่านสัญญาณเช่น "การขโมยทรัพย์สินของผู้อื่นอย่างเป็นความลับ" (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ลักษณะเฉพาะของวิธีการขโมยความลับนั้นแตกต่างกันไป แต่ทั้งหมดมีสัญญาณที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาเกี่ยวกับความรับผิดชอบในการโจรกรรม ทั้งหมด (แม้จะมีความแตกต่างบางประการในการดำเนินการโจรกรรมที่แท้จริง) เกิดขึ้นพร้อมกันเนื่องจากบุคคลที่กระทำการโจรกรรมใด ๆ เชื่อว่าเขาทำโดยไม่มีใครสังเกตเห็นนั่นคือแอบ ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติอาชญากรรมที่เป็นปัญหา คุณลักษณะแบบสุ่มของการโจรกรรมทั้งหมดที่แยกแยะการโจรกรรมจากที่อื่นจะถูกละทิ้ง และพิจารณาเฉพาะคุณลักษณะที่รวมกันซึ่งกำหนดไว้ในกฎหมายอาญา ("การขโมยความลับของทรัพย์สินของบุคคลอื่น")

ข้อสรุปสุดท้ายว่าสถานการณ์ที่เป็นจริงที่จัดตั้งขึ้นนั้นสอดคล้องกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่กำหนดขึ้นโดยกำหนด corpus delicti บางอย่างในรูปแบบตรรกะสอดคล้องกับการอ้างเหตุผลแบบนิรนัย ในนั้น สถานการณ์จริงที่จัดตั้งขึ้นนั้นทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่น้อยกว่า ตามหลักฐานที่ใหญ่ขึ้นจะใช้บรรทัดฐานของกฎหมายอาญาซึ่งข้อเท็จจริงที่จัดตั้งขึ้นนั้น "ทดลองใช้" อย่างไรก็ตาม กระบวนการของคุณสมบัติโดยรวมไม่สามารถลดลงได้เพียงการหักเงินเท่านั้น เนื่องจากความสำเร็จของความจริงในคุณสมบัติของอาชญากรรมนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่มีการเชื่อมโยงกันของการหักเงินและการปฐมนิเทศ ตัวอย่างเช่น การสร้างสถานการณ์ข้อเท็จจริงของคดี เช่นเดียวกับการสะสมข้อเท็จจริง เกิดขึ้นโดยวิธีอุปนัยเป็นหลัก

การเปรียบเทียบข้อเท็จจริงของคดีและบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาดำเนินการตามวิธีการที่ทดสอบโดยการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีเป็นเวลาหลายปี สาระสำคัญอยู่ที่การเปรียบเทียบข้อมูลข้อเท็จจริงกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาสำหรับองค์ประกอบทั้งหมดของคลังข้อมูล ตามกฎทั่วไป กระบวนการพิจารณาคุณสมบัติอาชญากรรมมักจะเริ่มต้นด้วยการสร้างวัตถุและด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม และจบลงด้วยการจัดตั้งเรื่องและด้านอัตนัย ในเวลาเดียวกัน คุณสมบัติของการก่ออาชญากรรมสามารถรับรู้ได้ว่าถูกต้องก็ต่อเมื่อมีสถานการณ์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทั้งหมดของอาชญากรรมและสอดคล้องกับสัญญาณของคลังข้อมูลเฉพาะที่กำหนดไว้โดยกฎหมายอาญาโดยไม่มีข้อยกเว้น .

คุณสมบัติของอาชญากรรมจะดำเนินการในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นของคดีอาญา (การสอบสวน การสอบสวนเบื้องต้น) การพิจารณาคดี การพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี มันยังรวมอยู่ในงานของ Cassation และกระบวนการกำกับดูแลในคดีอาญา ผลของคุณสมบัติของอาชญากรรม กล่าวคือ ข้อสรุปว่าการกระทำที่กำหนดประกอบด้วย corpus delicti ที่สอดคล้องกับบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่จัดตั้งขึ้น สะท้อนให้เห็นในการดำเนินการทางอาญาที่สำคัญที่สุด: ในการตัดสินใจที่จะเริ่มต้นคดีอาญาและใน การปฏิเสธที่จะเริ่มต้นในการตัดสินใจเกี่ยวกับการดึงดูดในฐานะจำเลยในการตัดสินใจเกี่ยวกับการใช้มาตรการป้องกันผู้ต้องสงสัย (ผู้ถูกกล่าวหา) ในคำฟ้องในความเชื่อมั่น ฯลฯ ความรับผิดชอบและการลงโทษของผู้กระทำความผิด อาชญากรรม. ควรเน้นว่าเมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติความผิด จะต้องระบุบทความของทั้งบททั่วไปและส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาอย่างชัดเจน ซึ่งเครื่องหมายของ corpus delicti ที่จัดตั้งขึ้นนั้นกำหนดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ยิ่งกว่านั้นหากสัญญาณส่วนบุคคลขององค์ประกอบและประเภทขององค์ประกอบมากขึ้น (พื้นฐานภายใต้สถานการณ์ที่ลดหย่อนคุณสมบัติ) ถูกแยกออกเป็นส่วน ๆ ที่เป็นอิสระเช่นเดียวกับในมาตราของบทความส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา สิ่งนี้ควรนำมาพิจารณาในคุณสมบัติด้วย

ดังนั้น หากการขโมยทรัพย์สินเกิดขึ้นโดยกลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อน โฉนดต้องมีคุณสมบัติตามวรรค "a" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 158 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ควรมีการระบุบทความของส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งกำหนดเงื่อนไขความรับผิดชอบสำหรับการก่ออาชญากรรมเบื้องต้นหรือร่วมกัน (เช่น มาตรา 30, 34 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ด้วย ตัวอย่างเช่น หากเมื่อทำการฆาตกรรมโดยไม่ทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงและบรรเทาลง มีผู้สมรู้ร่วมคิดพร้อมกับผู้กระทำความผิด การกระทำของเขาจะต้องมีคุณสมบัติตามมาตรา 5 ของศิลปะ 33 และส่วนที่ 1 ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญา หากผู้กระทำความผิดดังกล่าวไม่สามารถบรรลุเป้าหมายที่ตั้งไว้ได้ (เช่น ยิงใส่เหยื่อแต่พลาดเป้า) การกระทำของเขาควรถือว่าเป็นการพยายามฆ่า นั่นคือภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 30 และส่วนที่ 1 (หรือส่วนที่ 2) ของศิลปะ 105 แห่งประมวลกฎหมายอาญา

คุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่สำคัญที่สุดในกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ในการนี้ กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้อำนาจแก่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในการตัดสินใจเกี่ยวกับคุณสมบัติของอาชญากรรมได้กว้างที่สุด นอกจากนี้ยังกำหนดความรับผิดชอบเต็มรูปแบบของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายที่เกี่ยวข้องสำหรับการตัดสินใจของเขาในคดีที่แสดงในคุณสมบัติของอาชญากรรม

ความหมายของคุณสมบัติของอาชญากรรมมีหลายแง่มุม เนื่องจากการจัดตั้งในลักษณะเฉพาะของเครื่องหมายของ corpus delicti ที่สอดคล้องกันนั้นทำได้โดยผ่านคุณสมบัติเท่านั้น จึงทำหน้าที่เป็นเหตุผลทางกฎหมายในการนำบุคคลไปสู่ความรับผิดทางอาญา การใช้มาตรการบังคับตามขั้นตอน การฟ้องร้อง การดำเนินคดี การพิจารณาคดี การส่งต่อไปยัง สถาบันราชทัณฑ์ที่เหมาะสม (คุณสมบัติอาจส่งผลกระทบ ตัวอย่างเช่น เพื่อกำหนดระบอบการรับโทษในรูปแบบของการจำคุก) หรือการดำเนินการลงโทษอื่นนั่นคือเหตุผลทางกฎหมายสำหรับความรับผิดชอบทางอาญาและการลงโทษของผู้กระทำความผิด อาชญากรรมหรือการปล่อยตัวจากความรับผิดทางอาญาและการลงโทษ ดังนั้น คุณสมบัติของอาชญากรรมจึงไม่เพียงสะท้อนถึงความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาญาที่ปกป้องคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระบวนการทางอาญาที่เกี่ยวข้องและความสัมพันธ์ระหว่างผู้บริหารทางอาญาด้วย ในทุกกรณีเหล่านี้ คุณสมบัติที่ถูกต้องของการก่ออาชญากรรมเป็นการปฏิบัติตามหลักการที่ถูกต้องตามกฎหมายในกิจกรรมของศาล สำนักงานอัยการ หน่วยงานสืบสวน และหน่วยงานสอบสวนที่ขาดไม่ได้ ในเวลาเดียวกัน ควรระลึกไว้เสมอว่า ความซับซ้อนของกระบวนการรับรองคุณสมบัติ ตลอดจนข้อบกพร่องในกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย (การไม่ใส่ใจในคดี ความไม่ซื่อสัตย์หรือการฝึกอบรมวิชาชีพต่ำของพนักงานในหน่วยงานเหล่านี้) บางครั้งก็นำไปสู่ ถึงความผิดพลาดในคุณสมบัติของอาชญากรรม

เป็นคุณสมบัติที่เป็นที่ยอมรับอย่างเป็นทางการของการมีอยู่ของข้อเท็จจริงทางกฎหมาย (เหตุการณ์อาชญากรรม) ที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ทางกฎหมายอาญาที่คุ้มครอง ดังนั้นจึงกำหนดเนื้อหาของสิทธิและภาระผูกพันของอาสาสมัครของความสัมพันธ์นี้ สิทธิและภาระผูกพันเหล่านี้เป็นไปตามกฎหมายอาญา (หรือบรรทัดฐาน) ตามประเภทของอาชญากรรม การยอมรับนี้หมายความว่ารัฐซึ่งเป็นตัวแทนของศาล (ด้วยความช่วยเหลือของอัยการและการสอบสวนตลอดจนหน่วยงานสอบสวน) มีสิทธิที่จะให้บุคคลที่เกี่ยวข้อง (ผู้ก่ออาชญากรรม) ใช้มาตรการบังคับเฉพาะของรัฐ และสุดท้ายต้องรับโทษทางอาญา สอดคล้องกับสิทธินี้เป็นภาระหน้าที่ของผู้กระทำความผิดที่จะต้องอยู่ภายใต้มาตรการที่กำหนด อย่างไรก็ตาม หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเดียวกันใช้สิทธิที่เกิดขึ้นร่วมกับภาระหน้าที่ในการนำบุคคลที่กระทำความผิดทางอาญามาสู่ความรับผิดทางอาญาตามรูปแบบความผิดบางอย่าง (เช่น เป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินคดีกับ อาชญากรรมโดยเจตนาหากการกระทำนั้นกระทำโดยประมาท) โดยพิจารณาจากวิธีที่กฎหมายอาญากำหนดวัตถุประสงค์และด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรมนี้ และลักษณะที่มันให้ไว้กับเรื่องและด้านอัตนัยของอาชญากรรมนี้ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับตัวผู้กระทำความผิด หน้าที่ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเหล่านี้เป็นสิทธิส่วนตัวของเขา และทั้งหมดนี้ถูกกำหนดโดยถ้อยคำของข้อหาตามคุณสมบัติของอาชญากรรมซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับความรับผิดชอบทางอาญาของผู้กระทำความผิด ควรล้างแค้นว่าคุณสมบัติที่กำหนดพฤติกรรมทางอาญาออกจากพฤติกรรมที่มิใช่อาชญากรยังคุ้มครองสิทธิและผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายของบุคคลที่ไม่ได้กระทำความผิดทางอาญาด้วย

คุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรมมีความสำคัญทางอาชญาวิทยาอย่างมาก เนื่องจากบนพื้นฐานของโครงสร้างดังกล่าว โครงสร้างเชิงคุณภาพของอาชญากรรมจะถูกเปิดเผยและมีการพัฒนามาตรการที่มีประสิทธิภาพเพื่อป้องกันและปราบปรามการก่ออาชญากรรม คุณสมบัติที่ไม่ถูกต้องสามารถให้ภาพบิดเบือนของรัฐและพลวัตของอาชญากรรม ซึ่งจะนำมาซึ่งความผิดพลาดในการวางแผนงานป้องกัน

คุณสมบัติของอาชญากรรมก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากความสำเร็จหรือความยากลำบากในการรับรองคุณสมบัติแสดงให้สมาชิกสภานิติบัญญัติเห็นระดับของประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาบางฉบับ และสามารถกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมตามความเหมาะสม

ในศาสตร์แห่งกฎหมายอาญา การจำแนกประเภทของอาชญากรรมบางประเภท (ต่อบุคคล ต่อทรัพย์สิน ฯลฯ) มักได้รับการพิจารณาและศึกษา ซึ่งเป็นหัวข้อของการศึกษาส่วนพิเศษของกฎหมายอาญา นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม (หลักการทั่วไปและวิธีการที่ใช้ในคุณสมบัติของการกระทำทางอาญา)

กฎหมายอาญา - พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการจำแนกประเภทของอาชญากรรม

คุณสมบัติของอาชญากรรมคือการประเมินทางกฎหมายทางอาญาของสถานการณ์ข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ของคดี ซึ่งหมายความว่าการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำโดยบุคคลนั้นมีคลังข้อมูลที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้อง (เช่น การโจรกรรมหรือการโจรกรรมโดยเจตนา หรือทำลายโดยประมาทหรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย) กฎหมายอาญาตามที่ระบุไว้เป็นแหล่งข้อมูลเพียงแหล่งเดียวเกี่ยวกับเนื้อหาของคลังข้อมูลนี้และคุณลักษณะต่างๆ พื้นฐานสำหรับคำจำกัดความทางกฎหมายของ corpus delicti ใด ๆ คือการจัดการของบทความในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญา โดยที่สมาชิกสภานิติบัญญัติจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับวัตถุ ด้านวัตถุประสงค์ ในเรื่อง และด้านอัตนัยของ อาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง

ในขณะเดียวกัน ก็จำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติของมาตราทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญาซึ่งกำหนดเช่นอายุของความรับผิดชอบทางอาญาในการก่ออาชญากรรมโดยเฉพาะเนื้อหาของเจตนาและความประมาทเลินเล่อ แนวคิดเรื่องความวิกลจริตซึ่งไม่รวมความรับผิดทางอาญา โดยไม่คำนึงถึงสิ่งเหล่านี้และสัญญาณอื่น ๆ ที่กำหนดโดยบรรทัดฐานของส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญามันเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ไขปัญหาการปรากฏตัวของอาชญากรรมบางอย่างในการกระทำของบุคคลนั่นคือเป็นไปไม่ได้ที่จะมีคุณสมบัติอย่างถูกต้อง การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำโดยบุคคล (บรรทัดฐานของส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญายังให้คุณสมบัติเฉพาะของความรับผิดทางอาญาสำหรับกิจกรรมทางอาญาเบื้องต้นและร่วมกัน)

แน่นอนว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่สามารถให้คำอธิบายที่ละเอียดถี่ถ้วนของสัญญาณอาชญากรรมทั้งหมดได้เสมอไป ภาษาของกฎหมายมีความโดดเด่นในเรื่องการพูดน้อย ความสามารถในการครอบคลุมสถานการณ์ทั่วไปที่ซ้ำซากจำเจด้วยสูตรที่เหมาะสม ในขณะเดียวกัน กฎหมายอาญาก็เป็นเพียงกฎหมายเดียว (โดยมีข้อสงวนตามมาตรา 1 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเกี่ยวกับบรรทัดฐาน

รัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียและหลักการและบรรทัดฐานของกฎหมายระหว่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป) เป็นที่มาของกฎหมายอาญา ในเรื่องนี้เมื่อมีคุณสมบัติของอาชญากรรมคำถามที่สำคัญมากมักเกิดขึ้น: จะเข้าใจเจตจำนงที่แท้จริงของสมาชิกสภานิติบัญญัติได้อย่างไร? จะสรุปตัวอักษรของกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ของการกระทำที่กระทำจริงได้อย่างไร? คำตอบขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของการแสดงออกทางกฎหมายของข้อบังคับกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องเป็นหลัก การกำกับดูแลของสาขากฎหมายอื่น การพิจารณาคดี เนื้อหาเกี่ยวกับการตีความหลักคำสอนของกฎหมายอาญาอาจมีความสำคัญไม่น้อย อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์ของแหล่งข้อมูลเหล่านี้ในการเปิดเผยเจตจำนงของผู้บัญญัติกฎหมาย บทบาทของพวกเขาในการตีความกฎหมายอาญา และคุณสมบัติของอาชญากรรมขึ้นอยู่กับลักษณะเฉพาะของการกำหนดคำถามเกี่ยวกับกฎหมายอาญาอย่างมีนัยสำคัญ

ตัวอย่างเช่น ตอนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 105 กำหนดให้การฆาตกรรมเป็น "การจงใจทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต" กฎหมายอาญาไม่ได้ให้การถอดรหัสแนวคิดเกี่ยวกับการเริ่มต้นชีวิตและการสิ้นสุด (การเริ่มต้นของความตาย) โดยที่เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุได้ว่ามีการฆาตกรรมจริงหรือไม่ ในเวลาเดียวกัน ข้อมูลเกี่ยวกับจุดเริ่มต้นของชีวิตทำให้สามารถแยกความแตกต่างของการฆาตกรรมกับการทำแท้งที่มีโทษทางอาญา และข้อมูลในช่วงบั้นปลายชีวิตช่วยแก้ไขปัญหาความรับผิดชอบทางอาญาสำหรับการฆาตกรรมที่เสร็จสิ้นแล้วและแยกความแตกต่างจากการพยายามฆ่า ควรสังเกตว่าวิทยาศาสตร์ทางกฎหมาย (กฎหมายอาญา) มีข้อสรุปเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้เกี่ยวกับข้อมูลของวิทยาศาสตร์การแพทย์ซึ่งแน่นอนว่าจะไม่เปลี่ยนแปลงทันทีและสำหรับทั้งหมด ดังนั้น แม้ว่าจะไม่ได้มีผลผูกพันโดยธรรมชาติทางกฎหมาย การตีความหลักคำสอนในการพิจารณาคุณสมบัติอาชญากรรมในหลายกรณีก็ยังมีความจำเป็น

ในลักษณะครอบคลุมซึ่งอ้างถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานของกฎหมายสาขาอื่นเพื่อชี้แจงสัญญาณของการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมที่ต้องห้ามโดยกฎหมายอาญาความสำคัญหลักในการสร้างองค์ประกอบทั้งหมดของคลังข้อมูลบางส่วนเป็นของการกระทำเชิงบรรทัดฐานของสาขาอื่น ของกฎหมายที่มีการอ้างอิงในกฎหมายอาญา ลักษณะเหล่านี้แสดงถึงวิธีการเฉพาะในการกำหนดข้อบังคับกฎหมายอาญา (เทคนิคของกฎหมายอาญา) และเป็นหลักฐานที่ชัดเจนที่สุดของความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายอาญากับกฎหมายสาขาอื่น การวิเคราะห์กฎหมายปัจจุบันช่วยให้เราสามารถยืนยันว่าไม่มีสาขาของกฎหมาย ซึ่งบรรทัดฐานดังกล่าวจะไม่รวมอยู่ในกฎหมายอาญาโดยธรรมชาติ ดังนั้นเนื้อหาของการจัดการแบบครอบคลุมรวมถึงบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ (มาตรา 136 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) การบริหาร (มาตรา 264 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ทางแพ่ง (มาตรา 146 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) แรงงาน (มาตรา 143 แห่ง ประมวลกฎหมายอาญา) และกฎหมายสาขาอื่นๆ ดังนั้น ด้วยวิธีการแบบครอบคลุมในการอธิบายข้อห้ามของกฎหมายอาญา เงื่อนไขของความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมที่เกี่ยวข้องจึงไม่เพียงแต่มีอยู่ในกฎหมายอาญาโดยตรงเท่านั้น แต่ยังอยู่ในบรรทัดฐานของกฎหมายสาขาอื่นด้วย และสิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับความเป็นอิสระและความพิเศษเฉพาะของข้อห้ามกฎหมายอาญาเนื่องจากบรรทัดฐานของกฎหมายสาขาอื่น ๆ ที่อยู่ในเปลือกของกฎหมายอาญากลายเป็น "ห้องขัง" ของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาเป็นกฎหมายอาญา " เรื่อง" (แน่นอนว่านอกเหนือการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่เชื่อมโยงดังกล่าวของกฎหมายสาขาอื่นไม่สามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายอาญาได้) การแสดงบรรทัดฐานของกฎหมายสาขาอื่นในลักษณะครอบคลุมมักจะให้ในรูปแบบทั่วไป โดยการระบุกฎระเบียบหรือกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ทำในประการแรก เพื่อให้บรรลุความมั่นคงของกฎหมายอาญา (การเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์ของกฎหมายสาขาอื่นอาจไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในถ้อยคำของกฎหมายอาญา) และประการที่สองเพื่อไม่ให้เกะกะ ประมวลกฎหมายอาญา กฎระเบียบกฎหมายสาขาอื่นๆ.

ข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในการพิจารณาคดีเมื่อพิจารณาถึงการก่ออาชญากรรม ซึ่งองค์ประกอบเหล่านี้กำหนดไว้ในลักษณะทั่วไปของกฎหมายอาญา ส่วนใหญ่มักจะบ่งชี้ว่าบางครั้งศาลไม่ตั้งใจที่จะสร้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเมิดกฎเกณฑ์ของกฎหมายสาขาอื่นอย่างแม่นยำ (ไม่ใช่ อาชญากร).

ดังนั้นพลเมือง V. ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาตามกฎ การจราจรบนถนน... V. ตามทางหลวงมอสโก - เชเลียบินสค์ในรถยนต์ส่วนตัว ในสภาพทัศนวิสัยที่จำกัดและสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงตามศาล เขาไม่ได้เลือกความเร็วที่จะให้ความปลอดภัยในการจราจรและสูญเสียการควบคุมไปชนเสารั้วอันเป็นผลมาจากภรรยาของเขาซึ่งกำลังเดินทาง กับเขาได้รับบาดเจ็บ ประธานศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยื่นคำร้องต่อรัฐสภาของศาลระดับภูมิภาคเพื่อประท้วงเกี่ยวกับการยกเลิกคำตัดสินและการยกเลิกการพิจารณาคดีในคดีเนื่องจากไม่มี corpus delicti ใน V. Corpus delicti ฝ่ายประธานศาลแขวงภูมิภาคยืนกรานการประท้วงโดยชี้ว่ามีการจัดตั้งกรณีที่ ว. วิ่งข้ามเสาไม่ได้เป็นผลจากการละเมิดกฎความปลอดภัยการจราจร (เขาไม่ได้ละเมิด) แต่เป็นผลให้ เกิดเป็นน้ำแข็งและลมพัดแรง เหตุนี้เองที่ทำให้รถเสียหลักและเธอชนเสารั้ว

ช่วงของการกระทำเชิงบรรทัดฐานที่มีการอ้างอิงถึงลักษณะทั่วไปของกฎหมายอาญานั้นกว้างมาก - จากกฎหมายของรัฐบาลกลางและการกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ ของรัสเซียและเรื่องของสหพันธรัฐรัสเซียไปจนถึงการกระทำเชิงบรรทัดฐานของแผนกต่างๆ สิ่งนี้ไม่สามารถแต่กำหนดหน้าที่เฉพาะให้กับเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเมื่อมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมที่จัดให้มีขึ้นโดยการจัดการแบบครอบคลุม ประการแรก จำเป็นต้องค้นหาพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐานที่จำเป็น ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายเมื่อพิจารณาจากจำนวนที่มาก ตัวอย่างเช่น อาร์ท ประมวลกฎหมายอาญา 143 กำหนดให้มีความรับผิดทางอาญาสำหรับการละเมิดกฎการคุ้มครองแรงงาน เป็นที่ชัดเจนว่า เนื่องจากมีหน่วยงานต่างๆ จึงมีกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องมากมายเกี่ยวกับการคุ้มครองแรงงานที่มีความเฉพาะเจาะจงของแผนก ประการที่สอง การกระทำดังกล่าวจำนวนมากโดยธรรมชาตินำไปสู่ความจริงที่ว่าพวกเขามักจะเปลี่ยนแปลงซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่เมื่อพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องคำถามมักเกิดขึ้นจากความจำเป็นในการตรวจสอบอำนาจทางกฎหมายของการกระทำบางอย่าง (พวกเขามีผลบังคับใช้ หากพวกเขายกเลิกผลแล้วจะไม่ถูกแทนที่ด้วยข้อบังคับอื่น ๆ )

ความจำเป็นในการสรุปข้อห้ามของกฎหมายอาญาที่มีอยู่ในลักษณะพรรณนา (ซึ่งสัญญาณของคลังข้อมูลที่เกี่ยวข้องจะถูกเปิดเผยในรายละเอียดไม่มากก็น้อย) ในตอนแรกจะนำเสนอคำอธิบายของกฎหมายอาญาที่มีอยู่ในเนื้อหา การพิจารณาคดี... ในเวลาเดียวกัน ท่ามกลางการตีความต่างๆ ของตุลาการ เราควรเน้นที่คำอธิบายของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ตามมาตรา 126 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย) ซึ่งจัดทำขึ้นบนพื้นฐานของ การวางนัยทั่วไปของการพิจารณาคดีและสถิติการพิจารณาคดีในกรณีของประเภทใดประเภทหนึ่งและจัดทำเป็นแนวทางในมติที่เกี่ยวข้อง

เป็นการยากที่จะประเมินค่าสูงไปเพื่อทำความเข้าใจจดหมายของกฎหมายและความสำคัญของสื่อการตีความของศาลเมื่อศาล (โดยเฉพาะหน่วยงานตุลาการสูงสุด) กำลังพิจารณาคดีอาญาที่เฉพาะเจาะจง แน่นอนว่าไม่มีผลผูกพันเมื่อศาลพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกันหรือคล้ายคลึงกัน แต่มีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจสัญญาณบางอย่างของข้อห้ามกฎหมายอาญาโดยเฉพาะ การตัดสินของศาลสูงสุดในบางกรณีมักจะเป็นแบบอย่างของคุณสมบัติและการโน้มน้าวใจ (พวกเขามีอำนาจหน้าที่) พวกเขาสรุปกฎทั่วไป (กฎทั่วไป) ซึ่งกำหนดขึ้นในเนื้อหาของกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับชีวิตที่เฉพาะเจาะจงซึ่งบางครั้งสถานการณ์ที่หลากหลายที่สุด

คุณสมบัติของอาชญากรรมและการกำหนดขอบเขต

ตามที่ระบุไว้แล้ว พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรมคือบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา (กฎหมายอาญา) ซึ่งกำหนดองค์ประกอบของการกระทำที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด ในเรื่องนี้ การจัดตั้งในการกระทำของสัญญาณทั้งหมดของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องนั้น ประการแรก การเปรียบเทียบบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาและการกระทำสำหรับองค์ประกอบและสัญญาณทั้งหมดที่สร้างคลังข้อมูลอย่างใดอย่างหนึ่ง หากสัญญาณทั้งหมดตรงกัน ผลลัพธ์คือคุณสมบัติของการกระทำภายใต้บทความ (ส่วนหนึ่งของบทความ) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ในหลายกรณี ความบังเอิญของลักษณะเฉพาะดังกล่าวเป็นพื้นฐานในการแยกแยะอาชญากรรมประเภทหนึ่งออกจากอีกรูปแบบหนึ่ง (ในแง่นี้ คุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นการจำกัดขอบเขตของอาชญากรรม)

ประการแรก อาชญากรรมแตกต่างกันตามวัตถุ (ทั่วไป เฉพาะเจาะจงหรือโดยตรง) เช่น จาก เกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางสังคมที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายอาญาจากการบุกรุกทางอาญาและก่อให้เกิดอันตรายต่ออาชญากรรมที่มุ่งเป้าไป ในเรื่องนี้ เป้าหมายของอาชญากรรมอาจมีบทบาทชี้ขาดในการพิจารณาการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมภายใต้บทความหนึ่งหรืออีกบทความหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญา

ดังนั้น พลเมือง ช. ถูกตัดสินว่ากระทำการปลอมแปลง (ทำหรือขายเงินปลอมหรือ เอกสารที่มีค่า) - ทำธนบัตรสองใบซึ่ง 3. เอาไปจากเขาเพื่อสิ่งของ รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียไม่เห็นด้วยกับคุณสมบัตินี้ สืบเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าการปลอมแปลงเป็นเรื่องหยาบมากจนไม่จำเป็นต้องทำการวิจัยพิเศษเพื่อตรวจสอบ ช.ขายเงินปลอมเพราะสายตาไม่ดี 3 แต่คนหลังพบวันเดียวกันว่าเงินที่เขาได้รับจากช.เป็นของปลอมและพยายามคืนให้ รัฐสภาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียระบุว่าเงินปลอมที่เกิดจากการปลอมแปลงขั้นต้นไม่สามารถหมุนเวียนได้และสามารถใช้เพื่อหลอกลวงประชาชนเท่านั้นนั่นคือเป้าหมายของอาชญากรรมในกรณีนี้ไม่ใช่ระบบการเงิน แต่ ทรัพย์สินและดังนั้นการกระทำของ ช. จะต้องมีคุณสมบัติไม่เหมือนกับการผลิตและการขายเงินปลอม แต่เป็นการฉ้อโกง

ในอีกกรณีหนึ่ง ความแตกต่างของอาชญากรรมเกิดขึ้นบนพื้นฐานของด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม (การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือการอยู่เฉย ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อสังคม ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ) เรื่องของอาชญากรรม (อายุ ความมีสติ) และด้านอัตนัยของ อาชญากรรม (ความผิดในรูปแบบของเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ, แรงจูงใจ, วัตถุประสงค์) ควรจำไว้ว่าบทบัญญัติเกี่ยวกับความผิดนั้นเป็นลักษณะของหลักการของกฎหมายอาญา (มาตรา 5 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจบนพื้นฐานของความรับผิดทางอาญา ผลร้ายแรงใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการกระทำที่กระทำ แต่ถ้าพวกเขาได้รับการยอมรับอย่างบริสุทธิ์ใจความรับผิดทางอาญาของบุคคลนั้นจะได้รับการยกเว้น

ดังนั้นพลเมือง V. จึงขับรถแทรคเตอร์ในทุ่งเพื่อหาฟาง คุณขี่ม้าตามเขาด้วยจุดประสงค์เดียวกัน ม้าถูกลากไปลากเลื่อน ลูกชายคนเล็กของเขาและผู้หญิงสองคน L. และ K. นั่งบนเลื่อนด้วย โดนรถแทรกเตอร์ชนจนทับ U. ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่อ วิทยาลัยตุลาการสำหรับคดีอาญาของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียยกฟ้องคดีในข้อหา U. เนื่องจากไม่มี corpus delicti ในการกระทำของเขา ในการพิจารณาคดีของเธอในคดีนี้ เธอชี้ให้เห็นว่าในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นและในศาลพบว่าท่อนซุงจากการชนกับแคร่เลื่อนหิมะตกลงไปอยู่ใต้หิมะและไม่สังเกตเห็นได้ชัดเจน ภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว พลเมืองของ U. ไม่เพียงแต่ไม่ควรคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการวิ่งไล่ตามเขา การล่มสลายของ L. และการทำอันตรายถึงชีวิตกับเธอ แต่ยังไม่สามารถแสดงการมองการณ์ไกลดังกล่าวได้ภายใต้สถานการณ์เฉพาะที่กำหนด ที่จะป้องกันผลที่ตามมาได้

สัญญาณของฝ่ายอัตนัยมีความสำคัญไม่น้อยสำหรับการแยกความแตกต่างของการก่ออาชญากรรมโดยเจตนาจากการกระทำที่ประมาท ซึ่งเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของความผิดไปอย่างมาก และในขณะเดียวกันความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องและการลงโทษของผู้กระทำความผิดก็เช่นกัน นอกจากนี้ แรงจูงใจและจุดประสงค์ของอาชญากรรมสามารถทำหน้าที่เป็นสัญญาณที่แยกการกระทำความผิดทางอาญาออกจากการกระทำที่ยอมรับไม่ได้ เช่นเดียวกับในแง่ของการกำหนดขอบเขตอาชญากรรม

เนื่องจากอาชญากรรมอาจไม่เสร็จสิ้นหรือกระทำการสมรู้ร่วมคิด เมื่อมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรม จึงจำเป็นต้องคำนึงถึงบทบัญญัติเฉพาะของกฎหมายอาญาว่าด้วยการกระทำความผิดทางอาญาเบื้องต้นและร่วมกัน ตลอดจนลักษณะเฉพาะของการเตรียมตัวสำหรับ อาชญากรรมและการพยายามก่ออาชญากรรมและบทบาทของบุคคลในการก่ออาชญากรรม (ผู้กระทำความผิด ผู้จัดงาน ผู้ยุยง และผู้สมรู้ร่วมคิด)

การพิจารณาลักษณะเฉพาะในการประเมินอาชญากร-กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมส่วนใหญ่ (รวมและการกระทำผิดซ้ำ) ก็มีความสำคัญเช่นกันสำหรับคุณสมบัติที่ถูกต้องของอาชญากรรม

เมื่อพิจารณาถึงคุณสมบัติอาชญากรรม อาจมีบางกรณีที่การกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมซึ่งกระทำโดยบุคคลโดยไม่ก่อให้เกิดการรวมกันในอุดมคติ ตกอยู่ภายใต้เครื่องหมายของบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาไม่ใช่หนึ่ง แต่สองมาตรฐานขึ้นไป ในเวลาเดียวกัน คำถามก็เกิดขึ้นว่าบรรทัดฐานใดที่บัญญัติไว้สำหรับองค์ประกอบของอาชญากรรมที่ก่อขึ้น - การแข่งขันที่เรียกว่าบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา ที่พบมากที่สุดคือการแข่งขันระหว่างกฎทั่วไปและกฎเฉพาะ ความแตกต่างระหว่างบรรทัดฐานเหล่านี้อยู่ในระดับความเป็นนามธรรมของข้อห้ามกฎหมายอาญาที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานเหล่านี้ บรรทัดฐานพิเศษในบางส่วนมักจะชี้แจงและสรุปสัญญาณของบรรทัดฐานทั่วไปซึ่งแยกออกจากกัน ตัวอย่างเช่น การปลอมแปลงอย่างเป็นทางการเป็นการละเมิดอำนาจทางการในลักษณะพิเศษ ดังนั้นจึงเป็นบรรทัดฐานที่แสดงในศิลปะ 285 แห่งประมวลกฎหมายอาญาเป็นเรื่องทั่วไปและเป็นบรรทัดฐานที่แสดงไว้ในศิลปะ 292 แห่งประมวลกฎหมายอาญา - พิเศษ ตามกฎพิเศษไม่ได้เปลี่ยนความคิดของผู้บัญญัติกฎหมายเกี่ยวกับขอบเขตของการห้ามพฤติกรรมที่กำหนดโดยกฎทั่วไป (ในกรณีที่ไม่มีเช่นกฎเกี่ยวกับความรับผิดสำหรับการปลอมแปลงอย่างเป็นทางการการกระทำดังกล่าวจะ อยู่ภายใต้กฎความรับผิดในการกระทำผิดตำแหน่ง) ส่วนใหญ่แล้ว จุดประสงค์ของกฎพิเศษคือการบรรเทาหรือเพิ่มความรับผิดสำหรับการละเมิดกฎหมายอาญาทุกประเภทที่เกี่ยวข้อง ในวรรณคดีกฎหมายอาญาเกี่ยวกับทฤษฎีทั่วไปของการจำแนกประเภทของอาชญากรรม กฎนี้กำหนดขึ้นว่าหากการกระทำผิดทางอาญาอยู่ภายใต้สัญญาณของกฎทั่วไปและกฎพิเศษพร้อมกัน (เช่น กับการแข่งขัน) กฎพิเศษก็ควรใช้ ตำแหน่งนี้ถูกทำให้เป็นรูปเป็นร่างในการพิจารณาคดี และตอนนี้ก็ประดิษฐานอยู่ในประมวลกฎหมายอาญา ส่วนที่ 3 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 17 บัญญัติว่า: "หากมีการจัดให้มีอาชญากรรมโดยบรรทัดฐานทั่วไปและพิเศษ จะไม่มีการก่ออาชญากรรมและความรับผิดทางอาญาที่เกิดขึ้นตามบรรทัดฐานพิเศษ"

ในย่อหน้านี้ ขอเสนอให้พิจารณาอัลกอริธึมทั่วไป (โดยประมาณ) สำหรับการระบุอาชญากรรมตามตัวอย่างสถานการณ์ชีวิตเฉพาะที่เกิดขึ้นจริง

ในการแก้ปัญหา เราควรดำเนินการจากข้อเท็จจริงที่ว่าสถานการณ์จริงที่กำหนดไว้ในโครงเรื่องได้รับการพิสูจน์และพิสูจน์แล้ว

พึงระลึกไว้ด้วยว่าประเด็นหลักที่ต้องมีการประเมินกฎหมาย-อาญาคือคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติของการกระทำของบุคคลแต่ละคนที่กล่าวถึงในเนื้อหาของงาน

ในกระบวนการแก้ปัญหาควรให้ความสนใจหลักกับการโต้แย้งในการแก้ปัญหา เป็นสิ่งสำคัญที่ไม่เพียงแต่จะต้องให้คำตอบที่แน่นอนเกี่ยวกับคุณสมบัติของโฉนดโดยผู้กระทำรายนี้หรือผู้กระทำการนั้นเท่านั้น แต่ยังต้องยืนยันในรายละเอียดด้วย ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องใช้ความสามารถของตนเองทั้งสองในการตีความบรรทัดฐานของส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียและหันไปใช้มติชั้นนำของศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียในบางหมวดหมู่ ของคดีอาญาตลอดจนเอกสารประกอบการพิจารณาคดีในคดีที่คล้ายคลึงกัน ควรให้การโต้แย้งทั้งภายใต้กฎหมายอาญา (การโต้แย้งทางกฎหมาย) และข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในปัญหา (การโต้แย้งตามข้อเท็จจริง)

ดังนั้น โครงเรื่องของปัญหา:

Bobrov พบกับ Dedkova และพบเธอหลายครั้ง ติดพันและแสดงสัญญาณความสนใจทุกประเภท เกี่ยวกับข้อเสนอที่จะเข้าร่วมกับเขาใน ความสนิทสนม Dedkova ตอบกลับด้วยการปฏิเสธอย่างเด็ดขาด จากนั้น Bobrov ภายใต้ข้ออ้างที่จะให้ Dedkova ขึ้นรถไปที่บ้านของเธอในรถขับรถพาเธอไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Trunov เพื่อนของเขาที่ซึ่งเอาชนะการต่อต้านเขาได้มีเพศสัมพันธ์ที่รุนแรงกับเธอ แนะนำให้ Dedkova“ ชั่งน้ำหนักทุกอย่างให้ดีและหยุดอึกอัก” Bobrov ขังเธอไว้หนึ่งคืนในอพาร์ตเมนต์ของ Trunov และในวันรุ่งขึ้นเขามาถึงที่นั่นและพยายามมีเพศสัมพันธ์ที่รุนแรงกับเธออีกครั้ง แต่ไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เนื่องจากความกระฉับกระเฉง ความต้านทานของ Dedkova หลังจากที่เธอประกาศว่าเธอจะฆ่าตัวตายถ้า Bobrov ไม่ปล่อยเธอไป เขาอนุญาตให้เธอออกจากอพาร์ตเมนต์ของ Trunov โดยเตือนเธอว่าอย่าบอกใครเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น มิฉะนั้น เขาจะ "ทำลาย" เธอ

คำถามที่ตามมาจากเงื่อนไขของปัญหาจำเป็นต้องมีคุณสมบัติของการกระทำของ Bobrov และ Trunov

สารละลาย

(1) สถานการณ์ของคดีที่กำหนดไว้ในโครงเรื่องของปัญหา ทำให้เรายืนยันได้ชัดเจนว่าสิ่งที่ Bobrov ได้ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของแต่ละบุคคลและเกี่ยวข้องกับอันตรายต่อวัตถุของการคุ้มครองกฎหมายอาญาเช่น ประการแรก เสรีภาพทางเพศ และประการที่สอง เสรีภาพของปัจเจกบุคคล จากนี้ไปการกระทำของ Bobrov ถูกครอบคลุมโดยบรรทัดฐานของบทที่ 17 และ 18 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ก่อนอื่น จำเป็นต้องวิเคราะห์สัญญาณวัตถุประสงค์ของสิ่งที่ Bobrov ทำ เห็นได้ชัดว่าในการกระทำของเขามีสัญญาณของอาชญากรรมต่อไปนี้ที่ละเมิดเสรีภาพของมนุษย์: การลักพาตัว (มาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) และการจำคุกอย่างผิดกฎหมาย (มาตรา 127 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ควรระลึกไว้เสมอว่าบรรทัดฐานของกฎหมายอาญาเหล่านี้มีไว้สำหรับความผิดที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นพวกเขาจึงแข่งขันกันเองและตามกฎของคุณสมบัติ เมื่อแยกความแตกต่างของอาชญากรรม การสมัครพร้อมกันของพวกเขาเป็นไปไม่ได้ - หนึ่งในนั้นจะนำใบสมัครเข้าที่ . เนื่องจากด้านวัตถุประสงค์ของการลักพาตัวบุคคล (มาตรา 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ไม่ได้รวมเฉพาะการแยกตัวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายของเขา (การถือเอาความประสงค์ของเขาในบางแห่ง) แต่การครอบครองบุคคลและการย้ายไปยังที่อื่นโดยขัดต่อเจตจำนงของเขา เหยื่อยังถูกจัดขึ้นอย่างผิดกฎหมาย การกระทำของ Bobrov ถูกครอบคลุมโดย corpus delicti นี้ ผลที่ตามมาที่เป็นอันตรายทางสังคมของการลักพาตัวเป็นสัญญาณของคลังข้อมูลหลักไม่ได้คาดการณ์ไว้ เมื่อพิจารณาจากสภาพของปัญหาแล้ว ผลที่ตามมาเช่นนี้ไม่ได้เกิดขึ้นจริง ดังนั้นสิ่งที่ Bobrov ได้ทำถือเป็นอาชญากรรมที่สมบูรณ์

ด้านอัตนัยของการลักพาตัวเกี่ยวข้องกับความรู้สึกผิดในรูปแบบของเจตนาโดยตรงและวัตถุประสงค์ใดๆ (ที่ผิดกฎหมายในเนื้อหา) เห็นได้ชัดว่าตามเงื่อนไขของปัญหา Bobrov ตระหนักถึงลักษณะที่เป็นอันตรายทางสังคมของการกระทำที่เขาทำเกี่ยวกับ Dedkova และต้องการให้พวกเขาเสร็จสิ้นเช่น กระทำโดยเจตนาโดยตรง จุดประสงค์ในทันทีของการกระทำของเขาคือเพื่อประกันการก่ออาชญากรรมอื่น

เห็นได้ชัดว่า Bobrov มีอายุถึงความรับผิดชอบทางอาญาสำหรับอาชญากรรมนี้ (14 ปี) และหากพบว่าเขามีสติแล้วเขาจะต้องรับผิดชอบภายใต้ Art 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

(2) ขั้นต่อไปของคุณสมบัติการลักพาตัวบุคคลจำเป็นต้องมีคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าการกระทำของ Bobrov มีสัญญาณที่น่ารำคาญ (คุณสมบัติ) ที่ระบุในส่วนที่ 2 หรือส่วนที่ 3 ของศิลปะหรือไม่ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

จากข้อเท็จจริงที่ว่าตามสภาพของปัญหานั้นไม่ชัดเจนนักว่า Bobrov บังคับให้ Dedkova ออกจากรถและเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่คุ้นเคยสำหรับเธอได้อย่างไรเราควรถือว่าเหตุการณ์หนึ่งหรืออย่างอื่น ตัวอย่างเช่น เราสามารถดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ Bobrov ถือ Dedkova ด้วยมือบังคับให้ Trunov ตามเขาเข้าไปในอพาร์ตเมนต์ แต่เธอไม่ได้เรียกใครให้ช่วยเพราะในเวลานั้นไม่มีคนแปลกหน้า ในทางกลับกัน ในอีกสถานการณ์หนึ่ง Bobrov ขู่ Dedkova ด้วยการฆาตกรรมหากเธอพยายามตะโกนและขอความช่วยเหลือ แต่ไม่ได้แสดงหรือใช้อาวุธใด ๆ ในที่สุดก็สามารถสันนิษฐานได้ว่า Bobrov แสดงมีด Dedkova เป็นครั้งแรกและขู่ว่าจะใช้มันถ้าเธอกรีดร้องพาเขาจากรถไปที่อพาร์ตเมนต์ของ Trunov แต่ละตัวเลือกเหล่านี้ต้องการการวิเคราะห์ที่เป็นอิสระและการประเมินทางกฎหมายทางอาญาที่เหมาะสม (คุณสมบัติภายใต้ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 126 หรือข้อ "b", "c" ส่วนที่ 2 ของบทความนี้)

ในทำนองเดียวกันก็จำเป็นต้องค้นหา (ในแถลงการณ์ของปัญหาที่ไม่ได้กล่าวถึง) อายุของ Dedkova คืออะไร หากเธออายุไม่ถึง 18 ปี ซึ่งเขารู้หรืออย่างน้อย Bobrov อนุญาต การกระทำของเขาจะต้องมีคุณสมบัติตามข้อ "d" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

เมื่อพิจารณาจากเงื่อนไขของปัญหาแล้ว จำเป็นต้องสรุปผลเชิงลบเกี่ยวกับการใส่ความของสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเริ่มต้นของผลร้ายแรงอื่น ๆ เนื่องจากพวกเขาหมายถึง ตัวอย่างเช่น การฆ่าตัวตายหรือการพยายามฆ่าตัวตายของเหยื่อหรือญาติของเขา เกิดจากการลักพาตัว จิตหรือความเจ็บป่วยร้ายแรงอื่น ๆ ของเหยื่อ) . คำแถลงของ Dedkova ที่เธอจะฆ่าตัวตายในลักษณะนี้ไม่ได้เป็นผลมาจากการลักพาตัว

(3) ตามเชิงอรรถของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 126 บุคคลที่ปล่อยตัวผู้ถูกลักพาตัวโดยสมัครใจ ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดทางอาญา เว้นแต่การกระทำของเขาจะมีคลังข้อมูลอื่น เนื่องจาก Bobrov ได้ปล่อย Dedkova เป็นการส่วนตัว คำถามก็เกิดขึ้นเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการนำบันทึกนี้ไปใช้

ภายในความหมายของโน้ตถึงอาร์ท 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญา การยกเว้นจากความรับผิดทางอาญาจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อบุคคลที่ลักพาตัวบุคคลนั้นไม่ได้กระทำการที่ผิดกฎหมายอื่นใดตามประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมนี้และกระทำโดยสมัครใจและไม่ถูกบังคับ ตามเงื่อนไขของปัญหา สิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น: ประการแรก Bobrov ให้อิสระ Dedkova โดยการข่มขืนเธอ (เช่น การกระทำของเขามีองค์ประกอบของอาชญากรรมอื่น) และประการที่สอง เขาถูกบังคับให้ปล่อยเธอเพราะ เดดโคว่าสามารถฆ่าตัวตายได้ ซึ่งเขารู้จากเธอ

(4) ขั้นตอนต่อไปในคุณสมบัติของการกระทำของ Bobrov นั้นเกี่ยวข้องกับการประเมินการมีเพศสัมพันธ์กับ Dedkova เนื่องมาจากสภาพของปัญหาที่เขากระทำโดยใช้ความรุนแรง กล่าวคือ นอกเหนือจากเจตจำนงของเดดโควาที่ต่อต้านเขามีสัญญาณของการข่มขืน (มาตรา 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) ในเวลาเดียวกัน การกระทำของ Bobrov ไม่เห็นคุณลักษณะที่เข้าเกณฑ์เช่นการใช้การคุกคามของการฆาตกรรมหรือการทำอันตรายร้ายแรงต่อร่างกาย (ข้อ "c" ส่วนที่ 2 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญา) tk ทั้งในกระบวนการเอาชนะการต่อต้านของเหยื่อ หรือเป็นวิธีการป้องกันการต่อต้านดังกล่าว การคุกคามของการฆาตกรรมไม่ได้ถูกนำมาใช้ อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่จำเป็นสำหรับการระบุย่อหน้าที่ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ตามคำชี้แจงของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2535 ในการตัดสินคดีข่มขืน (วรรค 3) หากการคุกคามดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการข่มขืนเพื่อป้องกันไม่ให้เหยื่อรายงาน มันจากนั้นโฉนดในกรณีที่ไม่มีสถานการณ์ที่ทำให้รุนแรงขึ้นอื่น ๆ จะมีคุณสมบัติสะสม h. 1 ช้อนโต๊ะ 131 และศิลปะ 119 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย การคุกคามที่ Bobrov แสดงออกถึง Dedkova เพื่อ "ทำลาย" เธอขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะนั้นอาจมีคุณสมบัติเป็นภัยคุกคามต่อการฆาตกรรม แต่เป็นไปได้ที่คำพูดเหล่านี้หมายถึงการคุกคามที่จะทำให้เหยื่อเสื่อมเสียในสายตาของผู้อื่น ("ทำลาย" ” ในฐานะบุคคลประนีประนอม)

การสร้างด้านอัตนัยของการบังคับมีเพศสัมพันธ์ซึ่งรวมถึงความรู้สึกผิดในรูปของเจตนาโดยตรงในกรณีนี้ไม่ก่อให้เกิดปัญหา อย่างไรก็ตาม หากเราคิดว่า Dedkova ไม่ได้อายุ 18 ปี Bobrov ก็ควรจะรู้ หรืออย่างน้อยก็ยอมรับมัน ภายใต้เงื่อนไขนี้เท่านั้น การกระทำของเขาสามารถมีคุณสมบัติตามข้อ "d" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

จากข้อเท็จจริงที่ว่า Bobrov ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นนั้นมีอายุครบ 14 ปีและมีสติดีแล้ว เขาต้องรับผิดชอบในการข่มขืน

สถานการณ์เลวร้ายภายใต้ส่วนที่ 3 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตัดสินโดยเงื่อนไขของปัญหาในการกระทำของ Bobrov ไม่เห็น

(5) องค์ประกอบที่จำเป็นของคุณสมบัติของการกระทำของ Bobrov (ซึ่งในเวลาเดียวกันมีความสำคัญอย่างอิสระ) คือการแก้ปัญหาความรับผิดชอบภายใต้ศิลปะ 126 และศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย Trunov เขาสามารถรู้เกี่ยวกับความตั้งใจของ Bobrov ที่จะลักพาตัว Dedkova รวมทั้งข่มขืนเธอและจัดหาอพาร์ตเมนต์ของเขาเพื่อสิ่งนี้ หากเวอร์ชันดังกล่าวได้รับการยืนยันและความผิดของ Trunov ได้รับการพิสูจน์แล้ว สิ่งที่เขาทำจะถือเป็นการช่วยในการลักพาตัวบุคคล (แต่ไม่ใช่การดำเนินการร่วม) เนื่องจากเขาไม่ได้ดำเนินการโดยตรงเพื่อครอบครอง Dedkova และเก็บเธอไว้ ในการถูกจองจำ ซึ่งหมายความว่าการกระทำของเขาไม่สามารถผ่านคุณสมบัติภายใต้ข้อ "a" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาและถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมของ Bobrov เช่น มีคุณสมบัติภายใต้ศิลปะ 33 และส่วนที่ 1 ของศิลปะ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย สถานการณ์ที่เลวร้ายอื่น ๆ ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 2 ของบทความนี้อาจถูกกล่าวถึง Trunov เฉพาะโดยมีเงื่อนไขว่าเจตนาของเขาครอบคลุม ดังนั้น เมื่อคำนึงถึงคุณสมบัติที่ระบุของการกระทำของ Trunov แล้ว Bobrov จึงไม่สามารถเรียกเก็บเงินด้วยประโยค "a" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะได้ 126 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในทำนองเดียวกันการใส่ร้ายป้ายสีของการสมรู้ร่วมคิดของ Trunov ในการข่มขืน Dedkova ไม่ได้รับการยกเว้นเนื่องจากโดยการจัดหา Bobrov กับอพาร์ตเมนต์ของเขาเขาสร้างเงื่อนไขให้เขาก่ออาชญากรรมนี้ (หากพิสูจน์ได้ว่า Trunov ตระหนักไม่เพียง แต่ข้อเท็จจริงของ การลักพาตัวเหยื่อที่จะเกิดขึ้น แต่ยังรวมถึงการบังคับมีเพศสัมพันธ์กับเธอ) ... เขาไม่ใช่ผู้กระทำความผิด (ผู้ร่วมกระทำความผิด) ของการข่มขืน ดังนั้นข้อ "b" ของส่วนที่ 2 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาไม่สามารถใส่ความกับเขาได้และเขาต้องรับผิดภายใต้ศิลปะ 33 และส่วนที่ 1 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นการกระทำของ Bobrov จึงถูกจำแนกตามจำนวนอาชญากรรมดังต่อไปนี้: ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 126 (เว้นแต่จะมีการกำหนดสถานการณ์ที่รุนแรงขึ้นในส่วนที่ 2 ของบทความนี้) และส่วนที่ 1 ของศิลปะ 131 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

กฎข้อแรกคือโฉนดจะต้องจัดทำโดยกฎหมายอาญาโดยตรงเช่น กฎนี้มีพื้นฐานอยู่บนหลักการของความถูกต้องตามกฎหมายที่ประดิษฐานอยู่ในงานศิลปะ 3 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียตามส่วนที่ 1 ซึ่ง "ความผิดทางอาญาของการกระทำตลอดจนการลงโทษและผลทางอาญาและทางกฎหมายอื่น ๆ ถูกกำหนดโดยประมวลกฎหมายนี้เท่านั้น" และส่วนที่ 2 - "การประยุกต์ใช้ กฎหมายอาญาโดยการเปรียบเทียบไม่ได้รับอนุญาต"

ตามกฎนี้ จำเป็นต้องมีการอธิบายการกระทำที่กระทำผิดในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย ซึ่งรวมถึงการอ้างอิงถึงกฎหมายอื่นหรืออื่น ๆ - ไม่ใช่กฎหมายอาญา และ (หรือ) การกระทำทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ หรือระหว่างประเทศ สนธิสัญญาของสหพันธรัฐรัสเซียและเป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในบรรทัดฐานของส่วนทั่วไปของประมวลกฎหมายอาญานี้

จะมีคุณสมบัติเป็นอาชญากรรมได้อย่างไร? เซนต์

ในระหว่างที่เกิดอุบัติเหตุ ฉันได้รับอันตรายทางร่างกายซึ่งไม่ได้เกิดขึ้น เป็นอันตรายต่อสุขภาพ คือ พลเมืองเค ขยับหลัง แตะขาฉัน นี่คือจุดเริ่มต้นทั้งหมด ดังนั้นฉันจึงตั้งข้อสังเกตกับเขา ในระหว่างที่เขาเริ่มไม่พอใจและดูถูกฉัน ฉันสังเกตเห็นว่าฉันรู้สึกได้ทันทีว่าเขาอยู่ในสภาวะก้าวร้าวอย่างบ้าคลั่ง อาจเป็นเพราะเมาหรือเสพยา เป็นความรู้สึกว่าเขาต้องการจะโจมตีและทุบตีใครซักคน

วิธีการมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรม

การพูดในภาษานิติบัญญัตินั้นไม่ได้มีความหมายอะไรมากไปกว่าการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำที่กระทำผิดและองค์ประกอบของกฎหมายซึ่งกำหนดขึ้นโดยกรอบของกฎหมาย การตรวจสอบคุณสมบัติ ในกรณีนี้ เป็นกระบวนการที่มีพลวัต เนื่องจากในบางขั้นตอนของการตรวจสอบ คุณสมบัติจะเปลี่ยนแปลงไปตามลักษณะและความจำเพาะของการดำเนินการ

ในช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนข้อเท็จจริง บ่อยครั้งที่ไม่มีข้อมูลที่จำเป็น แต่ในระหว่างการสอบสวน เนื้อหาดังกล่าวจะสะสมและเมื่อสิ้นสุดกระบวนการสอบสวน เมื่อมีการออกคำฟ้องโดยหน่วยงานสอบสวน ข้อมูลจำนวนเต็มเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม

คุณสมบัติของอาชญากรรมที่กระทำโดยสมรู้ร่วมคิด

ส่วนที่ 1 ของศิลปะ 34 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดว่าความรับผิดชอบของผู้สมรู้ร่วมคิดนั้นพิจารณาจากลักษณะและระดับของการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของแต่ละคนในการก่ออาชญากรรม ไม่ต้องสงสัย ธรรมชาติของการมีส่วนร่วมของผู้สมรู้ร่วมคิดแต่ละคนในอาชญากรรมต้องสะท้อนให้เห็นในคุณสมบัติของสิ่งที่เขาทำ อย่างไรก็ตาม คำแนะนำในประมวลกฎหมายอาญาจำเป็นต้องมีการชี้แจง

การกระทำของผู้ร่วมดำเนินการตามมาตรา.

คุณสมบัติของการก่ออาชญากรรม

คุณสมบัติที่ถูกต้องคือการปฏิบัติตามหลักการที่ถูกต้องตามกฎหมายของศาล หน่วยงานอัยการ หน่วยงานสอบสวนและสอบสวน แนวคิดและองค์ประกอบขององค์ประกอบ (ด้านวัตถุประสงค์และอัตนัย) ความสำคัญของกฎหมายอาญา

คุณสมบัติของอาชญากรรม: แนวคิดและประเภท, กระบวนการ, องค์ประกอบ ลักษณะสำคัญของเรื่องอาชญากรรม อิทธิพลของอายุของผู้กระทำความผิดที่มีต่อคุณสมบัติ

ความผิดที่เข้าข่าย

(อาชญากรรมที่ผ่านการรับรองภาษาอังกฤษ) - ในกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย มีสัญญาณอย่างน้อยหนึ่งรายการโดยตรงสำหรับบทความที่เกี่ยวข้องในส่วนพิเศษของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย * ซึ่งบ่งชี้ถึงอันตรายทางสังคมที่เพิ่มขึ้นของการกระทำทางอาญาที่กำหนดเมื่อเปรียบเทียบกับประเภทที่ไม่มีเงื่อนไข (ง่าย) ที่คล้ายกัน สัญญาณเหล่านี้เรียกว่ามีคุณสมบัติและสามารถเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ใด ๆ ที่บ่งบอกถึงลักษณะอาชญากรรม: กับลักษณะของผลที่ตามมา (ความเสียหายจำนวนมาก, ผลร้ายแรง ฯลฯ ); ถึงวิธีการก่ออาชญากรรม (ด้วยการใช้ความรุนแรง อันตรายต่อชีวิตหรือสุขภาพของคนจำนวนมาก ฯลฯ ) ในเรื่องความผิดทางอาญา กลุ่มจัดงานเป็นต้น)

ตัดสินความผิด

ผู้เข้าชม คำแนะนำทางกฎหมายถามคำถาม 46 ข้อในหัวข้อ "คัดเลือก" โดยเฉลี่ยแล้ว คำตอบของคำถามจะปรากฏใน 15 นาที และสำหรับคำถาม เรารับประกันอย่างน้อยสองคำตอบ ซึ่งจะเริ่มมาถึงภายใน 5 นาที!

ญาติของฉันถูกตัดสินจำคุกตามมาตรา 159 ส่วนที่ 4 ถึง 7 ปีในคุก ในคำพิพากษาศาลตัดสินให้ถือว่าคดีอาญาเป็นคดีต่อเนื่องแม้ว่าเหยื่อทั้งหมดจะแตกต่างกัน แต่เวลาของคณะกรรมการคือ 05/17/2015

คำตัดสินของศาลมีคุณสมบัติในการก่ออาชญากรรมตามมาตรา 159 ส่วนที่ 4

การบรรยายออนไลน์

กฎคุณสมบัติ - เทคนิคและวิธีการที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้ในกระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติซึ่งเป็นไปตามบรรทัดฐานของกฎหมายอาญา มติของ Plenum ของศาลฎีกา การพิจารณาคดีตลอดจนหลักคำสอนของกฎหมายอาญา

- ศิลปะ. ประมวลกฎหมายอาญา 8 โฉนดต้องมีองค์ประกอบเฉพาะตั้งแต่ พื้นฐานของความรับผิดทางอาญาคือการกระทำที่เป็นอันตรายทางสังคมที่มีสัญญาณขององค์ประกอบทั้งหมด

มีการเน้นสัญญาณเชิงลบและบวกขององค์ประกอบ

ตอนนี้มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะวิเคราะห์ตัวอย่างเฉพาะเพื่อดูตรรกะของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินการ

พลเมือง N ไปโรงพยาบาล X เพื่อยุติการตั้งครรภ์เทียม (ทำแท้ง) ในสัปดาห์ที่ 11 ของการตั้งครรภ์

ผลของการผ่าตัดทำให้การตั้งครรภ์สิ้นสุดลง แต่มีการเจาะมดลูกซึ่งทำให้มีเลือดออกภายในซึ่งแพทย์ผู้ปฏิบัติการ D ไม่ได้สังเกตเห็นซึ่งไม่ได้แสดงความเอาใจใส่และความระมัดระวังที่จำเป็น ผู้หญิงคนนั้นกลับบ้านและในตอนเย็นเธอมีอาการอ่อนแรงอย่างรุนแรงมีอาการปวดท้องน้อย ปล่อยมากมายจากอวัยวะเพศ อาการคลื่นไส้อาเจียน รถพยาบาลนำส่งโรงพยาบาล แต่ผู้หญิงคนนั้นเสียชีวิตเนื่องจากการเสียเลือด

1. เป้าหมายของอาชญากรรมที่พิจารณาคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่รับรองความปลอดภัยในชีวิตมนุษย์ ในกรณีนี้ - ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ปฏิบัติการ D ของโรงพยาบาล X กับพลเมือง N โดยพิจารณาจากลักษณะทั่วไปที่มีอยู่ในกฎหมาย ข้อบังคับ กฎระเบียบและข้อบังคับเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน

2. วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมคือ แพทย์ D ที่มีทุกสิ่งที่จำเป็น (ห้องผ่าตัด เครื่องมือ ผู้ช่วย และเงื่อนไขที่จำเป็นอื่นๆ) ดำเนินการได้ไม่ดี ผิดพลาดอย่างร้ายแรง และไม่ติดตามการตกเลือดที่เกิดขึ้น ดร. ดีมีหน้าที่ต้องได้รับคำแนะนำจากกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน กฎระเบียบ กฎ ความรู้เกี่ยวกับความสำเร็จของยา ที่กำหนดไว้ในวรรณกรรมพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้และของเขา รายละเอียดงานซึ่งจะขจัดข้อผิดพลาด

3. การเสียชีวิตของเหยื่อมีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนกับการกระทำของแพทย์ ซึ่งได้รับการยืนยันจากการชันสูตรพลิกศพทางพยาธิวิทยาและกายวิภาคของศพ: การล้างอวัยวะ

4. เรื่องของอาชญากรรมเป็นเรื่องพิเศษ เป็นผู้ประกอบวิชาชีพแพทย์ที่ปฏิบัติหน้าที่ตามวิชาชีพนี้ซึ่งในกรณีของเราคือแพทย์ D.

5. เพื่อกำหนดระดับของความผิด จำเป็นต้องแยกความผิดรูปแบบหนึ่งออกจากอีกรูปแบบหนึ่ง: เจตนาจากความประมาทเลินเล่อ ในการทำเช่นนี้ ในขั้นต้นจำเป็นต้องแยกการกระทำของการทำแท้งออกจากการกระทำที่นำไปสู่การเจาะ เนื่องจากอาชญากรรมเป็นการกระทำที่อันตรายและเฉพาะเจาะจงเสมอ การกระทำของแพทย์ในขั้นต้นมุ่งเป้าไปที่การทำแท้ง ไม่ใช่การเจาะมดลูก การทำแท้งไม่เป็นอันตรายต่อสังคมหากทำอย่างมืออาชีพ การเจาะเป็นสิ่งที่อันตราย - นี่คือสิ่งที่ต้องถูกลงโทษ

ในการกำหนดเจตจำนง ทั้งๆ ที่ มันมาในการตระหนักรู้ถึงภัยสังคมจากการกระทำและแพทย์ต้องตระหนักถึงอันตรายนี้ในระหว่างการทำแท้ง อันตรายที่มาพร้อมกับการกระทำไม่มีโทษ แพทย์ไม่ทราบว่าเขาเจาะมดลูก ดังนั้นเขาจึงไม่ตระหนักถึงอันตราย (ซึ่งตรงกันข้ามแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์ในสถานการณ์นี้) ซึ่งหมายความว่าไม่มีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะขจัดความผิดฐานฆาตกรรมภายใต้อาร์ท 105 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และภายใต้ข้อ d) ส่วนที่ 2 ของบทความนี้: "การฆาตกรรม: ... ของสตรีที่เห็นได้ชัดว่าตั้งครรภ์เพราะว่าผู้กระทำผิด"

จากนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดประเภทของความประมาทเลินเล่อ: ความเหลื่อมล้ำหรือความประมาทเลินเล่อ

เนื่องจากด้วยความเหลื่อมล้ำ บุคคลตระหนักว่าเป็นผลมาจากการกระทำของเขา อันตรายอาจเกิดขึ้น แต่หวังว่าจะหลีกเลี่ยงหรือป้องกัน จากนั้นเรามักจะพูดถึงการกระทำโดยเจตนาซึ่งผลที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้

สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการกระทำของแพทย์ที่ไม่ได้ตั้งใจจะเจาะมดลูกเลย ยิ่งไปกว่านั้น เขาไม่สามารถคาดหวังล่วงหน้าสำหรับการป้องกันอันตรายใดๆ ได้ เนื่องจากเขาจะไม่ทำอะไรที่เป็นอันตราย ดังนั้นจึงไม่มีความผิดเล็ก ๆ น้อย ๆ

แม้ว่าแพทย์จะไม่ทราบถึงผลที่ตามมาทางอ้อมของการทำแท้งในรูปแบบของการเจาะ แต่เขายังต้องคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ดังกล่าวโดยมีความรู้พิเศษด้านการแพทย์ที่เขาศึกษาและทำงานอยู่ นอกจากนี้ การเจาะมดลูกไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่แยกออกมา และมีการอธิบายไว้ในวรรณกรรมทางการแพทย์อย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะในคำถามว่าจะป้องกันได้อย่างไร นอกจากนี้ การทำงานเป็นเครื่องมือผ่าตัดในร่างกายมนุษย์ เขาต้องสันนิษฐานถึงความเป็นไปได้ที่จะสร้างความเสียหายให้กับผนังของมดลูกซึ่งเครื่องมือนี้สัมผัสกัน

ดังนั้น คุณหมอ D ด้วยความระมัดระวังและการมองการณ์ไกลที่จำเป็น ควรมี (ตามหน้าที่และความรู้อย่างเป็นทางการของเขา) และสามารถ (เขามีสุขภาพจิตปกติ ไม่มีอะไรป้องกันเขาได้) เพื่อคาดการณ์ถึงผลที่จะตามมา การแทรกแซงการผ่าตัดในรูปแบบของการเจาะมดลูกและหลีกเลี่ยง

จากนั้นทัศนคติที่ไม่ตั้งใจต่อธุรกิจของตนเอง การไม่ใส่ใจในผลลัพธ์ของการกระทำของตนทำให้เราได้รับด้านอัตนัยของอาชญากรรม ซึ่งแสดงถึงความประมาทเลินเล่อ

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงสาเหตุการตาย "อันเป็นผลมาจากการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสมโดยบุคคลที่ทำหน้าที่ในวิชาชีพของเขา" corpus delicti นั้นชัดเจนและแพทย์จะต้องถูกลงโทษตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

มาตรา 109 ทำให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่อ

๒. เป็นเหตุให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่ออันเนื่องมาจากการประพฤติมิชอบของบุคคลในหน้าที่ทางวิชาชีพ -

ต้องระวางโทษโดยการจำกัดเสรีภาพไม่เกินสามปี หรือจำคุกเป็นระยะเวลาเดียวกัน โดยมีหรือไม่มีการลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี

6. นี่จะเป็นจุดจบหากแพทย์สังเกตเห็นเลือดออก เขาจะใช้มาตรการเพื่อช่วยผู้หญิงคนนั้น แต่เธอก็ยังจะตาย ให้ฉันบอกคุณจากประสบการณ์: ผู้ตรวจสอบจะหยุดอยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตามในกรณีนี้แพทย์ไม่เพียง แต่เจาะมดลูกเท่านั้น แต่ไม่ได้สังเกตสิ่งนี้หรือการตกเลือดที่เกิดขึ้นนั่นคือเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์ สิ่งนี้นำไปสู่ความต้องการคิดทบทวนคุณสมบัติและดูส่วนที่ 2 ของศิลปะ 124 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

มาตรา 124 ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วย

1. ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรโดยบุคคลที่จำเป็นต้องจัดหาให้ตามกฎหมายหรือด้วยกฎพิเศษ หากสิ่งนี้นำมาซึ่งความประมาทเลินเล่อทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของผู้ป่วยในระดับปานกลาง - จะเป็น มีโทษปรับสูงถึงสี่หมื่นรูเบิลหรือในจำนวนค่าจ้างหรือรายได้อื่น ๆ ของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดเป็นระยะเวลาสูงสุดสามเดือนหรือแรงงานราชทัณฑ์นานถึงหนึ่งปี หรือจับกุมเป็นระยะเวลาสองถึงสี่เดือน

2. การกระทำอย่างเดียวกัน หากเกิดขึ้นโดยประมาทเลินเล่อถึงความตายของผู้ป่วยหรือก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของเขา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี โดยมีหรือไม่มีการลิดรอนสิทธิ เพื่อดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาสูงสุดสามปี

จากช่วงเวลาที่เลือดออกในโพรงมดลูก พลเมือง N ถือว่าป่วยด้วยเหตุนี้ และเลือดออกเป็นโรคใหม่ที่ต้องไปพบแพทย์ทันที หมอดีควรจะวินิจฉัยอาการนี้ สังเกตผู้หญิงคนนั้นอย่างน้อยสองสามชั่วโมง (ไม่เกิน 24 ชั่วโมง) แต่ก็ไม่ได้ทำ

corpus delicti นั้นชัดเจน - ไม่ใช้งานส่งผลให้เสียชีวิต (ล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วย)

เป้าหมายของอาชญากรรมก็เหมือนกัน - ความปลอดภัยในชีวิตมนุษย์ ด้านวัตถุประสงค์เหมือนกัน ยกเว้นข้อกำหนดที่ปกติไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการทำแท้ง แต่สำหรับการวินิจฉัยและการรักษาภาวะเลือดออก

ด้านอัตนัยเหมือนกัน

ดังนั้นเราจึงจัดการกับอาชญากรรมสองครั้งซึ่งสอดคล้องกับศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง อย่างไรก็ตาม อาชญากรรมโดยรวมประกอบด้วยอาชญากรรมที่แตกต่างกันสองประเภทหรือมากกว่าซึ่งกระทำโดยการกระทำที่เป็นอิสระสองอย่างขึ้นไป (ผลรวมที่แท้จริง) หรืออาชญากรรมสองประเภทขึ้นไปที่กระทำโดยการกระทำเดียว (ผลรวมในอุดมคติ)

อาชญากรรมโดยรวมในอุดมคติและอาชญากรรมที่รวมกันเป็นหนึ่งโดยเจตนาเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน ควรแยกความแตกต่างจากอาชญากรรมที่ซับซ้อน (หรือหลายองค์ประกอบ) เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัตินำอาชญากรรมต่างๆ มารวมกันเป็นหนึ่งเดียว corpus delicti ซึ่งหนึ่งในนั้นทำหน้าที่เป็น ขั้นตอน วิธีการ วิธีการก่ออาชญากรรมทั้งหมดโดยรวม ในกรณีเช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติแยกต่างหากของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการสร้างองค์ประกอบที่ซับซ้อน สมาชิกสภานิติบัญญัติได้สะท้อนให้เห็นจำนวนการลงโทษที่สอดคล้องกันถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นของอาชญากรรมดังกล่าว

ในกรณีของเรา ผลของอาชญากรรมทั้งสองก็เหมือนกัน นั่นคือ การตายของผู้หญิงคนหนึ่ง

และการวิเคราะห์ข้างต้นมีความจำเป็นเพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิต รวมทั้งความเป็นไปได้ในการป้องกัน

สิทธิของผู้ป่วยบนกระดาษและในชีวิต Saversky Alexander Vladimirovich

3. ตัวอย่างคุณสมบัติการก่ออาชญากรรม

ตอนนี้มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะวิเคราะห์ตัวอย่างเฉพาะเพื่อดูตรรกะของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียในการดำเนินการ

ตัวอย่าง

พลเมือง N ไปโรงพยาบาล X เพื่อยุติการตั้งครรภ์เทียม (ทำแท้ง) ในสัปดาห์ที่ 11 ของการตั้งครรภ์ ผลของการผ่าตัดทำให้การตั้งครรภ์สิ้นสุดลง แต่มีการเจาะมดลูกซึ่งทำให้มีเลือดออกภายในซึ่งแพทย์ผู้ปฏิบัติการ D ไม่ได้สังเกตเห็นซึ่งไม่ได้แสดงความเอาใจใส่และความระมัดระวังที่จำเป็น ผู้หญิงคนนั้นกลับบ้านและในตอนเย็นเธอมีอาการอ่อนแรงอย่างรุนแรง ปวดท้องลดลง มีสารคัดหลั่งจากอวัยวะเพศจำนวนมาก คลื่นไส้และอาเจียน รถพยาบาลนำส่งโรงพยาบาล แต่ผู้หญิงเสียชีวิตเนื่องจากเสียเลือด

1. เป้าหมายของอาชญากรรมที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือความสัมพันธ์ทางสังคมที่รับรองความปลอดภัยในชีวิตมนุษย์ ในกรณีนี้ - ความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์ปฏิบัติการ D ของโรงพยาบาล X และพลเมือง N โดยพิจารณาจากลักษณะทั่วไปที่มีอยู่ในกฎหมาย ข้อบังคับ กฎและข้อบังคับ ว่าด้วยการคุ้มครองสาธารณสุข

2. วัตถุประสงค์ของอาชญากรรมคือหมอ D ที่มีทุกสิ่งที่จำเป็น (ห้องผ่าตัด เครื่องมือ ผู้ช่วย และเงื่อนไขที่จำเป็นอื่นๆ) ดำเนินการได้ไม่ดี ทำผิดร้ายแรง และไม่ติดตามการตกเลือดที่เกิดขึ้น ดร. ดีมีหน้าที่ต้องได้รับคำแนะนำจากกฎหมายปัจจุบันเกี่ยวกับการคุ้มครองสุขภาพของประชาชน กฎระเบียบ กฎ ความรู้เกี่ยวกับความสำเร็จของยา ที่กำหนดไว้ในวรรณกรรมพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้และรายละเอียดงานของเขาซึ่ง จะยกเว้นข้อผิดพลาด

3. การเสียชีวิตของเหยื่ออยู่ในความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนกับการกระทำของแพทย์ ซึ่งได้รับการยืนยันจากการชันสูตรพลิกศพทางพยาธิวิทยาและกายวิภาคของศพ: การล้างอวัยวะ

4. เรื่องของอาชญากรรมเป็นเรื่องพิเศษ เป็นบุคคลของวิชาชีพแพทย์ที่ปฏิบัติหน้าที่ตามวิชาชีพนี้ซึ่งในกรณีของเราคือแพทย์ D.

5. ในการสร้างระดับของความผิด จำเป็นต้องแยกความผิดรูปแบบหนึ่งออกจากอีกรูปแบบหนึ่ง นั่นคือ เจตนาจากความประมาทเลินเล่อ ในการทำเช่นนี้ ในขั้นต้นจำเป็นต้องแยกการกระทำของการทำแท้งออกจากการกระทำที่นำไปสู่การเจาะ เนื่องจากอาชญากรรมเป็นการกระทำที่อันตรายและเฉพาะเจาะจงเสมอ การกระทำของแพทย์ในขั้นต้นมุ่งเป้าไปที่การทำแท้ง ไม่ใช่การเจาะมดลูก การทำแท้งไม่เป็นอันตรายต่อสังคมหากทำอย่างมืออาชีพ การเจาะเป็นสิ่งที่อันตราย - นี่คือสิ่งที่ต้องถูกลงโทษ

เมื่อพิจารณาถึงเจตนา ถึงแม้ว่าเราจะพูดถึงการรับรู้ถึงอันตรายทางสังคมจากการกระทำและแพทย์จะต้องตระหนักถึงอันตรายนี้ในระหว่างการทำแท้ง อันตรายที่มาพร้อมกับการกระทำนั้นไม่มีโทษ แพทย์ไม่ทราบว่าเขาเจาะมดลูก ดังนั้นเขาจึงไม่ตระหนักถึงอันตราย (แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะพิสูจน์สิ่งที่ตรงกันข้ามในสถานการณ์นี้) ซึ่งหมายความว่าไม่มีเจตนาที่จะก่ออาชญากรรม เท่านี้ก็เพียงพอแล้วที่จะลบล้างความผิดในคดีฆาตกรรมภายใต้อาร์ท 105 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และภายใต้ข้อ d) ส่วนที่ 2 ของบทความนี้: "การฆาตกรรม: ... ของสตรีที่เห็นได้ชัดว่าตั้งครรภ์เพราะว่าผู้กระทำผิด"

จากนั้นจึงจำเป็นต้องกำหนดประเภทของความประมาทเลินเล่อ: ความเหลื่อมล้ำหรือความประมาทเลินเล่อ

เนื่องจากด้วยความเหลื่อมล้ำ บุคคลตระหนักว่าเป็นผลจากการกระทำของเขา อันตรายอาจเกิดขึ้น แต่หวังที่จะหลีกเลี่ยงหรือป้องกัน จากนั้นเรามักจะพูดถึงการกระทำโดยเจตนาซึ่งผลที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถหลีกเลี่ยงได้ . สิ่งนี้ไม่สามารถพูดได้เกี่ยวกับการกระทำของแพทย์ซึ่งไม่ได้เจาะมดลูกเลย ยิ่งไปกว่านั้น เขาไม่สามารถคาดหวังล่วงหน้าในการป้องกันอันตรายใดๆ ได้ เนื่องจากเขาจะไม่ทำอะไรที่เป็นอันตราย ดังนั้นจึงไม่มีความผิดเล็ก ๆ น้อย ๆ

แม้ว่าแพทย์จะไม่ทราบถึงผลที่ตามมาทางอ้อมของการทำแท้งในรูปแบบของการเจาะ แต่เขายังต้องคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ดังกล่าวโดยมีความรู้พิเศษด้านการแพทย์ที่เขาศึกษาและทำงานอยู่ นอกจากนี้ การเจาะมดลูกไม่ใช่ปรากฏการณ์ที่แยกออกมา และมีการอธิบายไว้ในวรรณกรรมทางการแพทย์อย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะในคำถามว่าจะป้องกันได้อย่างไร นอกจากนี้ การทำงานเป็นเครื่องมือผ่าตัดในร่างกายมนุษย์ เขาต้องสันนิษฐานถึงความเป็นไปได้ที่จะสร้างความเสียหายให้กับผนังของมดลูกซึ่งเครื่องมือนี้สัมผัสกัน

ดังนั้นแพทย์ D ด้วยความระมัดระวังและการมองการณ์ไกลที่จำเป็นจึงต้อง (เนื่องจากหน้าที่และความรู้อย่างเป็นทางการของเขา) และสามารถ (เขามีสติไม่มีอะไรป้องกันเขาได้) เพื่อคาดการณ์การเริ่มต้นของผลที่ตามมาของการแทรกแซงการผ่าตัดในรูปแบบของมดลูก เจาะและหลีกเลี่ยงพวกเขา

จากนั้นทัศนคติที่ไม่ตั้งใจต่อธุรกิจของตนเอง การไม่ใส่ใจในผลลัพธ์ของการกระทำของตนทำให้เราได้รับด้านอัตนัยของอาชญากรรม ซึ่งแสดงถึงความประมาทเลินเล่อ

เนื่องจากเรากำลังพูดถึงสาเหตุการตาย "อันเป็นผลมาจากการปฏิบัติงานที่ไม่เหมาะสมโดยบุคคลที่ทำหน้าที่ในวิชาชีพของเขา" corpus delicti นั้นชัดเจนและแพทย์จะต้องถูกลงโทษตามส่วนที่ 2 ของมาตรา 109 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

มาตรา 109... ทำให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่อ

๒. เป็นเหตุให้เสียชีวิตโดยประมาทเลินเล่ออันเป็นผลจากการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมของบุคคลในหน้าที่ทางวิชาชีพ -

ต้องระวางโทษโดยการจำกัดเสรีภาพไม่เกินสามปี หรือจำคุกเป็นระยะเวลาเดียวกัน โดยมีหรือไม่มีการลิดรอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี

6. นี่จะเป็นจุดจบหากแพทย์สังเกตเห็นเลือดออก จะใช้มาตรการเพื่อช่วยผู้หญิงคนนั้น แต่เธอก็ยังจะตาย ให้ฉันบอกคุณจากประสบการณ์: ผู้ตรวจสอบจะหยุดอยู่ที่นั่นอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตามในกรณีนี้แพทย์ไม่เพียง แต่เจาะมดลูกเท่านั้น แต่ไม่ได้สังเกตสิ่งนี้หรือการตกเลือดที่เกิดขึ้นนั่นคือเขาไม่ได้ให้ความช่วยเหลือทางการแพทย์ สิ่งนี้นำไปสู่ความต้องการคิดทบทวนคุณสมบัติและดูส่วนที่ 2 ของศิลปะ 124 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย:

มาตรา 124... ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วย

1. ความล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วยโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรโดยบุคคลที่จำเป็นต้องจัดหาให้ตามกฎหมายหรือด้วยกฎพิเศษ หากสิ่งนี้นำมาซึ่งความประมาทเลินเล่อทำให้เกิดอันตรายต่อสุขภาพของผู้ป่วยในระดับปานกลาง - จะเป็น มีโทษปรับสูงถึงสี่หมื่นรูเบิลหรือในจำนวนค่าจ้างหรือรายได้อื่น ๆ ของผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดเป็นระยะเวลาสูงสุดสามเดือนหรือแรงงานราชทัณฑ์นานถึงหนึ่งปี หรือจับกุมเป็นระยะเวลาสองถึงสี่เดือน

2. การกระทำเดียวกันนี้ หากทำให้ผู้ป่วยเสียชีวิตด้วยความประมาทเลินเล่อหรือก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของเขา ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี โดยมีหรือไม่มีการลิดรอนสิทธิ ดำรงตำแหน่งบางตำแหน่งหรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมบางอย่างเป็นระยะเวลาสูงสุดสามปี

จากช่วงเวลาที่เลือดออกในโพรงมดลูก พลเมือง N ถือว่าป่วยด้วยเหตุนี้ และเลือดออกเป็นโรคใหม่ที่ต้องไปพบแพทย์ทันที หมอดีควรจะวินิจฉัยอาการนี้ สังเกตผู้หญิงคนนั้นอย่างน้อยสองสามชั่วโมง (ไม่เกิน 24 ชั่วโมง) แต่ก็ไม่ได้ทำ

corpus delicti นั้นชัดเจน - ไม่ใช้งานส่งผลให้เสียชีวิต (ล้มเหลวในการให้ความช่วยเหลือผู้ป่วย)

เป้าหมายของอาชญากรรมก็เหมือนกัน - ความปลอดภัยในชีวิตมนุษย์ ด้านวัตถุประสงค์เหมือนกัน ยกเว้นข้อกำหนดที่ปกติไม่ได้กำหนดไว้สำหรับการทำแท้ง แต่สำหรับการวินิจฉัยและการรักษาภาวะเลือดออก

ด้านอัตนัยเหมือนกัน

ดังนั้นเราจึงจัดการกับอาชญากรรมสองครั้งซึ่งสอดคล้องกับศิลปะ 17 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียถือได้ว่าเป็นอาชญากรรมชุดหนึ่ง อย่างไรก็ตาม อาชญากรรมโดยรวมประกอบด้วยอาชญากรรมที่แตกต่างกันสองประเภทหรือมากกว่าซึ่งกระทำโดยการกระทำที่เป็นอิสระสองอย่างขึ้นไป (ผลรวมที่แท้จริง) หรืออาชญากรรมสองประเภทขึ้นไปที่กระทำโดยการกระทำเดียว (ผลรวมในอุดมคติ)

ชุดในอุดมคติ เช่นเดียวกับชุดอาชญากรรมที่แท้จริง รวมใจเป็นหนึ่งเดียวกันควรแยกความแตกต่างจากอาชญากรรมที่ซับซ้อน (หรือหลายองค์ประกอบ) เมื่อสมาชิกสภานิติบัญญัตินำอาชญากรรมต่างๆ มารวมกันเป็นหนึ่ง corpus delicti ซึ่งหนึ่งในนั้นทำหน้าที่เป็นเวที วิธีการ วิธีการก่ออาชญากรรมทั้งหมด ในกรณีเช่นนี้ ไม่จำเป็นต้องมีคุณสมบัติแยกต่างหากของอาชญากรรมที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากการสร้างองค์ประกอบที่ซับซ้อน สมาชิกสภานิติบัญญัติได้สะท้อนให้เห็นจำนวนการลงโทษที่สอดคล้องกันถึงอันตรายที่เพิ่มขึ้นของอาชญากรรมดังกล่าว

ในกรณีของเรา ผลของอาชญากรรมทั้งสองก็เหมือนกัน นั่นคือ การตายของผู้หญิงคนหนึ่ง

และการวิเคราะห์ข้างต้นมีความจำเป็นเพื่อให้เข้าใจถึงสาเหตุที่แท้จริงของการเสียชีวิต รวมทั้งความเป็นไปได้ในการป้องกัน

ข้อความนี้เป็นส่วนเกริ่นนำ

§ 4 Corpus delicti เป็นเครื่องมือในการรับรอง จากคำจำกัดความของคุณสมบัติและการนำเสนอที่ตามมาทั้งหมด เห็นได้ชัดว่าคุณสมบัตินั้นเชื่อมโยงกับแนวคิดของ corpus delicti และคุณสมบัติของมันอย่างแยกไม่ออก บทบาทบริการคู่ของ corpus delicti

บทที่ 2 Corpus delicti และหน้าที่ของมันในระหว่างคุณสมบัติ

§ 1 กฎหมายอาญาและคลังข้อมูลเป็นพื้นฐานสำหรับคุณสมบัติของอาชญากรรม การพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรมเป็นการจัดตั้งและการรวมทางกฎหมายของตัวตนของสัญญาณที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายของการกระทำที่กระทำจริงที่มีสัญญาณของคลังข้อมูล

บทที่ 5 การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของอาชญากรรม

บทที่ II Corpus delicti เป็นพื้นฐานทางกฎหมายทางอาญาสำหรับคุณสมบัติ

13. แนวคิดเรื่องอาชญากรรมและความสัมพันธ์กับเป้าหมายของอาชญากรรม อาชญากรรมหลายวัตถุ เรื่องของอาชญากรรม - วัตถุของโลกวัตถุซึ่งได้รับผลกระทบโดยตรงจากอาชญากรดำเนินการบุกรุกวัตถุของอาชญากรรมและ

52. แนวคิด ประเภท และความสำคัญของคุณสมบัติการก่ออาชญากรรม กระบวนการของคุณสมบัติของอาชญากรรม คุณสมบัติของการก่ออาชญากรรมคือการจัดตั้งและการรวมกฎหมายของตัวตนระหว่างคุณสมบัติของการกระทำที่กระทำผิดและคุณสมบัติของคลังข้อมูล คุณสมบัติ

ตัวอย่างที่ 1 หน่วยงานจัดเก็บภาษีเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2538 ได้รับข้อมูลจากทนายความว่ามรดกถูกเปิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน พ.ศ. 2537 โดยทายาทในระยะแรก มูลค่าของทรัพย์สินที่สืบทอดมาคือ 25,000,000 รูเบิล ค่าแรงขั้นต่ำรายเดือน ณ วันเปิดมรดก

ตัวอย่างที่ 2 หน่วยงานจัดเก็บภาษีเมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2537 ได้รับข้อมูลจากทนายความว่ามรดกถูกเปิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 มิถุนายน พ.ศ. 2537 โดยทายาทของขั้นตอนแรกที่อาศัยอยู่กับผู้ทำพินัยกรรม มูลค่ารวมของทรัพย์สินที่สืบทอดมาคือ 40,000,000 รูเบิล (ทรัพย์สินมรดก

ตัวอย่างที่ 1 หากในระหว่างปี 1994 บุคคลจากผู้บริจาคคนเดียวกันที่ไม่มีความสัมพันธ์กับผู้ถูกบริจาคได้รับของขวัญสามชิ้นภายใต้ข้อตกลงการบริจาคที่มีการรับรอง (ในเดือนมกราคม - จำนวน 1,000,000 รูเบิลในเดือนเมษายน - จำนวน RUB 5,000,000 และ

ตัวอย่างหมายเลข 2 พลเมือง N. ในเดือนมกราคม 2538 ได้รับอพาร์ทเมนต์มูลค่า 10,000,000 รูเบิลเป็นของขวัญซึ่งเป็นของแม่และคู่สมรสของเธอซึ่งไม่ใช่พ่อของผู้กระทำความผิดบนพื้นฐานของความเป็นเจ้าของร่วมกัน

ตัวอย่างที่ 3 บุคคลในเดือนมกราคม 2538 บริจาคอพาร์ทเมนต์มูลค่า 35,000,000 รูเบิล สอง บุคคล(ถึงคู่สมรส) ร่วมกันเป็นเจ้าของร่วมกับผู้บริจาคในความสัมพันธ์ทางเครือญาติต่างๆ (ลูกสาวและลูกสะใภ้) .ค่าจ้างรายเดือนขั้นต่ำต่อวัน

ตัวอย่างที่ 1 แจ้งการชำระเงินจำนวน 55,000 รูเบิล สำหรับการชำระภาษีทรัพย์สินที่โอนโดยทางมรดกหรือเงินบริจาค ได้ส่งมอบให้แก่ผู้จ่ายในวันที่ 4 มีนาคม 2538 ให้ชำระภาษีไม่เกินวันที่ 3 มิถุนายน 2538 กล่าวคือ วันสุดท้ายของการชำระเงินถือเป็นวันที่ 3 มิถุนายน . พลเมืองใน

ตัวอย่างที่ 2 แจ้งการชำระเงินจำนวน 50,000 รูเบิล สำหรับการชำระภาษีทรัพย์สินที่โอนโดยทางมรดกหรือเงินบริจาค ได้ส่งมอบให้แก่ผู้จ่ายในวันที่ 4 มีนาคม 2538 ให้ชำระภาษีไม่เกินวันที่ 3 มิถุนายน 2538 กล่าวคือ วันสุดท้ายของการชำระเงินถือเป็นวันที่ 3 มิถุนายน . โดยเขียน

3.47. มติของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียต "เกี่ยวกับคุณสมบัติของการละเมิดกฎการขับขี่หรือขับรถโดยบุคลากรทางทหารและบุคคลอื่น ๆ ที่ต้องรับผิดทางอาญาตามกฎหมายว่าด้วยความรับผิดชอบทางอาญาต่ออาชญากรรมทางทหาร" ลงวันที่ 30 มีนาคม 2516 .

ตัวอย่างของการเกิดอุบัติเหตุที่มีผลร้ายแรง ในเดือนมิถุนายน 2549 เวลาประมาณ 17.30 น. คนขับ V. ขับรถ GAZ-322131 ของ Sh. ขับอยู่ในเมือง [... ] ตามถนน Komarova ในทิศทางจากถนน เริ่มที่จะเซนต์ Queen ในขณะที่ละเมิดข้อกำหนดของวรรค 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 ของ SDA