หน้าพิเศษในประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงต้นทศวรรษ 1930 เป็นกิจกรรมของ "Union of Marxist-Leninists" ในการกำจัด I.V. สตาลินจากอำนาจ ในตอนนี้ของการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ ความขัดแย้งระหว่างอุดมการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ได้ปรากฏชัด ความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงรูปแบบการปกครองของรัฐอย่างสิ้นเชิงซึ่งได้รับการแนะนำจากเบื้องบน ผู้นำสตาลินพยายามเปลี่ยนรัสเซียให้กลายเป็นรัฐที่มีอำนาจทางการเมืองและการทหารอย่างรวดเร็ว ภารกิจสำคัญไม่เพียงแต่ต้องอาศัยความพยายามของประชาชนทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังต้องเสียสละอย่างมาก เช่นเดียวกับการละทิ้งวาทศิลป์เชิงปฏิวัติ การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงจาก "ปาร์ตี้โรแมนติก" เป็น "นักปฏิบัตินิยม" ที่ไม่มีหลักการและเชื่อฟังอย่างไม่ต้องสงสัย ในสภาพแวดล้อมของพรรค แทนที่จะเป็นกลุ่มฝ่ายค้านในอดีตที่มุ่งไปสู่เส้นทางสตาลิน สหภาพลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์กลุ่มใหม่ได้เกิดขึ้นโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งโดดเด่นด้วยเป้าหมาย ภารกิจ และวิธีการต่อสู้แบบสุดโต่ง

ไอ.วี. สตาลินใช้ประโยชน์จากการชำระบัญชีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ให้ได้มากที่สุดเพื่อเสริมสร้างระบอบการปกครองของอำนาจเพียงผู้เดียวในพรรคและในรัฐ โดยตระหนักว่าในปี 1932 การเกิดขึ้นของการต่อต้านสมคบคิดกับภูมิหลังของวิกฤตเศรษฐกิจทั่วไปที่ทวีความรุนแรงขึ้น เขาและผู้ติดตามของเขาได้เร่งกระบวนการสร้างชื่อเสียงให้กับผู้นำระดับสูงของพรรคและโซเวียต 1 โดยใช้ข้อเท็จจริงของการเกิดขึ้นของสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์สำหรับ ภายหลังการตอบโต้กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่จริงจังมากขึ้น2

1 อาร์กัสปี. ฟ. 589. อ. 3.D. 9355 (T. 3). ล. 320.

2 อ้างแล้ว ง. 9355 (ต. 2). ล. 58, 61, 65, 68, 379.

ความเกี่ยวข้องของหัวข้อนี้เกิดจากงานในการปรับปรุงประวัติศาสตร์รัสเซีย เกี่ยวกับหลายแง่มุมของการพัฒนาทางสังคม-เศรษฐกิจและการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ XX การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการเมืองในรัสเซียซึ่งเริ่มขึ้นในปลายทศวรรษ 1980 ได้กระตุ้นความสนใจในปัญหาของลัทธิสตาลิน เผด็จการ และความรุนแรงในวงกว้างมากขึ้นในประวัติศาสตร์ภายในประเทศของศตวรรษที่ผ่านมา ประวัติความเป็นมาของการต่อสู้กับระบอบสตาลินในทศวรรษที่ผ่านมาได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากนักวิจัยในประเทศและต่างประเทศ3 ความจำเป็นในการระบุเหตุผลต่างๆ สำหรับการเกิดขึ้นของรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการของรัฐบาลและสังคมในโซเวียตรัสเซียได้กลายเป็นหนึ่งในสิ่งที่สำคัญที่สุด งานของประวัติศาสตร์รัสเซีย ในขณะเดียวกัน หลายแง่มุมของการต่อสู้นี้ยังไม่ได้รับความเหมาะสม หากเป็นไปได้ การรายงานข่าวโดยอิงจากแหล่งจดหมายเหตุ ช่องว่างระหว่างแบบเหมารวมจำนวนมากและประวัติศาสตร์อาชีพยังคงหลงเหลืออยู่ วิธีระบุผู้มีส่วนร่วมในอำนาจและมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในระดับรัฐ5

3 คิสลิทซิน เอสแอล. พวกที่บอกว่าไม่ใช่ ตอนจากประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางการเมืองในสังคมโซเวียตในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ครึ่งแรกของทศวรรษ 1930 Rostov n / a, 1992; เขาเหมือนกัน คดี Syrtsov สภาพและบุคลิกภาพในบอลเชวิค รัสเซีย. Rostov n / a 1997; พิชิตโรเบิร์ต น่ากลัวมาก ริกา, 1991; โคเฮน สตีเฟน. บูคาริน. ชีวประวัติทางการเมือง พ.ศ. 2431-2481 ม., 1988; Kro-iachev S. Chronicle แห่งความหวาดกลัวคอมมิวนิสต์ 2460-2483 ครัสโนดาร์ 2538; ลาริน่า เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม., 1989; ลิทวิน เอ.เจ. ไม่มีสิทธิ์คิด นักประวัติศาสตร์ในยุคมหาภัย คาซาน, 1994; Martyushev F.I. เหยื่อและเพชฌฆาต. เกี่ยวกับการปราบปรามของยุค 30 - 40 เยคาเตรินเบิร์ก 1997; Rogovin V. ปาร์ตี้ของผู้ถูกประหารชีวิต ม. 1997; Romanovskaya V.B. หน่วยงานปราบปรามและความตระหนักด้านกฎหมายสาธารณะในรัสเซียแห่งศตวรรษที่ XX: ประสบการณ์ของการวิจัยเชิงปรัชญาและกฎหมาย: Diss. ... หมอ กฎหมาย วิทยาศาสตร์ ส.บ., 1997.

4 Khlevnyuk O.V. Politburo แห่งคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ในทศวรรษที่ 1930 กลไกของอำนาจทางการเมืองในสหภาพโซเวียต บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ ม., 2539.ส. 1

5 Nazarov O.G. การต่อสู้ภายในของพรรคคอมมิวนิสต์ (2466-2470) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. นุ๊ก ม., 2538.ส. 1

ใน HISTORIOGRAPHY ปัญหาสามารถแยกความแตกต่างได้ในระดับหนึ่งของการประชุมในยุคหลักต่อไปนี้

1. ในช่วงชีวิตของ IV สตาลิน ปัญหาของขบวนการฝ่ายค้าน CPSU (b) รวมถึงสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ไม่ได้พัฒนาทางวิทยาศาสตร์ในวรรณคดีประวัติศาสตร์รัสเซีย ยิ่งกว่านั้น ถือว่าปิด ในเวลาเดียวกันในความหมายเชิงลบนามสกุลของ M.N. Ryutin และ "แพลตฟอร์ม Ryutin" ถูกกล่าวถึงในสิ่งพิมพ์อย่างเป็นทางการ มีรายงานสั้น ๆ ว่าในปี พ.ศ. 2471 เลขาธิการคณะกรรมการเขตนครหลวงคนหนึ่งชื่อม. Ryutin ร่วมกับหัวหน้าองค์กรปาร์ตี้มอสโก N.A. Uglanov สนับสนุนผู้นำของ "ส่วนเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง" N.I. บุคอริน, เอ.ไอ. Rykov และ M.P. Tomsky ซึ่งเขาถูกถอดออกจากตำแหน่ง “แพลตฟอร์มริวติน” เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของศูนย์ทรอตสกี้ที่ต่อต้านโซเวียต6 ทัศนคติเชิงลบต่อนักการเมืองคนนี้อธิบายโดย IV. แนวคิดของสตาลินเกี่ยวกับศัตรูของประชาชนที่ต้องถูกทำลายอย่างไร้ความปราณี ในงานปาร์ตี้และสังคม ความขัดแย้ง อย่างน้อยในระดับทางการไม่ได้รับอนุญาต ความสงสัยใด ๆ ที่แสดงออกถึงความถูกต้องของทัศนคติของพรรคในอุดมคติถือเป็นการจู่โจมที่ไม่เป็นมิตร และการปฏิเสธหรือไม่เห็นด้วยกับแนวพรรคอย่างเปิดเผยก็ถือว่ามีคุณสมบัติ เป็นอุบายของศัตรูของประชาชน แต่นอกเหนือจากการห้ามการวิจัย ปัญหานี้ก็หายไป เนื่องจากลักษณะปิดของเอกสารสำคัญ และแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้อง

ต่างจากนักวิทยาศาสตร์โซเวียตที่ให้ความสนใจกิจกรรมของ M.N. Ryutin ได้รับการแสดงโดยนักประวัติศาสตร์ต่างประเทศมาหลายปีแล้ว วี

6 บอลเชวิค. 2475 หมายเลข 19. ส. 86; VKP (b) ในมติและการตัดสินใจของสภาคองเกรส การประชุมและการประชุมของคณะกรรมการกลาง เอ็ด ที่ 6 Ch. 2. ม.? หน้า 822; ทีเอสบี ต. 27. ม. 2476 ส. 48, 51; ในที่เดียวกัน. ต. 46. ม. 2483 ส. 667-673; ในที่เดียวกัน. ต. 55. ม. 2490 ส. 44, 46; ประวัติของ กปปส. (ข) หลักสูตรระยะสั้น. M "1938. S. 281; รายงานของศาลกรณีศูนย์ทรอตสกี้ที่ต่อต้านโซเวียต M. , 1937.S. 71, 190; ยาโรสลาฟสกี้ เอ็ม ประวัติของ กปปส. (ข) ส่วนที่ 2 M "1935. S. 275. โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตอบสนองต่อความพ่ายแพ้ของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ได้รับการตีพิมพ์ในสื่อต่างประเทศแล้วในปี 2475 ความสนใจใน" คดี Ryutin "ปรากฏขึ้นอีกครั้งในปี 2479 หลังจากการตีพิมพ์ใน the“ Socialist Bulletin "เวอร์ชั่นของ B.I. Nikolaevsky 8 ผู้เขียนพูดเป็นนัยถึงการสนทนาที่ถูกกล่าวหากับ N.I. Bukharin ซึ่งเดินทางไปทำธุรกิจในต่างประเทศได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความขัดแย้งใน Politburo ระหว่าง Stalin และ Kirov คนแรกตามเขา ยืนยันที่จะประหารชีวิตสมาชิกพรรคเก่าที่มีเกียรติ Ryutin คนที่สองไม่เห็นด้วยกับการใช้ความรุนแรงทางกายภาพต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองและยืนยันด้วยตัวเอง9 S. Cohen และ R. Conquest เล่าเรื่องสมมติซ้ำด้วย รายละเอียดเพิ่มเติมบางส่วน 10 ในงานอื่น ๆ นักประวัติศาสตร์ต่างประเทศหากกล่าวถึง Ryutin ส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับชื่อของบุคคลสำคัญทางการเมือง I.V. สตาลิน, เอส.เอ็ม. Kirov, K.E. Voroshilov, N.I. บุคอริน, เจ.เอ็ม. คากาโนวิช, V.M. โมโลโทว่า E.M. Yaroslavsky 11

2. จากช่วงครึ่งหลังของปี 1950 หลังจาก XX Congress of CPSU และจุดเริ่มต้นของสิ่งที่เรียกว่า "Khrushchev thaw" ความพยายามในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจังและความเข้าใจเกี่ยวกับกระบวนการของปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 หากดำเนินการ ไม่ประสบความสำเร็จมี. วิทยาศาสตร์รวมถึงประวัติศาสตร์ไม่สามารถพัฒนาได้อย่างอิสระ แต่ยังคงได้รับมอบหมายบทบาทเสริมการตีพิมพ์งานแต่ละชิ้นในหัวข้อของการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลินก่อนที่จะเห็นแสงของวันอยู่ภายใต้ราคาทางอุดมการณ์ที่เข้มงวด

7 ทั่วรัสเซีย 1 แถลงการณ์สังคมนิยม 2475.26 กันยายน รกาสปี. ฟ. 589. อ. 3.D. 9355 (T. 1). จิ. 79-85; การจลาจลในมอสโก // Neuss Zuricher Zeitung 2475.14 ต.ค. รกาสปี. ฟ. 589. อ. 3.D. 9355 (T. 1). ล. 65-69.

8 กระดานข่าวสังคมนิยม. พ.ศ. 2479 เลขที่ 23/24 ส. 20-21.

9 การสอบสวนที่แยกจากกันและน่าเชื่อถือเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของแหล่งจดหมายเหตุภายในประเทศดำเนินการโดย O.V. Khlevnyuk ผู้พิสูจน์ความไม่สอดคล้องอย่างสมบูรณ์ของรุ่นนี้ ดู Stable-tok O.V. โพลิทบูโร กลไกของอำนาจทางการเมืองในทศวรรษที่ 1930 M. , 1996.S. 74-77.

10 โคเฮน สตีเฟน พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ส. 410-411; พิชิตโรเบิร์ต พระราชกฤษฎีกา ความเห็น Ch. 1. ริกา, 1991.S. 48-

11 Valentinov (Volsky) N. ลัทธิคอมมิวนิสต์ฝ่ายขวา. มิวนิก 1960; ทักเกอร์ อาร์. สตาลิน. เส้นทางสู่อำนาจ. พ.ศ. 2422-2472 ม., 1990; คุนม. Bukharin: เพื่อนและศัตรูของเขา ม., 1992. zure. การเบี่ยงเบนใด ๆ จากแบบแผนและรูปแบบทางอุดมการณ์ที่เกิดขึ้นในทศวรรษที่ผ่านมาแม้ว่าจะอยู่ในรูปแบบที่รุนแรงกว่าก็ตามก็ถูกประณาม เนื่องจากลักษณะที่ปิดของจดหมายเหตุ จึงไม่มีโอกาสสำหรับการวิจัยอย่างจริงจังในทิศทางนี้ เอ็ม.เอ็น. Ryutin และผู้ร่วมงานของเขาไม่ได้รับการฟื้นฟูและการห้ามศึกษาปัญหาแม้จะเพียงเล็กน้อยก็ยังคงอยู่จนกระทั่งการฟื้นฟูสมรรถภาพของ M.N. ริวตินในปี 1988

3.ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1980 ได้เริ่มขึ้นแล้ว เวทีใหม่ในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในประเทศซึ่งมีความสนใจในสังคมเพิ่มขึ้นจากปัญหาการเคลื่อนไหวของฝ่ายค้านต่อระบอบสตาลินในการทำความเข้าใจทางเลือกอื่นในการพัฒนารัฐในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของ M.N. Ryutin สิ่งพิมพ์เกี่ยวกับเขาปรากฏตัวครั้งแรกในวารสารและในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การปราบปรามของสตาลินในงานเหล่านี้ถูกประณาม แต่ส่วนใหญ่ไม่มีการวิเคราะห์อย่างจริงจังเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในช่วงเวลาที่อยู่ระหว่างการพิจารณา ปัญหาถูกทำให้ง่ายขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในขั้นต้น ซึ่งส่วนใหญ่ถือว่าผิวเผินหรือไปในทิศทางที่กำหนด ถูกลดขนาดลงเพื่อเน้นถึงคุณสมบัติส่วนตัวเชิงลบของ IV สตาลินและ M.N. ริวตินและพวกพ้องของเขาได้รับมอบหมายให้สวมบทบาทเป็นคนบ้าระห่ำจำนวนหนึ่ง ซึ่งในสภาพแห่งความหวาดกลัวและความรุนแรง พบความกล้าที่จะประกาศไม่เห็นด้วยกับแนวความคิดของผู้นำ เรียกร้องให้พรรคต่อสู้กับเผด็จการ

10 และตายอย่างกล้าหาญ สิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ในหัวข้อนี้

อัตราเร่ง 12 ระดับ ในที่สุด! // ข่าวมอสโก 2531 ฉบับที่ 26 26 มิถุนายน; แวกส์เบิร์ก เอ. ราวกับมีชีวิตด้วยสิ่งมีชีวิต // Literaturnaya Gazeta. 2531 29 มิถุนายน; Anfertyev I. กล้าหาญ Ryutin // Red Star 2531 23 กรกฎาคม; มาร์เตมยาน ริวติน. อ่านจบแล้วบอกต่อ! ถึงสมาชิก กปปส. (ข) ทุกท่าน สิ่งพิมพ์ของ A. Vaksberg // Youth. 2531 เลขที่ ท. 22-26; Prutskov G. M. Ryutin: "ฉันจะไม่คุกเข่า!" // ความจริงของไซบีเรียตะวันออก 2531 7 พฤศจิกายน; Gusev เอสแอล จากมุมมองของความจริงทางประวัติศาสตร์และศีลธรรมสูง // ชีวิตพรรค 2531 ฉบับที่ 18 ส. 9-15; Semenov A. ความเจ็บปวดในความทรงจำของเรา // ความจริงของไซบีเรียตะวันออก 253118 กันยายน 28 กันยายน; Anfertyev I. Ryutin กับ Stalin // Smerch M. , 1988.S. 340-387; Vaksberg A. ในการดำรงชีวิตพวกเขามีลักษณะค่อนข้างสดใส แต่ส่วนใหญ่เป็นลักษณะด้านเดียวและไม่ได้รับการสอบสวนเนื่องจากขาดการเข้าถึงหอจดหมายเหตุปัญหาของการต่อสู้เพื่ออำนาจในพรรคและรัฐในปี ค.ศ. 1920 - ทศวรรษที่ 1930 เช่นเดียวกับสาเหตุของการเกิดขึ้นของกลุ่ม M.N. Ryutin เจ้าหน้าที่ของ "Union of Marxist-Leninists" นอกกรอบของสื่อสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ซึ่งในประเพณีก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เป็นการโฆษณาชวนเชื่อในธรรมชาติเป้าหมายของโปรแกรมและวัตถุประสงค์ของกลุ่มไม่พิจารณาชะตากรรมของบุคคลที่เกี่ยวข้องในกิจกรรม จุดเน้นของผู้เขียนงานเหล่านี้คือมุมมองทางการเมืองและบางข้อความที่โดดเด่นที่สุดของ M.N. Ryutin เช่นเดียวกับระดับอิทธิพลที่มีต่อผู้นำพรรคบางคนของแนวคิดเหล่านั้นที่มีอยู่ในเอกสารของ "Union of Marxist-Leninists" ในสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่เกี่ยวกับริวตินและกลุ่มของเขา มีเพียงการกล่าวถึงผ่านๆ ในบริบททั่วไปของการกดขี่ต่อพรรคและเจ้าหน้าที่ของสหภาพโซเวียต ผู้เขียนไม่ได้สัมผัสด้วยข้อยกเว้นที่หายากและ สถานการณ์วิกฤตเศรษฐกิจของประเทศในขณะนั้น โศกนาฏกรรมทางสังคมของชาวรัสเซียโดยรวม อย่างไรก็ตาม สำหรับงานวิจัยที่ตามมา สิ่งพิมพ์เหล่านี้มีค่ามาก

ควรสังเกตว่าการศึกษาที่ตีพิมพ์ในช่วงเวลานี้เกี่ยวกับ M.N. Ryutin ถูกเขียนขึ้นหลังจากการพักฟื้นในศาลของเขาและเพื่อนร่วมงานของเขา ดังนั้นส่วนใหญ่จึงมีข้อบกพร่องทั่วไป ล้วนเกิดจากความรีบร้อน // พักฟื้นหลังมรณกรรม ปัญหา 2. M. , 1988. S. 6-22, Anfertyev I. Ryutin กับ Stalin // Smerch ฉบับที่ 2 ม., 1989.S. 340-387; รายงานการประชุมครั้งที่ 5 ของคณะกรรมการ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU 27 ก.ค. 2531 // ข่าวคณะกรรมการกลาง ก.พ. พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 ส. 101-103; เกี่ยวกับกรณีที่เรียกว่า "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" การอ้างอิงของ CPC ที่คณะกรรมการกลางของ CPSU และ IML ที่คณะกรรมการกลางของ CPSU // ข่าวของคณะกรรมการกลางของ CPSU พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 6 ส. 103-115; Anfertyev I. Ryutin กับ Stalin // ส่งคืนชื่อ หนังสือ. 2. M. , 1989. S. 177-202; เขาเหมือนกัน Ryutin กับ Stalin // Russian Years of Years-89. ปัญหา 1. M. , 1989. S. 160-172; แวกส์เบิร์ก เอ. ราวกับมีชีวิตกับสิ่งมีชีวิต // พักฟื้นหลังมรณกรรม ม., 1989.S. 336-346; Kolyaskin A. ท้าทายสตาลิน // ธงของเลนิน 1989 26 กรกฎาคม; ชิชกิน ไอ.บี. กรณีของริวติน // คำถามประวัติศาสตร์ 1989 ลำดับที่ 7 S. 39-52; Epucoea S. “ฉันจะไม่คุกเข่า!” // ความจริงมอสโก 1990.11.14 กุมภาพันธ์ สิ่งพิมพ์เหล่านี้ซึ่งออกมาโดยไม่มีงานวิจัยที่จริงจังในเอกสารสำคัญ เป็นผลให้ฐานแหล่งที่มาของพวกเขาแคบลงอย่างมีนัยสำคัญและมีการกล่าวถึงปรากฏการณ์เชิงลบและความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดในการกระทำของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์เหล่านั้นโดยมีข้อยกเว้นที่หายากในการผ่าน ความคลุมเครือและความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดเหล่านี้จำนวนมากโดยแรงเฉื่อยยังคงถูกปิดบัง ตีความเฉพาะในจิตวิญญาณของการเซ็นเซอร์ตนเองภายใน13

ในเวลาเดียวกัน ยังได้ตีพิมพ์ผลงานที่ละเอียดมากซึ่งเขียนโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพด้วย14 ปัญหานี้ครอบคลุมอยู่ในรายละเอียดส่วนใหญ่ในผลงานของบี.เอ. สตาร์คอฟและในงานส่วนรวมจำนวนหนึ่งซึ่งรวมกันเป็นธีมของการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. Stalin.15 โดยเฉพาะงานวิจัยที่น่าสนใจและมีความหมายที่สุดของ B.A. Starkov ซึ่งผู้เขียนพิจารณาเหตุผลที่กระตุ้น M.N. Ryutin เพื่อสร้าง "Union of Marxist-Leninists" โดยสังเกตว่าการสร้างกลุ่มต่อต้านสตาลินใต้ดินโดย Ryutin และสหายของเขาเป็นการประท้วงที่ใหญ่ที่สุดต่อระบอบอำนาจส่วนบุคคลของเลขาธิการคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) ผู้เขียน

13 Borschagovsky A. มาฟังเสียงของ Ryutin กันเถอะ // ข่าวมอสโก 1990. ลำดับที่ 21. 27 พ.ค.; เขาเหมือนกัน เสียงจากคนผู้เดียวดาย M. Ryutin's Letters on Literature // ราชกิจจานุเบกษา. 1990. ฉบับที่ 24. 13 มิถุนายน; Chizhova J.M. ใครคือผู้ถูกกล่าวหาว่าทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการเมืองของ N.A.Uglanov // คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ CPSU 1990. หมายเลข 8 S. 77-87; Mikhailov N. Ryutin กับ Stalin // Glasnost 1990. หมายเลข 10, 11; Mikhailov N. "แพลตฟอร์ม" พังทลาย เกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างกลุ่มต่อต้านสตาลินใต้ดินและผลที่ตามมา // Trud 1990.4 ต.ค. m โวลโน วี.เอ. ความหวาดกลัวทางการเมืองในยุค 30 ในโซเวียตรัสเซีย ม., 1995.S. 4-7; Iv-nitskiy N.A. การรวบรวมและการกำจัด (30 ต้น) M. , 1996.S. 102; คิสลิทซิน เอสแอล พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ส. 25, 26; พิชิตโรเบิร์ต พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ปัญหา 1. ริกา, 1991. S. 48-50; โคเฮน สตีเฟน. พระราชกฤษฎีกา ความเห็น ส. 360, 410, 434; O.V. Khlevtok 2480: สตาลิน NKVD และสังคมโซเวียต ม., 1992.S. 16-27.

15 ดู: บี. สตาร์คอฟ เกียรติยศของพรรค // ความรู้คือพลัง 2531 ลำดับที่ 11 ส. 81-83; เขาเหมือนกัน เอ็ม.เอ็น. Ryutin (ถึงภาพทางการเมือง) // Izvestia ของคณะกรรมการกลางของ CPSU 1990 ลำดับที่ 3 ส. 150-163; เขาเหมือนกัน “โศกนาฏกรรมของฉัน โศกนาฏกรรมของทั้งยุค” (จากจดหมายของ MN Ryutin ถึงญาติของเขา 2475-2479) // อ้างแล้ว ส. 163-178; เขาเหมือนกัน กรณีของริวติน // พวกเขาไม่เงียบ M. , 1991.S. 145-178; เขาเหมือนกัน การอนุมัติระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลินและการต่อต้านในพรรคและรัฐ ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางการเมืองในยุค 30 อ. ... หมอ น. วิทยาศาสตร์ SPb., 1992; เขาเหมือนกัน ตัวประกันความคิดสังคมนิยม // กิจการและผู้คนในสมัยของสตาลิน SPb., 1995.S. 181-209; ในกรณีที่เรียกว่า "Union of Marxist-Leninists" // Izvestia แห่งคณะกรรมการกลางของ CPSU 2532 ลำดับที่ 6 หน้า 104; Maslov N. เอกสารที่น่าทึ่งของยุคสตาลิน // อ้างแล้ว. 1990. หมายเลข 12. S. 200-202. ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะ วิเคราะห์เอกสารโปรแกรมของ "Union of Marxist-Leninists" ซึ่งมีคำวิจารณ์เกี่ยวกับระบอบการเมือง การวิเคราะห์เอกสารของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ผู้เขียนกล่าวว่าช่วยให้เราสรุปได้ว่าประการแรกพวกเขาถูกต่อต้านระบอบอำนาจส่วนตัวของสตาลินและไม่ได้เรียกร้องให้โค่นล้ม บ่อนทำลาย ความอ่อนแอของสหภาพโซเวียต อำนาจสำหรับการกระทำต่อต้านการปฏิวัติ ดังนั้นคุณสมบัติของเขาในฐานะองค์กรต่อต้านโซเวียต ต่อต้านพรรค และต่อต้านการปฏิวัติแทบจะเป็นที่ยอมรับไม่ได้16 การประเมินดังกล่าวถูกต้องอย่างไม่ต้องสงสัย เนื่องจากในช่วงต้นทศวรรษ 1930 ไม่เพียงแต่บทบาทและตำแหน่งของสตาลินในพรรคมี เปลี่ยนแปลง แต่ยังมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในลักษณะทางการเมืองและอุดมการณ์ของ CPSU (b) การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ลึกซึ้งมากจนทำให้เราพูดถึงความเสื่อมของระบอบคอมมิวนิสต์ทั้งหมดในสหภาพโซเวียตได้ โดยแท้จริงแล้วการปฏิเสธทัศนคติทางปรัชญา สังคม และการเมืองครั้งก่อนในยุคก่อนการปฏิวัติอย่างแท้จริง ดังนั้น ความพยายามที่จะต่อสู้กับ Ryutin และกลุ่มของเขากับระบอบการปกครองของสตาลินจึงกลายเป็นการต่อสู้กับพรรคใหม่และผู้นำที่เสื่อมโทรมซึ่งทำให้พวกเขาต้องตายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ที่น่าสนใจคือการศึกษาโดย I.B. Shishkin "คดีริว

1 7 Tina " ซึ่งมีข้อเท็จจริงที่ไม่รู้จักมากมายในเวลานั้นจากชีวิตของหนึ่งในสมาชิกของ" Union of Marxist-Leninists "- V.N. Kayurov และครอบครัวของเขา ผู้เขียนบทความกล่าวถึงวิธีการแจกจ่ายเอกสารของกลุ่ม เงื่อนไขที่พวกเขาทำซ้ำ อย่างไรก็ตาม ในงานนี้ มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของ "Union of Marxist-Leninists" ผู้เขียนไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ของการเกิดขึ้นและกิจกรรมของกลุ่ม ติดตามในเชิงบวก

16 พวกเขาไม่นิ่ง หน้า 166.

17 คำถามประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 7 ส. 39-52 วางแผนที่จะสังเกตบทความของ A. Vaksberg ซึ่งให้ข้อมูลจำนวนหนึ่งจากชีวิตของ Ryutin ที่บ้านตลอดจนชะตากรรมของเขาหลังจากการถูกจับกุมในปี 2475.18 ข้อมูลเหล่านี้เป็นครั้งแรกข้อมูลเกี่ยวกับศักดิ์ศรีที่ Ryutin ประพฤติตัวในช่วง สอบสวนว่าตนมีจิตอยู่อย่างไรและโดยสรุปได้อย่างไร เขาไม่ได้พังทลายในปี 2479 เมื่อเจ้าหน้าที่ NKVD กลับมาดำเนินคดีต่อไปในกรณีของริวตินและกลุ่มของเขา พยายามกล่าวหาพวกเขาด้วยกิจกรรมการก่อการร้าย ผลงานตีพิมพ์อื่น ๆ ที่ M.N. Ryutin และกิจกรรมของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ได้รับการประเมินตามหลักวิทยาศาสตร์และสมดุล แม้ว่าปัญหาจะครอบคลุมเป็นส่วนย่อยๆก็ตาม19

ควรสังเกตว่าใน ปีที่แล้วความสนใจของนักวิจัยในประเด็นนี้ลดลงอย่างเห็นได้ชัด ริวตินมักถูกกล่าวถึงในบริบทของการต่อต้านเผด็จการสตาลินโดยทั่วไป20

18 Vaksberg A. เหมือนมีชีวิต // หนังสือพิมพ์วรรณกรรม. 2531 29 มิถุนายน; มาร์เตมยาน ริวติน. อ่านจบแล้วบอกต่อ! ถึงสมาชิก กปปส. (ข) ทุกท่าน สิ่งพิมพ์ของ A. Vaksberg // Youth. 2531 ลำดับที่ 11 ส. 22-26.; เขาเหมือนกัน ราวกับมีชีวิตกับสิ่งมีชีวิต // พักฟื้นหลังมรณกรรม ปัญหา 2.M., 1988.S. 6-22.

19 หอจดหมายเหตุ Trotsky ฝ่ายค้านคอมมิวนิสต์ในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2466-2470 แก้ไขโดย Felshtinsky Yu. T. 1-4. ม., 1990; โวลโกโกนอฟ ดี. ชัยชนะและโศกนาฏกรรม ภาพทางการเมืองของ I.V. สตาลิน. หนังสือ. 1.ตอนที่ 1-2. ม., 1989; เขาเหมือนกัน ทรอทสกี้ ภาพการเมือง หนังสือ. 1-2. ม., 1992; เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 เอ็ด Danilova V.P. , Ivnitskiy N.A. ม., 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ Rostov n / D. , 1991; R.A. เมดเวเดฟ เกี่ยวกับสตาลินและสตาลิน ม., 1990; ลาริน่า เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม., 1989; การฟื้นฟูสมรรถภาพ กระบวนการทางการเมืองของยุค 30-50 / คอมพ์ Kurilov I.V. , Mikhailov N.N. , Naumov V.P. ม., 1991.

20 อำนาจและการต่อต้าน กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ XX ม., 1995; Rogovin V. พระราชกฤษฎีกา ซิท.; O.V. Khlevnyuk โพลิทบูโร กลไกของอำนาจทางการเมืองในทศวรรษที่ 1930 ม., 2539.

21 รัสเซียที่ไม่รู้จัก ศตวรรษที่ XX / คอมพ์ Kozlov V.V. , Zavyalov S.M. ปัญหา 1-4. ม. "1992-1993; เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 ม., 1989; ตัวอักษร IV สตาลิน วีเอ็ม โมโลตอฟ พ.ศ. 2468-2479 การรวบรวมเอกสาร / คอม Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995; Politburo ของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร / คอม Khlevnyuk O.V. , Kvashonkin A.V. , Kosheleva L.P. , Rogovaya L.A. ม., 1995; โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การรวบรวมและการครอบครอง เอกสารและวัสดุ 2470-2482. ต. 1. พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999; สามารถให้ภาพที่เป็นกลางและสมบูรณ์ยิ่งขึ้นของการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี 2471-2475 อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ ประวัติความเป็นมาของการเกิดขึ้นและกิจกรรมของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ตามแหล่งจดหมายเหตุยังคงอยู่นอกขอบเขตวิสัยทัศน์ของงานวิจัยที่จริงจัง เอกสารที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของ มน. Ryutin เกี่ยวกับการสร้างการต่อต้านใต้ดินที่จัดโดย I.V. สตาลินรวมถึงเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความพยายามของเขาที่จะดึงดูดตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของขบวนการฝ่ายค้านที่พ่ายแพ้ให้กับผู้สนับสนุนของเขาเข้าสู่กลุ่มผู้สนับสนุนของเขารอการวิจัยวัตถุประสงค์เพิ่มเติม

ดังนั้น การวิเคราะห์เชิงประวัติศาสตร์ที่ดำเนินการจึงแสดงให้เห็นว่าขณะนี้กิจกรรมทางการเมืองและองค์กรของ M.N. Ryutin ในปี 1932 ได้รับการสะท้อนทางวิทยาศาสตร์ที่ค่อนข้างจริงจังในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย เน้นถึงเหตุการณ์สำคัญในชีวประวัติของเขา คำตอบสำหรับคำถามมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของกลุ่มใต้ดิน สถานการณ์ของการดำเนินคดีสมาชิกของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ อย่างไรก็ตามจนถึงปัจจุบันยังไม่มีการศึกษาที่ครอบคลุมเกี่ยวกับกิจกรรมของ "Union of Marxist-Leninists" และการวิเคราะห์เอกสารโปรแกรมของกลุ่ม M.N. ริวติน. ในเวลาเดียวกัน นักประวัติศาสตร์ที่จริงจังแห่งยุคสตาลินไม่สงสัยเลยว่า “ต้นฉบับและชะตากรรมของริวตินจะยังคงได้รับการศึกษาอย่างไม่ต้องสงสัย” 22 นอกจากนี้ ยังมีคำถามที่ถกเถียงกันอยู่เกี่ยวกับปัญหานี้ โดยเฉพาะขอบเขตที่ Ryutin เข้าร่วมและ

ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ 2471-2484 ม., 1999; NEP ถูกทำลายอย่างไร ใบรับรองผลการเรียนของคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของคณะกรรมาธิการ (บอลเชวิค) 2471-2472 ใน 5 เล่ม ฉบับที่ 1. การประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการประชาชน (b) 6-11 เมษายน 2471, M. , 2000; T. 2. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 4-12 กรกฎาคม 1928, M. , 2000; T. 3. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 16-24 พฤศจิกายน 1928, M. , 2000; ต. 4. ร่วมประชุมคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) 16-

23 เมษายน 2472 ม., 2543; ต. 5. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) 10-17 พฤศจิกายน 2472, M. , 2000; สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V. , Davis R.U. , Kosheleva L.P. , Rhys E.A. , Rogovaya L.A. M “ 2001

22 Khlevnyuk O. V. โพลิทบูโร กลไกของอำนาจทางการเมืองในทศวรรษที่ 1930 ส. 62. ได้ N.I. บุคอริน, เอ.ไอ. Rykov และ M.P. Tomsky เช่นเดียวกับในสถานการณ์ใดและทำไมในตอนแรกมันคือ L.B. Kamenev และ G.E. Zinoviev และไม่ใช่ผู้ต่อต้านที่โดดเด่นอื่น ๆ เหตุใด Ryutin ถึงเป็นผู้นำในการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาต่อสตาลินเพียงลำพังและเพิกเฉยต่อกิจกรรมของเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา V.M. โมโลตอฟ, JT.M. คากาโนวิช, K.E. Voroshilov และคนอื่น ๆ ริวตินเชื่อมโยงกับฝ่ายค้านทรอตสกี้มากน้อยเพียงใด และเหตุใดเขาจึงถูกตัดสินประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2480 นอกจากนี้ ผลการศึกษาบางชิ้นยังแสดงให้เห็นการตัดสินใจของ Ryutin ในการสร้างกลุ่มใต้ดินและท้าทายสตาลินว่าเกิดขึ้นเองตามธรรมชาติหรืออิงจากความสัมพันธ์ที่ไม่เป็นมิตรส่วนตัวระหว่างพวกเขา ประเด็นสำคัญเช่นการต่อสู้เพื่อพรรคและอำนาจรัฐที่รุนแรงขึ้นกับพื้นหลังของปรากฏการณ์วิกฤตที่มาพร้อมกับการเร่งความเร็วของอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มในปี 2471-2475 การมีส่วนร่วมในการต่อสู้ครั้งนี้โดย M.N. Ryutin ความพยายามของเขาที่จะต่อต้านแนวทางของสตาลินมานานก่อนการก่อตั้ง "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ในปี พ.ศ. 2475

จากนี้ไป วัตถุประสงค์ของการวิจัยจึงเป็นการคัดค้านของ I.V. สตาลินในทศวรรษที่ 1920 - 1930 การสร้างและกิจกรรมของกลุ่ม "Union of Marxist-Leninists" ภายในกรอบของการต่อสู้ของฝ่ายค้าน

วิชาวิจัยเป็นกิจกรรมของ อสม. Ryutin และความพยายามของเขาและสหายของเขาใน "Union of Marxist-Leninists" เพื่อต่อต้าน I.V. สตาลินในความปรารถนาที่จะสร้างระบอบเผด็จการในรัฐ

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือเพื่อศึกษากระบวนการของการก่อตัวของกิจกรรมฝ่ายค้านของ M.N. Ryutin และการวิเคราะห์เอกสารโปรแกรมของ "Union of Marxist-Leninists" ตามวัตถุประสงค์ของงานและคำนึงถึงลักษณะที่หลากหลาย มีการกำหนดงานต่อไปนี้:

1. วิเคราะห์การก่อตัวของทัศนะเชิงอุดมการณ์และมุมมองทางการเมืองของ อสม. Ryutin รวมถึงกิจกรรมทางการเมืองและการปฏิวัติของเขาในช่วงปี 1910-1920

2. พิจารณาลักษณะเฉพาะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี 2471-2475 ตลอดจนกำหนดบทบาทสถานที่และระดับการมีส่วนร่วมของ M.N. ริวตินในกลุ่มที่ต่อสู้เพื่ออำนาจในพรรคและรัฐในช่วงปี ค.ศ. 1920-1930

3. ค้นหาบทบาทของ M.N. Ryutin ในกระบวนการ "พ่ายแพ้" ขององค์กรปาร์ตี้มอสโกในปี 2471 สาเหตุหลักที่ทำให้เขาออกจากกิจกรรมปาร์ตี้

4. เพื่อศึกษาการดำเนินการของ ม.น. Ryutin พยายามที่จะต่อสู้กับการจัดตั้งในพรรคของระบอบอำนาจส่วนตัวโดย I.V. สตาลินใน ค.ศ. 1929-1930

5. ตรวจสอบและกำหนดสาเหตุของการเกิดขึ้นและลักษณะของกิจกรรมของ "Union of Marxist-Leninists" กำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ของกลุ่ม M.N. ริวติน.

6. วิเคราะห์บทบัญญัติหลักของเวที "สตาลินกับวิกฤตเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" และการอุทธรณ์ "ถึงสมาชิกทุกคนของ CPSU (b)"

7. สรุป สังเคราะห์ และวิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้อย่างมีวิจารณญาณ ทั้งหมดนี้มีความสำคัญมากกว่าเพราะช่วงเวลาแห่งความเงียบเกี่ยวกับ "คดี Ryutin" ถูกแทนที่ด้วยงานและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์หลอกจำนวนมากซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับแหล่งที่เชื่อถือได้เสมอไป

8. เพื่อสร้างบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคและความรับผิดชอบทางอาญาในกรณีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" เพื่อชี้แจงชีวประวัติและชะตากรรมต่อไป

กรอบการทำงานตามลำดับเวลา ตามลำดับงานครอบคลุมชีวิตและกิจกรรมทางการเมืองมากกว่าสี่สิบปีของ M.N. Ryutin นั่นคือตั้งแต่เกิดจนถึงช่วงทศวรรษที่ 1930 เมื่อตามความประสงค์ของสถานการณ์ทางการเมืองเขาถูกบังคับให้จัดตั้งกลุ่ม "Union of Marxist-Leninists" และพยายามต่อสู้กับ I.V. สตาลิน. ในบางกรณี ผู้เขียนได้ก้าวข้ามกรอบเวลาที่กำหนดเพื่อทำตามชะตากรรมของทั้ง Ryutin เองและสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มใต้ดิน

กรอบงานอาณาเขต การศึกษาครอบคลุมอาณาเขตทั้งหมดของสหภาพโซเวียตจนถึงปีพ. ศ. 2460 - ของจักรวรรดิรัสเซียเนื่องจากมีการศึกษาเหตุการณ์ที่พัฒนาขึ้นไม่เพียง แต่ในมอสโก แต่ยังรวมถึงในเมืองและภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศด้วย

พื้นฐานและวิธีการ ระดับการศึกษาในหัวข้อนี้ยังกำหนดวิธีการวิจัยไว้ล่วงหน้าด้วย พื้นฐานของงานคือหลักการของลัทธิประวัติศาสตร์และความเที่ยงธรรม การพิจารณาอย่างเป็นระบบและเป็นรูปธรรมของการต่อสู้ทางการเมืองในช่วงปลายทศวรรษ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 และชะตากรรมของ M.N. Ryutin และสมาชิกของกลุ่ม "Union of Marxist-Leninists" เนื่องจากหัวข้อนี้กล่าวถึงจุดเริ่มต้นของยุคที่นองเลือดที่สุดยุคหนึ่งในประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซีย ผู้เขียนจึงพยายามรับคำแนะนำจากเกณฑ์ความเที่ยงธรรมและการปฏิบัติตามความจริงทางประวัติศาสตร์ให้มากที่สุด ในระหว่างการทำงาน ใช้ความเข้าใจวิภาษวิธีเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ โดยคำนึงถึงสาเหตุและความสม่ำเสมอของเหตุการณ์และปรากฏการณ์ ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนยังได้คำนึงถึงบทบาทของปัจจัยส่วนตัวในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ด้วย ผู้เขียนกล่าวถึงหลักการของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ต้องการการศึกษาปรากฏการณ์ที่หลากหลายที่สุดในชีวิตทางการเมืองของรัสเซียในช่วงที่สามของศตวรรษที่ XX เมื่อพูดถึงลัทธิประวัติศาสตร์นิยม วิธีการดังกล่าวทำให้สามารถทำซ้ำ (สร้างใหม่) ได้ ไม่เพียงแต่กระบวนการทางประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงขั้นตอนเฉพาะของกระบวนการ ตลอดจนรูปแบบเฉพาะของการพัฒนาด้วย เพื่อให้บรรลุเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้สำหรับตัวเขาเอง ผู้เขียนใช้วิธีการวิจัยแบบดั้งเดิม: ตามลำดับเวลา, เชิงเปรียบเทียบ-ประวัติศาสตร์, ปัญหา-ตามลำดับเหตุการณ์, ย้อนหลัง, ซิงโครนัส

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการวิจัยมีสาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเตรียมงาน monographic พิเศษเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการต่อต้านระบอบสตาลินนิสต์ที่เกิดขึ้นในปี 2473 ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษานี้ยังอยู่ในความจริงที่ว่าเป็นครั้งแรกที่มีความพยายามในการให้คำตอบที่มีเหตุผลสำหรับคำถามมากมายที่เกี่ยวข้องกับประวัติความเป็นมาของต้นกำเนิดและกิจกรรมในช่วงปลายทศวรรษที่ 1920 - ต้นทศวรรษ 1930 กลุ่มต่อต้าน "สตาลินและกลุ่มของเขา" ในตัวอย่างของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนิน" เมื่อพิจารณาถึงระดับความประณีตของหัวข้อแล้ว ความสนใจอย่างมากต่อการก่อตัวของมุมมองเชิงอุดมการณ์ของผู้ริเริ่มของกลุ่มใต้ดิน M.N. Ryutin ลักษณะเฉพาะของการต่อสู้เพื่ออำนาจในปี 2471-2475 องค์ประกอบส่วนบุคคลของกลุ่มเรื่องราวชีวประวัติบุคคลของสมาชิกของสหภาพลัทธิมาร์กซ์ - เลนินนิสต์ บทความนี้จะวิเคราะห์เอกสารโปรแกรมของกลุ่ม ประวัติการเขียนจริงและการแก้ไขภายหลัง ตลอดจนสถานการณ์ความล้มเหลวของกลุ่ม

นอกจากนี้ ยังสามารถระบุ ชี้แจง และจัดทำเอกสารยืนยันสถานการณ์ความขัดแย้งระหว่าง I.V. สตาลินและ

เอ็ม.เอ็น. Ryutin: ในช่วงครึ่งหลังของปี 1928 เมื่อเกิดเหตุการณ์ที่เรียกว่า "ความพ่ายแพ้" ขององค์กรปาร์ตี้มอสโก ครึ่งหลังของปี 2473 - ต้นปี 2474 - ความเสื่อมเสียทางการเมืองของ M.N. Ryutin การขับไล่ออกจากงานปาร์ตี้การจับกุมครั้งแรกการลงทะเบียนของพวกบอลเชวิคเก่าและสมควรได้รับเทียบเท่ากับผู้นำของการย้ายถิ่นฐานของ White Guard ศัตรูพืชที่เรียกว่า "Industrial Party" ผู้ติดตามของ L.D. Trotsky และผู้นำของอดีตฝ่ายค้านตลอดจนผู้สมรู้ร่วมคิดของนโยบาย "ส่วนเบี่ยงเบนที่ถูกต้อง" 2475 - ความพยายามของ M.N. Ryutin ใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายในการต่อสู้กับ I.V. สตาลินและแนวทางที่เขาแสวงหาเพื่อคลายกลไกการปราบปรามโดยการสร้างกลุ่มที่เรียกว่าสหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ ช่วงครึ่งหลังของปี 2479 - ต้นปี 2480 เมื่อมีการพยายามหา M.N. Ryutin เพื่อทำลายชื่อเสียงของ N.I. คำให้การของ Bukharin เกี่ยวกับเจตนาของผู้ก่อการร้ายของกลุ่มใต้ดินที่สร้างขึ้นโดยเขาในปี 1932 การศึกษาสถานการณ์ความขัดแย้งเหล่านี้ซึ่งตามกฎแล้วมีลักษณะส่วนตัวเผยให้เห็นกลไกที่ดีในการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงทางการเมืองและการกำจัดบุคคลที่น่ารังเกียจการแก้แค้นอย่างไร้ความปราณีต่อทุกคนที่อาจเป็นหรือคัดค้านความสำเร็จของสตาลินในอำนาจที่ไม่มีการแบ่งแยก ในพรรคและรัฐ พร้อมกันนี้ เลขาฯ ได้ปฏิบัติตามสูตรที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ายึดอำนาจได้ไม่ยาก สิ่งสำคัญคือต้องรักษาไว้

ฐานแหล่งที่มา ในการเขียนงานนี้ มีการใช้แหล่งข้อมูลที่หลากหลาย ทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นกลุ่มต่อไปนี้

1. เอกสารทางการ รวมถึงการปรากฏตัวในสื่อ รายงาน การกล่าวสุนทรพจน์และบันทึกแบบคำต่อคำ มติการประชุมของพรรค การประชุมและการประชุมใหญ่ งานทางวิทยาศาสตร์ การติดต่อทางธุรกิจ และเอกสารอื่นๆ ของผู้นำพรรคและรัฐ

เอกสารที่ตีพิมพ์ในทศวรรษที่ 1910 - 1930 จัดทำขึ้นเพื่อการศึกษาเป็นกลุ่มแหล่งข้อมูลที่มีข้อมูลน้อยที่สุดและในเวลาเดียวกัน ในเวลาเดียวกันหลังจากการฟื้นฟูสมรรถภาพของ มทส. Ryutin มีการเผยแพร่เอกสารที่ทำให้การศึกษาปัญหานี้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น24

2. เอกสารเก็บถาวร ความซับซ้อนของเอกสารสำคัญที่ใช้ในการแก้ปัญหาการวิจัยถือเป็นส่วนสำคัญที่สุดของแหล่งข้อมูล ต่างจากบทความที่ตีพิมพ์ เนื่องจากเป็นข้อมูลที่ให้ข้อมูลอย่างมากและไม่สามารถถูกแทนที่ได้เมื่อครอบคลุมหัวข้อปัจจุบัน โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาถูกดึงมาจากกองทุนของคลังเก็บประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองของรัสเซีย (RGASPI), เอกสารสำคัญของสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF), กองทัพรัสเซีย

23 เกี่ยวกับการทำงานในชนบท มติของสภาคองเกรส XU ของ CPSU (b) กปปส.ในมติ. เอ็ด 9. ต. 4. ม., 1984; เกี่ยวกับผลลัพธ์และงานต่อไปของการพัฒนาฟาร์มส่วนรวม มติที่ประชุมคณะกรรมการกลาง ก.พ. (ข) 10-17 พฤศจิกายน 2472 อ้างแล้ว ท. 5.ม., 1984; XV Congress of the All-Union Communist Party (บอลเชวิค) บันทึกคำต่อคำ มล., 2470; Ryutin M. ปาร์ตี้และกรรมกร. ม., 2467; ริวติน เอ็ม.เอ็น. Smenovekhovtsy และการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ รอสตอฟ-ออน-ดอน 2467; ริวติน เอ็ม.เอ็น. ความสามัคคีและระเบียบวินัยของพรรค ม.-ล., 2469; XIV สภาคองเกรสของ CPSU (b) บันทึกคำต่อคำ M. , 2469. Stalin I.V. เกี่ยวกับอันตรายที่ถูกต้องใน CPSU (b) สุนทรพจน์ที่ plenum ของ MK และ ICC ของ CPSU (b) 19 ตุลาคม 1928 // Soch ต. 11.ม., 2492; สตาลิน IV ว่าด้วยเรื่องนโยบายการชำระบัญชีกุลักเป็นชั้น // อ้างแล้ว. ต. 12.ม., 2492; สตาลิน IV ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ณ ที่ประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (บอลเชวิค) //อ้าง ต. 13.M "1951.

24 Bukharin N.I. ผลงานที่เลือก ม., 1988; เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 / เอ็ด. Danilova V.P. , Ivnitskoy N.A. ม., 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ Rostov n / D. , 1991; ลาริน่า เอ.เอ็ม. ที่น่าจดจำ. ม., 1989; รัสเซียที่ไม่รู้จัก ศตวรรษที่ XX / คอมพ์ Kozlov V.V. , Zavyalov S.M. ปัญหา 1-4. ม., 2535-2536; เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 ม., 1989; จดหมายจาก I.V. สตาลิน วีเอ็ม โมโลตอฟ พ.ศ. 2468-2479 การรวบรวมเอกสาร / คอม Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995; Politburo ของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร / คอม Khlevnyuk O.V. , Kvashon-kin A.V. , Kosheleva L.P. , Rogovaya L.A. ม., 1995; โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การรวบรวมและการครอบครอง เอกสารและวัสดุ 2470-2482. ต. 1. พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999; ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ 2471-2484 ม., 1999; NEP ถูกทำลายอย่างไร ใบรับรองผลการเรียนของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) 2471-2472 ใน 5 เล่ม ฉบับที่ 1. คณะกรรมการร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) 6-11 เมษายน 2471 M "2000; T. 2. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 4-12 กรกฎาคม 1928, M. , 2000; T. 3. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 16-24 พฤศจิกายน 1928, มอสโก, 2000; ต. 4. คณะกรรมการร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) 16-23 เมษายน 2472 M, 2000; T. 5. Plenum ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks เมื่อวันที่ 10-17 พฤศจิกายน 1929, มอสโก, 2000; สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V. , Davis R.U. , Kosheleva L.P. , Rhys E.A. , Rogovaya L.A. М "2001 เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ (RGVIA) และเอกสารส่วนตัวของ M.N. ริวติน - JI.M. ริวติน่า. 25

แหล่งข้อมูลส่วนใหญ่ที่ใช้ในกระบวนการทำงานเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ส่วนใหญ่เป็นเอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่จากกองทุนของหอจดหมายเหตุของรัฐที่นำเข้าสู่การหมุนเวียนทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก มีการตรวจสอบมากกว่า 200 กรณี

เอกสารประกอบของ RGASPI แจกจ่ายให้กับกองทุนดังต่อไปนี้:

F. 17 - คณะกรรมการกลางของ CPSU (คณะกรรมการกลางของ CPSU) (1898, 1903-1991) ศึกษารายงานการประชุม การตัดสินใจ และมติของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party (Bolsheviks), บันทึกการประชุมของสำนักองค์กรและสำนักเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party ( บอลเชวิค) รายงานของหัวหน้าพรรคและเจ้าหน้าที่ของรัฐ รายงานต่อคำต่อที่ประชุมของคณะกรรมการกลางและการประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) จดหมายปิดและคำอุทธรณ์ของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) และคณะกรรมการมอสโกของ CPSU (b) รายงานการประชุมและบันทึกการประชุมของสำนัก CPSU (b) การตัดสินใจปิดของเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) และ MC ของ CPSU (b) รายงานการประชุมร่วมกันของสำนัก MC และรัฐสภาของ CPSU VKP (b)

F. 372 - สำนักตะวันออกไกลของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) (Dalburo) (2463-2468) ซึ่งมีรายงาน หนังสือเวียน จดหมายโต้ตอบ รวมถึงเรื่องบุคลากร

F. 558 - สตาลิน (จริง Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953) จะตรวจสอบเอกสารของผู้เขียน (จดหมาย บันทึกย่อ ความละเอียดในเอกสาร) โทรเลขรหัส ร่างบทความ การพิสูจน์อักษร การตัดจากสื่อต่างประเทศและการแปลเอกสารเหล่านั้น เอกสารของ "โฟลเดอร์พิเศษ"

25 มูลค่าเฉพาะคือมูลค่าที่โอนไปให้ผู้สมัครโดย JI.M. Ryutina ในปี 1989 จดหมายถึง M.N. ริวตินตั้งแต่จำคุกญาติ (พ.ศ. 2475-2479) ส่วนของจดหมายเผยแพร่โดย B. Starkov, V. Vinogradov, I. Kurilov และ Y. Sigachev ข่าวคณะกรรมการกลาง ก.พ. 1990. หมายเลข 3 ส. 163-178.

F. 589 - คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลางของ CPSU (CPC) (1952-1991) ซึ่งมีไฟล์ส่วนตัวของคอมมิวนิสต์, การอุทธรณ์ต่อการประชุมของพรรค, จดหมายจากพรรคถึงหน่วยงานของพรรค, แบบสอบถามและข้อมูลชีวประวัติของ ผู้ถูกไล่ออกใบรับรองที่เตรียมในกระบวนการฟื้นฟูสมรรถภาพ

การศึกษานี้ใช้การคัดเลือกเอกสารจาก M.N. Ryutin ผูกพันใน 5 เล่มและย้ายจากหอจดหมายเหตุของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ก่อตั้งขึ้นโดยพิจารณาจากการเลือกเอกสารตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1960 ถึงปลายทศวรรษ 1980 ประกอบด้วยต้นฉบับส่วนใหญ่ (ลายเซ็นที่เขียนด้วยลายมือของบันทึกย่อจดหมายข้อความบันทึกการประชุมและเอกสารต่าง ๆ ที่พิมพ์ด้วยลายมือ) หรือสำเนาที่พิมพ์ดีดในปีต่าง ๆ . .. สันนิษฐานได้ว่าคอมไพเลอร์ของ “กรณี ม.ร.ว. Ryutin” ตั้งเป้าที่จะคัดเลือกให้เป็นไปตามหลักการตามลำดับเวลาเป็นหลัก ดังนั้นในเล่มแรก เอกสารของปลายทศวรรษ 1920 จึงถูกนำเสนอค่อนข้างกว้างขวางเมื่อ M.N. Ryutin เป็นครั้งแรกที่คัดค้านอย่างเปิดเผย I.V. สตาลินและพรรคการเมืองที่เรียกกันทั่วไปว่า ภายหลังการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 15 ของ CPSU (b) เอกสารที่นำเสนออย่างครบถ้วนมากที่สุดคือเอกสารประเภทต่างๆ (แถลงการณ์, บันทึกการสนทนา, การประชุมของคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (b), ชิ้นส่วนของการสอบปากคำของ OGPU) ที่เกี่ยวข้องกับ 2475-2476 ในช่วงที่มีการสอบสวนกิจกรรมของผู้จัดงานมากที่สุดและ

97 สมาชิกของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ เอกสารเหล่านี้เป็นพยานว่าการข่มขู่และการหลอกลวงทำให้ประชาชนขาดสิทธิ์ในการคิด ระงับความคิดใดๆ แม้แต่ความคิดที่สมเหตุสมผลที่สุด ในบรรยากาศที่ฝังแน่นของความเป็นปรปักษ์และความสงสัย ความพยายามที่จะเสนอทางเลือกอื่นสำหรับการพัฒนาทางสังคม-การเมืองและเศรษฐกิจของประเทศ ยกเว้น

พื้นฐานของเล่มที่สองคือการถอดเสียงที่ไม่ได้เผยแพร่ในสองสำเนาของการประชุมวิสามัญของรัฐสภาของ TsSKVKP (b) ลงวันที่ 9 ตุลาคม 2475 ที่อุทิศให้กับการวิเคราะห์โดยละเอียด

26 รกาสปี้. ฟ. 589. อ. 3.D. 9355. (G. 1-5).

27 อ้างแล้ว. ง. 9355 (ต. 1). กรณีของ M.N. Ryutin และคอมมิวนิสต์มีส่วนร่วมในการก่อตั้ง "Union of Marxist-Leninists" 28

เล่มที่สามส่วนใหญ่ประกอบด้วยเอกสารจากปีพ. ศ. 2472-2474 ซึ่งน่าสนใจเป็นพิเศษ ได้แก่ เอกสารหลักฐาน (คำแถลงการร้องเรียนคำอธิบายและจดหมายโต้ตอบของคณะกรรมการควบคุมกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union ของบอลเชวิคกับคณะกรรมการพรรคเขตอีร์คุตสค์) เกี่ยวกับ MN ริวติน ลาจากบ้านในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2472; เอกสาร (ถอดเสียงการสัมภาษณ์ M.N. Ryutin, บันทึกการประชุมของรัฐสภาของคณะกรรมการควบคุมกลางของ All-Union คอมมิวนิสต์แห่งบอลเชวิคเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2473) เกี่ยวกับเหตุผลและสถานการณ์ที่แท้จริงของ M.N. ริวตินจากปาร์ตี้ วัสดุของการดำเนินคดีทางอาญาของ M.N. ริวติน (มกราคม-มิถุนายน 2474) นอกจากนี้ยังมีเอกสารที่มีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - มติของ Plenum ร่วมของคณะกรรมการกลางและรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของผู้บังคับการตำรวจแห่งชาติ (b) เมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2475 "ในปฏิปักษ์ Ryutin-Slepkov กลุ่ม" ซึ่งคัดลอกมาจากรายงานการประชุมเมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2480 และรับรองโดยเลขาธิการคณะกรรมการกลางของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ (ข) I .V. สตาลิน (ลายเซ็น) ซึ่งกลุ่ม Ryutin-Slepkov มีลักษณะเป็น "White Guard ต่อต้านการปฏิวัติ" ในขณะที่ก่อนหน้านี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2475 มันถูกเรียกว่า "กลุ่มต่อต้านการปฏิวัติ Ryutin-Ivanov-Galkin" .29

ในเล่มที่สี่ เอกสารต่อไปนี้สามารถแยกความแตกต่างออกเป็นคอลเลกชันเฉพาะเรื่อง: จดหมายโต้ตอบและเอกสารประกอบของแผนกลับของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) กับหน่วยงานควบคุมท้องถิ่นของพรรคที่เกี่ยวข้องกับ M.N. Ryutin โดยข้อกล่าวหาว่าในช่วงหลายปีของการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองเขาเป็น Menshevik "White Guard ที่ใช้งานในปี 1918 ซึ่งยิงคนงาน"; อัตชีวประวัติ

28 อ้างแล้ว. ง. 9355 (ต. 2).

29 อ้างแล้ว. ง. 9355 (ต. 3).

เอ็ม.เอ็น. Ryutin ลงวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2466 ซึ่งทำให้เป็นไปได้ในกระบวนการทำวิทยานิพนธ์ของเขาเพื่อให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ที่สุดเกี่ยวกับสถานการณ์ในชีวิตของเขาตลอดจนกิจกรรมการปฏิวัติและพรรค จดหมายโต้ตอบของคณะกรรมการความมั่นคงแห่งรัฐภายใต้คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต, สำนักงานอัยการทหารหลักกับคณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลาง CPSU (1962) และเอกสารที่เก็บถาวรที่แนบมากับคำฟ้องในกรณีของ "องค์กรต่อต้านการปฏิวัติ" สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ " สามสิบ

เล่มที่ห้าประกอบด้วยเอกสารส่วนใหญ่ลงวันที่ 1988 (การประท้วงโดยวิธีการกำกับดูแลโดยอัยการสูงสุดของสหภาพโซเวียต, มติของ Plenum ของศาลฎีกาสหภาพโซเวียต, วัสดุเสริม) เกี่ยวกับการฟื้นฟูมรณกรรมของ M.N. Ryutin และผู้ร่วมงานของเขาใน "Union of Marxist-Leninists" .31

ที่น่าสนใจเป็นพิเศษในกรณีของ M.N. Ryutin นำเสนอเอกสารอ้างอิงรวมถึงชีวประวัติเกี่ยวกับผู้ที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งในปีต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องหรือจัดอันดับใน "Union of Marxist-Leninists" รวมถึงการประเมินส่วนตัวของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในขณะนั้น . เอกสารส่วนใหญ่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการต่อสู้ภายในพรรคในต้นทศวรรษ 1930 และยังระบุลักษณะวิธีการต่อสู้กับผู้ไม่เห็นด้วยในพรรค ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน. คุณลักษณะเฉพาะ“กรณีของ M.N. Ryutin” คือใบไม้ของฉบับห้าเล่มนั้นถูกเรียงลำดับกลับกัน

F. 613 - คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) (คณะกรรมการควบคุมกลาง) (2463-2477) ซึ่งศึกษาโปรโตคอลของ plenums รัฐสภาสำนักเลขาธิการคณะกรรมการพรรคและ "พรรค troikas" ของคณะกรรมการควบคุมกลาง

30 อ้างแล้ว ง. 9355 (ต. 4).

31 อ้างแล้ว. ง. 9355 (ท. 5)

การศึกษาความซับซ้อนที่ระบุของวัสดุเก็บถาวรของ RGAS-PI ทำให้สามารถชี้แจงข้อเท็จจริงหลายประการเกี่ยวกับชีวประวัติของ M.N. Ryutin (การเลือกตั้งในฐานะผู้แทนในการประชุมและการประชุมของพรรค, การยืนยันในตำแหน่งเฉพาะ, ทัศนคติของเขาต่อตัวเลขฝ่ายค้าน) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นที่ยอมรับว่าในปี 1928 Ryutin ถูกถอดออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการเขต Krasnopresnensky ของมอสโกซึ่งเป็นการละเมิดกฎบัตรของ CPSU (b) เค.อี. Voroshilov ซึ่ง M.N. Ryutin รักษาความสัมพันธ์ฉันมิตรไว้ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1920 เมื่อเขาเป็นเลขาธิการคณะกรรมการภูมิภาคดาเกสถานของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคและ K.E. Voroshilov - ผู้บัญชาการของเขตทหารคอเคเซียนเหนือ ในปี 1930 หลังจากการประณามพิมพ์ของ I.V. สตาลิน, M.N. Ryutin ตามหลักฐานของเอกสารข้างต้นของ RGASPI ไม่เพียงแต่ไม่ได้รับการตอบโต้ตามที่นักเขียนชีวประวัติของเขาเขียนถึงเมื่อปลายปี 1980 แต่ยังได้รับการเลื่อนตำแหน่งอีกด้วย - เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นประธานคณะกรรมการอุตสาหกรรมภาพยนตร์และภาพถ่ายและเป็นสมาชิกของ คณะกรรมการการศึกษาของประชาชนแทนที่สมาชิก Politburo ของคณะกรรมการกลาง VKP (b) Ya.E. รุดซูทากะ. ดังนั้น การวิเคราะห์เอกสารจดหมายเหตุช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าภายในกลไกของพรรคและราชการที่ I.V. สตาลินยังมีองค์ประกอบที่ดีต่อสุขภาพซึ่งตรงกันข้ามกับที่เห็นได้ชัด ส่งเสริมคนงานในพรรคที่ได้รับการฝึกฝนและมีเหตุผลมากที่สุดให้ดำรงตำแหน่งผู้นำ

เอกสารเกี่ยวกับการปฏิวัติกิจกรรมของรัฐของ M.N. Ryutin รวมถึงผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกดขี่ข่มเหงในพรรคและคำสั่งศาลซึ่งอยู่ในสถานที่กักขังส่วนใหญ่ถูกระบุในหอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF) (มอสโก) และแจกจ่ายให้กับกองทุนต่อไปนี้:

กองทุน R - 374 - คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) - ผู้บังคับการตำรวจแห่งการตรวจสอบ 'คนงานและชาวนา' (คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) - NK RFKI USSR) มันตรวจสอบบันทึกของการประชุมของ plenums ของ Central Control Commission ของ All-Union Communist Party of Bolsheviks, รายงานการประชุมร่วมกันของ Presidium of Central Control Commission ของ All-Union Communist Party of Bolsheviks และ Collegium ของ NK RFKI USSR และสำเนาเอกสารถึงพวกเขา เอกสารบางฉบับถูกลบออกจากที่เก็บถาวรและมีบันทึกที่เกี่ยวข้อง

กองทุน R - 7816 - คณะกรรมการกำกับภาพยนตร์และภาพถ่าย (คณะกรรมการภาพยนตร์) สังกัดสภา ผู้แทนราษฎรสหภาพโซเวียต

2472-2473. มันมีเอกสารเกี่ยวกับกระบวนการปรับโครงสร้างของแผนกในปี 2472-2473: ทะเบียนวิสาหกิจ, ที่อยู่และรายละเอียด, การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของหน่วยงานกำกับดูแล, ร่างเอกสารกำกับดูแล (กฎบัตรและข้อบังคับ), แผนงานขององค์กร, คำขอสำหรับการผลิต สินค้า.

กองทุน R - 8131 - สำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2467-2534 ซึ่งศึกษาเอกสารการนิเทศทั่วไปและตุลาการ การกำกับดูแลสถาบันแรงงานราชทัณฑ์ และการกำกับดูแลสถานที่ลิดรอนเสรีภาพและสถานที่กักขัง

กองทุน R - 8409 - (สังคม) “E.P. Peshkova ช่วยเหลือนักโทษการเมือง " พ.ศ. 2465-2481 ศึกษารายชื่อญาติของนักโทษการเมือง ไดเรกทอรีตามลำดับตัวอักษรของนักโทษการเมืองและนักโทษตามมติที่ประชุมพิเศษ จดหมายและคำแถลงของนักโทษการเมืองและผู้ลี้ภัยทางการเมือง ญาติเกี่ยวกับการพิจารณาคดีและการใช้นิรโทษกรรม จดหมายโต้ตอบ และ คำแถลงของนักโทษการเมืองและญาติเกี่ยวกับการให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุและการอนุญาตให้เข้าเยี่ยมชม

Fund R - 9414 - ผู้อำนวยการหลักของสถานที่กักขังของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2503 มันศึกษาการ์ดตามตัวอักษรซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับค่าย GULAG (สถานที่วันที่ก่อตั้งและการชำระบัญชีโดยอ้างอิงถึงตัวเลขและวันที่ของคำสั่ง) ถูกรวบรวมในรูปแบบที่เป็นระบบซึ่งทำให้ได้ภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นของเงื่อนไข ของการกักขังผู้ถูกดำเนินคดีในคดีของ เอ็ม เอ็น. ริวติน

เอกสารเหล่านี้ของการบินพลเรือนแห่งรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียมีข้อมูลทางอ้อมส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหานี้ซึ่งไม่ได้ลดคุณค่าลงเนื่องจากเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือที่สุดซึ่งทำให้สามารถระบุ "เข็มขัด" หลักของกลไกการปราบปรามได้

ทศวรรษที่ 1930 เพื่อให้เข้าใจว่าในความไร้ระเบียบทางกฎหมายมีที่สำหรับการกุศลและความสามารถในการให้ความช่วยเหลือแก่ผู้ที่ต้องการอย่างยิ่ง

เอกสารเกี่ยวกับการรับราชการทหารและกิจกรรมการปฏิวัติของ M.N. Ryutin ในตะวันออกไกลที่ระบุใน Russian State Military Historical Archive (RGVIA) (มอสโก) แจกจ่ายให้กับกองทุนต่อไปนี้:

กองทุน 1466 - ผู้บัญชาการทหารของรัฐบาลเฉพาะกาลที่เขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460 ตรวจสอบคำอุทธรณ์ จดหมายโต้ตอบและรายงานของผู้บัญชาการทหาร ตลอดจนสื่อสิ่งพิมพ์ (แผ่นพับ อุทธรณ์ หนังสือพิมพ์)

กองทุน 1468 - สำนักงานใหญ่ของเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2418-2462 ได้ศึกษาเอกสารทางการหลัก (คำสั่ง คำสั่ง ข้อความทางโทรศัพท์) ซึ่งสะท้อนถึงกระบวนการเปลี่ยนแปลงอำนาจในเขตทหารอีร์คุตสค์ในปี พ.ศ. 2460-2461 ตลอดจนขั้นตอนการถอนกำลังหน่วยของอำเภอ

กองทุน 1489 - หัวหน้าโรงเรียนเพื่อการฝึกทหารราบหมายจับในเขตทหารอีร์คุตสค์ 2460-2461. โดยตรวจสอบรายชื่อโรงเรียนแปรผันและประวัติศิษย์เก่า

เอกสารของ RGVIA มีข้อมูลน้อยมากเกี่ยวกับการรับราชการทหารของนายทหารชั้นสัญญาบัตร และเจ้าหน้าที่หมายจับของทหารราบ M.N. ริวติน. สาเหตุส่วนใหญ่มาจากช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงปฏิวัติ ซึ่งระหว่างกิจกรรมของธง ม.น. Ryutin ไม่ใช่ในฐานะประธานสภาแรงงานและผู้แทนทหารของ Harbin และในฐานะผู้บัญชาการกองทหารของเขตทหารอีร์คุตสค์

สำหรับคนอื่น ๆ รวมถึงหอจดหมายเหตุในท้องถิ่น น่าเสียดายที่พวกเขามีเอกสารจำนวนเล็กน้อยที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางการเมืองของริวติน สิ่งนี้ใช้กับหอจดหมายเหตุไซบีเรียอย่างสมบูรณ์ซึ่งมีแหล่งสารคดีเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับชีวิตและผลงานของ M.N. ริวติน.

3. วรรณกรรมบันทึกความทรงจำ น่าเสียดายที่ความทรงจำโดยตรงเกี่ยวกับกิจกรรมและบุคลิกภาพของ M.N. ไม่มี Ryutin ส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น อย่างไรก็ตาม งานนี้ใช้บันทึกความทรงจำของผู้นำพรรคและผู้นำรัฐในยุคที่กำลังศึกษาอยู่ ตลอดจนผู้เข้าร่วมการต่อสู้ฝ่ายค้านในช่วงปี ค.ศ. 1920 - 1930 ซึ่งช่วยให้เกิดแนวคิดที่กว้างขึ้นในช่วงเวลานั้นเพื่อให้เข้าใจมากขึ้น แรงจูงใจในการกระทำของผู้แทนของทั้งสองฝ่าย

4. วัสดุของวารสารโดยเฉพาะสิ่งพิมพ์ทางหนังสือพิมพ์กลายเป็นข้อมูลสำคัญสำหรับการวิจัย จากพวกเขา คุณสามารถรวบรวมข้อมูลอันมีค่ามากมาย ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับกิจกรรมการปฏิวัติช่วงแรกๆ ของ M.N. Ryutin แต่ยังติดตามว่ามุมมองทางอุดมการณ์ของเขาก่อตัวอย่างไร สิ่งพิมพ์ทางหนังสือพิมพ์ในช่วงระหว่างการปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์และการระบาดของสงครามกลางเมืองมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการวิจัยของเรา ข้อมูลเอกสารเกี่ยวกับช่วงเวลานี้ในชีวิตของฮีโร่ในการศึกษาของเรามีน้อยมากและบางครั้งก็เป็นเพียงในวารสารของเวลานี้เท่านั้นที่สามารถหาข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับกิจกรรมของ Ensign M.N. ริวติน.33

แหล่งที่มาหลักอยู่ในเนื้อหาของวิทยานิพนธ์ ในระหว่างการวิจัย มีการใช้ผลงานทางวิทยาศาสตร์ บันทึกความทรงจำ เอกสารสำคัญ ข้อมูลอื่นๆ อีกมากมาย

32 ลาริน่า น. ที่น่าจดจำ. ม., 1989; Kaganovich L. บันทึกความทรงจำ ม., 1996; Chuev F. So พูด Kaganovich ม., 1992; ครุสชอฟ N.S. เวลา. ประชากร. พลัง. ความทรงจำ ในหนังสือ 4 เล่ม M., 1999 \ Mikoyan A.I. มันเป็น ม “2542.

33 ข่าวฮาร์บิน. 2460.20 กันยายน; ในสภาผู้แทน 'และทหาร' // Harbin Vestnik 2460 11 ตุลาคม; เหตุการณ์ในฮาร์บิน // ไซบีเรีย 2460 15 พฤศจิกายน; เหตุการณ์ในฮาร์บิน // ไซบีเรีย 2460 29 พฤศจิกายน; ทรานส์ไบคาล พ.ย. 2460.12 ธันวาคม; วิธีที่คนจีนรักษาความสงบเรียบร้อย จดหมายจากฮาร์บิน // ชีวิตอีร์คุตสค์ 2460 29 ธันวาคม; ริวติน. ตามเวลา // กระดานข่าว. อวัยวะของสำนักจัด Novonikolaevsky ของ RCP (b) และคณะกรรมการปฏิวัติ 2462 ลำดับที่ 1 18 ธันวาคม; เขาเหมือนกัน พายุ // อ้างแล้ว; เขาเหมือนกัน การประชุมคอมมิวนิสต์ // ข่าวของคณะกรรมการปฏิวัติจังหวัดอีร์คุตสค์. 1920.4 เมษายน; เขาเหมือนกัน ปาร์ตี้ไลฟ์ // วอลล์ หนังสือพิมพ์ GROWTH. 1920 21 เมษายน; เขาเหมือนกัน การประชุมสภาแรงงานและเจ้าหน้าที่กองทัพแดง // อ้างแล้ว. 30 เมษายน; เขาเหมือนกัน การประชุม XIV และระเบียบการเติบโตของพรรค // การทำงานในมอสโก 1926.9 และ 10 กุมภาพันธ์; เขาเหมือนกัน ประชาธิปไตยแบบพรรคและพรรคใน // ปราฟดา. 2469.19 สิงหาคม; เขาเหมือนกัน สิ่งที่ได้ทำไปแล้วและสิ่งที่ต้องทำ // Rabochaya Moscow 2469 18 ธันวาคม; เขาเหมือนกัน เส้นทางสิบสี่ปีของลัทธิทร็อตสกี้ // บอลเชวิค 2470 หมายเลข 2 ส 81; ทำงานมอสโก 1927.8 มกราคม (เกี่ยวกับ M.N. Ryutin); เขาเหมือนกัน กับความไม่เชื่อฝ่ายค้านและอารมณ์กิลด์ของชนชั้นกรรมาชีพ // Pravda. 1927.3 เมษายน; เขาเหมือนกัน งานระดับรากหญ้าและงานของหัวหน้าพรรค // บอลเชวิค 2470 หมายเลข 5 ส. 49-58; เขาเหมือนกัน การปฏิวัติจีนและสโลแกนของโซเวียต // บอลเชวิค 2470 หมายเลข 11-12 หน้า 29; การกำจัด kuaks เป็นคลาส // Red Star 2473 16 มกราคม; ให้เราเปิดโปงตัวแทน kulak พันธมิตรของ Trotskyism ที่ต่อต้านการปฏิวัติ - นักฉวยโอกาสที่เหมาะสม // Pravda 1930.6 ตุลาคม ให้เมื่อสิ้นสุดการทำงาน ดังนั้นเราจึงมีวัสดุที่ซับซ้อนที่ช่วยให้เราสามารถส่องสว่างได้อย่างเต็มที่ ปัญหานี้... แต่ไม่ได้หมายความว่าการวิจัยเพิ่มเติมจะหยุดลง เนื่องจาก มีเอกสารอื่น ๆ ในเอกสารสำคัญซึ่งการค้นพบนี้จะทำให้เป็นไปได้ที่จะเสริมปัญหาการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลิน.

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์และความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานอยู่ในความจริงที่ว่าผู้เขียนเป็นครั้งแรกจากตำแหน่งวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบปัญหาของการต่อต้านระบอบการปกครองของอำนาจส่วนบุคคลในพรรคและรัฐบุรุษอย่างครอบคลุม กระบวนการต่อต้านระบอบเผด็จการได้รับการพิจารณาในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของเป้าหมายและวัตถุประสงค์ในการขจัด "ความแตกต่างของความคิดเห็น" ในพรรคและสังคมวิธีการและวิธีการของรัฐบาลในการต่อสู้กับขบวนการฝ่ายค้านและนำเสนอใน ความสมบูรณ์เชิงตรรกะ - จากการก่อตัวของมุมมองและมุมมองเชิงอุดมการณ์ของฝ่ายตรงข้ามของสตาลิน สถานการณ์ที่บังคับให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมฝ่ายค้าน ความตั้งใจ บทบาทและการมีส่วนร่วมในการต่อสู้กับระบอบการปกครองไปจนถึงชะตากรรมที่น่าเศร้าที่เกิดขึ้นกับพวกเขา งานนี้อิงจากเอกสารเก็บถาวรที่จัดประเภทไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์เป็นครั้งแรก วัสดุการวิจัยสามารถใช้เป็นพื้นฐานและเป็นส่วนสำคัญสำหรับต่อไป การวิจัยขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับปัญหาของการต่อต้านที่เป็นระบบของ I.V. สตาลินในทศวรรษที่ 1920 - 1930 พวกเขายังสามารถใช้โดยนักสังคมศาสตร์ครูของสถาบันการศึกษาเฉพาะทางระดับสูงและระดับมัธยมศึกษาครูมัธยมศึกษาในการศึกษาประวัติศาสตร์รัสเซียและเป็นที่สนใจของผู้อ่านในวงกว้างรวมถึงญาติของผู้อดกลั้นสนใจปัญหา ของลัทธิบุคลิกภาพของ IV สตาลิน.

ผลลัพธ์ทางวิทยาศาสตร์หลักที่ได้รับในระหว่างการศึกษามีการนำเสนอในสิ่งพิมพ์ในประเทศจำนวนหนึ่ง

บทสรุป

เมื่อตรวจสอบละครที่เต็มไปด้วยความขัดแย้งของยุคการกำเนิดและการก่อตัวของระบอบสตาลินจากตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เมื่อไม่เพียงแค่ตัวละครทางประวัติศาสตร์เหล่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบด้วยเอง คนหนึ่งแนะนำให้เปรียบเทียบสมาชิกของริวตินโดยไม่สมัครใจ กลุ่มที่มีองค์กรประชาธิปไตยปฏิวัติมากมายในศตวรรษที่ 19 เมื่อเปรียบเทียบแล้ว คุณจะพบสิ่งเดียวที่ทำให้พวกเขาเป็นหนึ่งเดียวกัน นั่นคือ การแยกตัวออกจากมวลชน และการขาดความเข้าใจในช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่พวกเขาต่อสู้ดิ้นรน แม้ว่าประวัติศาสตร์จะไม่รู้ถึงอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา แต่ก็ยังสามารถสันนิษฐานได้ว่าแนวคิดของ "ลัทธิมาร์กซ์-เลนินนิสต์" ในสถานการณ์เฉพาะนั้นแทบจะไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ของสมาชิกพรรคส่วนใหญ่ ความคิดเหล่านี้ไม่เป็นไปตามความหวังและความปรารถนาของมวลชนในวงกว้างอีกต่อไปในหลาย ๆ ด้าน เพราะพวกเขาไม่ได้นึกภาพการเปลี่ยนแปลงสำคัญๆ เพื่อปรับปรุงชีวิตของพวกเขา แต่เพียงสรุปไว้เท่านั้น และถึงแม้จะถูกจองจำ การเปิดเสรีบางส่วนจากระบอบการปกครองที่มีอยู่ มันจะไม่ฟุ่มเฟือยที่จะจำว่าแม้แต่ NEP ของเลนินก็ยังถูกมองว่าเป็นปรปักษ์โดยสมาชิกพรรคหลายคนที่มีอดีตปฏิวัติ และในบรรดา "ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" ไม่มีผู้นำคนใดที่มีอำนาจแม้ในระดับเล็กน้อย เทียบได้กับผู้นำคนสำคัญ ดังนั้นหลังจากการกำจัดสตาลิน อำนาจจะไม่อยู่ในมือของ ที่พวกเขาคิด

ไม่ว่าในกรณีใด "ลัทธิมาร์กซ์ - เลนินนิสต์" จะพูดไม่ได้ว่าเป็นบุคคลกลุ่มเล็ก ๆ ที่เชื่อมต่อกันด้วยมิตรภาพส่วนตัวความคุ้นเคยแม้ว่าขบวนการพรรคสังคมจะเริ่มขึ้นจากความสัมพันธ์ดังกล่าวตลอดเวลา การเคลื่อนไหวใต้ดินนี้เริ่มก่อตัวขึ้นในกลุ่มคนที่มีความคิดเหมือนๆ กัน แม้แต่ในสภาพของกิจกรรมสมคบคิด ก็เริ่มเติบโตอย่างรวดเร็ว ดังที่เห็นได้จากวัสดุของการสืบสวน ดังนั้นเฉพาะผ่านกระบวนการพิจารณาคดีในคณะกรรมการควบคุมกลางเท่านั้นที่ส่งผ่านมากกว่าเจ็ดโหลคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ "คดีริวติน" แม้ว่าบางคนไม่รู้จักริวตินเอง ไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับการลงโทษที่รุนแรงเหมือนกัน แต่ควรจำไว้ว่าคณะกรรมการควบคุมกลางมีส่วนร่วมเฉพาะในการเป็นผู้นำของสหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์หรือสมาชิกพรรคเก่าซึ่งประสบการณ์ทำให้พวกเขามีสิทธิ์ได้รับการจัดอันดับ ในหมู่ชนชั้นสูงของพรรค แม้ว่าอย่างเป็นทางการคนเหล่านี้ไม่ได้ถูกครอบครองโดยในเวลานั้นโพสต์ใดๆ ผู้ต้องสงสัยว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ "ลัทธิมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" จำนวนมากและหลายสิบคน หากไม่ใช่หลายร้อยคน ถูกสอบปากคำโดย OGPU และเราสามารถคาดเดาเกี่ยวกับชะตากรรมของคนเหล่านี้เท่านั้น ต้องจำไว้ด้วยว่าประชาชนบางส่วนยังไม่ "ครอบคลุม" โดยคณะกรรมการควบคุมกลางหรือ OGGGU และหลายคนไม่ได้ต่อสู้เพื่ออำนาจ แต่ต่อสู้กับตัวแทนชั้นบนของรัฐบาลที่ต่อต้านความนิยม นำโดยสตาลิน

งานนี้ให้คำอธิบายโดยละเอียดและถี่ถ้วนของทั้งบุคลิกภาพและกิจกรรมของ I.V. สตาลินเป็นเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค) เกี่ยวกับการผจญภัยของอุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มเป็นหลัก วิธีการที่เขาจัดการเพื่อสร้างระบอบการปกครองของอำนาจเดียวและไม่จำกัดในพรรคและ สถานะได้รับการวิเคราะห์ผลที่ตามมาและการไตร่ตรองที่สมบูรณ์แบบที่สุดคือการก่อตั้งลัทธิบุคลิกภาพของเขามาหลายทศวรรษ แสดงให้เห็นว่าเขาแสดงตนอย่างเต็มที่ในฐานะผู้นำที่โหดเหี้ยมไร้ความปรานี เป็นผู้มีอำนาจเหนือระบบอำนาจที่เขาสร้างขึ้น นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจว่าการควบคุมกิจกรรมทางการเมืองของเลขาธิการพรรคและรัฐบุรุษตามคำแนะนำของเขานั้นเป็นอย่างไร ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขารู้สึกสำนึกผิดส่งผู้คนหลายแสนคนไปสู่ความตายในนามของเป้าหมายเดียว - เพื่อเสริมความแข็งแกร่งให้กับพลังของเขาเอง เขาไม่รู้สึกสงสารศัตรูและเพื่อนฝูง โดยรู้ดีว่าหากเขายอมรับหรือลดทอนการโจมตีในการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงที่สุดเพื่ออำนาจนอกกฎหมายเพียงอย่างเดียว เขาจะไม่ได้รับการยกเว้น ตามจริงแล้ว เขาไม่มีทางเลือกอื่นในสถานการณ์นี้ ซึ่งเขาสร้างขึ้นเองในหลายๆ ทาง อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะรื้อฟื้นระบบอำนาจดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปในทุกวันนี้ โดยนักการเมืองและนักประชาสัมพันธ์ที่ไร้ยางอาย ซึ่งกำลังมองหาวิธีอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานที่ยากและใหญ่โตซึ่งต้องเผชิญ สังคมสมัยใหม่และรัฐรัสเซีย

การศึกษาเปิดเผยแนวโน้มหลักของการต่อต้านลัทธิบุคลิกภาพของ I.V. สตาลินในตัวอย่างของการก่อตั้งองค์กรพรรคที่ผิดกฎหมาย "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" เช่นเดียวกับระดับอิทธิพลของการต่อสู้ครั้งนี้ต่อสถานการณ์ทางการเมืองภายในในสหภาพโซเวียตและการกดขี่ข่มเหงที่ตามมา เอ็ม.เอ็น. ริวตินเสี่ยงในการสร้าง "สหภาพมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์" โดยเชื่อว่าองค์กรนี้จะถูกเรียกร้องจากสถานการณ์ในอนาคตอันใกล้นี้ สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้น แต่อาจเกิดขึ้นได้ค่อนข้างแตกต่างออกไป การศึกษากิจกรรมภาคปฏิบัติของ M.N. Ryutin ความพยายามทางกฎหมายและผิดกฎหมายของเขาในการต่อต้านระบอบอำนาจส่วนตัวของ I.V. สตาลิน การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพ เพื่อวิเคราะห์ธรรมชาติ เนื้อหาและผลลัพธ์ ตลอดจนแสดงมุมมองเชิงทฤษฎีและทัศนคติเชิงอุดมการณ์ที่ชี้นำให้เปิดเผยรูปแบบและวิธีการทำงานของหัวหน้าพรรคที่มีความกล้าหาญ เพื่อต่อต้านเครื่องกดขี่ การชำระบัญชีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2475 กลายเป็นก้าวสำคัญของสตาลินในความปรารถนาของเขาที่จะรวมอำนาจเพียงผู้เดียวในพรรคและในรัฐ ความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ในการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดในระดับรัฐในที่สุดและจนถึงบั้นปลายชีวิตของเขาส่งผ่านไปยังเลขาธิการ และในอนาคตเขาต้องการเพียงการสนับสนุนอย่างเป็นทางการจาก Politburo เท่านั้น

การปราบปรามทางการเมืองในช่วงเวลานี้เป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากที่สุดช่วงหนึ่งสำหรับโซเวียตรัสเซีย โปรแกรมของ "Union of Marxist-Leninists" เรียกร้องให้กลุ่ม Trotsky, Bukharin, Kamenev และ Zinoviev ต่อต้านสตาลินเพื่อให้เลขาธิการ "การต่อสู้ทั่วไป" โดยใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย ด้วยเหตุนี้ เป็นครั้งแรกที่มีมาตราส่วนเช่นนี้ การปราบปรามเกิดขึ้นกับสมาชิกพรรคที่มีชื่อเสียงทั้งกลุ่ม ความปรารถนาของสตาลินที่จะลบความแตกต่างใดๆ ระหว่างฝ่ายค้านและฝ่ายต่อต้านการปฏิวัตินั้นเห็นได้จากสุนทรพจน์ของเขาในการประชุมใหญ่ของ CPSU (b) ครั้งที่ 17 ซึ่ง เกิดขึ้นอีกสองปีต่อมา หลังจากปี 1932 ที่ยากลำบากสำหรับเลขาธิการทั่วไป สตาลินบิดเป็นปมแน่นๆ กระแสต่อต้านที่รุนแรงมากขึ้นในงานปาร์ตี้ เพื่อที่พวกเขาจะได้รับการจัดอันดับให้เป็น "ค่ายอาชญากร" แห่งเดียวในเวลาต่อมา เขาโน้มน้าวผู้แทนรัฐสภาว่าไม่มีความแตกต่างระหว่างโครงการทรอตสกีกับแผนของสิทธิ ครั้งหนึ่งพวกทรอตสกี้ได้เรียกร้องให้มีการยุบฟาร์มของรัฐว่าไม่เกิดประโยชน์ ให้ยุบฟาร์มส่วนรวมเป็นส่วนใหญ่ ราวกับว่าพวกเขาพูดเกินจริง การปฏิเสธนโยบายการชำระบัญชี kulak การกลับไปใช้นโยบายสัมปทาน และ การยอมจำนนของผู้ประกอบการอุตสาหกรรมจำนวนหนึ่งเพื่อสัมปทานที่ไม่เป็นประโยชน์ การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อนโยบายเศรษฐกิจของผู้นำพรรคก็ได้ยินจากด้านขวาเช่นกัน ในเรื่องนี้ สตาลินได้ตั้งคำถามกับผู้แทนของรัฐสภา แนวโน้มเหล่านี้แตกต่างกันอย่างไร? “เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีอะไร ปรากฎว่า "ฝ่ายซ้าย" เข้าร่วมโครงการต่อต้านการปฏิวัติของสิทธิอย่างเปิดเผยเพื่อสร้างกลุ่มกับพวกเขาและต่อสู้กับพรรคร่วมกัน " คู่มือ เป็นที่แน่ชัดว่ากิจกรรมของ อสม. Ryutin มีอิทธิพลอย่างมากต่อการปราบปรามที่ตามมาหลังจากนั้นไม่นานในปี 1936-1939 กิจกรรมของกลุ่มตรงกับช่วงที่ I.V. สตาลินกับองค์ประกอบฝ่ายค้าน "ผู้นำของทุกประเทศ" ทำไม่ได้อีกต่อไปและไม่ต้องการใช้วิธีประคับประคองในการต่อสู้กับคู่ต่อสู้ของเขาอีกต่อไป เขาต้องการมาตรการที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งการทำลายล้างของศัตรูเป็นหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัย วิธีที่มีประสิทธิภาพทำให้เป็นกลาง ในเงื่อนไขเหล่านี้ สตาลินพิสูจน์ตัวเองว่าเป็นนักการเมืองที่รู้วิธีหาพันธมิตร คล่องแคล่วในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ ปฏิบัติการหลายขั้นตอน รอสักครู่เพื่อโจมตี และล่าถอยเมื่อสถานการณ์จำเป็น คดีริวตินในหลาย ๆ ด้านทำให้ความตั้งใจของสตาลินเข้มแข็งขึ้นในการปราบปรามการปราบปรามครั้งใหญ่ในประเทศ เขาต้องรอเพียงช่วงเวลาที่สะดวกเพื่อทำตามความตั้งใจของเขา

งานกำหนดวิธีการกิจกรรมของผู้จัดงาน "Union of Marxist-Leninists" ซึ่งพยายามต่อต้านระบอบอำนาจส่วนตัวของ I.V. สตาลิน. พวกเขาไม่ได้โดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มพวกเขาถูกยืมมาจากแนวปฏิบัติก่อนการปฏิวัติครั้งก่อนรวมถึงเทคนิคและวิธีการดำเนินการต่อสู้ฝ่ายค้านในปี 2463-2473 โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขามักจะอาศัยหลักคำสอนของมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ สูตรสำหรับการออกจากระบบ

410 CPSU (b) ในมติและการตัดสินใจของสภาคองเกรส การประชุมและการประชุมของคณะกรรมการกลาง Ch. I. M. , 1941.S. 560-561. วิกฤตการณ์ปี 2475 ประกาศการเคลื่อนย้ายของ I.V. สตาลินจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) และควรจะต่อสู้เพื่อฟื้นฟูหลักการเลนินนิสต์ที่ตีความอย่างกว้าง ๆ ของชีวิตและกิจกรรมของพรรคสร้างข้อกำหนดเบื้องต้น เพื่อการออกจากประเทศจากวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงและการปรับปรุงชีวิตของประชาชนในวงกว้าง ยิ่งกว่านั้น สันนิษฐานว่าผู้นำกลุ่มใหม่ของพรรคจะทำให้ระบอบเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพแข็งแกร่งขึ้น โดยอาศัยบริการพิเศษ

สมาชิกของกลุ่มถูกจับกุมก่อนลงทะเบียนในองค์กรในขั้นตอนการเตรียมเอกสารโปรแกรม กลุ่มไม่มีกฎบัตร ไม่มีโปรแกรม ไม่มีบัตรสมาชิก อันที่จริง กิจกรรมของพวกเขาถูกระงับในขั้นตอนของการกำหนดเจตจำนงเกี่ยวกับความพึงปรารถนาในการเปลี่ยนพรรคและความเป็นผู้นำของรัฐ และด้วยเหตุนี้ แนวทางทางการเมืองที่พรรคกำลังดำเนินอยู่ สมาชิกของกลุ่มไม่รวมอยู่ในองค์ประกอบขององค์กรต่อต้านโซเวียตหรือต่อต้านรัฐ หรือยิ่งไปกว่านั้น ศูนย์การก่อการร้าย ดำเนินการตามแผนที่กำหนดไว้โดย M.N. Ryutin และผู้จัดงาน "Union of Marxist-Leninists" วางแผนชีวิตในช่วงที่มีการปกครองแบบเผด็จการ I.V. แน่นอนว่าสตาลินเป็นไปไม่ได้ แต่ความพยายามที่จะต่อต้านระบอบการปกครองที่ต่อต้านความนิยมเพื่อหาวิธีปรับปรุงชีวิตของผู้คนในวงกว้างอย่างรุนแรงสมควรได้รับความเคารพ

การศึกษาได้พิจารณาถึงเหตุผลและแรงจูงใจที่กระตุ้นเตือน M.N. ริวตินเริ่มดำเนินการบนเส้นทางของการต่อสู้กับนโยบายที่ดำเนินการโดย I.V. สตาลินเปิดเผยความแตกต่างทางอุดมการณ์และการเมือง การเกิดขึ้นของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" เกิดจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เป็นระบบซึ่งกระตุ้นโดยหลักสูตรเร่งรัดไปสู่อุตสาหกรรมและการรวมกลุ่มตลอดจนความต้องการของ I.V. สตาลินเพื่อเสริมสร้างอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในพรรคและรัฐ เอ็ม.เอ็น. Ryutin ซ้ำแล้วซ้ำอีกในปี 2471-2475 คัดค้านการจัดตั้งระบอบอำนาจส่วนบุคคลในประเทศ I.V. สตาลิน การก่อตัวของลัทธิบุคลิกภาพของเขา เขากลับกลายเป็นว่าไม่ใช่คนที่ตามคำสั่งของสตาลินกลายเป็นคนต่อรองในเกมการเมืองยอมแพ้ยอมแพ้ปฏิเสธที่จะต่อสู้ต่อไป ตระหนักถึงความเลวร้ายของนโยบายสตาลินในการตัดขาดจากความเป็นผู้นำของบุคคลสำคัญที่มีความกล้าที่จะเข้ารับตำแหน่งทางการเมืองของตนเอง เขาไม่ได้จำกัดตัวเองให้ขุ่นเคืองต่อการผิดศีลธรรมของสตาลินและความไร้ศีลธรรมโดยสิ้นเชิง แต่ได้ข้อสรุปว่าจำเป็น เพื่อต่อสู้กับผู้ที่ก่อตัวขึ้นอย่างแข็งขันในช่วงเปลี่ยนผ่านของยุค 30 ศตวรรษที่ XX ระบอบการปกครองของอำนาจเดียวของเขา

มุมมองทางการเมืองและมุมมองเชิงทฤษฎีของสมาชิกของกลุ่มซึ่งพวกเขาระบุไว้ในเอกสารร่างโปรแกรมเป็นที่ถกเถียงกันอย่างชัดเจนและไม่ได้มีการเรียกร้องโดยตรงสำหรับการเปลี่ยนแปลงในระบบของรัฐ ความผิดทั้งหมดสำหรับการตกในมาตรฐานการครองชีพของผู้คนในนั้นได้รับมอบหมายให้สตาลินและผู้ติดตามของเขา คำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งระดับชาติโดยเสรีไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมา อันที่จริง มันเป็นเพียงคำถามของการแทนที่กลุ่มผู้ปกครองกลุ่มหนึ่งในพรรคและรัฐด้วยอีกกลุ่มหนึ่ง อย่างไรก็ตาม สังคมและประชาชนไม่สามารถควบคุมได้เช่นเดียวกับกลุ่มแรก นำโดยสตาลิน พวกเขาวางแผนที่จะทำความคุ้นเคยกับคอมมิวนิสต์ด้วยเวทีเพื่อดึงดูดพวกเขาในระหว่างการสนทนาจากนั้นจึงถอดออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) I.V. สตาลินอาจเป็นวิธีที่ถูกกฎหมายอย่างเป็นทางการ แผนของพวกเขาคือจัดการประชุมฉุกเฉินพิเศษของพรรค เพื่อเลือกองค์ประกอบใหม่ของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) ภารกิจคือกำจัดระบอบเผด็จการของสตาลิน ซึ่งมีแต่พรรคพวกและกรรมกรเท่านั้นที่ทำได้ ไม่ว่าพวกเขาจะต้องฝ่าฟันอุปสรรคเพียงใดและไม่ว่าจะต้องเสียสละอะไรก็ตาม

ตามเอกสารและแหล่งข้อมูลที่นักวิจัยไม่สามารถเข้าถึงได้ เส้นทางชีวิตเอ็ม.เอ็น. Ryutin ประสบการณ์ทางการเมืองของเขาทั้งในช่วงก่อนการปฏิวัติและหลังจากการสถาปนาอำนาจโซเวียตในรัสเซีย ทัศนะเชิงอุดมการณ์และมุมมองทางการเมืองของเขาก่อตัวขึ้นในสภาพที่ยากลำบากและขัดแย้งกันอย่างมากในช่วงก่อนการปฏิวัติ และในเงื่อนไขของสงครามกลางเมือง ลักษณะของนักปฏิบัติปฏิวัติผู้ยึดมั่นในการกระทำที่รุนแรงซึ่งต่ำกว่าการกระทำของเขาต่องาน ของการปรับโครงสร้างชีวิตใหม่ตามหลักการสังคมนิยมใหม่อย่างเห็นได้ชัด ไม่เห็นด้วยกับการแนะนำ I.V. สตาลิน ระบบบริหาร-คำสั่งของผู้นำอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมของรัฐพรรค การละเมิดประชาธิปไตยสังคมนิยมอย่างร้ายแรง หลักการทางกฎหมายของการรวมศูนย์ประชาธิปไตยภายในพรรค เอ็ม.เอ็น. Ryutin ได้ตระหนักถึงมุมมองและความคิดของเขาสำหรับการสร้างสังคมนิยมในประเทศต่อไปใน งานเชิงทฤษฎี- เวที "สตาลินกับวิกฤตเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ" และความเป็นผู้นำในการดำเนินการตามความตั้งใจของพวกเขาเพื่อแทนที่ I.V. สตาลินในฐานะหัวหน้าพรรคและรัฐควรจะทำหน้าที่เป็นคำอุทธรณ์ "ถึงสมาชิกทุกคนของ CPSU (b)" พวกเขายังประกอบด้วยการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางการเมืองใหม่ - การกำหนดขั้นสุดท้ายของระบอบเผด็จการของสตาลินในพรรคและรัฐตลอดจนตรวจสอบและกำหนดสาเหตุของความพ่ายแพ้ของกลุ่มต่าง ๆ ที่ต่อต้านสตาลินซึ่งเป็นคำอธิบายของบุคคลสำคัญทางการเมืองที่ ฝ่ายตรงข้ามได้รับสตาลินด้วยเหตุผลทางยุทธวิธีไม่มีการประเมินกิจกรรมของผู้ร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา

ลักษณะทั่วไป สังเคราะห์ และอยู่ภายใต้การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ในงานวรรณกรรมซึ่งอุทิศให้กับปัญหานี้ ข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์ บทเรียนและข้อเสนอแนะเชิงปฏิบัติที่เกิดจากความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองในปี 2471-2475 ได้รับการจัดทำขึ้นซึ่งทำให้สามารถขยายข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์และขจัดความไม่ถูกต้องและการบิดเบือนที่มีอยู่อย่างมีสติหรือไม่สมัครใจในการครอบคลุมของหัวข้อ

อันเป็นผลมาจากสถานการณ์ทางการเมืองที่เกี่ยวข้องกับการชำระบัญชีของ "สหภาพมาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์" ในปี พ.ศ. 2475 ไม่เพียงแต่สหายติดอาวุธของเลนินเท่านั้น พวกบอลเชวิคเก่า พรรคที่โดดเด่นและ รัฐบุรุษแต่ยังรวมถึงสมาชิกพรรคยศและไฟล์หลายแสนคน คนงาน ลูกจ้าง ชาวนา มีความผิดเพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ความสามารถในการไตร่ตรอง ประเมิน และพูดออกมาดัง ๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศ บนเส้นทางที่สตาลินเลือก เขามีชัยชนะมากมาย แต่ปัญหาเดียวเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในวาระการประชุมมานานหลายทศวรรษ - เมื่อแบบจำลองของรัฐเผด็จการที่เขาสร้างขึ้นซึ่งออกแบบมาเพื่อเสริมความแข็งแกร่งและรักษาอำนาจเพียงลำพังของเขาจะถูกทำลายลง ในการนี้กิจกรรมของ อ. Ryutin และกลุ่มของเขาซึ่งต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการของ "สตาลินและกลุ่มของเขา" หลังจากความพ่ายแพ้ของผู้มีอำนาจจัดการต่อต้านแนวทางของเลขาธิการทั่วไป จากกระแสการต่อต้านครั้งก่อนของปี ค.ศ. 1920 สร้างขึ้นจากความคิดริเริ่มของ M.N. กลุ่มของ Ryutin โดดเด่นด้วยความหัวรุนแรงของวิธีการต่อสู้ที่วางแผนไว้ ความพยายามที่จะสร้างโครงสร้างที่ผิดกฎหมายที่ก่อตัวขึ้นในองค์กรภายในพรรค การถือปฏิบัติของการสมรู้ร่วมคิดและการสรรหาบุคคลที่ได้รับการคัดเลือกจากผู้สนับสนุน

1. เอกสารราชการ

2. อำนาจรัฐของสหภาพโซเวียต ผู้มีอำนาจสูงสุดและผู้บริหารและผู้นำของพวกเขา 2466-2534 / คอมพ์ Ivkin V.I. ม., 1999.

3. เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 / เอ็ด. Danilova V.P. , Ivnitskiy N.A. ม., 1989; Kozlov A.I. สตาลิน: การต่อสู้เพื่ออำนาจ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1991.

4. เอกสารเป็นพยาน จากประวัติความเป็นมาของหมู่บ้านในวันก่อนและระหว่างการรวมตัวของ พ.ศ. 2470-2475 ม., 1989.

5. เกี่ยวกับผลลัพธ์และงานเพิ่มเติมของการพัฒนาฟาร์มส่วนรวม มติที่ประชุมคณะกรรมการกลาง ก.พ. (ข) 10-17 พฤศจิกายน 2472 ในมติ กปปส. เอ็ด 9.ท. 5.ม., 1984.

6. เกี่ยวกับการทำงานในชนบท มติสภา XV ของ CPSU (b) กปปส.ในมติ. เอ็ด 9.ท. 4.ม., 1984.

7. จดหมายจาก IV Stalin ถึง VM Molotov พ.ศ. 2468-2479 การรวบรวมเอกสาร / คอม Kosheleva L. , Lelchuk V. , Naumov V. , Naumov O. , Rogovaya L. , Khlevnyuk O. M. , 1995

8. XV Congress of the All-Union Communist Party (บอลเชวิค). บันทึกคำต่อคำ ม.-ล., 2470.

9. การฟื้นฟูสมรรถภาพ กระบวนการทางการเมืองของยุค 30-50 / ต่ำกว่าทั้งหมด เอ็ด A.N. ยาโคฟเลฟ ม., 1991.

10. XVII สภาคองเกรสของ CPSU (b) บันทึกคำต่อคำ ม. 2477

11. ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การโต้ตอบ 2471-2484 ม., 1999.

12. หมู่บ้านโซเวียตผ่านสายตาของ Cheka-OGPU-NKVD, 1918-1939 / Comp.: Borisova L. et al. T. 3. 1930-1934 หนังสือ. 1.130-1931. ม., 2546.

13. สตาลินและคากาโนวิช การโต้ตอบ 2474-2479 / คอมพ์ Khlevnyuk O.V. , Davis R.U. , Kosheleva L.P. , Rhys E.A. , Rogovaya L.A. ม., 2544.

14. XIV สภาคองเกรสของ CPSU (b) บันทึกคำต่อคำ ม., 2469.

15. Politburo ของสตาลินในยุค 30 การรวบรวมเอกสาร / คอม Khlevnyuk O.V. , Kvashonkin A.V. , Kosheleva L.P. , Rogovaya L.A. ม., 1995.

16. โศกนาฏกรรมของหมู่บ้านโซเวียต การรวบรวมและการครอบครอง เอกสารและวัสดุ 2470-2482. ฉบับที่ 1 พฤษภาคม 2470 - พฤศจิกายน 2472 ม., 1999.

17. งานและคำพูดของหัวหน้าพรรคและรัฐ, พรรคแรงงานที่มีชื่อเสียง

18. Astrov V. , Slepkov A. ประชาธิปไตยในสังคมและการปฏิวัติ. ม.-ล., 2471.

19. Bukharin N.I. , Preobrazhensky E.A. ABC ของลัทธิคอมมิวนิสต์ คาร์คอฟ 2468

20. บุคอริน N.I. เพื่อป้องกันเผด็จการชนชั้นกรรมาชีพ ของสะสม. ม.-ล., 2471.

21. Bukharin N.I. ผลงานที่เลือก. ม., 1988.

22. บุคอริน N.I. บทเรียนจากการจัดซื้อธัญพืช ธุรกิจ Shakhty และงานของพรรค ล., 2471.

23. Kirov S.M. บทความและสุนทรพจน์ที่เลือก ต. 2.ม., 2500.

24. Ordzhonikidze GK บทความและสุนทรพจน์ ต. 2.ม., 2500.

25. Rykov A.I. สถานการณ์ทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต ม.-เจแอล, 2471.

26. รุทสุทัก ยะ.อี. ในการต่อสู้เพื่อสังคมนิยม จาก XV ถึง XVI Congress of CPSU (b) ม., 2477.

27. Ryutin M.N. ความสามัคคีและระเบียบวินัยของพรรค ม.-เจแอล, 2469.

28. Ryutin M. Party และกรรมกร. ม., 2467.

29. Ryutin M.N. Smenovekhovtsy และการปฏิวัติชนชั้นกรรมาชีพ รอสตอฟ-ออน-ดอน. พ.ศ. 2467

30. สตาลิน IV คำถามเกี่ยวกับลัทธิเลนิน ฉบับที่ 4 ม.-ล., 2471.

31. สตาลิน IV ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ณ ที่ประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ กปปส. (ข) //ทำงาน. ต.13ม., 2494.

32. สตาลิน IV เกี่ยวกับอันตรายที่ถูกต้องใน CPSU (b) สุนทรพจน์ที่ plenum ของ MK และ ICC ของ CPSU (b) 19 ตุลาคม 1928 // Soch ต.11.ม., 2492.

33. สตาลิน IV รวบรวมบทความสำหรับวันเกิดปีที่ห้าสิบ ม.-ล., 2472.

34. สตาลิน IV ว่าด้วยเรื่องนโยบายการชำระบัญชีกุลักเป็นชั้น // ซช. ต.12.ม., 2492.

35. สตาลิน IV ผลลัพธ์ของแผนห้าปีแรก รายงานเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2476 ณ ที่ประชุมร่วมของคณะกรรมการกลางและคณะกรรมการควบคุมกลางของ กปปส. (ข) //ทำงาน. ต.13ม., 2494.

36. ทรอทสกี้ แอล.ดี. หลักสูตรใหม่. ม., 2467.

37. ทรอทสกี้ แอล.ดี. เกี่ยวกับเลนิน ม., 2467.

38. ทรอทสกี้ แอล.ดี. โรงเรียนแห่งการปลอมแปลงของสตาลิน เบอร์ลิน,

39. Yaroslavsky E. ประวัติของ CPSU (b) ต. 4. ม.-ล., 2472.

40. เอกสารของที่เก็บถาวรของรัฐ

41. หอจดหมายเหตุประวัติศาสตร์สังคมและการเมืองของรัสเซีย (RGASPI) (มอสโก):

42. กองทุน 17. คณะกรรมการกลาง กปปส. (คณะกรรมการกลาง ก.พ.). (2441, 2446-2534)

43. กองทุน 45. การมีเพศสัมพันธ์ครั้งที่ 10 ของ RCP (b) (1921).

44. กองทุน 46. การประชุม All-Russian All-Russian ครั้งที่สิบของ RCP (b) (1921).

45. กองทุน 47. การประชุม All-Russian All-Russian ครั้งที่ 11 ของ RCP (b) 1921)

46. ​​​​กองทุน 48. สภาคองเกรสที่สิบเอ็ดของ RCP (b). (1922).

47. กองทุน 49. การประชุม All-Russian All-Russian ครั้งที่สิบสองของ RCP (b) 1922)

48. กองทุน 50. สภาคองเกรสที่สิบสองของ RCP (b). (1923).

49. กองทุน 51. การประชุม คปภ. ครั้งที่สิบสาม (ข). (1924).

50. กองทุน 52. สภาคองเกรสที่สิบสามของ RCP (b). (1924).

51. กองทุน 53. การประชุมใหญ่ของ RCP ครั้งที่ 14 (b). (1923).

52. กองทุน 54. สภาคองเกรสที่สิบสี่ของ CPSU (b). (1925).

53. กองทุน 55. การประชุม กปปส. ครั้งที่ 15 (ข). (1926).

54. กองทุน 56. สภาคองเกรสที่สิบห้าของ CPSU (b). (1927).

55. กองทุน 57. การประชุม กปปส. ครั้งที่ 16 (ข) (1929).

56. กองทุน 58. สภาคองเกรสที่สิบหกของ CPSU (b). (1930).

57. กองทุน 65. สำนักตะวันออกเฉียงใต้ของคณะกรรมการกลาง ก.พ. (ข) (2464-2467)

58. กองทุน 78. Kalinin Mikhail Ivanovich (พ.ศ. 2418-2489)

59. กองทุน 79. Kuibyshev Valerian Vladimirovich (พ.ศ. 2431-2478)

60. กองทุน 89. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (ตัวจริง Gu-belman Miney Izrailevich) (พ.ศ. 2421-2486)

61. กองทุน 124. All-Union Society of Old Bolsheviks (VOSB). (พ.ศ. 2465-2478)

62. กองทุน 357. Vladimirsky Mikhail Fedorovich (พ.ศ. 2417-2494)

63. กองทุน 372. สำนักตะวันออกไกลของคณะกรรมการกลาง RCP (b) (Dalburo). (2463-2468).

64. กองทุน 558. สตาลิน (จริง Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (พ.ศ. 2421-2496)

65. กองทุน 589. คณะกรรมการควบคุมพรรคภายใต้คณะกรรมการกลาง กปปส. (พ.ศ. 2495-2534)

66. กองทุน 613. คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) (TsKK). (2463-2477).

67. หอจดหมายเหตุแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (GA RF) (มอสโก):

68. กองทุน R-374. คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) - ผู้บังคับการตำรวจแห่งการตรวจสอบ 'คนงานและชาวนา' (คณะกรรมการควบคุมกลางของ CPSU (b) - NK RKI SSSSR)

69. กองทุน R-8131. สำนักงานอัยการของสหภาพโซเวียต 2467-2534.

70. กองทุน R-7521. คณะกรรมาธิการนิรโทษกรรมเอกชน (KOM-CHA) ภายใต้รัฐสภาของคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2469-2481

71. กองทุน R-7816. คณะกรรมการกำกับภาพยนตร์และภาพถ่าย (คณะกรรมการภาพยนตร์) ภายใต้สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียต 2472-2473.

72. กองทุน R-8409. (สังคม) “E.P. เปชคอฟ ช่วยเหลือนักโทษการเมือง " พ.ศ. 2465-2481

73. กองทุน R-9414. ผู้อำนวยการหลักของสถานที่กักขังของกระทรวงกิจการภายในของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2473-2503

74. กองทุน R-9503. บันทึกความทรงจำของ Old Bolsheviks (ของสะสม) 2500.

75. เอกสารประวัติศาสตร์ทางการทหารของรัสเซีย (RGVIA) ก. (มอสโก)?

76. กองทุน 1466 ผู้บัญชาการทหารของรัฐบาลเฉพาะกาลที่เขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2460

77. กองทุน 1468 สำนักงานใหญ่ของเขตทหารอีร์คุตสค์ พ.ศ. 2418-2462

78. กองทุน 1489. หัวหน้าโรงเรียนเพื่อฝึกอบรมนายทหารราบหมายจับในเขตทหารอีร์คุตสค์ 2460-2461.4. บันทึกความทรงจำ

79. Bazhanov B. บันทึกความทรงจำของอดีตเลขานุการของสตาลิน บ/ม., 1990.

80. กเนดิน อี.เอ. ออกจากเขาวงกต ม., 1994.

81. Kaganovich L. บันทึกความทรงจำ ม., 2539.

82. Larina A.M. ที่น่าจดจำ. ม., 1989.

83. Mikoyan A.I. มันเป็น ม., 1999.

84. Orlov A. ประวัติความลับของอาชญากรรมของสตาลิน ม., 1991.

85. อัตราเร่งของ L.E. ถูกจับในประเทศของเขาเอง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตในยุค 30-50 ม., 1994.

86. Ryutin M. Boris Slavin // Centrosibers. การรวบรวมความทรงจำของสมาชิกที่เสียชีวิตของคณะกรรมการบริหารกลางของสภาไซบีเรียในปี 2461 ม.-ล., 2470.

87. Trotsky LD \ อาชญากรรมของสตาลิน เอ็ด Yu. G. Fel-pgginsky. ม., 1994.

88. ครุสชอฟ N.S. เวลา. ประชากร. พลัง. ความทรงจำ ในหนังสือ 4 เล่ม ม., 1999 5. ประจำเดือน

89. บอลเชวิค. วารสารเชิงทฤษฎีรายเดือนของคณะกรรมการกลางของ CPSU (b) พ.ศ. 2468-2476

90. กระดานข่าว. อวัยวะของสำนักจัด Novonikolaevsky ของ RCP (b) และคณะกรรมการปฏิวัติ พ.ศ. 2462

91. คำถามเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ นิตยสารรายเดือน Russian Academyวิทยาศาสตร์ 2507-2547.

92. คำถามเกี่ยวกับประวัติของ กปปส. วารสารวิทยาศาสตร์และการเมืองรายเดือนของคณะกรรมการกลางของ กปปส. 2513-2533.

93. ข่าวคณะกรรมการกลาง ก.พ. นิตยสารข้อมูลรายเดือนของคณะกรรมการกลางของ กปปส. พ.ศ. 2532-2534

94. ข่าวของคณะกรรมการบริหารกลางและคณะกรรมการบริหารกลางของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2468-2481

95. ข่าว. องค์กรของคณะกรรมการปฏิวัติจังหวัดอีร์คุตสค์ 1920.

96. ประวัติของสหภาพโซเวียต วารสาร Academy of Sciences of the USSR สถาบันประวัติศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต 2508-2533.

97. เอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์ วารสารวิทยาศาสตร์และสิ่งพิมพ์. 2479-2497; พ.ศ. 2498-2505; 2535-2547.

98. ที่มา. เอกสารประวัติศาสตร์รัสเซีย ภาคผนวกของวารสาร Rodina - ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียฉบับประวัติศาสตร์และวารสารรายเดือนฉบับรายเดือน สหพันธรัฐรัสเซีย. 1991-2003.

99. คลีโอ. วารสารสำหรับนักวิทยาศาสตร์. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. 2539-2547.

100. คอมมิวนิสต์. วารสารทางทฤษฎีของคณะกรรมการกลางของ KPSS 2501-2531.

101. เรดสตาร์ ส่วนกลางของกระทรวงกลาโหม 2472-2481.

102. ระฆังปลุก. หนังสือพิมพ์วอลล์ ROST 1920.

103. วิลเลียม อลัน. ไดอารี่ของเบเรีย ม., 1993.

104. อำนาจและสังคมในสหภาพโซเวียต: นโยบายปราบปราม (20-40s) ม., 1999.

105. อำนาจและการต่อต้าน. กระบวนการทางการเมืองของรัสเซียในศตวรรษที่ XX ม., 1995.

106. ผู้นำ. ผู้เชี่ยวชาญ. เผด็จการ. ม., 1990.

107. กลับชื่อ. หนังสือ. 2.ม., 2532.

108. โวลโกโกนอฟ ใช่ ชัยชนะและโศกนาฏกรรม ภาพทางการเมืองของ J.V. Stalin หนังสือ. 1. ตอนที่ 1. ม., 1989; หนังสือ. 1. ตอนที่ 2. ม., 2532; หนังสือ. 2. ตอนที่ 1 ม., 1989; หนังสือ. 2. ตอนที่ 2. ม “ 1989.

109. Volkogonov D.A. ทรอทสกี้ ภาพการเมือง หนังสือ. 1. ม., 1992; หนังสือ. 2.ม., 2535.

110. การทำให้บริสุทธิ์ Volobuev OV ประวัติและการปรับโครงสร้าง ม., 1989.

111. I.E. Gorelov นิโคไล บูคาริน. ม., 1988.

112. Graziosi A. สงครามชาวนาผู้ยิ่งใหญ่ในสหภาพโซเวียต บอลเชวิคและชาวนา 2460-2476. ม., 2544.

113. สุสานดอน 2477-2483 ม., 1993.

114. Drozdkov A.V. วิกฤตการจัดหาธัญพืชในไซบีเรียในปี 1927/28 ออมสค์, 2001.

115. Ivnitskiy N.A. การรวบรวมและการครอบครอง จุดเริ่มต้นของยุค 30 ม., 1994.

116. Ivnitsky NA การรวบรวมและจำหน่าย kulaks ต้นยุค 30 ม., 2539.

117. Ivnitskiy N.A. นโยบายกดขี่ของรัฐบาลโซเวียตในชนบท (พ.ศ. 2471-2476) ม., 2000.

118. Illarionova E.V. สังคมโซเวียตในยุค 30 ม.

119. ประวัติศาสตร์ การปราบปรามทางการเมืองและการต่อต้านการไม่มีเสรีภาพในสหภาพโซเวียต ม., 2545.

120. Kislitsyn S. A. คนที่พูดว่า "ไม่" ตอนจากประวัติศาสตร์การต่อสู้ทางการเมืองในสังคมโซเวียตในช่วงปลายยุค 20 - ครึ่งแรกของยุค 30 รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1992.

121. Kislitsyn S.A. คดี Syrtsov สภาพและบุคลิกภาพในบอลเชวิค รัสเซีย. รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1997.

122. พิชิตโรเบิร์ต น่ากลัวมาก ริกา, 1991.

123. โคเฮน สตีเฟน บูคาริน. ชีวประวัติทางการเมือง 2431-2481 มอสโก 2531

124. Kropachev, S. Chronicle of Communist Terror: Tragic Fragments ประวัติล่าสุดปิตุภูมิ. Ch. 1. 2460-2483 ครัสโนดาร์ 1995

125. Kumanev G.A. ถัดจากสตาลิน: หลักฐานแฟรงก์ ม., 1999.

126. Litvin A.L. ไม่มีสิทธิ์คิด นักประวัติศาสตร์ในยุค Great Terror คาซาน, 1994.

128. รัสเซียที่ไม่รู้จัก ศตวรรษที่ XX ในหนังสือ 4 เล่ม หนังสือ. 1. ม., 1992; หนังสือ. 2. ม. , 1992; หนังสือ. 3. ม. , 1993; หนังสือ. 4.ม., 2536.

129. ชีวประวัติมอมแมม เกี่ยวกับรัฐบุรุษที่โดดเด่นและบุคคลสำคัญทางทหารที่ถูกกดขี่ในช่วงทศวรรษที่ 30 ม., 1990.

130. สตาร์คอฟ บี.เอ. กรณีของริวติน // พวกเขาไม่เงียบ ม., 1991.

131. การสอบสวนทางการเมืองในรัสเซีย: ประวัติศาสตร์และความทันสมัย ส.บ., 1997.

132. A.I. Polyansky เยจอฟ ประวัติความเป็นมา “เหล็ก” ผบ.ตร. ม.

133. ความร่วมสมัยของเรา นิตยสารรายเดือนวรรณกรรม-ศิลปะและสังคมการเมือง 2532-2547.

134. โลกใหม่. นิตยสารรายเดือน นิยายและความคิดทางสังคม 2531-2547.

135. ประวัติศาสตร์ในประเทศ. จัดพิมพ์โดย Russian Academy of Sciences สถาบันประวัติศาสตร์รัสเซีย 2534-2547.

136. จริง. แกนกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ สหภาพโซเวียต. 1915-1991.

137. ทำงานมอสโก อวัยวะของคณะกรรมการมอสโกของ CPSU (b) พ.ศ. 2468-2472

138. บ้านเกิด. นิตยสารรายเดือนประวัติศาสตร์และประชาสัมพันธ์ของรัสเซีย จัดพิมพ์โดยฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย 2531-2547.

139. ปาร์ตี้ชีวิต. วารสารคณะกรรมการกลางของ กปปส. 2531-2533.

140. แบนเนอร์ของเลนิน อวัยวะของคณะกรรมการระดับภูมิภาคของมอสโกของ CPSU 2532-2533. ความจริงมอสโก อวัยวะของคณะกรรมการเมืองมอสโกของ CPSU 2532-2533.

141. วรรณกรรมทั่วไปและวรรณกรรมพิเศษ

142. Antonov-Ovseenko A.V. อาชีพเพชฌฆาต. ออมสค์ 1991.

143. Antonov-Ovseenko A.V. ศัตรูของประชาชน. ม., 2539.

144. Anfertyev I.A. Ryutin กับ Stalin // Russian Yearly-89. ม., 1989.

145. Bobrenev V.A. เพชฌฆาตและเหยื่อ. ม., 1993.

146. Vaksberg A. ขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ // พักฟื้นหลังมรณกรรม ม., 1988.

147. Vaksberg A.I. ความลับที่บอกเล่า. การกดขี่ของยุค 30-50 ในสหภาพโซเวียต ม., 1993.

148. แอล.พี. สตอรี่. บทบาทของหน่วยลงโทษและปราบปรามในการก่อตัวของระบบบริหาร-คำสั่งในปีแรกของอำนาจโซเวียต อูฟา 1992

149. แอล.พี. สตอรี่. กิจกรรมขององค์กรลงโทษและปราบปรามเพื่อดำเนินการตามแนวทางการเมืองใหม่ของพวกบอลเชวิค (2464-2470) อูฟา, 1993.

150. Rasskazov LP หน่วยงานลงโทษในกระบวนการของการก่อตัวและการทำงานของระบบคำสั่งบริหารในรัฐโซเวียต (2460-2484) อูฟา, 1994.

151. รายการประหารชีวิต มอสโก ม., 2545.

152. Rogovin V. ปาร์ตี้ของผู้ถูกประหารชีวิต ม., 1997.

153. พายุทอร์นาโด การรวบรวมวัสดุ / คอมพ์ Anfertyev I.A. ม., 1988.

154. Solonevich I.L. รัสเซียในค่ายกักกัน ม., 2000.

155. Stetsovsty Yu.I. ประวัติศาสตร์การกดขี่ของสหภาพโซเวียต ต. 2.ม., 1997.

156. Stolyarov K.A. เพชฌฆาตและเหยื่อ. การกดขี่ของยุค 30-40 ในสหภาพโซเวียต ม., 1997.

157. ดราม่ารุนแรงของปชช. นักวิทยาศาสตร์และนักประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับธรรมชาติของลัทธิสตาลิน / คอมพ์. Yu.P. Senokosov ม., 1989.

158. Tinchenko Y. Yu. โกรธาของเจ้าหน้าที่รัสเซียในสหภาพโซเวียต 2473-2474 ปี. ม., 2000.

159. V. D. Topolyansky ผู้นำในกฎหมาย. บทความเกี่ยวกับสรีรวิทยาของอำนาจ ม., 2539.

160. O. V. Khlevnyuk โพลิทบูโร กลไกของอำนาจทางการเมืองในยุค 30 ม., 2539.

161. O. V. Khlevnyuk 2480: สตาลิน NKVD และสังคมโซเวียต ม., 1992.268 น.

162. หนังสือสีดำของลัทธิคอมมิวนิสต์. อาชญากรรม ความหวาดกลัว การปราบปราม / คอมพ์ เอส. กูร์ตัวส์, เอ็น. เวิร์ธ, เจ.-แอล. Panne et al. ต่อ s. เฝอ ม., 1999.

163. Chu เธอ F. ดังนั้น Kaganovich พูด ม., 1992.

164. ว. Dekulakization ในสหภาพโซเวียตและชะตากรรมของผู้ตั้งถิ่นฐานพิเศษ 2473-2497 มูร์มันสค์, 1996.

166. Akimov A.Kh. กิจกรรมขององค์กรคอมมิวนิสต์ สาธารณรัฐ North Caucasus ว่าด้วยการชุมนุมระหว่างประเทศและการศึกษาของคนงานระหว่างการต่อสู้เพื่อสังคมนิยม (2463-2480) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ ม., 1970.

167. Alikberov G.A. การต่อสู้เพื่อก่อตั้งและรวมอำนาจโซเวียตในดาเกสถาน บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. บากู 2505

168. อาปานาเสนโก เอ.ที. กิจกรรมของสำนักคอเคเชี่ยนของคณะกรรมการกลางของ RCP (b) ในการเป็นผู้นำของคณะกรรมการปฏิวัติของ North Caucasus ในปี 1920-1921 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ครัสโนดาร์, 1973.

169. Babikova E.N. ชนชั้นนายทุนและการปกครองตนเองของไซบีเรียตะวันตกและการชำระบัญชีในปี พ.ศ. 2460-2461 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ทอมสค์, 1970.

170. Balkovaya V.G. พรรคการเมืองในกระบวนการปฏิวัติในตะวันออกไกล บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. การเมืองวิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค, 1998.

171. V. V. Bezrukova การล้มละลายทางการเมืองของพรรคกระฎุมพีน้อยในตะวันออกไกลและทรานส์ไบคาเลีย (มีนาคม 2460 - กรกฎาคม 2461) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค, 1975.

172. กิลีอา E.I. การต่อสู้ของพรรคคอมมิวนิสต์เพื่อความสามัคคีของกลุ่มในช่วงระหว่างการประชุมที่สิบสองและสิบสาม (เมษายน 2466 - พฤษภาคม 2467) .: บทคัดย่อของผู้แต่ง ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 2496.

173. Davydov A.V. งานเชิงอุดมการณ์ของพรรคคอมมิวนิสต์ในช่วงเวลาระหว่างการประชุม XV และ XVI ของ CPSU (b) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 2497.

174. Zabolotny M.B. ธงแดง กองทัพแดง ครั้งที่ 5 ในช่วงสงครามกลางเมือง (2461-2463) .: บทคัดย่อของผู้แต่ง. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค, 1973.

175. Zhuravlev M.N. พวกบอลเชวิคแห่งไซบีเรียตะวันตกเป็นผู้จัดงานและผู้นำการต่อสู้ของคนงานและชาวนาเพื่อต่อต้านผู้รุกรานจากต่างประเทศและระบอบ Kolchak (พฤศจิกายน 2461 - มกราคม 2463) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. ศาสตร์. ทอมสค์ 2496

176. โซลนิคอฟ DM ชนชั้นแรงงานและขบวนการแรงงานในไซบีเรีย ก่อนการปฏิวัติสังคมนิยมเดือนตุลาคม บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ ทอมสค์, 1969.

177. Iskenderov G.A. การต่อสู้ขององค์กรพรรคดาเกสถานเพื่อสร้างและปรับใช้กิจกรรมของคณะกรรมการข้าม (2464-2478) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ล., 1972.

178. มาลิก ไอ.พี. Russian Far East ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ XIX และ XX บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของขบวนการปฏิวัติ พ.ศ. 2443-2450 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค, 1982.

179. Nadtocheev VD. กฎระเบียบของการเติบโตและองค์ประกอบทางสังคมขององค์กรปาร์ตี้มอสโกในช่วงเวลาระหว่างการประชุม XIV และ XV ของพรรค บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 1972.

180. Nazarov O. G. การต่อสู้ภายในพรรคในพรรคบอลเชวิค (1923-1927) .: บทคัดย่อของผู้แต่ง. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 1995.

181. S.A. ปาปคอฟ นโยบายกดขี่ของรัฐโซเวียตในไซบีเรีย 2471 - มิถุนายน 2484 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ ... หมอ น. วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 2000.

182. Permyakov A.N. ชนชั้นแรงงานของไซบีเรียในปี พ.ศ. 2463-2469 (เกี่ยวกับแนวโน้มหลักในการพัฒนา) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1972.

183. Pronin Yu.V. กิจกรรมของโซเชียลเดโมแครตแห่งไซบีเรียในช่วงการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก (องค์กรและทิศทางหลักของการศึกษาในยุค 20 - ครึ่งแรกของยุค 30) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ อีร์คุตสค์, 1990.

184. พฤกษาภรณ์ โทรทัศน์ วารสารและบทบาทในการพัฒนาเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของรัสเซียตะวันออกไกล (ค.ศ. 1865-1917) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค, 2000.

185. Reshetnikov N.I. นโยบายเกษตรกรรมของภาคีในรัสเซียตะวันออกไกล (2460-2465) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ คาบารอฟสค์, 1996.

186. Romanovskaya V.B. หน่วยงานปราบปรามและจิตสำนึกทางกฎหมายสาธารณะในรัสเซียแห่งศตวรรษที่ XX ประสบการณ์การวิจัยทางปรัชญาและกฎหมาย อ. ... หมอ กฎหมาย วิทยาศาสตร์ ส.บ., 1997.

187. บี.เอ. สตาร์คอฟ การอนุมัติระบอบอำนาจส่วนบุคคลของ I.V. สตาลินและการต่อต้านในพรรคและรัฐ ผลลัพธ์ของการต่อสู้ทางการเมืองในยุค 30 อ. หมอ น. วิทยาศาสตร์ ส.บ., 2535.

188. V. M. Suverov การต่อสู้ของพวกบอลเชวิคแห่งไซบีเรียตะวันตกเพื่อเสริมสร้างพันธมิตรของชนชั้นกรรมกรกับชาวนาที่ยากจนที่สุดในช่วงแรกของอำนาจโซเวียต (ตุลาคม 2460 - มิถุนายน 2461) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ โนโวซีบีสค์, 1972.

189. Tumanov S.N. การต่อสู้ทางอุดมการณ์และการเมืองใน Comintern เกี่ยวกับปัญหาของแนวร่วมใน พ.ศ. 2466-2472 บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ซาราตอฟ, 1992.

190. โฟมิน เอ็น.ดี. การตีพิมพ์ผลงานคลาสสิกของ I.V. "ประวัติของ CPSU (b) ของสตาลิน หลักสูตรระยะสั้น "และความหมายในงานวิดีโอของพรรค บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 2495.

191. O. V. Khlevnyuk Politburo แห่งคณะกรรมการกลางของ All-Union Communist Party of Bolsheviks ในทศวรรษที่ 1930 กลไกของอำนาจทางการเมืองในสหภาพโซเวียต บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ ม., 2539.

192. O. V. Khlevnyuk 2480: สตาลิน NKVD และสังคมโซเวียต มอสโก: สาธารณรัฐ 1992

193. Chentsov Yu.D. ประวัติศาสตร์โซเวียตของกิจกรรมของ CPSU ในการดำเนินการตามการรวบรวมที่สมบูรณ์ของการเกษตรใน RSFSR บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ โวโรเนจ, 1969.

194. Chukarev A.G. ตำรวจลับของซาร์ในการต่อสู้กับขบวนการปฏิวัติในตะวันออกไกลและ Transbaikalia ระหว่างการปฏิวัติรัสเซียครั้งแรก (1905-1907) .: บทคัดย่อของผู้แต่ง ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ วลาดีวอสตอค 1970

195. N. Ye. Shapovalova มุมมองของคอมมิวนิสต์ในมุมมองของชาวนาในแถบยุโรปของรัสเซีย (ค.ศ. 1921-1927) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ม., 2544.

196. Shashkova O. L. นโยบายรัฐกดขี่ใน พ.ศ. 2471-2482 และผลที่ตามมา บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ เคิร์สต์, 2000.

197. Sheujen E.A. CPSU เป็นผู้จัดการพัฒนาวัฒนธรรมในภูมิภาคแห่งชาติของ North Caucasus (1921-1925) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1971.

198. วี.พี. ชิชโก สื่อมวลชนปฏิวัติแห่งตะวันออกไกลในการต่อสู้เพื่อการก่อตั้งและการรวมอำนาจของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460 - มิถุนายน พ.ศ. 2461) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ แคน. น. วิทยาศาสตร์ ทอมสค์, 1971.

199. Emirov N. การแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศและสงครามกลางเมืองในดาเกสถาน (2461-2464) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ มาคัชกะลา, 2506.

200. เอเทอิโกะ เจ.เอ. องค์กรบอลเชวิคของ Don และ North Caucasus ในการต่อสู้เพื่ออำนาจโซเวียต (2460-2463) บทคัดย่อของวิทยานิพนธ์. ไม่ชอบ หมอ น. วิทยาศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1973.