ทฤษฎีคลื่นยาว โดย N.D. Kondratiev นิโคไล คอนดราเยฟ. วัฏจักรเศรษฐกิจที่กลายเป็นทฤษฎีประวัติศาสตร์ของวัฏจักรที่ยาวนาน

ในปัจจุบัน ในสาขาวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์โลก ชื่อของนักเศรษฐศาสตร์ชาวโซเวียตผู้โด่งดัง N.D. Kondratiev มีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดต่างๆ เช่น "คลื่นอันยาวไกลของ Kondratiev" หรือ "วงจรสภาวะตลาดขนาดใหญ่ของ Kondratiev"

ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 Kondratiev ได้เปิดการอภิปรายกว้างๆ เกี่ยวกับประเด็นความผันผวนในระยะยาวภายใต้ระบบทุนนิยม ในเวลานั้น ความหวังยังคงแข็งแกร่งมากสำหรับการปฏิวัติอย่างรวดเร็วในประเทศทุนนิยมที่ก้าวหน้า ดังนั้นคำถามเกี่ยวกับอนาคตของระบบทุนนิยม ความเป็นไปได้ของการผงาดขึ้นใหม่ ความสำเร็จของการพัฒนาในระดับที่สูงขึ้นจึงมีความเกี่ยวข้องอย่างมาก

การอภิปรายเริ่มต้นด้วยงาน “The World Economy and Its Conjunctures Between and After the War” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1922 ซึ่ง Kondratiev เสนอแนะการดำรงอยู่ของคลื่นลูกยาวในการพัฒนาระบบทุนนิยม แม้ว่านักวิทยาศาสตร์โซเวียตส่วนใหญ่จะมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อสิ่งพิมพ์นี้ แต่ N.D. Kondratiev ยังคงปกป้องตำแหน่งของเขาในงานต่อไปนี้อย่างต่อเนื่อง:

"ปัญหาข้อขัดแย้งของเศรษฐกิจและวิกฤตโลก (คำตอบสำหรับนักวิจารณ์ของเรา)" - 2466

"วัฏจักรอันยิ่งใหญ่แห่งการเชื่อมต่อ" - 2468

"เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับวัฏจักรของสภาวะตลาดขนาดใหญ่" - พ.ศ. 2469

“ วงจรขนาดใหญ่ของสภาวะตลาด: รายงานและการอภิปรายที่สถาบันเศรษฐศาสตร์” (ร่วมกับ Oparin D.I. ) - 1928

การวิจัยและข้อสรุปของ Kondratieff อยู่บนพื้นฐานของการวิเคราะห์เชิงประจักษ์ของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจจำนวนมากของประเทศต่างๆ ในช่วงเวลาที่ค่อนข้างยาว ครอบคลุมช่วง 100-150 ปี ตัวชี้วัดเหล่านี้ ได้แก่ ดัชนีราคา ตราสารหนี้ภาครัฐ ค่าจ้างที่กำหนด ตัวชี้วัดมูลค่าการค้าต่างประเทศ การทำเหมืองถ่านหิน การขุดทองคำ การผลิตสารตะกั่ว การผลิตเหล็กหล่อ ฯลฯ

ไม่มีวิธีการทางสถิติทางคณิตศาสตร์ที่มีอยู่ใดที่สามารถยืนยันได้ในระดับความน่าจะเป็นที่เพียงพอว่ามีรอบ 50 ปีในช่วงเวลา 100-150 ปีเช่น ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่มีความผันผวนสูงสุด 2-3 รายการ เนื่องจากไม่มีเครื่องมือทางคณิตศาสตร์สำหรับการวิเคราะห์อนุกรมเวลาที่สามารถยืนยันหรือหักล้างการมีอยู่ของวัฏจักรยาวที่มีความน่าจะเป็นเพียงพอ คอนดราเทียฟจึงมองหาข้อมูลเพิ่มเติม โดยพยายามค้นหาคุณสมบัติและปรากฏการณ์ที่เหมือนกันกับระยะที่สอดคล้องกันของวัฏจักรยาวที่เขาค้นพบ

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 20 ระบบทุนนิยมโลกประสบตามการคำนวณของ Kondratiev คลื่นยาวสองลูกครึ่ง:

เพิ่มขึ้น: พ.ศ. 2332-2357, พ.ศ. 2392-2416, พ.ศ. 2439-2463;

ภาวะถดถอย: พ.ศ. 2357-2392, พ.ศ. 2416-2439

ตลอดระยะเวลาที่ทำการศึกษา Kondratiev ได้ระบุ "ความถูกต้องเชิงประจักษ์สี่ประการ" ทั้งสองเกี่ยวข้องกับระยะที่เพิ่มขึ้น ระยะหนึ่งเกี่ยวข้องกับระยะลดลง และอีกรูปแบบหนึ่งปรากฏขึ้นในแต่ละระยะของวงจร

1) ณ จุดกำเนิดของระยะขาขึ้นหรือในช่วงเริ่มต้น การเปลี่ยนแปลงอันลึกซึ้งเกิดขึ้นตลอดชีวิตของสังคมทุนนิยม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนด้วยการประดิษฐ์และนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่สำคัญ ในช่วงขาขึ้นของคลื่นลูกแรก ได้แก่ การพัฒนาอุตสาหกรรมสิ่งทอและการผลิตเหล็กหล่อ ซึ่งเปลี่ยนแปลงสภาพเศรษฐกิจและสังคมของสังคม ในระยะขาขึ้นของคลื่นลูกที่สอง: การก่อสร้างทางรถไฟ ซึ่งทำให้สามารถพัฒนาดินแดนใหม่และเปลี่ยนแปลงการเกษตรได้ การเพิ่มขึ้นขั้นของคลื่นลูกที่ 3 เกิดจากการใช้ไฟฟ้า วิทยุ และโทรศัพท์ในวงกว้าง Kondratiev มองเห็นแนวโน้มการเติบโตครั้งใหม่ในอุตสาหกรรมยานยนต์

2) ระยะขาขึ้นมีความสมบูรณ์มากขึ้นในการเปลี่ยนแปลงทางสังคม (การปฏิวัติ สงคราม) มากกว่าช่วงขาลง

3) ระยะขาลงมีผลกระทบต่อภาคเกษตรกรรมโดยเฉพาะ ราคาสินค้าโภคภัณฑ์ที่ต่ำในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยมีส่วนทำให้มูลค่าสัมพัทธ์ของทองคำเพิ่มขึ้น ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการผลิตเพิ่มขึ้น การสะสมทองคำช่วยให้เศรษฐกิจฟื้นตัวจากวิกฤติที่ยืดเยื้อ

4) วิกฤตการณ์เป็นระยะ (รอบ 7-11 ปี) เหมือนกับที่เคยเป็นมา รวมตัวกันในระยะที่สอดคล้องกันของคลื่นยาวและเปลี่ยนแปลงพลวัตของมันขึ้นอยู่กับมัน - ในช่วงระยะเวลาของการขึ้นลงที่ยาวนาน ใช้เวลามากขึ้นกับ "ความเจริญรุ่งเรือง" และในช่วงที่เศรษฐกิจถดถอยยาวนาน ปีแห่งวิกฤตก็จะถี่ขึ้น

การวิเคราะห์ทางสถิติของอนุกรมเวลาและการระบุรูปแบบเชิงประจักษ์เหล่านี้ทำให้ Kondratiev ยืนยันทฤษฎีเกี่ยวกับธรรมชาติภายนอกของคลื่นยาว (ธรรมชาติของการเกิดขึ้นของพวกมันที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจทุนนิยม) ตามทฤษฎีนี้ ไม่มี "ความถูกต้องเชิงประจักษ์" ใดที่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเกิดจากความต้องการในการผลิต การสร้างเงื่อนไขที่ทำให้การใช้สิ่งประดิษฐ์เป็นไปได้และจำเป็น สงครามและการปฏิวัติเป็นผลมาจากสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ สังคม และการเมืองในปัจจุบัน ความจำเป็นในการพัฒนาดินแดนใหม่และการย้ายถิ่นฐานของประชากรก็เป็นผลมาจากสถานการณ์ดังกล่าวเช่นกัน นั่นคือปรากฏการณ์ที่บันทึกไว้ไม่ได้มีบทบาทในการกระแทกแบบสุ่มที่ก่อให้เกิดวัฏจักรถัดไป แต่เป็นส่วนหนึ่งของกลไกที่มีอยู่ในระบบทุนนิยมที่รับประกันการพัฒนาที่เหมือนคลื่น แต่ละระยะที่ต่อเนื่องกันเป็นผลมาจากกระบวนการสะสมที่สะสมในระหว่างระยะก่อนหน้า

กลไกภายนอกตาม Kondratieff

N.D. Kondratyev ในงานของเขาเรื่อง "Long Waves of the Market" เขียนว่าการเคลื่อนไหวที่คล้ายคลื่นเป็นตัวแทนของกระบวนการเบี่ยงเบนไปจากสภาวะสมดุลซึ่งเศรษฐกิจทุนนิยมมีแนวโน้ม เขาตั้งคำถามเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสภาวะสมดุลหลายๆ สถานะ และด้วยเหตุนี้จึงมีความเป็นไปได้ของการเคลื่อนไหวที่แกว่งไปมาหลายครั้ง Kondratiev ตรวจสอบชุดการเคลื่อนไหวคล้ายคลื่นทั้งหมดภายใต้ระบบทุนนิยม และเสนอให้พัฒนาทฤษฎีทั่วไปของการแกว่ง

ตามความเห็นของ Kondratieff สภาวะสมดุลมี 3 ประเภท คือ

1) สมดุล "ลำดับแรก" - ระหว่างอุปสงค์และอุปทานของตลาดปกติ การเบี่ยงเบนจากมันทำให้เกิดความผันผวนในระยะสั้นในช่วง 3-3.5 ปีนั่นคือวงจรในสินค้าคงคลัง

2) ความสมดุล "ลำดับที่สอง" ซึ่งเกิดขึ้นได้ในกระบวนการสร้างราคาการผลิตผ่านการโอนทุนระหว่างภาคส่วนที่ลงทุนในอุปกรณ์เป็นหลัก Kondratiev เชื่อมโยงการเบี่ยงเบนไปจากสมดุลนี้และการฟื้นฟูด้วยวัฏจักรที่มีระยะเวลาปานกลาง

3) ความสมดุล "ลำดับที่สาม" เกี่ยวข้องกับ "สินค้าวัสดุพื้นฐาน": อาคารอุตสาหกรรม โครงสร้างโครงสร้างพื้นฐาน ตลอดจนแรงงานที่มีทักษะซึ่งให้บริการวิธีการผลิตทางเทคนิคที่กำหนด สต็อกของสินค้าทุนขั้นพื้นฐานจะต้องสมดุลกับปัจจัยทั้งหมดที่กำหนดรูปแบบทางเทคนิคของการผลิตที่มีอยู่ กับโครงสร้างการผลิตรายสาขาที่มีอยู่ ฐานวัตถุดิบและแหล่งพลังงานที่มีอยู่ ราคา การจ้างงานและสถาบันทางสังคม สถานะของ ระบบการเงิน ฯลฯ

ความสมดุลนี้จะหยุดชะงักเป็นระยะๆ และมีความจำเป็นในการสร้างอุปทานใหม่ของ "สินค้าทุนพื้นฐาน" ที่จะตอบสนองรูปแบบการผลิตทางเทคนิคใหม่ที่เกิดขึ้น ตามข้อมูลของ Kondratiev การต่ออายุ "สินค้าทุนขั้นพื้นฐาน" ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการเคลื่อนไหวของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีนั้นไม่ได้เกิดขึ้นอย่างราบรื่น แต่เป็นแรงผลักดันและเป็นพื้นฐานที่สำคัญของวัฏจักรขนาดใหญ่ของสิ่งแวดล้อม การต่ออายุและการขยายตัวของ "สินค้าทุนขั้นพื้นฐาน" ที่เกิดขึ้นในช่วงขาขึ้นของวงจรระยะยาวทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงและกระจายพลังการผลิตของสังคม สิ่งนี้ต้องใช้ทรัพยากรจำนวนมหาศาลทั้งในรูปแบบและเงินสด สิ่งเหล่านี้สามารถดำรงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อมีการสะสมในระยะก่อนหน้า ซึ่งประหยัดได้มากกว่าที่ลงทุนไป

ในช่วงที่เศรษฐกิจเฟื่องฟู ราคาและค่าจ้างที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้ประชากรมีแนวโน้มใช้จ่ายมากขึ้น แต่ในช่วงเศรษฐกิจถดถอย ในทางกลับกัน ราคาและค่าจ้างตกต่ำ ประการแรกนำไปสู่ความปรารถนาที่จะออม และประการที่สองนำไปสู่กำลังซื้อที่ลดลง การสะสมของเงินทุนยังเกิดขึ้นเนื่องจากการลดลงของการลงทุนในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยโดยทั่วไป เมื่อผลกำไรต่ำและความเสี่ยงของการล้มละลายเพิ่มขึ้น

สามารถสังเกตได้ว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นในเศรษฐกิจทุนนิยมในยุค 80 เมื่อมีเงินทุนไหลออกจากขอบเขตการผลิตไปยังขอบเขตของธุรกรรมการแลกเปลี่ยนหุ้นเก็งกำไร

การลดลงของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ตามข้อมูลของ Kondratieff ส่งผลให้ต้นทุนสัมพัทธ์ของทองคำเพิ่มขึ้น มีความปรารถนาที่จะเพิ่มการผลิต การปรากฏตัวของโลหะทางการเงินเพิ่มเติมมีส่วนช่วยในการเติบโตของทุนสินเชื่ออิสระ และเมื่อสะสมในปริมาณที่เพียงพอ ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจแบบใหม่ที่รุนแรง

องค์ประกอบหลักของกลไกภายนอกภายในของวงจรยาวตาม Kondratiev มีดังนี้:

1. เศรษฐกิจทุนนิยมเป็นการเคลื่อนไหวรอบสมดุลหลายระดับ ความสมดุลของ "สินค้าทุนขั้นพื้นฐาน" (โครงสร้างพื้นฐานการผลิตบวกแรงงานมีฝีมือ) กับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมทั้งหมดจะกำหนดรูปแบบการผลิตทางเทคนิคที่กำหนด เมื่อความสมดุลนี้ถูกรบกวน ความจำเป็นก็เกิดขึ้นเพื่อสร้างอุปทานใหม่ของสินค้าทุน

2. การต่ออายุ “สินค้าทุนขั้นพื้นฐาน” ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างราบรื่น แต่เป็นไปอย่างรวดเร็ว สิ่งประดิษฐ์และนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคมีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้

3. ระยะเวลาของวงจรระยะยาวถูกกำหนดโดยอายุเฉลี่ยของโครงสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางอุตสาหกรรมซึ่งเป็นหนึ่งในองค์ประกอบหลักของสินค้าทุนของสังคม

4. กระบวนการทางสังคมทั้งหมด เช่น สงคราม การปฏิวัติ การอพยพย้ายถิ่นฐาน เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงของกลไกทางเศรษฐกิจ

5. การแทนที่ “สินค้าทุนขั้นพื้นฐาน” และการฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในระยะยาวจำเป็นต้องอาศัยการสะสมทรัพยากรในรูปของเงินตราและเงินสด เมื่อการสะสมนี้ถึงขนาดที่เพียงพอ โอกาสก็จะเกิดขึ้นสำหรับการลงทุนที่รุนแรงซึ่งจะนำเศรษฐกิจไปสู่การแกว่งตัวครั้งใหม่

ทฤษฎีพื้นฐานของคลื่นยาวสมัยใหม่

ทฤษฎีนวัตกรรม

ทฤษฎีคลื่นยาวทฤษฎีหนึ่งคือทฤษฎีนวัตกรรม ทฤษฎีนี้ได้รับการพัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย J. Schumpeter ซึ่งเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรก ๆ ที่รับรู้และประยุกต์ใช้แนวคิดเกี่ยวกับวัฏจักร Kondratieff เขาสรุปความคิดเห็นของเขาไว้ในหนังสือ “ทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจ” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1913

ตามความเห็นของ Schumpeter ภายใต้ระบบทุนนิยมนั้น ไม่มีผลกำไรใดๆ เลยนอกจากรายได้ที่บริสุทธิ์จากธุรกิจ และเจ้าของทุนส่วนใหญ่ไม่ได้รับผลกำไร มีเพียงค่าตอบแทนสำหรับแรงงานของตนเองเท่านั้น แต่ผู้ประกอบการบางรายกลับไม่ต้องการที่จะทนกับสถานการณ์เช่นนี้ พวกเขามีความกระตือรือร้น กล้าได้กล้าเสีย และกล้าหาญมากกว่าคนอื่นๆ ดังนั้นพวกเขาจึงมีบทบาทเป็นผู้บุกเบิก การแนะนำสินค้าและประเภทของอุปกรณ์ใหม่ๆ ในการผลิต การเปิดตลาดและแหล่งวัตถุดิบใหม่ๆ การจัดระบบการผลิตในรูปแบบใหม่ หากการดำเนินการของพวกเขาประสบความสำเร็จ รางวัลคือผลกำไรของผู้ประกอบการที่สูง เป็นการจ่ายสำหรับความเสี่ยงเพิ่มเติมและความสามารถสูง

ตามผู้ประกอบการดังกล่าว กลุ่มผู้ติดตามที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ก็รีบเข้าไปในพื้นที่ใหม่ๆ นวัตกรรมครอบคลุมอุตสาหกรรมที่พึ่งพาซึ่งกันและกันจำนวนมากขึ้น เศรษฐกิจกำลังเข้าสู่ช่วงการเติบโตแบบเร่งตัว มันจะดำเนินต่อไปจนกว่านวัตกรรมจะครอบคลุมการผลิตส่วนใหญ่ ซึ่ง ณ จุดนี้ผลกำไรของผู้ประกอบการเริ่มกระจายไปและหายไปในที่สุด ขณะเดียวกันเศรษฐกิจก็กลับคืนสู่สภาพเดิมก่อนฟื้นตัว ต่อจากนี้ไปการหยุดการเติบโตจะพัฒนาไปสู่ภาวะวิกฤติ ชุมปีเตอร์อธิบายวิกฤตการณ์โดยอิทธิพลของปัจจัยภายนอก

นอกจาก J. Schumpeter แล้ว ผู้ติดตามทิศทางนวัตกรรมในทฤษฎีคลื่นยาวยังรวมถึงนักวิทยาศาสตร์เช่น Simon Kuznets, Gerhard Mensch, Alfred Kleinknecht, Jacob Van Dyne

ทฤษฎีการสะสมมากเกินไปในภาคทุน

แนวคิดเรื่องคลื่นยาวนี้ได้รับการพัฒนาในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ที่สถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์ ภายใต้การนำของศาสตราจารย์เจย์ ฟอร์เรสเตอร์ เขาระบุว่าการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐกิจในช่วง 20 ปีที่ผ่านมาไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงของวงจรระยะกลาง ดังนั้นจึงให้ความสนใจกับความผันผวนในระยะยาว ได้มีการพัฒนาแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่ซับซ้อน โดยสมการที่ได้มาจากการสำรวจนักธุรกิจ นักการเงิน และนักการเมือง จากนั้นจึงนำการสร้างแบบจำลองทางคอมพิวเตอร์มาใช้ในภายหลัง

นักวิจัยกล่าวว่าวงจรขนาดใหญ่มีหน้าที่รับผิดชอบต่อกระบวนการที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่ผลิตปัจจัยการผลิต กลไกนี้สามารถอธิบายโดยย่อได้ดังต่อไปนี้ สมมติว่าผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้ายของระบบเศรษฐกิจประกอบด้วยสองภาคส่วน ได้แก่ การผลิตสินค้าทุนและการผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค ภาคทุนซึ่งผลิตสินค้าทุน จัดหาเครื่องจักรและอุปกรณ์ไม่เพียงแต่ให้กับอุตสาหกรรมที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวมันเองด้วย การเติบโตของการบริโภคทำให้ปัจจัยการผลิตเติบโตเร็วขึ้น กล่าวคือ เครื่องเร่งทำงานระหว่างสองอุตสาหกรรม ตามที่ผู้เขียนแบบจำลองกล่าวไว้ ขนาดของคันเร่งในชีวิตจริงนั้นยิ่งใหญ่กว่าที่จำเป็นสำหรับการเคลื่อนที่ในสภาวะสมดุลมาก นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการเติบโตของเงินทุนในเงื่อนไขของความต้องการคงที่นั้นถูกเร่งโดยสถานการณ์เพิ่มเติม: การเก็งกำไร การประเมินค่าอุปสงค์ใหม่ การเปลี่ยนแปลงของอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงของสินเชื่อ ความล่าช้าในการส่งมอบต่างๆ และโครงสร้างการชำระเงินแบบเสี้ยม ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดการสะสมมากเกินไปในภาคทุน คำสั่งซื้อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนแล้วจึงลดลงอย่างรวดเร็ว ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้เกิดการแกว่งในระยะยาว

ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องกับแรงงาน

ทฤษฎีกลุ่มนี้อาศัยการพิจารณาทฤษฎีคลื่นยาวจากมุมมองของรูปแบบกำลังแรงงาน โดยพื้นฐานแล้ว ผู้ติดตามทฤษฎีนี้ได้รวมปัจจัยของอิทธิพลของแรงงานที่มีต่อคลื่นยาวเข้ากับปัจจัยอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งคือคริสโตเฟอร์ ฟรีแมน ซึ่งผสมผสานความคิดสร้างสรรค์เข้ากับปัญหาการจ้างงานและสังคม

ฟรีแมนเป็นผู้นำคณะทำงานที่ทำการวิจัยในด้านนี้ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2513-2527 ในความเห็นของพวกเขา นวัตกรรมเป็นปัจจัยสำคัญที่ก่อให้เกิดความผันผวนในระยะยาวในทุกด้านของชีวิตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การจ้างงานไม่เพียงแต่ส่งผลตามมาเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทอย่างแข็งขันในการเปลี่ยนกิจกรรมทางเศรษฐกิจให้อยู่ในตำแหน่งที่ต่ำกว่าอีกด้วย

กลไกที่การจ้างงานกลายเป็นสวิตช์สามารถอธิบายได้ดังต่อไปนี้ การแนะนำเทคโนโลยีใหม่ก่อให้เกิดอุตสาหกรรมใหม่ ในช่วงแรกของการบุกเบิกเทคโนโลยี ความต้องการแรงงานมีจำกัดหรือรุนแรง เนื่องจากปริมาณการผลิตใหม่ยังมีไม่มากและสิ่งที่ต้องการไม่ใช่การผลิตจำนวนมาก แต่เป็นแรงงานที่มีคุณสมบัติและมีเอกลักษณ์เฉพาะ ปริมาณการผลิตค่อยๆ เพิ่มขึ้น เน้นเทคโนโลยีประหยัดทุน ความต้องการแรงงานเริ่มเพิ่มขึ้น การเติบโตนี้จะดำเนินต่อไปจนกว่าความต้องการทั้งแรงงานและสินค้าที่เกี่ยวข้องจะอิ่มตัว ในขณะเดียวกัน ค่าจ้างก็เพิ่มขึ้น และต้นทุนก็เพิ่มขึ้น จำเป็นต้องมีนวัตกรรมการประหยัดแรงงาน มีแรงงานไหลออก ค่าแรงลดลง และอุปสงค์ทั่วไปคือเศรษฐกิจตกต่ำ

ทฤษฎีราคา

หนึ่งในผู้แสดงทิศทางราคาในการอธิบายคลื่นยาวคือ Walt Whitman Rostow ตามข้อมูลของ Rostow การเปลี่ยนแปลงในอุปสงค์และอุปทานของวัตถุดิบและผลิตภัณฑ์อาหาร รวมถึงราคาที่ส่งผลต่อกิจกรรมด้านนวัตกรรม ซึ่งกำหนดลำดับของอุตสาหกรรมชั้นนำและขึ้นอยู่กับพวกเขาด้วย นอกจากนี้ปัจจัยทางประชากร การก่อสร้างที่อยู่อาศัย และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของกำลังแรงงานมีอิทธิพลอย่างมาก ประเด็นทั้งสามนี้เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก ด้วยการระบุและรวมเข้าด้วยกัน Rostow พยายามบูรณาการสามทิศทางในทฤษฎีคลื่นยาวของเขา: 1) ราคาเกษตรกรรม 2) การลงทุนด้านนวัตกรรม และ 3) ประชากรศาสตร์ จากนั้น รอสโตว์จะวิเคราะห์คลื่นยาวของคอนดราทีฟฟ์ โดยพยายามติดตามความสัมพันธ์ของปรากฏการณ์ทั้งสามที่เขาระบุในแต่ละวัฏจักร นอกจากนี้ หนึ่งในผู้สนับสนุนแนวคิดการกำหนดราคาของคลื่นยาวก็คือ Brian Berry นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน

บทสรุป

การพัฒนาเพิ่มเติมของทฤษฎีคลื่นยาวจะเห็นได้จากการสร้างทฤษฎีใหม่ที่มีปัจจัยหลักทั้งหมดที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการนี้ เนื่องจากแบบจำลองที่ระบุไว้ส่วนใหญ่ประสบปัญหาการขาดปัจจัยหลายประการดังกล่าว

แนวคิดทางทฤษฎีของคลื่นยาวมีความสำคัญเนื่องจากเป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับการประเมินสถานะของเศรษฐกิจและการทำนายสถานะในอนาคต

ตามการคาดการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ เศรษฐกิจถึงจุดสูงสุดในช่วงต้นทศวรรษที่ 70 ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 70 เศรษฐกิจตกอยู่ในภาวะวิกฤติ

มหาวิทยาลัยตะวันออก

ในสาขาวิชา “ประวัติศาสตร์หลักคำสอนทางเศรษฐกิจ”

ในหัวข้อ: “ทฤษฎีคลื่นยาว” โดย N.D. Kondratiev”

ดำเนินการแล้ว

การเกิดขึ้นของทฤษฎีนวัตกรรมเกิดจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ของการผลิตทางสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงยุคอุตสาหกรรม ขั้นตอนการฟื้นตัวของการผลิตที่สลับกันเป็นระยะ ๆ จากนั้นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ววิกฤตของการผลิตมากเกินไปจนกลายเป็นขั้นตอนของภาวะซึมเศร้าเริ่มถูกมองว่าเป็นรูปแบบการทำงานของทุนและทรัพย์สินบางอย่างที่มีอยู่ในระบบเศรษฐกิจของการผลิตเครื่องจักร .

นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย N.D. Kondratiev ได้รับการยอมรับว่าเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งทฤษฎีวัฏจักรทางเศรษฐศาสตร์

Nikolai Dmitrievich Kondratiev (2435-2481) เกิดในครอบครัวชาวนา ในปีพ.ศ. 2454 เขาเข้าเรียนคณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ในปี พ.ศ. 2458 เขาดำรงตำแหน่งที่ภาควิชาเศรษฐศาสตร์และสถิติของมหาวิทยาลัยเพื่อ “เตรียมความพร้อมสำหรับตำแหน่งศาสตราจารย์” ตั้งแต่ปี 1918 N.D. Kondratiev เป็นอาจารย์ที่มหาวิทยาลัยมอสโกและเข้าร่วมในขบวนการสหกรณ์ ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2463 เขาเข้าร่วมกิจกรรมของสถาบันเพื่อการศึกษาการเชื่อมโยงเศรษฐกิจแห่งชาติอย่างแข็งขัน N. D. Kondratiev ได้รับชื่อเสียงที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประเทศของเราและต่างประเทศจากผลงานที่โดดเด่นของเขา "Large Cycles of Economic Conjuncture" (1926) วิเคราะห์วัฏจักรเศรษฐกิจย้อนหลัง 48-50 ปีอย่างเจาะลึก

วงจรชีวิตทางเศรษฐกิจของการผลิต- สิ่งเหล่านี้เป็นการขึ้นลงอย่างต่อเนื่องของระดับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ผลงานของนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังทั้งชาวรัสเซียและต่างประเทศหลายชิ้นอุทิศให้กับประเด็นของวัฏจักรในการพัฒนาการผลิต นักเศรษฐศาสตร์ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ให้ความสนใจกับกระบวนการแกว่งไปมายาวนาน 7-11 ปี หรือที่เรียกว่าวงจรทุนนิยมอุตสาหกรรม ประกอบด้วยสามระยะที่เกิดซ้ำ: “เพิ่มขึ้น - วิกฤต - ซึมเศร้า” ในงานของ Rodbertus, Marx, Juglar และต่อมา Tugan-Baranovsky, Hilferding, Mitchell และนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังคนอื่นๆ สังเกตว่าความผันผวนเหล่านี้เกิดขึ้นเป็นระยะๆ และโดยธรรมชาติแล้วเกิดขึ้นในระบบทุนนิยม

หลังจากศึกษาเนื้อหาทางสถิติอย่างกว้างขวางที่เกี่ยวข้องกับการสลับวัฏจักรของขั้นตอนเหล่านี้ นักเศรษฐศาสตร์ N. D. Kondratiev ได้ตีพิมพ์ทฤษฎีการแกว่งของคลื่นในการผลิตทางสังคมในปี พ.ศ. 2468 ในทฤษฎีคลื่นของ N. Kondratiev นักเศรษฐศาสตร์ชาวออสเตรีย I. Schumpeter มองเห็นความเป็นไปได้ในการเอาชนะวิกฤติและการตกต่ำในการผลิตทางสังคมผ่านการต่ออายุทุนที่เป็นนวัตกรรมผ่านนวัตกรรมทางเทคนิค องค์กร เศรษฐกิจ และการจัดการ

งานพื้นฐานของเขาเรื่อง “วัฏจักรธุรกิจ” (1939) ได้ให้ทฤษฎีเกี่ยวกับความผันผวนของคลื่นหลายวัฏจักร การแข่งขันที่มีประสิทธิผลแทนการแข่งขันด้านราคา และพัฒนาแนวคิดของการผูกขาดที่มีประสิทธิผล ในทฤษฎีและวิธีการของนวัตกรรม วัฏจักรธุรกิจที่ชูมปีเตอร์อ้างถึง ในปัจจุบันมักเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างทางเทคโนโลยีในการผลิตทางสังคม โครงสร้างทางเทคโนโลยีแต่ละอย่างมีปัจจัยสำคัญของตัวเองที่มีอิทธิพลต่อการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ การใช้เทคโนโลยีและองค์กรการผลิตใหม่ การเกิดขึ้นของตลาดใหม่และแหล่งที่มาของวัตถุดิบ

N. D. Kondratiev ใช้เทคนิคทางสถิติและคณิตศาสตร์ อธิบายตัวชี้วัดต่างๆ ของสภาวะตลาด: ระดับเฉลี่ยของราคาสินค้าโภคภัณฑ์ ดอกเบี้ยทุน ค่าจ้าง มูลค่าการค้าต่างประเทศ การผลิตและการบริโภคถ่านหิน เหล็กหล่อ และการผลิตตะกั่ว เขาอธิบายลักษณะของปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดโดยใช้วิธีดัชนี N.D. Kondratiev พิสูจน์เชิงปริมาณ โดยวัดตามเวลาและความรุนแรง และแสดงให้เห็นภาพการมีอยู่ของวงจรเศรษฐกิจขนาดใหญ่สามรอบ คลื่นขึ้นและลง สลับกันในเวลาประมาณครึ่งศตวรรษ

I. 1. คลื่นขาขึ้น: จากปลายยุค 80 - 90 ศตวรรษที่ 18 จนถึงปี 1810-1817

2. คลื่นขาลง: จากปี 1810-1817 ถึง 1844-1851

ครั้งที่สอง 1. คลื่นขาขึ้น: ตั้งแต่ พ.ศ. 2387-2394 ถึง พ.ศ. 2413-2418

2. คลื่นขาลง: ตั้งแต่ พ.ศ. 2413-2418 ถึง พ.ศ. 2433-2439

สาม. 1. คลื่นขาขึ้น: ตั้งแต่ พ.ศ. 2433-2439 ถึง พ.ศ. 2457-2463

2. คลื่นขาลงที่น่าจะเป็นไปได้: ตั้งแต่ พ.ศ. 2457-2463

โดยพื้นฐานแล้ว เขาคาดการณ์ไม่เพียงแต่วิกฤตระดับโลกที่ลึกที่สุดในช่วงปลายทศวรรษที่ 20 - 30 ต้นๆ เท่านั้น แต่ยังหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นพร้อมกับคลื่นลูกใหม่ที่เพิ่มขึ้น แนวคิดของ Kondratiev กระตุ้นให้เกิดการโจมตีทั้งจากลัทธิมาร์กซิสต์ออร์โธดอกซ์ซึ่งเป็นผู้ทำนายการล่มสลายของระบบทุนนิยมที่ใกล้เข้ามาและจากนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากในต่างประเทศ แต่แนวคิดที่ตรงกันข้ามกับฝ่ายตรงข้ามของ "คลื่นยาว" ทั้งสองนั้นถูกข้องแวะด้วยแนวทางการพัฒนาเศรษฐกิจที่แท้จริงซึ่งเป็นการเติบโตที่ยาวนานในช่วงทศวรรษที่ 50-60 และวิกฤตการณ์โลกในทศวรรษที่ 70 ซึ่งเป็นแรงผลักดันอันทรงพลังในการศึกษารูปแบบความผันผวนของสภาวะตลาดในระยะยาว

N. D. Kondratiev ศึกษาพื้นฐานที่สำคัญของความผันผวนทางเศรษฐกิจในระยะยาว เขาแสดงให้เห็นว่าประมาณสองทศวรรษก่อนเริ่มคลื่นขาขึ้นของวัฏจักรขนาดใหญ่ มีการฟื้นฟูในด้านสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยี และก่อนและที่จุดเริ่มต้นของคลื่นขาขึ้น มีการใช้สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้อย่างแพร่หลาย เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์เชิงประสิทธิผลและการขยายวงโคจรของความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก ในช่วงวิกฤตและภาวะซึมเศร้า ข้อกำหนดเบื้องต้นจะถูกสร้างขึ้นสำหรับการเปลี่ยนไปสู่หลักการทางเทคโนโลยีใหม่

Kondratiev ควบคู่ไปกับการศึกษาเศรษฐกิจและการสร้างความผันผวนของวัฏจักรได้พัฒนาปัญหาในด้านทฤษฎีและการปฏิบัติในการพยากรณ์การวางแผนและสถิติ จากการศึกษาประวัติศาสตร์สังคมของสังคม ฉันได้ข้อสรุปว่า ตามกฎแล้วช่วงเวลาของคลื่นขาขึ้นของวัฏจักรขนาดใหญ่นั้นมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ในชีวิตของสังคม (การปฏิวัติ สงคราม) มากกว่าช่วงคลื่นขาลง N. D. Kondratiev เข้าใจวัฏจักรว่าเป็นกฎสากลของการพัฒนาสังคม

หลังจากศึกษาเนื้อหาทางสถิติที่ครอบคลุมที่เกี่ยวข้องกับการสลับวัฏจักรของขั้นตอนการเปลี่ยนแปลงในการผลิตทางอุตสาหกรรมนักเศรษฐศาสตร์ N. D. Kondratiev ได้สร้างการดำรงอยู่ของคลื่นยาวหรือวัฏจักรขนาดใหญ่ของสิ่งแวดล้อมซึ่งกินเวลา 40-60 ปี ( “ปัญหาการเชื่อมต่อ”). ก่อนหน้านี้ หนังสือของ N.D. Kondratiev เรื่อง “The World Economy and Its Conjuncture between and after the War” ได้รับการตีพิมพ์ โดยมีการกล่าวถึงวัฏจักรขนาดใหญ่เป็นครั้งแรก มีการศึกษาข้อมูลทางสถิติในช่วงเวลาตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 เช่น ตั้งแต่ต้นการปฏิวัติอุตสาหกรรม

ขอบเขตของการประมวลผลข้อมูลทางสถิติ ได้แก่ ดัชนีราคาสินค้าโภคภัณฑ์ อัตราค่าเช่า ค่าจ้างของคนงานในภาคเกษตรและอุตสาหกรรม มูลค่าการค้าต่างประเทศ ตลอดจนตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่สำคัญอื่น ๆ รวมถึงการบริโภคถ่านหิน การผลิตเหล็กและเหล็กกล้า เพื่อระบุวัฏจักรขนาดใหญ่ของสิ่งแวดล้อม Kondratiev กำหนดให้วัฏจักรอุตสาหกรรมทุนนิยมเป็นวัฏจักรเฉลี่ยที่ยาวนานเก้าปี นี่เป็นสิ่งจำเป็นในการทำให้ข้อมูลทางสถิติเท่ากัน นอกจากนี้ ยังช่วยลดอิทธิพลของวัฏจักรเล็กๆ ที่มีความผันผวนสั้นลงในช่วง 3-3.5 ปี ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ J. Kitchin ให้ความสนใจ

ตลอดระยะเวลาที่ทำการศึกษา N.D. Kondratiev ได้ระบุ "ความถูกต้องเชิงประจักษ์สี่ประการ" ทั้งสองเกี่ยวข้องกับระยะที่เพิ่มขึ้น ระยะหนึ่งเกี่ยวข้องกับระยะลดลง และอีกรูปแบบหนึ่งปรากฏขึ้นในแต่ละระยะของวงจร จากผลการศึกษา Kondratiev ยอมรับว่าก่อนเริ่มคลื่นขาขึ้นของแต่ละรอบหลัก การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งเกิดขึ้นในเทคนิคการผลิต (เทคโนโลยี) โดยอิงจากการเกิดขึ้นของสิ่งประดิษฐ์และการค้นพบที่สำคัญ นวัตกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ความถูกต้องเชิงประจักษ์ประการที่สอง (ในศัพท์เฉพาะของ Kondratieff) เกิดขึ้นที่ข้อเท็จจริงที่ว่าช่วงคลื่นขาขึ้นของวงจรขนาดใหญ่มาพร้อมกับความตกใจทางสังคมครั้งใหญ่ในชีวิตของสังคม ในขณะที่ในช่วงขาลงเหล่านี้ไม่มีนัยสำคัญ

ความถูกต้องเชิงประจักษ์ประการที่สามในวัฏจักรเศรษฐกิจขนาดใหญ่นั้นมีลักษณะเฉพาะคือความตกต่ำของภาคเกษตรกรรมในส่วนด้านล่างของคลื่น ความถูกต้องที่สังเกตได้ประการที่สี่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าวงจรการพัฒนาเศรษฐกิจขนาดใหญ่ได้รับการเปิดเผยในกระบวนการที่เป็นเอกภาพเดียวกันของพลวัตการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งวงจรกลางที่มีระยะการฟื้นตัว วิกฤต และภาวะซึมเศร้าก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน ดังนั้น เหมือนกับที่เคยเป็น วัฏจักรกลางจะพันกันบนคลื่นของวัฏจักรขนาดใหญ่

ดังนั้นธรรมชาติของระยะของวงจรใหญ่จึงไม่สามารถส่งผลกระทบต่อวงจรกลางได้ ดังนั้น หากคุณสังเกตเห็นช่วงขาลงของวัฏจักรใหญ่ แนวโน้มขาขึ้นทั้งหมดของวัฏจักรเฉลี่ยจะลดลง และแนวโน้มขาลงจะแข็งแกร่งขึ้นด้วยคลื่นขาลงทั่วไปของวงจรใหญ่ การเพิ่มขึ้นในช่วงสั้นๆ และอ่อนแอของวัฏจักรเฉลี่ยจะมาพร้อมกับความตกต่ำที่ยาวและลึกยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ N.D. Kondratiev ได้ข้อสรุปว่าคลื่นขาขึ้นของวงจรขนาดใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับการต่ออายุและการขยายตัวของสินค้าทุนขั้นพื้นฐานพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในพลังการผลิตของสังคม กระบวนการนี้จำเป็นต้องมีทุนสำรองจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่อแทนที่ส่วนที่อยู่เฉยๆ (อาคาร โครงสร้าง การสื่อสาร ฯลฯ) ดังนั้นจึงจำเป็นที่เส้นการเติบโตของเงินทุนจะต้องสูงกว่าเส้นการลงทุนในปัจจุบันเพื่อทดแทนส่วนที่ใช้งานอยู่ของเงินทุนในรูปของเครื่องมือเครื่องจักร ยานพาหนะ ฯลฯ

การกระจุกตัวของเงินทุนได้รับการอำนวยความสะดวกโดยระบบสินเชื่อและตลาดหลักทรัพย์ อัตราการสะสมทุนจะสูงขึ้นอย่างมากในช่วงที่เกิดคลื่นตกต่ำ เนื่องจากปริมาณการลงทุนลดลง สิ่งนี้จะสร้างเงื่อนไขสะสมสำหรับขั้นต่อไปของวงจรเศรษฐกิจขนาดใหญ่

ทฤษฎีคลื่นยาวเป็นทฤษฎีวัฏจักรเศรษฐกิจที่มีอายุ 40 ถึง 60 ปี พัฒนาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย Nikolai Kondratiev

ทฤษฎีคลื่นยาวของคอนดราเทียฟ

อย่างน้อยนับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมในอังกฤษ การพัฒนาเศรษฐกิจได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญจากวัฏจักรเศรษฐกิจขนาดใหญ่ หรือที่รู้จักกันในชื่อ "คลื่นยาวของคอนดราเทฟ" เพื่อเป็นเกียรติแก่นักวิจัยรายใหญ่ที่สุดของพวกเขา คือนักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย นิโคไล ดมิตรีเยวิช คอนดราเทฟ N. Kondratiev ควรแบ่งปันเกียรตินี้กับนักเศรษฐศาสตร์ที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งของศตวรรษที่ 20 J. Schumpeter ผู้เขียนผลงานพื้นฐาน "วงจรธุรกิจ" และ "ทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจ" Kondratieff และ Schumpeter ไม่ใช่ผู้ค้นพบวัฏจักรขนาดใหญ่

การดำรงอยู่ของพวกเขาถูกสังเกตเห็นโดย W. Jevons (1884), K. Wicksell (1898), M. Tugan-Baranovsky (1894) และอีกหลายคน ข้อดีของ N.D. Kondratiev คืออะไร? ในการวิเคราะห์ของเขา เขาได้ครอบคลุมประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยมทั้งหมดโดยใช้สถิติจากอังกฤษ เยอรมนี และประเทศอื่นๆ Kondratiev ระบุกระบวนการทางเศรษฐกิจสองกลุ่ม: เหมือนคลื่น (ย้อนกลับได้) และวิวัฒนาการ (กลับไม่ได้) ดังนั้นการพัฒนาทฤษฎีคลื่นยาว เป็นสิ่งหลังที่กำหนดทิศทางทั่วไปของการพัฒนา (แนวโน้ม) ในขณะที่ทิศทางแรกมีลักษณะเป็นวัฏจักร

เขาพยายามอย่างจริงจังที่จะรวมกระบวนการแบบวนรอบให้เป็นระบบเดียว โดยเน้นที่:

• รอบฤดูกาล (สูงสุด 1 ปี)
• เล็ก (2-4 ปี);
• เชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรม (7-11 ปี)
• รอบยาว (50-60 ปี)

แนวทางนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางแล้ว ตารางที่ 2.1 ให้ความเข้าใจที่ทันสมัยเกี่ยวกับระบบวัฏจักรเศรษฐกิจ

ตารางที่ 1. การกระจายการแกว่งแบบมีเงื่อนไขตามความยาวคลื่น

มันเป็นแนวทางที่กว้างขวางและเป็นสากลซึ่งกำหนดไว้ล่วงหน้าในการประเมินงานของเขาในระดับสูงโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่โดดเด่นแห่งศตวรรษที่ 20 J. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fischer, J. Schumpeter ต้องขอบคุณ Kondratiev ที่ทำให้สภาวะตลาดรอบใหญ่ได้รับการยอมรับในระดับสากล

ขั้นตอนต่อไปในการพัฒนาทฤษฎีคลื่นยาวคือ J. Schumpeter ซึ่งเชื่อมโยงวัฏจักรกับนวัตกรรมและความไม่สม่ำเสมอของคลื่น ดังนั้นเราจึงได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับปัญหาอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่สม่ำเสมอ กิจกรรมของรัฐและผลกระทบต่ออัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ และอื่นๆ อีกมากมาย

วัฏจักรเศรษฐกิจขนาดใหญ่คืออะไร? นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าวงจรขนาดใหญ่นั้นมีอยู่ในระบบอุตสาหกรรม ดังนั้นจุดเริ่มต้นของวงจรแรกจึงเกิดขึ้นพร้อมกับการเริ่มต้นของการปฏิวัติอุตสาหกรรม (ประมาณปี 1790) จุดสูงสุดของคลื่นลูกแรกเกิดขึ้นประมาณปี พ.ศ. 2356-2358 คลื่นลูกที่สองครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปลายยุค 40 ของศตวรรษที่ผ่านมาถึงยุค 90 (จุดสูงสุดของคลื่นลูกที่สอง - ประมาณปี 1870) คลื่นลูกที่สามครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ปลายยุค 90 ของศตวรรษที่ 19 จนถึงปลายยุค 30 ของ ศตวรรษที่ 20 (จุดสูงสุด - ประมาณปี 1920) คลื่นลูกที่สี่กินเวลาตั้งแต่ปลายยุค 30 ถึงปลายยุค 80 ของศตวรรษที่ XX จุดเริ่มต้นของคลื่นลูกที่ห้าครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในทศวรรษที่ 90 ของศตวรรษที่ 20

คลื่นลูกใหม่แต่ละลูกเกิดจากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการพัฒนากำลังการผลิต การใช้เทคโนโลยีใหม่ที่เป็นพื้นฐาน ซึ่งค่อยๆ ทำให้เกิดการบูรณะอุตสาหกรรมอื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่สำคัญในระบบเศรษฐกิจ การเปลี่ยนแปลงในหน้าที่ของรัฐ การเปลี่ยนแปลงผู้นำทางเทคโนโลยี สถานะ ความผันผวนของตัวชี้วัดประสิทธิภาพหลัก ฯลฯ เพื่อให้จินตนาการถึงคลื่นขนาดใหญ่ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น เราขอนำเสนอแผนภาพแบบง่าย (ตาราง 2.2) โดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษ เอช. ฟรีแมน

ตารางที่ 2. ลักษณะบางประการของคลื่นเศรษฐกิจขนาดใหญ่

รอบใหญ่	เนื้อหา	อุตสาหกรรมสนับสนุนหลัก	ประเทศเป็นผู้นำทางเทคโนโลยี
ฉัน	การใช้เครื่องจักรในช่วงต้น	อุตสาหกรรมสิ่งทอและวิศวกรรมสิ่งทอ	เนเธอร์แลนด์,บริเตนใหญ่,เบลเยียม
ครั้งที่สอง	รถจักรไอน้ำและทางรถไฟ	รถไฟ การก่อสร้าง วิศวกรรมเครื่องกล	สหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศส, เบลเยียม, เยอรมนี, สหรัฐอเมริกา
สาม	วิศวกรรมไฟฟ้าและวิศวกรรมหนัก	กำลังไฟฟ้า วิศวกรรมเครื่องกล เคมีพื้นฐาน	เยอรมนี, สหรัฐอเมริกา, อังกฤษ, ฝรั่งเศส ฯลฯ
IV	การผลิตจำนวนมาก	วิศวกรรมยานยนต์และรถแทรกเตอร์ การผลิตสินค้าคงทน วัสดุสังเคราะห์	สหรัฐอเมริกา เยอรมนี และประเทศ EEC อื่นๆ ญี่ปุ่น สวีเดน ฯลฯ
วี	วิทยาการคอมพิวเตอร์และโทรคมนาคม	อิเล็กทรอนิกส์ คอมพิวเตอร์ หุ่นยนต์ บริการข้อมูล	ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา EEC ไต้หวัน เกาหลี ฯลฯ

แต่ละคลื่นมีสองขั้นตอนหลัก: ขึ้นและลง (อ้างอิงจาก N. Kondratiev) มีรูปแบบใดบ้างที่เป็นลักษณะเฉพาะของพวกเขา? ก่อนเริ่มต้นและตอนเริ่มต้น? แต่ละระลอกมีการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีและเทคโนโลยีการผลิตอย่างลึกซึ้ง การมีส่วนร่วมของประเทศใหม่ๆ ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจโลก และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่เพิ่มขึ้น (สงครามและการปฏิวัติ) ขั้นที่สูงขึ้นนั้นมีลักษณะเฉพาะคือการเร่งการเติบโตทางเศรษฐกิจ อัตรากำไรและค่าจ้างโดยเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้น และราคาที่ลดลง ขั้นตอนที่สอง (ลง) ของวงจรใหญ่นั้นมีลักษณะเฉพาะคือการชะลอตัวของการเติบโตทางเศรษฐกิจ อัตรากำไรเฉลี่ยที่ลดลง ระดับราคาเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้น ความตกต่ำในภาคเกษตรกรรม และความผันผวนที่รุนแรงมากขึ้นในวงจรอุตสาหกรรม (โดยเฉลี่ย) . การค้นพบและสิ่งประดิษฐ์ทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดเกิดขึ้นในตอนท้ายของคลื่นลูกใหญ่

จากมุมมองของ Kondratiev และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Schumpeter การเปลี่ยนแปลงในพลวัตดังกล่าวอธิบายได้จากความจริงที่ว่าการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในวงกว้าง (หมายถึงการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมของผู้ประกอบการ) จำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างโครงสร้างเศรษฐกิจที่ค่อนข้างสำคัญการค้นหาแหล่งที่มาใหม่ ของวัตถุดิบและแหล่งพลังงาน การแนะนำเทคโนโลยีใหม่เริ่มแรกทำให้ผลตอบแทน (ความสามารถในการทำกำไร) ของปัจจัยการผลิตเพิ่มขึ้น ผลิตภาพแรงงานและผลิตภาพส่วนเพิ่มของแรงงาน ทุน และที่ดินกำลังเติบโต

รายได้ทุกประเภทเติบโตตามไปด้วย: ค่าจ้าง ดอกเบี้ย รายได้จากธุรกิจ ค่าเช่า เสมือนค่าเช่า (กำไร) ความสามารถของเทคโนโลยียุคนี้และทรัพยากรที่พัฒนาแล้วค่อยๆหมดลง และกฎแห่งผลตอบแทนที่ลดลงเริ่มปรากฏให้เห็นอย่างเต็มกำลัง ปัญหาเศรษฐกิจและความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นกระตุ้นให้เกิดการค้นหาวิธีแก้ปัญหาใหม่ๆ นั่นคือเหตุผลว่าทำไมการค้นพบจึง "เข้มข้น" ในช่วงขาลงของวัฏจักรขนาดใหญ่ และการพัฒนาของพวกมันทำให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดคลื่นลูกใหม่

N. Kondratiev ซึ่งวิเคราะห์คลื่น 2.5 คลื่น โดยพิจารณาการเติบโตของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอันเป็นรูปแบบหนึ่งของวัฏจักรขนาดใหญ่ที่สูงขึ้น แสดงให้เห็นด้วยเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ต่อไปนี้ จุดเริ่มต้นของวัฏจักรใหญ่ที่ 1: การประกาศเอกราชของสหรัฐอเมริกา, การปฏิวัติชนชั้นกลางฝรั่งเศส, สงครามอังกฤษ-ฝรั่งเศส, สงครามรัสเซีย-ตุรกี, สงครามนโปเลียน ฯลฯ จุดเริ่มต้นของวัฏจักรที่ 2: การปฏิวัติในปี 1848-1849 ในฝรั่งเศสและเยอรมนี ประเทศอื่นๆ, สงครามไครเมีย, สงครามกลางเมืองในสหรัฐอเมริกา, คอมมูนปารีส, การก่อตั้งจักรวรรดิเยอรมัน ฯลฯ

ครึ่งแรกของวัฏจักรใหญ่ครั้งที่ 3: สงครามสเปน-อเมริกัน สงครามแองโกล-โบเออร์ รัสเซีย-ญี่ปุ่น และสงครามอื่น ๆ สงครามโลกครั้งที่ 1 การปฏิวัติในรัสเซีย เยอรมนี ตุรกี ฮังการี การสร้างแผนที่ยุโรปขึ้นใหม่ตาม สนธิสัญญาแวร์ซายส์ ครึ่งแรกของวัฏจักร IV มาพร้อมกับสงครามโลกครั้งที่สอง การปฏิวัติในจีน หลายประเทศในยุโรปตะวันออก การล่มสลายของระบบอาณานิคม และการปรับโครงสร้างไม่เพียงแต่แผนที่ของยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงโลกทั้งโลกด้วย จุดเริ่มต้นของวัฏจักรสำคัญครั้งที่ 5 ของ Kondratieff มาพร้อมกับการปรับโครงสร้างใหม่ของแผนที่ยุโรป: การชำระบัญชีค่ายสังคมนิยม การเติบโตของความขัดแย้งบนพื้นฐานทางสังคม และการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในโลก

ดังนั้นการเติบโตทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งแสดงออกในการเติบโตของความเป็นอยู่ที่ดี วัฒนธรรม และการศึกษาของสมาชิกของสังคมจึงไม่สม่ำเสมอ มาพร้อมกับความผันผวนทางเศรษฐกิจที่น้อยลงและบางครั้งก็รุนแรงขึ้น ยิ่งไปกว่านั้น ความผันผวนเหล่านี้เองที่ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจ กล่าวคือ ไม่เพียงแต่เป็นผลที่ตามมาเท่านั้น แต่ยังเป็นต้นตอของการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วย การเปลี่ยนแปลงทางสังคมไม่ได้เป็นผลมาจากการเติบโตมากนัก เนื่องจากเป็นผลจากการที่ผู้คนไม่สามารถรับรู้ถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงและปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงได้

โลกกำลังอยู่ระหว่างการฟื้นฟูเศรษฐกิจอีกขั้นหนึ่ง ต่อหน้าต่อตาเรา ในช่วงเวลาอันสั้นก็ได้เกิดวิกฤตในรูปแบบของระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ระดับโลก ขณะนี้เรามาถึงจุดแตกหักของ Long Wave อย่างแท้จริง แต่มันไม่ได้ถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงของเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังถูกกำหนดโดยสถานะของสถาบันทางสังคมไม่น้อยและอาจมากกว่านั้น - จากรูปแบบที่โดดเด่นขององค์กรทางเศรษฐกิจและกลไกของรัฐบาลไปจนถึงระบบค่านิยมและอุดมการณ์ ในการอภิปรายของผู้เชี่ยวชาญ มีการรับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความต้องการและความเป็นไปได้ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในช่วงการเปลี่ยนผ่านทั่วโลกไปสู่โครงสร้างเทคโนโลยีใหม่ที่เกี่ยวข้องกับเศรษฐกิจดิจิทัล ข้อโต้แย้งเหล่านี้ย้อนกลับไปที่ทฤษฎีของนักเศรษฐศาสตร์ชาวรัสเซีย Nikolai Kondratiev ซึ่งในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ 20 แนะนำว่า นอกจากวัฏจักร 10 ปีที่ฉวยโอกาสแล้ว ยังมีวัฏจักรเศรษฐกิจ 50-60 ปีที่ยาวกว่านั้นด้วย ซึ่งได้รับการกำหนดล่วงหน้าโดยเทคโนโลยีพื้นฐาน การเปลี่ยนแปลง โจเซฟ ชุมปีเตอร์ ต่อมาได้เรียกวัฏจักรเหล่านี้ว่า Kondratieff Waves Kondratieff และ Schumpeter ระบุว่าคลื่นดังกล่าวสามคลื่น - ครั้งแรกในปี 1780-1840 เกี่ยวข้องกับการใช้เครื่องยนต์ถ่านหินและไอน้ำ คลื่นที่สองในปี 1840-1890 มีพื้นฐานมาจากการพัฒนาทางรถไฟ และคลื่นที่สามในปี 1890-1940 คือ กำหนดโดยไฟฟ้า ในการศึกษาในภายหลัง คลื่นลูกที่สี่ (พ.ศ. 2483-2523) ได้รับการระบุ - "ยุคแห่งอิเล็กทรอนิกส์และไมโครอิเล็กทรอนิกส์" และคลื่นลูกที่ห้า (หลังปี 2523) - การแนะนำเทคโนโลยีสารสนเทศและโทรคมนาคม

ผู้เชี่ยวชาญหลายคน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Daniel Smihula นักรัฐศาสตร์ชาวสโลวาเกียผู้โด่งดังกล่าวว่าโลกกำลังเข้าสู่ช่วงสุดท้ายของคลื่นนี้ และในอนาคต ด้วยการเร่งสร้างนวัตกรรม กรอบเวลาของ Kondratieff Waves อาจลดลงเหลือ 25-30 ปี. ทฤษฎีวัฏจักรของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีโดย Daniel Shkhmiula กล่าวไว้ว่า นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่สำคัญไม่ได้เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่เกิดขึ้นผ่านวัฏจักรพิเศษ และช่วงเวลาของวงจรเหล่านี้จะลดลงเนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี ช่วงเวลาที่มีนวัตกรรมทางเทคโนโลยีเข้มข้นที่สุดเรียกว่าการปฏิวัติทางเทคโนโลยี ช่วงเวลาของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีหรือว่าขั้นตอนของนวัตกรรมสอดคล้องกับระยะเริ่มต้นของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างไร เมื่อเทคโนโลยีใหม่ปรากฏขึ้นซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในทางปฏิบัติ การพัฒนาทางเทคโนโลยีใหม่ ๆ ก็จะลดลงชั่วคราว เนื่องจากในช่วงเวลานี้เน้นไปที่การประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่จริงให้เกิดประโยชน์สูงสุด ระยะเวลานี้เรียกว่าขั้นตอนการสมัคร ระยะนี้เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการเติบโตทางเศรษฐกิจ และอาจถึงขั้นบูมทางเศรษฐกิจด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ณ จุดหนึ่ง ความสามารถในการทำกำไร เช่น อัตราส่วนกำไรต่อราคาของเทคโนโลยีใหม่ลดลงถึงระดับของเทคโนโลยีรุ่นก่อนหน้า ตลาดอิ่มตัวไปด้วยผลิตภัณฑ์เทคโนโลยี และการลงทุนใหม่ในภาคส่วนใหม่ในช่วงแรกนี้จะไม่สร้างผลตอบแทนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ในขณะนี้ วิกฤติเริ่มต้นขึ้น ซึ่งผลักดันให้เกิดการวิจัยทางเทคโนโลยีใหม่ๆ ดังนั้น ขั้นตอนของความซบเซาและวิกฤตจึงถูกเอาชนะด้วยการปฏิวัติทางเทคโนโลยีใหม่ด้วยเทคโนโลยีใหม่ที่จะฟื้นฟูเศรษฐกิจ และการปฏิวัติทางเทคโนโลยีครั้งใหม่นี้เป็นจุดเริ่มต้นของคลื่นลูกใหม่ ในความคิดของฉัน ตอนนี้เรามาถึงจุดเปลี่ยนของ Long Wave แล้ว แต่ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานะของสถาบันทางสังคมด้วยไม่น้อยไปกว่านั้นและอาจจะมากกว่านั้นด้วยซ้ำจากรูปแบบที่โดดเด่น การจัดองค์กรทางเศรษฐกิจและกลไกการปกครองต่อค่านิยมและอุดมการณ์ของระบบ

เกี่ยวกับ “หงส์ดำ” กับความผิดพลาดของมนุษย์
ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เรามีชีวิตอยู่ภายใต้การครอบงำของอุดมการณ์เสรีนิยมทั่วโลก ซึ่งถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยการพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตในสงครามเย็น และการหายตัวไปของเศรษฐกิจแบบวางแผนซึ่งเป็นทางเลือกแทนเศรษฐกิจแบบตลาด ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990 ตลาดได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับกิจกรรมทางเศรษฐกิจในโลก (ยกเว้นคิวบาและเกาหลีเหนือ) ประเทศส่วนใหญ่เปลี่ยนผ่านไปสู่ระบอบประชาธิปไตย อย่างน้อยก็ในรูปแบบ รูปแบบของระบอบประชาธิปไตยเสรีนิยมที่พัฒนาในยุโรปและสหรัฐอเมริกาถูกมองว่าเป็นชนชั้นสูงของประเทศกำลังพัฒนาว่าเป็นแบบจำลองที่ชัดเจนที่ต้องปฏิบัติตาม นักปรัชญาและนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวอเมริกันผู้โด่งดัง ฟรานซิส ฟูกุยามะ เขียนเกี่ยวกับ "จุดจบของประวัติศาสตร์" ในเรื่องนี้ - หมายความว่าแทนที่จะต้องดิ้นรนทางอุดมการณ์ ปัจจัยผลักดันของการพัฒนาจะเป็นการคำนวณทางเศรษฐกิจ ความห่วงใยต่อสิ่งแวดล้อม และความพึงพอใจของผู้บริโภคที่มีความซับซ้อน ความต้องการ

การขจัดอุปสรรคในการค้าสินค้าและบริการอย่างรุนแรงการแนะนำรูปแบบการจัดการผลิตรูปแบบใหม่ที่กระจายเชิงพื้นที่โดยใช้เทคโนโลยีสารสนเทศทำให้สามารถรวมประเทศใหม่ ๆ ในตลาดโลกได้ - โดยเฉพาะจีนและรัฐของอดีตสหภาพโซเวียต - และทรัพยากรใหม่ในรูปแบบของแรงงานราคาถูกและแร่สำรอง ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดแรงผลักดันให้เศรษฐกิจเติบโตอย่างยั่งยืนยาวนานเกือบ 20 ปี บนพื้นฐานของ IMF, ธนาคารโลก, WTO และการประชุมปกติของประเทศ G7 (และด้วยการเข้าร่วมของรัสเซียและประเทศ G8) สถาปัตยกรรมของการกำกับดูแลระดับโลกจึงเริ่มถูกสร้างขึ้น เพื่อตอกย้ำความรู้สึกของความเป็นสากล ชัยชนะของแนวคิดประชาธิปไตยเสรีนิยม

แต่โลกาภิวัตน์และการเปิดเสรีมีทั้งผู้ชนะและผู้แพ้ ในบรรดาผู้ชนะส่วนใหญ่เป็นชนชั้นสูงทางการเมืองและธุรกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว ซึ่งส่งเสริมแนวคิดเรื่องโลกาภิวัตน์และได้รับค่าเช่าจำนวนมากจากการจัดการห่วงโซ่คุณค่าระดับโลกตลอดจนพันธมิตรในประเทศกำลังพัฒนา ผู้ชนะยังรวมถึงตัวแทนของชนชั้นกลางที่กำลังเติบโตในจีน อินเดีย และประเทศโลกที่สามอื่นๆ ซึ่งมีการโอนกำลังการผลิตจากประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 รายได้เฉลี่ยของพวกเขาเพิ่มขึ้น แต่ความไม่เท่าเทียมกันในประเทศเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้นหรือเพิ่มขึ้นอย่างมากเช่นกัน

ในบรรดาผู้แพ้คือผู้ที่การแข่งขันระดับโลกส่งผลให้การพัฒนาลดลง ในประเทศกำลังพัฒนา นี่รวมถึงกลุ่มสังคมขนาดใหญ่ (เช่น ช่างฝีมือและผู้ค้าตลาดในประเทศอาหรับและแอฟริกา) และแม้แต่ทั้งประเทศ (เช่น อัฟกานิสถาน โซมาเลีย หรือซูดาน) กระบวนการที่คล้ายกันเกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้ว โลกาภิวัตน์ยังนำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้นและการพังทลายของชนชั้นกลางซึ่งถือเป็นเสาหลักแห่งประชาธิปไตยนับตั้งแต่ทศวรรษ 1950

จากการวิจัยโดยผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกในด้านความยากจนและความไม่เท่าเทียม บรังโก มิลาโนวิช แสดงให้เห็นว่า หากในช่วง 20 ปี (ตั้งแต่ปี 1988 ถึง 2008) รายได้ของชนชั้นกลางในจีน เวียดนาม และไทยเพิ่มขึ้นสองเท่าหรือมากกว่านั้น ก็จะเพิ่มขึ้น รายได้ของชนชั้นกลางตอนล่างในประเทศที่พัฒนาแล้วในช่วงเวลาเดียวกันมีเพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์ หากเรานำ 100% ของรายได้ทั่วโลกที่เพิ่มขึ้นทั้งหมดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และประมาณการกระจายรายได้ระหว่างกลุ่มสังคมที่ร่ำรวยและยากจน ปรากฎว่า 44% ของรายได้ทั้งหมดตกเป็นของกลุ่มคนที่รวยที่สุด 5% และ 19% ไปที่กลุ่มคนที่รวยที่สุด คนรวยที่สุด 1% ซึ่งมากกว่าครึ่งหรือ 36 ล้านคนเป็นชาวอเมริกัน

การแบ่งขั้วจนถึงจุดหนึ่งไม่ได้สร้างความตึงเครียดทางสังคมที่รุนแรง ในด้านหนึ่ง ความแตกต่างในระดับการบริโภคในประเทศที่พัฒนาแล้วถูกทำให้ราบเรียบลงด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของสินเชื่อผู้บริโภค: ชนชั้นกลางสนับสนุนการบริโภคในปัจจุบันโดยเสียค่าใช้จ่ายของรายได้ในอนาคต ในทางกลับกัน การครอบงำแนวคิดเสรีนิยมในจิตสำนึกมวลชนและการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนทำให้เกิดความรู้สึกว่าทุกคนมีโอกาส พวกเขาเพียงแค่ต้องใช้ความพยายาม

วิกฤตการณ์โลกในช่วงปี 2551-2552 กลายเป็นจุดเปลี่ยนในการรับรู้รูปแบบระเบียบโลกแบบเสรีนิยม การตอบสนองต่อวิกฤติในทุกประเทศลดลงจนกลายเป็นการอัดเม็ดเงินเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจ เป้าหมายโดยรวมคือการรักษาเสถียรภาพ ดังนั้นเราจึงประสบกับ "ภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลก" แทนที่จะเป็น "ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำทั่วโลก" แต่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงในรูปแบบทั่วไปของชีวิตทางเศรษฐกิจ แม้ว่าวิกฤตจะเผยให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่เห็นได้ชัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการหลีกเลี่ยงภาษีและกฎระเบียบระดับชาติอื่น ๆ ของบริษัทข้ามชาติ การตระหนักถึงข้อบกพร่องเหล่านี้และความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในความคาดหวังและความรู้สึกของตัวแทนทางเศรษฐกิจ ซึ่งหลายคนเริ่มละเว้นจากการลงทุนในโครงการใหม่ซึ่งอยู่ในสภาพที่ไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้น ซึ่งในทางกลับกันก็สะท้อนให้เห็นอย่างเห็นได้ชัด การชะลอตัวของการเติบโตหลังวิกฤติ

การชะลอตัวนี้มีผลกระทบทางการเมือง ตัวแทนของกลุ่มที่ไม่ใช่ชนชั้นนำซึ่งเคยคำนึงถึง "โอกาสของพวกเขา" มาก่อนเริ่มตระหนักว่าความคาดหวังของพวกเขาเป็นเพียงภาพลวงตา ความตึงเครียดทางสังคมเริ่มเพิ่มมากขึ้น โดยแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่การประท้วงทางการเมืองครั้งใหญ่และการโค่นล้มระบอบเผด็จการในประเทศอาหรับในปี 2554 ไปจนถึง Brexit และชัยชนะของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในปี 2559 ในประเทศกำลังพัฒนา ขบวนการหัวรุนแรงหัวรุนแรงกำลังได้รับอิทธิพลเพิ่มมากขึ้น ในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีความนิยมเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ "ผู้นำคนใหม่" ที่สนับสนุน "การฟื้นฟูเขตแดน" ในด้านการค้าและการย้ายถิ่นฐาน และการกลับคืนสู่ "คุณค่าดั้งเดิม" ดังนั้น แม้ว่าความเจริญรุ่งเรืองจะเติบโตในเกือบทุกประเทศทั่วโลกในช่วงทศวรรษ 1990-2000 ความยากจนที่ลดลงโดยสิ้นเชิง และความพร้อมของเทคโนโลยีใหม่ๆ สำหรับคนหลายพันล้านคน แต่โลกปัจจุบันกลับดูไม่มั่นคงหรือสงบเหมือนเมื่อสิบปีที่แล้ว

ทั้งหมดนี้ทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิกฤติในรูปแบบของทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ทั่วโลก ทางออกของวิกฤตอยู่ที่ไหนและอะไรจะทดแทนรุ่นก่อนได้? เพื่อตอบคำถามนี้คุณควรหันไปหาประวัติศาสตร์ การแข่งขันและการขยายทุนสู่ตลาดใหม่ การพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ความไม่เท่าเทียมกันที่เพิ่มขึ้น แต่ยังรวมถึงโอกาสใหม่ ๆ การเคลื่อนไหวจากระบอบเผด็จการไปสู่เสรีภาพและประชาธิปไตยเป็นลักษณะเฉพาะไม่เพียงในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา แต่ยังรวมถึงช่วงปลายศตวรรษที่ 19 ด้วย และต้นศตวรรษที่ 20

ณ จุดเปลี่ยนของคลื่นยาว
ลัทธิทุนนิยมเสรีนิยมมีพื้นฐานอยู่บนแนวคิดเรื่องการแข่งขันอย่างเสรีในด้านเศรษฐศาสตร์และประชาธิปไตยในการเมือง แต่การแข่งขันในตลาดกลับมีการปฏิเสธในตัวเอง - บริษัทใดก็ตามที่มุ่งมั่นในการผูกขาด เครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายนี้ ในด้านหนึ่งคือเทคโนโลยีและการลงทุนใหม่ ๆ และในอีกด้านหนึ่ง การขับไล่คู่แข่งและให้การเข้าถึงวัตถุดิบและแรงงานด้วยความช่วยเหลือของ "ทรัพยากรด้านการบริหาร" เนื่องจากทรัพย์สินและทุนกระจุกตัวอยู่ในรัฐต่างๆ การเมืองจึงยิ่งอยู่ภายใต้ผลประโยชน์ของธุรกิจขนาดใหญ่มากขึ้น ซึ่งแสดงให้เห็นในการต่อสู้เพื่ออาณานิคมและการปราบปรามขบวนการแรงงานอย่างรุนแรง ผลที่ตามมาคือความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่เพิ่มขึ้นและความนิยมที่เพิ่มขึ้นของแนวคิดสังคมนิยม

ชนชั้นสูงของประเทศที่พัฒนาแล้วต้องเผชิญภัยพิบัติสองครั้งจึงจะเริ่มตอบสนองต่อความท้าทายเหล่านี้ ได้แก่ สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง และภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในปี 1929-1933 พวกเขานำไปสู่การเกิดขึ้นของรูปแบบทางเลือกของสังคมที่ต่อต้านโดยตรงต่ออุดมการณ์ของประชาธิปไตยเสรีนิยม - นำเสนอโดย "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ" และเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ในสหภาพโซเวียตและลัทธิฟาสซิสต์ในอิตาลีและเยอรมนี แม้จะมีความแตกต่างทางอุดมการณ์ที่ชัดเจนระหว่างสหภาพโซเวียตและนาซีเยอรมนี แต่นโยบายเศรษฐกิจของพวกเขาก็มีคุณลักษณะที่เหมือนกัน: การแทรกแซงของรัฐอย่างแข็งขันในระบบเศรษฐกิจ การรับประกันทางสังคมต่อมวลชนในวงกว้าง แฟรงคลิน เดลาโน โรสเวลต์ ซึ่งขึ้นเป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในปี 2475 ดำเนินตามแนวทางเดียวกันจริงๆ “แนวทางใหม่” ของเขารวมถึงการควบคุมค่าจ้างและการจ้างงาน และการใช้จ่ายภาครัฐที่เพิ่มขึ้น (รวมถึงการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน) ซึ่งสอดคล้องกับแนวคิดของนักเศรษฐศาสตร์ชื่อดังชาวอังกฤษ จอห์น เมย์นาร์ด เคนส์ น่าจะนำไปสู่การฟื้นฟูอุปสงค์ องค์ประกอบที่สำคัญของ "แนวทางใหม่" คือกฎระเบียบของธนาคารและข้อจำกัดเกี่ยวกับกิจกรรมของการผูกขาด การแนะนำภาษีเงินได้ก้าวหน้า และการพัฒนาโครงการทางสังคม นโยบายที่คล้ายกันในช่วงเวลานี้ดำเนินการในประเทศยุโรปตะวันตก - ตั้งแต่สวีเดนไปจนถึงบริเตนใหญ่

โดยพื้นฐานแล้ว ทั้งหมดนี้หมายถึงปฏิกิริยาของผู้นำของประเทศทุนนิยมที่พัฒนาแล้วต่อความต้องการความยุติธรรมทางสังคมที่มาจากมวลชน ซึ่งในการเมืองทำให้พวกเขาสามารถป้องกันไม่ให้สังคมเคลื่อนไปสู่การปกครองแบบเผด็จการและเผด็จการ และในเวลาต่อมาในด้านเศรษฐศาสตร์ได้สร้างเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับ การเปลี่ยนผ่านสู่โมเดล “รัฐสวัสดิการ” . การพัฒนากฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดในช่วงหลังสงครามจำกัดความสามารถของบริษัทขนาดใหญ่ในการจัดการราคาและการขายในตลาดภายในประเทศ แต่รัฐบาลระดับชาติสนับสนุนกิจกรรมของพวกเขาในตลาดต่างประเทศที่ยังคงมีการแข่งขันอยู่ โดยให้สิ่งจูงใจในการเพิ่มประสิทธิภาพและนวัตกรรม ภาษีที่สูงเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้จ่ายของรัฐบาลในด้านความต้องการทางทหาร วิทยาศาสตร์ และการศึกษา ซึ่งกระตุ้นความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้นย้ำ: ในสหภาพโซเวียต กระบวนการที่คล้ายกันเกิดขึ้นภายใต้อุดมการณ์ที่แตกต่างและเศรษฐกิจที่วางแผนไว้ เศรษฐกิจแบบวางแผนไม่สามารถให้แรงจูงใจที่เพียงพอสำหรับการลดต้นทุนและนวัตกรรมในระดับองค์กร ซึ่งท้ายที่สุดได้กำหนดไว้ล่วงหน้าถึงการสูญเสียของสหภาพโซเวียตในการแข่งขันทางเศรษฐกิจกับตะวันตก อย่างไรก็ตาม จนถึงทศวรรษ 1960 ข้อดีของตลาดเหนือระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนยังไม่ชัดเจน

ความคล้ายคลึงกันทั้งหมดนี้ทำให้เราสามารถพูดถึงแนวโน้มระดับโลกของ "การมาถึงของรัฐในระบบเศรษฐกิจ" ในช่วงทศวรรษที่ 1930-1960 เพื่อตอบสนองต่อความล้มเหลวของตลาดและความหายนะทางการเมืองภายใต้ระบบทุนนิยมเสรีนิยมในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ผลของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ลัทธิสังคมนิยมในบางประเทศและรูปแบบต่างๆ ของระบบทุนนิยมของรัฐในประเทศอื่นๆ ทำให้เกิดการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วและพลวัตทางสังคมทั่วโลกในทศวรรษ 1950 และ 1960 อย่างไรก็ตาม ในช่วงกลางทศวรรษ 1960 มีสัญญาณบ่งชี้ว่าศักยภาพของรูปแบบการพัฒนาที่ "นำโดยรัฐ" ได้หมดลงแล้ว

ตัวแทนของกลุ่มที่ไม่ใช่ชนชั้นนำเริ่มตระหนักว่าความคาดหวังของพวกเขาเป็นเพียงภาพลวงตา ความตึงเครียดทางสังคมเริ่มเพิ่มมากขึ้น โดยแสดงออกมาในรูปแบบต่างๆ ตั้งแต่การประท้วงทางการเมืองครั้งใหญ่ และการโค่นล้มระบอบเผด็จการในประเทศอาหรับ ไปจนถึง Brexit และชัยชนะของทรัมป์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ

การปรากฏตัวของวิกฤตทางการเมืองของแบบจำลองนี้คือการประท้วงต่อต้านสงครามเวียดนามและขบวนการสิทธิพลเมืองในสหรัฐอเมริกาและการปฏิวัตินักศึกษาในยุโรปตะวันตก ความปรารถนาเดียวกันนี้เป็นรากฐานของ "การละลาย" ในสหภาพโซเวียตในปี 1956-1964 และ "Prague Spring" ในปี 1968 ในแง่หนึ่ง สิ่งนี้ก็เป็นจริงแม้กระทั่งกับประเทศจีน ซึ่งเหมา เจ๋อตุง ในช่วง "การปฏิวัติวัฒนธรรม" ปี 1965-1966 ได้ใช้ขบวนการเยาวชนของ Red Guards เพื่อทำให้ระบบราชการอ่อนแอลง

จากนั้นก็เกิดวิกฤตเศรษฐกิจของแบบจำลองนี้ - ด้วยการล่มสลายของระบบการควบคุมการแลกเปลี่ยนของ Bretton Woods ในปี 1968-1973 และการเปลี่ยนไปใช้อัตราแลกเปลี่ยนแบบลอยตัว, เหตุการณ์น้ำมันในปี 1973-1974 (เมื่อประเทศ OPEC หยุดการจัดหาน้ำมันไปยังสหรัฐอเมริกา และอังกฤษที่ให้การสนับสนุนอิสราเอลในสงคราม Doomsday - และราคาน้ำมันเพิ่มขึ้นสี่เท่าซึ่งส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจโลก) และภาวะเงินฝืดในทศวรรษ 1970 ในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ การตระหนักรู้ถึงวิกฤตของแบบจำลองที่อิงตามรัฐกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการเคลื่อนตัวของลูกตุ้มแบบย้อนกลับไปสู่ลัทธิเสรีนิยมทางเศรษฐกิจ การเคลื่อนไหวนี้นำโดย Margaret Thatcher และ Ronald Reagan

ในช่วงทศวรรษ 1970 ความพ่ายแพ้ของกลุ่มสังคมนิยมในการแข่งขันระดับโลกเริ่มชัดเจน: สหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ ไม่สามารถจัดหามาตรฐานการครองชีพให้กับมวลชนในวงกว้างได้อย่างเทียบเคียงได้กับสิ่งที่ระบบเศรษฐกิจแบบตลาดมีประสิทธิภาพมากกว่ามอบให้กับพลเมืองของตน จีนตามหลังประเทศที่พัฒนาแล้วหลายสิบเท่า แต่ชนชั้นสูงของจีนกลับกลายเป็นว่าสามารถทดลองและปฏิรูปได้ บางทีอาจเป็นเพราะผู้นำของ CCP ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 มีอำนาจ แต่ไม่มีทรัพยากร

ในทางตรงกันข้าม เมื่อพิจารณาถึงความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในระดับการพัฒนาและการจัดระเบียบของสังคม ลักษณะของการปฏิรูปของจีนที่ริเริ่มโดยเติ้ง เสี่ยวผิง ในปี 1979 นั้นใกล้เคียงกับสิ่งที่แธตเชอร์ในอังกฤษและเรแกนในสหรัฐอเมริกาเริ่มทำ ในทั้งสามกรณี เป็นเรื่องเกี่ยวกับการยกเลิกกฎระเบียบทางเศรษฐกิจ และการให้เสรีภาพแก่ตัวแทนทางเศรษฐกิจมากขึ้น และทั้งสามประเทศนี้ ได้แก่ สหรัฐอเมริกา จีน และบริเตนใหญ่ ที่อาจได้รับประโยชน์สูงสุดจากยุคใหม่ ผู้ที่เข้าสู่กระบวนการนี้ในภายหลัง (และรัสเซียในหมู่พวกเขา) มีรายได้น้อยกว่ามาก แต่พวกเขารู้สึกถึงต้นทุนของการเปิดเสรีและโลกาภิวัตน์อย่างเต็มที่

ดังนั้น ตลอดระยะเวลากว่าร้อยปีที่ผ่านมา โลกได้ผ่านวัฏจักรสองรอบในการเปลี่ยนแปลงแบบจำลองการจัดองค์กรทางเศรษฐกิจของสังคม ตั้งแต่การครอบงำตลาดเสรีไปจนถึงการครอบงำของรัฐ และกลับไปสู่โครงสร้างเสรีนิยมของเศรษฐกิจ . แต่ละวัฏจักรเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะด้วยความเหนือกว่าของอุดมการณ์บางอย่างในสภาพแวดล้อมทางปัญญาและในจิตสำนึกของมวลชน โดยเน้นที่ความยุติธรรมทางสังคมในกรณีแรกและเสรีภาพในกรณีที่สอง การเรียกร้องความยุติธรรมทางสังคม (และการให้เหตุผลในทางทฤษฎีและการเมือง) เกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อระดับความไม่เท่าเทียมกันที่สูงมากในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ความต้องการเสรีภาพเกิดจากการที่รัฐเข้ามาแทรกแซงความสัมพันธ์ทางสังคมและเศรษฐกิจมากเกินไปในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง

ความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจ การก่อการร้ายและความไม่มั่นคงทางการเมือง การผงาดขึ้นมาของลัทธิชาตินิยม และความขัดแย้งทางอาวุธครั้งใหม่ บ่งชี้ว่ารูปแบบของระบบทุนนิยมเสรีนิยมใหม่ทั่วโลกได้มาถึงจุดสิ้นสุดของขีดความสามารถแล้ว อะไรทำให้มันไม่แตกสลาย? ประการแรก การพึ่งพาซึ่งกันและกันทางเศรษฐกิจและการเงินในระดับสูงของประเทศต่างๆ อันเป็นผลมาจากโลกาภิวัตน์ หากการแยกตัวของเศรษฐกิจของประเทศเป็นไปได้เฉพาะในระยะกลางและระยะยาวเท่านั้น ปัจจัยจำกัดอื่นๆ คือการรับรองความปลอดภัยโดยรวมในการต่อต้านภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายและการควบคุมความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม

“ผู้นำคนใหม่” (ตั้งแต่ Viktor Orban ในฮังการีไปจนถึง Donald Trump ในสหรัฐอเมริกา และจาก Recep Tayyip Erdogan ในตุรกีไปจนถึง Narendra Modi ในอินเดีย) ซึ่งขึ้นสู่อำนาจภายใต้คำขวัญชาตินิยมและประชานิยม และต่อต้านโมเดลเสรีนิยมใหม่ ไม่ได้เสนอ ทางเลือกที่แท้จริง ยิ่งกว่านั้น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญระบุ มาตรการที่พวกเขาเสนอมีแต่จะนำไปสู่ความไม่สมดุลและความขัดแย้งที่สะสมเพิ่มขึ้นเท่านั้น และผู้นำเหล่านี้ซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอของมวลชนและไม่ปฏิบัติตามคำสัญญาของตน จะต้องเปลี่ยนความรับผิดชอบไปเป็น ศัตรูภายในและภายนอกซึ่งจะทำให้เกิดความขัดแย้งภายในและความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์

อย่างไรก็ตาม มีทางเลือกสองทางนอกเหนือจากรูปแบบปัจจุบันของระบบทุนนิยมโลก ประการแรกคืออุดมการณ์ นี่คือรัฐตามหลักอิสลาม: ความยุติธรรมทางสังคมตามหลักการของศาสนาอิสลาม การทำความเข้าใจทางเลือกนี้มาจากประสบการณ์การพัฒนาของอิหร่านหลังการปฏิวัติอิสลามในปี 1979 แม้ว่าสหรัฐฯ จะถูกคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจมาเกือบ 40 ปีแล้ว แม้จะมีสงครามนองเลือดกับอิรักมานานหลายปี (จาก 400 ถึง 800,000 คนจากจำนวนประชากร 40 ล้านคนของประเทศที่เสียชีวิต) อิหร่านก็สามารถรักษาเอกราชได้ ระบบการเมืองของมันซึ่งก่อตั้งโดยนักศาสนศาสตร์อิสลาม กลับกลายเป็นว่าทนทานต่อแรงกระแทกทั้งภายนอกและภายใน รวมถึงต้องขอบคุณการกระจายรายได้และมาตรการสนับสนุนทางสังคมที่ส่งถึงมวลชนในวงกว้าง อย่างไรก็ตาม แบบจำลองนี้กลายเป็นว่าไม่สามารถทำซ้ำทางเศรษฐกิจได้ - ในทางปฏิบัติแล้วไม่มีการลงทุนในอิหร่าน: เศรษฐกิจยังคงทำงานได้เนื่องจากโครงสร้างพื้นฐานที่สร้างขึ้นในสมัยของชาห์

ดังนั้นอีกทางเลือกหนึ่งจึงมีความสมจริงมากกว่า - เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ "เศรษฐกิจดิจิทัล" และการปฏิวัติอุตสาหกรรมครั้งที่สี่ นวัตกรรมด้านไอทีอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดผู้เล่นใหม่มากขึ้น รูปแบบใหม่ขององค์กรธุรกิจ รูปแบบการสื่อสาร "เครือข่าย" ใหม่ ขอบเขตของบริษัทและประเทศกำลังเบลอ ในขณะเดียวกัน บทบาทของการรวมตัวในเมืองในฐานะศูนย์กลางของกิจกรรมทางเศรษฐกิจก็กำลังเติบโตขึ้น การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ให้โอกาสที่ดี แต่ก็สร้างความเสี่ยงที่ยิ่งใหญ่เช่นกัน การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเทคโนโลยีซึ่งก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อผู้เล่นที่มีอยู่และองค์กรที่จัดตั้งขึ้น มักจะนำไปสู่การต่อต้านในส่วนของพวกเขา - โดยใช้ทั้งเศรษฐกิจ การเมือง และ "อำนาจ" คุณลักษณะที่สำคัญของทางเลือกนี้คือ เปิดโอกาสให้ประเทศที่พัฒนาแล้วมีตลาดที่กว้างขวางและมีโครงสร้างพื้นฐานทางกฎหมาย เศรษฐกิจ และทางเทคนิคที่ซับซ้อนมากขึ้น ความเต็มใจของผู้เล่นใหม่ที่จะแบ่งปันชัยชนะในทางใดทางหนึ่งนั้นเป็นที่น่าสงสัยอย่างมาก และนี่หมายถึงการเพิ่มขึ้นของการแบ่งขั้วระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและประเทศยากจน

พื้นฐานในการลดช่องว่างระหว่างภาคเหนือที่พัฒนาแล้วและภาคใต้กำลังพัฒนาอาจเป็นการผลิตจำนวนมาก - หากเริ่มไม่มุ่งเน้นไปที่ความต้องการจากประเทศที่มีมูลค่า "พันล้านทองคำ" แต่ไปที่ความต้องการของชนชั้นกลางในประเทศกำลังพัฒนา ดังที่แสดงให้เห็นในงานคลาสสิกของ Piore & Sabel (1984) การผลิตจำนวนมากซึ่งช่วยลดต้นทุนได้อย่างมาก แต่ต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมากเพียงครั้งเดียว จะสามารถทำงานได้อย่างยั่งยืนเมื่อมีความต้องการที่มีประสิทธิผลจำนวนมากที่มั่นคงเท่านั้น ในสหรัฐอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930-50 ความต้องการดังกล่าวถูกสร้างขึ้นโดยการควบคุมค่าจ้างในภาคเอกชน การเพิ่มการใช้จ่ายสาธารณะ การแนะนำสิทธิประโยชน์การว่างงาน และโครงการทางสังคมอื่นๆ ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากหนี้สาธารณะและภาษีที่เพิ่มขึ้น

เมื่อนำไปใช้กับประเทศกำลังพัฒนาสมัยใหม่ แนวทางในการสร้างชนชั้นกลางในวงกว้างที่มีความต้องการสินค้ามาตรฐานที่ผลิตในปริมาณมากอย่างมีประสิทธิภาพนั้นยากต่อการนำไปปฏิบัติ เหตุผลก็คือกลไกที่แตกต่างกันในการกระจายค่าเช่าที่เกิดจากการผลิตจำนวนมาก ในสหรัฐอเมริกาและยุโรปในช่วงต้นและกลางศตวรรษที่ 20 ค่าเช่าเหล่านี้ถูกสะสมโดยบริษัทระดับชาติ ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลแห่งชาติ - ดังนั้นจึงสามารถถอนออกและแจกจ่ายต่อผ่านภาษีเงินได้นิติบุคคลหรืออัตราภาษีเงินได้บุคคลธรรมดาแบบก้าวหน้า . ในประเทศกำลังพัฒนา ปัจจุบันค่าเช่าเหล่านี้ส่วนใหญ่สะสมโดยบริษัทข้ามชาติ (TNC) ซึ่งตั้งสำนักงานใหญ่ในประเทศที่พัฒนาแล้วและจ่ายภาษีในต่างประเทศ ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อ TNC ในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่นั้นมีจำกัดมาก

รัฐบาลในประเทศที่พัฒนาแล้วยังคงมีความสามารถดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาประสานงานการดำเนินการ ตามทฤษฎี เราสามารถพูดถึงค่าเช่าที่สะสมโดยบริษัทต่างๆ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว และจงใจแจกจ่ายให้กับประเทศกำลังพัฒนา ความคล้ายคลึงทางประวัติศาสตร์ของการแจกจ่ายซ้ำดังกล่าวคือ "แผนมาร์แชลล์" ซึ่งเปิดตัวโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ในปี 1948 และจัดเตรียมการจัดสรรเงิน 13 พันล้านดอลลาร์จากงบประมาณของอเมริกาสำหรับการฟื้นฟูบูรณะในยุโรป แม้จะมีแรงจูงใจทางการเมืองที่ชัดเจน (การเผชิญหน้ากับสหภาพโซเวียต) แต่แผนดังกล่าวก็ขึ้นอยู่กับการคำนวณทางเศรษฐกิจที่ดี - สิ่งเหล่านี้กลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับอุปสงค์และมีส่วนในการฟื้นฟูตลาดสำหรับบริษัทอเมริกัน

ผลลัพธ์ของการเปิดตัวและการดำเนินการตาม "แผนมาร์แชล 2.0" ร่วมกับมาตรการควบคุมตลาดแรงงานและพัฒนาโครงการทางสังคมในประเทศกำลังพัฒนาอาจเป็นการก่อตัวของ "รัฐสวัสดิการ" ระดับโลกและการลดฐานทางสังคมสำหรับหัวรุนแรงและ การเคลื่อนไหวของพวกหัวรุนแรง แนวคิดที่คล้ายกันนี้เคยได้ยินมานานแล้วในผลงานของ Viktor Polterovich, Vladimir Popov และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ แต่จนถึงตอนนี้แนวคิดเหล่านี้ยังดูเป็นยูโทเปีย การดำเนินการดังกล่าวจำเป็นต้องมีปฏิสัมพันธ์และความพร้อมในระดับคุณภาพที่แตกต่างกันสำหรับความร่วมมือระหว่างประเทศในส่วนของชนชั้นสูงในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา การเจรจาและการค้นหาการประนีประนอมเป็นเรื่องยาก โลกมีความซับซ้อนมากขึ้นหลายเท่า และความสมดุลที่มั่นคงในปัจจุบันเป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเจรจากับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหม่จำนวนมากและคำนึงถึงผลประโยชน์ของพวกเขา

ดูเหมือนว่าวิกฤตในปี 2551-2552 จะกระตุ้นให้เกิดความร่วมมือดังกล่าว หลังจากนั้นกิจกรรมของกลุ่ม G20 (ซึ่งรวมถึงผู้นำของประเทศกำลังพัฒนาชั้นนำต่างจาก G7) ก็ทวีความรุนแรงมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่อ่อนแอลงจากวิกฤติได้ลดแรงจูงใจในการร่วมมืออีกครั้ง ดังที่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็น หากไม่มีภาวะช็อกรุนแรง บรรดาชนชั้นสูงก็ไม่ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงระเบียบที่มีอยู่ ดูเหมือนว่าภาวะช็อกดังกล่าวจะยังคงเกิดขึ้นต่อไป

แต่ความหายนะในอนาคตเองก็จะไม่ส่งผลกระทบใด ๆ ที่ทำให้มีสติและเยียวยาได้ เว้นแต่ผู้นำคนใหม่จะมา และบุคลิกของพวกเขาจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง ซึ่งหมายความว่าการประนีประนอมจะเป็นไปได้หากผู้คนเข้ามามีอำนาจในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่สามารถเจรจาระหว่างกัน และหากจำเป็น สามารถต่อต้านผลประโยชน์ส่วนตัวของชนชั้นสูงในระดับชาติของตนได้

รัสเซียมีบทบาทและสถานที่อย่างไรในกระบวนการเหล่านี้? ฉันไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนี้ หลังจากล้มเหลวในการทดลองด้วยการสร้าง "ประชาธิปไตยเสรีนิยม" ในทศวรรษ 1990 และ "ระบบทุนนิยมของรัฐที่มีหน้าตาเป็นเกาหลี" ในทศวรรษ 2000 ชนชั้นสูงของรัสเซียได้สูญเสียวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับอนาคต และกำลังวางนโยบายไว้ที่การดึงดูดประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ของรัสเซีย แต่หากไม่มีวิสัยทัศน์แห่งอนาคตและไม่มีรูปแบบการพัฒนาใหม่ซึ่งกลุ่มหลักของสังคมรัสเซียเห็นด้วยความพยายามในการ "ก้าวกระโดดทางเทคโนโลยี" ซึ่งกล่าวถึงในตอนต้นของบทความจะไม่ให้ผลตามที่ต้องการ

และสิ่งสุดท้ายอย่างหนึ่ง ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ มีเพียงซากปรักหักพังของอารยธรรมอันยิ่งใหญ่มากมายที่ยังหลงเหลืออยู่ในระยะหนึ่งซึ่งไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งและความขัดแย้งภายในได้ และประวัติศาสตร์ยังคงดำเนินต่อไป - เนื่องจากมีสังคมอื่น ๆ ใกล้เคียงที่มีการแข่งขันสูงกว่า ความแตกต่างที่รุนแรงระหว่างโลกทุกวันนี้ก็คือ โลกาภิวัตน์ทำให้มันเชื่อมโยงกันและเป็นหนึ่งเดียว - และหากด้วยการพัฒนาของสถานการณ์ภัยพิบัติ (ตามตรรกะของ "หงส์ดำ" ของ Nassim Taleb) ผู้นำของประเทศชั้นนำไม่สามารถตกลงร่วมกันได้ เราก็ อาจมาถึงจุดสิ้นสุดของประวัติศาสตร์อย่างแท้จริง และทุกสิ่งที่เหลืออยู่ในระเบียบโลกก็จะกลายเป็นซากปรักหักพังของโลก

การประนีประนอมจะเกิดขึ้นได้ ในเวลาเดียวกัน ผู้คนเข้ามามีอำนาจในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่สามารถเจรจาระหว่างกัน และหากจำเป็น ก็สามารถต่อต้านผลประโยชน์ส่วนตัวของชนชั้นสูงในระดับชาติของตนได้

โลกาภิวัตน์และการจัดจำหน่ายค่าเช่า
ในช่วงต้นและกลางศตวรรษที่ 20 ทุกขั้นตอนของการผลิตจำนวนมากกระจุกตัวอยู่ในประเทศที่พัฒนาแล้ว มีการจำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่นี่เช่นกัน ผู้บริโภคหลักซึ่งเป็นชนชั้นกลางจำนวนมากตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 มีเพียงวัตถุดิบเท่านั้นที่มาจากอาณานิคม (ซึ่งได้รับเอกราชหลังสงครามโลกครั้งที่สอง) ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา การเปิดเสรีการค้าต่างประเทศ การพัฒนาเทคโนโลยีสารสนเทศ การลดต้นทุนการขนส่ง และการเปิดตลาดให้กับนักลงทุนต่างชาติ ได้เปลี่ยนแปลงโครงสร้างที่คุ้นเคยนี้

เครือข่ายดังกล่าวยังคงได้รับการจัดการโดยบริษัทจากประเทศที่พัฒนาแล้ว และตลาดหลักยังคงเป็นประเทศที่มี "พันล้านทองคำ" อย่างไรก็ตาม กระบวนการสร้างมูลค่าซึ่งก่อนหน้านี้ดำเนินการภายในบริษัทเดียว ปัจจุบันได้แบ่งออกเป็นขั้นตอนการทำงานอิสระ ตั้งแต่การวิจัยและพัฒนา การออกแบบ ไปจนถึงการผลิต โลจิสติกส์ การตลาด การโฆษณา และการขายปลีก แต่ละบริษัทสามารถนำเสนอโดยบริษัทอิสระที่ตั้งอยู่ในประเทศต่างๆ ทั่วโลกและทำงานให้กับลูกค้าที่แตกต่างกัน (ดูแผนภูมิโดย Andreas Wieland, https://scmresearch.org/2015/07/04/the-smile-of- การสร้างมูลค่า)

โครงสร้างนี้เพิ่มความยืดหยุ่นของทั้งห่วงโซ่และประสิทธิภาพ เนื่องจากแต่ละฟังก์ชันสามารถกำหนดให้กับนักแสดงที่มีการแข่งขันสูงที่สุดได้แล้ว เป็นผลให้ผู้บริโภคได้รับผลิตภัณฑ์ในราคาที่ต่ำกว่า และบริษัทที่รวมอยู่ในห่วงโซ่จะได้รับผลกำไรหรือค่าเช่ามากขึ้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการแข่งขันที่รุนแรงที่แตกต่างกัน ค่าเช่านี้จึงมีการกระจายไม่เท่ากันในแต่ละขั้นตอนภายในห่วงโซ่ ส่วนแบ่งของมันสูงกว่าในระยะเริ่มต้นและขั้นสุดท้าย ซึ่งตามกฎแล้วจะมีบริษัทจากประเทศที่พัฒนาแล้วเป็นตัวแทน ส่วนแบ่งค่าเช่าที่สำคัญที่สุดนั้นมาจากหน้าที่ประสานงานการโต้ตอบของแต่ละลิงก์ในห่วงโซ่ โดยปกติแล้วจะดำเนินการโดยบริษัทข้ามชาติจากสหรัฐอเมริกา ยุโรป หรือญี่ปุ่น ในทางตรงกันข้าม บริษัทจากประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการผลิตและการให้บริการมาตรฐาน ซึ่งมีระดับการแข่งขันสูงและส่วนแบ่งมูลค่าเพิ่มต่ำกว่า เป็นผลให้ผลประโยชน์หรือค่าเช่าส่วนใหญ่จากองค์กรกระบวนการผลิตแห่งใหม่ที่มีการกระจายเชิงพื้นที่ในตลาดโลกเกิดขึ้นกับบริษัทจากประเทศที่พัฒนาแล้ว

ทฤษฎีสมัยใหม่ของคลื่นยาวในการพัฒนาเศรษฐกิจ

ส.ยู. กลาซีเยฟ

บทความนี้กล่าวถึงทฤษฎีพื้นฐานของคลื่นยาวและความสัมพันธ์กับทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจ มีการกำหนดปัญหาของทฤษฎีการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจระยะยาว คำสำคัญ: คลื่นยาว โครงสร้างทางเทคโนโลยี การพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ชุดเทคโนโลยี วงจรการสืบพันธุ์

ตั้งแต่ N.D. Kondratiev ได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจที่คลื่นยาว (Kondratiev, 1925) ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ การอภิปรายเกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้ลุกลามและจางหายไปด้วยความถี่ที่ใกล้เคียงกัน ช่วงเวลาของการอภิปรายเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นอีกการยืนยันของการมีอยู่ของการแกว่งของคลื่นยาว แม้ว่าหลังจากการศึกษาจำนวนมาก มีหลักฐานที่เพียงพอเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของคลื่นยาว (LW) ได้สะสมไว้เพียงพอแล้ว แต่ทฤษฎีของคลื่นยาว (LW) ยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ นักวิจัยไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ของตะวันออกไกล ไม่ต้องพูดถึงคำอธิบายที่เป็นระบบของปรากฏการณ์นี้

บทความนี้เป็นคำเชิญให้เข้าร่วมการอภิปรายเกี่ยวกับองค์ประกอบสำคัญของ TDV ซึ่งพบการยืนยันใหม่ในบริบทของวิกฤตโลกในปัจจุบัน สิ่งพิมพ์ล่าสุดโดยนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียและชาวต่างชาติในหัวข้อนี้ช่วยให้เราพิจารณาข้อความจำนวนหนึ่งที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดคำถามใหม่ที่ยังไม่มีคำตอบที่ชัดเจน ด้านล่างนี้เป็นกรณี-

© Glazyev S.Yu., 2012

มีความพยายามที่จะจัดระบบข้อความที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและกำหนดวาระสำหรับการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์อย่างเร่งด่วน ไม่เพียงแต่อยู่ในกรอบของ TDV เท่านั้น แต่ยังอยู่ในบริบทที่กว้างขึ้นของรากฐานของทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจด้วย ซึ่งไม่สอดคล้องกับเตียง Procrustean ของ "กระแสหลัก" ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ซึ่งไม่ได้ดำเนินไปที่ไหนเลยเป็นเวลาสามทศวรรษ โดยอยู่รอบโลก หลักฐานที่ชัดเจนของการล้มละลาย ผลลัพธ์ของการพัฒนา TDV สามารถเป็นแนวทางในการนำทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทั้งหมดออกจากวิกฤตที่ยืดเยื้อได้

ดังนั้น จากผลการศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมาก ข้อความต่อไปนี้จึงสามารถพิจารณาว่าได้รับการพิสูจน์แล้ว

1. นับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมในปลายศตวรรษที่ 18 ในตัวชี้วัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้ว สามารถแยกแยะความผันผวนแบบกึ่งวัฏจักรในระยะเวลาประมาณครึ่งศตวรรษได้ ต่างจากกระบวนการแบบวนรอบที่รู้จักกันดีในการเคลื่อนที่ของระบบทางเทคนิคหรือทางธรรมชาติ DV ไม่มีช่วงเวลาที่เข้มงวด นั่นคือเหตุผลที่ N.D. Kondratiev เรียกคลื่นการแกว่งเหล่านี้ว่าความยาวและความกว้างของแต่ละคลื่นขึ้นอยู่กับหลายปัจจัย ยิ่งกว่านั้น DV จะไม่ทำซ้ำซึ่งกันและกัน แต่ละคนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว โดยมีการพัฒนาในยุคเศรษฐกิจพิเศษในสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยี สถาบัน และสังคมวัฒนธรรมของตัวเอง เช่นเดียวกับที่เราไม่สามารถคาดหวังให้เกิดการซ้ำซ้อนของพื้นที่ เวลา และระยะเวลาของน้ำท่วมที่ราบน้ำท่วมถึงจากน้ำท่วมในแม่น้ำที่เกิดขึ้นทุกปี เราไม่สามารถคาดหวังให้เกิดการซ้ำซ้อนของลำดับเหตุการณ์จากตะวันออกไกลได้อย่างเข้มงวด

2. การเคลื่อนไหวของตัวบ่งชี้ต่างๆ ในความผันผวนที่ DV สามารถติดตามได้นั้นเป็นแบบอะซิงโครนัส ดังนั้น ลำดับเหตุการณ์ของตะวันออกไกลจะเปลี่ยนไป ขึ้นอยู่กับการเลือกตัวบ่งชี้ นี่เป็นเพราะความซับซ้อนของกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งถูกสื่อกลางด้วยการตอบรับจำนวนมากระหว่างการผลิต ความต้องการ การลงทุน นวัตกรรม ราคา อัตราดอกเบี้ยสินเชื่อ ดัชนีตลาดหุ้น และองค์ประกอบอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ

กิจกรรมที่มีกลไกปฏิสัมพันธ์แบบไม่เชิงเส้นและความล่าช้าต่างๆ มากมาย ทำให้เกิดกระบวนการขยายพันธุ์ที่แท้จริง กระบวนการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนี้ไม่เคยเกิดซ้ำอย่างแน่นอน โดยรวมอยู่ในเทคโนโลยี สินค้า และประเภทการบริโภคที่แตกต่างกันในแต่ละวงจรที่ยาวนาน ดังนั้นจึงยังคงมีความแตกต่างระหว่างผู้เขียนที่แตกต่างกันในการนัดหมายของจุดเปลี่ยนและระยะที่สอดคล้องกันของ LW ขึ้นอยู่กับตัวบ่งชี้ที่เลือก

3. แม้ว่า DV มักจะนำเสนอในรูปแบบของไซน์ซอยด์ซึ่งสะท้อนถึงความผันผวนของตัวบ่งชี้เฉพาะหรือการเบี่ยงเบนจากแนวโน้มทางโลก แต่วงจรชีวิตของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับ DV มีรูปแบบของเส้นโค้งโลจิสติกประกอบด้วยขั้นตอน ที่แตกต่างกันในอัตราการเติบโตของตัวชี้วัดที่สะท้อนให้เห็น เช่นเดียวกับกระบวนการทั่วไปในการเผยแพร่เทคโนโลยีใดๆ TDV ที่แตกต่างกันใช้ชื่อที่แตกต่างกันสำหรับระยะเหล่านี้ ขึ้นอยู่กับการตีความกลไกที่ขับเคลื่อนพวกมัน โดยปกติแล้ว LW จะมีช่วงขึ้นๆ ลงๆ ซึ่งแต่ละช่วงจะกินเวลาประมาณสองถึงสามทศวรรษ ภายในตะวันออกไกลแต่ละแห่ง มีการเผยแพร่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ผลิตภัณฑ์ เศรษฐกิจ และสถาบันที่เกี่ยวข้องกันอย่างพร้อมเพรียงกัน ซึ่งประกอบขึ้นเป็นเนื้อหาของวงจรการพัฒนาเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน พวกเขามีบทบาทที่แตกต่างกันในการจัดตั้งและการจัดวางกำลัง DV ที่สอดคล้องกัน ในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจสมัยใหม่ มีความเป็นไปได้ที่จะระบุห้า DV ที่มาแทนที่กันตามลำดับ ซึ่งมักเรียกโดยเทคโนโลยีหลักที่สอดคล้องกัน (รูปที่ 1)

4. กลไกการเกิดและการเปลี่ยนแปลงของ DV มีหลายปัจจัย ความพยายามที่จะลดความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลให้เหลือเพียงปัจจัยเดียวที่ดำเนินการใน DW ต่างๆ ไม่ได้นำไปสู่ความสำเร็จในแง่ของการสร้างทฤษฎีระบบที่สอดคล้องกันของ DW การแกว่งของคลื่นยาวเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการป้อนกลับแบบไม่เชิงเส้นจำนวนมากที่ดำเนินการระหว่างเทคโนโลยี เศรษฐศาสตร์มหภาค สถาบัน และสังคม

ระบบย่อยอัลที่มีความล่าช้าต่างๆ และมีความไม่แน่นอนในระดับสูง การเปิดเผยตรรกะของความเชื่อมโยงเหล่านี้เป็นหัวข้อหลักของการวิจัยเพิ่มเติม

แท้จริงแล้ว การรวมกันของปัจจัยต่างๆ ในการสร้าง DV และความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเหล่านั้นเป็นส่วนที่ซับซ้อนที่สุดของ DV ซึ่งยังไม่มีความชัดเจนและมุมมองที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งได้ตั้งสมมติฐานบางประการในพื้นที่นี้ ซึ่งจำเป็นต้องมีการทดสอบเชิงประจักษ์และลักษณะทั่วไปเพื่อพัฒนาทฤษฎีทั่วไปของ DV ในทางกลับกัน การพัฒนา TDV ทั่วไปจะสนับสนุนทฤษฎีการพัฒนาเศรษฐกิจระยะยาวไปพร้อมๆ กัน ซึ่งยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น

ลักษณะทั่วไปของ TDV ต้องใช้แนวทางแบบสหวิทยาการ ซึ่งต้องใช้พื้นฐานระเบียบวิธีทั่วไปที่ช่วยให้สามารถรวมผลการวิจัยในสาขาเทคโนโลยี เศรษฐกิจ สถาบัน การจัดการ และสังคมวิทยาได้ ผู้เขียนใช้แนวคิดเรื่องโครงสร้างทางเทคโนโลยีเป็นพื้นฐานมาหลายปีแล้ว (Lvov, Glazyev, 1985) หลักฐานเบื้องต้นของแนวคิดนี้คือคุณสมบัติที่ชัดเจนของการผสมผสานทางเทคโนโลยีของอุตสาหกรรมที่เชื่อมต่อกันในห่วงโซ่เทคโนโลยีสำหรับการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ส่วนประกอบของห่วงโซ่เทคโนโลยีโครงสร้างเทคโนโลยี (TS) ครอบคลุมเทคโนโลยี

1770 1830 1880 1930 1970 2010 1

ที่มา: (Glazyev, Kharitonov, 2009)

ข้าว. 1. การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเทคโนโลยีในการพัฒนาเศรษฐกิจยุคใหม่

การรวมตัวของการประมวลผลทรัพยากรทุกระดับและปิดตามประเภทการบริโภคที่ไม่เกิดประสิทธิผลที่สอดคล้องกัน หลังปิดโครงร่างการสืบพันธุ์ของโครงสร้างเทคโนโลยีพร้อมทำหน้าที่เป็นแหล่งที่สำคัญที่สุดของการขยายตัวเพื่อให้มั่นใจว่าการผลิตทรัพยากรแรงงานที่มีคุณภาพเหมาะสม

ชุดของการผลิตที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีซึ่งรักษาความสมบูรณ์ในกระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจและไม่ต้องการการแยกส่วนสำหรับคำอธิบายและการวัดถูกกำหนดให้เป็นชุดเทคโนโลยี (TS) ซึ่งถือได้ว่าเป็นหน่วยพื้นฐานของเทคนิคและเศรษฐศาสตร์ วิวัฒนาการ (สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติม ดู (Glazyev, 1990 )) การผสมผสานทางเทคโนโลยีของกระบวนการผลิตที่รวมอยู่ในชุดเทคโนโลยีจะกำหนดการประสานการพัฒนาของพวกเขา การเกิดขึ้น การขยายตัว เสถียรภาพ และความเสื่อมถอยของอุตสาหกรรมที่รวมอยู่ในความซับซ้อนทางเทคโนโลยีเดียวกันนั้นเกิดขึ้นไม่มากก็น้อยพร้อมกัน

แนวคิดหลักของแนวคิดของโครงสร้างทางเทคโนโลยีคือการผันคำกริยาทางเทคโนโลยีก่อให้เกิดความบังเอิญในวิวัฒนาการของอุตสาหกรรมที่ก่อให้เกิดความสมบูรณ์ของการสืบพันธุ์ซึ่งสร้างพื้นฐานทางวัสดุสำหรับความผันผวนของวัฏจักร การพัฒนาและการขยายตัวของกระบวนการทางเทคโนโลยีแต่ละอย่างถูกกำหนดโดยการพัฒนาระบบเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องทั้งกลุ่ม โครงสร้างทางเทคโนโลยีคือความสมบูรณ์ของการทำซ้ำในตัวเอง ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาทางเทคนิคของเศรษฐกิจไม่สามารถเกิดขึ้นได้ เว้นแต่ผ่านการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางเทคโนโลยีอย่างสม่ำเสมอ วงจรชีวิตของแต่ละรายการก่อให้เกิดเนื้อหาของขั้นตอนการพัฒนาด้านเทคนิคและเศรษฐกิจที่สอดคล้องกัน ในช่วงต่างๆ ของวงจรชีวิตของโครงสร้างเทคโนโลยี อัตราส่วนของวิวัฒนาการและการปฏิวัติ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ประหยัดต้นทุนและแรงงาน การเปลี่ยนแปลงการผลิตเฉพาะทางและเป็นสากล ที่หลากหลายและเข้มข้น

ตรรกะของวงจรชีวิตอุปกรณ์ทางเทคนิคเป็นไปตามรูปแบบของการก่อตัวของวิถีทางเทคโนโลยี ในขั้นตอนของการก่อตัวของโครงสร้างเทคโนโลยีใหม่ มีเทคโนโลยีพื้นฐานที่แตกต่างกันจำนวนมาก การแข่งขันระหว่างองค์กรธุรกิจที่ใช้เทคโนโลยีทางเลือกนำไปสู่การเลือกตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพสูงสุดหลายประการ ในบริบทของการทำให้ความต้องการทางสังคมที่เกี่ยวข้องเกิดขึ้นจริงในระยะการเติบโตของโครงสร้างเทคโนโลยี การพัฒนาการผลิตขั้นพื้นฐานกำลังดำเนินไปตามเส้นทางของการเพิ่มการผลิตแบบจำลองสากลจำนวนเล็กน้อย โดยมุ่งเน้นไปที่องค์กรไม่กี่แห่งที่เชี่ยวชาญ เทคโนโลยีใหม่ ระยะการเจริญเติบโตของโครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ไม่เพียงแต่จะมาพร้อมกับการลดต้นทุนการผลิตเท่านั้น ซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการก่อตัวของโครงร่างการสืบพันธุ์ แต่ยังรวมถึงการปรับโครงสร้างการประเมินทางเศรษฐกิจตามเงื่อนไขของการสืบพันธุ์ด้วย การเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนราคาช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของเทคโนโลยีที่ประกอบเป็นโครงสร้างเทคโนโลยีใหม่และด้วยการแทนที่โครงสร้างเทคโนโลยีแบบดั้งเดิม ประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคมทั้งหมด ในอนาคตด้วยความอิ่มตัวของความต้องการทางสังคมที่สอดคล้องกันการลดลงของความต้องการของผู้บริโภคและราคาสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่กำหนดตลอดจนความเป็นไปได้ทางเทคนิคในการปรับปรุงและลดต้นทุนของอุตสาหกรรมที่เป็นส่วนประกอบ การเติบโตของประสิทธิภาพการผลิตทางสังคมช้าลง ในระยะสุดท้ายของวงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่กำหนด ซึ่งสอดคล้องกับระยะของการเกิดขึ้นของโครงสร้างทางเทคโนโลยีถัดไป มีอัตราการเติบโตลดลงอีก เช่นเดียวกับการสัมพันธ์กัน และอาจเป็นไปได้โดยสิ้นเชิง การลดลงของประสิทธิภาพของ การผลิตทางสังคม

ปรากฏการณ์ของการลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปในความเป็นไปได้สำหรับการปรับปรุงทางเทคโนโลยีของระบบการผลิตและระบบทางเทคนิคใด ๆ เป็นที่รู้จักกันดีในทางทฤษฎีและการปฏิบัติของการพยากรณ์ทางเทคโนโลยีและพบว่า

สะท้อนให้เห็นในกฎต่างๆ ของประสิทธิภาพที่ลดลง (ผลผลิต) ของการปรับปรุงเชิงวิวัฒนาการของเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันสะท้อนให้เห็นในสิ่งที่เรียกว่ากฎของ Grosch ซึ่งหากระบบทางเทคนิคได้รับการปรับปรุงบนพื้นฐานของหลักการทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่ไม่เปลี่ยนแปลงจากนั้นเมื่อบรรลุผลสำเร็จในการพัฒนาในระดับหนึ่งต้นทุนของ รุ่นใหม่จะเพิ่มขึ้นตามประสิทธิภาพ (หรือระดับที่มากขึ้น) เนื่องจากการรวมตัวกันของส่วนประกอบของโครงสร้างเทคโนโลยีการผลิตและการพัฒนาแบบซิงโครนัส การลดลงของประสิทธิภาพของการปรับปรุงทางเทคนิคเกิดขึ้นไม่มากก็น้อยพร้อมกัน ซึ่งสะท้อนให้เห็นในการชะลอตัวลงอย่างมากในอัตราการพัฒนาทางเทคนิคของเศรษฐกิจและการลดลง ในตัวชี้วัดที่สะท้อนถึง "การมีส่วนร่วม" ของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคต่อการเติบโตของผลิตภัณฑ์ทางสังคมทั้งหมด ในช่วงวงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยีถัดไป ความผันผวนในประสิทธิภาพของการผลิตทางสังคม ความสัมพันธ์และสัดส่วนของโครงสร้างต่างๆ เกิดขึ้นซ้ำอีกครั้ง

ใน (Glazyev, 1993) มีการอธิบายตรรกะของการก่อตัวและปฏิสัมพันธ์ของหน่วยเทคโนโลยีโดยละเอียดตลอดจนกลไกของการเชื่อมโยงเข้ากับห่วงโซ่เทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกันและการสร้างความสมบูรณ์ของการทำซ้ำ - โครงสร้างทางเทคโนโลยี นอกจากนี้ ยังให้คำอธิบายที่ครอบคลุมเกี่ยวกับเงื่อนไขทางเทคนิคทั้ง 5 ประการที่เข้ามาแทนที่กันอย่างต่อเนื่องในระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจสมัยใหม่นับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 18 มันแสดงให้เห็นว่า TU ซึ่งพิจารณาในพลวัตของการทำงานนั้นเป็นวงจรการสืบพันธุ์ (Danilov-Danilyan, Ryvkin, 1984) ในสถิติศาสตร์ โครงสร้างทางเทคโนโลยีสามารถกำหนดลักษณะได้ "เป็นชุดของหน่วยบางหน่วยที่คล้ายกันในลักษณะเชิงคุณภาพของเทคโนโลยีของทรัพยากรและผลิตภัณฑ์ที่ผลิต" (Yaremenko, 1981) เช่น เป็นระดับเศรษฐกิจ โครงสร้างทางเทคโนโลยีนั้นโดดเด่นด้วยระดับทางเทคนิคแบบครบวงจรของอุตสาหกรรมที่เป็นส่วนประกอบซึ่งเชื่อมต่อกันด้วยการไหลในแนวตั้งและแนวนอนในเชิงคุณภาพที่เหมือนกัน

ทรัพยากรธรรมชาติโดยพิจารณาจากทรัพยากรทั่วไปของแรงงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคทั่วไป เป็นต้น

โครงสร้างทางเทคโนโลยีมีโครงสร้างภายในที่ซับซ้อน โครงสร้างทางเทคโนโลยีแต่ละโครงสร้างมีโครงสร้างที่ซับซ้อนซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบที่มีความสำคัญในการใช้งานที่แตกต่างกัน ความซับซ้อนของชุดพื้นฐานของอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีก่อให้เกิดแกนหลักของโครงสร้างทางเทคโนโลยี นวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่กำหนดการก่อตัวของแกนกลางของโครงสร้างเทคโนโลยีและปฏิวัติโครงสร้างเทคโนโลยีของเศรษฐกิจเรียกว่า "ปัจจัยสำคัญ" อุตสาหกรรมที่ใช้ปัจจัยสำคัญอย่างเข้มข้นและมีบทบาทสำคัญในการแพร่กระจายของระเบียบทางเทคโนโลยีใหม่ถือเป็นอุตสาหกรรมสนับสนุน

วงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยีครอบคลุมประมาณหนึ่งศตวรรษ ในขณะที่ระยะเวลาของการครอบงำในการพัฒนาเศรษฐกิจอยู่ที่ประมาณ 40 ปี (เนื่องจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคเร่งตัวขึ้น และระยะเวลาของวงจรทางวิทยาศาสตร์และการผลิตสั้นลง ช่วงเวลานี้จะค่อยๆ สั้นลง) การพัฒนาโครงสร้างทางเทคโนโลยีนั้นมีลักษณะไม่เชิงเส้นและสามารถแสดงเป็นลำดับของเส้นโค้งลอจิสติกส์สองเส้น (Lvov et al., 1992) เส้นแรกสะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของการผลิตโครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ในระยะตัวอ่อน (ภายใต้ เงื่อนไขของการครอบงำของอันก่อนหน้า) และอันที่สอง - ในระยะครบกำหนด ซึ่งโครงสร้างทางเทคโนโลยีนี้จะเข้ามาแทนที่อันก่อนหน้าและกลายเป็นพาหะหลักของการเติบโตทางเศรษฐกิจ (รูปที่ 2)

ในเวลาเดียวกันโซ่เทคโนโลยีส่วนใหญ่ของโครงสร้างก่อนหน้านี้จะถูกสร้างขึ้นใหม่ตามความต้องการ อุตสาหกรรมจำนวนมากที่มีโครงสร้างทางเทคโนโลยีที่ถูกแทนที่สามารถทำงานได้ต่อไปเป็นเวลานาน

เนื่องจากกฎแห่งการทำซ้ำทุนทางสังคม วงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดจึงสะท้อนให้เห็นในรูปแบบเฉพาะของสภาวะเศรษฐกิจที่มีคลื่นยาว ภายใน

เวลา |grda|

ทีวีก่อนหน้า -ทีวีเด่น -ทีวีถัดไป

ที่มา: (Glazyev, 2010, หน้า 80)

ข้าว. 2. วงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยี (TS)

ทฤษฎีคลื่นยาวที่พัฒนาบนพื้นฐานของแนวทางวิวัฒนาการและสำรวจกลไกปฏิสัมพันธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคม โครงสร้างทางเทคโนโลยีสามารถนำเสนอเป็นระบบกระบวนทัศน์ทางเทคโนโลยีที่เชื่อมโยงถึงกันในอุตสาหกรรมต่าง ๆ และกลไกของการก่อตัว ของวิถีทางเทคโนโลยีที่ศึกษาโดย Dosi (Dosi, 1982) เป็นองค์ประกอบสำคัญของกลไกในการสร้างวงจรการสืบพันธุ์ของโครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่ แนวคิดของกระบวนทัศน์เศรษฐศาสตร์เทคโนโลยีที่นำเสนอโดยเปเรซ (เปเรซ, 1987) สะท้อนถึงปฏิสัมพันธ์ของโครงสร้างทางเทคโนโลยีกับสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคม โดยเป็นสื่อกลางในกระบวนการก่อตัว การเติบโต และการทดแทน สิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการอธิบายกระบวนการก่อตัวของโครงสร้างเทคโนโลยีคือผลลัพธ์ของการศึกษาปรากฏการณ์การรวมกลุ่มของนวัตกรรมในระยะภาวะซึมเศร้าและการฟื้นตัวความสัมพันธ์และการพึ่งพาอาศัยกันของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในวิศวกรรมเครื่องกลวัสดุโครงสร้างเชื้อเพลิงและ พลังงานที่ซับซ้อน โครงสร้างพื้นฐานการผลิต และการบริโภคที่ไม่เกิดประสิทธิผล (Glazyev, Mikerin, 1989)

โครงสร้างทางเทคโนโลยีใหม่แต่ละโครงสร้างในการพัฒนาเริ่มใช้โครงสร้างเก่า

โครงสร้างพื้นฐานการขนส่งและทรัพยากรพลังงานซึ่งกระตุ้นให้เกิดความอิ่มตัวต่อไป นอกจากนี้ ระยะของการเติบโตอย่างรวดเร็วยังมาพร้อมกับการเพิ่มขึ้นของการใช้พลังงานแบบวัฏจักรเมื่อเทียบกับแนวโน้มระยะยาว เมื่อโครงสร้างทางเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น โครงสร้างพื้นฐานรูปแบบใหม่จะถูกสร้างขึ้นเพื่อเอาชนะข้อ จำกัด ของแบบเก่าและมีการเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานประเภทใหม่ซึ่งวางรากฐานสำหรับการก่อตัวของโครงสร้างทางเทคโนโลยีต่อไป

การนำเสนอ DV เป็นการแสดงให้เห็นถึงกระบวนการพัฒนาและการแทนที่เงื่อนไขทางเทคนิคทำให้เราสามารถให้คำอธิบายเชิงตรรกะสำหรับอาการที่สังเกตได้ของความผันผวนของคลื่นยาว รวมถึงวิกฤตการณ์โลกและความหดหู่ที่เกิดขึ้นซ้ำกับครึ่งศตวรรษของช่วงเวลา การระเบิดของนวัตกรรม และฟองสบู่ทางการเงินที่เฟื่องฟู คลื่นการเติบโตในกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่ตามมา ตลอดจนกระบวนการเปลี่ยนแปลงของผู้นำโลก ตรรกะทั่วไปของวัฏจักรคลื่นยาวตามแนวคิดนี้สามารถนำเสนอโดยย่อได้ดังนี้

ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น ข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่เกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการครอบงำของข้อกำหนดก่อนหน้าในรูปแบบของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ สิ่งประดิษฐ์ที่ก้าวล้ำ การผลิตนำร่อง ซึ่งยังคงไม่มีการอ้างสิทธิ์โดยคอมเพล็กซ์ทางเทคโนโลยีที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม พวกเขากำลังหาทางของพวกเขา โดยเชี่ยวชาญตลาดเฉพาะกลุ่มของการบริโภคของรัฐหรืออันทรงเกียรติ (อาวุธ อวกาศ ยานพาหนะความเร็วสูง เทคโนโลยีสารสนเทศที่เป็นเอกลักษณ์) มวลรวมทางเทคโนโลยีใหม่กำลังค่อยๆก่อตัวขึ้น โดยครองตำแหน่งชายขอบในช่วงเวลาที่ครอบงำเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ ห่วงโซ่ทางเทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่กำลังเป็นรูปเป็นร่าง ซึ่งมีต้นกำเนิดจากทรัพยากรและฐานทางปัญญาของข้อกำหนดทางเทคนิคก่อนหน้านี้ และค่อยๆ สุกงอมในสภาวะของสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจที่เกิดจากข้อกำหนดดังกล่าว เราเรียกระยะเริ่มต้นของการเจริญเติบโตของเอ็มบริโอของ TU โดยที่ TU ใหม่ยังไม่มี

ความสามารถในการทำซ้ำอย่างอิสระ "ให้อาหาร" และเติมเต็มการเชื่อมโยงที่ขาดหายไปของห่วงโซ่เทคโนโลยีจาก TS ของข้อกำหนดก่อนหน้า

ดังที่ทราบกันดีว่า ธุรกิจหันไปใช้นวัตกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ต่อเมื่อวิธีการทำกำไรที่จัดตั้งขึ้นนั้นหมดลงแล้ว (Kleinknecht, 1990) ดังนั้นไม่ว่าเทคโนโลยีล่าสุดจะดูน่าดึงดูดเพียงใด ในบริบทของการเติบโตของระบบทางเทคนิคที่มีอยู่ เฉพาะเทคโนโลยีที่สามารถใช้เพื่อปรับปรุงการผลิตที่มีอยู่เท่านั้นที่เป็นที่ต้องการ หลังจากที่การลงทุนภายในกรอบข้อกำหนดทางเทคนิคที่โดดเด่นหยุดให้ผลตอบแทนแล้ว ธุรกิจจึงเริ่มสนใจในการค้นหาเทคโนโลยีพื้นฐานใหม่ ในช่วงเวลานี้ ในด้านหนึ่ง โอกาสในการดึงดูดการลงทุนในการพัฒนาการผลิตข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ และในทางกลับกัน ภาวะเศรษฐกิจมหภาคของกิจกรรมการลงทุนแย่ลงอย่างมากเนื่องจากการที่เศรษฐกิจพุ่งเข้าสู่โครงสร้าง วิกฤติและภาวะซึมเศร้าในระยะยาว

ธุรกิจต้องใช้เวลาในการปรับตัวให้เข้ากับเทคโนโลยีใหม่ๆ ประเมินความเสี่ยง เลือกขอบเขตการพัฒนาใหม่ๆ ที่มีแนวโน้มดี และตัดสินใจลงทุนที่ไม่ได้มาตรฐาน ดังนั้นการนำความสามารถของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ไปใช้จึงไม่เกิดขึ้นทันที นอกจากนี้ การถดถอยโดยทั่วไปของภาวะเศรษฐกิจมหภาคและกิจกรรมการลงทุนที่ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงวิกฤตยังส่งผลต่อการลดลงของกิจกรรมในห่วงโซ่เทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ แม้ว่าในเวลาต่อมา เมื่อวิถีทางเทคโนโลยีของอย่างหลังพัฒนาขึ้น นวัตกรรมและกิจกรรมการลงทุนก็เพิ่มขึ้น และตัวชี้วัดที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจก็เริ่มเพิ่มขึ้น การลดลงชั่วคราวนี้ก่อให้เกิดรูปแบบ "สองหนอก" ของวงจรชีวิตของ TU ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดปกติเกี่ยวกับรูปแบบของ DV ควรกล่าวถึงความแตกต่างนี้โดยละเอียด

หาก TDV ได้รับการพิจารณาว่าได้พิสูจน์วงจรการแกว่งของคลื่นยาวประมาณครึ่งศตวรรษ และตัว DW เองก็ประกอบด้วยเฟส

ระยะเพิ่มขึ้นและลดลง การวิจัยของเราระบุว่าวงจรชีวิตของ TU นั้นยาวเป็นสองเท่าและประกอบด้วยสี่ระยะ: ระยะตัวอ่อนหรือการก่อตัว (การเติบโตที่ไม่เสถียรช้า) การเติบโต (การเติบโตแบบเร่งอย่างรวดเร็ว) การเจริญเติบโต (การเติบโตช้าลง) การลดลง ( ปฏิเสธตัวชี้วัดที่เกี่ยวข้อง) ในกรณีนี้ ระยะการเพิ่มขึ้นของคลื่นยาวสอดคล้องกับระยะการเติบโตและส่วนหนึ่งคือระยะการเจริญเติบโตของการเพิ่มขึ้นของ TU พื้นฐาน และระยะการลดลงของคลื่นยาวสอดคล้องกับส่วนที่เหลือของระยะการเติบโตและระยะการลดลง เพื่อแยกความแตกต่างเฟสเหล่านี้ได้อย่างแม่นยำ สามารถระบุได้ว่าการเปลี่ยนแปลงเฟสของ DV เกิดขึ้นที่จุดที่เปลี่ยนสัญญาณของอนุพันธ์อันดับสองของเส้นโค้งวงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยี

ให้เราทราบด้วยว่าในช่วงการลดลงของ LW การสร้าง TU ถัดไปจะเกิดขึ้น ระยะของตัวอ่อนซึ่งจะเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของการเจริญเติบโตของ TU ที่เป็นปัญหา เมื่อเริ่มต้นระยะตกต่ำของ TU เศรษฐกิจจะจมดิ่งลงสู่ภาวะซึมเศร้า ในระหว่างนั้น TU ใหม่จะย้ายจากระยะตัวอ่อนไปสู่ระยะการเติบโต ช่วงเวลาพิเศษของ "การกำเนิด" ของสถานการณ์ทางเทคนิคใหม่และ "การตาย" ของสถานการณ์ก่อนหน้าในฐานะตัวพาการเติบโตทางเศรษฐกิจครอบคลุมประมาณหนึ่งทศวรรษ ในช่วงเวลานี้การเติบโตของเทคโนโลยีใหม่จะชะลอตัวลงและการผลิตของโรงงานเดิมเริ่มลดลง ในขณะเดียวกัน ในตอนแรก ผลกระทบด้านลบของกระบวนการหลังต่อตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจมีมากกว่าผลกระทบเชิงบวกของการเติบโตของสถานการณ์ทางเทคนิคใหม่ หลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง การไหลเข้าของเงินทุนเข้าสู่ยานพาหนะของ TP ใหม่ การเติบโตจะเร่งตัวขึ้น และจากจุดหนึ่ง ปริมาณของเงินทุนจะเพียงพอสำหรับผลกระทบเชิงบวกของการเติบโตต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจ เกินกว่าผลกระทบเชิงลบจากการลดลง ของ TP ก่อนหน้า นับจากนี้เป็นต้นไป เศรษฐกิจจะหลุดพ้นจากภาวะตกต่ำ และระยะการฟื้นฟูของตะวันออกไกลใหม่ก็เริ่มต้นขึ้น ในกรณีนี้ ระยะของการลดลงของระบบทางเทคนิคสามารถขยายออกไปเป็นระยะเวลานาน โดยขยายออกไปไกลกว่าระยะการลดลงของ DV ที่เกี่ยวข้อง จนกระทั่งเสร็จสิ้นการปรับปรุงยานพาหนะที่เป็นส่วนประกอบให้ทันสมัย ​​ตามความต้องการของระบบทางเทคนิคใหม่ .

ดังนั้น วงจรชีวิตของปั๊มน้ำมันเชื้อเพลิงประกอบด้วยจังหวะสองจังหวะที่แยกจากกันโดยส่วนหนึ่งของการกดคลื่นยาว “การทับซ้อนกัน” ของระยะต่างๆ ของคลื่นยาวและระยะของข้อกำหนดทางเทคนิคพื้นฐานทำให้การตรวจสอบความถูกต้องทำได้ยากมาก ทำให้เกิดสมมติฐานต่างๆ

ในที่นี้สมควรที่จะพิจารณาประเด็นของตัวบ่งชี้ที่สะท้อนถึงวงจรชีวิตของ DV และข้อกำหนดทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง ในการแสดงแผนผัง โดยปกติจะไม่ระบุหน่วยการวัดตามแกนกำหนด สันนิษฐานว่านี่เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดที่สะท้อนถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจหรือการเปลี่ยนแปลงของการเติบโตทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม การวัดค่า DV ตามตัวชี้วัดรวมของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ สะท้อนถึงความผันผวนในเบื้องหลังของแนวโน้มการเติบโตทางโลกเท่านั้น การแสดงวงจรชีวิตของอุปกรณ์ทางเทคนิคมีรูปแบบของเส้นโค้งลอจิสติก เพื่อเป็นตัวบ่งชี้การเติบโต ครั้งหนึ่งเราเคยใช้วิธีการรวมของส่วนประกอบหลัก - ตัวบ่งชี้ทั่วไปของสัญญาณเริ่มต้นของการเติบโตในปริมาณการผลิตผลิตภัณฑ์ - ตัวแทนของข้อกำหนดทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องหรือขนาดของการกระจายของเทคโนโลยีบางอย่าง . การรวมกันของกราฟวงจรชีวิตของ DV และ TU ซึ่งสร้างขึ้นในตัวบ่งชี้ที่แตกต่างกัน ทำให้สามารถสะท้อนความสอดคล้องของเฟสที่เป็นส่วนประกอบได้อย่างชัดเจน

รูปแบบ "สองหนอก" ของวงจรชีวิตของ TD ยังถูกบันทึกไว้ในการศึกษา TDW ในเชิงลึกจำนวนหนึ่งด้วย อย่างไรก็ตาม หากไม่ใช้แนวคิดเรื่องวงจรชีวิตอุปกรณ์ทางเทคนิค ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับคำอธิบายที่น่าพอใจสำหรับปรากฏการณ์นี้ ในกรณีนี้ การเพิ่มขึ้นของระยะตัวอ่อนของวงจรชีวิตของพืชสามารถรับรู้ได้ว่าเป็น DV ใหม่ แม้ว่าในระยะนี้การเติบโตของพืชใหม่จะไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจเนื่องจากมีน้ำหนักน้อย ในโครงสร้างเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ปรากฏให้เห็นแล้วเนื่องจากมีการแพร่กระจายของเทคโนโลยีใหม่ที่เกี่ยวข้องซึ่งดึงดูดความสนใจและสร้างความคาดหวังสูง

ดังนั้นในการศึกษาอย่างกว้างขวาง (Akaev et al., 2011) มีการแสดงสมมติฐานเกี่ยวกับ

เร่งการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจจนรวมสองกระบวนทัศน์ (ยานยนต์และข้อมูล) ไว้ในตะวันออกไกลที่สี่ ในทางกลับกัน ผู้เขียนได้ยึดหลัก DV ที่ห้ามาจากกระบวนทัศน์เศรษฐกิจเทคโนโลยีและเศรษฐกิจที่หก ซึ่งในความเห็นของพวกเขา สามารถรวมเอากระบวนทัศน์ที่เจ็ดเข้าด้วยกันได้

ผู้เขียนเชื่อว่า “ตามข้อเสนอที่เสนอโดย N.D. การแบ่งพลวัตทางเศรษฐกิจของ Kondratiev ออกเป็นกระบวนการสองประเภท ได้แก่ กระแสไหลและโครงสร้างสะสม สามารถแสดงให้เห็นว่ากระบวนทัศน์เศรษฐศาสตร์เทคนิคในฐานะกระบวนการเชิงโครงสร้างและความผันผวนทางเศรษฐกิจในขณะที่กระบวนการตลาดเป็นตัวแทนของพลวัตทางเศรษฐกิจประเภทต่างๆ โดยพื้นฐาน แม้ว่าจะเชื่อมโยงกันด้วยห่วงโซ่ป้อนกลับก็ตาม ” บนพื้นฐานนี้ พวกเขาได้ข้อสรุปข้างต้นเกี่ยวกับ "ความหนา" สองเท่าของกระบวนการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจ ซึ่งเข้าใจว่าตรงกันกับโครงสร้างทางเทคโนโลยี

ในความเป็นจริง ภายในกรอบของ DV ที่สี่ กระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจสารสนเทศซึ่งเข้าใจว่าเป็นข้อมูลและการสื่อสาร (ที่ห้า) TD ไม่มีผลกระทบร้ายแรงต่อสถานการณ์ทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป แม้ว่าผลิตภัณฑ์บางส่วนจะมีอยู่แล้ว เห็นได้ชัดเจนมากในตลาด: โทรทัศน์, เครื่องบันทึกเทป, คอมพิวเตอร์ อย่างไรก็ตามการผลิตของพวกเขาดำเนินการในระดับสูงบนพื้นฐานทางเทคโนโลยีของข้อกำหนดก่อนหน้านี้รวมถึงการใช้หลอดไฟฟ้าก่อนแล้วจึงใช้เซมิคอนดักเตอร์ การปรากฏตัวของวงจรรวมและไมโครโปรเซสเซอร์ทำให้วงจรการสืบพันธุ์ของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่สอดคล้องกันของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่และความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีของการขยายตัวอย่างรวดเร็วเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม โอกาสนี้จะเป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจหลังจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในการประเมินทางเศรษฐกิจภายหลังราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้นในต้นทศวรรษ 1970 หลังจากนั้น การผลิตข้อกำหนดที่สี่จะสูญเสียความสามารถในการทำกำไร เงินทุนที่ปล่อยออกมาเริ่มไหลเข้าสู่การผลิตข้อกำหนดใหม่

การลงทุนในการปรับปรุงโรงงานผลิตที่มีอยู่ให้ทันสมัย

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1970 การผลิตอัตโนมัติอย่างรวดเร็วเริ่มต้นขึ้น หุ่นยนต์กำลังปฏิวัติอุตสาหกรรมดั้งเดิมมากมาย การผลิตวงจรรวมและไมโครโปรเซสเซอร์แบบอัตโนมัติช่วยลดต้นทุนการผลิตได้อย่างมาก รวมถึงชิ้นส่วนอิเล็กทรอนิกส์ที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ขั้นสุดท้าย ดังนั้นโครงร่างการสืบพันธุ์ของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ซึ่งรวมไว้ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 จึงถูกปิด เข้าสู่ระยะการเติบโตซึ่งรักษาอัตราไว้เป็นเวลาสองทศวรรษที่ระดับ 25-30% ของการเพิ่มขึ้นของการผลิตสินค้าสารสนเทศและการสื่อสารซึ่งสูงกว่าอัตราการเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรมโดยรวม 3-4 เท่า (ยุทธศาสตร์..., 2544). แม้ว่าในกรณีนี้ อุปกรณ์ทางเทคนิคของข้อกำหนดทางเทคนิคก่อนหน้านี้จะได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัย ​​และโรงงานผลิตที่สำคัญได้รับ "ลมที่สอง" แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะรวมอุปกรณ์เหล่านี้ไว้ในแกนหลักของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ พวกเขาสามารถมีบทบาทสนับสนุนอุตสาหกรรม เช่น อุตสาหกรรมยานยนต์ ซึ่งได้กลายเป็นหนึ่งในผู้บริโภคหลักของเทคโนโลยีข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่

การผสมผสานระหว่างกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างกันซึ่งเป็นพื้นฐานของ DT หนึ่งอันเกิดขึ้นเนื่องจากการมีโครงสร้างและวงจรชีวิตของข้อกำหนดทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องไม่ชัดเจน ในการดำเนินการนี้ ตาม S. Perez เราใช้แนวคิดเกี่ยวกับปัจจัยหลักและอุตสาหกรรมสนับสนุน เสริมด้วยแนวคิดเกี่ยวกับแกนกลาง การรวมกลุ่มทางเทคโนโลยี และการสร้างโครงร่างข้อกำหนดทางเทคนิคขึ้นมาใหม่ ในเวลาเดียวกัน ปัจจัยสำคัญและการรวมเทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่จะสร้างแกนหลักซึ่งมีวงจรการสืบพันธุ์ที่ค่อนข้างปิด การขยายการผลิตซ้ำนั้นขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมสนับสนุน ซึ่งเป็นผู้บริโภคที่สำคัญของผลิตภัณฑ์ที่เป็นแกนหลักทางเทคนิค แต่ไม่ได้จัดหาเทคโนโลยีมาให้ ดังนั้นอุตสาหกรรมยานยนต์จึงเป็นเพียงอุตสาหกรรมสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารเท่านั้น แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมหลัก ในขณะเดียวกันก็รวมศูนย์การบินและอวกาศด้วย

ในแกนกลางนี้เนื่องจากดาวเทียมอวกาศและวิธีการส่งพวกมันขึ้นสู่วงโคจรเป็นส่วนสำคัญของวงจรการสืบพันธุ์ของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่ซับซ้อนทั้งหมด

สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นกับอุตสาหกรรมเครื่องบินซึ่งมีคุณสมบัติทั้งหมดของสาขาสนับสนุนเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสารที่สำคัญที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็มีความสำคัญต่อการพัฒนาแกนกลาง การพัฒนาด้านการบินมีความเชื่อมโยงอย่างแยกไม่ออกกับการผลิตเรดาร์ การนำทาง อุปกรณ์การบิน และอุปกรณ์วิทยุ ซึ่งผลิตขึ้นในแกนกลางทางเทคนิคของข้อกำหนดนี้ เกณฑ์ที่สำคัญยิ่งกว่านั้นคือบทบาทของการบินในฐานะโหมดการขนส่งชั้นนำของข้อกำหนดนี้ด้วยการพัฒนาซึ่งต้นทุนเฉพาะต่อตันกิโลเมตรของการขนส่งสินค้าได้ลดลงสู่ระดับที่ยอมรับได้สำหรับการขนส่งมวลชน ด้วยการพัฒนาด้านการบิน ทำให้สามารถจัดการการส่งมอบ "ทันเวลา" ได้ ซึ่งกลายเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมการจัดการและลอจิสติกส์ของเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ดังนั้นอุตสาหกรรมการบินและเครื่องบินจึงควรถือเป็นแกนหลักของข้อกำหนดทางเทคนิคนี้

การระบุโครงสร้างของสถานการณ์ทางเทคนิคที่ถูกต้องมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำนายการพัฒนาและการให้คำแนะนำเกี่ยวกับมาตรการนโยบายเศรษฐกิจ เมื่อกลับมาที่งานที่กล่าวถึงข้างต้น ไม่มีใครเห็นด้วยกับคำกล่าวของผู้เขียนที่ว่าตลาดและองค์ประกอบเชิงโครงสร้างของพลวัตทางเศรษฐกิจไม่สามารถปะปนกันได้ อย่างไรก็ตาม แนวทางแบบหลายรอบที่ผู้เขียนใช้ พร้อมด้วยข้อสงวนทั้งหมดที่พวกเขาทำเกี่ยวกับธรรมชาติแบบหลายปัจจัยของกลไก DV และคุณสมบัติโดยธรรมชาติของปัจจัยหลายสาเหตุ ได้นำพวกเขาไปสู่การพิจารณาโดยอิสระขององค์ประกอบที่เชื่อมต่อกันโดยแยกออกจากโครงสร้าง หนึ่ง.

ความปรารถนาที่จะอธิบายคุณสมบัติหลายวัฏจักรของภาวะเศรษฐกิจอย่างเป็นทางการ ซึ่งเข้าใจได้สำหรับแนวทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ นำไปสู่การลดทอนองค์ประกอบที่มีความหมายของไดนามิกของคลื่นยาว เพื่อประโยชน์ในการสร้างแบบจำลองหลายวัฏจักรทางคณิตศาสตร์ที่ตรวจสอบได้ทางสถิติ

แม้ว่าผู้เขียนจะระบุถึงแบบแผนของการนัดหมายระยะ LW ซ้ำแล้วซ้ำอีก และดึงความสนใจไปที่แบบแผนของการวัดทางสถิติของปรากฏการณ์นี้ พวกเขาไม่สามารถต้านทานการถูกพาไปโดยแนวทางที่เป็นทางการในข้อสรุปของพวกเขาโดยไม่ต้องยืนยันด้วยคำอธิบายเชิงสาเหตุ ข้อสรุปที่น่าสงสัยดังกล่าวรวมถึงข้อสรุปที่กล่าวมาข้างต้นเกี่ยวกับการซ้อนวงจรชีวิตของกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจสองกระบวนทัศน์ใน DV เดียวและสมมติฐานที่พวกเขาแสดงเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของอีกวงจรหนึ่ง - "บีบอัด" - วงจร Kondratiev ที่มีช่วงเวลา 40 ปี และวัฏจักร 70 ปี ซึ่งสัมพันธ์กับ infratrajectories ของ M. Hirooki

แนวทางนี้ดูเหมือนจะมีสาระสำคัญเพียงเล็กน้อย เนื่องจากทำให้เราขาดโอกาสในการสร้างทฤษฎีที่เป็นหนึ่งเดียวของการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจในระยะยาว ในทฤษฎีดังกล่าว การแกว่งของคลื่นยาวควรได้รับคำอธิบายที่มีความหมาย การแยกแยะระหว่างกระบวนการสตรีมมิ่งและกระบวนการสะสมเป็นสิ่งสำคัญ แต่ไม่เปิดเผยปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา ซึ่งจริงๆ แล้วจะสร้างคลื่นยาวตามคุณลักษณะของพวกเขา

เนื่องจากความถี่ที่ไม่ถูกต้องและการออกเดทที่ไม่ชัดเจน การตัดสินใจเรื่องหลังจึงยังคงเป็นอัตวิสัย

ความพยายามที่จะอธิบายความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่ทำให้เกิดการแกว่งของคลื่นยาวและการแบ่งออกเป็นเฟส LW (Perez, 2011) การแบ่ง DV ออกเป็นสี่เฟสและสองช่วงเวลาที่เสนอโดย K. Perez ถือเป็นก้าวสำคัญในการเปิดเผยกลไกของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างด้านเทคนิค การเงิน และเศรษฐกิจของกระบวนการสร้างการแกว่งของคลื่นยาว (รูปที่ 3)

ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเห็นการเต้นของจังหวะสองครั้งในวงจรชีวิตของอุปกรณ์ทางเทคนิค ซึ่งเปเรซซ่อนอยู่ในช่องว่างในเส้นโค้งลอจิสติกส์ ซึ่งเธอกำหนดให้เป็น "จุดเปลี่ยน" ช่วงเวลานี้เริ่มต้นด้วย “การล่มสลาย” และจบลงด้วย “การสับเปลี่ยนสถาบัน” ระยะเวลาตัดสินตามขนาดของภาพคือประมาณหนึ่งทศวรรษ ในความเห็นของเรา นี่เป็นช่วงของภาวะซึมเศร้าอย่างแท้จริง โดยในช่วงเริ่มต้นของการลดลง

ที่มา: (เปเรซ, 2011, หน้า 77)

ข้าว. 3. การทำซ้ำขั้นตอนของแต่ละคลื่นหลักในประเทศชั้นนำ

ปริมาณการผลิตของ TU ที่โดดเด่นซึ่งกำลังเข้าสู่ช่วงของการลดลงและการชะลอตัวของอัตราการเติบโตของ TU ใหม่ซึ่งยังอยู่ในช่วงตัวอ่อน ตามแผนของ K. Perez ในขณะนี้ยังไม่มีความคาดหวังว่าอัตราการเติบโตของเทคโนโลยีใหม่จะชะลอตัวลง ซึ่งสะท้อนให้เห็นในรูปว่าเป็น "ระดับการแพร่กระจายของการปฏิวัติทางเทคโนโลยี"

น่าเสียดายที่งานของเปเรซมีลักษณะเป็น "จุดเปลี่ยน" อย่างคลุมเครือมาก “ แนวคิดของ 'จุดเปลี่ยน' เป็นวิธีแนวคิดในการแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานที่จำเป็นในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจจากระบอบการรุกรานทางการเงินไปสู่ระบอบการปกครองของการมีปฏิสัมพันธ์ร่วมกันที่ประสบความสำเร็จโดยอาศัยความสามารถในการผลิตที่ประสบความสำเร็จ ดังนั้น จุดเปลี่ยนจึงไม่ใช่เหตุการณ์หรือระยะ แต่เป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงแนวคิด อาจอยู่ได้นานเท่าที่ต้องการ ตั้งแต่สองสามเดือนไปจนถึงหลายปี จุดเปลี่ยนยังเกี่ยวข้องกับการสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ส่วนบุคคลและสังคมภายในระบบทุนนิยม นี่คือการเปลี่ยนผ่านจากลัทธิปัจเจกนิยมที่รุนแรงในช่วงก้าวร้าวไปสู่ความห่วงใยต่อสวัสดิการสังคมมากขึ้น โดยปกติจะผ่านมาตรการกำกับดูแลโดยรัฐและภาคประชาสังคมในรูปแบบอื่น ๆ ซึ่งหมายความว่าการเปลี่ยนแปลงไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์หรือความสมัครใจ แต่เป็นผลมาจากความจริงที่ว่ากระบวนทัศน์ใหม่กำลังถูกสร้างขึ้น ความตึงเครียดเชิงโครงสร้างที่เพิ่มขึ้นในเศรษฐกิจและสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงของการรุกราน จะต้องเอาชนะด้วยการฟื้นฟูเงื่อนไขสำหรับการเติบโตและการพัฒนา แนวโน้มดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของฟองสบู่ทางการเงินเมื่อสิ้นสุดระยะการลงทุนเชิงรุก แนวโน้มเศรษฐกิจถดถอยที่อาจเกิดขึ้นตามมา และความไม่สงบทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น และกระบวนการที่มีชื่อเสียงสูงในเวลานี้”

ตามตรรกะของเปเรซ "จุดเปลี่ยน" เกิดขึ้นทันทีหลังจากการล่มสลายของฟองสบู่ทางการเงิน “ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในคนกลุ่มเล็กๆ ที่มีอยู่

เกินกว่าสิ่งที่สามารถนำมาใช้ในการลงทุนจริงได้อย่างมีนัยสำคัญ เงินสดส่วนเกินส่วนใหญ่ถูกนำไปลงทุนในการสนับสนุนการปฏิวัติทางเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโครงสร้างพื้นฐาน (เช่น ความคลั่งไคล้ในคลอง ความคลั่งไคล้ทางรถไฟ ความคลั่งไคล้อินเทอร์เน็ต) ซึ่งมักจะนำไปสู่การลงทุนที่มากเกินไปและน้อยเกินไป ดังนั้นเวลานี้จึงมีลักษณะเฉพาะคือเศรษฐกิจการพนันประเภทหนึ่งที่มีทรัพย์สินเพิ่มขึ้นในตลาดหุ้นซึ่งดูเหมือนความมั่งคั่งที่เพิ่มขึ้นอย่างเหนือธรรมชาติ ความมั่นใจในอัจฉริยะของนักการเงินกำลังเพิ่มมากขึ้น และความพยายามที่จะควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นทำให้เกิดความรู้สึกว่าเป็นอุปสรรคต่อความเจริญรุ่งเรืองทางสังคม ความสามารถใหม่ของเงินในการให้กำเนิดเงินกระตุ้นให้ผู้คนมีส่วนร่วมในแวดวงการเงินมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นผลให้การสิ้นสุดของระยะการลงทุนเชิงรุกคือช่วงฟองสบู่ทางการเงิน”

อย่างไรก็ตาม คำถามเกิดขึ้น: “ทุนทางการเงินเสรีมาจากไหน” และเหตุใด “ผลประโยชน์ระยะสั้นของทุนจึงกลายเป็นพลังสำคัญในการปกครองสังคมทั้งหมด เศรษฐกิจหลักทรัพย์แตกต่างจากเศรษฐกิจที่แท้จริง การเงินไม่สอดคล้องกับการผลิต และในขณะเดียวกัน อิทธิพลต่อเศรษฐกิจจากระบบการกำกับดูแลซึ่งกลายเป็นว่าไม่มีประสิทธิภาพก็อ่อนแอลง”

ตามตรรกะของเปเรซ สาเหตุของปรากฏการณ์นี้ควรค้นหาใน “ความอิ่มตัวและความชราของเทคโนโลยี” ในระยะการเจริญเติบโตของกระบวนทัศน์เศรษฐกิจเทคโนที่โดดเด่น “ซึ่งนำไปสู่การลดการผลิตและส่งผลกระทบต่อผลกำไร มีการแสวงหาหนทางที่จะเพิ่มสิ่งเหล่านี้ บ่อยครั้งผ่านการรวมตัวกันผ่านการควบรวมกิจการ การรณรงค์เพื่อเพิ่มการส่งออก และการย้ายกิจกรรมไปยังตลาดที่มีความอิ่มตัวน้อยกว่าในต่างประเทศ ความสำเร็จของการกระทำดังกล่าวส่งผลให้บริษัทต่างๆ สะสมเงินได้มากขึ้น โดยไม่มีทางเลือกในการลงทุนที่ให้ผลกำไร การค้นหาโซลูชันทางเทคโนโลยีใหม่ๆ ช่วยขจัดอุปสรรคที่ซ่อนอยู่

เร่งรีบไปสู่เทคโนโลยีใหม่ที่เป็นพื้นฐานซึ่งอยู่นอกเหนือตรรกะของกระบวนทัศน์ที่หมดแรง”

และเพิ่มเติมอีก: “ในการค้นหาโอกาสในการนำไปใช้ เงินจำนวนนี้เคลื่อนตัวไปไกลจากกระบวนทัศน์เก่า ๆ ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีอุตสาหกรรมของชนพื้นเมืองก็ตาม ในไม่ช้าผู้บริโภคและผู้ประกอบการที่แข่งขันกันก็เริ่มถูกดึงดูดด้วยการเพิ่มขึ้นอย่างน่าทึ่งและ "ความสำเร็จ" ที่แท้จริงของผลผลิตของอุตสาหกรรมและผลิตภัณฑ์ใหม่ซึ่งมีคุณภาพสูงและราคาถูกผิดปกติ กิจกรรมที่เข้มข้นภายในกระบวนทัศน์ใหม่ขัดแย้งกับการเสื่อมถอยของอุตสาหกรรมเก่า จากนี้ไป ความแตกแยกทางเทคนิคและเศรษฐกิจเริ่มกว้างขึ้น คุกคามความล้าสมัยด้วยการสูญพันธุ์ และสร้างเงื่อนไขสำหรับการปรับใช้ความทันสมัย”

ภาษาที่สดใสและเต็มไปด้วยจินตนาการของ C. Perez ชดเชยการขาดข้อโต้แย้งเกี่ยวกับรายละเอียดที่สำคัญบางประการของแบบจำลองที่เธอเสนอ ประการแรก ยังไม่ชัดเจนว่าความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างระยะการดำเนินการและระยะการลงทุนเชิงรุกคืออะไร ยกเว้นในเรื่องขนาดของการแพร่กระจายของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีและขนาดของการลดลงของการผลิต "กระบวนทัศน์ที่หมดแรง" ” ประการที่สอง คำอธิบายสำหรับการสิ้นสุดระยะการลงทุนเชิงรุกโดยการล่มสลายไม่สามารถถือเป็นที่น่าพอใจได้ การแยกทุนออกจากอุตสาหกรรมที่ล้าสมัยระหว่างการลงทุนในนวัตกรรมที่ปฏิวัติวงการและการเก็งกำไรทางการเงินยังคงเป็นสมมติฐานที่ต้องมีการพิสูจน์ ประการที่สาม แนวคิดเรื่อง "บิ๊กแบง" ยังคงไม่มีอะไรมากไปกว่าคำอุปมา

ในความเป็นจริง ดังที่แสดงในการศึกษาเชิงประจักษ์จำนวนมาก การเกิดขึ้นของสิ่งประดิษฐ์พื้นฐานเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงความผันผวนของภาวะเศรษฐกิจ เป็นเวลานานที่พวกเขาอาจยังคงไม่มีการอ้างสิทธิ์และประเมินค่าต่ำไป เฉพาะเมื่อหมดความเป็นไปได้ในการสร้างข้อกำหนดที่โดดเด่นเท่านั้น เทคโนโลยีใหม่โดยพื้นฐานจึงกลายเป็นที่ต้องการ เงื่อนไขทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคสำหรับการสร้างข้อกำหนดใหม่จะถูกสร้างขึ้นในระหว่างนั้น

การเติบโตก่อนหน้านี้ในรูปแบบของความก้าวหน้าที่สอดคล้องกันในการวิจัยและพัฒนา การผลิตนำร่อง ตลอดจนเทคโนโลยีใหม่บางอย่าง เมื่อถึงเวลาที่ความเป็นไปได้ทางเทคโนโลยีแบบดั้งเดิมในการขยายทุนเนื่องจากการอิ่มตัวของความต้องการที่เกี่ยวข้องและการถึงขีดจำกัดในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตหมดลง เงื่อนไขเหล่านี้ก็ตระหนักได้ โดยเปลี่ยนจากวิธีที่เป็นไปได้ในการลงทุนไปสู่สภาพจริง ดังที่คุณทราบ นวัตกรรมไม่ได้ปรากฏเพราะมันนำมาซึ่งผลประโยชน์ แต่เนื่องจากมีเวลาที่เป็นไปไม่ได้หากไม่มีสิ่งเหล่านั้น เปเรซยอมรับโดยอ้อมว่าช่วงเวลาของการปฏิวัติทางเทคโนโลยีมาพร้อมกับความอ่อนล้าของขีดความสามารถของครั้งก่อน อย่างไรก็ตาม เพื่อความสมบูรณ์ของแนวคิด ได้มีการเชื่อมโยงการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีพื้นฐานใหม่ ๆ และการเกิดขึ้นของความต้องการเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างเทียม ณ จุดหนึ่ง โดยเรียกช่วงเวลานี้ว่า "บิ๊กแบง"

ในความเป็นจริงดังที่ได้กล่าวไปแล้ว มีระยะห่างอย่างมากระหว่างการเกิดขึ้นของเทคโนโลยีใหม่กับความต้องการของตลาด ยิ่งเทคโนโลยีนี้เข้าใกล้กระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจที่โดดเด่นมากเท่าไรก็ยิ่งมีขนาดเล็กลงเท่านั้น ในส่วนของเทคโนโลยีที่ปฏิวัติวงการซึ่งเปิดกระบวนทัศน์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจใหม่ เรื่องนี้ไม่เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน เพื่อให้เข้าใจถึงกลไกของการเปลี่ยนแปลงความสามารถทางเทคโนโลยีใหม่ที่มีอยู่ให้เป็นกำลังการผลิตของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ การเปลี่ยนแปลงในการประเมินทางเศรษฐกิจควรรวมอยู่ในการวิเคราะห์ด้วย

ใน (MagLeI!, 1982) ได้มีการแสดงความสัมพันธ์ระหว่างราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ และจุดเปลี่ยนในพลวัตของโครงสร้างการบริโภค ในทฤษฎีของ DV ที่เรากำลังพัฒนาเป็นกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงข้อมูลจำเพาะตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงในการประเมินทางเศรษฐกิจมีบทบาทสำคัญในตัวกระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แท้จริงแล้วราคาพลังงานที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งเกิดขึ้นในช่วงครบกำหนดของข้อกำหนดทางเทคนิคที่โดดเด่นทำให้องค์ประกอบสำคัญขององค์ประกอบลดลง

ของการผลิตไปสู่โซนที่ไม่ได้ผลกำไรซึ่งเป็นวิธีเดียวที่จะเป็นสื่อกลางโดยการแนะนำเทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานของการผลิตทวีคูณ (เช่นดังที่แสดงในการศึกษาแนวโน้มการเติบโตของผลิตภัณฑ์ใหม่ล่าสุด ข้อกำหนดทางเทคนิค (Glazyev, Kharitonov, 2009) ประสิทธิภาพการใช้พลังงานของผลิตภัณฑ์ของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่นั้นเกินกว่าอะนาล็อกแบบดั้งเดิมหลายสิบครั้ง) นับจากนี้เป็นต้นไป ระยะการเจริญเติบโตของอุปกรณ์ทางเทคนิคจะถูกแทนที่ด้วยระยะการลดลงและการผลิตที่ลดลง และถึงแม้ว่าราคาพลังงานจะลดลงอย่างรวดเร็วในเวลาต่อมา แต่การเปลี่ยนแปลงของราคานี้กระตุ้นให้เกิดกลไกการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ปฏิกิริยาแรกขององค์กรธุรกิจต่อราคาพลังงานที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วคือการลดกิจกรรมการลงทุน เนื่องจากพื้นที่ตามปกติของการขยายการผลิตซ้ำของทุนหยุดทำงาน ทุนที่ปล่อยออกมาจึงแสวงหาพื้นที่ใหม่ๆ ในการประยุกต์ใช้ ในตอนแรก เขาเผชิญกับความไม่แน่นอนที่ผิดปกติและความเสี่ยงสูงในการลงทุนในวิถีทางเทคโนโลยีใหม่ ส่งผลให้การลงทุนต้องหยุดชั่วคราวเพื่อสะสมประสบการณ์และเลือกเทคโนโลยีที่มีแนวโน้มใหม่ ในเวลานี้ รู้สึกมีเงินทุนส่วนเกิน เป็นอิสระจากอุตสาหกรรมที่ล้าสมัย แต่ไม่พบการใช้งานในห่วงโซ่เทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ เงินทุนส่วนเกินที่ “ค้างอยู่” ในภาคการเงินพุ่งเข้าสู่การเก็งกำไรทางการเงิน นี่คือสิ่งที่ไม่ใช่การอุ่นเครื่องความตื่นเต้นของผู้เล่นทางการเงินดังที่เปเรซเชื่อว่าในระหว่างการเปิดตัวกระบวนทัศน์เศรษฐกิจเทคโนโลยีใหม่จะกระตุ้นให้เกิดฟองสบู่ทางการเงิน เมื่อการล่มสลายครั้งหลัง ทุนที่เหลือจะไหลไปสู่การลงทุนที่มีประสิทธิผล โดยเชี่ยวชาญขีดความสามารถของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ดังนั้นการกำเนิดของ TU ใหม่จึงเกิดขึ้น - จากระยะเอ็มบริโอจะผ่านเข้าสู่ระยะการเจริญเติบโต ตรรกะของกระบวนการนี้มีอธิบายไว้อย่างดีใน (Dementyev, 2009)

สำหรับ K. Perez จุดเปลี่ยนจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันที่นำไปสู่อุตสาหกรรมและสังคม

ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจตามข้อกำหนดของข้อกำหนดใหม่ ในความเป็นจริง ความสำคัญชั้นนำสำหรับการเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดทางเทคนิคไปสู่ระยะการเติบโต ในด้านหนึ่ง การเลือกโซลูชันทางเทคนิคที่ดีที่สุดสำหรับนวัตกรรมพื้นฐานของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ในระหว่างการสะสมของการผลิตและประสบการณ์ทางเทคโนโลยีใน กระบวนการสร้างอุปกรณ์ทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องและในทางกลับกันโครงสร้างของการประเมินทางเศรษฐกิจที่เอื้ออำนวยต่อการเติบโตของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่: ราคาพลังงานที่สูงเป็นแรงผลักดันให้เกิดความต้องการเทคโนโลยีใหม่ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยพื้นฐานราคาที่ลดลงสำหรับ สินค้าแบบดั้งเดิมช่วยให้สร้างห่วงโซ่เทคโนโลยีตามข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ได้ง่ายขึ้น ค่าจ้างที่ลดลงในอุตสาหกรรมแบบดั้งเดิมทำให้จ้างบุคลากรที่มีคุณสมบัติเหมาะสมได้ง่ายขึ้น และอัตราดอกเบี้ยที่ลดลงจะช่วยเพิ่มความเป็นไปได้ในการดึงดูดเงินทุน

แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันมีบทบาทอย่างมากในกระบวนการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบทางเทคนิค แต่พวกเขาใช้เวลานานกว่าช่วง "จุดเปลี่ยน" ที่เปเรซกำหนดไว้มาก การศึกษาที่น่าสนใจโดย Pantin และ Lapkin แสดงให้เห็นขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันตลอดวงจรชีวิตของตะวันออกไกล (Pantin, Lapkin, 1998)

ในขั้นตอนต่างๆ ของเส้นทางการเติบโตของเทคโนโลยีใหม่ จำเป็นต้องมีสถาบันที่แตกต่างกันสำหรับการสนับสนุน ในระยะเอ็มบริโอ สถาบันที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยและพัฒนาจากรัฐและการสนับสนุนกิจกรรมด้านนวัตกรรมมีบทบาทสำคัญ ความพยายามของรัฐในการจัดหาเงินทุนสำหรับการวิจัยพื้นฐานและการวิจัยเชิงสำรวจ การสร้างฐานข้อมูลและสภาพแวดล้อมด้านข้อมูลมีความสำคัญอย่างยิ่ง ในช่วง "การกำเนิด" ของศูนย์เทคนิคแห่งใหม่ ในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำ บทบาทผู้นำจะส่งผ่านไปยังสถาบันการพัฒนา กองทุนร่วมลงทุน และโครงการของรัฐบาลที่เป็นเป้าหมายสำหรับการสร้างโครงสร้างพื้นฐานของศูนย์เทคนิคแห่งใหม่ ในกรณีนี้ มาตรการนโยบายการเงินของรัฐมีบทบาทพิเศษเพื่อควบคุมเงินทุนที่ปล่อยออกมาในการผลิตอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่และป้องกันฟองสบู่ทางการเงิน ความล่าช้าจากการยอมรับ

การใช้มาตรการเหล่านี้เต็มไปด้วยการพังทลายของเศรษฐกิจเข้าสู่ระบอบการปกครองที่ปั่นป่วนซึ่งส่งผลเสียต่อการเติบโตของสถานการณ์ทางเทคนิคใหม่และเต็มไปด้วยวิกฤติเศรษฐกิจที่รุนแรง

เนื่องจากโครงร่างการสืบพันธุ์ของการรวมกลุ่มทางเทคโนโลยีของข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ได้ถูกสร้างขึ้น บทบาทผู้นำในการรับประกันการเติบโตต่อไปจะส่งต่อจากรัฐไปยังภาคเอกชน ความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์และการผลิตที่กว้างขวางของอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตกำลังเป็นรูปเป็นร่าง โดยได้รับการสนับสนุนจากเงินกู้ระยะยาวจากธนาคารที่ได้พบผู้กู้ยืมรายใหม่ที่เชื่อถือได้ในภาคส่วนของเศรษฐกิจจริง ตลาดหุ้นมีเสถียรภาพ และประเภทของการบริโภคที่เพียงพอต่อเศรษฐกิจใหม่ ข้อกำหนดกำลังถูกสร้างขึ้นพร้อมกับความต้องการสินค้าที่มั่นคงและเติบโตอย่างรวดเร็ว การทำงานร่วมกันในระยะนี้ตามคำศัพท์เฉพาะของเปเรซ โดดเด่นด้วยการเชื่อมโยงผลตอบรับเชิงบวกที่มีประสิทธิภาพระหว่างบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการผลิตข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ ธนาคารที่ให้กู้ยืม มหาวิทยาลัยที่ฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญให้พวกเขา องค์กรวิทยาศาสตร์ที่ทำงานตามคำสั่งซื้อ และบริษัทการค้าที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตน . ซึ่งสอดคล้องกับระยะฟื้นตัวของ DV ซึ่งเริ่มต้นหลังจาก TD ใหม่เข้าสู่ระยะการเติบโต และได้รับน้ำหนักเพียงพอที่จะดึงเศรษฐกิจทั้งหมดออกจากภาวะซึมเศร้า

วี.อี. Dementiev (Dementiev, 2011) แสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างบริษัทขนาดใหญ่ ธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง และสถาบันของรัฐในการรับรองกระบวนการพัฒนาด้านเทคนิคและเศรษฐกิจ โดยมีการเปลี่ยนแปลงในระยะต่างๆ ของตะวันออกไกล ขึ้นอยู่กับความต้องการการเติบโตของเศรษฐกิจใหม่ หน่วยทางเทคนิค จากผลการวิจัยของเขา “ในระยะของการทำงานร่วมกันและในระยะของการขยายไปจนถึงรอบนอก เป็นธุรกิจขนาดใหญ่ที่มีบทบาทนำ ระยะก้าวร้าวและเติบโตเต็มที่คือช่วงที่บริษัทขนาดเล็กเจริญรุ่งเรือง บริษัทดังกล่าวมีโอกาสที่จะขยายตัวเมื่อตลาดสำหรับเทคโนโลยีใหม่ๆ เริ่มขยายตัวอย่างรวดเร็ว (ระยะก้าวร้าว) ในช่วงครบกำหนด บริษัทเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการใช้ทุนสำรองเพื่อปรับปรุงการผลิตบนฐานเทคโนโลยีเดียวกัน”

สิ่งที่วีอีทำนั้นสำคัญ ข้อสรุปของ Dementiev เกี่ยวกับบทบาทการชดเชยของรัฐในการรับประกันการพัฒนาทางเทคนิคและเศรษฐกิจ: “ยิ่งนักลงทุนเอกชนที่มุ่งเน้นเชิงกลยุทธ์ต่อเศรษฐกิจของประเทศน้อยลงเท่าใด ยิ่งมีเหตุผลมากขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมของรัฐในทุนขององค์กร”

ในเวลาเดียวกัน การทำงานร่วมกันของเทคโนโลยี การผลิต ทุน และสถาบันอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ขึ้นอยู่กับระบบการเมืองและสภาพแวดล้อมทางสังคมวัฒนธรรม ดังนั้น การเปลี่ยนผ่านจาก TU ครั้งที่ 3 ไปเป็นครั้งที่ 4 ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จึงถูกสื่อกลางโดยรูปแบบทางการเมืองที่แตกต่างกัน เช่น ข้อตกลงใหม่ของรูสเวลต์ในสหรัฐอเมริกา ระบอบนาซีในยุโรปตะวันตก และการพัฒนาอุตสาหกรรมสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต หลังจากการสูญเสียทุนมนุษย์ อุตสาหกรรม และการเงินอย่างมหาศาลในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การทำงานร่วมกันของเทคโนโลยีและปัจจัยการผลิตที่เกิดขึ้นนั้นขึ้นอยู่กับบทบาทด้านกฎระเบียบของรัฐอย่างกว้างขวาง รูปแบบที่ขยายจากการวางแผนคำสั่งในประเทศ CMEA ไปจนถึง การวางแผนบ่งชี้ในประเทศยุโรปตะวันตกและญี่ปุ่น และวิธีการแบบเคนส์ในประเทศแองโกล-แซ็กซอน

การเปลี่ยนจาก TU ที่สี่ไปเป็น TU ที่ห้านั้นถูกสื่อกลางโดยการแข่งขันทางอาวุธที่เข้าสู่อวกาศและคุกคามการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ และถึงแม้ว่าจะหลีกเลี่ยงสงครามโลกได้ แต่การเสริมกำลังทหารของเศรษฐกิจส่งผลให้เกิดหายนะจากการล่มสลายของระบบสังคมนิยมโลกและสหภาพโซเวียต “ยุคทอง” ของการเติบโตของ TU ครั้งที่ 5 ในประเทศ NATO ที่ตามมาภายหลังมีสาเหตุหลักมาจากการไหลออกของเงินทุน สมอง และวัตถุดิบราคาถูกจากพื้นที่หลังโซเวียต ซึ่งได้จมดิ่งลงสู่ความสับสนวุ่นวายทางเศรษฐกิจ

เมื่อเปิดเผยกลไกของการสร้าง DV โดยการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและสถาบันที่ซ่อนอยู่ ไม่สามารถละเลยแง่มุมเชิงพื้นที่ได้ การทำงานร่วมกันในช่วงบูมของตะวันออกไกลเกิดขึ้นได้เฉพาะในประเทศที่พัฒนาแล้วเท่านั้น ในขณะที่ขอบเขตทางเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์สามารถทำได้

ให้อยู่ในสภาพที่น่าเสียดายเป็นแหล่งกักเก็บวัตถุดิบ แรงงานราคาถูก และตลาดของประเทศที่ก้าวหน้า ในเวลาเดียวกัน เมื่อโอกาสการเติบโตของ TD ที่โดดเด่นหมดลง และเศรษฐกิจของประเทศที่พัฒนาแล้วถูกดึงเข้าสู่ภาวะตกต่ำอีกครั้ง ประเทศรอบนอกซึ่งมีงานค้างที่จำเป็นในด้านศักยภาพทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค การศึกษา และการผลิต มีโอกาสที่จะ ก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีไปสู่จุดสูงสุดของ DV ใหม่ที่กำลังเกิดขึ้น เมื่อดำเนินกลยุทธ์การพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคใหม่ขั้นสูงในช่วงเวลานี้ พวกเขาจะได้รับโอกาสในการสร้างปาฏิหาริย์ทางเศรษฐกิจ (Glazyev, 2010) การศึกษาที่กล่าวข้างต้นโดย Pantin และ Lapkin แสดงให้เห็นถึงตรรกะของการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ ซึ่งนำไปสู่ความตึงเครียดทางการเมืองและการทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้น ซึ่งเต็มไปด้วยสงครามระดับภูมิภาคและสงครามโลก

เมื่อย้อนกลับไปถึงประเด็นด้านระเบียบวิธีของ TDV เราไม่สามารถพลาดที่จะพูดถึงคำถามที่ถูกตั้งไว้ในหนังสือ (Sadovnichy et al., 2012) เกี่ยวกับ "ความเกี่ยวข้องของการสร้างระบบลำดับชั้นของแบบจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่ออธิบายแนวโน้มมหภาคและวัฏจักรของเศรษฐกิจโลกและระดับภูมิภาค ” ความพยายามของผู้เขียนในการสร้าง "โดยการเพิ่มมูลค่าเพิ่มทั้งหมดที่เกิดจากนวัตกรรมพื้นฐานในวงจร Kondratieff ในปัจจุบัน ตลอดจนมูลค่าเพิ่มที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางสถาบันและปรากฏการณ์การฟื้นตัวที่เกิดจาก infratrajectories" ถือเป็นความสนใจอย่างไม่ต้องสงสัย แผนภาพกราฟิกของการเคลื่อนไหวของ GDP ที่พวกเขาสร้างขึ้น (รูปที่ 4) ในช่วง LW ที่สี่และห้าสามารถใช้เป็นแพลตฟอร์มที่ดีสำหรับการอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกการสร้างการแกว่งของคลื่นยาว แท้จริงแล้วประเด็นที่สำคัญที่สุดของ TDT คือการอธิบายกระบวนการรวมสิ่งประดิษฐ์ที่แตกต่างกันเข้าไว้ในกลุ่มของนวัตกรรม การกระจายซึ่งก่อให้เกิดการทำซ้ำมวลรวมทางเทคโนโลยี เชื่อมต่อกับโครงสร้างทางเทคโนโลยี การพัฒนาซึ่งแสดงออกในรูปแบบของดีดีที ถูกต้องแล้วตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

จากมุมมองของเรา เราควรเข้าใกล้การสร้างแบบจำลองแบบลำดับชั้นของการพัฒนาด้านเทคนิคและเศรษฐกิจในระยะยาว

ในโครงการที่เสนอ โครงสร้างพื้นฐานของ Hirooki มีลักษณะคล้ายกับวงจรชีวิตของโครงสร้างทางเทคโนโลยี และจากชื่อของพวกเขาเราสามารถสรุปได้ว่าเรากำลังพูดถึงเทคโนโลยีหลักของข้อกำหนดที่เกี่ยวข้อง การนำเสนอของพวกเขาในฐานะนวัตกรรมส่วนบุคคลที่แพร่กระจายไปไกลกว่าวัฏจักร Kondratiev หนึ่งรอบ "สู่วัฏจักรถัดไป ซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเกิดขึ้นของโครงสร้างพื้นฐานและเครือข่ายใหม่ ก่อให้เกิดวิถีการพัฒนาที่ยาวนานขึ้น" จากมุมมองของเรา เป็นการแสดงให้เห็นโดยเฉพาะของการเคลื่อนไหวของ มธ. ที่เกี่ยวข้อง ดังที่แสดงไว้ข้างต้น วงจรชีวิตของอุปกรณ์ทางเทคนิคนั้นไปไกลเกินขีดจำกัดของ DV ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งการเพิ่มขึ้นนี้มั่นใจได้จากระยะการเติบโตของอุปกรณ์ทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง วงจรชีวิตของเทคโนโลยีพื้นฐานแต่ละรายการที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อกำหนดทางเทคนิคจะมีพฤติกรรมคล้ายกัน วิถีทางเทคโนโลยีของแต่ละผลิตภัณฑ์ อุตสาหกรรม และ