În URSS, atât cetățenii obișnuiți, cât și figuri proeminente ale științei și artei au căzut sub represiunile staliniste. Sub Stalin, arestările politice erau norma, iar de foarte multe ori cazurile erau fabricate și bazate pe denunțuri, fără alte dovezi. În continuare, să ne amintim de celebritățile sovietice care au simțit toată oroarea represiunilor.
Ariadne Efron. Traducător de proză și poezie, memorist, artist, istoric de artă, poet... Fiica lui Serghei Efron și Marina Țvetaeva a fost prima din familie care s-a întors în URSS.
După întoarcerea în URSS, a lucrat în redacția revistei sovietice „Revue de Moscou” (în franceză); a scris articole, eseuri, reportaje, ilustrații, a tradus.
La 27 august 1939, a fost arestată de NKVD și condamnată în temeiul articolului 58-6 (spionaj) la 8 ani în lagăre de muncă, sub tortură a fost obligată să depună mărturie împotriva tatălui ei.
Georgy Zhzhenov, artistul poporului al URSS. În timpul filmării filmului „Komsomolsk” (1938), Georgy Zhzhenov a mers cu trenul la Komsomolsk-pe-Amur. În timpul călătoriei, în tren, a întâlnit un diplomat american care se deplasa la Vladivostok pentru a întâlni o delegație de afaceri.
Această cunoștință a fost observată de lucrătorii de film, motiv pentru care a acuzat activitățile de spionaj. La 4 iulie 1938, a fost arestat sub acuzația de spionaj și condamnat la 5 ani în lagăre de muncă.
În 1949, Zhzhenov a fost din nou arestat și exilat la Norilsk ITL (Norillag), de unde s-a întors la Leningrad în 1954 și a fost complet reabilitat în 1955.
Alexandru Vvedensky. Poet și dramaturg rus de la asociația OBERIU, alături de alți membri ai căruia a fost arestat la sfârșitul anului 1931.
Vvedensky a primit un denunț că a făcut un toast în memoria lui Nicolae al II-lea, există și o versiune conform căreia motivul arestării a fost interpretarea lui Vvedensky la una dintre petrecerile amicale ale „fostului imn”.
A fost exilat în 1932 la Kursk, apoi a locuit în Vologda, în Borisoglebsk. În 1936 poetului i s-a permis să se întoarcă la Leningrad.
27 septembrie 1941 Alexander Vvedensky a fost arestat sub acuzația de agitație contrarevoluționară. Potrivit uneia dintre cele mai recente versiuni, în legătură cu apropierea trupelor germane de Harkov, a fost transferat la Kazan într-un eșalon, dar pe drum, pe 19 decembrie 1941, a murit de pleurezie.
Osip Mandelstam. În noiembrie 1933, unul dintre cei mai mari poeți ruși ai secolului al XX-lea a scris o epigramă antistalinistă „Trăim fără a mirosi țara de sub noi...” („Kremlin Highlander”), pe care o citește la cincisprezece oameni. Boris Pasternak a numit acest act sinucidere.
Unul dintre ascultători a relatat despre Mandelstam, iar în noaptea de 13-14 mai 1934 a fost arestat și trimis în exil la Cherdyn (teritoriul Perm).
După o scurtă eliberare în noaptea de 1-2 mai 1938, Osip Emilievici a fost arestat a doua oară și dus la închisoarea Butyrka.
Pe 2 august, o întâlnire specială la NKVD al URSS l-a condamnat pe Mandelstam la cinci ani într-un lagăr de muncă forțată. Pe 8 septembrie a fost trimis pe etape în Orientul Îndepărtat.
La 27 decembrie 1938, Osip a murit într-un lagăr de tranzit. Trupul lui Mandelstam a rămas neîngropat până în primăvară, împreună cu ceilalți morți. Apoi întreaga „stiva de iarnă” a fost îngropată într-o groapă comună.
Vsevolod Meyerhold. Victima a represiunii a devenit și teoreticianul și practicantul grotescului teatral, autorul programului „Octombrie teatrală” și creatorul sistemului actoricesc, numit „biomecanica”.
La 20 iunie 1939, Meyerhold a fost arestat la Leningrad; în același timp, a fost efectuată o percheziție în apartamentul său din Moscova. Protocolul de căutare a înregistrat o plângere a soției sale, Zinaida Reich, care a protestat împotriva metodelor unuia dintre agenții NKVD. Curând (15 iulie) a fost ucisă de persoane neidentificate.
„... M-au bătut aici – un bătrân bolnav de şaizeci şi şase de ani, m-au întins cu faţa în jos pe podea, m-au bătut cu un garou de cauciuc pe călcâie şi pe spate, când stăteam pe un scaun, m-au bătut cu același cauciuc pe picioare […] durerea a fost de așa natură încât părea că rănește locurile sensibile le-a fost turnată apă clocotită abruptă pe picioare... "- a scris el.
După trei săptămâni de interogatoriu, însoțite de tortură, Meyerhold a semnat mărturia necesară anchetei, iar consiliul de conducere l-a condamnat pe director la moarte. La 2 februarie 1940 s-a executat sentința. În 1955, Curtea Supremă a URSS a reabilitat postum Meyerhold.
Nikolai Gumiliov. Poetul rus al Epocii de Argint, fondatorul școlii de acmeism, prozator, traducător și critic literar nu și-a ascuns părerile religioase și politice - a fost botezat deschis în biserici și și-a declarat părerile. Așa că, la una dintre serile de poezie, a fost întrebat din public - „care sunt convingerile tale politice?” a răspuns - „Sunt un monarhic convins”.
La 3 august 1921, Gumiliov a fost arestat sub suspiciunea de a participa la conspirația Organizației de luptă din Petrograd a lui V.N. Tagantsev. Timp de câteva zile, tovarășii au încercat să ajute un prieten, dar, în ciuda acestui fapt, poetul a fost împușcat în curând.
Nikolai Zabolotsky. La 19 martie 1938, poetul și traducătorul a fost arestat și apoi condamnat în dosarul de propagandă antisovietică.
Ca material acuzator în cazul său, au apărut articole critice rău intenționate și o „recenzie” calomnioasă, care denaturează esența și orientarea ideologică a operei sale. A fost salvat de pedeapsa cu moartea prin faptul că, în ciuda faptului că a fost torturat în timpul interogatoriilor, nu a recunoscut acuzațiile de creare a unei organizații contrarevoluționare.
Și-a servit mandatul din februarie 1939 până în mai 1943 în sistemul Vostoklag din regiunea Komsomolsk-pe-Amur, apoi în sistemul Altailag din stepele Kulunda.
Serghei Korolev. La 27 iunie 1938, Korolyov a fost arestat sub acuzația de sabotaj. El a fost torturat, potrivit unor surse, timp în care ambele fălci i-au fost rupte.
Viitorul proiectant de aeronave a fost condamnat la 10 ani în lagăre. Va merge la Kolyma, la mina de aur Maldyak. Nici foamea, nici scorbutul, nici condițiile insuportabile de existență nu l-au putut rupe pe Korolev - el va calcula prima sa rachetă radiocontrolată chiar pe peretele cazărmii.
În mai 1940, Korolev s-a întors la Moscova. În același timp, la Magadan, nu s-a urcat pe vaporul „Indigirka” (din cauza angajării tuturor locurilor). Acest lucru i-a salvat viața: de la Magadan până la Vladivostok, nava s-a scufundat în largul insulei Hokkaido în timpul unei furtuni.
După 4 luni, designerul este din nou condamnat la 8 ani și trimis într-o închisoare specială, unde lucrează sub conducerea lui Andrei Tupolev.
Inventatorul a petrecut un an în închisoare, deoarece URSS trebuia să-și dezvolte puterea militară în perioada antebelică.
Andrei Tupolev. Creatorul legendar al aeronavei a căzut și el sub mașina represiunilor staliniste.
Tupolev, care în întreaga sa viață a dezvoltat peste o sută de tipuri de aeronave, pe care au fost stabilite 78 de recorduri mondiale, a fost arestat la 21 octombrie 1937.
El a fost acuzat de distrugere, apartenență la o organizație contrarevoluționară și transferarea desenelor de avioane sovietice către serviciile de informații străine.
Așa că marele om de știință „a venit” într-o călătorie de lucru în Statele Unite. Andrei Nikolaevici a fost condamnat la 15 ani în lagăre.
Tupolev a fost eliberat în iulie 1941. El a creat și a condus una dintre principalele „sharashka” ale acelui timp - TsKB-29 la Moscova. Andrei Tupolev a fost reabilitat complet la 9 aprilie 1955.
Marele designer a murit în 1972. Principalul birou de proiectare al țării îi poartă numele. Avioanele Tu sunt încă unul dintre cele mai populare în aviația modernă.
Nikolai Lihaciov. Celebrul istoric, paleograf și critic de artă rus Lihaciov a creat pe cheltuiala sa un muzeu istoric și cultural unic, pe care l-a donat apoi statului.
Lihaciov a fost expulzat din Academia de Științe a URSS și, bineînțeles, a fost concediat de la serviciu.
Verdictul nu a spus o vorbă despre confiscare, dar OGPU a scos absolut toate bunurile de valoare, inclusiv cărțile și manuscrisele care aparțineau familiei academicianului.
În Astrakhan, familia era literalmente pe moarte de foame. În 1933, Lihaciovii s-au întors de la Leningrad. Nikolai Petrovici nu a fost angajat nicăieri, nici măcar pentru postul de cercetător obișnuit.
Nikolai Vavilov. La momentul arestării sale, în august 1940, marele biolog era membru al Academiilor din Praga, Edinburgh, Halle și, bineînțeles, din URSS.
În 1942, când Vavilov, care visa să hrănească întreaga țară, morea de foame în închisoare, a fost admis în lipsă la membrii Societății Regale din Londra.
Ancheta în cazul lui Nikolai Ivanovici a durat 11 luni. A trebuit să treacă prin aproximativ 400 de interogatorii cu o durată totală de aproximativ 1700 de ore.
Între interogatori, omul de știință a scris în închisoare cartea „Istoria dezvoltării agriculturii” („Resurse agricole mondiale și utilizarea lor”), dar tot ce a scris de Vavilov în închisoare a fost distrus de anchetatorul - locotenent al NKVD ca „având fără valoare."
Pentru „activități antisovietice” Nikolai Ivanovici Vavilov a fost condamnat la moarte. În ultimul moment, pedeapsa a fost comutată - 20 de ani de închisoare.
Marele om de știință a murit de foame într-o închisoare din Saratov la 26 ianuarie 1943. A fost înmormântat într-o groapă comună împreună cu alți prizonieri decedați. Locul exact al înmormântării este necunoscut.
Represiunile staliniste- represiuni politice de masă efectuate în URSS în perioada stalinismului (sfârșitul anilor 1920 – începutul anilor 1950). Numărul victimelor directe ale represiunilor (persoane condamnate la moarte sau la închisoare pentru infracțiuni politice (contrarevoluționare), expulzate din țară, evacuate, exilate, deportate) este de milioane. În plus, cercetătorii atrag atenția asupra consecințelor negative grave pe care aceste represiuni le-au avut asupra societății sovietice în ansamblu, asupra structurii ei demografice.
Perioada celor mai masive represiuni, așa-zisul " Mare teroare”, a venit în 1937-1938. A. Medushevsky, profesor la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare, cercetător șef la Institutul de Istorie Rusă al Academiei Ruse de Științe, numește Marea Teroare „instrumentul cheie al ingineriei sociale a lui Stalin”. Potrivit lui, există mai multe abordări diferite pentru a interpreta esența Marii Terori, originile ideii de represiune în masă, influența diferiților factori și baza instituțională a terorii. „Singurul lucru”, scrie el, „care, aparent, este dincolo de orice îndoială, este rolul decisiv al lui Stalin însuși și al principalului departament punitiv al țării, GUGB NKVD, în organizarea represiunilor în masă”.
După cum notează istoricii ruși moderni, una dintre trăsăturile represiunilor staliniste a fost că o parte semnificativă a acestora a încălcat legislația existentă și legea fundamentală a țării - Constituția sovietică. În special, crearea a numeroase organe nejudiciare a fost contrară Constituției. De asemenea, este caracteristic faptul că, în urma dezvăluirii arhivelor sovietice, au fost găsite un număr semnificativ de documente semnate de Stalin, care indică faptul că el a fost cel care a autorizat aproape toate represiunile politice de masă.
Atunci când se analizează formarea mecanismului de represiune în masă în anii 1930, ar trebui luați în considerare următorii factori:
Trecerea la politica de colectivizare a agriculturii, industrializării și revoluției culturale, care a necesitat importante investiții materiale sau atragerea forței de muncă libere (se indică, de exemplu, că planuri grandioase de dezvoltare și creare a unei baze industriale în regiuni). din nordul părții europene a Rusiei, Siberia iar Orientul Îndepărtat a cerut mișcarea unor mase uriașe de oameni.
Pregătiri pentru război cu Germania, unde naziștii veniți la putere și-au proclamat scopul distrugerea ideologiei comuniste.
Pentru a rezolva aceste probleme, a fost necesar să se mobilizeze eforturile întregii populații a țării și să se asigure un sprijin absolut pentru politica de stat, iar pentru aceasta - neutralizează potențiala opoziție politică pe care se putea baza inamicul.
Totodată, la nivel legislativ, s-a proclamat supremația intereselor societății și ale statului proletar în raport cu interesele individului și pedeapsa mai aspră pentru orice prejudiciu cauzat statului, față de infracțiuni similare împotriva individului. .
Politica de colectivizare și industrializare accelerată a dus la o scădere bruscă a nivelului de trai al populației și la foamete în masă. Stalin și anturajul său au înțeles că acest lucru a crescut numărul celor nemulțumiți de regim și au încercat să portretizeze „ dăunători"și sabotori-" duşmanii poporului„responsabil pentru toate dificultățile economice, precum și pentru accidentele din industrie și transporturi, proasta gestionare etc. Potrivit cercetătorilor ruși, represiunile demonstrative au făcut posibilă explicarea greutăților vieții prin prezența unui inamic intern.
După cum subliniază cercetătorii, perioada de represiune în masă a fost, de asemenea, predeterminată " refacerea și utilizarea activă a sistemului de anchetă politică„și întărirea puterii autoritare a lui I. Stalin, care a trecut de la discuțiile cu oponenții politici privind alegerea căii de dezvoltare a țării la declararea lor „dușmani ai poporului, o bandă de demolatori profesioniști, spioni, sabotori, criminali”. ceea ce a fost perceput de organele de securitate a statului, de parchet și de instanță ca o condiție prealabilă acțiunii.
Baza ideologică a represiunii
Baza ideologică a represiunilor lui Stalin s-a format în anii războiului civil. Stalin însuși a formulat o nouă abordare în plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune în iulie 1928.
Nu se poate închipui că se vor dezvolta forme socialiste, înlăturând dușmanii clasei muncitoare și că dușmanii se vor retrage în tăcere, făcând loc înaintării noastre, că atunci vom înainta din nou, iar ei se vor retrage din nou, apoi „din senin” toate, fără excepție, grupurile sociale, atât kulaki, cât și săracii, atât muncitori cât și capitaliști, se vor regăsi „din senin”, „imperceptibil”, fără luptă sau neliniște, în societatea socialistă.
Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca clasele moribunde să renunțe voluntar la pozițiile lor fără a încerca să organizeze rezistența. Nu s-a întâmplat și nu se va întâmpla ca înaintarea clasei muncitoare către socialism într-o societate de clasă să poată face fără luptă și neliniște. Dimpotrivă, înaintarea către socialism nu poate decât să conducă la rezistența elementelor exploatatoare la acest avans, iar rezistența exploatatorilor nu poate decât să conducă la inevitabila intensificare a luptei de clasă.
deposedare
În timpul violentelor colectivizare agricultura, desfășurată în URSS în anii 1928-1932, una dintre direcțiile politicii de stat a fost suprimarea acțiunilor antisovietice ale țăranilor și asociată „lichidarea kulakilor ca clasă” - „deposedare”, care a implicat privarea forțată și extrajudiciară a țăranilor bogați folosind munca salariată, toate mijloacele de producție, pământul și drepturile civile și evacuarea în zone îndepărtate ale țării. Astfel, statul a distrus principalul grup social al populației rurale, capabil să organizeze și să susțină financiar rezistența la măsurile luate.
Lupta împotriva „sabotajului”
Rezolvarea problemei industrializării accelerate a necesitat nu numai investiția de fonduri uriașe, ci și crearea unui număr mare de personal tehnic. Cea mai mare parte a muncitorilor erau însă țăranii analfabeți de ieri, care nu aveau suficiente calificări pentru a lucra cu utilaje complexe. Statul sovietic era, de asemenea, puternic dependent de inteligența tehnică moștenită din vremurile țariste. Acești specialiști erau adesea destul de sceptici față de lozincile comuniste.
Partidul Comunist, care a crescut în condiții de război civil, a perceput toate eșecurile apărute în cursul industrializării ca un sabotaj deliberat, care a dus la o campanie împotriva așa-zisei „demolare”.
Represia împotriva străinilor și minorităților etnice
La 9 martie 1936, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a emis o rezoluție „Cu privire la măsurile de protecție a URSS de pătrunderea elementelor de spionaj, terorism și sabotaj”. În conformitate cu aceasta, intrarea emigranților politici în țară a fost complicată și a fost creată o comisie pentru „epurarea” organizațiilor internaționale de pe teritoriul URSS.
Teroarea în masă
La 30 iulie 1937 a fost adoptat Ordinul NKVD nr. 00447 „Cu privire la operațiunea de reprimare a foștilor kulaci, criminali și alte elemente antisovietice”.
Tema represiunilor politice din URSS sub Stalin este una dintre cele mai discutate subiecte istorice ale timpului nostru. În primul rând, să definim termenul de „represie politică”. Așa spun dicționarele.
Reprimare (lat. repressio - suprimare, oprimare) - o măsură punitivă, pedeapsă folosită de organele statului, de stat. Represiunile politice sunt măsuri coercitive aplicate pe baza unor motive politice, precum închisoarea, expulzarea, exilul, privarea de cetățenie, munca forțată, privarea de viață etc.
Evident, motivul apariției represiunii politice este lupta politică din stat, provocând unele „motive politice” pentru măsuri punitive. Și cu cât această luptă este mai acerbă, cu atât amploarea represiunii este mai mare. Astfel, pentru a explica cauzele și amploarea politicii represive duse în URSS, este necesar să înțelegem ce forțe politice au acționat în această etapă istorică. Ce scopuri și-au urmărit? Și ce au realizat? Doar o astfel de abordare ne poate conduce la o înțelegere profundă a acestui fenomen.
În jurnalismul istoric intern, în ceea ce privește problema represiunilor din anii 1930, s-au dezvoltat două direcții, care pot fi numite condiționat „antisovietice” și „patriotice”. Jurnalismul antisovietic prezintă acest fenomen istoric într-o imagine simplificată alb-negru, atribuind b O majoritatea relaţiilor cauzale cu calităţile personale ale lui Stalin. Se folosește o abordare pur filistină a istoriei, care constă în explicarea evenimentelor doar prin acțiunile indivizilor.
Din tabăra patriotică, viziunea asupra procesului de represiune politică suferă și ea de părtinire. Această poziție, în opinia mea, este obiectivă și se datorează faptului că istoricii pro-sovietici au fost inițial în minoritate și, parcă, în defensivă. Ei au trebuit în mod constant să apere și să justifice, și să nu prezinte propria lor versiune a evenimentelor. Prin urmare, lucrările lor, ca o antiteză, conțin doar semnele „+”. Dar, datorită criticilor lor la adresa antisovietismului, a fost posibil să înțelegem cumva zonele problematice ale istoriei sovietice, să vedem minciuni de-a dreptul, să ne îndepărtam de mituri. Acum, mi se pare, a sosit momentul să restabilim o imagine obiectivă a evenimentelor.
Doctor în științe istorice Yuri Jukov
În ceea ce privește represiunile politice din URSS de dinainte de război (așa-numita „mare teroare”), una dintre primele încercări de a recrea acest tablou a fost lucrarea „Un alt Stalin” a doctorului în științe istorice Yuri Nikolaevici Jukov, publicată în 2003. Aș dori să vorbesc despre concluziile sale în acest articol, precum și să exprim câteva dintre gândurile mele despre această problemă. Iată ce scrie însuși Yuri Nikolaevici despre munca sa.
„Miturile despre Stalin sunt departe de a fi noi. Primul, apologetic, a început să prindă contur încă din anii treizeci, luând forma finală la începutul anilor cincizeci. Al doilea, revelator, - după aceea, după raportul închis al lui Hrușciov la al XX-lea Congres al PCUS. Era de fapt o imagine în oglindă a celei precedente, pur și simplu a trecut de la „alb” la „negru”, fără a-și schimba deloc natura...
... Departe de a pretinde completitudine și deci indiscutibilitate, voi aventura un singur lucru: să mă îndepărtez de ambele puncte de vedere preconcepute, de ambele mituri; încercați să restaurați vechiul, cândva bine cunoscut, și acum atent uitat, hotărât neobservat, ignorat de toată lumea.
Ei bine, o dorință foarte lăudabilă pentru un istoric (fără ghilimele).
„Sunt doar un student al lui Lenin...”- I. Stalin
Pentru început, aș vrea să vorbesc despre Lenin și Stalin, ca succesori ai lui. Atât istoricii liberali, cât și cei patrioti îl opun frecvent pe Stalin lui Lenin. Mai mult, dacă primii opun portretul crudului dictator Stalin, parcă, celui mai democratic Lenin (la urma urmei, el a introdus NEP etc.). Acesta din urmă, dimpotrivă, îl dezvăluie pe Lenin ca pe un revoluționar radical spre deosebire de omul de stat Stalin, care a scos de pe scena politică „garda leninistă” fără centură.
De fapt, mi se pare că astfel de opoziții sunt incorecte, rupând logica formării statului sovietic în două etape opuse. Ar fi mai corect să vorbim despre Stalin ca fiind succesorul a ceea ce a început Lenin (mai ales că Stalin a vorbit mereu despre asta și nicidecum din modestie). Și încercați să găsiți caracteristici comune în ele.
Iată ce spune, de exemplu, istoricul Yuri Emelyanov despre aceasta:
„În primul rând, Stalin a fost ghidat constant de principiul leninist al dezvoltării creative a teoriei marxiste, respingând „marxism dogmatic”. Făcând constant ajustări la implementarea zilnică a politicii astfel încât să corespundă situației reale, Stalin a urmat în același timp principalele linii directoare leniniste. Propunând sarcina de a construi o societate socialistă într-o singură țară, Stalin a continuat constant activitățile lui Lenin, ceea ce a dus la victoria primei revoluții socialiste din lume în Rusia. Planurile pe cinci ani ale lui Stalin au urmat în mod logic planul GOELRO al lui Lenin. Programul stalinist de colectivizare și modernizare a mediului rural a îndeplinit sarcinile de mecanizare a agriculturii stabilite de Lenin.Yuri Jukov este de acord cu el (, p. 5): „Pentru a înțelege părerile lui Stalin, abordarea sa de a rezolva toate problemele fără excepție este importantă - „condiții istorice concrete”. Ei au fost, și nu declarația autorizată a cuiva, că dogmele și teoriile oficiale au devenit principalele pentru Stalin. Ei, și nimic altceva, explică aderarea lui la politica aceluiași pragmatist Lenin ca și el însuși, își explică propriile ezitări și fracturi, disponibilitatea, sub influența condițiilor reale, deloc jenată, de a abandona propunerile exprimate anterior și de a insista. pe altele uneori diametral opuse.
Există motive întemeiate pentru a afirma că politica lui Stalin a fost o continuare a politicii lui Lenin. Poate că, dacă Lenin ar fi fost în locul lui Stalin, în aceleași „condiții istorice concrete” a acționat într-un mod similar. În plus, merită remarcată performanța fenomenală a acestor oameni și dorința constantă de dezvoltare și auto-învățare.
Lupta pentru moștenirea leninistă
Chiar și în timpul vieții lui Lenin, dar când era deja grav bolnav, s-a desfășurat o luptă pentru conducerea partidului între grupul lui Troțki și „stânga” (Zinoviev, Kamenev), precum și „dreapta” (Buharin, Rykov) și „Stalin”. grup centrist”. Nu vom intra în special în vicisitudinile acestei lupte, ci vom reține următoarele. În procesul turbulent al discuțiilor de partid, grupul stalinist a fost cel care s-a remarcat și a primit sprijinul partidului, care a ocupat inițial „poziții de start” mult mai proaste. Istoricii anti-sovietici spun că viclenia și viclenia deosebită a lui Stalin au contribuit la aceasta. El, spun ei, a manevrat cu pricepere printre adversari, i-a împins unul împotriva celuilalt, și-a folosit ideile și așa mai departe.
Nu vom nega capacitatea lui Stalin de a juca un joc politic, dar rămâne faptul că Partidul Bolșevic l-a susținut. Și acest lucru a fost facilitat, în primul rând, de poziția lui Stalin, care, în ciuda tuturor diferențelor, a încercat să prevină o scindare a partidului în acest moment dificil. Și, în al doilea rând, concentrarea și capacitatea grupului stalinist pentru activitatea practică de stat, setea pentru care, aparent, a fost foarte puternic simțită printre bolșevicii care au câștigat războiul civil.
Stalin și asociații săi, spre deosebire de oponenții lor, după ce au evaluat în mod obiectiv situația actuală din lume, au înțeles imposibilitatea unei revoluții mondiale în această etapă istorică și, pornind de la aceasta, au început să consolideze succesele obținute în Rusia, și nu „exportul” ei afară. Din raportul lui Stalin la Congresul al 17-lea: „Am fost orientați în trecut și suntem orientați în prezent către URSS și numai către URSS”.
Este imposibil de spus cu exactitate de la ce dată a început dominația cu drepturi depline a grupului stalinist în conducerea țării. Aparent, aceasta este perioada 1928-1929, când se poate spune că această forță politică a început să ducă o politică independentă. În această etapă, represiunile împotriva opoziției de partid au fost destul de blânde. De obicei, pentru liderii opoziției, înfrângerea s-a terminat cu îndepărtarea din funcții de conducere, expulzarea din Moscova sau din țară, expulzarea din partid.
Amploarea represiunii
Acum este timpul să vorbim despre cifre. Care a fost amploarea represiunilor politice în statul sovietic? Conform discuțiilor cu antisovieștii (vezi „Curtea Istoriei” sau „Procesul istoric”), tocmai această întrebare provoacă o reacție dureroasă din partea lor și acuzații de „justificare, inumanitate” etc. Dar a vorbi despre cifre contează cu adevărat, deoarece numărul spune adesea multe despre natura represiunii. În prezent, cele mai cunoscute studii au primit Dr. V. N. Zemskova.
Tabelul 1. Statistica comparativă a condamnaților în anii 1921-1952
din motive politice (conform datelor Departamentului 1 Special al Ministerului Afacerilor Interne al URSS și KGB al URSS)
Tabelul 1 prezintă datele lui Zemskov obținute din două surse: raportarea statistică a OGPU-NKVD-MVD-MGB și datele din Departamentul I Special al fostului Minister al Afacerilor Interne al URSS.
V. N. Zemskov:
„La începutul anului 1989, prin decizia Prezidiului Academiei de Științe a URSS, a fost înființată o comisie a Departamentului de Istorie al Academiei de Științe a URSS, condusă de Membru Corespondent al Academiei de Științe Yu.A. Polyakov pentru a determina pierderea populației. În cadrul acestei comisii, am fost printre primii istorici care au avut acces la raportarea statistică a OGPU-NKVD-MVD-MGB, care nu fusese eliberată anterior cercetătorilor...
... Marea majoritate dintre ei au fost condamnați în temeiul celebrului articol al 58-lea. Există o discrepanță destul de semnificativă în calculele statistice ale acestor două departamente, care, în opinia noastră, nu se explică în niciun caz prin caracterul incomplet al informațiilor fostului KGB al URSS, ci prin faptul că angajații Primului Special Departamentul Ministerului Afacerilor Interne al URSS a interpretat mai larg conceptul de „criminali politici” și în statisticile întocmite de aceștia a existat un „amestec criminal” semnificativ.
De remarcat că până acum în rândul istoricilor nu există o unitate în aprecierea procesului de deposedare. Ar trebui să fie clasificați cei deposedați drept reprimați politic? Tabelul 1 include doar cei care au fost deposedați de categoria I, adică cei care au fost arestați și condamnați. Cei deportați într-o așezare specială (categoria 2) și pur și simplu deposedați, dar neexpulzați (categoria 3) nu au fost incluși în tabel.
Acum să folosim aceste date pentru a identifica unele perioade speciale. Este 1921, 35.000 au fost condamnați, dintre care 6.000 au fost condamnați la cea mai mare măsură - sfârșitul războiului civil. 1929 - 1930 - realizarea colectivizării. 1941 - 1942 - începutul războiului, creșterea numărului celor împușcați la 23-26 mii este asociată cu eliminarea „elementelor deosebit de periculoase” din închisorile care au căzut sub ocupație. Iar un loc aparte îl ocupă anii 1937-1938 (așa-numita „mare teroare”), tocmai în această perioadă se produce o creștere bruscă a represiunilor politice, în special a celor condamnați la 682 mii VMN (sau peste 82% pentru tot. perioadă). Ce s-a întâmplat în această perioadă? Dacă totul este mai mult sau mai puțin clar cu alți ani, atunci 1937 arată cu adevărat foarte terifiant. Lucrarea lui Yury Jukov este dedicată explicației acestui fenomen.
O astfel de imagine reiese din datele de arhivă. Și există multe controverse cu privire la aceste cifre. Foarte mult nu coincid cu zecile de milioane de victime exprimate de liberalii noștri.
Desigur, nu se poate spune că amploarea represiunilor a fost foarte scăzută, doar pe baza faptului că numărul real al celor reprimați s-a dovedit a fi cu un ordin de mărime mai mic decât numărul liberalilor. Represiunile au fost semnificative în anii speciali indicați, când s-au săvârșit evenimente de amploare pentru toată țara, față de nivelul anilor „liniști”. Dar, în același timp, trebuie să înțelegem că a fi reprimat din motive politice nu înseamnă automat nevinovat. Au fost condamnați pentru infracțiuni grave împotriva statului (tâlhărie, teroare, spionaj etc.).
cursul lui Stalin
Acum, după ce am vorbit despre numere, să trecem la descrierea proceselor istorice. Totuși, aș vrea să fac o digresiune. Subiectul articolului este foarte dureros și sumbru: intrigile politice și represiunea inspiră puțini oameni. Cu toate acestea, trebuie să înțelegem că viața poporului sovietic în acești ani nu a fost în niciun caz plină de asta. În anii 1920 și 1930, în Rusia sovietică au avut loc schimbări cu adevărat globale, la care oamenii au luat parte direct. Țara s-a dezvoltat într-un ritm incredibil. Descoperirea nu a fost doar industrială: învățământul public, sănătatea, cultura și munca s-au ridicat la un nivel calitativ nou, iar cetățenii URSS au văzut-o cu ochii lor. „Miracolul rusesc” al planurilor pe cinci ani staliniste a fost pe bună dreptate perceput de poporul sovietic ca rodul propriilor eforturi.
Care a fost politica noii conduceri a țării? În primul rând, întărirea URSS. Acest lucru s-a exprimat în colectivizarea și industrializarea accelerată. În ridicarea economiei țării la un nivel cu totul nou. Crearea unei armate moderne bazată pe o nouă industrie militară. În aceste scopuri au fost aruncate toate resursele țării. Sursa au fost produsele agricole, mineralele, pădurile și chiar valorile culturale și bisericești. Stalin a fost aici cel mai dur dirijor al unei astfel de politici. Și, așa cum a arătat istoria, nu în zadar...
În politica internațională, noul curs a constat în restrângerea activității de „exportare a revoluției mondiale”, normalizarea relațiilor cu țările capitaliste și căutarea de aliați înainte de război. În primul rând, acest lucru s-a datorat tensiunii în creștere pe arena internațională și așteptării unui nou război. URSS, la „propunerea” unui număr de țări, aderă la Liga Națiunilor. Acești pași, la prima vedere, vin în contradicție cu principiile marxism-leninismului.
Lenin a vorbit odată despre Liga Națiunilor:
„Un instrument nedisimulat al dorințelor imperialiste anglo-franceze... Liga Națiunilor este un instrument periculos îndreptat cu vârful său împotriva țării dictaturii proletariatului”.
Întrucât Stalin într-un interviu:
„În ciuda retragerii Germaniei și Japoniei din Liga Națiunilor – sau poate tocmai din acest motiv – Liga poate deveni un fel de frână pentru a întârzia izbucnirea ostilităților sau pentru a le preveni. Dacă este așa, dacă Liga se poate dovedi a fi un fel de denivelare pe drumul spre a complica măcar oarecum cauza războiului și, într-o oarecare măsură, a facilita cauza păcii, atunci nu suntem împotriva Ligii. Da, dacă acesta este cursul evenimentelor istorice, atunci este posibil să sprijinim Liga, națiunile, în ciuda neajunsurilor ei colosale..
Tot în politica internațională are loc o ajustare în activitățile Cominternului, organizație chemată să ducă la îndeplinire o revoluție proletară mondială. Stalin, cu ajutorul lui G. Dimitrov, care s-a întors din temnițele naziste, face apel la partidele comuniste din țările europene să se alăture „Fronturilor populare” cu social-democrații, ceea ce din nou poate fi interpretat ca „oportunism”. Din discursul lui Dimitrov la cel de-al 7-lea Congres Mondial al Internaționalei Comuniste:
„Lăsați comuniștii să recunoască democrația, să iasă în apărarea ei, atunci suntem pregătiți pentru un front unit. Suntem susținători ai democrației sovietice, a democrației muncitorilor, a celei mai consistente democrații din lume. Dar apărăm și vom continua să apărăm în țările capitaliste fiecare centimetru de libertăți democratice burgheze, care sunt încălcate de fascism și de reacția burgheză, pentru că aceasta este dictată de interesele luptei de clasă a proletariatului!”
În același timp, grupul stalinist (în politica externă este Molotov, Litvinov) a mers la crearea Pactului estic ca parte a URSS, Franța, Cehoslovacia, Anglia, suspect de asemănătoare ca compoziție cu fosta Antante.
Un astfel de curs nou în politica externă nu putea decât să provoace stări de protest în unele cercuri de partid, dar Uniunea Sovietică avea nevoie în mod obiectiv de el.
În interiorul țării a avut loc și o normalizare a vieții publice. S-au întors sărbătorile de Anul Nou cu bradul și carnavalul, s-au restrâns activitățile comunelor, s-au introdus gradele de ofițer în armată (o groază!), Și multe altele. Iată o ilustrație care cred că surprinde atmosfera din acea vreme. Din decizia Biroului Politic:
[în internet] .
Istoria Rusiei, precum și a altor foste republici post-sovietice în perioada 1928-1953, este numită „era lui Stalin”. El este poziționat ca un conducător înțelept, un om de stat strălucit, care acționează pe baza „experienței”. De fapt, au fost mânați de motive complet diferite.
Vorbind despre începutul carierei politice a liderului care a devenit tiran, astfel de autori rețin timid un fapt incontestabil: Stalin a fost un condamnat recidivist cu șapte „mergători”. Jaful și violența au fost forma principală a activității sale sociale în tinerețe. Reprimarea a devenit parte integrantă a cursului de stat urmat de el.
Lenin a primit în el un succesor demn. „Dezvoltându-și creativ învățăturile”, Iosif Vissarionovici a ajuns la concluzia că ar trebui să conducă țara prin metode de teroare, insuflând în mod constant frica concetățenilor săi.
Generația de oameni a căror gură poate spune adevărul despre represiunile lui Stalin pleacă... Sunt articolele noi care îl albesc pe dictator un scuipat asupra suferinței lor, asupra vieții lor stricate...
Lider care a sancționat tortura
După cum știți, Iosif Vissarionovici a semnat personal listele morților pentru 400.000 de oameni. În plus, Stalin a înăsprit pe cât posibil represiunea, autorizând utilizarea torturii în timpul interogatoriilor. Ei au fost cei care au primit undă verde pentru a desăvârși fărădelege în temnițe. Era direct legată de telegrama notorie a Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 ianuarie 1939, care a dezlănțuit literalmente mâinile autorităților punitive.
Creativitate în introducerea torturii
Să ne amintim fragmente din scrisoarea comandantului Lisovsky, care este abuzat de satrapii liderului...
„... Un interogatoriu de zece zile cu transportor cu o bătaie crudă și vicioasă și fără ocazie de a dormi. Apoi - o celulă de pedeapsă de douăzeci de zile. Apoi - forțarea să stea cu brațele ridicate și, de asemenea, să stea aplecat, cu capul. ascuns sub masă, timp de 7-8 ore..."
Dorința deținuților de a-și dovedi nevinovăția și eșecul lor de a semna acuzații fabricate a provocat o creștere a torturii și bătăilor. Statutul social al deținuților nu a jucat niciun rol. Amintiți-vă că Robert Eikhe, membru candidat al Comitetului Central, i s-a rupt coloana vertebrală în timpul interogatoriului, iar mareșalul Blucher a murit din cauza bătăilor în timpul interogatoriilor din închisoarea Lefortovo.
Motivația liderului
Numărul victimelor represiunilor lui Stalin nu a fost de zeci, nici de sute de mii, ci de șapte milioane înfometați și patru milioane de arestați (statisticile generale vor fi prezentate mai jos). Doar numărul celor împușcați a fost de aproximativ 800 de mii de oameni...
Cum și-a motivat Stalin acțiunile, luptă nemărginit pentru Olimpul puterii?
Ce scrie Anatoly Rybakov despre asta în Children of the Arbat? Analizând personalitatea lui Stalin, el ne împărtășește judecățile sale. „Un conducător care este iubit de oameni este slab pentru că puterea lui se bazează pe emoțiile altor oameni. Un alt lucru este când oamenilor le este frică de el! Atunci puterea conducătorului depinde de el. Acesta este un conducător puternic!” De aici credo-ul liderului - să inspire dragoste prin frică!
Pașii adecvați acestei idei au fost făcuți de Iosif Vissarionovici Stalin. Reprimarea a devenit principalul său instrument competitiv în cariera sa politică.
Începutul activității revoluționare
Iosif Vissarionovici a devenit interesat de ideile revoluționare la vârsta de 26 de ani, după ce l-a întâlnit pe V. I. Lenin. A fost angajat în jaf de fonduri pentru vistieria partidului. Soarta i-a luat 7 legături cu Siberia. Stalin s-a remarcat prin pragmatism, prudență, promiscuitate în mijloace, rigiditate față de oameni, egocentrism încă de la o vârstă fragedă. Represiunile împotriva instituțiilor financiare - jaf și violențe - au fost ale lui. Apoi viitorul lider al partidului a participat la Războiul Civil.
Stalin în Comitetul Central
În 1922, Joseph Vissarionovici a primit o oportunitate de carieră mult așteptată. Bolnav și slăbit, Vladimir Ilici îl prezintă, împreună cu Kamenev și Zinoviev, în Comitetul Central al partidului. Astfel, Lenin creează un contrabalans politic pentru Leon Troțki, care pretinde cu adevărat că este liderul.
Stalin conduce simultan două structuri de partid: Biroul de organizare al Comitetului Central și Secretariatul. În această postare, a studiat cu brio arta intrigilor sub acoperire de petrecere, care i-a fost utilă mai târziu în lupta împotriva concurenților.
Poziția lui Stalin în sistemul terorii roșii
Mașina roșie a terorii a fost lansată chiar înainte ca Stalin să vină în Comitetul Central.
09/05/1918 Consiliul Comisarilor Poporului emite un Decret „Cu privire la teroarea roșie”. Organismul pentru implementarea sa, numit Comisia Extraordinară All-Rusian (VChK), a funcționat sub Consiliul Comisarilor Poporului din 7 decembrie 1917.
Motivul unei astfel de radicalizări a politicii interne a fost asasinarea lui M. Uritsky, președintele Ceka din Sankt Petersburg, și atentatul la viața lui V. Lenin, Fanny Kaplan, care acționează din Partidul Socialist-Revoluționar. Ambele evenimente au avut loc la 30 august 1918. Deja în acest an, Ceka a declanșat un val de represiune.
Potrivit statisticilor, 21.988 de persoane au fost arestate și încarcerate; 3061 de ostatici luați; 5544 împușcat, închis în lagăre de concentrare 1791.
Până la venirea lui Stalin în Comitetul Central, jandarmii, polițiștii, oficialii țariști, antreprenorii și proprietarii de pământ fuseseră deja reprimați. În primul rând, s-a dat o lovitură claselor care sunt coloana vertebrală a structurii monarhice a societății. Cu toate acestea, „dezvoltând creativ învățăturile lui Lenin”, Iosif Vissarionovici a conturat noi direcții principale ale terorii. În special, s-a făcut un curs de distrugere a bazei sociale a satului - antreprenorii agricoli.
Stalin din 1928 - ideologul violenței
Stalin a fost cel care a transformat represiunea în principalul instrument al politicii interne, pe care l-a fundamentat teoretic.
Conceptul său de intensificare a luptei de clasă devine formal baza teoretică pentru escaladarea constantă a violenței de către autoritățile statului. Țara s-a cutremurat când a fost exprimată pentru prima dată de Iosif Vissarionovici la Plenul din iulie al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, în 1928. Din acel moment, el devine de fapt liderul partidului, inspiratorul și ideologul violenței. Tiranul a declarat război propriului său popor.
Ascuns de sloganuri, adevăratul sens al stalinismului se manifestă în căutarea neîngrădită a puterii. Esența sa este arătată de clasicul - George Orwell. Englezul a arătat foarte clar că puterea pentru acest conducător nu era un mijloc, ci un scop. Dictatura nu mai era percepută de el ca o apărare a revoluției. Revoluția a devenit un mijloc de a instaura o dictatură personală nelimitată.
Iosif Vissarionovici în 1928-1930 a început prin a iniția fabricarea de către OGPU a unui număr de procese publice care au cufundat țara într-o atmosferă de șoc și frică. Astfel, cultul personalității lui Stalin a început să se formeze odată cu încercările și insuflând groază în întreaga societate... Represiunile în masă au fost însoțite de recunoașterea publică a celor care au comis crime inexistente ca „dușmani ai poporului”. Oamenii au fost torturați cu brutalitate pentru a semna acuzații fabricate de anchetă. Dictatura crudă a imitat lupta de clasă, încălcând cu cinism Constituția și toate normele moralității universale...
Au fost manipulate trei procese globale: „Afacerea Biroului Uniunii” (punând managerii în pericol); „Cazul Partidului Industrial” (a fost imitată distrugerea puterilor occidentale împotriva economiei URSS); „Cazul Partidului Țăran Muncitoresc” (falsificare evidentă a prejudiciului fondului de amândoi și întârzieri cu mecanizare). Mai mult, toți s-au unit într-o singură cauză pentru a crea aparența unei singure conspirații împotriva guvernului sovietic și pentru a oferi spațiu pentru falsificări ulterioare ale OGPU - NKVD.
Ca urmare, întreaga conducere economică a economiei naţionale a fost înlocuită de la vechii „specialişti” la „noi cadre” gata să lucreze la instrucţiunile „liderului”.
Prin gura lui Stalin, care a asigurat cu instanțele de judecată aparatul de stat loial represiunilor, s-a exprimat în continuare hotărârea fermă a Partidului: a alunga și ruina mii de întreprinzători - industriași, comercianți, mici și mijlocii; distruge baza producției agricole – țărănimea prosperă (numind-o fără discernământ „kulacs”). În același timp, noua poziție a partidului voluntarist a fost mascată de „voința celor mai sărace pături de muncitori și țărani”.
În culise, paralel cu această „linie generală”, „părintele popoarelor” în mod consecvent, cu ajutorul provocărilor și probelor false, a început să pună în aplicare linia lichidării concurenților lor de partid pentru cea mai înaltă putere de stat (Troțki, Zinoviev, Kamenev).
Colectivizarea forțată
Adevărul despre represiunile lui Stalin din perioada 1928-1932. mărturiseşte că principala bază socială a satului - un producător agricol eficient - a devenit obiectul principal al represiunii. Scopul este clar: întreaga țară țărănească (care de fapt la vremea aceea era Rusia, Ucraina, Belarus, republicile baltice și transcaucaziene) urma să se transforme sub presiunea represiunii dintr-un complex economic autosuficient într-un donator ascultător pentru implementarea planurilor de industrializare ale lui Stalin și menținerea structurilor de putere hipertrofiate.
Pentru a indica clar obiectul represiunilor sale, Stalin a trecut la un fals ideologic evident. Nejustificat din punct de vedere economic și social, el a reușit să se asigure că ideologii de partid ascultători de el au identificat un producător normal (profitabil) într-o „clasă de kulaks” separată - ținta unei noi lovituri. Sub conducerea ideologică a lui Joseph Vissarionovici, a fost elaborat un plan pentru distrugerea fundațiilor sociale ale satului care se dezvoltaseră de-a lungul secolelor, distrugerea comunității rurale - Decretul „Cu privire la lichidarea ... fermelor kulak” din 30.01.1930
Teroarea Roșie a venit în sat. Țăranii care nu erau de acord în mod fundamental cu colectivizarea au fost supuși proceselor staliniste – „troici”, în cele mai multe cazuri terminând cu execuții. „Kulaki” mai puțin activi, precum și „familiile kulak” (orice persoane definite subiectiv ca „activiști rurali” ar putea intra în categorie) au fost supuse confiscării forțate a proprietății și evacuării. A fost creat un organism de conducere operațională permanentă a evacuarii - un management operațional secret sub conducerea lui Efim Evdokimov.
Coloniștii din regiunile extreme ale Nordului, victime ale represiunilor lui Stalin, au fost identificați anterior pe bază de listă în regiunea Volga, Ucraina, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali.
În 1930-1931. 1,8 milioane au fost evacuați, iar în 1932-1940. - 0,49 milioane de oameni.
Organizarea foamei
Cu toate acestea, execuțiile, ruina și evacuarea din anii 30 ai secolului trecut nu sunt toate represiunile lui Stalin. Succinta lor enumerare ar trebui completată de organizarea foametei. Adevăratul motiv pentru aceasta a fost abordarea inadecvată a lui Joseph Vissarionovici personal față de achizițiile insuficiente de cereale în 1932. De ce a fost îndeplinit planul doar cu 15-20%? Motivul principal a fost eșecul recoltei.
Planul său subiectiv de industrializare era amenințat. Ar fi înțelept să reducem planurile cu 30%, să le amânăm și să stimulăm mai întâi producătorul agricol și să așteptăm anul de recoltă... Stalin nu a vrut să aștepte, a cerut furnizarea imediată de hrană pentru structurile de putere umflate și noi proiecte de construcție gigantice - Donbass, Kuzbass. Conducătorul a luat o decizie - să retragă de la țărani boabele destinate semănării și consumului.
La 22 octombrie 1932, două comisii extraordinare conduse de odioasele personalități Lazăr Kaganovici și Vyacheslav Molotov au lansat o campanie mizantropică de „luptă împotriva kulakilor” pentru a sechestra pâinea, care a fost însoțită de violență, pedepsită rapid de către tribunalele troicii și evacuarea bogaților. producătorilor agricoli în regiunile din nordul îndepărtat. A fost genocid...
Este de remarcat faptul că cruzimea satrapilor a fost de fapt inițiată și nu oprită de însuși Joseph Vissarionovici.
Fapt cunoscut: corespondența dintre Sholohov și Stalin
Represiunile în masă ale lui Stalin în 1932-1933. sunt documentate. M. A. Sholokhov, autorul cărții The Quiet Flows the Don, s-a adresat liderului, apărându-și compatrioții, cu scrisori, dezvăluind nelegiuirea în timpul confiscării cerealelor. În detaliu, cu indicarea satelor, a numelor victimelor și a chinuitorilor lor, faimosul locuitor al satului Veshenskaya a declarat faptele. Bullying-ul și violența împotriva țăranilor sunt îngrozitoare: bătăi brutale, spargerea articulațiilor, strangulare parțială, simulare de execuție, evacuare din case... Într-o scrisoare de răspuns, Joseph Vissarionovici a fost doar parțial de acord cu Sholokhov. Poziția reală a liderului se vede în rândurile în care îi numește pe țărani sabotori, „liniștiți” încercând să perturbe furnizarea de hrană...
O astfel de abordare voluntaristă a provocat foamete în regiunea Volga, Ucraina, Caucazul de Nord, Kazahstan, Belarus, Siberia și Urali. O declarație specială a Dumei de Stat a Rusiei, publicată în aprilie 2008, a dezvăluit publicului statistici clasificate anterior (anterior, propaganda a ascuns aceste represiuni ale lui Stalin în toate modurile posibile).
Câți oameni au murit de foame în regiunile de mai sus? Cifra stabilită de comisia Dumei de Stat este îngrozitoare: peste 7 milioane.
Alte zone ale terorii staliniste de dinainte de război
De asemenea, vom lua în considerare încă trei direcții ale terorii staliniste, iar în tabelul următor le vom prezenta mai detaliat pe fiecare dintre ele.
Odată cu sancțiunile lui Iosif Vissarionovici, a fost urmată și o politică de asuprire a libertății de conștiință. Un cetățean al Țării Sovietelor trebuia să citească ziarul Pravda și să nu meargă la biserică...
Sute de mii de familii de țărani fosti productivi, temându-se de deposedare și exil în Nord, au devenit o armată care sprijină giganticele proiecte de construcții ale țării. Pentru a le limita drepturile, pentru a le face manipulate, pe atunci se facea pașportizarea populației în orașe. Doar 27 de milioane de oameni au primit pașapoarte. Țăranii (încă majoritatea populației) au rămas fără pașapoarte, nu se bucurau de întreaga gamă de drepturi civile (libertatea de a-și alege locul de reședință, libertatea de a-și alege locul de muncă) și erau „legați” de gospodăria colectivă de la locul lor de reședință. cu condiţia obligatorie ca acestea să îndeplinească normele de zi de muncă.
Politica antisocială a fost însoțită de distrugerea familiilor, o creștere a numărului de copii fără adăpost. Acest fenomen a căpătat o asemenea amploare, încât statul a fost nevoit să-i răspundă. Odată cu sancțiunea lui Stalin, Biroul Politic al Țării Sovietelor a emis unul dintre cele mai inumane decrete - punitiv în raport cu copiii.
Ofensiva antireligioasă din 01.04.1936 a dus la o reducere a bisericilor ortodoxe la 28%, a moscheilor - la 32% din numărul lor pre-revoluționar. Numărul clerului a scăzut de la 112,6 mii la 17,8 mii.
Pașportizarea populației urbane a fost efectuată în scopuri represive. Peste 385 de mii de oameni nu au primit pașapoarte și au fost nevoiți să părăsească orașele. 22,7 mii de persoane au fost arestate.
Una dintre cele mai cinice crime ale lui Stalin este sancționarea de către acesta a rezoluției secrete a Biroului Politic din 04/07/1935, care permite aducerea în judecată a adolescenților de la 12 ani și stabilește pedeapsa lor până la pedeapsa cu moartea. Numai în 1936, 125.000 de copii au fost plasați în coloniile NKVD. De la 1 aprilie 1939, 10.000 de copii au fost exilați în sistemul Gulag.
Mare teroare
Volanul terorii de stat câștiga amploare ... Puterea lui Joseph Vissarionovici, începând din 1937, ca urmare a represiunilor asupra întregii societăți, a devenit cuprinzătoare. Cu toate acestea, cel mai mare salt al lor era chiar înainte. Pe lângă represaliile finale și deja fizice împotriva foștilor colegi de partid - Troțki, Zinoviev, Kamenev - au fost efectuate „epurări în masă ale aparatului de stat”.
Teroarea a căpătat proporții fără precedent. OGPU (din 1938 - NKVD) a răspuns tuturor plângerilor și scrisorilor anonime. Viața unei persoane a fost ruptă pentru un cuvânt scăpat neglijent... Chiar și elita stalinistă a fost reprimată - oameni de stat: Kosior, Eikhe, Postyshev, Goloshchekin, Vareikis; liderii militari Blucher, Tuhacevski; Cekistii Yagoda, Yezhov.
În ajunul Marelui Război Patriotic, personalul militar de conducere a fost împușcat pe cazuri fabricate „într-o conspirație antisovietică”: 19 comandanți calificați la nivel de corp - divizii cu experiență de luptă. Cadrele care i-au înlocuit nu posedau arta operațională și tactică corespunzătoare.
Cultul personalității lui Stalin a fost caracterizat nu numai de fațadele vitrine ale orașelor sovietice. Reprimările „conducătoarei popoarelor” au dat naștere sistemului monstruos al lagărelor Gulag, oferind Țării Sovietelor forță de muncă gratuită, o resursă de muncă exploatată fără milă pentru extragerea bogăției din regiunile subdezvoltate ale Nordului Îndepărtat și Asiei Centrale.
Dinamica creșterii celor deținuți în lagăre și colonii de muncă este impresionantă: în 1932 erau aproximativ 140 de mii de prizonieri, iar în 1941 - aproximativ 1,9 milioane.
În special, în mod ironic, condamnații din Kolyma au extras 35% din aurul aliat, fiind în condiții groaznice de detenție. Enumerăm principalele lagăre care fac parte din sistemul Gulag: Solovetsky (45 de mii de prizonieri), lagăre de tăiere - Svirlag și Temnikovo (respectiv 43 și 35 de mii); producția de petrol și cărbune - Ukhtapechlag (51 mii); industria chimică - Bereznyakov și Solikamsk (63 mii); dezvoltarea stepelor - tabăra Karaganda (30 mii); construcția canalului Volga-Moscova (196 mii); construirea BAM (260 mii); exploatarea aurului în Kolyma (138 mii); Exploatarea nichelului în Norilsk (70 mii).
În cea mai mare parte, oamenii au rămas în sistemul Gulag într-un mod tipic: după o noapte de arestare și un proces cu prejudecăți prost judecat. Și deși acest sistem a fost creat sub Lenin, sub Stalin au început să intre în el în masă deținuții politici după procese în masă: „dușmani ai poporului” - kulaki (de fapt, un producător agricol eficient), sau chiar naționalități întregi deportate. Majoritatea au executat o pedeapsă de la 10 la 25 de ani în temeiul articolului 58. Procesul de anchetă asupra acestuia a presupus tortură și o rupere a voinței condamnatului.
În cazul strămutării kulakilor și națiunilor mici, trenul cu prizonieri s-a oprit chiar în taiga sau în stepă, iar condamnații înșiși au construit un lagăr și o închisoare specială (TON). Din anii 1930, munca prizonierilor a fost exploatată fără milă pentru a îndeplini planurile de cinci ani - 12-14 ore pe zi. Zeci de mii de oameni au murit din cauza suprasolicitarii, alimentației proaste, îngrijirilor medicale proaste.
În loc de o concluzie
Anii represiunilor lui Stalin - din 1928 până în 1953. - a schimbat atmosfera într-o societate care a încetat să creadă în dreptate, care este sub presiunea fricii constante. Din 1918, oamenii au fost acuzați și împușcați de tribunalele militare revoluționare. S-a dezvoltat un sistem inuman... Tribunalul a devenit Ceka, apoi Comitetul Executiv Central al Rusiei, apoi OGPU, apoi NKVD. Execuțiile din articolul 58 au fost valabile până în 1947, iar apoi Stalin le-a înlocuit cu 25 de ani de slujire în lagăre.
În total, aproximativ 800 de mii de oameni au fost împușcați.
Tortura morală și fizică a întregii populații a țării, de fapt, fărădelege și arbitrar, a fost efectuată în numele puterii muncitorilor și țăranilor, a revoluției.
Oamenii lipsiți de drepturi au fost terorizați de sistemul stalinist în mod constant și metodic. Începutul procesului de restabilire a justiției a fost pus de cel de-al XX-lea Congres al PCUS.
După încheierea Marelui Război Patriotic, Iosif Stalin nu a fost doar liderul țării, ci adevăratul salvator al patriei. Practic nu l-au numit altfel decât lider, iar cultul personalității în perioada postbelică a atins punctul culminant. Părea că este imposibil să zdruncinați autoritatea unei asemenea scări, dar Stalin însuși a avut o mână în acest sens.
O serie de reforme și represiuni inconsecvente au dat naștere termenului de stalinism postbelic, care este folosit activ și de istoricii moderni.
Scurtă analiză a reformelor lui Stalin
Reforme și acțiuni de stat ale lui Stalin | Esența reformelor și consecințele acestora |
|---|---|
Decembrie 1947 - reforma valutară | Implementarea reformei monetare a șocat populația țării. După un război aprig, toate fondurile au fost confiscate de la oameni obișnuiți și schimbate la rata de 10 ruble vechi pentru 1 rublă nouă. Astfel de reforme au contribuit la remedierea decalajelor bugetului de stat, dar pentru oamenii obișnuiți au provocat pierderea ultimelor economii. |
August 1945 - este creat un comitet special condus de Beria, care ulterior a dezvoltat arme atomice. | La o întâlnire cu președintele Truman, Stalin a aflat că țările occidentale erau deja bine pregătite în ceea ce privește armele atomice. Pe 20 august 1945, Stalin a pus bazele viitoarei curse a înarmărilor care aproape a dus la cel de-al treilea război mondial, la mijlocul secolului al XX-lea. |
1946-1948 - campanii ideologice conduse de Jdanov pentru restabilirea ordinii în domeniul artei și jurnalismului | Pe măsură ce cultul lui Stalin devenea din ce în ce mai intruziv și vizibil, aproape imediat după sfârșitul Marelui Război Patriotic, Stalin l-a instruit pe Jdanov să ducă o luptă ideologică împotriva celor care au vorbit împotriva puterii sovietice. După o scurtă pauză, în țară au început noi epurări și represiuni. |
1947-1950 - reforme agricole. | Războiul i-a arătat lui Stalin cât de important era sectorul agricol în dezvoltare. De aceea, până la moartea sa, secretarul general a efectuat numeroase reforme agricole. În special, țara a trecut la un nou sistem de irigații și au fost construite noi centrale hidroelectrice în întreaga URSS. |
Reprimări ale perioadei postbelice și înăsprirea cultului lui Stalin
S-a menționat deja mai sus că stalinismul în anii postbelici doar a devenit mai puternic, iar printre oameni secretarul general era considerat principalul erou al Patriei. Plantarea unei astfel de imagini a lui Stalin a fost facilitată atât de sprijin ideologic excelent, cât și de inovații culturale. Toate filmele realizate și cărțile publicate au glorificat actualul regim și l-au lăudat pe Stalin. Treptat, numărul represiunilor și volumul cenzurii a crescut, dar nimeni nu părea să observe acest lucru.
Represiunile staliniste au devenit o adevărată problemă pentru țară la mijlocul anilor ’30, iar după încheierea Marelui Război Patriotic au căpătat o nouă putere. Așadar, în 1948, celebrul „caz Leningrad” a primit publicitate, timp în care mulți politicieni care dețineau funcții cheie în partid au fost arestați și împușcați. Așa că, de exemplu, a fost împușcat președintele Comisiei de Stat de Planificare Voznesensky, precum și secretarul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune al Bolșevicilor Kuznețov. Stalin își pierdea încrederea în propriii săi apropiați și, prin urmare, cei care ieri erau încă considerați principalul prieten și asociat al Secretarului General erau atacați.
Stalinismul din anii postbelici a luat tot mai mult forma unei dictaturi. În ciuda faptului că poporul l-a idolatrizat literalmente pe Stalin, reforma monetară și reapariția represiunii i-au făcut pe oameni să se îndoiască de autoritatea secretarului general. Primii care s-au opus regimului existent au fost reprezentanții inteligenței și, prin urmare, conduși de Jdanov, epurările dintre scriitori, artiști și jurnaliști au început în 1946.
Stalin însuși a adus în prim-plan dezvoltarea puterii militare a țării. Dezvoltarea planului pentru prima bombă atomică a permis URSS să-și consolideze statutul de superputere. Peste tot în lume, URSS era temut, crezând că Stalin era capabil să declanșeze al treilea război mondial. Cortina de fier a acoperit din ce în ce mai mult Uniunea Sovietică, iar oamenii au așteptat resemnați schimbări.
Schimbările, deși nu cele mai bune, au venit brusc când liderul și eroul întregii țări a murit în 1953. Moartea lui Stalin a marcat începutul unei etape complet noi pentru Uniunea Sovietică.
