Krievijas Federācijas Valsts arhīvs, kuru vada vēstures zinātņu doktors Sergejs Miroņenko, deva jaunu iemeslu diskusijai par 28 Panfilova varoņu varoņdarbiem.
“Saistībā ar daudzajiem iedzīvotāju, iestāžu un organizāciju lūgumiem, mēs ievietojam galvenā militārā prokurora izziņu-ziņojumu N. Afanasjeva“Apmēram 28 panfilovieši” datēti ar 1948. gada 10. maiju, pamatojoties uz Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšanas rezultātiem, kas glabājas PSRS prokuratūras krājumos,” teikts Krievijas Federācijas Valsts arhīva mājaslapā. .
Šī sertifikāta-ziņojuma publicēšana nav sensācija - tās esamību zina visi, kas interesējušies par varoņdarba vēsturi.
Pamatojoties uz to, Krievijas Federācijas Valsts arhīva vadītājs, pilsonis Miroņenko pats izteica paziņojumus, ka "nebija 28 Panfilova varoņu - tas ir viens no valsts izplatītajiem mītiem".
Bet, pirms runājam par mītu un patiesību, atcerēsimies klasisko Panfilova varoņu stāstu.
Klasiskā varoņdarba versija
Politikas instruktors Vasilijs Kločkovs. Foto: Public Domain
Saskaņā ar to 1941. gada 16. novembrī 28 cilvēki no 1075. strēlnieku pulka 2. bataljona 4. rotas sastāva 4. rotas politiskā instruktora vadībā. Vasilijs Kločkovs aizsargājās pret nacistiem, kas virzās uz priekšu Dubosekovas krustojuma rajonā, 7 kilometrus uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas. 4 stundu kaujas laikā viņi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus, un vācu virzība uz Maskavu tika apturēta. Kaujā gāja bojā visi 28 cīnītāji.
1942. gada aprīlī, kad valstī kļuva plaši pazīstams 28 Panfilovu varoņdarbs, Rietumu frontes pavēlniecība izdeva petīciju, lai visiem 28 karavīriem piešķirtu Padomju Savienības varoņa titulu. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu visi esejā uzskaitītie 28 zemessargi Krivickis, pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.
“Augšāmceltajam” Dobrobabinam izdevās kalpot vāciešiem un ieņemt Vīni
Izmeklēšana, par kuras rezultātiem GARF publicēja sertifikātu, sākās 1947. gada novembrī, kad Harkovas garnizona militārā prokuratūra tika arestēta un saukta pie atbildības par nodevību pret Tēvzemi. Ivans Dobrobabins. Saskaņā ar lietas materiāliem, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Viņš pildīja policijas priekšnieka pienākumus Perekopas ciemā, kuru īslaicīgi okupēja vācieši, Valkovskas rajonā, Harkovas apgabalā. 1943. gada martā, atbrīvojot šo apgabalu no vāciešiem, padomju varas iestādes Dobrobabinu arestēja kā nodevēju, taču izbēga no apcietinājuma, atkal devās pie vāciešiem un atkal ieguva darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvās nodevības darbības. padomju pilsoņu aresti un tieša piespiedu darba nosūtīšana uz Vāciju.
Kad Dobrobabins pēc kara atkal tika arestēts, kratīšanas laikā tika atrasta grāmata par 28 Panfilovu varoņiem, kurā melns uz balta bija rakstīts, ka viņš... ir viens no mirušajiem varoņiem un attiecīgi viņam tika piešķirts tituls. Padomju Savienības varonis.
Dobrobabins, izprotot situāciju, kurā nokļuva, godīgi pastāstīja, kā tas notika. Viņš faktiski piedalījās kaujā Dubosekovas krustojumā, taču netika nogalināts, bet saņēma čaulas triecienu un tika sagūstīts. Izbēdzis no karagūstekņu nometnes, Dobrobabins nedevās pie savējiem, bet devās uz dzimto ciemu, kas atradās okupācijā, kur drīz vien pieņēma vecākā piedāvājumam doties policijā.
Bet tās nav visas viņa likteņa peripetijas. Kad 1943. gadā Sarkanā armija atkal devās uzbrukumā, Dobrobabins aizbēga pie radiem uz Odesas apgabalu, kur neviens nezināja par viņa darbu vāciešu labā, gaidīja padomju karaspēka ierašanos, atkal tika iesaukts militārajā dienestā, piedalījās. operācijā Jasi-Kišineva, Budapeštas un Vīnes ieņemšana, izbeidza karu Austrijā.
Ar Kijevas militārā apgabala militārā tribunāla spriedumu 1948. gada 8. jūnijā Ivanam Dobrobabinam piesprieda 15 gadu cietumsodu ar diskvalifikāciju uz pieciem gadiem, mantas konfiskāciju un medaļu “Par Maskavas aizsardzību” un “Par” atņemšanu. uzvara pār Vāciju 1941. gada Lielajā Tēvijas karā.” -1945”, “Par Vīnes ieņemšanu” un “Par Budapeštas ieņemšanu”; Ar PSRS Bruņoto spēku Prezidija 1949. gada 11. februāra dekrētu viņam tika atņemts Padomju Savienības varoņa tituls.
1955. gada amnestijas laikā viņam sodu samazināja līdz 7 gadiem, pēc tam viņš tika atbrīvots.
Ivans Dobrobabins pārcēlās pie sava brāļa, dzīvoja parastu dzīvi un nomira 1996. gada decembrī 83 gadu vecumā.
Krivitska saraksts
Bet atgriezīsimies 1947. gadā, kad izrādījās, ka viens no 28 Panfiloviem ne tikai ir dzīvs, bet arī sasmērējies ar savu dienestu vāciešiem. Prokuratūrai uzdots pārbaudīt visus kaujas apstākļus pie Dubosekovas pārejas, lai noskaidrotu, kā viss īsti noticis.
Kā liecina prokuratūras materiāli, pirmais apraksts par Panfilova zemessargu kauju, kuri apturēja vācu tankus, parādījās laikrakstā Krasnaja Zvezda frontes korespondenta esejā. Vasilijs Korotejeva. Šajā piezīmē nebija nosaukti varoņu vārdi, bet teikts, ka "visi no viņiem nomira, bet viņi nelaida ienaidnieku cauri".
Nākamajā dienā Sarkanajā Zvaigznē parādījās ievadraksts “28 kritušo varoņu testaments”, kurā teikts, ka 28 karavīri apturēja 50 ienaidnieka tanku virzību, iznīcinot 18 no tiem. Piezīmi parakstījusi “Sarkanās zvaigznes” literārā sekretāre Aleksandrs Krivickis.
Un visbeidzot 1942. gada 22. janvārī ar Aleksandra Krivitska parakstu parādījās materiāls “Par 28 kritušiem varoņiem”, kas kļuva par pamatu varoņdarba klasiskajai versijai. Tur pirmo reizi visi 28 varoņi tika nosaukti vārdā - Kločkovs Vasilijs Georgijevičs, Dobrobabins Ivans Evstafjevičs, Šepetkovs Ivans Aleksejevičs, Krjučkovs Ābrams Ivanovičs, Mitins Gavriils Stepanovičs, Kasajevs Alikbajs, Petrenko Grigorijs Aleksejevičs, Narovs Narovs, Narovs Narovs, Esibulatovs Mitrofejs Ivans Moisejevičs, Šemjakins Grigors Mihailovičs, Dutovs Pjotrs Daņilovičs, Mičenko Ņikita, Šopokovs Duišenkuls, Konkins Grigorijs Efimovičs, Šadrins Ivans Demidovičs, Moskaļenko Nikolajs, Jemcovs Pjotrs Kuzmičs, Nikolajs Kuzmičs, Kužebergenovs, Bonidars Dmitrovs, Kužebergenovs T Daņils Aleksandrovs F. Aleksandrovičs, Vasiļjevs Larions Romanovičs, Bel Aševs Nikolajs Nikonorovičs, Bezrodnijs Grigorijs, Sengirbajevs Musabeks, Maksimovs Nikolajs, Anaņjevs Nikolajs.
Volokolamskas arhibīskaps Pitirims un viņa svīta, Pasaules konferences “Reliģiskie līderi, lai glābtu svēto dzīvības dāvanu no kodolkatastrofas” dalībnieki, nolika vainagus pie memoriāla Dubosekovas krustojumā, 28 karavīru varoņdarba vietā. Foto: RIA Novosti / Jurijs Abramočkins
Dubosekovā izdzīvojušie
1947. gadā prokurori, pārbaudot kaujas apstākļus pie Dubosekovas pārejas, atklāja, ka izdzīvoja ne tikai Ivans Dobrobabins. “Augšāmcēlies” Daniils Kužebergenovs, Grigorijs Šemjakins, Illarions Vasiļjevs, Ivans Šadrins. Vēlāk kļuva zināms, ka arī Dmitrijs Timofejevs ir dzīvs.
Viņi visi tika ievainoti kaujā pie Dubosekovas; Kužebergenovs, Šadrins un Timofejevs izgāja cauri vācu gūstam.
Īpaši grūti gāja Daniilam Kužebergenovam. Viņš nebrīvē pavadīja tikai dažas stundas, taču ar to pietika, lai viņu apsūdzētu par brīvprātīgu padošanos vāciešiem. Rezultātā balvas pasniegšanā viņa vārds tika aizstāts ar vārdabrāli, kurš pat teorētiski nevarēja piedalīties tajā cīņā. Un, ja pārējie izdzīvojušie, izņemot Dobrobabinu, tika atzīti par varoņiem, tad Daniils Kužebergenovs līdz savai nāvei 1976. gadā palika tikai daļēji atzīts leģendārās kaujas dalībnieks.
Tikmēr prokuratūras darbinieki, izpētījuši visus materiālus un uzklausījuši liecinieku liecības, nonāca pie secinājuma - “presē aplūkotais 28 Panfilova zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, izdevuma redaktora izgudrojums. Sarkanā zvaigzne Ortenbergs un īpaši laikraksta Krivitsky literārais sekretārs.
Panfilova varoņi, 1941.–1945. gada Lielā Tēvijas kara veterāni Illarions Romanovičs Vasiļjevs (pa kreisi) un Grigorijs Melentjevičs Šemjakins svinīgajā sanāksmē, kas veltīta nacistu karaspēka sakāves 25. gadadienai netālu no Maskavas, Kremļa pilī. Foto: RIA Novosti / Vladimirs Savostjanovs
Pulka komandiera liecība
Šis secinājums ir balstīts uz Krivicka, Korotejeva un 1075. kājnieku pulka komandiera pratināšanām. Iļja Kaprova. Visi 28 Panfilova varoņi dienēja Karpova pulkā.
Nopratināšanā prokuratūrā 1948. gadā Kaprovs liecināja: “1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīru un vācu tankiem - tā ir pilnīga fikcija. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Gluško Un Jegorovs. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam teicu, ka viss pulks karoja ar vācu tankiem un it īpaši 2. bataljona 4. rota, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivitska uzvārdu kapteinis nosauca pēc atmiņas. Gundilovičs, kuram bija sarunas ar viņu par šo tēmu, nebija un nevarēja būt nekādi dokumenti par 28 Panfilova vīru kauju pulkā.
T-34 tanks tālākās galvaspilsētas pieejās, Volokolamskas šosejas rajonā, Rietumu frontē. 1941. gada novembris. Foto: Commons.wikimedia.org
Žurnālistu pratināšanas
Aleksandrs Krivickis pratināšanā liecināja: “Runājot PUR ar biedru Krapivinu, viņu interesēja, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: “Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties – Maskava ir aiz muguras. ”, es viņam teicu, ka pats to izdomāju...
...Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14-15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur tika apglabāts Kločkovs.
Un lūk, ko teica Vasilijs Korotejevs: “Aptuveni 1941. gada 23.–24. novembrī es kopā ar laikraksta Komsomoļskaja Pravda kara korespondentu Černiševs atradās 16. armijas štābā... Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Jegorovu, kurš stāstīja par ārkārtīgi smago situāciju frontē un teica, ka mūsējie varonīgi cīnās visos sektoros. . Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem; 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinusies ar pulka saņemto politisko ziņojumu...Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota stāvēja “līdz nāvei” - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties. vāciešiem, bet tos iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā...
Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojušo cilvēku skaits bija 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs teica, ka nav iespējams rakstīt par diviem nodevējiem, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju.
Prettanku šautenes PTRD-41 apkalpe atrodas pozīcijā Maskavas kaujas laikā. Maskavas apgabals, ziema 1941-1942. Foto: Commons.wikimedia.org
"Man teica, ka es nokļūšu Kolimā"
Tātad 28 Panfilova varoņu varoņdarbs nebija, un tā ir literāra daiļliteratūra? Tā domā GARF vadītājs Miroņenko un viņa atbalstītāji.
Bet nesteidzieties ar secinājumiem.
Pirmkārt, Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas sekretārs. Andrejs Ždanovs, kuram tika ziņots par prokuratūras izmeklēšanas secinājumiem, nekādu progresu viņiem nedeva. Pieņemsim, ka partijas vadītājs nolēma “atmest jautājumu”.
Aleksandrs Krivickis 70. gados stāstīja par to, kā 1947.-1948.gadā noritējusi prokuratūras izmeklēšana: “Man teica, ja es atteikšos liecināt, ka es pilnībā izdomāju Dubosekovas kaujas aprakstu un neviens no smagi ievainotajiem vai. tie, kas palika, es pirms raksta publicēšanas nerunāju ne ar vienu dzīvi panfiloviešiem, tad drīz vien nokļūšu Pečorā vai Kolimā. Šādā situācijā man bija jāsaka, ka kauja pie Dubosekovas bija mana literārā fantastika.
Pulka komandieris Kaprovs savā citā liecībā arī nebija tik kategorisks: “Pulksten 14-15 vācieši atklāja spēcīgu artilērijas uguni... un atkal devās uzbrukumā ar tankiem... Pulka pulkā virzījās vairāk nekā 50 tanki. sektoros, un galvenais uzbrukums bija vērsts uz 2. bataljona pozīcijām , ieskaitot 4. rotas iecirkni, un viens tanks pat devās uz pulka komandpunkta vietu un aizdedzināja sienu un būdu, tā ka es nejauši izdevās izkļūt no zemnīcas: mani izglāba dzelzceļa uzbērums, ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas bija izdzīvojuši pēc vācu tanku uzbrukumiem. Visvairāk cieta 4. rota: rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20-25 cilvēki. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk."
“Memoriāls Panfilova varoņiem” pie Dubosekovas pārejas. Foto: Commons.wikimedia.org
Pie Dubosekovas notika kauja, uzņēmums cīnījās varonīgi
Vietējo iedzīvotāju liecības liecina, ka 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē patiešām notikusi kauja starp padomju karavīriem un virzītajiem vāciešiem. Sešus kaujiniekus, tostarp politisko instruktoru Kločkovu, apbedīja apkārtējo ciematu iedzīvotāji.
Neviens nešaubās, ka 4. rotas karavīri Dubosekovas krustojumā cīnījās varonīgi.
Nav šaubu, ka ģenerāļa Panfilova 316. kājnieku divīzija aizsardzības kaujās Volokolamskas virzienā 1941. gada novembrī spēja aizturēt ienaidnieka uzbrukumu, kas kļuva par vissvarīgāko faktoru, kas ļāva sakaut nacistus Maskavas tuvumā.
Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 vai 16 tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Tas ir, mēs varam teikt, ka 28 karavīri Dubosekovas krustojumā neiznīcināja 18 tankus un ne visi nomira.
Bet nav šaubu, ka viņu neatlaidība un drosme, viņu pašuzupurēšanās ļāva aizstāvēt Maskavu.
No 28 varoņu sarakstos iekļautajiem cilvēkiem brīnumainā kārtā izdzīvoja 6, kas tika uzskatīti par mirušiem, ievainotiem un čaumalu šokētiem. Viens no viņiem izrādījās gļēvs Ivans Dobrobabins. Vai tas noliedz pārējo 27 varoņdarbu?
Memoriāls Dubosekovā. Foto: Commons.wikimedia.org / Lodo27
300 spartieši – mīts, ko propagandē Grieķijas valsts?
Viens no slavenākajiem militārajiem varoņdarbiem cilvēces vēsturē, par kuru visi ir dzirdējuši, ir 300 spartiešu varoņdarbs, kas krita Termopilas kaujā pret 200 000 cilvēku lielo persiešu armiju 480. gadā pirms mūsu ēras.
Ne visi zina, ka ne tikai 300 spartieši cīnījās pret persiešiem pie Termopilām. Grieķijas armijas kopējais skaits, kas pārstāv ne tikai Spartu, bet arī citas politikas, pēc dažādām aplēsēm, svārstījās no 5000 līdz 12 000 cilvēku. No tiem aptuveni 4000 gāja bojā kaujā, un aptuveni 400 tika sagūstīti. Turklāt saskaņā ar Hērodots, Theromopylae ne visi no 300 karotājiem gāja bojā Cars Leonīds. Karotājs Pantins, kuru Leonīds sūtījis kā sūtni un tikai tāpēc neatrodoties kaujas laukā, pakārās, jo Spartā viņu gaidīja kauns un nicinājums. Aristodēms, kurš nebija kaujas laukā tikai slimības dēļ, kauna kausu izdzēra līdz galam, atlikušos gadus nodzīvojot ar segvārdu Aristodēms Gļēvulis. Un tas neskatoties uz to, ka viņš varonīgi cīnījās turpmākajās cīņās ar persiešiem.
Neskatoties uz visiem šiem apstākļiem, jūs, visticamāk, neredzēsit grieķu vēsturniekus vai Grieķijas arhīva vadītāju, kas izmisīgi bombardē Grieķijas plašsaziņas līdzekļus ar materiāliem par to, kā "300 spartieši ir valsts izplatīts mīts".
Tad kāpēc, sakiet man, Krievija nekad nebeigs mīdīt savus varoņus, kuri atdeva savu dzīvību Tēvzemes vārdā?
Varoņi paliek varoņi
Vēsturnieki ir vienisprātis, ka 28 Panfilova varoņu varoņdarbam bija liela nozīme, spēlējot izcilu mobilizējošu lomu, kļūstot par neatlaidības, drosmes un pašatdeves piemēru. Frāze "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz mums!" gadu desmitiem kļuva par Tēvzemes aizstāvju simbolu.
2015. gada rudenī filma “Panfilov’s 28”, kuras režisors Andrejs Šalopa. Līdzekļu vākšana filmai, kas stāstīs klasisko stāstu par Maskavas aizstāvju varoņdarbu, tika un tiek veikta, izmantojot pūļa finansēšanas metodi. Projektā “Panfilov’s 28” tika savākts 31 miljons rubļu, kas padara to par vienu no veiksmīgākajiem kopfinansēšanas projektiem Krievijas kino.
Varbūt šī ir labākā atbilde uz jautājumu, ko mūsu laikabiedriem nozīmē 28 Panfilova varoņu varoņdarbs.
Nedod Dievs jums nonākt nepatikšanās ar varu
un neizliecies par varoni...
16. novembrī gandrīz pilnībā tika iznīcināta 1075. kājnieku pulka 4. rota, kas aizstāvējās pie Dubosekovas ar 120–140 karavīriem, sabojājot ne vairāk kā 5–6 ienaidnieka tankus, un 1075. pulks tika sakauts un, zaudējot 400. nogalināti cilvēki, 600 pazudušie un 100 ievainoti, viņš nekārtībā atkāpās. No 4. rotas, kuru vadīja komandieris kapteinis Gundilovičs, izdzīvoja 20–25 cilvēki (pēc sešiem mēnešiem viņš mirs). Ne Panfilovs, ne Rokossovskis savos ziņojumos neko nav rakstījuši par 28 Panfilova varoņu varoņdarbiem. Šo incidentu izdomāja avīžnieki, un tad tas ieguva fakta statusu; Pat nejauši tika izvēlēti 28 karavīru vārdi no 1075. pulka, un viņiem pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Šis laikraksta mīts tika atkārtots 1943. gadā publicētajā Maskavas kaujas aprakstā, kas tika klasificēts kā "slepens", ko veica padomju ģenerālštābs. Pēc tam izrādījās, ka daži no saņēmējiem nekad nav piedalījušies kaujā 1941. gada 16. novembrī pie Dubosekovas pārejas, bet citi izdzīvoja, tika sagūstīti un pat paspēja dienēt Vācijas policijā vai kā “brīvprātīgie palīgi” Vērmahtā.
PSRS galvenā militārā prokuratūra veica rūpīgu Dubosekovas krustojuma kaujas vēstures izmeklēšanu, kuras rezultātā, pēc bijušā 1075. kājnieku pulka komandiera Iļjas Kaprov teiktā, kļuva skaidrs: “... tur 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas krustojumā nebija kaujas starp 28 Panfilov vīriem un vācu tankiem - šī pilnīga maldināšana. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilovs." Savukārt pratinātais Sarkanās Zvaigznes sekretārs Aleksandrs Krivickis liecināja, ka «sarunā PUR ar biedru Krapivinu interesējies, kur es dabūju manā pagrabā ierakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: «Krievija ir lieliska , bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz muguras”, es viņam atbildēju, ka pats izdomāju... Kas attiecas uz 28 varoņu izjūtām un rīcību, tad tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem.
Viens no Panfilova vīriem uzticīgi kalpoja Vācijas pusei.
Sov. noslēpums. Piem. Nr.1 Izziņas ziņojums “Par 28 Panfilova vīriem”
1947. gada novembrī Harkovas garnizona Militārā prokuratūra arestēja pilsoni Ivanu Evstafjeviču Dobrobabinu un apsūdzēja viņu par valsts nodevību. Izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Dienējis par policijas priekšnieku Harkovas apgabala Valkovskas rajona Perekop ciemā, ko īslaicīgi okupēja vācieši. 1943. gada martā, atbrīvojot šo apvidu no vāciešiem, padomju varas iestādes Dobrobabinu kā nodevēju arestēja, bet izbēga no apcietinājuma, atkal pārgāja pie vāciešiem un atkal ieguva darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvu nodevību. aktivitātes, padomju pilsoņu aresti un tieša jauniešu piespiedu nosūtīšana smagajā darbā Vācijā. Dobrobabina vaina ir pilnībā pierādīta, un viņš pats atzina noziegumu izdarīšanu. Dobrobabina aresta laikā tika atrasta grāmata par “28 Panfilovu varoņiem”, un izrādījās, ka viņš tika minēts kā viens no galvenajiem šīs varonīgās cīņas dalībniekiem, par ko viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Dobrobabina pratināšanā tika konstatēts, ka Dubosekovas apgabalā viņš patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču nekādus varoņdarbus neveica, un viss, kas par viņu bija rakstīts grāmatā par Panfilova varoņiem, neatbilst realitātei.
Tālāk tika noskaidrots, ka bez Dobrobabina izdzīvoja Vasiļjevs Illarions Romanovičs, Šemjakins Grigorijs Melentjevičs, Šadrins Ivans Demidovičs un Kužebergenovs Daniils Aleksandrovičs, kuri arī bija 28 Panfilova vīru sarakstā, kuri gāja bojā kaujā ar vācu tankiem. Tāpēc radās nepieciešamība izmeklēt pašus apstākļus 28 Panfilova divīzijas zemessargu kaujai, kas notika 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē. Izmeklēšanā konstatēts: Pirmo reizi ziņa par Panfilova divīzijas zemessargu kauju parādījās laikrakstā “Sarkanā zvaigzne” 1941. gada 27. novembrī. Frontes korespondenta Korotejeva esejā bija aprakstītas Panfilova divīzijas gvardes varonīgās cīņas ar ienaidnieka tankiem. It īpaši tika ziņots par N-pulka 5. rotas kauju politiskā instruktora Dieva vadībā ar 54 vācu tankiem, kurā tika iznīcināti 18 ienaidnieka tanki. Par kaujas dalībniekiem tika teikts, ka "visi no viņiem gāja bojā, bet viņi nelaida ienaidnieku cauri". 28. novembrī Sarkanā zvaigzne publicēja ievadrakstu ar nosaukumu “28 kritušo varoņu testaments”. Šajā rakstā tika norādīts, ka 29 Panfilov vīrieši cīnījās ar ienaidnieka tankiem. “Vairāk nekā piecdesmit ienaidnieka tanki pārcēlās uz līnijām, ko ieņēma divdesmit deviņi padomju zemessargi no Panfilova divīzijas... Tikai viens no divdesmit deviņiem kļuva vājprātīgs... tikai viens pacēla rokas uz augšu... vairāki zemessargi vienlaikus. ne vārda nesakot, bez pavēles nošāva uz gļēvuli un nodevēju...” Tālāk priekšējā līnijā stāsta, ka palikušie 28 zemessargi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus un ... “nolika galvas – visus divdesmit astoņus . Viņi nomira, bet nelaida ienaidnieku cauri”... Redakcijas rakstu sarakstījis “Sarkanās zvaigznes” literārais sekretārs Krivickis. Gan pirmajā, gan otrajā pantā nebija norādīti karojošo un bojāgājušo zemessargu vārdi. 1942. gadā 22. janvāra laikrakstā Krasnaya Zvezda Krivitskis publicēja eseju ar virsrakstu “Par 28 kritušajiem varoņiem”, kurā viņš detalizēti rakstīja par 28 panfiloviešu varoņdarbu. Šajā esejā Krivickis pārliecinoši kā aculiecinieks vai cilvēks, kurš dzirdējis kaujas dalībnieku stāstu, raksta par 28 zemessargu personīgo pieredzi un uzvedību, pirmo reizi nosaucot viņu vārdus: “Lai armija un valsts beidzot zināt viņu lepnos vārdus. Tranšejā atradās: Kločkovs Vasilijs Georgijevičs, Dobrobabins Ivans Evstafjevičs, Šepetkovs Ivans Aleksejevičs, Krjučkovs Ābrams Ivanovičs, Mitins Gavriils Stepanovičs, Kasajevs Alikbajs, Petrenko Grigorijs Aleksejevičs, Esibulatovs Narsutbajs, Mikaļevs Dušsutbajs, Kaļeiņikovs, Dmitrijs Grīnovs, Dmitrijs Grinovs Petrs Dans Ilovičs, Mičenko Nikolajs, Šapokovs Dušankuls, Konkins Grigorijs Efimovičs, Šadrins Ivans Demidovičs, Moskaļenko Nikolajs, Jemcovs Petrs Kuzmičs, Kužebergenovs Daņils Aleksandrovičs, Timofejevs Dmitrijs Fomičs, Trofimovs Sens Nikolajs Ignatjevičs, Bols Largirovs, Nikolajs Aleksandrijs, Bondarenko Jakovs, Bondarenko Jakovs baev Mustafa, Maksimovs Nikolajs, Anaņjevs Nikolajs...” Tad Krivitskis kavējas pie 28 Panfilov vīru nāves apstākļiem: „... Kauja ilga vairāk nekā četras stundas. Kaujas laukā nekustīgi stāvēja jau četrpadsmit tanki. Seržants Dobrobabins jau ir nogalināts, cīnītājs Šemjakins..., Konkins, Šadrins, Timofejevs un Trofimovs ir miruši... Kločkovs ar iekaisušām acīm paskatījās uz saviem biedriem - “Trīsdesmit tanki, draugi,” viņš teica karavīriem. "Mums visiem, iespējams, būs jāmirst. Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties. Aiz Maskavas "... Kužebergenovs iet taisni zem ienaidnieka ložmetēja stobra, rokas sakrustotas uz krūtīm, un krīt miris..." Visas esejas un stāsti, dzejoļi un dzejoļi par 28 Panfiloviem, kas vēlāk parādījās drukātā veidā, Tos uzrakstīja vai nu Krivitskis, vai arī ar viņa piedalīšanos un dažādos variantos atkārtoja viņa eseju “Par 28 kritušiem varoņiem”. Dzejnieks N. Tihonovs 1942. gada martā uzrakstīja poēmu “28 gvardes kārts”, kurā viņš, slavinot 28 Panfilovu varoņdarbu, īpaši izsakās par Daņilu Kužebergenovu: Daniils Kužebergenovs stāv sardzē pie Maskavas, es zvēru uz savu. galvu cīnīties līdz pēdējam spēkam!..
Jautāts par materiāliem, kas viņam kalpoja dzejoļa tapšanā, N. Tihonovs liecināja: “Pēc būtības dzejoļa tapšanas materiāli bija Krivicka raksti, no kuriem es ņēmu dzejolī minētos vārdus. Citu materiālu man nebija... Patiesībā viss, kas rakstīts par 28 Panfilovu varoņiem, nāk no Krivicka vai arī ir uzrakstīts pēc viņa materiāliem. 1942. gada aprīlī pēc tam, kad visas militārās vienības no laikrakstiem uzzināja par 28 Panfilova divīzijas zemessargu varoņdarbu, pēc Rietumu frontes pavēlniecības iniciatīvas Aizsardzības tautas komisāram tika iesniegts lūgums piešķirt viņiem varoņa titulu. Padomju Savienības. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija dekrētu 1942. gada 21. jūlijā. visiem 28 Krivitska esejā uzskaitītajiem zemessargiem pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. 1942. gada maijā Rietumu frontes speciālā nodaļa par brīvprātīgu padošanos vāciešiem arestēja 8. gvardes 1075. kājnieku pulka 2. bataljona 4. rotas sarkanarmiešu karavīru. Panfilova nodaļa Daniils Aleksandrovičs Kužebergenovs, kurš pirmajās pratināšanās parādīja, ka ir tas pats Daniils Aleksandrovičs Kužebergenovs, kurš tiek uzskatīts par mirušu starp 28 Panfilova varoņiem. Turpmākajās liecībās Kužebergenovs atzina, ka nav piedalījies kaujā pie Dubosekovas, un sniedza liecību, pamatojoties uz laikrakstu ziņām, kurās viņi rakstīja par viņu kā par varoni, kurš piedalījās kaujā ar vācu tankiem, starp 28 Panfilova varoņiem. Pamatojoties uz Kužebergenova liecībām un izmeklēšanas materiāliem, 1075. kājnieku pulka komandieris pulkvedis Kaprovs ziņoja Galvenās kriminālizmeklēšanas pārvaldes NKO8 apbalvošanas nodaļai par Daņila Kužebergenova kļūdainu iekļaušanu 28 bojāgājušo zemessargu skaitā. kaujā ar vācu tankiem un pretī lūdza apbalvot Askaru Kužebergenovu, kurš it kā gāja bojā šajā kaujā. Tāpēc Askars Kužebergenovs tika iekļauts Dekrētā par balvu. Taču Askars Kužebergenovs nav iekļauts 4. un 5. uzņēmumu sarakstā. 1942. gada augustā Kaļiņina frontes Militārā prokuratūra veica izmeklēšanu pret Vasiļjevu Illarionu Romanoviču, Šemjakinu Grigoriju Melentjeviču un Šadrinu Ivanu Demidoviču, kuri pretendēja uz Padomju Savienības varoņa apbalvojumu un titulu kā varonīgās Panfilova kaujas dalībnieki. zemessargi ar vācu tankiem.
Tajā pašā laikā šīs kaujas pārbaudi veica GlavPURKKA 4. nodaļas vecākais instruktors, vecākais bataljona komisārs Miņins, kurš 1942. gada augustā ziņoja GlavPURKKA Organizācijas inspekcijas nodaļas priekšniekam, divīzijas komisāram biedram Proņinam: “1075. strēlnieku pulka 4. rota, kurā dzimuši 28 Panfilova varoņi, ieņēma Nelidovas - Dubosekovas - Petelino aizsardzību. 1941. gada 16. novembrī ienaidnieks, apsteidzis mūsu vienību virzību uz priekšu, apmēram pulksten 8 no rīta ar lieliem tanku un kājnieku spēkiem devās uzbrukumā. Cīņu rezultātā pārāko ienaidnieka spēku ietekmē 1075. kājnieku pulks cieta smagus zaudējumus un atkāpās jaunā aizsardzības līnijā. Par šo pulka izvešanu pulka komandieris Kaprovs un militārais komisārs Muhomedjarovs tika atcelti no amatiem un atjaunoti pēc divīzijas aiziešanas no kaujām un atpūtai, lai papildinātu krājumus. Par varoņdarbu 28 neviens nezināja ne kauju laikā, ne tūlīt pēc kaujas, un tie netika popularizēti masu vidū. Leģenda par 28 varoņiem, kuri varonīgi cīnījās un gāja bojā, sākās ar O. Ogņeva rakstu (“Kazahstānas pravda” 1942. gada 2. aprīlī), pēc tam ar Krivicka un citu rakstiem. Aptaujājot vietējos iedzīvotājus, atklājās, ka Panfilova divīzijas kaujas ar vācu tankiem notika 1941. gada novembrī Maskavas apgabala Nelidovskas ciema padomes teritorijā. Nelidovas ciema padomes priekšsēdētāja Smirnova savā paskaidrojumā sacīja: “Panfilova divīzijas kauja pie mūsu Nelidovas ciema un Dubosekovas pārejas notika 1941. gada 16. novembrī. Šīs kaujas laikā visi mūsu iedzīvotāji, arī es, slēpāmies patversmēs... Mūsu ciema un Dubosekovas pārejas teritorijā vācieši ienāca 1941. gada 16. novembrī un 20. decembrī viņus atvairīja padomju armijas vienības. 1941. gads. Šajā laikā bija lielas sniega sanesumi, kas turpinājās līdz 1942. gada februārim, kuru dēļ mēs nesavācām kaujas laukā bojāgājušo līķus un nerīkojām bēres. ...1942. gada februāra sākumā Kaujas laukā atradām tikai trīs līķus, kurus apglabājām masu kapā sava ciema nomalē. Un tad, 1942. gada martā, kad tas sāka kust, militārās vienības masu kapā nesa vēl trīs līķus, tostarp politiskā instruktora Kločkova līķi, kuru karavīri identificēja. Tātad Panfilova varoņu masu kapā, kas atrodas mūsu Nelidovas ciema nomalē, ir apglabāti 6 padomju armijas karavīri. Nelidovskis ciema padomes teritorijā vairs līķi netika atrasti. Apmēram to pašu sacīja arī citi Nelidovas ciema iedzīvotāji, piebilstot, ka otrajā dienā pēc kaujas viņi redzējuši izdzīvojušos zemessargus Vasiļjevu un Dobrobabinu. Tādējādi jāuzskata par konstatētu, ka pirmo reizi ziņas par 28 Panfilovu varoņu varoņdarbiem parādījās laikrakstā Krasnaja Zvezda 1941. gada novembrī, un šo ziņojumu autori bija frontes korespondents Korotejevs un laikraksta Krivitsky literārais sekretārs. . Par viņa 1941. gada 27. novembra laikrakstā Krasnaja Zvezda publicēto saraksti Korotejevs liecināja: “Ap 1941. gada 23.–24. novembri es kopā ar laikraksta Komsomoļskaja Pravda kara korespondentu Černiševs atrados 16. armijas štābā. ..
Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Jegorovu, kurš stāstīja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un teica, ka mūsējie varonīgi cīnās visos sektoros. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem; 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinies ar no pulka saņemto politisko ziņojumu... Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota cīnījās “līdz nāvei” - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties vāciešiem, bet viņus iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā. Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojošo skaits šķita 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs sacīja, ka par diviem nodevējiem nav iespējams rakstīt, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju. 1941. gada 27. novembrī mana īsā sarakste tika publicēta laikrakstā, un 28. novembrī Sarkanā zvaigzne publicēja Krivitska rakstīto ievadrakstu “28 kritušo varoņu testaments”. Šajā lietā nopratinātais Krivickis liecināja, ka tad, kad “Sarkanās Zvaigznes” redaktors Ortenbergs viņu aicināja rakstīt laikrakstā 1941. gada 28. novembrī publicēto ievadrakstu, pats Ortenbergs nosauca Panfilova zemessargu skaitu, kuri cīnījās ar ienaidnieka tankiem - 28. . No kurienes Ortenbergs ņēmis šo figūru? Krivitskis nezina, un, tikai balstoties uz sarunām ar Ortenbergu, viņš uzrakstīja ievadrakstu ar nosaukumu “28 kritušo varoņu testaments”. Kad kļuva zināms, ka kaujas vieta ir atbrīvota no vāciešiem, Krivickis pēc Ortenberga norādījuma devās uz Dubosekovas krustojumu. Kopā ar pulka komandieri Kaprovu, komisāru Muhamedjarovu un 4. rotas komandieri Gundiloviču Krivitskis devās uz kaujas lauku, kur zem sniega atklāja trīs mūsu karavīru līķus. Tomēr Kaprovs nevarēja atbildēt uz Krivitska jautājumu par kritušo varoņu vārdiem: “Kaprovs man neteica vārdus, bet uzdeva to darīt Muhamedjarovam un Gundilovičam, kuri sastādīja sarakstu, ņemot informāciju no kāda veida paziņojuma vai saraksta. Tādējādi manā rīcībā ir saraksts ar 28 Panfilovu vīru vārdiem, kuri gāja bojā kaujā ar vācu tankiem pie Dubosekovas krustojuma. Ierodoties Maskavā, uzrakstīju vēstuli laikrakstam ar virsrakstu “Par 28 kritušiem varoņiem”; pagrabs tika nosūtīts pēc vīzas uz PUR. Sarunā ar biedru Krapivinu PUR viņš jautāja, kur es dabūju manā pagrabā ierakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir mums aiz muguras," es viņam teicu, ka pats to biju izdomājis. Pagrabs tika novietots 1942. gada 22. janvāra “Sarkanajā zvaigznē”. Šeit es izmantoju Gundiloviča, Kaprova, Muhamedjarova, Egorova stāstus. Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14-15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur bija apbedīts Kločkovs. ...1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, kurā man tika piešķirta zemessarga pakāpe. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes. Ģenerālmajors Ortenbergs, būtībā apstiprinot Korotejeva un Krivicka liecības, paskaidroja: “Jautājums par padomju karavīru nelokāmību šajā periodā ieguva īpašu nozīmi. Sauklis "Nāve vai uzvara", īpaši cīņā pret ienaidnieka tankiem, bija izšķirošs sauklis. Šādas neatlaidības piemērs bija Panfilova vīru varoņdarbi. Pamatojoties uz to, es ierosināju Krivitskim uzrakstīt ievadrakstu par Panfilova vīru varonību, kas tika publicēta laikrakstā 1941. gada 28. novembrī. Kā ziņoja korespondents, kompānijā atradās 30 Panfilova vīrieši, un divi no viņiem mēģināja padoties vāciešiem. Uzskatot par politiski nelietderīgu uzreiz parādīt divus nodevējus, viņš vienu atstāja redakcijā; kā zināms, ar viņu tika galā paši cīnītāji. Tāpēc frontes līnija tika saukta par "28 kritušo varoņu testamentu". To varoņu vārdus, kuri jāievieto sarakstā pēc Krivitska lūguma, viņam nodeva rotas komandieris Gundilovičs. Pēdējais tika nogalināts 1942. gada aprīlī, un nebija iespējams pārbaudīt, uz kāda pamata viņš sniedza sarakstu. »
Šie PR meli, kas uzpūsti līdz dirižabļa izmēram, dzīvo un plaukst tautiešu prātos, pielīdzināti ZOI varoņdarba dzirkstošajam diženumam.
BET VIŅI JOPROJĀM KLUSĒ PAR MOZHAISKAS DESOŠIEM, GAIDA UZ "SARKANĀS ZVAIGZNES" GALVENĀ RAKSTA RAKSTU...
Krievu un padomju historiogrāfija par šiem notikumiem runāja šādi:
"No 33. armijas kaujas žurnāla:
“12/1/41. Pēc stundu ilgas artilērijas apšaudes pulksten 9.00, 1.12 pr-k devās uzbrukumā. Armijas frontes priekšā darbojās līdz 4 kājnieku divīzijām - 7, 292, 258 un 183 kājnieku divīzijas; 3 MOTODIVISION, 20 TD un tanku grupas "DI - GUTTE - GUTTERIA" daļas, kas sastāv no līdz 130 tvertnēm ... "
Līdz pulksten trijiem pēcpusdienā 292. kājnieku divīzijas vienības sasniedza Akulovu un nekavējoties uzbruka mūsu vienību pozīcijām. Līdz vēlai naktij 32.SD karavīri cīnījās sīvā cīņā ar ienaidnieka kājniekiem un tankiem, kuri neatlaidīgi centās sasniegt Kubinku. Ienaidniekam izdevās sagūstīt Akulovu, taču viņa tanki nespēja izlauzties tālāk un tos apturēja artilērijas uguns no 509. AP VET.
Neskatoties uz situācijas sarežģītību un divīzijas vienībām vienlaikus bija jāatvaira 7. kājnieku divīzijas vienību virzība no frontes, komandieri un Sarkanās armijas karavīri parādīja savas labākās īpašības.
Iepriekšējā dienā zaudējis līdz pat kājnieku bataljonam un līdz desmit tankiem, ienaidnieks bija spiests doties aizsardzības pozīcijā. Līdz Minskas šosejai bija palikuši tikai 6 km, un 292. kājnieku divīzijas komandieris ģenerālmajors Demels nākamajā rītā nolēma vēlreiz mēģināt izlauzties uz Kubinku, darbojoties nedaudz pa labi no Akulova.
Pulka komandieris pulkvežleitnants Meiers saņēma divīzijas komandiera ģenerāļa Z. Henrici pavēli doties uz Juškovas ciemu, kas atrodas Alabinskas poligona ziemeļaustrumu nomalē, un ieņemt tur placdarmu, no kura korpuss. Formējumi pēc tam varētu attīstīt uzbrukumu Maskavai. Pēc korpusa komandiera ģenerāļa F. Materna pavēles pulks tika pastiprināts ar tanku bataljonu no 19. TD 27. TP, 611. zenītartilērijas divīzijas bateriju un 258. prettanku iznīcinātāju divīzijas rotu. .
Lai atvieglotu pakļauto vienību vadību, kuras cieta lielus zaudējumus gan karavīru, gan virsnieku vidū, 478. PP komandieris veica nelielu reorganizāciju. 1. bataljonu uz laiku izformēja: pa vienai rotai iedalīja 2. un 3. bataljonā, 3. kājnieku rota veidoja pulka komandiera rezervi. Pulka kolonnas priekšgalā bija 2. bataljons kapteiņa Stedkes vadībā.
Pēc munīcijas pārkraušanas un krājumu papildināšanas 478. PP ar stiegrojuma aprīkojumu tumsas aizsegā virzījās pa ceļu, kas ved no Golovenki ciema augstuma virzienā no pacēluma. 210.8.
Vakarā no Rietumu frontes štāba pienāca steidzama telegramma:
"EFREMOVS.
ĪPAŠI SVARĪGI. PIEGĀDE UZREIZ.
Komandieris lika nekavējoties veikt pasākumus, lai novērstu tanku un kājnieku izrāvienu GOLOVENKI virzienā.
SOKOLOVSKIS 1.12.41"
Tuvāk naktij, pilnīgā tumsā pagājis garām kādreizējiem dzīvojamiem ciematiem Barkhatovo un Chupryakovo, augstumā no augstuma. 210.8 258. kājnieku divīzijas 478. PP kolonna, kas pastiprināta ar 20. TP 15–20 tankiem, sasniedza Kutmenevo ciemu. Ziņojis par situāciju divīzijas komandierim, pulka komandieris pulkvežleitnants Meiers nosūtīja izlūkošanu uz priekšu un uz flangiem un deva komandu komandieriem apmesties uz nakti. Draudošais klusums iebrucējus biedēja vairāk nekā krievu sals, kas vēl nebija tik spēcīgas.
Vācu komandieri, kas apmetās uz nakti šajā pamestajā ciematā, nevarēja iedomāties, ka viņu priekšā nav mūsu karaspēka. Juškovas, Burtsevo, Petrovskas apgabalā bija tikai 16. NKVD pulka vienības un vairākas lauka medicīnas iestādes.
Nu ko lai saka. Bailie vācieši sasniedza gandrīz Maskavu, pilnīgi nezinādami par ienaidnieku. Un kurš gan neļāva pulkvežleitnantam Meieram izpildīt divīzijas komandiera ģenerāļa Z. Henrici pavēli sasniegt Juškovas ciemu? Kāpēc vācieši apstājās pie augstuma 210,8? Galu galā viņu mērķis, kā noteikts pavēlē, bija JUŠKOVO!
Pirmo reizi vācu vienības (kājnieku pulks un 30 tanki) pienāca tik tuvu Polārās flotes štābam (līdz Perkhushkovo palika nedaudz vairāk kā 15 km), kam bija reāla iespēja izlauzties uz Kijevas šoseju (12,5). km). Kas atturēja vāciešus, kuri Prožektoru kalnā jau bija zaudējuši sakarus ar ienaidnieku, nakšņot Burtsevo siltajās būdās? Un nakšņošana 210,8 augstumā izrādījās briesmīga. Lūk, Pola Kerela liecība no grāmatas “Austrumu fronte”:
“Ceļa otrā pusē atradās Burtsevo ciems — Dieva pamesta vieta: trīsdesmit salmu būdiņas, kas pa pusei klātas ar sniegu. Teritorija, ap kuru tie atradās, bija 258. kājnieku divīzijas vadošās kolonnas uzdevums. 2. decembra vēlā vakarā ciemā ienāca 478. kājnieku pulka 3. bataljons.
2. bataljona vienības vairākas stundas izmisīgi aizturēja spītīgos ienaidnieka uzbrukumus. Divdesmit piecas vai trīsdesmit būdiņas karavīriem šķita kā pasakaina oāze, sava veida mirāža tuksnesī. Dūmi, kas pacēlās debesīs, liecināja, ka mājas ir siltas. Un karavīri sapņoja par neko vairāk kā siltumu. Iepriekšējo nakti viņi bija pavadījuši vecās betona kārbās tanku mācību laukumā uz rietumiem no ciemata. Viņiem nepaveicās, temperatūra pēkšņi nokrita līdz 35 grādiem.
Kolhoznieki izmantoja tablešu kastes kā vistu kūtis. Tomēr tur nebija vistu, bet bija blusas. Tā bija ellišķīga nakts. Lai izbēgtu no blusām, bija jādodas ārā, kur valdīja nežēlīgs suverēns sals. Pirms karavīri saprata, kas notiek, viņu pirksti kļuva balti, kāju pirksti sastinga zābakos. No rīta pie mediķiem vērsušies 30 cilvēki, daži no viņiem guvuši smagus apsaldējumus. Pat zābakus no pacienta nebija iespējams noņemt, jo āda palika uz zolītēm un materiāla, ar kuru karavīri aptīja kājas. Nebija medikamentu, kas palīdzētu tiem, kas guvuši apsaldējumus. Nebija transporta, lai cietušos nogādātu slimnīcā. Nosalušie palika starp saviem biedriem un sapņoja par Burceva siltajām būdām. Tas, ko karavīriem tajās dienās nācās pārciest, drebinot no kaulu stindzinošā aukstuma pie ložmetējiem un prettanku lielgabaliem, šķiet neticami. Viņi vaidēja un gaudoja no aukstuma. Viņi raudāja no dusmām un bezpalīdzības, no tā, ka bija tikai akmens metiena attālumā no sava mērķa un nevarēja, nevarēja to sasniegt.
Ar ko tad 1941. gada 1. decembra pēcpusdienā cīnījās 258. divīzijas 2. bataljons? Ne 33. armijas karaspēks, ne 5. armijas karaspēks nebija vāciešu priekšā poligonā. Kapteiņa Džepčurajeva robežsargi atkāpās uz Alabinskas nometni, šķērsojot ceļu uz Goļicino.
Savā 1956. gada 19. maija ziņojumā Hruščovam par Dedovas un Krasnaja Poļanas ciemiem, kas atrodas tuvāk Maskavai, Žukovs atzīmēja: “... un, kamēr mēs ar N.A. Bulgaņins ieņēma šos ciemus, kuriem nebija nozīmes, ienaidnieks izlauzās cauri frontei citā vietā - Naro-Fominskas apgabalā, steidzās uz Maskavu, un tikai frontes rezerves klātbūtne šajā apgabalā izglāba situāciju.
Frontes komandieris armijas ģenerālis Žukovs ieradās frontes štābā, lai izprastu situāciju uz vietas. Spriežot pēc 5. armijas komandiera ziņojumiem, sakari ar karaspēku tika traucēti un situācija, īpaši Mozhaiskas virzienā, būtiski pasliktinājās.
Kādas rezerves Žukovs varētu 1. decembrī nosūtīt uz Prožektoru kalnu, lai apturētu 30 tankus un 478 kājnieku šautenes, ko pastiprināja 611. pretgaisa artilērijas divīzija?
Šeit apvienojas visi nepieciešamie komponenti, lai izmantotu krasi netradicionālu lielas gaisa desanta vienības bez izpletņiem kritienu dziļā sniegā. Bija nepieciešams ātri nogādāt un koncentrēt Searchlight kalnā desantnieku pulku, kas bija bruņots tikai ar rokas prettanku ieročiem. Pretējā gadījumā frontes štābs noteikti tiktu saspiests, un 5. armija tiktu ielenkta. Ir skaidrs, ka tas varētu izšķirt visas Maskavas kaujas iznākumu.
MOZHAYSK DESENTA VARĒJUMS IR TAS DIMANTS STAĻINA PSRS UZVARAS KAKLAPĀ, SALĪDZINĀTĀS AR ZOJA VARĒJUMU.
Stāsts par 28 Panfiloviem, kuri aizstāvēja Maskavu, ir zināms gandrīz ikvienam. Tajā pašā laikā pastāvīgi rodas strīdi par šo notikumu ticamību, kas pirmo reizi aprakstīti laikrakstā Krasnaya Zvezda. Kremlis, piemēram, uzskata, ka "stāsts vienā vai otrā veidā ar Panfilova varoņiem patiešām notika". To pavēstīja prezidenta preses sekretārs Dmitrijs Peskovs. Kultūras ministrs Vladimirs Medinskis pat paziņoja, ka nevienam nevajadzētu apšaubīt karavīru varoņdarba uzticamību un autentiskumu Maskavas pievārtē. Eksperti apsprieda, vai stāsts par 28 Panfilovu vīriešiem ir patiess.
Jautājumi:
Uz ko ir balstīts stāsts par 28 Panfilovu vīriešiem?
Ņikita Petrovs
Stāstu par Panfilova zemessargu varoņdarbu laikrakstā Krasnaja Zvezda 1941. gada 28. novembrī publicēja laikraksta Krivitsky literārais sekretārs. Šķita, ka jau viņa raksta nosaukumā - “28 kritušo varoņu testaments” bija precīzs varoņu skaits, un pašā tekstā diezgan kategoriski bija teikts: “Visi divdesmit astoņi nolika galvas. Viņi nomira, bet nelaida ienaidnieku garām." Vēlāk pats Krivickis atzinās, ka rakstu rakstījis Krasnaja Zvezda redaktora vārdā, kurš viņam piešķīris fiktīvu nāves gadījumu skaitu.
Mihails Mjagkovs
Stāsts ir balstīts uz reālu kauju, kas notika vienā no kritiskākajiem Maskavas aizsardzības brīžiem. Pirmie to aprakstīja Sarkanās zvaigznes kara korespondenti. To avots ir aculiecinieku liecības, kas reģistrētas 1941. gada novembra beigās. Toreiz parādījās 28 Panfilova vīrieši. Ir arī sarunu atšifrējumi ar citiem 316. kājnieku (Panfilova) divīzijas karavīriem, kas glabājas Krievijas Zinātņu akadēmijas Krievijas vēstures institūta zinātniskajā arhīvā.
Kāpēc ir strīdi par stāsta patiesumu par 28 Panfilovu vīriešiem?
Ņikita Petrovs
Šaubas par šī stāsta autentiskumu radās jau 1942. gadā, un iemesls bija tas, ka ne visi adresāti nomira, bet tie, kas izdzīvoja, kā izrādījās, tika sagūstīti, un daži pat kalpoja vāciešiem. Militārās prokuratūras secinājumi 1948.gadā, kurā tika pārbaudīti visi šie apstākļi, netika publiskoti, bet gan tika daļēji nopludināti. Pēc tam baumas, ka šis varoņdarbs bija fiktīvs un nereāls, tikai pieauga un vairojās. Līdz 60. gadu vidum šaubīgo balsis kļuva tik pamanāmas, ka PSKP CK Politbirojs vairs nevarēja to ignorēt. Kādā no sanāksmēm 1966. gada 10. novembrī Leonīds Brežņevs ar sašutumu teica: “Tas, kas mūsu tautas sirdīs ir svēts un mīļākais, tiek kritizēts dažos darbos, žurnālos un citās publikācijās. Galu galā daži no mūsu rakstniekiem piekrīt, un tie tiek publicēti tiktāl, ka it kā nebija Aurora salvo, ka tas it kā bija tukšs kadrs un tā tālāk, ka nebija 28 Panfilova vīru, ka bija mazāk viņiem šis fakts bija gandrīz izdomāts, ka nebija Kločkova un viņa aicinājuma, ka "Maskava ir aiz muguras un mums nav kur atkāpties." Bet, ja padomju cenzūrā bija iespējams aizliegt diskutēt par šo tēmu, tad pēc 1991. gada augusta brīvas preses apstākļos tika publiskoti dokumenti, kas neradīja šaubas, ka tas ir mīts.
Mihails Mjagkovs
Strīda būtība ir tāda, ka daži (tostarp bijušais Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktors S. V. Miroņenko) ieņem nostāju, ka 28 Panfilovu vīru vārdi tika izņemti no zila gaisa, tāda kauja nenotika. Viņi atsaucas uz galvenā militārā prokurora N. Afanasjeva ziņojumu no 1948. gada, kurā teikts, ka 28 Panfilovu varoņdarbs ir militāro žurnālistu izdomājums. Viņu mērķis ir atmaskot mītu. Bet nebūsim naivi. Trauksmes cēlēju mērķis ir neizturamajiem parādīt visu upurīgās cīņas par savu dzimteni jēgu. Tā kā varoņdarbu nebija, nebija arī cilvēku, kas būtu gatavi tos uzņemties, un nebūs arī šodien. Tas ir, būtu labāk, ja amerikāņi mūs atbrīvotu vai vismaz uzspiestu demokrātiju. Citi stāsta, ka notikusi kauja un šie 28 tajā piedalījušies, lai gan Panfilova divīzijā izcēlušies bija daudz vairāk. Man ir tuvu Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa amatam G.A. Kumaņevs, kurš raksta: “Izrādījās, ka ne visi no “divdesmit astoņiem” bija miruši. Kas no tā? Fakts, ka 1941. gada 16. novembra kaujā seši no divdesmit astoņiem nosauktajiem varoņiem, būdami ievainoti un šokēti, izdzīvoja pret jebkādām iespējām, atspēko faktu, ka ienaidnieka tanku kolonna, kas steidzās Maskavas virzienā, tika apturēta pie Dubosekovas pārejas? Neatspēko."
Vai netālu no Dubosekovas notika kauja?
Ņikita Petrovs
Saskaņā ar zinātniskajām publikācijām, kas balstītas uz arhīvu materiāliem, tostarp vācu valodā, ir konstatēts, ka 1941. gada 16. novembrī vācu 1. un 2. tanku grupa sāka ofensīvu no rīta pulksten 07:40 un, pabraukusi garām Nelidovas ciemam un Dubosekovas platforma, jau līdz pulksten 9 no rīta viņi ieņēma Bolshoye Nikolskoje un Petelino. Tas ir, tanki netika apturēti. Un līdz dienas beigām tanku grupas ieņēma Roždestveno un Lystsevo, dienā virzoties vairāk nekā desmit kilometrus. Vēlāk Nelidovas ciema padomes teritorijā iedzīvotāji vispirms atrada trīs mirušo Sarkanās armijas karavīru, pēc tam pavasarī vēl trīs, tostarp politiskā instruktora Kločkova, līķus. Viņi visi ir apglabāti masu kapā Nelidovas ciema nomalē. Proti, patiesā aina par 16. novembra notikumiem nepavisam neatbilst Krivitska palaistajam mītam.
Mihails Mjagkovs
Jā, es biju. Dienā, kad sākās jaunais vācu uzbrukums Maskavai - 1941. gada 16. novembrī - ģenerāļa Panfilova 316. kājnieku divīzijai uzbruka viena Vērmahta kājnieku un divas tanku divīzijas. Bet galvaspilsētu sasniegt divos vai trijos lēcienos nebija iespējams. Ienaidnieka tanki iestrēga mūsu aizsardzībā. Tas ir fakts, ka tajā laikā varonīgi cīnījās visa 316. Panfilova divīzija, viss 1075. pulks un visa tā 4. rota, kurā ietilpa leģendārie 28 Panfilova vīri. Pēc kara pulka komandieris I.V. Karpovs atzīmēja: “Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Jau 1941. gada 18. novembrī 316. divīzija tika pārdēvēta par 8. gvardes divīziju un apbalvota ar Sarkanā karoga ordeni. Šajā dienā kaujā gāja bojā tās leģendārais komandieris ģenerālmajors Ivans Vasiļjevičs Panfilovs.
Vai Panfilova vīrieši ir īsti cilvēki?
Ņikita Petrovs
Visi ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu apbalvotie bija īsti cilvēki, taču nedarīja to, kas viņiem bija piedēvēts. Apbalvojuma saraksta rašanās vēsture pati par sevi liecina par tā veidošanās nejaušību un apbalvoto skaita apzinātu pielāgošanu laikrakstu esejās norādītajam skaitlim 28.
Mihails Mjagkovs
Īstais politiskais instruktors Kločkovs cīnījās un nomira netālu no Dubosekovas. Tieši tur cīnījās atlikušie 28 varoņi. Tur ir viņu vārdi, fotogrāfijas, dienesta dokumenti. Viņi nebija citplanētieši, kā viņi cenšas mums šodien noticēt. Par laimi, viens no šiem 28 izdzīvoja. Starp citu, pats ģenerālis I.V Panfilovs, kurš dienējis kopš Pirmā pasaules kara, zināja, ka karavīri jāmāca nevis mirt, bet iznīcināt ienaidnieku. Artilērijas slazds, īpašas ar granātām bruņotas kaujinieku troikas un Molotova kokteiļi ir viņa nopelns un taktika. Rezultāts ir vācu ģenerāļu atzinība: "316. krievu divīzijā ir daudz labi apmācītu karavīru, un tā aizvada pārsteidzoši spītīgu cīņu."
Kāda ir Panfilova 28 vīru stāsta vēsturiskā nozīme?
Ņikita Petrovs
Var droši teikt, ka jebkura vēsturiska mīta rašanās un atmaskošanas vēsture ir pamācoša un svarīga. Mēs nekad nedrīkstam aizmirst, ka patiesība vienmēr ir konkrēta. Un šajā gadījumā gan Krivitska eseja “Sarkanajā zvaigznē”, gan daudzas viņa un citu autoru grāmatu publikācijas neizturēja specifikas un atbilstības vēstures avotiem pārbaudi. Svarīga ir arī otrā mācība, kas parādās šodienas strīdā par 28 panfiloviešiem. Patriotisku jūtu audzināšana nevar būt balstīta uz meliem vai "mānīšanu, kas mūs paaugstina". Patiesība vienmēr agrāk vai vēlāk atklājas. Un daudzu gadu maldināšanas un ideoloģiskas muļķības rezultāts būs jaunās paaudzes cinisms un neticība nekam.
Mihails Mjagkovs
Šis ir cīņas simbols. Un šis simbols palīdzēja mums uzvarēt 1945. gadā. Mūsdienās 28 Panfilova vīru piemiņa ir daļa no mūsu lielās patiesības par karu. Patiesība, kas ir ienākusi mūsu genofondā, veido mūsu vēsturisko apziņu. Ikviens, kurš šodien netic, ka šie 28 varētu apturēt 18 vācu tankus, iespējams, pirmie aizbēgs no kaujas lauka pie Dubosekovas salnā 1941. gada novembra dienā. Un vēl viena lieta: vai kāds mūsdienās uzskata, ka spartieši, kas apturēja persiešus 5. gadsimtā pirms mūsu ēras, bija nevis trīs simti, bet varbūt vairāk vai mazāk? Nē. Skaitlis trīs simti ir iegājis vēsturē, kultūrā un kļuvis par leģendu. Tātad 28 varoņdarbs kļuva leģendārs, kad leģendu veidoja vēsture.
Oficiālās versijas rašanās
Notikumu oficiālās versijas vēsture ir izklāstīta Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšanas materiālos. Pirmo reizi par varoņa varoņdarbu 1941. gada 27. novembrī ziņoja laikraksts Krasnaja Zvezda frontes korespondenta V. I. Korotejeva esejā. Rakstā par kaujas dalībniekiem teikts, ka "visi no viņiem gāja bojā, bet viņi nelaida ienaidnieku cauri".
Vairāk nekā piecdesmit ienaidnieka tanki pārcēlās uz līnijām, kuras ieņēma divdesmit deviņi padomju zemessargi no divīzijas. Panfilovs... Tikai viens no divdesmit deviņiem kļuva vājprātīgs... tikai viens pacēla rokas uz augšu... vairāki zemessargi vienlaikus, ne vārda nesakot, bez pavēles šāva uz gļēvuli un nodevēju...
Redakcijā arī teikts, ka atlikušie 28 zemessargi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus un “nolika galvas - visus divdesmit astoņus. Viņi nomira, bet nelaida ienaidnieku garām...” Ievadrakstu rakstīja “Sarkanās zvaigznes” literārais sekretārs A. Ju.Krivickis. Gan pirmajā, gan otrajā pantā nebija norādīti karojošo un bojāgājušo zemessargu vārdi.
Oficiālās versijas kritika
Oficiālās versijas kritiķi parasti min šādus argumentus un pieņēmumus:
Izmeklēšanas materiāli
1947. gada novembrī Harkovas garnizona Militārā prokuratūra tika arestēta un apsūdzēta par nodevību pret dzimteni I. E. Dobrobabinu. Saskaņā ar lietas materiāliem, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Viņš pildīja policijas priekšnieka pienākumus Perekopas ciemā, kuru īslaicīgi okupēja vācieši, Valkovskas rajonā, Harkovas apgabalā. 1943. gada martā, atbrīvojot šo apgabalu no vāciešiem, padomju varas iestādes Dobrobabinu arestēja kā nodevēju, taču izbēga no apcietinājuma, atkal devās pie vāciešiem un atkal ieguva darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvās nodevības darbības. padomju pilsoņu aresti un tieša piespiedu darba nosūtīšana uz Vāciju.
Dobrobabina aresta laikā tika atrasta grāmata par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš tika minēts kā viens no galvenajiem šīs varonīgās cīņas dalībniekiem, par ko viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Dobrobabina pratināšanā tika noskaidrots, ka Dubosekova apgabalā viņš patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču nekādus varoņdarbus neveica, un viss, kas par viņu bija rakstīts grāmatā par Panfilova varoņiem, neatbilst realitātei. Šajā sakarā PSRS Galvenā militārā prokuratūra veica detalizētu Dubosekovas krustojuma kaujas vēstures izmeklēšanu. Par rezultātiem valsts Bruņoto spēku galvenais militārais prokurors tieslietu ģenerālleitnants Ņ.P.Afanasjevs 1948.gada 10.maijā paziņoja PSRS ģenerālprokuroram G.N.Safonovam. Pamatojoties uz šo ziņojumu, 11.jūnijā tika sastādīta Safonova parakstīta un A. A. Ždanovam adresēta izziņa.
Pirmo reizi V. Kardins publiski apšaubīja stāsta par Panfilova vīriem ticamību, kurš publicēja rakstu “Leģendas un fakti” žurnālā “Jaunā pasaule” (1966. gada februārī). 80. gadu beigās sekoja vairākas jaunas publikācijas. Svarīgs arguments bija militārās prokuratūras izmeklēšanas deklasificēto materiālu publicēšana 1948. gadā.
Jo īpaši šajos materiālos ir 1075. kājnieku pulka bijušā komandiera I. V. Kaprova liecība:
...1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīriem un vācu tankiem - tas ir pilnīgs izdomājums. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Egorovu ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam stāstīju, ka viss pulks un īpaši 2. bataljona 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivicka uzvārdu Krivickim pēc atmiņas iedeva kapteinis Gundilovičs, kuram bija sarunas. ar viņu par šo tēmu, Par 28 Panfilova vīru kauju pulkā bija un nevarēja būt nekādi dokumenti. Man neviens nejautāja par uzvārdiem. Pēc tam, pēc ilgstošas vārdu precizēšanas, tikai 1942. gada aprīlī divīzijas štābs nosūtīja manam pulkam parakstīšanai gatavas apbalvošanas lapas un 28 zemessargu vispārīgo sarakstu. Es parakstīju šīs lapas, lai 28 zemessargiem piešķirtu Padomju Savienības varoņa titulu. Nezinu, kurš iniciēja 28 zemessargu saraksta un apbalvošanas lapu sastādīšanu.
Tiek sniegti arī materiāli no korespondenta Korotejeva nopratināšanas (noskaidrojot skaitļa 28 izcelsmi):
Ap 1941. gada 23.-24. novembri es kopā ar laikraksta Komsomoļskaja pravda militāro korespondentu Černiševu biju 16. armijas štābā... Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Egorovu. , kurš runāja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un ziņoja, ka mūsējie varonīgi cīnās visās jomās. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem; 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinusies ar pulka saņemto politisko ziņojumu...
Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota stāvēja “līdz nāvei” - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties. vāciešiem, bet tos iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā.
Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojošo skaits šķita 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs sacīja, ka par diviem nodevējiem nav iespējams rakstīt, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju.
Nopratinātais laikraksta sekretārs Krivitskis liecināja:
Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš jautāja, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir mums aiz muguras," es viņam teicu, ka pats to izdomāju...
...Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14-15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur bija apbedīts Kločkovs.
...1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, kurā man tika piešķirta zemessarga pakāpe. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes.
Prokuratūras izmeklēšanas slēdziens:
Līdz ar to izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka presē izskanējušais 28 Panfilovu zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga un īpaši laikraksta Krivitsky literārā sekretāra izdomājums.
Oficiālās versijas atbalsts
Padomju Savienības maršals D. T. Jazovs aizstāvēja oficiālo versiju, jo īpaši paļaujoties uz vēsturnieka G. A. Kumaņeva pētījumu “Faat and Fraud”. 2011. gada septembrī laikraksts “Padomju Krievija” publicēja materiālu “Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs”, kurā bija iekļauta maršala vēstule, kurā kritizēts Miroņenko. To pašu vēstuli ar nelieliem saīsinājumiem publicēja Komsomoļskaja Pravda:
... Izrādījās, ka ne visi “divdesmit astoņi” bija miruši. Kas no tā? Fakts, ka 1941. gada 16. novembra kaujā seši no divdesmit astoņiem nosauktajiem varoņiem, būdami ievainoti un šokēti, izdzīvoja pret jebkādām iespējām, atspēko faktu, ka ienaidnieka tanku kolonna, kas steidzās Maskavas virzienā, tika apturēta pie Dubosekovas pārejas? Neatspēko. Jā, patiešām, vēlāk kļuva zināms, ka ne visi 28 varoņi gāja bojā šajā kaujā. Tā G. M. Šemjakins un I. R. Vasiļjevs tika smagi ievainoti un nokļuva slimnīcā. D. F. Timofejevs un I. D. Šadrins tika sagūstīti ievainoti un piedzīvoja visas fašistu gūsta šausmas. D. A. Kužebergenova un I. E. Dobrobabina liktenis, kuri arī izdzīvoja, taču dažādu iemeslu dēļ tika izslēgti no varoņu saraksta un vēl nav atjaunoti šajā amatā, lai gan viņu dalība kaujā pie Dubosekovas pārejas principā nav radīt šaubas, ko savos pētījumos pārliecinoši pierādīja vēstures zinātņu doktors G. A. Kumaņevs, kurš ar viņiem personīgi tikās. ... Starp citu, šo konkrēto Panfilova varoņu liktenis, kuri “augšāmcēlās no mirušajiem”, bija iemesls tam, lai 1948. gada maijā galvenā militārā prokurora, tieslietu ģenerālleitnanta N. P. Afanasjeva vēstule uzrakstītu vēstules Valsts sekretāram. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālā komiteja, A.A.Ždanovs...
Tomēr Andrejs Aleksandrovičs Ždanovs ... nekavējoties konstatēja, ka visi galvenā militārā prokurora vēstulē izklāstītie "28 Panfilovu lietas izmeklēšanas materiāli" ir sagatavoti pārāk neveikli, secinājumi, kā saka, bija “šūtas ar baltiem diegiem”. … Tālākas virzības rezultātā “lieta” netika virzīta tālāk, un tā tika nosūtīta arhīvā...
D. Jazovs citēja Krasnaja Zvezda korespondenta A. Ju. Krivicka teikto, kurš tika apsūdzēts par to, ka 28 Panfilovu varoņdarbs ir viņa autora iztēles auglis. Atgādinot izmeklēšanas gaitu, A. Ju. Krivitskis sacīja:
Man teica, ka, ja es atteikšos liecināt, ka esmu pilnībā izgudrojis Dubosekovas kaujas aprakstu un ka es pirms raksta publicēšanas neesmu runājis ne ar vienu no smagi ievainotajiem vai izdzīvojušajiem Panfilova karavīriem, tad es drīz nonākšu Pečorā. vai Kolima. Šādā situācijā man bija jāsaka, ka kauja pie Dubosekovas bija mana literārā fantastika.
Kaujas dokumentālas liecības
1075. pulka komandieris I. Kaprovs (liecība sniegta Panfilova lietas izmeklēšanas laikā):
...Uzņēmumā līdz 1941.gada 16.novembrim bija 120-140 cilvēki. Mans komandpunkts atradās aiz Dubosekovas pārbrauktuves, 1,5 km no 4. rotas (2. bataljona) pozīcijas. Es tagad neatceros, vai 4. rotā bija prettanku šautenes, bet atkārtoju, ka visā 2. bataljonā bija tikai 4 prettanku šautenes... Pavisam kopā bija 10-12 ienaidnieka tanki. 2. bataljona sektors. Nezinu, cik tanku devās (tieši) uz 4. uzņēmuma sektoru, pareizāk sakot, nevaru noteikt...
Ar pulka palīdzību un 2. bataljona pūlēm šis tanku uzbrukums tika atsists. Kaujā pulks iznīcināja 5-6 vācu tankus, un vācieši atkāpās. 14-15 vācieši atklāja spēcīgu artilērijas uguni... un atkal devās uzbrukumā ar tankiem... Vairāk nekā 50 tanki virzījās uz pulka sektoriem, un galvenais uzbrukums bija vērsts uz 2. bataljons, ieskaitot 4. rotas sektoru, un vienu tanks pat devās uz pulka komandpunkta vietu un aizdedzināja sienu un būdu, tā ka nejauši varēju izkļūt no zemnīcas: tiku izglābts. pie dzelzceļa uzbēruma, un ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas bija pārdzīvojuši vācu tanku uzbrukumu. Visvairāk cieta 4. rota: rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20-25 cilvēki. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk.
Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 (pēc citiem avotiem - 16) tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Pulka zaudējumi, pēc tā komandiera ziņojuma, bija 400 nogalināti, 600 pazuduši, 100 ievainoti.
Nelidovskas ciema padomes priekšsēdētāja Smirnova liecība Panfilova lietas izmeklēšanā:
Panfilova divīzijas kauja pie mūsu Nelidovas ciema un Dubosekovas pārejas notika 1941. gada 16. novembrī. Šīs kaujas laikā visi mūsu iedzīvotāji, arī es, slēpāmies patversmēs... Mūsu ciema un Dubosekovas pārejas teritorijā vācieši ienāca 1941. gada 16. novembrī un 20. decembrī viņus atvairīja padomju armijas vienības. 1941. gads. Šajā laikā bija lielas sniega sanesumi, kas turpinājās līdz 1942. gada februārim, kuru dēļ mēs nesavācām kaujas laukā bojāgājušo līķus un nerīkojām bēres.
...1942. gada februāra sākumā kaujas laukā atradām tikai trīs līķus, kurus apglabājām masu kapā sava ciema nomalē. Un tad, 1942. gada martā, kad tas sāka kust, militārās vienības masu kapā nesa vēl trīs līķus, tostarp politiskā instruktora Kločkova līķi, kuru karavīri identificēja. Tātad Panfilova varoņu masu kapā, kas atrodas mūsu Nelidovas ciema nomalē, ir apglabāti 6 padomju armijas karavīri. Nelidovska padomes teritorijā vairs līķi netika atrasti.
No ģenerāļa pulkveža S. M. Štemenko notas PSRS bruņoto spēku ministram N. A. Bulgaņinam 1948. gada 28. augustā:
Netika atrasti nekādi operatīvie dokumenti vai politisko struktūru dokumenti, kuros būtu konkrēti minēts 28 Panfilova vīru faktiskais varoņdarbs un nāve Dubosekovas pārejas rajonā... Tikai viens dokuments apstiprina 4. rotas politiskā instruktora Kločkova nāvi ( minēts starp 28 jūdzēm). Līdz ar to varam skaidri pieņemt, ka pirmos ziņojumus par 28 Panfilovu kauju 1941. gada 16. novembrī sniedza laikraksts “Sarkanā zvaigzne”, kas publicēja Korotejeva eseju, laikraksta ievadrakstu un Krivitska eseju. "Apmēram 28 kritušie varoņi". Šie ziņojumi acīmredzot kalpoja par pamatu 28 cilvēku nominēšanai Padomju Savienības varoņu titulam.
Kaujas rekonstrukcija
Līdz 1941. gada oktobra beigām tika pabeigts vācu operācijas Taifūns pirmais posms (uzbrukums Maskavai). Vācu karaspēks, sakāvis trīs padomju frontes vienības netālu no Vjazmas, sasniedza tūlītējas Maskavas pieejas. Tajā pašā laikā vācu karaspēks cieta zaudējumus, un viņiem bija nepieciešama atelpa, lai vienības atpūtinātu, sakārtotu un papildinātu. Līdz 2. novembrim frontes līnija Volokolamskas virzienā bija nostabilizējusies, un vācu vienības uz laiku devās aizsardzībā. 16. novembrī vācu karaspēks atkal devās ofensīvā, plānojot sakaut padomju vienības, ielenkt Maskavu un uzvaroši izbeigt 1941. gada kampaņu.
Dažu panfiloviešu liktenis
- Momyshuly, Bauyrzhan. Pēc kara drosmīgais virsnieks turpināja dienēt PSRS bruņotajos spēkos. 1948. gadā absolvējis Ģenerālštāba Militāro akadēmiju. Kopš 1950. gada - Padomju armijas Loģistikas un apgādes militārās akadēmijas vecākais pasniedzējs. Kopš 1955. gada decembra pulkvedis Momysh-uly ir rezervē. PSRS Rakstnieku savienības biedrs. Militārās zinātnes vēsturē viņš ienāca kā taktisko manevru un stratēģiju autors, kas joprojām tiek pētītas militārajās universitātēs. Lasīja lekcijas par kaujas apmācību vizītes laikā Kubā 1963. gadā (publicēts spāņu valodā iznākošajos laikrakstos). Viņš tikās ar Kubas aizsardzības ministru Raulu Kastro, un viņam tika piešķirts Kubas revolucionāro bruņoto spēku 51. pulka goda komandiera nosaukums. ASV, Kubas, Izraēlas un Nikaragvas militārajās izglītības iestādēs Momyshuly militārā pieredze tiek pētīta atsevišķi. "Volokolamskas šoseja" kļuva par obligātu lasāmgrāmatu Palmahas locekļiem, bet vēlāk Izraēlas aizsardzības spēku virsniekiem. Fernando Heredia rakstīja, ka "lielākā daļa kubiešu marksisma-ļeņinisma izpēti sāk ar Volokolamskas šoseju." Viņš nomira 1982. gada 10. jūnijā.
Alma-Ata, parks nosaukts 28 Panfilov zemessargu vārdā. Grigorijam Šemjakinam veltīts piemiņas akmens, kurš dzimis 1906. gadā (vecais stils) vai 1907. gadā (jaunais stils) un faktiski miris 1973. gadā, bet akmenī iegravēts nāves gads 1941, jo saskaņā ar oficiālo versiju nomira visi 28 panfilovieši.
- Kožabergenovs (Kužebergenovs) Daņils Aleksandrovičs. Politiskā komisāra Kločkova sakaru virsnieks. Viņš kaujā tieši nepiedalījās, jo no rīta viņš tika nosūtīts ar ziņojumu uz Dubosekovu, kur tika sagūstīts. 16. novembra vakarā viņš no gūsta aizbēga mežā. Kādu laiku viņš atradās okupētajā teritorijā, pēc tam viņu atklāja ģenerāļa L.M. Dovatora kavalērija, kas devās reidā uz vācu aizmuguri. Pēc tam, kad Dovatora vienība pameta reidu, viņu nopratināja speciālā nodaļa, atzina, ka kaujā nav piedalījies, un tika nosūtīts atpakaļ uz Dovatora divīziju. Līdz tam laikam jau bija izstrādāts priekšlikums piešķirt viņam Varoņa titulu, taču pēc izmeklēšanas viņa vārdu nomainīja Askars Kožabergenovs. Miris 1976. gadā.
- Kožabergenovs (Kužebergenovs) Askars (Aliaskar). Panfilova divīzijā viņš ieradās 1942. gada janvārī (tātad kaujā pie Dubosekovas nevarēja piedalīties). Tajā pašā mēnesī viņš nomira Panfilova divīzijas reida laikā vācu aizmugurē. Iekļauts nominācijā par varoņa titulu Daniila Aleksandroviča Kožabergenova vietā pēc tam, kad izrādījās, ka pēdējais palika dzīvs. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.
- Vasiļjevs, Illarions Romanovičs. 16. novembra kaujā viņš tika smagi ievainots un nokļuva slimnīcā (pēc dažādām versijām viņš vai nu evakuēts no kaujas lauka, vai arī pēc kaujas viņu paņēma vietējie iedzīvotāji un nosūtīja uz slimnīcu, vai arī viņš rāpoja trīs dienas, un to pacēla Dovatora kavalērija). Pēc atveseļošanās viņš tika nosūtīts uz aktīvo armiju, uz aizmugures vienību. 1943. gadā veselības apsvērumu dēļ demobilizēts no armijas. Pēc dekrēta publicēšanas, ar kuru viņam tika piešķirts varoņa nosaukums (pēcnāves), viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1969. gadā Kemerovā.
- Natarovs, Ivans Moisejevičs. Saskaņā ar Krivitska rakstiem viņš piedalījās kaujā pie Dubosekovas, tika smagi ievainots, nogādāts slimnīcā un mirstot pastāstīja Krivitskim par Panfilova vīru varoņdarbu. Saskaņā ar 1075. kājnieku pulka militārā komisāra Muhamedjarova politisko ziņojumu, kas glabājas TsAMO fondos, viņš gāja bojā divas dienas pirms kaujas - 14. novembrī. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.
- Timofejevs, Dmitrijs Fomičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un sagūstīts. Viņam izdevās izdzīvot nebrīvē un pēc kara beigām atgriezās dzimtenē. Viņš pieteicās Hero zvaigznei un pēc atbilstošas pārbaudes saņēma to bez īpašas publicitātes neilgi pirms savas nāves 1950. gadā.
- Šemjakins, Grigorijs Melentjevičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un nokļuva slimnīcā (ir informācija, ka viņu savāca Dovatora divīzijas karavīri). Pēc dekrēta publicēšanas, ar kuru viņam tika piešķirts varoņa nosaukums (pēcnāves), viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1973. gadā Alma-Atā.
- Šadrins, Ivans Demidovičs. Pēc kaujas 16.novembrī viņš tika sagūstīts bezsamaņā, liecina viņa paša teiktais. Līdz 1945. gadam atradās koncentrācijas nometnē, pēc atbrīvošanas vēl 2 gadus pavadīja padomju filtrācijas nometnē bijušajiem karagūstekņiem. 1947. gadā viņš atgriezās mājās Altaja apgabalā, kur viņu neviens negaidīja - viņš tika uzskatīts par mirušu, un viņa mājā dzīvoja viņa sieva ar savu jauno vīru. Divus gadus viņš strādāja gadījuma darbus, līdz 1949. gadā rajona komitejas sekretārs, kurš uzzināja viņa stāstu, par viņu rakstīja PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētājam. Pēc atbilstošas pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Miris 1985. gadā.
Atmiņa
Skatīt arī
Piezīmes
- M. M. Kozlovs. Lielais Tēvijas karš. 1941-1945. Enciklopēdija. - M.: Padomju enciklopēdija, 1985. - 526. lpp.
- Atsauces ziņojums “Par 28 Panfilova vīriešiem”. Krievijas Federācijas Valsts arhīvs. F.R - 8131 konts. Op. 37. D. 4041. Lll. 310-320. Publicēts žurnālā “Jaunā pasaule”, 1997, Nr.6, 148.lpp
- “Pielāgots mītam” POISK - Krievijas zinātniskās kopienas laikraksts
- Ponomarevs Antons. Krievijā atceras Panfilova varoņus, kuri 1941. gadā apturēja vāciešus Maskavas pievārtē, Pirmais kanāls(2011. gada 16. novembris). Skatīts 2012. gada 16. novembrī.
- Gorokhovskis A. Slaveno divdesmit astoņu Panfilova vīru varoņdarbu Dubosekovas krustojumā izgudroja Sarkanās Zvaigznes žurnālisti un Sarkanās armijas partijas vadība // Dati: laikraksts. - 17.11.2000.
- Konkrēti, 10 tanku zaudēšana 1941. gada 6. novembrī kaujās pie Mcenskas atstāja spēcīgu negatīvu iespaidu uz 4. Panzeru divīzijas vadību un tika īpaši atzīmēta Guderiāna memuāros - Kolomietis M. 1. gvardes tanku brigāde kaujās par Maskavu // Front-line illustration. - Nr.4. - 2007.g.
- "Sarkanās armijas karavīrs Natarovs, būdams ievainots, turpināja kauju un cīnījās un šāva no šautenes līdz pēdējam elpas vilcienam un varonīgi gāja bojā kaujā." A.L.Muhamedjarova politiskais ziņojums datēts ar 1941.gada 14.novembri. Publicēts: Žuks Ju.A. Nezināmas lappuses kaujā par Maskavu. Maskavas kauja. Fakti un mīti. - M.: AST, 2008. gads.
- Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs // Padomju Krievija. - 1.9.2011.
- Maršals Dmitrijs Jazovs: “28 Panfilova varoņi - izdomājums? Kas tad apturēja vāciešus? // TVNZ. - 15.9.2011.
- Kardins V. Leģendas un fakti. Gadiem vēlāk // Literatūras jautājumi. - 2000.gada 6.nr.
- Raidījuma “Uzvaras cena” stenogramma 16.10.2006. Radio "Maskavas atbalss". Autors - Martynov Andrejs Viktorovičs, vēsturnieks, Ph.D. (Iegūts 2012. gada 16. novembrī)
- Isajevs A. Pieci elles apļi. Sarkanā armija ir "katlos". - M.: Yauza, Eksmo, 2008. - 327. lpp.
- Fedosejevs S. Kājnieki vs tanki // Apkārt pasaulei: žurnāls. - 2005. gada aprīlis. - Nr. 4 (2775).
- Širokorads A. B.. Trešā Reiha kara dievs. - M.: 2003. - 38.-39.lpp.
- Citplanētiešu godība // Militārās vēstures žurnāls. - 1990. - Nr.8, 9.
- Materiālu skatīt 2008. gada 19. marta programmā “Meklētāji” [ norādīt]
- Reabilitācijas jautājuma izmeklēšanā Dobrobabins norādīja: “Es tiešām dienēju policijā, saprotu, ka izdarīju noziegumu pret Tēvzemi”; apstiprināja, ka, baidoties no soda, kopā ar atkāpušajiem vāciešiem labprātīgi pametis Perekopas ciemu. Viņš arī apgalvoja, ka viņam "nav reālas iespējas pāriet padomju karaspēka pusē vai pievienoties partizānu vienībai", kas tika uzskatīts par neatbilstošu lietas apstākļiem.
2016. gada 25. novembris, 19:33
Oriģināls ņemts no kritika filmā "Panfilova 28 vīru patiesais stāsts". Fakti un dokumentāra informācija
Šodien es skatīšos filmu "Panfilova 28 vīrieši". Un vēlos uzzināt šo “varonīgo” cilvēku patieso stāstu, lai, rakstot recenziju par filmu, zinātu, cik ļoti scenārijs sagroza realitāti.
45 mm 53-K prettanku lielgabala apkalpe ciema nomalē netālu no Maskavas, 1941. gada novembris - decembris
Slavenākie no divīzijas karavīriem bija 28 cilvēki (“Panfilova varoņi” jeb “28 Panfilova varoņi”) no 1075. strēlnieku pulka 2. bataljona 4. rotas personāla. Saskaņā ar PSRS plaši izplatīto notikuma versiju, 16. novembrī, kad sākās jauna vācu ofensīva Maskavai, 4. rotas karavīri politiskā instruktora Vasilija Kločkova vadībā aizstāvējās Dubosekovas pārejas rajonā. , 7 km uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas, 4 stundu kaujas laikā paveica varoņdarbu, iznīcinot 18 ienaidnieka tankus. Nomira visi 28 cilvēki, kurus padomju historiogrāfijā sauca par varoņiem (vēlāk viņi sāka rakstīt "gandrīz visi"). Padomju skolu un augstskolu vēstures mācību grāmatās tika iekļauta frāze "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz muguras!", kuru, pēc Sarkanās Zvaigznes žurnālistu domām, pirms nāves teica politiskais instruktors Kločkovs.
1948. un 1988. gadā oficiālo varoņdarba versiju pētīja PSRS Galvenā militārā prokuratūra un atzina par daiļliteratūru. Pēc Sergeja Miroņenko teiktā, "nebija 28 Panfilova varoņu - tas ir viens no valsts izplatītajiem mītiem". Tajā pašā laikā pats 316. kājnieku divīzijas smago aizsardzības kauju fakts pret 2. un 11. vācu tanku divīziju (apm. vācu divīziju personāla skaits ievērojami pārsniedza padomju) Volokolamskas virzienā 1941. gada 16. novembrī. un divīzijas cīnītāju izrādītā varonība neapstrīdēja.
Vēsturiskā analīze
Kā liecina Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšanas materiāli, laikraksts "Sarkanā zvaigzne" pirmo reizi par varoņdarbu ziņoja 1941.gada 27.novembrī frontes korespondenta V.I.Korotejeva esejā. Rakstā par kaujas dalībniekiem teikts, ka “visi nomira, bet ienaidnieku cauri nelaida”; vienības komandieris, pēc Korotejeva teiktā, bija “komisārs Dievs”.
Saskaņā ar citiem avotiem, pirmā publikācija par varoņdarbu parādījās 1941. gada 19. novembrī, tikai divas dienas pēc notikumiem Dubosekovas krustojumā. Izvestija korespondents G. Ivanovs rakstā “8. gvardes divīzija kaujās” apraksta kauju, kuru ielenca viena no rotām, kas aizstāvējās I. V. Kaprovas 1075. kājnieku pulka kreisajā flangā: 9 tanki tika izsisti, 3 tika sadedzināti, pārējie. pagriezās atpakaļ.
Oficiālās versijas kritika
Oficiālās versijas kritiķi parasti min šādus argumentus un pieņēmumus:
Ne 2. bataljona (kurā ietilpa 4. rota) komandieris majors Rešetņikovs, ne 1075. pulka komandieris pulkvedis Kaprovs, ne 316. divīzijas komandieris ģenerālmajors Panfilovs, ne 16. armijas komandieris leitnants. Ģenerālis Rokossovskis. Arī vācu avoti par to neko nestāsta (turpretim 18 tanku zaudēšana vienā kaujā 1941. gada beigās vāciešiem būtu bijis manāms notikums).
Nav skaidrs, kā Korotejevs un Krivitskis uzzināja daudzas šīs kaujas detaļas. Informācija, ka slimnīcā saņemta informācija no nāvējoši ievainotā kaujas dalībnieka Natarova, ir apšaubāma, jo saskaņā ar dokumentiem Natarovs miris divas dienas pirms kaujas, 14.novembrī.
Līdz 16. novembrim 4. rota bija pilnā sastāvā, kas nozīmē, ka tajā nevarēja būt tikai 28 karavīri. Kā pastāstīja 1075.kājnieku pulka komandieris I.V.Kaprova, rotā atradās ap 140 cilvēku.
Izmeklēšanas materiāli
1947. gada novembrī Harkovas garnizona Militārā prokuratūra arestēja I. E. Dobrobabinu un apsūdzēja viņu par valsts nodevību. Saskaņā ar lietas materiāliem, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Viņš pildīja policijas priekšnieka pienākumus Perekopas ciemā, kuru īslaicīgi okupēja vācieši, Valkovskas rajonā, Harkovas apgabalā. 1943. gada martā, atbrīvojot šo apgabalu no vāciešiem, padomju varas iestādes Dobrobabinu arestēja kā nodevēju, taču izbēga no apcietinājuma, atkal devās pie vāciešiem un atkal ieguva darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvās nodevības darbības. padomju pilsoņu aresti un tieša piespiedu darba nosūtīšana uz Vāciju.
Dobrobabina aresta laikā tika atrasta grāmata par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš tika minēts kā viens no galvenajiem šīs varonīgās cīņas dalībniekiem, par ko viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Dobrobabina pratināšanā tika noskaidrots, ka Dubosekova apgabalā viņš patiešām bija viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču nekādus varoņdarbus neveica, un viss, kas par viņu bija rakstīts grāmatā par Panfilova varoņiem, neatbilst realitātei. Šajā sakarā PSRS Galvenā militārā prokuratūra veica detalizētu Dubosekovas krustojuma kaujas vēstures izmeklēšanu. Par rezultātiem valsts Bruņoto spēku galvenais militārais prokurors tieslietu ģenerālleitnants Ņ.P.Afanasjevs 1948.gada 10.maijā paziņoja PSRS ģenerālprokuroram G.N.Safonovam. Pamatojoties uz šo ziņojumu, 11.jūnijā tika sastādīta Safonova parakstīta un A. A. Ždanovam adresēta izziņa.
Pirmo reizi E. V. Kardins publiski apšaubīja stāsta par Panfilova vīriešiem ticamību, kurš publicēja rakstu “Leģendas un fakti” žurnālā “Jaunā pasaule” (1966. gada februārī). Taču pēc tam viņš saņēma personisku aizrādījumu no Leonīda Brežņeva, kurš oficiālās versijas noliegšanu nosauca par “apmelošanu pret mūsu partijas un mūsu tautas varonīgo vēsturi”.
80. gadu beigās sekoja vairākas jaunas publikācijas. Svarīgs arguments bija militārās prokuratūras izmeklēšanas deklasificēto materiālu publicēšana 1948. gadā. 1997. gadā Nikolaja Petrova un Olgas Edelmanes autoru žurnālā “Jaunā pasaule” tika publicēts raksts “Jaunums par padomju varoņiem”, kurā teikts (tajā skaitā, pamatojoties uz rakstā sniegto īpaši slepeno apliecību “Ap 28 panfiloviešiem” ), ka 1948. gada 10. maijā oficiālo varoņdarba versiju izpētīja PSRS Galvenā militārā prokuratūra un atzina par literāru daiļliteratūru.
Jo īpaši šajos materiālos ir 1075. kājnieku pulka bijušā komandiera I. V. Kaprova liecība:
...1941. gada 16. novembrī Dubosekovas pārbrauktuvē nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilov vīriem un vācu tankiem - tas ir pilnīgs izdomājums. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, un viņi patiešām cīnījās varonīgi. Vairāk nekā 100 cilvēku no uzņēmuma gāja bojā, nevis 28, kā tika rakstīts laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju par to runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pēc kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, it īpaši Krasnaja Zvezda, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilova. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika atsaukta formēšanai, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Egorovu ieradās Sarkanās Zvaigznes korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam stāstīju, ka viss pulks un īpaši 2. bataljona 4. rota cīnījās ar vācu tankiem, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Krivicka uzvārdu Krivickim pēc atmiņas iedeva kapteinis Gundilovičs, kuram bija sarunas. ar viņu par šo tēmu, Par 28 Panfilova vīru kauju pulkā bija un nevarēja būt nekādi dokumenti. Man neviens nejautāja par uzvārdiem. Pēc tam, pēc ilgstošas vārdu precizēšanas, tikai 1942. gada aprīlī divīzijas štābs nosūtīja manam pulkam parakstīšanai gatavas apbalvošanas lapas un 28 zemessargu vispārīgo sarakstu. Es parakstīju šīs lapas, lai 28 zemessargiem piešķirtu Padomju Savienības varoņa titulu. Nezinu, kurš iniciēja 28 zemessargu saraksta un apbalvošanas lapu sastādīšanu.
Prettanku šautenes PTRD-41 apkalpe atrodas pozīcijā Maskavas kaujas laikā. Maskavas apgabals, ziema 1941-1942
Tiek sniegti arī materiāli no korespondenta Korotejeva nopratināšanas:
Ap 1941. gada 23.-24. novembri es kopā ar laikraksta Komsomoļskaja pravda kara korespondentu Černiševu biju 16. armijas štābā... Izejot no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Egorovu, kurš runāja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un ziņoja, ka mūsējie varonīgi cīnās visās jomās. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgās cīņas piemēru ar vācu tankiem; 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Egorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Egorovs ieteica rakstīt avīzē par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinusies ar pulka saņemto politisko ziņojumu...
Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un to, ka rota stāvēja “līdz nāvei” - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, viņi pacēla rokas, lai padoties. vāciešiem, bet tos iznīcināja mūsu karavīri. Ziņojumā nebija teikts par šajā kaujā bojāgājušo rotas karavīru skaitu, un viņu vārdi netika minēti. Mēs to nenoskaidrojām no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Egorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā.
Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai un runāju par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka uzņēmums acīmredzot ir nepilnīgs, apmēram 30-40 cilvēku; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam teicu, ka tur ir kādi 30 cilvēki. Tādējādi karojošo skaits šķita 28, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs sacīja, ka par diviem nodevējiem nav iespējams rakstīt, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma redakcijā rakstīt tikai par vienu nodevēju.
Nopratinātais laikraksta sekretārs Krivitskis liecināja:
Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš jautāja, kur es dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir mums aiz muguras," es viņam teicu, ka pats to izdomāju...
...Kas attiecas uz 28 varoņu sajūtām un rīcību, tas ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar kādu 14-15 gadus vecu zēnu, kurš man parādīja kapu, kur bija apbedīts Kločkovs.
...1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, kurā man tika piešķirta zemessarga pakāpe. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes.
Prokuratūras izmeklēšanas slēdziens:
Līdz ar to izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka presē izskanējušais 28 Panfilova zemessargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, “Sarkanās zvaigznes” redaktora Ortenberga un īpaši laikraksta Krivicka literārā sekretāra izgudrojums...
PSRS Galvenā militārā prokuratūra 1988. gadā atkārtoti pievērsās varoņdarba apstākļiem, kā rezultātā galvenais militārais prokurors, tieslietu ģenerālleitnants A. F. Katusevs Military Historical Journal (1990) publicēja rakstu “Svešā slava”. , Nr. 8-9). Tajā viņš secināja, ka "visas rotas, visa pulka, visas divīzijas milzīgo varoņdarbu mazināja ne gluži apzinīgu žurnālistu bezatbildība līdz mītiska pulka mērogā". Tāds pats viedoklis ir arī Krievijas Federācijas Valsts arhīva direktoram, vēstures zinātņu doktoram S. V. Miroņenko.
Kaujas dokumentālas liecības
1075. pulka komandieris I. V. Kaprovs (liecība, kas sniegta Panfilova lietas izmeklēšanā):
...Uzņēmumā līdz 1941.gada 16.novembrim bija 120-140 cilvēki. Mans komandpunkts atradās aiz Dubosekovas pārbrauktuves, 1,5 km no 4. rotas (2. bataljona) pozīcijas. Es tagad neatceros, vai 4. rotā bija prettanku šautenes, bet atkārtoju, ka visā 2. bataljonā bija tikai 4 prettanku šautenes... Pavisam kopā bija 10-12 ienaidnieka tanki. 2. bataljona sektors. Nezinu, cik tanku devās (tieši) uz 4. uzņēmuma sektoru, pareizāk sakot, nevaru noteikt...
Ar pulka palīdzību un 2. bataljona pūlēm šis tanku uzbrukums tika atsists. Kaujā pulks iznīcināja 5-6 vācu tankus, un vācieši atkāpās. 14-15 vācieši atklāja spēcīgu artilērijas uguni... un atkal devās uzbrukumā ar tankiem... Vairāk nekā 50 tanki virzījās uz pulka sektoriem, un galvenais uzbrukums bija vērsts uz 2. bataljons, ieskaitot 4. rotas sektoru, un vienu tanks pat devās uz pulka komandpunkta vietu un aizdedzināja sienu un būdu, tā ka nejauši varēju izkļūt no zemnīcas: tiku izglābts. pie dzelzceļa uzbēruma, un ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas bija pārdzīvojuši vācu tanku uzbrukumu. Visvairāk cieta 4. rota: rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20-25 cilvēki. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk.
16. datumā pulksten 6 no rīta vācieši sāka bombardēt mūsu labo un kreiso flangu, un mēs to ieguvām diezgan daudz. 35 lidmašīnas mūs bombardēja.
Pēc aviācijas bombardēšanas ložmetēju kolonna atstāja Krasikovo ciematu... Tad nosvilpa seržants Dobrobabins, kurš bija vada komandiera vietnieks. Atklājām uguni uz ložmetējiem... Bija ap 7 no rīta... Ložmetējus atvairām... Nogalinājām ap 80 cilvēku.
Pēc šī uzbrukuma politiskais instruktors Kločkovs piegāja pie mūsu ierakumiem un sāka runāt. Viņš mūs sveicināja. "Kā jūs izdzīvojāt cīņā?" - "Nekas, mēs izdzīvojām." Viņš saka: “Tanki kustas, mums te būs jāpacieš vēl viena cīņa... Nāk daudz tanku, bet mūsu ir vairāk. 20 tanki, katrs brālis nedabūs vienu tanku.
Mēs visi bijām apmācīti cīnītāju bataljonā. Viņi nedeva sev tādas šausmas, ka uzreiz krita panikā. Mēs sēdējām ierakumos. "Tas ir labi," saka politiskais instruktors, "mēs varēsim atvairīt tanku uzbrukumu: nav kur atkāpties, Maskava ir mums aiz muguras."
Mēs cīnījāmies ar šiem tankiem. Viņi šāva no prettanku šautenes no labā flanga, bet mums tādas nebija... Viņi sāka lēkt ārā no ierakumiem un mest zem tankiem granātu ķekarus... Apkalpēm meta ar degvielas pudelēm. Es nezinu, kas tur sprāga, tankos bija tikai lieli sprādzieni... Man nācās uzspridzināt divus smagus tankus. Mēs atvairām šo uzbrukumu un iznīcinājām 15 tankus. 5 tanki atkāpās pretējā virzienā uz Ždanovas ciemu... Pirmajā kaujā manā kreisajā flangā nebija nekādu zaudējumu.
Politikas instruktors Kločkovs pamanīja, ka kustas otrā tanku partija, un teica: “Biedri, mums te droši vien būs jāmirst savas dzimtenes godības dēļ. Lai mūsu dzimtene zina, kā mēs cīnāmies, kā mēs aizstāvam Maskavu. Maskava ir aiz muguras, mums nav kur atkāpties. ... Kad tuvojās otrā tanku partija, Kločkovs ar granātām izlēca no tranšejas. Karavīri viņam aiz muguras... Šajā pēdējā uzbrukumā es uzspridzēju divus tankus - smago un vieglo. Tanki dega. Tad nokļuvu zem trešā tanka... no kreisās puses. Labajā pusē pie šī tanka pieskrēja Musabeks Singerbajevs - kazahs... Tad es tiku ievainots... Saņēmu trīs šrapneļu brūces un smadzeņu satricinājumu.
Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 (pēc citiem avotiem - 16) tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Pulka zaudējumi, pēc tā komandiera ziņojuma, bija 400 nogalināti, 600 pazuduši, 100 ievainoti.
Nelidovskas ciema padomes priekšsēdētāja Smirnova liecība Panfilova lietas izmeklēšanā:
Panfilova divīzijas kauja pie mūsu Nelidovas ciema un Dubosekovas pārejas notika 1941. gada 16. novembrī. Šīs kaujas laikā visi mūsu iedzīvotāji, arī es, slēpāmies patversmēs... Mūsu ciema un Dubosekovas pārejas teritorijā vācieši ienāca 1941. gada 16. novembrī un 20. decembrī viņus atvairīja padomju armijas vienības. 1941. gads. Šajā laikā bija lielas sniega sanesumi, kas turpinājās līdz 1942. gada februārim, kuru dēļ mēs nesavācām kaujas laukā bojāgājušo līķus un nerīkojām bēres.
...1942. gada februāra sākumā kaujas laukā atradām tikai trīs līķus, kurus apglabājām masu kapā sava ciema nomalē. Un tad, 1942. gada martā, kad tas sāka kust, militārās vienības masu kapā nesa vēl trīs līķus, tostarp politiskā instruktora Kločkova līķi, kuru karavīri identificēja. Tātad Panfilova varoņu masu kapā, kas atrodas mūsu Nelidovas ciema nomalē, ir apglabāti 6 padomju armijas karavīri. Nelidovska padomes teritorijā vairs līķi netika atrasti.
Vācu tanki uzbrūk padomju pozīcijām Istras reģionā, 1941. gada 25. novembrī
Kaujas rekonstrukcija
Līdz 1941. gada oktobra beigām tika pabeigts vācu operācijas Taifūns pirmais posms (uzbrukums Maskavai). Vācu karaspēks, sakāvis trīs padomju frontes vienības netālu no Vjazmas, sasniedza tūlītējas Maskavas pieejas. Tajā pašā laikā vācu karaspēks cieta zaudējumus, un viņiem bija nepieciešama atelpa, lai vienības atpūtinātu, sakārtotu un papildinātu. Līdz 2. novembrim frontes līnija Volokolamskas virzienā bija nostabilizējusies, un vācu vienības uz laiku devās aizsardzībā. 16. novembrī vācu karaspēks atkal devās ofensīvā, plānojot sakaut padomju vienības, ielenkt Maskavu un uzvaroši izbeigt 1941. gada kampaņu.
316. strēlnieku divīzija ieņēma aizsardzību Dubosekovas frontē - 8 km uz dienvidaustrumiem no Volokolamskas, tas ir, apmēram 18-20 kilometrus gar fronti, kas kaujā novājinātam formējumam bija daudz. Kreisajā flangā kaimiņš bija 126. kājnieku divīzija, labajā - RSFSR Augstākās padomes vārdā nosauktais Maskavas kājnieku skolas kadetu apvienotais pulks.
16. novembrī divīzijai uzbruka vācu 2. tanku divīzija ar uzdevumu uzlabot pozīcijas 5. armijas korpusa ofensīvai, kas paredzēta 18. novembrī. Pirmo sitienu pret 1075. kājnieku pulka pozīcijām izdarīja divas kaujas grupas. Kreisajā flangā, kur pozīcijas ieņēma 2. bataljons, virzījās spēcīgākā 1. kaujas grupa, kas sastāvēja no tanku bataljona ar artilērijas un kājnieku vienībām. Dienas uzdevums bija ieņemt Roždestveno un Lystsevo ciemus, kas atrodas 8 km uz ziemeļiem no Dubosekovas krustojuma.
1075. kājnieku pulks iepriekšējās kaujās cieta ievērojamus kadru un ekipējuma zaudējumus, taču pirms jaunajām kaujām tas tika būtiski papildināts ar personālu. Pēc pulka komandiera pulkveža I.V.Kaprova liecībām 4. rotā atradās 120-140 cilvēku (pēc divīzijas 04/600 štāba datiem rotā jābūt 162 cilvēkiem). Jautājums ar pulka artilērijas bruņojumu nav līdz galam skaidrs. Pēc štāba teiktā, pulkā bija paredzēts četru 76 mm pulka lielgabalu baterija un sešu 45 mm lielgabalu prettanku baterija. Ir informācija, ka pulkā faktiski bija divi 1927. gada modeļa 76 mm pulka lielgabali, vairāki 1909. gada modeļa 76 mm kalnu lielgabali un 75 mm franču divīzijas lielgabali Mle.1897. Šo lielgabalu prettanku spējas bija zemas - pulka lielgabali no 500 m šķērsoja tikai 31 mm bruņas, un kalnu lielgabali vispār nebija aprīkoti ar bruņas caurdurošiem šāviņiem. Novecojušajiem franču ieročiem bija vāja ballistika, un nekas nav zināms par to bruņu caurduršanas šāviņu klātbūtni. Tajā pašā laikā zināms, ka kopumā 316. strēlnieku divīzijai 1941. gada 16. novembrī bija divpadsmit 45 mm prettanku lielgabali, divdesmit seši 76 mm divīzijas lielgabali, septiņpadsmit 122 mm haubices un piecas 122 mm korpusa. lielgabali, kurus varēja izmantot kaujā ar vācu tankiem. Arī mūsu kaimiņam, 50. kavalērijas divīzijai, bija sava artilērija.
Pulka kājnieku prettanku ieročus pārstāvēja 11 PTRD prettanku šautenes (no kurām 2. bataljonam bija 4 šautenes), RPG-40 granātas un Molotova kokteiļi. Šo ieroču reālās kaujas spējas bija zemas: prettanku šautenēm bija zema bruņu caurlaidība, īpaši, ja tika izmantotas patronas ar B-32 lodēm, un tās varēja trāpīt vācu tankiem tikai no tuva attāluma, tikai sānos un pakaļgalā leņķī tuvu 90 grādi, kas frontālā situācijā tanka uzbrukums bija maz ticams. Turklāt kauja pie Dubosekovas bija pirmais gadījums, kad tika izmantotas šāda veida prettanku šautenes, kuru ražošana tikai sāka attīstīties. Prettanku granātas bija vēl vājāks ierocis – tās iedūrās līdz 15-20 mm bruņām ar nosacījumu, ka tās bija tiešā saskarē ar bruņu plāksni, tāpēc ieteica tās mest uz tanka jumta, kas kaujā bija ļoti grūts un ārkārtīgi bīstams uzdevums. Lai palielinātu šo granātu postošo spēku, kaujinieki parasti sasēja vairākas no tām kopā. Statistika liecina, ka prettanku granātu iznīcināto tanku īpatsvars ir ārkārtīgi mazs.
16. novembra rītā vācu tanku ekipāžas veica spēku izlūkošanu. Pēc pulka komandiera pulkveža I.V.Kaprova atmiņām, “pavisam bataljona sektorā atradās 10-12 ienaidnieka tanki. Es nezinu, cik tanku devās uz 4. rotas vietu, pareizāk sakot, es nevaru noteikt... Kaujā pulks iznīcināja 5-6 vācu tankus, un vācieši atkāpās. Tad ienaidnieks izveidoja rezerves un ar jauniem spēkiem uzbruka pulka pozīcijām. Pēc 40-50 minūšu ilgas kaujas padomju aizsardzība tika izlauzta cauri, un pulks būtībā tika iznīcināts. Kaprovs personīgi savāca izdzīvojušos karavīrus un aizveda viņus uz jauniem amatiem. Pēc pulka komandiera I. V. Kaprova teiktā, kaujā visvairāk cieta Gundiloviča 4. rota. Izdzīvoja tikai 20-25 cilvēki. vadīja 140 cilvēku kompānija. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk. 4. strēlnieku rotā gāja bojā vairāk nekā 100 cilvēku. Uzņēmums varonīgi cīnījās." Tādējādi Dubosekovas krustojumā ienaidnieku apturēt nebija iespējams, ienaidnieks sagrāva pulka pozīcijas, un tā paliekas atkāpās uz jaunu aizsardzības līniju. Pēc padomju datiem, 16. novembra kaujās viss 1075. pulks izsita un iznīcināja 9 ienaidnieka tankus.
Vācu karaspēka izrāviens Volokolamskas virzienā 1941. gada 16.-21. novembrī. Sarkanās bultiņas iezīmē 1. kaujas grupas virzību uz priekšu cauri 1075. kājnieku pulka kaujas formācijām Nelidovo-Dubosekovo-Shiryaevo sektorā, zilās bultiņas norāda uz otro. Punktētās līnijas norāda sākuma pozīcijas 16. novembra rītā, pēcpusdienā un vakarā (attiecīgi rozā, violetā un zilā krāsā)
Kopumā no 16. līdz 20. novembrim Volokolamskas virzienā notikušo kauju rezultātā padomju karaspēks apturēja divu Vērmahta tanku un vienas kājnieku divīzijas virzību. Apzinoties, cik bezjēdzīgi un neiespējami gūt panākumus Volokolamskas virzienā, fon Boks pārcēla 4. Panzeru grupu uz Ļeņingradas šoseju. Tajā pašā laikā 26. novembrī 8. gvardes strēlnieku divīzija tika pārcelta arī uz Ļeņingradas šoseju Krjukovas ciema rajonā, kur, tāpat kā uz Volokolamskoje šosejas, kopā ar citām vienībām apturēja 4. tanku grupu. no Vērmahta.
Skatieties dokumentālo filmu: “Panfilova vīri. Patiesība par varoņdarbu"
Secinājums: protams, mūsu ziņā ir izlemt, kur viņi stāstu nedaudz “izpušķoja” un kur tā patiešām ir patiesība.
Katrā ziņā vairāki faktori liecina, ka šai vēsturei un cilvēku varoņdarbam ir tiesības pastāvēt...
