Krievija 19. – 20. gadsimtu mijā. Liberālā opozīcija 19.-20.gadsimta mijā Situācija, kas izraisīja krīzi

1.pielikums

Shēma “Modernizācijas procesa iezīmes 19.-20.gs.mijā”.

2. pielikums

3. pielikums

Atsauces materiāls.

Krievija XIX-XX gadsimtu mijā.

19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. Pasaules sabiedrība ir iegājusi jaunā savas attīstības fāzē. Kapitālisms ir kļuvis par galveno pasaules sistēmu, progresīvajās valstīs sasniedzot imperiālisma pakāpi. Tās galvenās iezīmes bija:

1) monopoli, kas rodas uz augstas ražošanas un kapitāla koncentrācijas pamata un ieņem dominējošu stāvokli ekonomikā;

2) rūpniecības apvienošana ar bankām un finanšu kapitāla veidošanās, spēcīga finanšu oligarhija;

3) līdz ar preču eksportu plaši izplatījies kapitāla eksports (valsts aizdevumu vai tiešo investīciju veidā ekonomikā);

4) starptautisku monopolistisku savienību rašanās un saistībā ar to cīņas saasināšanās par noieta tirgiem, izejvielām un kapitāla investīciju jomām;

5) pretrunu saasināšanās starp vadošajām pasaules valstīm cīņā par jaunām teritorijām un ietekmes sfērām, kas izraisīja vairākus lokālus karus, bet pēc tam Pirmā pasaules kara sākšanos.

Krievija ietilpa to valstu “otrajā ešelonā”, kuras uz kapitālistiskās attīstības ceļa stājās vēlāk nekā vadošās Rietumu valstis. Taču četrdesmit gadu laikā pēc reformas, pateicoties augstajiem izaugsmes tempiem, īpaši rūpniecības nozarē, tā ir nogājusi ceļu, kura sasniegšanai Rietumiem bija vajadzīgi vairāki gadsimti. To veicināja vairāki faktori un galvenokārt iespēja izmantot attīstīto kapitālistisko valstu pieredzi un palīdzību, kā arī Krievijas valdības ekonomiskā politika, kuras mērķis ir paātrināt atsevišķu nozaru attīstību un dzelzceļa būvniecību.

Pēcreformu perioda ekonomiskās attīstības (īpaši 19. gadsimta 90. gadu industriālā uzplaukuma) rezultātā beidzot izveidojās Krievijas kapitālisma sistēma. Tas izpaudās gan uzņēmējdarbības un kapitāla pieaugumā, gan ražošanas uzlabošanā, tās tehnoloģiskajā pārkārtošanā, gan algotā darbaspēka skaita pieaugumā visās tautsaimniecības jomās. Kopā ar citām kapitālistiskām valstīm Krievija piedzīvoja otro tehnisko revolūciju (ražošanas līdzekļu ražošanas paātrināšana, elektroenerģijas plaša izmantošana un citi mūsdienu zinātnes sasniegumi), kas sakrita ar industrializāciju. No atpalikušas agrāras valsts Krievijas līdz 20. gadsimta sākumam. kļuva par agrāri rūpniecisku lielvalsti. Rūpniecības izlaides ziņā tā iekļuva piecniekā lielāko valstu (Anglija, Francija, ASV un Vācija) un arvien vairāk tika iekļauta pasaules ekonomikas sistēmā. Rezultātā Krievijas kapitālisms imperiālisma stadijā nonāca gandrīz vienlaikus ar attīstītajām Rietumu valstīm. To raksturoja visas šim posmam raksturīgās galvenās iezīmes, lai gan tai bija arī savas īpatnības.

20. gadsimta sākumā. Krievija ieņēma otro vietu pasaulē (aiz Britu impērijas) teritorijas ziņā: tai piederēja 1/6 no apdzīvotās sauszemes. Līdz 1916. gadam Krievijas impērijā dzīvoja 165,7 miljoni cilvēku. (izņemot Poliju un Somiju). Iedzīvotāju gada pieaugums gadsimta sākumā bija 1,7%. Pilsētu iedzīvotāju skaits pieauga par 70%, un to īpatsvars pieauga līdz 18%, tāpēc Krievija joprojām palika valsts ar dominējošu lauku iedzīvotāju skaitu. Par 1897. – 1916. gadu pilsētu skaits ar iedzīvotāju skaitu virs 100 tūkstošiem cilvēku. pieauga no 17 līdz 29. Lielākās pilsētas bija Sanktpēterburga (2 133 tūkst. cilvēku) un Maskava (1 763 tūkst. cilvēku). Pilsētu iedzīvotāju koncentrācija notika lielākajās pilsētās, kas, kā likums, bija rūpniecības centri.

Pēc 1890. gadu rūpniecības uzplaukuma Krievija piedzīvoja smagu ekonomisko krīzi no 1900. līdz 1903. gadam, pēc tam ilgas depresijas periodu no 1904. līdz 1908. gadam. 1909.-1913.gadā. Valsts ekonomika veica jaunu strauju lēcienu: rūpnieciskā ražošana pieauga 1,5 reizes. Šajos pašos gados piedzīvoti vairāki neparasti auglīgi gadi, kas deva stabilu pamatu valsts ekonomiskajai attīstībai. Krievijas ekonomikas monopolizācijas process saņēma jaunu impulsu. Krīze gadsimta sākumā, sagrāvusi daudz vāju uzņēmumu, paātrināja rūpnieciskās ražošanas koncentrācijas procesu. Uzņēmumu korporatizācija norisinājās straujā tempā. Tā rezultātā 19. gadsimta 80.–90. gadu pagaidu biznesa asociācijas tika aizstātas ar spēcīgiem monopoliem - galvenokārt karteļiem un sindikātiem, kas apvienoja uzņēmumus kopīgai produktu pārdošanai. 45 Krievijas rūpniecības nozarēs bija aptuveni 140 monopoli, kas kontrolēja no 60% līdz 100% attiecīgo produktu ražošanas un pārdošanas: melnajā metalurģijā "Prodamet", "Jumts", ogļu ieguvē "Produgol", mašīnbūvē. un metālapstrāde "Prodvagon", "Prodparovoz", "Gvozd", naftas rūpniecībā "Nobelmazut" u.c.

Tajā pašā laikā tika nostiprinātas bankas un veidotas banku grupas (Krievijas-Āzijas, Sanktpēterburgas starptautiskās, Azovas-Donas bankas). 1913. gadā septiņas lielākās bankas valstī koncentrēja 55% no akciju un komercbanku kapitāla. Tika nostiprinātas viņu saites ar rūpniecību, kā rezultātā radās jaunas monopolistiskas asociācijas, piemēram, tresti un koncerni.

20. gadsimta sākumā. Lauksaimniecība ir guvusi ievērojamus panākumus. 1900.-1913.gadā. Būtiski uzlabojušies lauksaimnieciskās ražošanas kvantitatīvie un kvalitatīvie rādītāji: sējumu platības pieauga par 15%, ražas pieauga par 10%, gada vidējās graudu ražas pieauga no 3,5 līdz 5 miljardiem pudu, t.i. par 40%. Graudu ražošanas ziņā Krievija ieņēma pirmo vietu pasaulē un bija galvenā graudu ražotājvalsts.

Līdzās augsti attīstītajai kapitālistiskajai rūpniecībai liels īpatsvars valsts ekonomikā piederēja dažādām agrīnām kapitālistiskām un daļēji feodālām ekonomikas formām – no ražošanas, maza apjoma preču ražošanas līdz patriarhālajai dabas ekonomikai. Krievu ciems joprojām bija feodālā laikmeta palieku uzmanības centrā. Svarīgākie no tiem bija, no vienas puses, lielie zemes īpašnieku īpašumi, plaši praktizētais darbaspēks (tiešs korvijas relikts), no otras puses, zemnieku zemju trūkums, viduslaiku piešķīrumu zemes īpašumtiesības, kopiena ar tās pārdalēm, svītrošana, kas kavēja zemnieku ekonomikas modernizāciju. Kopumā lauksaimniecības nozare uzkrītoši atpalika no rūpniecības nozares, un šī atpalicība arvien vairāk izpaudās kā akūta pretruna starp valsts buržuāziskās modernizācijas vajadzībām un feodālo atlieku bremzošo ietekmi.

Tādējādi līdzās būtiskiem sasniegumiem Krievijas ekonomikā bija arī problēmas, kas prasīja tūlītēju risinājumu (1. tabula).

1. tabula. Krievijas ekonomiskā attīstība 20. gadsimta sākumā.

Kopumā 19. – 20. gs.mijā. Krievijas impērija bija valsts ar vidēju kapitālisma attīstības līmeni. Līdz 1914. gadam valsts nacionālais ienākums bija 16,4 miljardi rubļu. jeb 7,4% no pasaules kopējā apjoma.

Pirmā pasaules kara priekšvakarā Krievija bija agrāri-industriāla valsts, kas veiksmīgi attīstīja rūpniecību, lauksaimniecību, tirdzniecību, banku darbību, un to nekādā gadījumā neapdraudēja izredzes kļūt par attīstītāku pasaules lielvaru “puskoloniju”. . Krievija “atpalika” vispārējā ekonomiskajā līmenī, iedzīvotāju dzīves un lasītprasmes līmenī tikai salīdzinājumā ar attīstītākajām industriālajām valstīm - ASV, Angliju, Franciju, Vāciju, bet bija vienā līmenī ar Japānu un pat pārspēja tas vairākos rādītājos apsteidza lielāko daļu pasaules valstu un ieguva spēcīgas pozīcijas pasaules ekonomikā.

Valsts ekonomiskās attīstības īpatnības 20. gadsimta sākumā atspoguļojās Krievijas sabiedrības sociālajā un šķiru struktūrā, politisko spēku sakārtošanā un sociālo kustību būtībā. Valsts sociālās šķiras struktūra atspoguļoja tās ekonomiskās attīstības raksturu un līmeni. Līdz ar buržuāziskās sabiedrības jaunajām šķirām (buržuāzija, sīkburžuāzija, proletariāts) turpināja pastāvēt šķiru dalījums — feodālā laikmeta mantojums — muižniecībā, garīdzniecībā, tirgotājos, filistros un zemniekos. Sarežģītā ekonomiskā situācija, pilsoniskā un politiskā nelikumība, represijas un vajāšanas bija iemesls pastāvīgi pieaugošajai emigrācijai no Krievijas. Zemnieki bariem plūda strādāt pierobežas štatos, pēc tam uz ASV, Kanādu, Argentīnu, Brazīliju un pat Austrāliju. Krievu subjekti bieži emigrēja, cenšoties izvairīties no apspiešanas etnisku iemeslu dēļ vai lai uzlabotu izglītību, speciālu apmācību, meklējot savu spēku un spēju pielietojumu. Ievērojama emigrācijas daļa bija cilvēki, kuri par savas dzīves mērķi izvirzīja cīņu pret autokrātiju.

Līdz 19. gadsimta beigām. augstmaņu šķira bija aptuveni 2 miljoni cilvēku. (1,5% no kopējā iedzīvotāju skaita). Muižniecības spēks slēpās zemes īpašumā, tās tuvumā autokrātiskajai varai un vadošo amatu valdībā un militārajā jomā. Iedzimtie muižnieki veidoja 70% civilo departamentu ierēdņu; 90% ģenerāļu, 75% pulkvežu un 50% visu virsnieku bija no viņu rindām. Pēc sociālā stāvokļa garīdzniecība atradās blakus muižniecībai. Valstī bija 111 tūkstoši priesteru, vairāk nekā 1000 klosteru apkalpoja 110 tūkstoši mūku un mūķeņu. Baznīcai piederēja 10 miljoni desiatīnu. zeme. Tās pārziņā bija vesela baznīcas izglītības iestāžu sistēma: 4 garīgās akadēmijas, 57 semināri, 186 garīgās skolas. Visskaitlīgākā šķira (97 miljoni cilvēku) bija zemnieki. Lai gan lēni, tā noslāņošanās turpinājās: līdz 20. gadsimta sākumam. Lauku nabadzīgie veidoja apmēram 50% no kopējā zemnieku kopskaita, vidējie zemnieki - 30%, bet turīgie zemnieki - 20%. Līdz ar veco šķiru struktūru (gradācija ir uz tiesiska pamata) Krievijā sāk veidoties jauna sabiedrības šķiru struktūra (uz ekonomiska pamata). Līdz 19. gadsimta beigām. pieauga buržuāzijas un proletariāta skaits. Kopējais strādnieku skaits sasniedza 10–14 miljonus cilvēku, no kuriem aptuveni 3 miljoni bija rūpnīcu strādnieki. Jaunajam krievu proletariātam bija savas īpašības, kas veicināja tā aktīvo līdzdalību revolucionārajā kustībā:

• augsta strādnieku koncentrācija lielajos uzņēmumos (1/3 rūpniecībā strādājošo bija nodarbināti 2% uzņēmumu), kas veicināja to organizēšanu un palielināja protesta akcijas;
• smagākā ekspluatācija (12-14 stundu darba diena, nožēlojamas algas, neskaitāmi naudas sodi, sieviešu un bērnu darbaspēka izmantošana bīstamā un zemu atalgotā ražošanā u.c.), kas bija par iemeslu proletāriešu cīņas īpašajai niknumam;
• ievērojams strādnieku slānis, kas nāca no laukiem, kurus rūpniecībai nebija laika “sagremot” (iestājās pret ekspluatāciju gan rūpnīcās un rūpnīcās, gan laukos, iesaistot šajā cīņā zemniekus);
• proletariāta daudznacionālais sastāvs, īpaši lielajos industriālajos centros, kas veicināja strādnieku kustības internacionalizāciju un izplatīšanos visā valstī.

Tāpēc Krievijas strādnieku šķira pirms buržuāzijas sāka darboties kā neatkarīgs politisks spēks, veidojot savas partijas un politiskās organizācijas. savukārt Rietumeiropas valstīs pirms šī procesa notika buržuāzisko politisko partiju veidošanās.

Jaunie izaicinājumi, ar kuriem valsti saskārās 19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā, saasināja dinamiski attīstošās ekonomikas un pastāvošās politiskās sistēmas konservatīvisma neatbilstības problēmu. Krievija palika autokrātiska monarhija, pēdējais absolūtisma cietoksnis Eiropā, kas bija vēsturisks anahronisms. 20. gadsimta sākumā valstī trūka pārstāvības institūciju un demokrātisko pamatbrīvību. Pat krievu buržuāzijai, kurai bija liels kapitāls, nebija politisko tiesību. 19. – 20. gadsimtu mijā. Beidzot kļuva skaidrs cara valdības pašreformas cerību iluzorais raksturs. Kāpjot tronī, Nikolajs II (1894-1917) uzrunā zemstvos pārstāvjiem kategoriski atteicās piekāpties. "Ļaujiet visiem zināt," viņš uzsvēra, "ka es, veltot visus savus spēkus tautas labā, sargāšu autokrātijas principus tikpat stingri un stabili, kā to darīja Mani neaizmirstamie mirušie vecāki." Tomēr Nikolajs II nevarēja konsekventi turpināt šo kursu, jo jaunā laikmeta objektīvās realitātes izrādījās spēcīgākas par cara nodomiem. Tomēr līdz pat atteikšanās no troņa 1917. gada martā viņš stingri turējās pie autokrātiskas varas idejas. Pēdējam Krievijas imperatoram nepatika pārmaiņas, tāpēc viņš tām piekrita tikai ārkārtējas nepieciešamības apstākļos, bija tālu no reālās dzīves valstī un naivi uzskatīja, ka vienkāršā tauta ir uzticīga caram, un “satricinājumi un nemieri” bija. neapmierinātās inteliģences iedvesmots. Visā Nikolaja II valdīšanas laikā, tautā saukts par “Asiņaino”, valsti satricināja nemieri un nemieri, kas beidzās ar 1917. gada katastrofu un pēc tam — karaliskās ģimenes nāvi 1918. gadā.

Skatīt: Elektroniskā enciklopēdija “Krugosvet” // http://www.krugosvet.ru

4. pielikums

Biogrāfija. Atsauces materiāls.

Sergejs Julijevičs Vite (1849-1915) un viņa reformas aktivitātes.

Sergejs Julijevičs Vite dzimis 1849. gada 17. (29.) jūnijā Kaukāzā, Tiflisā. Viņa priekšteči no tēva puses – imigranti no Holandes, kas pārcēlās uz Baltijas valstīm – iedzimto muižniecību saņēma tikai 1856. gadā. Tēvs Vits, luterānis, kurš pārgājis pareizticībā, bija ievērojams cara ierēdnis un pildīja Kaukāza valsts īpašuma departamenta direktora amatu. Māte bija Kaukāza gubernatora galvenā departamenta locekļa, bijušā Saratovas gubernatora A.M. Fadejeva un princese E.P. Dolgoruky un viņam bija daudz ietekmīgu radinieku. Pats Vits labprāt uzsvēra savas ģimenes saites ar Dolgorukiem prinčiem, taču nemīlēja pieminēt, ka nācis no mazpazīstamu rusificēto vāciešu ģimenes. "Kopumā visa mana ģimene," viņš rakstīja savos "Memuāros", bija ļoti monarhiska ģimene, "un šī rakstura puse man palika mantojumā."

Bērnību Sergejs pavadīja vectēva ģimenē, kur viņš saņēma parasto dižciltīgo ģimeņu audzināšanu. Tiflisas ģimnāzijā Sergejs mācījās “ļoti slikti”, dodot priekšroku mūzikas studijām, paukošanai un izjādēm. Rezultātā 16 gadu vecumā viņš saņēma imatrikulācijas apliecību ar viduvējām atzīmēm zinātnē un vienību uzvedībā. Neskatoties uz to, topošais valstsvīrs devās uz Odesu ar nolūku iestāties universitātē. Bet viņa jaunais vecums (universitāte pieņēma cilvēkus, kas nav jaunāki par septiņpadsmit gadiem) un uzvedības nodaļa viņam liedza tur iekļūt. Man atkal bija jāiet uz skolu – vispirms Odesā, tad Kišiņevā. Tikai pēc intensīvām studijām Vite sekmīgi nokārtoja eksāmenus un saņēma pienācīgu imatrikulācijas apliecību.

Jaunākajos gados Vits apliecināja tīri konservatīvus, pat reakcionārus uzskatus. Pēc Narodnaja Voljas slepkavības mēģinājuma pret Aleksandru II, sašutusi Vite ierosināja cīnīties pret teroristiem ar savām metodēm, tas ir, nogalināt tos tā, kā viņi paši nogalina. Viņa ideja guva atsaucību, un no aristokrātiskās jauniešu vidus izveidojās “Svētā komanda”, kuru izcilais satīriķis M. E. Saltikovs-Ščedrins sarkastiski nosauca par “satrauktu klaipu sabiedrību”. Pēc tam Vite ar apmulsumu atcerējās šo savas dzīves epizodi.

1866. gadā viņš iestājās Novorosijskas universitātes (Odesā) Fizikas un matemātikas fakultātē, visu studiju laiku bija labākais students, par politiku maz interesējās un 1870. gadā pabeidza universitāti ar fizikas un matemātikas kandidāta grādu. Apdāvinātais jauneklis sapņoja par profesora karjeru, bet viņa radinieki – māte un tēvocis (1867. gadā nomira Vites tēvs) – uzskatīja šo ceļu par viņa dižciltīgās izcelsmes necienīgu: Vite tika uzņemta Novorosijskas ģenerālgubernatora amatā, kur risināja dzelzceļa satiksmes dienesta jautājumus. Šī bija jauna un daudzsološa ekonomikas nozare. Dzelzceļa būvniecības saviļņojuma gaisotne aizrāva arī Vitu.

Drīz Vits pārcēlās uz Dienvidrietumu dzelzceļa akciju sabiedrību, 1877. gadā kļuva par Odesas dzelzceļa vadītāju, bet 1879. gadā - par Dienvidrietumu dzelzceļa operatīvās daļas vadītāju.

No 1886. līdz 1888. gadam Vite bija Dienvidrietumu dzelzceļa vadītājs un saņēma vairāk nekā jebkurš ministrs - vairāk nekā 50 tūkstošus rubļu gadā. Paaugstinājusies rindās, lai kļūtu par Dienvidrietumu dzelzceļa vadītāju, Vite izbaudīja nozīmi Kijevas biznesa pasaulē, kur atradās dzelzceļa vadība. Viņam tika piešķirta grezna savrupmāja Kijevas visaristokrātiskākajā rajonā, iepretim ģenerālgubernatora pilij. Viņa nākotne šķita vienreiz un uz visiem laikiem noteikta.

Straujo pavērsienu Vites karjerā 1888. gadā lielā mērā izraisīja nejaušība. Būdams Dienvidrietumu dzelzceļa vadītājs, viņam bija pārdrošība ierobežot karaliskā vilciena ātrumu, izraisot galminieku sašutumu. Aleksandra III acu priekšā Vite nonāca konfliktā ar karaliskajiem adjutantiem, apgalvojot, ka nav iespējams izmantot divas spēcīgas kravas lokomotīves, lai paātrinātu karalisko vilcienu līdz lielam ātrumam. Uz citiem ceļiem vadītāji bija mazāk stūrgalvīgi, un vilciens brauca milzīgā ātrumā, līdz 17. oktobrī pie Borku stacijas notika avārija. Aleksandru III izglāba tikai viņa kolosālais spēks, kas ļāva noturēt uz pleciem karietes jumtu. Toreiz viņi atcerējās Vitas brīdinājumu.

1889. gada martā Vitu iecēla par Finanšu ministrijas jaunizveidotā Dzelzceļa lietu departamenta vadītāju un, pretēji visiem Pakāpju tabulas kanoniem, viņš nekavējoties tika paaugstināts par faktisko valsts padomnieku (t.i., rangu). vispārējā). Un, lai gan tas nozīmēja trīskāršu algas samazinājumu, Sergejs Julijevičs valdības karjeras labad nekavējās šķirties no ienesīgas vietas un veiksmīga vadītāja amata. Vits saņēma papildu samaksu savai algai, lai no imperatora personīgās naudas kompensētu zaudējumus, pārejot uz valsts dienestu. Viņa straujais progress izraisīja neslēptu skaudību un naidīgumu no ierēdņu puses. Provinciālis, izmantojot imperatora labvēlību, ātri atstūma sāncenšus. Nepilnu gadu vēlāk, 1892. gada 15. februārī, viņš tika iecelts par dzelzceļa ministru.

Tomēr viņš ilgi nepalika šajā amatā. Arī 1892. gadā smagi saslima finanšu ministrs I. A. Višņegradskis. Valdībai pietuvinātās aprindās sākās aizkulišu cīņa par ietekmīgu amatu, kurā aktīvi piedalījās Vite. 1892. gada 30. augustā Vite ieguva Finanšu ministrijas vadītāja amatu. 1893. gada 1. janvārī Aleksandrs III iecēla viņu par finanšu ministru, vienlaikus paaugstinot paaugstināšanu par slepenpadomnieku. 43 gadus vecās Vites karjera sasniegusi augstāko punktu. Kļuvusi par finanšu ministri, Vite faktiski vadīja otro nozīmīgāko departamentu pirmsrevolūcijas Krievijā aiz Iekšlietu ministrijas, jo Valsts banka, Robežsardzes korpuss un rūpnīcas inspekcija bija Finanšu ministrijas pakļautībā. .

Imperators Aleksandrs III nepārprotami atbalstīja Vitu. "Viņš izturējās pret mani īpaši labvēlīgi," rakstīja Vite, "viņš mani ļoti mīlēja", "viņš man uzticējās līdz pat pēdējai dzīves dienai." Un Vitam Aleksandrs III vienmēr bija autokrāta ideāls. "Īsts kristietis", "uzticīgs pareizticīgās baznīcas dēls", "vienkāršs, stingrs un godīgs cilvēks", "izcils imperators", "vārda cilvēks", "karaliski cēls" - tā Vite raksturo Aleksandrs III.

Paātrinātās industrializācijas īstenošanu Vite uzskatīja par svarīgāko Krievijas ekonomiskās attīstības virzienu un iespējamu ar aktīvu ārvalstu kapitāla un valsts investīciju piesaisti. Šim nolūkam 1894. gadā pēc Vites iniciatīvas tika ieviests valsts vīna monopols stipro alkoholisko dzērienu tirdzniecībā, kas nodrošināja līdz pat ceturtdaļai no visiem valsts kases ieņēmumiem.

1894. gadā Vite iestājās par grūtām tirdzniecības sarunām ar Vāciju, kuru rezultātā tika noslēgts 10 gadu tirdzniecības līgums, kas bija izdevīgs Krievijai. 1896. gadā viņš veica veiksmīgas sarunas ar Ķīnas pārstāvi Li Hundžanu, iegūstot Ķīnas piekrišanu Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecībai Mandžūrijā, kas ļāva daudz īsākā laikā uzbūvēt ceļu uz Vladivostoku. Tajā pašā laikā ar Ķīnu tika noslēgts sabiedroto aizsardzības līgums.

1894.-1895.gadā Vits, veicot finanšu reformu, panāca rubļa stabilizāciju un 1897. gadā paveica to, ko nebija paveicis viņa priekšgājēji: ieviesa zelta valūtas apgrozību. Vienīgo reizi Krievijas vēsturē līdz Pirmajam pasaules karam (1897.-1914.) Krievijas rublis bija konvertējama valūta, kas veicināja ārvalstu kapitāla ieplūšanu valstī un finanšu stabilizāciju.

Witte sistēma darbojās teicami: valstī tika uzbūvēts nepieredzēti daudz dzelzceļu; līdz 1900. gadam Krievija ieņēma pirmo vietu pasaulē naftas ieguvē; Ārzemēs Krievijas valsts obligācijas bija augstu novērtētas. Vitas autoritāte neizmērojami pieauga. Krievijas finanšu ministrs kļuva par populāru personu Rietumu uzņēmēju vidū un piesaistīja labvēlīgu ārvalstu preses uzmanību. Vietējā prese Vitu asi kritizēja. Neviens Krievijas valstsvīrs nav bijis tik daudzveidīgu un pretrunīgu, bet neatlaidīgu un kaislīgu uzbrukumu subjekts kā Vite. Tiesā viņu apsūdzēja republikānismā, radikālās aprindās viņam tika piešķirta vēlme ierobežot tautas tiesības par labu monarham. Zemes īpašnieki viņam pārmeta centienus tos izpostīt par labu zemniekiem, bet radikālās partijas - mēģinājumus maldināt zemniekus par labu zemes īpašniekiem. Patiesībā visa Vites politika bija pakārtota vienam mērķim: īstenot industrializāciju, panākt veiksmīgu Krievijas ekonomikas attīstību, neskarot politisko sistēmu, neko nemainot valsts pārvaldē. Vite bija dedzīga autokrātijas atbalstītāja. Viņš apliecināja oficiālās tautības teorijas galvenos principus - "pareizticība, autokrātija, tautība" un uzskatīja par "labāko Krievijas valdības formu" neierobežotu monarhiju. Viss, ko viņš darīja, tika darīts, lai stiprinātu un saglabātu autokrātiju.

Vienpadsmit gadi, kuros Vite bija finanšu ministre, iezīmējās ar milzīgu budžeta pieaugumu, valsts ekonomikas attīstību un lielām reformām finanšu likumdošanas jomā. Kopējais valsts budžeta atlikums Vites laikā pieauga par 114,5%. Vidējais gada budžeta pieaugums šajā periodā bija 10,5%, savukārt iepriekšējās un turpmākajās desmitgadēs šis rādītājs nepārsniedza 5%. Taču 20. gadsimta sākuma notikumi. apšaubīja Vites grandiozo apņemšanos. Pasaules ekonomiskā krīze 1900.-1903. strauji bremzēja rūpniecības attīstību Krievijā, samazinājās ārvalstu kapitāla pieplūdums, tika izjaukts budžeta līdzsvars. Ekonomiskā ekspansija austrumos saasināja Krievijas un Lielbritānijas pretrunas un tuvināja karu ar Japānu. Vits bija atbildīgs par globālo ekonomikas lejupslīdi, un visa viņa ekonomiskā sistēma tika pakļauta smagai kritikai.

Vitam bija sarežģītas attiecības ar Nikolaju II, kurš tronī kāpās 1894. gadā, iespējams, tāpēc, ka viņam cars vienmēr palika jauns mantinieks, kuru bija nepārtraukti jāmāca un jālabo. Finanšu ministra neatkarība un nepiekāpība, viņa neatlaidīgās atsauces uz Aleksandra III lielo valdīšanu – tas viss neiepriecināja jauno imperatoru. 1903. gada 16. augustā Nikolajs II, noklausījies Vites nākamo ziņojumu, izturējās pret viņu laipni un atvadoties apmulsis sacīja, ka atņem viņam finanšu ministra amatu. Lai saldinātu tableti, Vitu iecēla par Ministru komitejas priekšsēdētāju un Valsts padomes locekli. Neraugoties uz pompozo nosaukumu, tas bija ļoti pieticīgs amats, un nekas īsti nebija atkarīgs no amatpersonu, kas to ieņēma. Tajā pašā laikā Nikolajs II nedomāja pilnībā noņemt Vitu: katram gadījumam Nikolajs II vēlējās, lai pie rokas būtu tik pieredzējis, inteliģents, enerģisks ierēdnis.

Vites stunda sita, kad Krievija cieta pazemojošu sakāvi Krievijas un Japānas karā 1904.–1905. Vite tika iecelta par ārkārtējo vēstnieku, lai noslēgtu miera līgumu ar Japānu. Devies uz sarunām Amerikas Portsmutā, Vitam īsā laikā izdevās iemantot ietekmīgo amerikāņu sabiedrības un cilvēku aprindu simpātijas un cieņu; tiekoties ar Japānas delegātiem Portsmutā, tāpat kā iepriekšējās sarunās un sarunās, Vits parādīja sevi kā prasmīgu un tālredzīgu diplomātu. Neskatoties uz to, viņam bija jāpiekrīt Sahalīnas dienvidu daļas koncesijai, ko jau sagūstīja japāņi. Naktī pirms miera noslēgšanas Vite pārdomāja sarunu iznākumu: "No vienas puses, mans prāts un sirdsapziņa man teica: "Cik laimīga tā būs diena, ja rīt es parakstīšu mieru," un, no otras puses, no otras puses, mana iekšējā balss man teica: “Bet tu darīsi Tas ir daudz laimīgāk, ja liktenis atņems tavu roku no Portsmutas miera, viss tiks vainots tev, jo neviens negrib atzīties savos grēkos, savos noziegumos tēvijas un Dieva priekšā. , pat ne Krievijas cars, un īpaši Nikolajs II." Vite ieskatījās ūdenī Līguma parakstīšana 1905. gada 23. augustā atnesa Vitam pasaules slavu. Viņam uzticētais uzdevums tika atzīts par izcili izpildītu, un 25. septembrī Nikolajs II viņam piešķīra grāfa titulu, bet nelabvēļi viņu nekavējoties nodēvēja par Polosahalinska grāfu, apsūdzot Sahalīnas dienvidu daļas nodošanu Japānai.

Vites autoritātei un ietekmei bija liela nozīme pirmās revolūcijas laikā, kas sākās Krievijā. Vite saskatīja risinājumu tūlītējās reformās no augšas, uzsverot, ka dabiskā attīstība neizbēgami novedīs Krieviju pie konstitucionālas struktūras. Cars piekrita šiem argumentiem un ierosināja sagatavot atbilstošu manifestu. Nikolajs II vilcinājās līdz pēdējam brīdim, domādams, vai piekāpties vai pastiprināt represijas. Tomēr neviens no augstiem cilvēkiem neuzdrošinājās uzņemties atbildību par kārtības atjaunošanu ar bruņotu spēku. 17. oktobra manifestam bija milzīga ietekme uz iekšpolitiku. Manifesta galvenos noteikumus vairs nevarēja atsaukt. Krievija ir iegājusi jaunā savas politiskās attīstības fāzē. Šis solis izglāba valsti no pilsoņu kara haosa un autokrātiju no sabrukuma.

17. oktobra Manifesta sagatavošana kļuva par Vites politiskās karjeras kulmināciju. Divas dienas vēlāk, 1905. gada 19. oktobrī, viņš tika iecelts par pirmo Ministru padomes priekšsēdētāju Krievijas vēsturē. Vite atradās starp diviem ugunsgrēkiem. Demokrātiskajai sabiedrības daļai viņš bija brīvības žņaudzējs, konservatīvajiem gandrīz vai revolūcijas iedvesmotājs. Šajā amatā Vite demonstrēja apbrīnojamu elastību un manevrēšanas spēju, rīkojoties revolūcijas ārkārtas apstākļos vai nu kā stingrs, nežēlīgs aizbildnis vai kā prasmīgs miera uzturētājs. Bet Sergejs Julijevičs bija priekšsēdētājs tikai sešus mēnešus.

Arvien saasinošais konflikts ar imperatoru piespieda Vitu 1906. gada 14. aprīlī atkāpties no amata. Gandrīz uzreiz, 1906. gada 22. aprīlī, atlūgums tika pieņemts. Tajā pašā dienā Nikolajs II ar īpašu reskriptu atzīmēja Vites nopelnus “sacelšanās” izskaušanā un piešķīra viņam vienu no augstākajiem Krievijas ordeņiem - “Aleksandra Ņevska” ar dimantiem un ievērojamu naudas atlīdzību. S.Yu. Vits bija pilnībā pārliecināts, ka ir izpildījis savu galveno uzdevumu – nodrošināt režīma politisko stabilitāti. Atkāpšanās būtībā iezīmēja viņa karjeras beigas, lai gan Vite neatkāpās no politiskās darbības. Viņš joprojām bija Valsts padomes loceklis un bieži parādījās drukātā veidā. Sergejs Julijevičs gaidīja jaunu iecelšanu un mēģināja to tuvināt; viņš aizvadīja sīvu cīņu, vispirms pret P. A. Stolypinu, kurš ieņēma Ministru padomes priekšsēdētāja amatu, pēc tam pret V. N. Kokovcova. Vits cerēja, ka viņa ietekmīgo pretinieku aiziešana no valsts skatuves ļaus viņam atgriezties aktīvā politiskajā darbībā.

Pirmā pasaules kara sākumā, paredzot, ka tas beigsies ar autokrātijas sabrukumu, Vits paziņoja par gatavību uzņemties miera uzturēšanas misiju un mēģināt uzsākt sarunas ar vāciešiem. Bet viņš jau bija nāvīgi slims. 1915. gada 28. februārī (13. martā) Sergejs Julijevičs Vite, tikko apritējis 65. dzimšanas diena, nomira savā mājā Kamennoostrovska prospektā, un tajā pašā naktī viņa birojs un dokumenti tika aizzīmogoti. Policija meklēja viņa atmiņas, kas visu valdošo eliti turēja bijībā. Tomēr Vite veica piesardzības pasākumus. Manuskripti glabājās ārzemēs vienas bankas seifā. Vites memuāri pirmo reizi tika publicēti pēc revolūcijas 1921.–1923.

Sergejs Julijevičs tika apbedīts Aleksandra Ņevska Lavras Lazarevska kapsētā pieticīgi, “trešajā kategorijā”. Oficiālu ceremoniju nebija. Vites nāve izraisīja diezgan plašu rezonansi Krievijas sabiedrībā. Laikraksti bija pilni ar virsrakstiem, piemēram: “Lielā cilvēka piemiņai”, “Lielais reformators”, “Domu milzis”... Daudzi no tiem, kas Sergeju Julijeviču pazina tuvāk, nāca klajā ar saviem memuāriem.

Pēc Vites nāves viņa politiskā darbība tika novērtēta ārkārtīgi pretrunīgi. Daži patiesi ticēja, ka Vits ir sniedzis “lielisku pakalpojumu” savai dzimtenei, citi iebilda, ka “grāfs Vits neattaisnoja uz viņu liktās cerības”, ka “viņš valstij nenesa nekādu reālu labumu” un pat , gluži pretēji, viņa darbības “drīzāk jāuzskata par kaitīgām”. Vites politiskās aktivitātes patiešām bija ārkārtīgi pretrunīgas. Bet neatkarīgi no tā, kā tiek vērtēti Vites politikas rezultāti, viens ir skaidrs: visas viņa dzīves jēga, visas viņa darbības bija kalpot "lielajai Krievijai".

5. pielikums

"Pazemīgākais finanšu ministra S. Ju. Vitas ziņojums Nikolajam II par nepieciešamību izveidot un pēc tam stingri ievērot noteiktu impērijas tirdzniecības un rūpniecības politikas programmu." (1899, ne vēlāk kā februārī). Ekstrakcija.

"Ļoti slepens"

Valdības veiktajiem pasākumiem, lai ietekmētu vietējās rūpniecības un tirdzniecības attīstību, Krievijai šobrīd ir daudz dziļāka un plašāka nozīme nekā jebkad agrāk. Faktiski visa impērijas ekonomiskā struktūra šī gadsimta otrajā pusē tika pārveidota galvenokārt tādā virzienā, ka tirgus ar savām cenām koncentrēja sevī atsevišķu privāto uzņēmumu kopuma, kas veido mūsu valsts ekonomiku, vispārējās intereses. (...)

Ņemot to vērā, finanšu ministrs nevar neuzskatīt, ka valstij, kuru tā vai citādi audzina tās valdības tirdzniecības un rūpniecības politika, pirmām kārtām ir nepieciešams, lai šī politika tiktu īstenota saskaņā ar noteikts plāns ar stingru konsekvenci un sistemātiskumu; pretējā gadījumā satricinājumus, ko tautsaimniecības struktūra piedzīvos no politikas virziena maiņas, to kaitīgās, sāpīgās sekas, nekad nevar līdzsvarot ar atsevišķa pasākuma labvēlīgo vērtību, kas ir pretrunā vispārējam virzienam. Valsts neilgtspējīgā komerciālā un industriālā politika ir līdzīga tai ekonomikai, kas vienmēr sāk ražot jaunus produktus, atsakoties pabeigt iepriekš iesāktos; lai cik perfekta būtu tehnoloģija šādā ekonomikā, tā vienmēr beigsies ar postu.(...)

Kādi ir aizsardzības sistēmas mērķi? Krievija līdz šai dienai būtībā ir lauksaimniecības valsts. Visas savas saistības pret ārzemniekiem tā maksā, eksportējot izejvielas, galvenokārt lauksaimniecības produkciju, galvenokārt maizi. Tas lielā mērā sedz savas vajadzības pēc rūpniecības precēm un kalnu izstrādājumiem, importējot tos no ārvalstīm. Krievijas ekonomiskās attiecības ar Rietumeiropu ir diezgan līdzīgas koloniālo valstu attiecībām ar savām lielpilsētām: pēdējās uz savām kolonijām raugās kā uz ienesīgu tirgu, kur var brīvi pārdot sava darba, savas rūpniecības produkciju un no kurienes var. ar nelokāmu roku savākt nepieciešamās izejvielas. Uz to balstās Rietumeiropas valstu ekonomiskā vara, un tās galvenais ieguvums ir jaunu koloniju aizsardzība un iekarošana. Krievija zināmā mērā bija un joprojām ir tik viesmīlīga kolonija visām industrializētajām valstīm, kas dāsni apgādā tās ar savas zemes lētajiem produktiem un dārgi maksā par darba produktiem. Taču ir viena būtiska atšķirība no koloniju pozīcijas: Krievija ir politiski neatkarīga spēcīga vara; tai ir tiesības un vara nevēlēties būt mūžīga ekonomiski attīstītāku valstu pieteka; viņai jāzina savu izejvielu un dabas bagātību cena, kas slēpjas viņas bagātīgās zemes dzīlēs, viņa jūt savas tautas lielo, vēl līdz galam neattīstīto darbaspēku, viņai ir stingrs un lepns spēks, kas greizsirdīgi sargā ne tikai politiskā, bet arī impērijas ekonomiskā neatkarība , viņa pati vēlas būt metropole - un uz tautas darba augsnes, kas atbrīvota no dzimtbūšanas saitēm, sāka augt mūsu pašu nacionālā rūpniecība, solot kļūt par uzticamu pretsvaru svešai rūpnieciskā dominēšana.

Savas nozares izveide ir fundamentāls ne tikai ekonomisks, bet arī politisks uzdevums, kas ir mūsu aizsardzības sistēmas stūrakmens. Ieguvumi no tā veiksmīgas ieviešanas ir tik neskaitāmi, ka šeit atzīmēšu tikai svarīgākos no tiem.(…)

Jūsu impērijas labklājības saknes nāk no tautas darba dzīlēm, un tās produktivitātes palielināšana, jaunas augsnes atrašana tās pielietošanai vienmēr kalpos kā drošākais veids, kā bagātināt visu tautu.

Iedzīvotāju vajadzības ne tikai pēc izejvielām, bet arī pēc citām precēm lielā mērā tiks apmierinātas ar pašu ražoto produkciju, tāpēc tiks samazināti tie uzrēķini ārzemniekiem, kas šobrīd apņem ievērojamu daļu no nacionālā ienākuma. Ārzemju preču importu tad noteiks nevis mūsu industriālais vājums, bet dabiskais starptautiskais darba dalījums, kurā industriāli attīstīta valsts pērk ārzemēs tikai to, ko tai ir neizdevīgi ražot pašu mājās, kuri iepirkumi to nenoplicina, bet , gluži pretēji, bagātina to. Pateicoties tam, valstī tiks ievērojami atvieglota cilvēku uzkrājumu veidošana un jauna kapitāla uzkrāšana, un tas savukārt palīdzēs vēl vairāk celt tautsaimniecības produktivitāti.(...)

Apstrādes rūpniecības pakāpeniskā izaugsme valstī, ko vienmēr pavada tās produkcijas pašizmaksas samazināšanās, ļaus tirdzniecībai eksportam izmantot ne primāri izejvielas, kā šobrīd, bet arī rūpniecības produkciju un mūsu pašreizējos zaudējumus. Eiropas tirdzniecībā var aizstāt ar Āzijas tirdzniecības pieaugumu.

Tautas labklājība un valsts finanses, atradušas stabilu atbalstu rūpniecībā līdzās lauksaimniecībai, iegūs daudz lielāku stabilitāti un spēku.

Tik lieli ir galvenie mērķi, uz kuriem tiecas aizsardzības sistēma, kas Krievijā tiek neatlaidīgi piemērota kopš imperatora Aleksandra III valdīšanas. Taču lieli uzdevumi prasa arī lielus upurus. (…)

Tādējādi mūsdienu tirdzniecības un rūpniecības politikas uzdevums joprojām ir ļoti grūts. Ir ne tikai jārada rūpniecība, tā jāpiespiež strādāt lēti, jāveido aktīvāka un enerģiskāka dzīve topošajā industriālajā vidē - vārdu sakot, jāpaceļ tā kvantitatīvi un kvalitatīvi līdz tik augstai. līmenī, dot tai tik spēcīgu spēku, ka tas ne tikai pabaros, bet arī būs valsts ekonomikas barošanas orgāns.

Kas tam nepieciešams? Kapitāls, zināšanas un uzņēmējdarbība. Tikai šie trīs spēki var paātrināt pilnīgi neatkarīgas valsts rūpniecības procesu. Bet diemžēl ne visi no tiem ir piemēroti mākslīgai stādīšanai. Šie spēki ir ne tikai savstarpēji saistīti, bet arī viņu pašu attīstība ir atkarīga no nozares izaugsmes.(...)

Ārvalstu kapitāla pieplūdums, pēc finanšu ministra dziļas pārliecības, ir vienīgais veids, kā paātrināt mūsu nozari līdz tādam stāvoklim, kurā tā spēs apgādāt mūsu valsti ar bagātīgu un lētu produkciju. Katrs jauns kapitāla vilnis, kas plūst no ārzemēm, samazina mūsu valsts monopoluzņēmēja pārlieku augsto peļņas līmeni un liek pēdējam meklēt līdzsvaru jaunos tehniskos uzlabojumos, kas arī noved pie produkta pašizmaksas. Cilvēku niecīgo uzkrājumu krājuma papildināšana ar ārvalstu kapitālu dod iespēju visam kapitālam valstī brīvāk izplatīties plašākā laukā un aizpildīt ne tikai bagātīgus, bet arī seklākus peļņas avotus. Un, pateicoties tam, Krievijas zemes dabas resursi un tās iedzīvotāju darbaspēks tiek izmantoti daudz lielākā mērā, visa valsts ekonomika sāk strādāt ar lielāku intensitāti, un šobrīd ir grūti pateikt, kuram ir vairāk. ietekme uz rūpniecības tālāku izaugsmi - no ārvalstīm nākošais kapitāls vai pašu ražotie spēki, kas atdzīvināti un attīstīti ar šī kapitāla palīdzību.(…)

Paturot prātā, ka ārvalstu kapitāla pieplūdums ir Krievijai, tās pašreizējā ekonomiskajā situācijā ir galvenais līdzeklis, kas var attīstīt un atdzīvināt sava kapitāla ražošanu, drīzāk gribētos vienkāršot mūsu likumdošanu par ārvalstniekiem, jo ​​vēsturiskā pieredze. māca, ka personīgi dzīvojošie spēki, kas valstī ierodas kopā ar kapitālu, ir noderīgs, auglīgs pienesums spēcīgas tautas vispārējai populārajai kultūrai, viņi tajā asimilējas, viņu ekonomiskās saites ar jauno tēvzemi pamazām pārtop organiskās, šie kultūras spēki kļūst par pašu cilvēku neatņemamu sastāvdaļu.Tikai nīkuļojošas tautas var baidīties no viņu paverdzināšanas, ierodoties ārzemniekiem. Krievija nav Ķīna! (…)

(...) Es uzņemos drosmi vispadevīgāk aizlūgt, ja vēlaties. Un. c., lai paustu savu nesatricināmo gribu attiecībā uz manis izklāstītajiem pamatiem komerciālajai un rūpnieciskajai sistēmai, kas darbojas Krievijā, kas būtībā sastāv no šādas programmas:

2) Šajā laikā visiem līdzekļiem censties samazināt saražotās produkcijas pašizmaksu valsts iekšienē, bet nevis paplašinot preču importu no ārvalstīm, bet gan attīstot pašmāju ražošanu, kam ārvalstu kapitāla pieplūdums ir neizbēgams.

3) Iespējamie mūsu muitas tarifa samazinājumi jāsakrīt ar mūsu tirdzniecības līgumu atjaunošanu, lai pretī varētu uzstāt uz labvēlīgiem nosacījumiem mūsu lauksaimniecības produktu eksportam.

4) Šajā laikā neizdarīt jaunus ierobežojumus ārvalstu kapitāla ieplūšanai pret esošajām tiesību normām, ne izdodot jaunus likumus, ne administratīvi interpretējot esošos, vai īpaši ar administratīviem rīkojumiem.

5) Saglabāt šādu attieksmi pret ārvalstu kapitālu stabili līdz 1904.gadam, lai ar viņu palīdzību šajā laikā valsts iekšienē attīstītos un nostiprinātos tiktāl, ka, atjaunojot tirdzniecības līgumus, būtu iespējams pieļaut būtisku atsevišķu likmju samazinājumu. no mūsu muitas tarifa.

6) 1904. gadā, atjaunojot līgumus, vēlreiz izskatīt jautājumu par ārvalstu kapitālu un pēc tam lemt, vai papildus esošajai likumdošanai ir jāievieš jauni ierobežojumi.

Pakļaušanās ieskatiem c. Un. V. šo programmu, es pieņemu padevīgākā pienākumu aizlūgt, vai jūs, kungs, laipni to apstiprinātu, lai nākotnē tā netiktu pakļauta nekādām svārstībām vai izmaiņām, rūpniecībai un visai impērijas tautsaimniecībai. visiem nepieciešama stingra, konsekventa un pabeigta tirdzniecības un rūpnieciskā sistēma. Ja šī programma nesaņem apstiprinājumu. Un. c., tad es ļoti lūdzu, lai jūs man precīzi norādītu, kāda tirdzniecības un rūpniecības politika man būtu jāpieņem, lai vadītu.

Valsts sekretārs Sergejs Vits."

Skatīt: "Materiāli par PSRS vēsturi", sēj. VI, 1959, M.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, lpp. 173-195

9. NODAĻA KRIEVIJAS IEKŠPOLITIKA UN ĀRPOLITIKA 19. - 20. GADSIMTU MĪJĀ.

1. Nikolaja personībaIIun viņa apkārtne.

1894. gadā Krievijas tronī kāpa pēdējais Krievijas imperators Nikolajs II. Viņš saņēma labu izglītību, īpaši humanitāro un militāro. 8 gadu laikā viņš pabeidza pilnu ģimnāzijas kursu, bet nākamajos 4 gados - universitātes kursu un 1 gadu militārās zinātnes. Viņa skolotāji bija slavenais ekonomists N.Kh. Bunge, ķīmijas profesors NN. Beketovs. K.P. Pobedonoscevs pasniedza viņam juridisko zinātņu kursu, Ģenerālštāba priekšnieks N.N. Obručevs - militārā ģeogrāfija un statistika, ievērojamais militārais vēsturnieks un teorētiķis M.I. Dragomirovs - citu militārpersonu kurss

Sci. Nikolajs II interesējās par literatūru un arheoloģiju, labi pārzināja pareizticīgās baznīcas vēsturi un labi saprata teoloģiskos jautājumus, brīvi pārvaldīja četras Eiropas valodas, viņam bija laba atmiņa un patīkams sarunu biedrs. Slavenais tiesību zinātnieks A.F. Konijam no tikšanās un sarunām ar viņu radās šāds iespaids: "Cars neapšaubāmi ir inteliģents cilvēks, tikšanās un sarunas ar viņu parastajā ikdienas dzīvē nav bez dzīvas intereses." Mākslinieks A. Benuā, kurš cieši vēroja caru, par viņu rakstīja: "Nikolajs II bija jauks cilvēks, bet pārāk parasts, labu nodomu pilns, bet pietrūka spēju tos īstenot dzīvē." SY. Vits, kurš kritiski izteicās par cara kā valstsvīra spējām, atzīmēja viņā divas “atšķirīgas iezīmes”: “Viņš ir ļoti laipns cilvēks un ārkārtīgi labi audzināts”.

Nikolajs II bija priekšzīmīgs ģimenes cilvēks, taču lepns un neuzticīgs cilvēkiem. Viņam nebija ne stingra rakstura, ne pietiekamas politiskās perspektīvas, kas vajadzīgas milzīgas valsts autokrātiskam valdniekam, it īpaši nemierīgajā sociālo un militāro kataklizmu laikmetā, kurā viņam bija lemts valdīt. Viņš pats to apzinājās, šaubīdamies par savu valstisko pieredzi, samulsināts pat no sava mazā auguma, ko viņš mantojis no mātes, un ārējā karaliskā izskata trūkuma. Sava tēva nāves dienā Nikolass Π žēlojās: "Es neesmu gatavs būt karalis. Es nevaru vadīt impēriju. Es pat nezinu, kā runāt ar ministriem." Viņš dzīvoja pieticīgi. No imperatora ģimenes gada ienākumiem 20 miljonu rubļu apmērā. Cara ģimenes personīgajām vajadzībām tika iztērēti ne vairāk kā 200 tūkstoši, ievērojama summa tika iztērēta apbalvojumiem un dāvinājumiem, pabalstiem un ziedojumiem, bet lielākoties tika izvietoti bankās uzkrājumu veidā. Tādējādi Anglijas bankās glabājās līdz 200 miljoniem rubļu. karaļa ietaupījumi, kuriem Nikolajs II nepieskārās līdz pasaules kara sākumam un iztērēja tos ievainotajiem.

Pirmajos valdīšanas gados Nikolaju II spēcīgi ietekmēja viņa māte, ķeizariene Marija Fjodorovna un viņa tēva brāļi lielkņazs Vladimirs un Sergejs Aleksandroviči, kuri ieņēma galvenos valdības amatus (pirmais komandēja gvardi un Sv. Pēterburgas militārais apgabals, bet otrais bija Maskavas ģenerālgubernators) un vēlāk viņa sieva Aleksandra Fedorovna, kaprīza un māņticīga sieviete. Apkārtējās vides ietekmē Nikolajs Π varēja viegli mainīt savu agrāko lēmumu.

Nikolajs II kāpa tronī bez skaidras politiskās programmas, bet ar stingru nolūku sekot sava tēva Aleksandra III kursam. Pieņemšanā 1895. gada 17. janvārī Ziemas pilī zemstvos un pilsētu pārstāvjiem Nikolajs Π izteica šādu paziņojumu: “Es zinu, ka pēdējā laikā ir dzirdētas cilvēku balsis, kurus aizrauj bezjēdzīgi sapņi par pārstāvju piedalīšanos. zemstvos iekšējās pārvaldes lietās; dariet visiem zināmu, ka es ", veltot visus savus spēkus tautas labā, es sargāšu autokrātijas principus tikpat stingri un nesatricināmi, kā to sargāja mans neaizmirstamais mirušais vecāks." Šis cara paziņojums atstāja sāpīgu iespaidu uz Krievijas sabiedrību. Rakstījis P.B., devās no rokas rokā. Struves kodīgā atbilde uz šo Nikolaja P. paziņojumu.

Tomēr Nikolajs II vairs nevarēja konsekventi veikt šo aizsardzības kursu: jaunā laikmeta objektīvie apstākļi izrādījās spēcīgāki par šiem nodomiem. Neskatoties uz to, līdz pat atteikšanās no troņa 1917. gadā viņš bija stingri apņēmies īstenot ideju par autokrātisku varu. Viņam nepatika pārmaiņas, kurām viņš piekrita tikai ārkārtējas nepieciešamības apstākļos, bija tālu no reālās dzīves valstī un naivi uzskatīja, ka vienkāršā tauta ir uzticīga caram un ka “satricinājumus un nemierus” ir iedvesmojusi neapmierinātā inteliģence. .

Nikolaju II visu viņa valdīšanas laiku mocīja neveiksmes. Pašu valdīšanas sākumu aizēnoja traģiskie notikumi, kas notika kronēšanas laikā, kad Maskavas varas iestāžu un policijas vaļības dēļ Hodinskoje lauka drūzmā gāja bojā 1389 cilvēki un 2600 tika ievainoti. Karš ar Japānu bija ārkārtīgi neveiksmīgs un viduvējs, kurā nevienu kauju neuzvarēja Krievijas armija un flote.

Neveiksmes skāra viņa diplomātiju pasaules kara priekšvakarā un armiju paša kara laikā. Visā Nikolaja II valdīšanas laikā valsti satricināja nemieri un nemieri, kas vainagojās ar 1917. gada katastrofu un pēc tam visas karaliskās ģimenes nāvi 1918. gadā.

2. Valdības ekonomiskā politika.

19. - 20. gadsimtu mija. ko raksturo pastiprināta valdības iejaukšanās valsts ekonomikā. XIX gadsimta 90. gados. Tika pieņemti vairāki ekonomiski pasākumi, kuru mērķis bija veicināt rūpniecības un banku attīstību un paātrināt valsts industrializāciju. Šo pasākumu īstenošana ir saistīta ar tā laika izcilā valstsvīra Sergeja Julijeviča Vites (1849 - 1916) vārdu. Viņš ir dzimis holandiešu izcelsmes ģimenē, kas saņēma 19. gadsimta vidū. krievu muižniecība. Būdams augsti izglītots un ar neapšaubāmiem administratora, politiķa un biznesa vadītāja talantiem, Vits uzskatīja, ka Krievijas industrializācija ir nepieciešams nosacījums tās cienīgai pozīcijai vadošo spēku vidū.

Vits savu karjeru sāka kā Dienvidrietumu dzelzceļa menedžeris. Viņa karjera bija veiksmīga. Vites spējas un vadību pamanīja Aleksandrs III, kurš viņu 1889. gadā iecēla par Finanšu ministrijas Dzelzceļa lietu departamenta direktoru, 1892. gada februārī par dzelzceļa ministru, bet tā paša gada augustā par finanšu ministru.

1891. gadā pēc Vites iniciatīvas sākās ekonomiski un stratēģiski nozīmīgā Transsibīrijas dzelzceļa būvniecība. Pēc 15 gadiem šī 7 tūkstošus jūdžu garā šoseja tika nodota ekspluatācijā un atdzīvināja blakus esošos reģionus, kā arī spēlēja milzīgu lomu pārvietošanas kustībā un Krievijas ārpolitikas pastiprināšanā Tālajos Austrumos.

Witte veica vairākus pasākumus, kuru mērķis bija palielināt valsts kases rentabilitāti un stabilizēt rubli. 1895. gada 1. janvārī viņš sāka pakāpeniski ieviest vīna monopolu: vispirms (līdz 1898. gadam 35 provincēs), bet turpmākajos gados to attiecināja uz visu impērijas teritoriju. Tika izveidots valsts monopols spirta attīrīšanai un degvīna ražošanai no tā. Taču destilāciju un pat spirta attīrīšanu un degvīna ražošanu varēja veikt privātpersonas, taču tikai pēc valsts kases pasūtījuma un akcīzes uzraudzības uzraudzībā. Alkohola un vīna un degvīna izstrādājumu tirdzniecība pilnībā bija valsts pārziņā. Valsts monopols neaptvēra tikai alus, misas un vīnogu vīna ražošanu un pārdošanu. Tika regulēts alkoholisko dzērienu tirdzniecības laiks un vieta. Kontrole pār šī pasākuma izpildi tika uzticēta Finanšu ministrijas Galvenajai ar atalgojumu nesaistītu nodevu un dzērienu realizācijas direkcijai. Dzeršanas nodoklis ir kļuvis par nozīmīgu, pastāvīgi augošu valsts kases ienākumu avotu. Ja 90. gadu vidū XIX gs. Valsts kase no dzeršanas nodokļa saņēma 55 miljonus rubļu. ienākumi, tad 1900. gadā - 85 miljoni rubļu. (11% no budžeta ieņēmumiem), un 1913. gadā jau 750 miljoni rubļu. (vairāk nekā 22% no valsts ieņēmumiem).

Vits veica naudas reformu, kuru, kā minēts iepriekš (skat. 5. nodaļu), sagatavoja viņa priekšgājēji finanšu ministri N.Kh. Bunge un I.A. Višņegradskis. Ar 1897. gada 29. augusta dekrētu zelta rublis tika ieviests kredītu sistēmas pamatā. Jau 1896. gadā sāka kalt zelta monētas 15 rubļu nominālvērtībā. (impērijas) un 7,5 rubļi. (pusi impērijas). Turpmāk visas izsniegtās kredītzīmes varēja brīvi un bez ierobežojumiem apmainīt pret zeltu. Tiesības izdot (emitēt) kredītzīmes tika piešķirtas tikai Valsts bankai. Tajā pašā laikā tika izveidots stingrs rīkojums, kas prasīja pastāvīgu zelta rezervju klātbūtni kasē tādā apjomā, kāds nepieciešams kredītzīmju nodrošināšanai.

Krievijas rubļa konvertējamība būtiski nostiprināja kredītus un veicināja ārvalstu investīciju ieplūšanu Krievijā (ko galvenokārt paredzēja monetārā reforma). 1899. gadā tika nolemts visus noņemt

šķēršļi ārvalstu kapitāla investīcijām Krievijas rūpniecībā un banku nozarē. Krievijas rūpniecības protekcionisms un ārvalstu kapitāla piesaiste bija galvenie Vites īstenotās ekonomiskās politikas virzieni.

Tika meklēti arī citi ienākumu avoti, galvenokārt palielinot netiešos nodokļus, kas pieauga pusotru reizi laikā, kad Vite vadīja Finanšu ministriju. Zelta apgrozības ieviešana un rubļa konvertējamība, kas kļuva par stabilāko valūtu pasaulē, veicināja ārvalstu investīciju un banku darbības paplašināšanos Krievijā. Stingra nodokļu politika nostiprināja budžetu.

3. Zemnieku jautājums.

Krievijas lauksaimniecības centra “nabadzība”, zemnieku maksātspējas samazināšanās un agrāro nemieru pieaugums lika valdībai pārskatīt likumdošanu zemnieku “jautājumā”. Šim nolūkam 1902. gada 22. janvārī Vites vadībā tika nodibināta īpaša starpresoru “Īpaša sanāksme par lauksaimniecības nozares vajadzībām”. Bija paredzēts izpētīt situāciju ciematā, izstrādāt priekšlikumus “zemnieku dzīves un labklājības uzlabošanai” un jaunus lauksaimniecības politikas principus. Vietēji tika izveidotas 82 provinču un 536 rajonu komitejas. Gubernatorus iecēla provinču komiteju priekšgalā, bet muižniecības rajonu vadītājus — rajonu komiteju priekšgalā. Kopumā vietējās komitejās bija 12 tūkstoši locekļu, no kuriem vairāk nekā puse muižnieku un ierēdņu bija rajonu komitejās un vairāk nekā divas trešdaļas guberņu komitejās.

"Īpašā sapulce" darbojās apmēram trīs gadus (1902 - 1905). Lai izpētītu 1861. gada zemnieku reformas iznākumu, tika savākts un sistematizēts apjomīgs statistikas materiāls par situāciju ciematā 40 gadu laikā, kas pēc tam tika izdots trīs apjomīgos sējumos.

Neskatoties uz viedokļu atšķirībām, beigās centrālās un vietējās komitejas nonāca pie secinājuma, ka ir nepieciešams paplašināt zemnieku īpašuma un civiltiesības, pielīdzināt tās citām šķirām, bet galvenais bija veicināt zemnieku pāreju no komunālās īpašumtiesības uz "lauku sētu un zemnieku saimniecību īpašumtiesībām". Tādējādi tika ierosināts pasākums, ko vēlāk pieņēma un veica P.A. Stolipins, ar vienīgo atšķirību, ka jebkāda vardarbīga komunālās kārtības izjaukšana tika noraidīta. Turklāt 1904. gadā publicētajā “Piezīmē par zemnieku lietām Vits ierosināja nevis likvidēt kopienu, bet piešķirt tai brīvas ražotāju apvienības formu, savukārt kopienas iepriekšējās administratīvās funkcijas bija jāpārceļ uz jaunām. ķermeņi - volost zemstvos. Tajā pašā laikā viņš uzstāja, ka no zemniekiem jāveido "zemes īpašnieku šķira" kā sociālās stabilitātes garants. Viņš apgalvoja, ka "zemnieks, droši apgādāts ar zemi, ir konservatīvākais spēks, galvenais kārtības balsts, viņš ir arī visuzticamākais zemes īpašnieka strādnieks." Tāpēc “iedzīvotāju masu nodrošināšana ar zemi ir labākā spēka un valsts kārtības garantija”. Tomēr viņš turpināja argumentēt, ka "tas uzliek valdībai pienākumu veikt mūsdienīgus pasākumus, lai nodrošinātu, ka zemnieku masām pieder zeme."

Tomēr valdība ārkārtas sanāksmes un paša Vita ierosinātos pasākumus uzskatīja par pāragriem šobrīd. 1903. gada 26. februāra manifests apstiprināja šķiras saglabāšanas principu, kopīpašuma neaizskaramību un zemnieku piešķīruma zemju neatņemamību. Tajā pašā laikā pēc Vites iniciatīvas tika veikti tādi svarīgi pasākumi kā savstarpējās atbildības atcelšana 1903. gada 12. martā un likumu publicēšana 1904. gadā, kas atviegloja zemnieku pārvietošanu un pasu režīmu.

4. Darba jautājums.

Valdības pasākumi “darba jautājumā” bija vērsti pret augošo darbaspēka kustību. Tajā pašā laikā valdība apzinājās represīvo pasākumu neefektivitāti tikai pret strādnieku streikiem. 1894. gadā tika izdots likums par rūpnīcas inspekcijas reorganizāciju, kas būtiski palielināja gan tās sastāvu, gan paplašināja prerogatīvas. Rūpnīcu inspektoriem tika uzdots padziļināti iedziļināties strādnieku vajadzībās un noteikt viņu neapmierinātības iemeslus.

Tika veikti pasākumi, lai “sakārtotu” darba dienas ilgumu. Saskaņā ar 1897. gada 2. jūnijā izdoto likumu darba diena nedrīkst pārsniegt 11,5 stundas, bet tiem, kas veica vismaz daļēju nakts darbu, - ne vairāk kā 10 stundas. Kontrole pār šī likuma izpildi tika uzdota rūpnīcas inspekcijai. Rūpnīcas inspekcijas uzraudzība attiecās uz gandrīz visām Krievijas lielajām un vidējām rūpniecības iestādēm (kuru tolaik bija 20 tūkstoši). 1903. gada jūnijā tika izdoti likumi par strādnieku apdrošināšanu uz uzņēmēju rēķina un par strādnieku vecāko ieviešanu uzņēmumos.

Pieaugošās strādnieku streiku kustības iespaidā arī tā nolemts

policijas pārraudzībā izveidot “strādnieku savstarpēju labumu biedrības”, lai novērstu viņu uzmanību no neatkarīgas tiešas cīņas par savām tiesībām.

Ideja par šādu "strādnieku biedrību" izveidi piederēja SV Maskavas drošības departamenta vadītājam. Zubatovs, kāpēc šo “policijas sociālisma” politiku sauca par “zubatovismu”. Plānu šādu legālo strādnieku organizāciju izveidei Zubatovam izstrādāja bijušais Tautas gribas izpildkomitejas loceklis, kurš vēlāk pārgāja kalpot autokrātijai, Ļevs Tihomirovs īpašā "Piezīmē". 1901. gadā Zubatovs to nodeva ar Maskavas policijas priekšnieka D.F. Trepovs tika nosūtīts pie Maskavas ģenerālgubernatora. grāmatu Sergejs Aleksandrovičs, kurš apstiprināja šo ideju. 1901. gada maijā Maskavā Zubatova vadībā tika izveidota “Strādnieku savstarpējās palīdzības biedrība mehāniskajā ražošanā”, kuras statūti tika iesniegti apstiprināšanai varas iestādēs.

Tajā pašā laikā Zubatovs sāka rīkot regulāras darbinieku sanāksmes ar iesauku "Zubatova parlaments". Sākumā viņi pulcējās Maskavas strādnieku nomalē, pēc tam tika pārvietoti uz Vēstures muzeja auditoriju, kur notika debates. Lekciju lasīšanā strādniekiem bija iesaistīti arī Maskavas universitātes profesori. Tika organizētas arī rajona strādnieku sapulces. Strādniekiem teica, ka cars un viņa valdība ir gatavi palīdzēt viņiem apmierināt viņu ekonomiskās prasības. Zubatova profesionālās un izglītības organizācijas parādījās Odesā, Kijevā, Minskā, Harkovā, Nikolajevā un citos rūpniecības centros.

1902. gada 19. februārī (dzimtības atcelšanas 41. gadadienā) Maskavas Zubatova organizācija Kremlī sarīkoja “patriotisku manifestāciju” pie Aleksandra P pieminekļa. Tajā izdevās pulcēt līdz 50 tūkstošiem cilvēku. Zubatovs to uzskatīja par "ģenerālmēģinājumu tautas kopienu vadīšanai". Zubatova organizācija meklēja zināmas ekonomiskas piekāpšanās no uzņēmējiem, kas nepatika rūpnīcu īpašniekiem. Tātad 1902. gadā lielais Maskavas rūpnieks Yu.P. Goujons un Maskavas Tirdzniecības un rūpniecības padome iesniedza sūdzību par Zubatovu Finanšu ministrijā. Pēc rūpnieku spiediena zubatoviešiem bija stingri aizliegts iejaukties konfliktos, kas izcēlās starp uzņēmējiem un strādniekiem. Zubatovam līdzīgu organizāciju ar nosaukumu “Sanktpēterburgas krievu fabrikas strādnieku sapulce” 1903. gada augustā izveidoja jauns Sanktpēterburgas pirmstiesas apcietinājuma nama priesteris Georgijs Gapons. 1904. gada beigās Sanktpēterburgā darbojās 11 viņa Gaponova “Asamblejas” filiāles, kurās strādāja līdz 9 tūkstošiem strādnieku. Gapona organizācija izvirzīja sev uzdevumu panākt strādnieku materiālo un garīgo prasību izpildi tikai ar miermīlīgiem līdzekļiem, rīkojoties stingri likuma ietvaros. Lai izveidotu savas filiāles, Gapons devās uz Maskavu, Kijevu un Poltavu. Organizācija darbojās policijas uzraudzībā un ar tās atļauju. Harta

Iekšlietu ministrija to apstiprināja 1904. gada februārī. Varas iestādes centās izmantot Gapona organizāciju, tāpat kā Zubatovu, lai novērstu strādnieku uzmanību no revolucionārām metodēm cīņā par savām tiesībām.

5. Autokrātija un zemstvo.

1898. gadā tika izvirzīts jautājums par jaunu Zemstvo pārvaldes reformu. 1899. gadā ieviesa Ministru padomes priekšsēdētājs I.L. Goremikina projekts paredzēja zemstvo ieviešanu 13 “ne-zemstvo” provincēs - Arhangeļskā, Astrahaņā, Orenburgā un Stavropolē, kā arī Baltkrievijā un Labajā krastā Ukrainā, samazinot īpašumu kvalifikāciju zemstvo iestāžu vēlēšanām, ar nelielu atkāpi no klašu klase, kas pieņemta pēc 1890. gada zemstvo kontrreformas principa. Taču daudzās diskusijās dažādās komisijās un nodaļās šis projekts tika noraidīts.

1900. gadu sākumā autokrātija pat vēl vairāk ierobežoja zemstvos tiesības. Ar 1900. gada 12. jūnija dekrētu zemstvos tika atstādinātas no tautas pārtikas apgādes lietu kārtošanas un tika noteikti zemstvo nodokļu maksimālās summas zemstvo vajadzībām, kā rezultātā tika samazināts viņu budžets. 1901. gadā zemstvos izdevējdarbība tika ierobežota, un 1902. gadā tika noteikts aizliegums zemstvos veikt statistikas darbus 18 guberņās. Tajā pašā gadā darbojās īpaša komisija iekšlietu ministra V.K. vadībā. Plehve, kurš izstrādāja pasākumus zemstvos ierobežošanai valsts izglītībā. Lai apspiestu zemstvo liberālo opozīcijas kustību 1902.-1904.g. Daži progresīvie zemstvo vadītāji tika pakļauti represijām.

Tātad autokrātijas iekšpolitiskais kurss 19.-20.gadsimta mijā. bija strīdīgs. Ekonomikas jomā tika veikti vairāki pasākumi, kas veicināja valsts rūpniecības attīstību. Sociālajā jomā, neskatoties uz reformu nepieciešamības atzīšanu un pat vairāku komisiju un “sapulču” izveidi, kas piedāvāja konkrētas programmas šīm reformām, lietas tālāk netika. Bija nepieciešama nopietna “kratīšana” - sakāve Krievijas-Japānas karā un 1905.-1907.gada revolūcija, lai autokrātija pieņemtu lēmumu veikt tās reformas, kuras patiesībā jau bija izsludinātas un pat formulētas 20. gadsimta 00. gadu sākumā. .

6. Krievijas attiecības ar Eiropas, Tuvo un Tuvo Austrumu valstīm

robeža XIX-XXgadsimtiem

XIX-XX gadsimtu mija. ko raksturo pretrunu saasināšanās starp vadošajām pasaules lielvarām koloniju un ietekmes sfēru pārdales, militāri politisko bloku veidošanās un saistībā ar to bruņošanās sacensību uzliesmojuma dēļ. 20. gadsimta sākumā. Starptautiskajā arēnā tika noteikta sāncensība starp abām vadošajām imperiālistiskajām valstīm - Angliju (lielākā koloniālā vara) un Vāciju (kura "novēloja" koloniālo sadalījumu un pieprasīja "vietu saulē"). Tieši šīs lielvaras pēc tam vadīja divus lielus militāri politiskos blokus, kas bija viens pret otru - Antanti un Trīskāršo aliansi. Taču arī šajos blokos iekļautajām valstīm bija savas pretrunas: piemēram, starp Angliju un Franciju koloniālajos jautājumos, Krieviju un Angliju Tuvajos un Tālajos Austrumos, Itāliju un Austroungāriju Balkānos.

Anglijā līdz 20. gadsimta sākumam. pieturējās pie “izcilas izolācijas” nostājas, kad, neatbalstot nevienu bloku, spēlēja uz pretrunām starp citām varām. Tomēr, lai saglabātu šo pozīciju 20. gadsimta sākumā. Viņai tas vairs nebija iespējams, jo pieauga pretruna ar Vāciju, kas tiecās pēc koloniju pārdalīšanas. Tradicionālā sāncensība starp Krieviju un Angliju Vidusāzijā, Vidusāzijā un Tālajā

Austrumos 20. gadsimta sākumā. pamazām ļaujas vienošanās meklējumos par ietekmes sfēru norobežošanu. No otras puses, attiecības starp Krieviju un Austriju-Ungāriju pasliktinās pēdējās intensifikācijas dēļ Balkānos. Austriju-Ungāriju atbalstīja Vācija, kas veicināja Vācijas un Krievijas pretrunu padziļināšanos. Tomēr tas neizslēdza pagaidu līgumus starp Krieviju un šīm valstīm.

19. - 20. gadsimtu mija. - Francijas un Krievijas militāri politiskās alianses stiprināšana. To pamudināja arī Trīskāršās alianses valstu (Vācijas, Austrijas-Ungārijas un Itālijas) 1899.gadā pieņemtais lēmums neierobežot iepriekš uzņemto saistību termiņu (pirms tam tas tika noteikts uz 8 gadiem). Papildus Francijas un Krievijas tuvināšanās militāri stratēģiskajiem motīviem bija arī finansiāli ekonomiski, jo Francija bija nozīmīga Krievijas kreditore. Stiprinot attiecības ar Franciju, Krievija, kas tobrīd bija aizņemta ar savu Tālo Austrumu problēmu risināšanu, centās nesaasināt attiecības ar Eiropas kaimiņvalstīm – Austriju Ungāriju un Vāciju.

XIX gadsimta 90. gadu vidū. Turcijā izcēlās iekšējā krīze. Tā kā Turcijas valdība sistemātiski pārkāpa tās īpašumā esošo kristiešu tiesības, 1894. gadā Rietumarmēnijā sākās nemieri, pēc tam Maķedonijā un Krētas salā. Turcijas varas iestādes šo apgabalu kristiešus pakļāva nežēlīgām soda darbībām. Starp Turciju un Grieķiju plosījās bruņots konflikts.

Eiropas lielvaras gatavojās izmantot Turcijas krīzi. Angļu eskadra tika nosūtīta uz Dardaneļu salām. Tai bija gatava pievienoties arī itāļu eskadra. 1896. gada 23. novembrī tiekoties ar caru, tika nolemts nosūtīt militāru ekspedīciju uz Bosforu gadījumā, ja Melnās jūras šaurumos ienāks citu valstu karakuģi. Krievijas ģenerālštābs izstrādāja plānu Bosfora sagrābšanai, reaģējot uz ārvalstu flotu darbībām. Melnās jūras flotes kuģi Odesā un Sevastopolē tika nodoti kaujas gatavībā. Taču pēc apspriešanās ar Francijas valdību, kas iebilda pret šo akciju, tā tika atlikta. Arī citas lielvaras atteicās no militāras iejaukšanās.

Kopīgiem spēkiem 1897. - 1898.g. Tuvo Austrumu krīze bija beigusies. Eiropas lielvaru spiediena ietekmē Turcijas sultāns piekrita atvieglot kristiešu stāvokli Rietumarmēnijā un Maķedonijā, kā arī piešķirt Krētai autonomiju. Bija iespējams arī apturēt karadarbību, kas jau 1897. gada februārī bija sākusies starp Turciju un Grieķiju pār Krētu.

1896. - 1897. gadā Tika atjaunotas pirms 10 gadiem pārtrauktās diplomātiskās attiecības starp Krieviju un Bulgāriju, kas veicināja Krievijas ietekmes nostiprināšanos Balkānos. 1897. gadā tika panākta vienošanās starp Krieviju un Austroungāriju par statusa saglabāšanu Balkānos, bet 1903. gadā Nikolajs II Austrijas pilī Mürsteg tikās ar Austroungārijas imperatoru Franciju Jāzepu, kur tika panākta vienošanās. par Turcijas administrācijas kopīgajām kontroles darbībām Maķedonijā.

XIX gadsimta 90. gados. Vācijas kapitāls sāka aktīvi iekļūt Turcijā, un saistībā ar to palielinājās Vācijas militāri politiskā ietekme šajā valstī. 1899. gadā Vācija saņēma no Turcijas sultāna koncesiju, lai izveidotu ekonomiski un stratēģiski svarīgo Bagdādes dzelzceļu, kas veda cauri Balkāniem, Turcijai līdz Persijas līcim. Vācija arī sāka sniegt militāru un diplomātisko atbalstu Turcijai, cerot nākotnē to iekļaut Trīskāršās alianses valstu bloka orbītā. Taču 1900. gadā Krievijai izdevās noslēgt līgumu ar Turciju, saskaņā ar kuru tā apņēmās piesaistīt tikai Krievijas kapitālu dzelzceļu būvniecībai Turcijas ziemeļos un ziemeļaustrumos. Šis līgums likvidēja Vācijas kapitāla iespiešanās draudus Turcijas teritorijās, kas robežojas ar Krieviju.

Kopš 19. gadsimta beigām, kad Anglijas kapitāls sāka intensīvi iespiesties Persijas dienvidu daļā, Anglija vairākkārt ir piedāvājusi Krievijai sadalīt ietekmes sfēras Persijā, taču vienmēr saņēmusi atteikumu.

Krievijas pozīcijas Persijā tajā laikā bija diezgan spēcīgas. Tālajā 1890. gadā starp Krieviju un Persiju tika noslēgts līgums, saskaņā ar kuru Persijas šahs apņēmās 10 gadus nepiešķirt ārvalstu kapitāla koncesijas dzelzceļa būvniecībai savā valstī. Šī vienošanās neļāva būvēt atzaru no Bagdādes dzelzceļa uz Ziemeļpersiju, kā arī Lielbritānijas galvaspilsētai būvēt dzelzceļu no Persijas līča uz Teherānu. Teherānā tika nodibināta Krievijas Grāmatvedības banka, kas saņēma koncesiju būvēt šosejas Persijā un kalt monētas. Saskaņā ar jauno līgumu, kas noslēgts 1901. gadā ar šahu, Krievija saņēma labvēlīgākus nosacījumus tirdzniecībai ar Persiju. Par Krievijas Grāmatvedības bankas piešķirto lielo aizdevumu šahs pagarināja 1890. gada līgumu, kas aizliedza izsniegt koncesijas dzelzceļa būvniecībai uz citām valstīm Persijas teritorijā vēl uz 10 gadiem.

XIX gadsimta 90. gadu beigās. Krievija uzņēmās iniciatīvu sasaukt starptautisku konferenci, lai izstrādātu pasākumus bruņoto spēku samazināšanai, bruņošanās sacensību ierobežošanai un starpvalstu konfliktu mierīgai atrisināšanai. 1898. gada augustā un decembrī visiem štatiem tika nosūtītas divas notis ar šo priekšlikumu. Pirmā konference notika 1899. gada maijā-jūlijā Hāgā. Tajā piedalījās 110 pārstāvji no 26 valstīm: no vairuma Eiropas valstu, kā arī no ASV, Meksikas, Persijas, Siāmas, Japānas un Ķīnas. Tika pieņemtas konvencijas par starptautisku strīdu mierīgu atrisināšanu šķīrējtiesas ceļā, par likumiem un paražām karadarbībai uz sauszemes un jūrā, kā arī vairākas deklarācijas, kas aizliedz izmantot sprādzienbīstamas lodes un indīgas gāzes karadarbības laikā. Taču par galveno jautājumu – bruņošanās sacensību ierobežošanu – lēmums netika pieņemts. Viņam apņēmīgi pretojās Vācija, kas tajā laikā sāka intensīvi bruņoties. Pret šādu lēmumu iebilda arī Anglija, kas atšķirībā no Vācijas arī pievienojās bruņošanās sacensībām. 1905. gada beigās Krievija atkal uzņēmās iniciatīvu sasaukt starptautisku konferenci, kas 1907. gada jūlijā atkal sanāca Hāgā, šoreiz piedaloties pārstāvjiem no 44 valstīm. Tā apstiprināja 1. Hāgas konferences lēmumus, tostarp vairākus jaunus punktus par kara paražām, humānu attieksmi pret karagūstekņiem un neitrālo valstu saistībām pret karojošajām pusēm kara laikā. Taču šajā konferencē spēku pretrunu dēļ netika pieņemts galvenais lēmums - ierobežot bruņošanās sacensību. Pēc Krievijas delegācijas ierosinājuma tika nolemts pēc 8 gadiem rīkot 3. starptautisko konferenci, taču šis lēmums netika īstenots.

1904. gada aprīlī starp Franciju un Angliju tika noslēgts līgums par strīdīgiem koloniālajiem jautājumiem. Šis līgums iezīmēja Antantes valstu militāri politiskā bloka veidošanās sākumu.

7. Starptautisko attiecību saasināšanās Tālajos Austrumos.

XIX-XX gadsimtu mijā. Ekspansijas politika pastiprinās Anglijas Tālajos Austrumos, Francijā, Vācijā, ASV un Japānā. Viņu centienu objekti bija Ķīna, Koreja un Mandžūrija. Arī Krievija pastiprināja savu darbību šajā jomā, un tās ārpolitikā dominējošo virzienu tajā laikā ieguva “Tālo Austrumu politika”. Šeit Krievija saskārās ar strauji attīstošo militaristisko Japānu.

Japānas militāristu aprindas, kas ieguva pārsvaru valsts politiskajā vadībā, izvirzīja ideju izveidot "Lielo Japānu", kurā būtu jāiekļauj Polinēzija, Sundas arhipelāgs, Austrālija, Siāma, austrumu piekraste. Ķīnas, Mongolijas, Mandžūrijas, Korejas, Krievijas īpašumiem - Primorijā, Sahalīnā, pat Aizbaikālijā un Kamčatkā.

Japānas tuvākais mērķis bija iekarot Koreju un Mandžūriju. 1894. gadā Japāna uzsāka karu ar Ķīnu. Iemesls bija sacelšanās Korejā 1894. gada martā

atbrīvošanās no Ķīnas varas. Japāna rīkojās, aizbildinoties ar “palīdzību” korejiešu tautai. Japāna noraidīja Krievijas starpniecību, lai konfliktu atrisinātu mierīgā ceļā. Japānas armija un flote, izmantojot savu militāri tehnisko pārākumu, 1894. gada jūlijā-oktobrī sarīkoja vairākus smagus sakāves uz sauszemes un jūrā pret slikti bruņotu Ķīnas karaspēku. Ķīnas sakāvi lielā mērā veicināja arī tās pavēles viduvējība un gļēvums un nesaskaņas Ķīnas valdošajā elitē. Saskaņā ar Šimonoseki miera līgumu, kas tika noslēgts 1895. gada aprīlī ar Japānu, Ķīna bija spiesta atteikties no Korejas, Liaodong pussalas, Taivānas un Peskadoru salām un maksāt lielu atlīdzību. Ķīnas sakāve karā ar Japānu iezīmēja tās šķelšanās un finansiālās paverdzināšanas sākumu, un Japānas nodibināšana Korejā un Mandžūrijā radīja draudus Krievijas Tālo Austrumu īpašumiem. Krievija, ko atbalstīja Vācija un Francija, piespieda Japānu atteikties no Šimonoseki līguma nosacījumiem par Liaodunas pussalas aneksiju ar Portartūru.

1896. gadā Krievija un Japāna vienojās par vienlīdzīgām tiesībām Korejā, kas saskaņā ar Šimonoseki līgumu ieguva neatkarību no Ķīnas. Tajā pašā gadā starp Krievijas un Korejas valdībām tika panākta vienošanās par Korejas finanšu pārvaldīšanas nodošanu Krievijas padomniekam un Korejas armijas apmācīšanu Krievijas militārajiem instruktori. 1897. gadā tika izveidota Krievijas un Korejas banka. Korejas valdība izņēma kontroli pār savu muitas dienestu no britu rokām un nodeva to Krievijas amatpersonām.

1895. gadā Krievijas Finanšu ministrija izveidoja Krievijas un Ķīnas banku. Šīs bankas dibinātāji bija Francijas banku grupa un Sanktpēterburgas Starptautiskā komercbanka. Ķīnai tika piešķirts Francijas aizdevums 150 miljonu rubļu apmērā, ko garantēja Krievija.

1896. gada pavasarī Nikolaja II kronēšanas ceremonijā ieradās ievērojams ķīniešu ierēdnis Li Hundžangs, Ķīnas politikas de facto vadītājs. Viņš tika pasniegts kā “dāvana” ar lielu dimantu 1 miljona rubļu vērtībā. 1896. gada 22. maijā (3. jūnijā) Maskavā starp Krieviju un Ķīnu tika noslēgts slepens līgums par aizsardzības militāro aliansi, kas stātos spēkā, ja Japāna uzbruktu Ķīnai, Korejai vai Krievijai. Līguma noslēgšanu motivēja vēlme nepieļaut jaunu Japānas Ķīnas teritoriju sagrābšanu. Lai atvieglotu Krievijas karaspēka piekļuvi visvairāk apdraudētajiem punktiem, saskaņā ar šo pašu līgumu Ķīna piešķīra Krievijas un Ķīnas bankai koncesiju Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecībai no Čitas uz Vladivostoku caur Mandžūriju. Dzelzceļa būvniecībai Krievijas-Ķīnas banka izveidoja akciju sabiedrību CER. Formāli tas tika uzskatīts par privātu, taču to pilnībā kontrolēja Krievijas valdība. CER akciju sabiedrība saņēma svarīgas privilēģijas no Ķīnas valdības: papildus ceļa būvniecībai, zemes pārvaldīšanai tiešā ceļā, tiesības veikt rūdas izpēti, iegūt ogles un tai ir pašai bruņoti apsardze. Koncesija tika noslēgta uz 80 gadiem. Pēc šī perioda CER bez maksas tika nodots Ķīnai. CER celtniecība sākās 1897. gadā un tika pabeigta 1903. gadā.

Saskaņā ar 1898. gada 5. martā ar Ķīnu noslēgto konvenciju Krievija no tās iznomāja Liaodongas pussalas dienvidu daļu, kas veidoja Kvantungas reģionu 2,7 tūkstošu kvadrātmetru platībā. versts un ar iedzīvotāju skaitu 250 tūkstoši cilvēku, galvenokārt ķīniešu.

1898. gada 15. martā Krievijas karakuģi ienāca Portarturā, un tā paša gada 15. maijā starp Krieviju un Ķīnu tika noslēgts līgums par Portartūras bezmaksas nomu uz 25 gadiem un dzelzceļa līniju būvniecību, kas savienos. Port Arthur ar Dalny un no CER Harbinā. Līgums paredzēja, ka Krievijai ir tiesības uz nomātās zemes uzturēt savus sauszemes un jūras spēkus, kā arī būvēt nocietinājumus. Ziemeļos tika izveidota neitrāla zona Ķīnas jurisdikcijā, bet Ķīna tika uzskatīta par atvērtu tikai Krievijas un Ķīnas kuģiem, bet Dalny tika uzskatīta par atvērtu visu valstu tirdzniecības kuģiem.

1900. gadā sākās Portartūras iekšējās (7 km) un ārējās (24 km) aizsardzības līnijas celtniecība, kuras saskaņā ar tajā gadā apstiprināto projektu bija jāpabeidz līdz 1909. gadam. Celtniecība noritēja lēnā tempā. Līdz kara sākumam ar Japānu bija piegādāta mazāk nekā puse no nocietinājumiem nepieciešamajiem 400 lielgabaliem. Arī Vladivostokas aizsardzības nostiprināšanās ritēja lēni.

1897. - 1898. gadā Vācija un Anglija sagrāba svarīgus Ķīnas stratēģiskos punktus Dzeltenajā jūrā: Vāciju - Dzjaodžou līci (Qingdao) un Angliju - Veihaiveju. Amerikas Savienotās Valstis pasludināja doktrīnu "Atvērtās durvis un vienlīdzīgas iespējas" Ķīnā visām valstīm. Sākās imperiālistisko spēku Ķīnas izlaupīšana. 1899. gadā, reaģējot uz koloniālo varu paplašināšanos, Ķīnā izcēlās spēcīga tautas sacelšanās, ko vadīja slepenā biedrība "Yihetuan" (jeb "Yihequan" - "Dūre taisnīguma un harmonijas vārdā"). Tāpēc to sauca par "boksa karu"). Sacelšanās izplatījās Ķīnas ziemeļaustrumu provincēs un izplatījās Mandžūrijā. Nemiernieki nogalināja ārzemniekus, sagrāba viņu īpašumus un iznīcināja ārvalstu kvartālu Pekinā.

Mandžūrijas teritorijā krievu karaspēks bija iesaistīts citās sadursmēs ar dažādiem spēkiem - viņu etuānu, zemnieku miliciju, ar hunghuziem un pēc tam ar parasto ķīniešu karaspēku, kas tos atbalstīja. 1900. gada jūnija beigās viņi ieņēma Mandžūrijas ziemeļu pilsētas Yingkou un Harbin un tuvojās Krievijas robežām, vairākās vietās šķērsojot upi. Amūru un aplenca Blagoveščenskas pilsētu. Ķīnieši izvirzīja mērķi atdalīt Amūras reģionu no pārējās Krievijas. Pēc mēnesi ilgām spītīgām cīņām Krievijas bruņotie spēki apturēja nemiernieku Ķīnas karaspēka un regulārās karaspēka ofensīvu. Līdz 1900. gada rudenim Ķīnas karaspēks tika sakauts, un tika atjaunota Krievijas dominēšana Mandžūrijā.

1901. gadā ASV, Japānas, Anglijas, Vācijas, Austroungārijas, Itālijas, Francijas un Krievijas apvienotie spēki ienāca Ķīnā, ieņēma Pekinu un brutāli apspieda Jituanas sacelšanos. Ķīnai tika prasīts izpildīt nāvessodu sacelšanās vadoņiem un Pekinā uzcelt "izpestīšanas pieminekli" mirušajiem ārvalstu diplomātiem. Ķīnai noteikta kompensācija 1,5 miljardu apmērā. rubļu, kas viņam bija jāsamaksā šīm pilnvarām 39 gadu laikā.

Krievija, lai nostiprinātu savas pozīcijas Tālajos Austrumos, veica vairākus pasākumus, lai normalizētu attiecības ar Ķīnu: atteicās piedzīt no Ķīnas savu daļu (29%) atlīdzības, izsniedza jaunu aizdevumu un varām, kas piedalījās “bokseru sacelšanās” apspiešanā ar ierosinājumu par okupācijas karaspēka izvešanu no Ķīnas, un 1902. gadā vienojās ar Ķīnu 18 mēnešu laikā (līdz 1903. gada oktobrim) izvest karaspēku no Ziemeļmandžūrijas. (Tomēr karaspēka izvešana pēc tam tika apturēta, jo Ķīna neievēroja vairākus līguma nosacījumus). Pretī Krievija pieprasīja Ķīnas valdībai garantēt tās interešu “neaizskaramību” Mandžūrijā: nepiešķirt tās teritorijā citām lielvarām koncesijas, nomas u.tml. Pēdējais saskārās ar asu pretestību no Japānas, kas centās vājināt Krievijas pozīcijas Tālajos Austrumos, pat uz militāra konflikta atraisīšanas rēķina.

Arī citas lielvaras, īpaši ASV un Anglija, virzīja Japānu uz militāru sadursmi ar Krieviju. Izsniedza Japānai skaidras naudas aizdevumus kopumā 400 miljonu dolāru apmērā ar tai izdevīgiem nosacījumiem (vēlāk šie aizdevumi kara ar Krieviju laikā sedza līdz pusei no visiem Japānas militārajiem izdevumiem), piegādāja tai jaunākos ieročus un stratēģiskās izejvielas. - nafta, ogles utt. Anglijas kuģu būvētavas būvēja karakuģus Japānai.

1902. gada janvārī starp Japānu un Angliju tika noslēgts alianses līgums, kas paredzēja Anglijai saglabāt neitralitāti, ja Japānai jāsāk karš ar kādu varu (ar to saprotot Krieviju) un Anglijai sniegt Japānai militāru palīdzību, ja tai jācīnās ar diviem spēkiem. vai vairāk pilnvaru.

Militārā konflikta uzliesmojumā starp Krieviju un Japānu bija

Ieinteresēta bija arī ASV, kas šajā gadījumā cer vājināt abas karojošās puses un nostiprināt savas pozīcijas Klusajā okeānā. Vācija aktīvi virzīja Krieviju uz karu ar Japānu, cenšoties panākt, lai Krievijas spēki tiktu novirzīti no tās rietumu robežām uz Tālajiem Austrumiem. Tajā pašā laikā vācu instruktori apmācīja Japānas armiju. 1904. gada jūlijā, jau Krievijas-Japānas kara laikā, Vācija uzspieda Krievijai neizdevīgu tirdzniecības līgumu, saskaņā ar kuru tika būtiski palielināti nodevas importētajām Krievijas precēm un pazeminātas nodevas uz Krieviju eksportētajām Vācijas precēm.

Krievijas valdošajās aprindās divas grupas cīnījās par tās Tālo Austrumu politikas īstenošanu. Vienu vadīja Tieslietu padomes finanšu ministrs. Vite, otrs ir tiesu aprindās ietekmīgais aktīvs valsts padomnieks A.M. Bezobrazovs. Vits aizstāvēja Ķīnas un Korejas iekarošanas ekonomiskās metodes, eksportējot Krievijas kapitālu, iegūstot ienesīgas koncesijas un piedaloties tranzīta tirdzniecībā starp Rietumiem un Austrumiem. Viņš uzskatīja par avantūrisku un bīstamu sākt militāru konfliktu ar Japānu, kura pusē varētu darboties citas lielvaras, kuras nebija ieinteresētas Krievijas nostiprināšanā Tālajos Austrumos. Tajā pašā laikā viņš uzskatīja, ka, lai aizsargātu Krievijas Tālo Austrumu robežas, ir nepieciešama pietiekami spēcīga flote un vairāki jūras cietokšņi. Vites nostāju atbalstīja ārlietu ministrs V.N. Lamzdorfs un kara ministrs A.N. Kuropatkins.

Grupa A.M. Bezobrazova iestājās par militāru metožu izmantošanu, lai apliecinātu Krievijas dominējošo stāvokli Korejā un Mandžūrijā līdz pat bruņota konflikta uzliesmojumam ar Japānu, kuras militāro potenciālu viņi nenovērtēja. 1898. gadā bezobrazova grupā ietilpstošās personas (ģenerālkonsuls Korejā Ņ.G. Matjuņins, lielzemnieks V.M.Vonļarskis, lielkņazs Aleksandrs Mihailovičs - cara svainis, bijušais imperatora galma ministrs I.Voroncovs-Daškovs, kņazs). F. F. Jusupovs, kontradmirālis A. M. Abaza, kambarlēns N. P. Balaševs un slavenais rūpnieks M. V. Rodzianko - topošais Valsts domes trešā un ceturtā sasaukuma priekšsēdētājs) ar tēla starpniecību ieguva koncesiju milzīga meža izmantošanai. uz robežas starp Mandžūriju un Koreju R. Yalu. “Mežizstrādnieku” aizsegā uz Jalas upi tika nosūtīta krievu karavīru daļa. Izmantojot lielu ietekmi tiesā un plašus komerciālos sakarus, bezobrazovieši saņēma neatsaucamus aizdevumus no Valsts bankas it kā dibināšanai.

rūpniecības uzņēmumi Korejā.

“Bezobrazova banda”, kā to sauca tās laikabiedri, ļoti ietekmēja Nikolaju II, kurš galu galā noliecās uz savu pusi. Pēc anglo-japāņu alianses noslēgšanas 1902. gadā bezobrazovieši pat ierosināja caram nekavējoties pasludināt Mandžūrijas pievienošanu Krievijai. 1903. gada maijā Bezobrazovs tika iecelts par Tālo Austrumu lietu īpašās komitejas valsts sekretāra amatu un faktiski sāka noteikt Krievijas Tālo Austrumu politikas virzienu.

1903. gadā Tālajos Austrumos tika izveidota gubernācija. Pirmais gubernators un karaspēka un flotes komandieris šajā reģionā tika iecelts par Bezobrazoviešu aizbildni, Kvantungas reģiona galveno komandieri admirāli E.I. Aleksejevs ar tiesībām uz diplomātiskām attiecībām cara vārdā ar Ķīnu, Japānu un Koreju. Vites atcelšana no finanšu ministra amata tajā pašā gadā nozīmēja Bezobrazova kliķes uzvaru. Tās uzvaru lielā mērā veicināja Vites plāna neaizsargātība, ko izraisīja Japānas krasi pieaugošā agresivitāte Tālajos Austrumos un neiespējamība to īstenot šādos apstākļos. “Jaunā kursa” uzvara Tālo Austrumu carisma politikā lielā mērā bija saistīta ar iekšējiem procesiem valstī. 1903. gadā valstī jau brieda sociālā krīze. Krievijas valdošajās aprindās brieda pārliecība, ka uzvarošs karš ar Japānu var novērst revolucionāru sprādzienu. iekšlietu ministrs V.K. Plēve atklāti paziņoja: "Lai noturētu revolūciju, mums ir vajadzīgs neliels uzvarošs karš."

19. - 20. gadsimtu mijā. Krievija turpināja palikt absolūta monarhija, kurā visa vara piederēja imperatoram un to neierobežoja nekādi likumi. Turklāt pats likums noteica, ka "Viskrievijas imperators ir autokrātisks un neierobežots monarhs". Šādas varas sistēmas lielākās vai mazākās izmaksas bija atkarīgas tikai no tā, kurš tieši bija imperators.

1894. gada rudenī Krievijas tronī kāpa imperators Nikolajs II. Nikolajs II uzskatīja, ka autokrātiskā vara ir tīri ģimenes lieta, un bija patiesi pārliecināts, ka viņam tā pilnībā jānodod dēlam. Jau 1895. gada janvārī, runājot ar muižniecības, zemstvu un pilsētu deputātiem, jaunais imperators, veicot atrunu, sabiedrībā izplatījušās cerības uz režīma liberalizāciju nosauca par “bezjēdzīgiem sapņiem”.

Monarhiskā valdības forma pārstāja apmierināt tā laika valsts pārvaldes vajadzības. Lielākajā daļā Eiropas valstu politiskās sistēmas attīstība ilgu laiku ir sekojusi parlamentāras sistēmas izveidošanai, kuras pamatā ir vēlēšanas.

Līdz 20. gadsimta sākumam attieksme pret monarhu bija mainījusies, un viņa autoritāte saruka. Daudzu svēto muļķu, gaišreģu un svēto “darbība” karaļa galmā radīja milzīgu kaitējumu monarhijas autoritātei. Bet vispostošākā bija “svētā vecākā” Grigorija Rasputina (G. E. Novykh) ietekme, kurš Nikolaja II valdīšanas pēdējos gados kļuva par Krievijas autokrātijas sairšanas simbolu. Pirmo reizi stājies galmā 1905. gadā, bijušais zirgzaglis pamazām sāka baudīt karaliskā pāra neierobežoto uzticību.

Grigorijs Rasputins

20. gadsimta sākums Krievijai tas bija vētrains un grūts. Brūvēšanas revolūcijas apstākļos valdība centās saglabāt esošo sistēmu bez būtiskām politiskām izmaiņām. Autokrātijas galvenais sociālpolitiskais atbalsts palika muižniecība, armija, kazaki, policija, plašais birokrātiskais aparāts un baznīca. Tāpat kā iepriekš, valdība izmantoja senās masu ilūzijas par karali, viņu reliģiozitāti un politisko tumsu. Taču bija arī jauninājumi. Valdības nometne bija neviendabīga: labējie centās bloķēt visus reformu mēģinājumus, aizstāvēja neierobežotu autokrātiju, iestājās par revolucionāro sacelšanās apspiešanu, un liberālie demokrāti saprata nepieciešamību paplašināt un stiprināt monarhijas sociāli politisko bāzi, monarhijas aliansi. muižniecība ar komerciālās un rūpnieciskās buržuāzijas augstākajām kārtām.

20. gadsimta sākumā. radās liberālā nometne. Tā veidošanās noritēja lēni, jo buržuāzijas pārstāvji stingri nostājās lojālos amatos, kategoriski izvairoties no politiskās aktivitātes. 1905. gads bija pagrieziena punkts, taču arī tajā laikā krievu buržuāzija nebija īpaši radikāla. Liberāļi pastiprināja savu darbību 1905. gada revolūcijas priekšvakarā. Viņi redzēja savu mērķi autokrātijas aizstāšanā ar likumīgu buržuāzisku valsti konstitucionālas monarhijas veidā, kuras pamatā bija varas dalījums starp muižniekiem, buržuāziju un masām, un paļāvās par nevardarbīgām cīņas metodēm.

Taču gan strādnieku, gan zemnieku kustības nostiprinājās. Tajā pašā laikā bija skaidri redzams strādnieku kustības mērogs un virzība no ekonomiskiem streikiem līdz pretvalstiskām demonstrācijām, no ekonomiskām prasībām līdz politiskai akcijai, kā arī zemnieku cīņa pret bezzemnieku, muižniecību un nodokļu apspiešanu. 1900.-1904.gadā. Pirmo reizi vēsturē proletariāta un zemnieku politiskās sacelšanās sakrita laikā.

Krievijā feodālisma sociāli ekonomiskās paliekas lauksaimniecībā (atpalikušais muižkungs, darbaspēka izmantošana, agrārie pasūtījumi Krievijas laukos) tika apvienoti ar kapitālisma attīstību gan lauksaimniecībā, gan rūpniecībā, kas veicināja sociālo pretrunu saasināšanos. Galvenā feodālisma politiskā relikts bija Krievijas absolūtā monarhija - autokrātija, kas novērsa būtiskas izmaiņas un nespēja modernizēt Krievijas sociālo sistēmu. 19. gadsimta beigu agrārā krīze, pieaugošais zemnieku zemes deficīts un zemnieku nodevu pieaugums nodrošināja zemnieku sacelšanos. 1902. gada pavasarī 14 Eiropas Krievijas provincēs izcēlās zemnieku sacelšanās. Visu dalībnieku — gan trūcīgo, gan turīgo — galvenā prasība bija zemes īpašnieku zemes pārdale. 1902. gadā tika izveidota Īpaša sanāksme par lauksaimniecības nozares vajadzībām finanšu ministra S.Yu vadībā. Witte, kurš nonāca pie secinājuma, ka nepieciešams pāriet no komunālā uz saimniecības un saimniecības zemes īpašumu, izlīdzināt zemnieku tiesības ar citām šķirām un intensificēt zemnieku pārvietošanu no Centra uz mazapdzīvotām zemēm. Bet Nikolajs II savā 1903. gada februāra manifestā paziņoja par šķiru sistēmas saglabāšanu un komunālo zemes gabalu neatņemamību. Tajā pašā laikā ciemā tika atcelta savstarpējā atbildība (1903), miesas sodi zemniekiem (1904), tika pieļautas vairākas nelielas piekāpšanās.

Valsts ekonomikas iezīmes 19.-20.gadsimta mijā bija šādas:

Krievu kapitālisma iezīmes 19.-20.gadsimta mijā:

Krievijas imperiālisma iezīmes - Salīdzinoši zema aktivitātes pakāpe kapitāla eksportā (galvenokārt uz Austrumiem un Vidusāziju) Kapitālisma attīstība reģionā. Ir vērojama tendence uz ražošanas pieaugumu un tirgojamības pieaugumu: 47% no visiem tirgojamajiem graudiem tika saražoti zemes īpašnieka īpašumā. Pēc dzimtbūšanas atcelšanas lauksaimniecība attīstījās pa (“krievu ceļu”).Zemnieku atbrīvošana bez zemes, zemes īpašumtiesību stāvoklis, kopienas saglabāšana, savstarpēja atbildība un zemes pārdale izraisīja zemes deficītu. īrējot zemi, zemnieki maksāja pajājumu, paju, kas sastādīja līdz pusei un vairāk par ražu, strādāja uz saimnieka zemes (pusdarbs).Notika zemnieku noslāņošanās process, nabagi devās uz pilsētām. Ciemats bija pārapdzīvots - 23 miljoni papildu roku 20% bagāti zemnieki.

Viņi nodrošināja 50% no tirgojamās maizes. Tika apstrādāti tikai 10% zemes īpašnieku zemju.

20. gadsimta sākumā Krievija bija vidēji attīstīta kapitālistiska valsts, industrializācija un monopolizācija sakrita laikā. Krievija pārspēja kapitālistiskas valsts attīstību attīstības tempu un rūpnieciskās ražošanas koncentrācijas pakāpes ziņā. Kapitālisms un brīvā konkurence tiek aizstāta ar monopola kapitālismu. Rūpnieciskās ražošanas attīstība tika apvienota ar atpalikušu zemes īpašumu. dzimtcilvēku atlieku dominēšana lauksaimniecībā.

Krievijas politiskā iekārta 19.-20.gadsimta mijā

Faktiski visu Krievijas dzīvi kontrolēja ierēdņi. Amatpersonu vidū bija profesori, ģimnāzijas skolotāji, Zinātņu akadēmijas locekļi un cita inteliģence.

Sociālo šķiru struktūra 19.-20.gs.mijā

1) Lielie kapitālisti, kuri pagrieza savu ģimeni. -uzņēmumi uzņēmumos, Maskavas kapitālisti šeit bija vadībā.

pieaug strādnieku šķiras koncentrācija lielākajos uzņēmumos - 60% uzņēmumā ar vairāk nekā 1000 cilvēku, darba aizsardzības trūkums.

Krievijas impērija 19.-20.gadsimtu mijā.

Valsts ekonomikas iezīmes 19. – 20. gadsimtu mijā bija šādas:

1) Valsts monopola kapitālisma sistēmas veidošanās. Krievijā gadsimtu mijā sāka organizēties monopoli - t.i. kapitālistu savienības, lai radītu labvēlīgus apstākļus preču ražošanai un pārdošanai. Krievijas monopoli galvenokārt bija 2 veidu - sindikāti, t.i. asociācija kopīga mārketinga nolūkos.

Bet viņu attīstības iezīme bija valsts atbalsts, kas viņiem nodrošināja preferenciālus aizdevumus, subsīdijas un valdību. pasūtījumus, t.i. mākslīgi izvietoja monopolus ārpus konkurences ar brīvā tirgus uzņēmumiem. Tātad, ja progresīvās Rietumu valstīs tiek izdoti pretmonopola likumi, tad Krievijā ir otrādi. Iemesls tam ir apstāklī, ka mūsu smagā rūpniecība atpalika no Rietumeiropas rūpniecības un bija nepieciešams “panākt rekordīsā laikā”.

2) Ārvalstu kapitāla plašā ieviešana valdības aizdevumos, kas padarīja carismu arvien atkarīgāku no Eiropas naudas tirgus. Ražošanas sektorā smagajā rūpniecībā tika ieviests ārvalstu kapitāls. Tās apjoms pamatkapitālā ieguves, mašīnbūves un metālapstrādes nozarēs bija lielāks nekā Krievijas. Francijas un Beļģijas galvaspilsēta metalurģijas un ogļu rūpniecībā Krievijas dienvidos. Anglijas kapitāls Baku reģiona naftas rūpniecībā; - Vācijas kapitāls Polijas smagajā rūpniecībā. Ārvalstu kapitāls neorganizēja visus monopolus, bet ielika naudu jau esošajos uzņēmumos.

3) Ekonomikas daudzveidība. Dzīves veidi: privātais kapitālistisks (rūpnīcas, rūpnīcas, zemes īpašnieku un kulaku saimniecības), maza mēroga, kapitālistisks, monopolistisks, daļēji dabisks (rokdarbu ražošana). Augsti attīstīta rūpniecība un finanšu un banku sistēma apvienojumā ar atpalikušu lauksaimniecības nozari, feodālo palieku saglabāšanu.

Krievu kapitālisma iezīmes 19. - 20. gadsimtu mijā:

• monopolistiskās asociācijas: “Prodamet”, “Prodvagon”, “Produgol”
• banku un industriālā kapitāla apvienošanās izpaudās kā trasti un finanšu-industriālās grupas. Piemēram, Krievijas un Āzijas banku grupa ietvēra militāri rūpnieciskās bažas. Turklāt ietekmes sfērā bija lielie dzelzceļa uzņēmumi un mašīnbūves, kalnrūpniecības un ogļu rūpniecības uzņēmumi.

4) Krievijas buržuāzijai nebija politiskā spēka un tā bija opozīcijā autokrātijai, kas kavēja ekonomisko progresu.

5) Nevienmērīga ekonomiskā attīstība gan reģionu, gan nozaru griezumā.

Krievijas imperiālisma iezīmes - Salīdzinoši zema aktivitātes pakāpe

kapitāla eksportā (galvenokārt uz Austrumiem un Vidusāziju) Kapitālisma attīstība reģionā. Ir tendence uz ražošanas pieaugumu, pieauga

tirgojamība: 47% no visiem tirgojamajiem graudiem tika saražoti zemes īpašnieka īpašumā. Pēc dzimtbūšanas atcelšanas lauksaimniecība attīstījās pa “krievu ceļu”.Zemnieku atbrīvošana bez zemes, zemes īpašuma stāvoklis, kopienas saglabāšana, savstarpēja atbildība, zemes pārdale noveda pie zemes trūkuma.Par zemes nomu zemnieki maksāja paju, paju, kas sastādīja līdz pusei un vairāk par ražu, strādāja uz saimnieka zemes (puskalpdarbs).Notika zemnieku noslāņošanās process;nabagie devās uz pilsētām.Ciems bija pārapdzīvots - 23 miljoni papildu roku. 20% turīgo zemnieku. Viņi nodrošināja 50% no tirgojamās labības. Zemes īpašnieku zemes tika apstrādātas tikai 10% .

20. gadsimta sākumā Krievija bija vidēji attīstīta kapitālistiska valsts, industrializācija un monopolizācija sakrita laikā. Krievija pārspēja kapitālistiskas valsts attīstību attīstības tempu un rūpnieciskās ražošanas koncentrācijas pakāpes ziņā. Kapitālisms un brīvā konkurence tiek aizstāta ar monopola kapitālismu. Rūpnieciskās ražošanas attīstība tika apvienota ar atpalikušu zemes īpašumu. dzimtcilvēku atlieku dominēšana lauksaimniecībā.

Krievijas politiskā iekārta 19. - 20. gadsimtu mijā.

Autokrātiskā monarhija. 20. gadsimta Krievijas impērija bija absolūta autokrātiska monarhija, kurā visa vara piederēja caram-imperatoram. Nikolajs II (1894-1917). Viņa valdīšanas sākumu iezīmēja 1896. gada 18. maija asiņainā traģēdija (Hodiņka), nāvessoda izpilde 1905. gada 9. janvārī, sakāve Krievijas un Japānas karā. Gribas trūkums.

Hesenes princeses Aleksandras Fedorovnas sievas milzīgā ietekme.

Galvenā padomdevēja iestāde cara pakļautībā bija Valsts padome. locekļus iecēla imperators. Vadības institūcijas – Svētā Sinode, ministrijas.

Tos vadīja Ministru komiteja (kopš 1905. gada padome). Provinču priekšgalā ir gubernators.

Politisko izmeklēšanu veica žandarmērija. Krogs. 20. gadsimtā parādījās "drošības" izmeklēšanas nodaļas.

Krievija tika sadalīta 57 provincēs. Pašvaldības iestādes - zemstvos. Viņu pārziņā bija ceļu remonts, medicīna, izglītība un statistika.

Faktiski visu Krievijas dzīvi kontrolēja ierēdņi.

Amatpersonu vidū bija profesori, ģimnāzijas skolotāji, Zinātņu akadēmijas locekļi un cita inteliģence

Sociālā un šķiru struktūra 19. - 20. gadsimtu mijā..

Zemes īpašnieki: latifundisti (zemes īpašnieki), zaudēja savu tīri dižciltīgo raksturu, savukārt mazākie muižnieki bankrotēja un papildināja ierēdņu skaitu.

Lai celtu savu prestižu, Krievija iesaistījās 1904. gada Krievijas un Japānas karā.

Latifundisti ieņēma dominējošu stāvokli.

Buržuāzija: tika izdalītas 3 grupas:

1) Lielie kapitālisti, kas savus ģimenes uzņēmumus pārvērta par uzņēmumiem, Maskavas kapitālisti šeit bija vadībā.

2) Šaurs finanšu oligarhijas slānis (galvenokārt Sanktpēterburga). Viņi nāca no vecāko amatpersonu un banku vidus.

3) kapitālisti, kas darbojas komerciālā kapitāla sfērā (provinciālā)

Strādnieku šķira: palielinājās industriālā proletariāta īpatsvars, iedzimtā proletariāta pieaugums dubultojās, plaši tika izmantots bērnu un sieviešu darbs;

pieaug strādnieku šķiras koncentrācija lielākajos uzņēmumos - 60% uzņēmumā ar vairāk nekā 1000 cilvēku, darba aizsardzības trūkums.

Krievijas-Japānas karš 1904-1905

— karš starp Krievijas un Japānas impērijām par Mandžūrijas un Korejas kontroli. Pēc vairāku gadu desmitu pārtraukuma tas kļuva par pirmo lielo karu, izmantojot jaunākos ieročus: tāldarbības artilēriju, kaujas kuģus, iznīcinātājus. Visā imperatora Nikolaja II valdīšanas pirmās puses Krievijas politikā pirmajā vietā bija jautājumi. Tālo Austrumu galvenais šķērslis Krievijas dominēšanai Tālajos Austrumos bija Japāna, neizbēgama sadursme, ar kuru Nikolajs II paredzēja un gatavojās tai gan diplomātiski, gan militāri (padarīts tika daudz: panākta vienošanās ar Austriju un uzlabotas attiecības ar Vāciju). Krievijas aizmugure, Sibīrijas ceļa izbūve un flotes nostiprināšana nodrošināja materiālās kaujas iespējas), tomēr arī Krievijas valdības aprindās bija liela cerība, ka bailes no Krievijas varas atturēs Japānu no tieša uzbrukuma. .

Tūlītējie kara cēloņi

Trīskārša iejaukšanās

1895. gada 23. aprīlī Krievija, Francija un Vācija, bažījušās par Japānas nostiprināšanos, veica Trīskāršo iejaukšanos – ultimāta veidā pieprasīja Japānai atteikties no Liaodongas pussalas aneksijas. Japāna, nespējot izturēt trīs Eiropas lielvaru kopējo spiedienu, piekāpās.

Krievija izmantoja Liaodong atgriešanos Ķīnā. 1898. gada 15. (27.) martā tika parakstīta konvencija starp Krieviju un Ķīnu, saskaņā ar kuru Krievijai tika iznomātas Liaodong pussalas neaizsalstošās ostas Port Arthur un Dalniy un tika atļauts ierīkot dzelzceļu uz šīm ostām no vienas no Ķīnas Austrumu dzelzceļa punkti.

Apziņa, ka Krievija patiešām ir atņēmusi no Japānas kara laikā ieņemto Liaodunas pussalu, izraisīja jaunu Japānas militarizācijas vilni, kas šoreiz vērsta pret Krieviju ar saukli “Gashin-shotan”, kas aicināja nāciju uz nelokāmu. paciest nodokļu paaugstināšanu militāras atriebības dēļ nākotnē.

Krievijas okupācija Mandžūrijā un anglo-japāņu alianses noslēgšana

1900. gada oktobrī Krievijas karaspēks, apspiežot Yihetuan sacelšanos Ķīnā, ar Astoņu spēku alianses karaspēka palīdzību, ieņēma Mandžūriju. 1901. gada maijā Japānā krita salīdzinoši mērenais Hirobumi Ito ministru kabinets un Taro Katsura kabinets. , konfrontējošāk pret Krieviju, nāca pie varas. Septembrī Ito pēc savas iniciatīvas, bet ar Katsura piekrišanu devās uz Krieviju, lai apspriestu vienošanos par ietekmes sfēru sadali Korejā un Mandžūrijā. Ito minimālā programma (Koreja - pilnībā Japānai, Mandžūrija - Krievijai) tomēr neatrada sapratni Sanktpēterburgā, kā rezultātā Japānas valdība izvēlējās slēgt alternatīvu līgumu ar Lielbritāniju.17 (30. janvāris) , 1902. gadā tika parakstīts anglo-japāņu līgums, kura 3. pants uzliek par pienākumu otrai pusei sniegt militāru palīdzību kara gadījumā starp vienu no sabiedrotajiem un divām vai vairākām lielvalstīm. Līgums deva Japānai iespēju sākt cīņu ar Krieviju, pārliecībā, ka neviena lielvara (piemēram, Francija, ar kuru Krievija bija aliansē kopš 1891. gada) nesniegs Krievijai bruņotu atbalstu, baidoties no kara. ar Japānu, bet arī ar Angliju. Japānas vēstnieks, atbildot uz britu jautājumu par iespējamo iemeslu karam ar Krieviju, skaidroja, ka "ja Korejas drošība tiks garantēta, Japāna, visticamāk, nesāks karu par Mandžūriju vai Mongoliju vai citām attālām Ķīnas daļām." (16) 1902. gada martā tika publicēta Francijas un Krievijas deklarācija, kas bija diplomātiska atbilde anglo-japāņu aliansei: "trešo valstu naidīgu darbību" vai "nekārtību Ķīnā" gadījumā Krievija un Francija. patur tiesības "veikt atbilstošus pasākumus". Šai deklarācijai bija nesaistošs raksturs – Francija nesniedza būtisku palīdzību savai sabiedrotajai Krievijai Tālajos Austrumos.

Iepriekšējais11121314151617181920212223242526Nākamais

Krievijas vēsturiskā attīstība 19. un 20. gadsimta mijā krasi mainās, virzoties uz industrializācijas un racionālisma procesiem. Intereses fokusā ir K. Marksa darbi, kas balstīti ekspluatācijas teorijā. V. Ļeņina teorija ir vērsta uz vērtību pārdali un ekspluatācijas atcelšanu. Valsts vēsture iegūst traģisku raksturu, jo tā ir pilna ar ideoloģiskām un šķiru pretrunām.

Divu gadsimtu mijā Krievijā līdzīgu procesu sarežģīja tas, ka kapitāla veidošanās bija novēlota, zemes bija attīstītas un apstrādātas nevienmērīgi, strādnieku-zemnieku slāņiem nebija tiesību, kā arī šķiru atšķirības. ļoti nozīmīgi.

Krievijā politikā un sabiedrībā notika ļoti lēnas, bet pārliecinošas pārmaiņas. Valstī dominēja šķiru sistēma, materiālās bagātības sadalījums bija ārkārtīgi neviendabīgs un nevienmērīgs. Muižniecības vara tika satricināta, kad pie varas sāka nākt lieli kapitālisti ar ievērojamu kapitālu.

Lielākā daļa valsts iedzīvotāju bija zemnieki. Taču komunālo zemes īpašumu ietekmē, kas nenesa tādus pašus ienākumus, lielākā daļa zemnieku izvēlējās pamest savas zemes un doties strādāt uz pilsētu.

Tikai daži zemnieku pārstāvji kļuva par lielzemju īpašniekiem.

Vispasīvāko lomu politiskajās pārmaiņās Krievijā ieņēma zemnieki 19. – 20. gadsimtu mijā, jo nodokļu un nodevu dēļ viņi bija nostādīti izdzīvošanas apstākļos, bez izglītības un bija piesaistīti zemes gabaliem, kurus apstrādāja. bez īpašām tehniskām ierīcēm.

Arī sīkburžuāzijas un vidējās buržuāzijas loma bija neliela, jo lielākā daļa no viņiem bija ieinteresēti izrādīt lojalitāti autokrātiskajai valdībai, turklāt politiskās reformas un transformācijas viņus maz ietekmēja.

Gadsimtu mijā izveidojās konstitucionāli demokrātiska partija, kuras ideja bija parlamenta izveide, tiesu sistēmas reforma, zemes īpašuma reforma, kuras pamatā bija izpirkuma maksājuma atcelšana, neregulāra darba laika atcelšana darba elementam un krimināllikumā reglamentētu darba aizsardzības standartu ieviešana.

Pie 19. un 20. gadsimta robežas notika politisko partiju interešu sadursme. Monarhija Krievijā šajā periodā ir pelnījusi īpašu uzmanību. Absolūtisms vairs neatbilda valsts politiskajām un sociālajām prasībām, jo ​​bija bezcerīgi novecojis. Tā kā valstī bija nepieciešamas būtiskas pārmaiņas, lielas cerības tika liktas uz Nikolaju II, kurš tronī kāpa 19. gadsimta beigās. Taču šis valdnieks neatbalstīja publisku personu centienus par monarhijas varas ierobežošanu un demokrātiskas varas sākumu. Šis fakts veidoja negatīvu valdnieka tēlu sabiedrības domājošo aprindu apziņā, ko pastiprināja Krievijas loma Pirmajā pasaules karā.

Negatīvos sabiedrības uzskatus pastiprināja tādas parādības kā Hodinkas traģēdija, kas notika pēdējā cara kronēšanas priekšvakarā, asiņainā svētdiena, rasputinisms un imperatora sievas tieksme uz mistiku.

Ir nepieciešams detalizēti pakavēties pie tādas parādības kā zemstvos, kā tika sauktas vietējās valdības struktūras. Vietējie sabiedriskie darbinieki centās izveidot īstas slimnīcas, viņu uzmanības lokā bija tādas problēmas kā epidēmiju apkarošana, aptieku un dzemdību centru izveide.

Lielās valdības un zemstvos intereses nesakrita, jo tā nevarēja viņiem nodot visas administratīvās funkcijas, baidoties no liberālās kustības.

Tieši no zemstvo vadības struktūrām sākās revolucionāra darbība, uz to pamata tika izveidotas daļēji legālas un nelegālas politiskās organizācijas.

1917. gadā Krievijā notika revolūcija, kas iezīmējās ne tikai ar īpašumu pārdali, bet arī uz visiem laikiem mainīja valsts sociālo un politisko izskatu.

• Mākslinieciskās tehnikas literatūrā

  Ikviens labi zina, ka māksla ir indivīda pašizpausme, un literatūra tāpēc ir rakstnieka personības pašizpausme. Rakstnieka “bagāža” sastāv no vārdu krājuma

• Krievija 19.-20.gadsimta mijā, īsumā vissvarīgākā lieta

  Šajā laikmetā tika radīti iemesli visbriesmīgākajiem kariem un kataklizmām cilvēces vēsturē, jo lielākā daļa pasaules monopolistu panāca tādu kapitāla attīstību, ka sāka ietekmēt starptautisko politiku.

• Ko pasaka Pameita māca 5. klasei

  Pasaka Pameita māca, ka tad, kad cilvēks ir laipns, viņam dzīvē viss izdodas. Labam cilvēkam viss atgriežas kā labs, bet ļaunam kā ļauns.

• Tehnika
• Zinas Portnovas varoņdarbu kopsavilkums

  Astotās klases skolniece Zina brīvdienās ieradās ciemā no Ļeņingradas apciemot vecmāmiņu. Tur viņu atrada karš. Zina un citi skolēni strādāja pagrīdē. Viņi staigāja pa ciematu, šķietami pastaigājoties, un ieguva nepieciešamo informāciju

19. gadsimta beigās - 20. gadsimta sākumā. pasaule ir iegājusi jaunā savas attīstības fāzē. Attīstītajās Rietumu valstīs kapitālisms ir sasniedzis imperiālisma pakāpi. Krievija piederēja to valstu “otrajam ešelonam”, kuras bija nostājušās uz kapitālistiskās attīstības ceļa.

Četrdesmit gadu laikā pēc reformas Krievija ir guvusi ievērojamus panākumus ekonomikā, galvenokārt rūpniecības attīstībā. Tā ir nogājusi ceļu, kura sasniegšanai Rietumvalstīm bija vajadzīgi gadsimtiem ilgi. To veicināja vairāki faktori un galvenokārt attīstīto kapitālistisko valstu pieredzes un palīdzības izmantošana, kā arī valdības ekonomiskā politika par vadošo nozaru un dzelzceļa būvniecības paātrinātu attīstību. Rezultātā Krievijas kapitālisms imperiālisma stadijā nonāca gandrīz vienlaikus ar attīstītajām Rietumu valstīm. To raksturoja visas šim posmam raksturīgās galvenās iezīmes, lai gan tai bija arī savas īpatnības.

Pēc 1890. gadu rūpniecības uzplaukuma Krievija piedzīvoja smagu ekonomisko krīzi no 1900. līdz 1903. gadam, pēc tam ilgas depresijas periodu no 1904. līdz 1908. gadam. 1909.-1913.gadā. Valsts ekonomika veica jaunu strauju lēcienu. Rūpnieciskās ražošanas apjoms pieauga 1,5 reizes. Šajos pašos gados piedzīvoti vairāki neparasti auglīgi gadi, kas deva stabilu pamatu valsts ekonomiskajai attīstībai. Krievijas ekonomikas monopolizācijas process saņēma jaunu impulsu. Gadsimta sākuma krīze paātrināja rūpnieciskās ražošanas koncentrācijas procesu. Uzņēmumu korporatizācija norisinājās straujā tempā. Rezultātā 1880.–1890. gadu pagaidu biznesa asociācijas tika aizstātas ar spēcīgiem monopoliem - galvenokārt karteļiem un sindikātiem, kas apvienoja uzņēmumus kopīgai produktu pārdošanai (Prodmed, Produgol, Prodvagon, Prodparovoz utt.).

Tajā pašā laikā tika nostiprinātas bankas un veidotas banku grupas (Krievijas-Āzijas, Sanktpēterburgas starptautiskās, Azovas-Donas bankas). Tika nostiprinātas viņu saites ar rūpniecību, kā rezultātā radās jaunas monopolistiskas asociācijas, piemēram, tresti un koncerni. Kapitāla eksports no Krievijas neieguva lielus apgriezienus, kas tika skaidrots gan ar finanšu resursu trūkumu, gan ar nepieciešamību attīstīt plašos impērijas koloniālos reģionus. Nenozīmīga bija arī Krievijas uzņēmēju dalība starptautiskajās savienībās. Krievija iesaistījās pasaules ietekmes sfēru pārdalē, taču tajā pašā laikā līdzās Krievijas buržuāzijas interesēm lielu lomu spēlēja carisma militāri feodālie centieni.

Neraugoties uz augstajiem ekonomikas attīstības tempiem, Krievija joprojām nespēja panākt vadošās Rietumu valstis. 20. gadsimta sākumā. tā bija vidēji attīstīta agrāri industriāla valsts ar izteikti daudzveidīgu ekonomiku. Līdzās augsti attīstītajai kapitālisma nozarei liela daļa Krievijas ekonomikā piederēja dažādām agrīnām kapitālistiskām un daļēji feodālām ekonomikas formām, sākot no ražošanas, maza apjoma precēm līdz patriarhāli-dabiskām.

Krievu ciems joprojām bija feodālā laikmeta palieku koncentrācija. Vissvarīgākie no tiem bija, no vienas puses, latifunduālās zemes īpašums, lieli zemes īpašnieku īpašumi un plaši praktizētais darbaspēks (tieša korvijas relikts). No otras puses, zemnieku zemes trūkums, viduslaiku piešķīrumu zemes īpašums, kopiena ar tās pārdalēm, strīpām, kas bija zemnieku ekonomikas modernizācijas bremze. Lai gan šeit notika zināmas izmaiņas, kas izpaudās sējumu platību paplašināšanā, lauksaimniecības kultūru bruto ražas pieaugumā un produktivitātes pieaugumā, kopumā lauksaimniecības nozare uzkrītoši atpalika no rūpniecības nozares, un šī nobīde arvien vairāk izpaudās asa pretruna starp valsts buržuāziskās modernizācijas vajadzībām un feodālo atlieku inhibējošo ietekmi.

Valsts sociālās šķiras struktūra atspoguļoja tās ekonomiskās attīstības raksturu un līmeni. Līdz ar buržuāziskās sabiedrības topošajām šķirām (buržuāzija, proletariāts) tajā turpināja pastāvēt šķiru šķelšanās - kā feodālā laikmeta mantojums: muižniecība, tirgotāji, zemnieki, filistinisms.

Līdz 20. gadsimta sākumam. Vadošās pozīcijas valsts ekonomikā ieņēma buržuāzija. Tomēr līdz 90. gadu vidum tai faktiski nebija nekādas neatkarīgas lomas valsts sabiedriski politiskajā dzīvē. Būdams atkarīgs no autokrātijas, tas ilgu laiku palika apolitisks un konservatīvs spēks. Muižniecība, saglabājot valdošās šķiras īpašumu, saglabāja ievērojamu ekonomisko varu. Neskatoties uz gandrīz 40% visu savu zemju zaudēšanu, līdz 1905. gadam tā koncentrējās vairāk nekā 60% no visiem privātajiem zemes īpašumiem un bija vissvarīgākais režīma sociālais atbalsts, lai gan sociāli muižniecība zaudēja savu viendabīgumu, tuvojoties šķirām un šķirām. buržuāziskās sabiedrības slāņi. Sociālās noslāņošanās process dziļi ietekmēja arī zemniekus, kas veido gandrīz 3/4 valsts iedzīvotāju (20% - kulaki, 30% - vidējie zemnieki, 50% - nabadzīgie). Starp tās polārajiem slāņiem brieda pretrunas.

Algas strādnieku šķira, kas skaitījās līdz 19. gadsimta beigām. aptuveni 18,8 miljoni cilvēku, arī bija ļoti neviendabīgs. Ievērojama daļa strādnieku, īpaši tie, kas nesen bija ieradušies no ciemiem, joprojām saglabāja saikni ar zemi un ekonomiku. Klases kodols bija rūpnīcu proletariāts, kurā līdz tam laikam bija aptuveni 3 miljoni cilvēku, un vairāk nekā 80% no tā bija koncentrēti lielos uzņēmumos.

Krievijas politiskā sistēma bija absolūta monarhija. Izgatavots XIX gadsimta 60.-70.gados. solis ceļā uz buržuāzisku monarhiju, carisms juridiski un faktiski saglabāja visus absolūtisma atribūtus. Likums joprojām pasludināja: "Krievijas imperators ir autokrātisks un neierobežots monarhs." Nikolajs II, kurš uzkāpa tronī 1894. gadā, stingri uztvēra ideju par karaliskās varas dievišķo izcelsmi un uzskatīja, ka autokrātija ir vienīgais Krievijai pieņemamais valdības veids. Ar spītīgu noturību viņš noraidīja visus mēģinājumus ierobežot savu varu.

Augstākās valdības institūcijas valstī līdz 1905. gadam bija: Valsts padome, kuras lēmumi bija caram padomdevēji; Senāts ir augstākā tiesa un likumu tulks.

Izpildvaru īstenoja 11 ministri, kuru darbību daļēji koordinēja ministru komiteja. Bet pēdējam nebija Ministru kabineta rakstura, jo katrs ministrs bija atbildīgs tikai cara priekšā un pildīja viņa norādījumus. Nikolajs II bija ārkārtīgi greizsirdīgs pret jebkuru nozīmīgu personību viņa ministru vidū. Tā S.Ju Vitu, kurš sekmīgu reformu rezultātā ieguva lielu varu un ietekmi valdošajās sfērās, 1903. gadā tika atcelts no amata un iecelts Ministru komitejas priekšsēdētāja goda, bet nenozīmīgā amatā.

Cara neierobežotā vara lokāli izpaudās ierēdņu un policijas visvarenībā, kuras otrā puse bija masu pilsoniskais un politiskais tiesību trūkums. Sociālo apspiešanu un pilsoņu pamatbrīvību trūkumu daudzos Krievijas reģionos papildināja nacionālā apspiešana.

Krievijas impērija bija daudznacionāla valsts, kurā 57% iedzīvotāju bija nekrievu tautas, kuras tika pakļautas vienai vai otrai nacionālai apspiešanai. Nacionālā apspiešana izpaudās dažādos veidos atkarībā no konkrētā reģiona sociāli ekonomiskās, politiskās un kultūras attīstības līmeņa. Ir svarīgi atzīmēt, ka krievu tautas dzīves līmenis nebija augstāks, bet bieži vien pat zemāks nekā citām tautām. Attīstītajos apgabalos (Somijā, Polijā, Baltijas valstīs, Ukrainā) apspiešana izpaudās vēlmē vietējos apstākļus un to specifiku unificēt ar visas Krievijas struktūru. Atlikušajos nomalēs, kur nacionālais jautājums bija savijies ar koloniālo, nozīmīgu vietu ieņēma pusfeodālās ekspluatācijas metodes, uzplauka administratīvā patvaļa. Carisms ne tikai pārkāpa nekrievu tautu tiesības, bet arī sēja starp tām nesaskaņas, neuzticēšanos un naidīgumu. Tas viss nevarēja neizraisīt nacionālo protestu. Tomēr šķelšanās krievu sabiedrībā notika galvenokārt nevis nacionālā, bet gan sociālā virzienā.

Sarežģītā ekonomiskā situācija, pilsoniskā un politiskā nelikumība, represijas un vajāšanas bija iemesls pastāvīgi pieaugošajai emigrācijai no Krievijas. Zemnieki bariem plūda strādāt pierobežas štatos, pēc tam uz ASV, Kanādu, Brazīliju un pat Austrāliju. Cenšoties izvairīties no apspiešanas etnisku iemeslu dēļ, ievērojams skaits Krievijas pilsoņu emigrēja. Un, visbeidzot, arvien pamanāmāku emigrācijas daļu veidoja cilvēki, kas par savas dzīves mērķi izvirzīja cīņu pret autokrātiju.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Līdzīgi dokumenti

Krievija revolūcijas priekšvakarā. Darba kustības veidošanās posmi, “darba likumdošanas” veidošana. Rūpnīcas apskates izveide. Marksisma un revolucionārās kustības izplatība. Grupas "Darba atbrīvošana" izveide. Krievijas sociāldemokrātija.

abstrakts, pievienots 17.10.2008


Buržuāziski demokrātiskā revolūcija 1905-1907. Krievijā. Strādnieku, karavīru, jūrnieku un zemnieku deputātu padomju izveidošana. Izmaiņas Krievijas impērijas valdības sistēmā. Krievijas Sociāldemokrātiskās darba partijas izveide.

tests, pievienots 06.08.2010


Autokrātijas krīze un politisko, ekonomisko un sociālo pretrunu saasināšanās Krievijas sabiedrībā. Pirmā buržuāziski demokrātiskā revolūcija Krievijā 1905.-1907. Revolūcijas galvenie posmi. Politiskās partijas.

tests, pievienots 08.06.2007


1905. gada 9. janvāra revolūcija (buržuāziski demokrātiskā revolūcija). 1917. gada februāra revolūcija (buržuāziski demokrātiskā revolūcija). 1917. gada oktobra revolūcija (sociālistiskā revolūcija).

ziņojums, pievienots 22.01.2004


Sociāldemokrātiskās idejas rašanās Krievijā. Pirmās sociāldemokrātiskās organizācijas. RSDLP izveidošanās un Krievijas sociāldemokrātijas šķelšanās. Krievijas sociāldemokrātija pēc Oktobra revolūcijas uzvaras.

diplomdarbs, pievienots 29.10.2004


Darbības P.A. Stoļipins valsts varas augstākajā amatā. Sociāli politiskā un ekonomiskā situācija Krievijā gadsimtu mijā, reformu ideoloģija. Stoļipina agrārās reformas būtība. Mēģinājums novērst jaunu revolūciju.

abstrakts, pievienots 21.04.2009


Kapitālisma iezīmes Krievijā. Sabiedrība gadsimtu mijā. Politisko partiju sistēmas veidošanās. Pastiprināta uzmanība lauksaimniecības nozarei. Agrārā reforma P.A. Stoļipins. Kapitālisma monopolu pamatformas. Kapitālisma attīstība laukos.

abstrakts, pievienots 21.10.2013


Februāra buržuāziski demokrātiskā revolūcija Krievijā un tās ietekme uz Kazahstānas notikumiem. Politiskā elite un etniskās identitātes transformācija 19. un 20. gadsimta mijā. Jauniešu organizācijas un to darbības jomas.