Anexa 1
Schema „Caracteristici ale procesului de modernizare la începutul secolelor XIX-XX”.
Anexa 2
Anexa 3
Material de referinta.
Rusia la începutul secolelor XIX-XX.
La sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Comunitatea mondială a intrat într-o nouă fază a dezvoltării sale. Capitalismul a devenit principalul sistem mondial, atingând stadiul imperialist în țările avansate. Principalele sale caracteristici au fost:
1) monopoluri care apar pe baza unei concentrări ridicate a producției și a capitalului și ocupă o poziție dominantă în economie;
2) contopirea industriei cu băncile și formarea capitalului financiar, o puternică oligarhie financiară;
3) odată cu exportul de mărfuri s-a răspândit și exportul de capital (sub formă de împrumuturi guvernamentale sau investiții directe în economie);
4) apariția unor uniuni monopoliste internaționale și, în legătură cu aceasta, agravarea luptei pentru piețele de vânzare, materii prime și zonele de investiții de capital;
5) agravarea contradicțiilor între țările conducătoare ale lumii în lupta pentru noi teritorii și sfere de influență, ceea ce a dus la o serie de războaie locale, iar apoi la declanșarea Primului Război Mondial.
Rusia a aparținut „al doilea eșalon” al țărilor care s-au angajat pe calea dezvoltării capitaliste mai târziu decât principalele țări occidentale. Dar de-a lungul celor patruzeci de ani de după reformă, datorită ratelor ridicate de creștere, în special a industriei, a parcurs un drum care i-a luat Occidentului câteva secole. Acest lucru a fost facilitat de o serie de factori și, mai ales, de oportunitatea de a folosi experiența și asistența țărilor capitaliste dezvoltate, precum și politica economică a guvernului rus, care vizează accelerarea dezvoltării anumitor industrii și a construcțiilor de căi ferate.
Ca o consecință a dezvoltării economice din perioada post-reformă (în special boom-ul industrial din anii 90 ai secolului al XIX-lea), sistemul capitalismului rus a luat în sfârșit contur. Acest lucru s-a exprimat prin creșterea antreprenoriatului și a capitalului, îmbunătățirea producției, reechiparea tehnologică a acesteia și creșterea numărului de forță de muncă angajată în toate sferele economiei naționale. Alături de alte țări capitaliste, Rusia a cunoscut o a doua revoluție tehnică (accelerarea producției de mijloace de producție, utilizarea pe scară largă a energiei electrice și alte realizări ale științei moderne), care a coincis cu industrializarea. Dintr-o țară agrară înapoiată, Rusia până la începutul secolului al XX-lea. devenit o putere agraro-industrială. În ceea ce privește producția industrială, a intrat în primele cinci țări cele mai mari (Anglia, Franța, SUA și Germania) și a fost atrasă din ce în ce mai mult în sistemul economic global. Drept urmare, capitalismul rus a intrat în stadiul imperialist aproape simultan cu țările avansate ale Occidentului. S-a caracterizat prin toate caracteristicile principale caracteristice acestei etape, deși avea și caracteristici proprii.
La începutul secolului al XX-lea. Rusia ocupa locul al doilea în lume (după Imperiul Britanic) ca teritoriu: deținea 1/6 din suprafața de pământ locuită. Până în 1916, în Imperiul Rus trăiau 165,7 milioane de oameni. (excluzând Polonia și Finlanda). Creșterea anuală a populației la începutul secolului a fost de 1,7%. Populația urbană a crescut cu 70%, iar ponderea sa a crescut la 18%, prin urmare, Rusia a continuat să rămână o țară cu o populație rurală predominantă. Pentru 1897-1916 număr de orașe cu o populație de peste 100 de mii de locuitori. a crescut de la 17 la 29. Cele mai mari orașe au fost Sankt Petersburg (2.133 mii de oameni) și Moscova (1.763 mii de oameni). Concentrarea populației urbane a avut loc în cele mai mari orașe, care, de regulă, erau centre industriale.
După boom-ul industrial din anii 1890, Rusia a cunoscut o criză economică severă din 1900-1903, apoi o perioadă de depresie îndelungată din 1904-1908. În 1909-1913. Economia țării a făcut un nou salt brusc: producția industrială a crescut de 1,5 ori. Acești ani au cunoscut o serie de ani neobișnuit de rodnici, care au oferit o bază solidă dezvoltării economice a țării. Procesul de monopolizare a economiei ruse a primit un nou impuls. Criza de la începutul secolului, după ce a ruinat o mulțime de întreprinderi slabe, a accelerat procesul de concentrare a producției industriale. Corporatizarea întreprinderilor a decurs într-un ritm rapid. Ca urmare, asociațiile temporare de afaceri din anii 80-90 ai secolului al XIX-lea au fost înlocuite de monopoluri puternice - în principal carteluri și sindicate care au unit întreprinderile pentru vânzarea în comun de produse. În 45 de sectoare ale industriei ruse, existau aproximativ 140 de monopoluri care controlau de la 60% la 100% din producția și vânzările de produse relevante: în metalurgia feroasă „Prodamet”, „Acoperiș”, în exploatarea cărbunelui „Produgol”, în inginerie mecanică. și prelucrarea metalelor „Prodvagon”, „Prodparovoz”, „Gvozd”, în industria petrolului „Nobelmazut”, etc.
În același timp, băncile au fost întărite și s-au format grupuri bancare (ruso-asiatice, St. Petersburg International, Azov-Don Banks). În 1913, cele mai mari șapte bănci din țară concentrau 55% din capitalul băncilor pe acțiuni și comerciale. Legăturile lor cu industria au fost întărite, în urma cărora au apărut noi asociații monopoliste, cum ar fi trusturile și preocupările.
La începutul secolului al XX-lea. Agricultura a obținut un succes semnificativ. În 1900-1913. Indicatorii cantitativi și calitativi ai producției agricole s-au îmbunătățit semnificativ: suprafețele însămânțate au crescut cu 15%, recoltele au crescut cu 10%, recoltele medii anuale de cereale au crescut de la 3,5 la 5 miliarde de puds, i.e. cu 40%. În ceea ce privește producția de cereale, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume și a fost principala țară producătoare de cereale.
Alături de industria capitalistă foarte dezvoltată, o mare parte din economia țării a aparținut diferitelor forme de economie capitaliste și semifeudale timpurii - de la producție, producția de mărfuri la scară mică până la economia naturală patriarhală. Satul rusesc a rămas în centrul rămășițelor epocii feudale. Cele mai importante dintre ele au fost, pe de o parte, marile moșii moșiere, munca larg practicată (o relicvă directă a corveei), pe de altă parte, penuria de pământ țărănesc, proprietatea asupra pământului medieval, comunitatea cu redistribuirile ei, dungi, care a împiedicat modernizarea economiei ţărăneşti. În general, sectorul agricol a rămas izbitor în urma sectorului industrial, iar acest decalaj a luat din ce în ce mai mult forma unei contradicții acute între nevoile modernizării burgheze a țării și influența inhibitoare a rămășițelor feudale.
Astfel, pe lângă realizările semnificative din economia rusă, au existat și probleme care au necesitat rezolvare promptă (Tabelul 1).
Tabelul 1. Dezvoltarea economică a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.
În general, la începutul secolelor XIX – XX. Imperiul Rus era o țară cu un nivel mediu de dezvoltare capitalistă. Până în 1914, venitul național al țării era de 16,4 miliarde de ruble. sau 7,4% din totalul global.
În ajunul Primului Război Mondial, Rusia era o țară agro-industrială, care dezvoltă cu succes industria, agricultura, comerțul, banca și nu era nicidecum amenințată de perspectiva de a deveni o „semicolonie” a unor puteri mondiale mai dezvoltate. . Rusia „a rămas în urmă” la nivel economic general, în nivelul de trai și de alfabetizare al populației sale doar în comparație cu cele mai dezvoltate țări industriale - SUA, Anglia, Franța, Germania, dar a fost la același nivel cu Japonia și chiar a depășit. într-o serie de indicatori, a fost înaintea majorității țărilor lumii și a câștigat o poziție puternică în economia globală.
Particularitățile dezvoltării economice a țării s-au reflectat în structura socială și de clasă a societății ruse, alinierea forțelor politice și natura mișcărilor sociale de la începutul secolului al XX-lea. Structura de clasă socială a unei țări reflecta natura și nivelul dezvoltării sale economice. Alături de clasele emergente ale societății burgheze (burghezia, mica burghezie, proletariatul), diviziunea de clasă a continuat să existe - o moștenire a epocii feudale - în nobilime, cler, negustori, filisteni și țărani. Situația economică dificilă, ilegalitatea civilă și politică, represiunea și persecuția au fost motivul emigrării în continuă creștere din Rusia. Țăranii s-au înghesuit în mulțime pentru a lucra în statele de la graniță, apoi în SUA, Canada, Argentina, Brazilia și chiar Australia. Subiecții ruși au emigrat adesea, încercând să evite opresiunea pe motive etnice, sau pentru a îmbunătăți educația, pregătirea specială, în căutarea aplicării forțelor și abilităților lor. O parte notabilă a emigrației au fost oamenii care au făcut din lupta împotriva autocrației scopul vieții lor.
Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. clasa nobiliară număra aproximativ 2 milioane de oameni. (1,5% din populația totală). Puterea nobilimii consta în proprietatea asupra pământului, în apropierea sa de puterea autocratică și în posesia ei de poziții de conducere în guvern și în sfera militară. Nobilii ereditari reprezentau 70% din funcționarii din departamentele civile; 90% dintre generali, 75% dintre colonei și 50% dintre toți ofițerii proveneau din rândurile lor. După statutul social, clerul era adiacent nobilimii. În țară erau 111 mii de preoți, peste 1000 de mănăstiri erau deservite de 110 mii de călugări și călugărițe. Biserica detinea 10 milioane de desiatine. teren. Era în conducerea unui întreg sistem de instituții de învățământ bisericesc: 4 academii teologice, 57 de seminarii, 186 de școli teologice. Cea mai numeroasă clasă (97 de milioane de oameni) a fost țărănimea. Deși încet, stratificarea sa a continuat: până la începutul secolului al XX-lea. Săracii rurali reprezentau aproximativ 50% din totalul țărănimii, țăranii mijlocii - 30%, iar țăranii bogați - 20%. Odată cu vechea structură de clasă (gradarea este pe bază legală), în Rusia începe să se contureze o nouă structură de clasă a societății (pe bază economică). Până la sfârșitul secolului al XIX-lea. numărul burgheziei şi proletariatului a crescut. Numărul total de muncitori a ajuns la 10-14 milioane de oameni, dintre care aproximativ 3 milioane erau muncitori din fabrică. Tânărul proletariat rus avea propriile sale caracteristici care au contribuit la participarea sa activă la mișcarea revoluționară:
- concentrarea mare a lucrătorilor în întreprinderile mari (1/3 din muncitorii industriali erau angajați în 2% din întreprinderi), ceea ce a facilitat organizarea acestora și a sporit acțiunile de protest;
- exploatarea cea mai severă (zi de muncă de 12 - 14 ore, salarii mizere, amenzi nenumărate, folosirea muncii feminine și a copiilor în producție periculoasă și prost plătită etc.), care a fost motivul acerului deosebit al luptei proletare;
- o pătură semnificativă în rândul muncitorilor veniți din mediul rural, pe care industria nu a avut timp să-i „digere” (s-au opus exploatării atât în fabrici și fabrici, cât și în mediul rural, implicând țărănimea în această luptă);
- componenţa multinaţională a proletariatului, mai ales în marile centre industriale, care a contribuit la internaţionalizarea mişcării muncitoreşti şi răspândirea ei în toată ţara.
De aceea, clasa muncitoare a Rusiei, înaintea burgheziei, a început să acționeze ca o forță politică independentă, creându-și propriul partid și organizații politice. în timp ce în ţările vest-europene acest proces a fost precedat de formarea partidelor politice burgheze.
Noile provocări cu care s-a confruntat țara la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea au agravat problema discrepanței dintre economia în dezvoltare dinamică și conservatorismul sistemului politic existent. Rusia a rămas o monarhie autocratică, ultimul bastion al absolutismului din Europa, care a fost un anacronism istoric. La începutul secolului XX, țara nu avea instituții reprezentative și libertăți democratice de bază. Nici măcar burghezia rusă, care avea un capital mare, nu avea drepturi politice. La cumpăna dintre secolele XIX – XX. Natura iluzorie a sperantelor de auto-reforma a guvernului tarist a devenit in sfarsit clar. La urcarea pe tron, Nicolae al II-lea (1894 - 1917), într-un discurs în fața reprezentanților zemstvos, a refuzat categoric să facă orice concesii. „Să știe toată lumea”, a subliniat el, „că eu, dedicându-mi toată puterea binelui poporului, voi proteja principiile autocrației la fel de ferm și de ferm precum a făcut-o părintele Meu regretat de neuitat”. Cu toate acestea, Nicolae al II-lea nu a putut să urmeze acest curs în mod consecvent, deoarece realitățile obiective ale noii ere s-au dovedit a fi mai puternice decât intențiile țarului. Cu toate acestea, până la abdicarea sa în martie 1917, el a rămas ferm angajat în ideea puterii autocratice. Ultimul împărat rus nu i-a plăcut schimbările, așa că a fost de acord cu ele numai în împrejurări de extremă necesitate; era departe de viața reală în țară și credea naiv că oamenii de rând sunt devotați țarului, iar „frământările și tulburările” erau inspirat de inteligența nemulțumită. În timpul întregii domnii a lui Nicolae al II-lea, poreclit popular „The Bloody”, țara a fost zguduită de revolte și tulburări, care s-au încheiat cu dezastrul din 1917 și apoi cu moartea familiei regale în 1918.
A se vedea: Enciclopedia electronică „Krugosvet” // http://www.krugosvet.ru
Anexa 4
Biografie. Material de referinta.
Serghei Yulievici Witte (1849-1915)și activitățile sale de reformă.
Serghei Yulievici Witte s-a născut la 17 (29) iunie 1849 în Caucaz, la Tiflis. Strămoșii săi paterni - imigranți din Olanda care s-au mutat în statele baltice - au primit nobilime ereditară abia în 1856. Părintele Witte, un luteran care s-a convertit la ortodoxie, a fost un oficial țarist important și a servit ca director al departamentului de proprietate de stat din Caucaz. Mama era fiica unui membru al departamentului principal al guvernatorului Caucazului, fostul guvernator Saratov A.M. Fadeeva și Prințesa E.P. Dolgoruky și avea multe rude influente. Witte însuși a subliniat de bunăvoie legăturile sale de familie cu prinții Dolgoruky, dar nu i-a plăcut să menționeze că provine dintr-o familie de germani rusificati puțin cunoscuți. „În general, întreaga mea familie”, a scris el în „Memorii”, era o familie extrem de monarhică, „și această latură a caracterului mi-a rămas prin moștenire”.
Serghei și-a petrecut copilăria în familia bunicului său, unde a primit educația obișnuită pentru familiile nobile. La gimnaziul din Tiflis, Serghei a studiat „foarte prost”, preferând să studieze muzica, scrima și călăria. Drept urmare, la 16 ani a primit un certificat de bacalaureat cu note mediocre la știință și o unitate la comportament. În ciuda acestui fapt, viitorul om de stat a mers la Odesa cu intenția de a intra la universitate. Dar vârsta lui fragedă (universitarea accepta oameni nu mai mici de șaptesprezece ani) și unitatea comportamentală i-au interzis accesul acolo. A trebuit să merg din nou la școală – mai întâi la Odesa, apoi la Chișinău. Abia după studii intensive, Witte a trecut cu succes examenele și a primit un certificat de bacalaureat decent.
În anii săi mai tineri, Witte a profesat opinii pur conservatoare, chiar reacţionare. După tentativa de asasinat din Narodnaya Volya asupra lui Alexandru al II-lea, indignatul Witte a propus să lupte împotriva teroriştilor cu propriile metode, adică să-i omoare aşa cum se sinucid. Ideea sa a găsit un răspuns și „Echipa Sfântă” s-a format din tinerii aristocrați, pe care marele satiric M. E. Saltykov-Șchedrin a numit-o sarcastic „o societate a mocasinii entuziasmați”. Ulterior, Witte și-a amintit cu jenă de acest episod din viața sa.
În 1866, a intrat la Facultatea de Fizică și Matematică a Universității Novorossiysk (din Odesa), a fost cel mai bun student de-a lungul studiilor sale, a avut puțin interes pentru politică și a absolvit universitatea în 1870 cu o diplomă de candidat în fizică și matematică. Tânărul talentat a visat la o carieră ca profesor, dar rudele sale - mama și unchiul său (tatăl lui Witte a murit în 1867) - au considerat această cale nedemnă de originea sa nobilă: Witte a fost înscris în biroul guvernatorului general al Novorossiysk, unde s-a ocupat de problemele serviciului de trafic feroviar. Aceasta era o ramură nouă și promițătoare a economiei. Atmosfera de entuziasm din jurul construcției de căi ferate l-a captat și pe Witte.
În curând, Witte s-a mutat la societatea pe acțiuni a Căilor Ferate de Sud-Vest.În 1877, a devenit șeful Căii Ferate Odessa, iar în 1879, șeful departamentului operațional al Căilor Ferate de Sud-Vest.
Din 1886 până în 1888, Witte a fost managerul Căilor Ferate de Sud-Vest și a primit mai mult decât orice ministru - peste 50 de mii de ruble pe an. După ce a urcat în rânduri pentru a deveni managerul Căilor Ferate de Sud-Vest, Witte s-a bucurat de greutate în lumea afacerilor din Kiev, unde se afla conducerea căilor ferate. I s-a oferit un conac de lux în cel mai aristocratic cartier al Kievului, vizavi de palatul guvernatorului general. Viitorul lui părea determinat o dată pentru totdeauna.
Întorsătura bruscă în cariera lui Witte în 1888 s-a datorat în mare parte întâmplării. În calitate de manager al Căii Ferate de Sud-Vest, a avut îndrăzneala să limiteze viteza trenului regal, stârnind indignare în rândul curtenilor. În fața ochilor lui Alexandru al III-lea, Witte a intrat în conflict cu adjutanții regali, argumentând că era imposibil să se folosească două locomotive de marfă puternice pentru a accelera trenul regal la viteze mari. Pe alte drumuri, managerii au fost mai puțin îndârjiți, iar trenul a fost condus cu o viteză vertiginoasă până când a avut loc un accident pe 17 octombrie în apropierea gării Borki. Alexandru al III-lea a fost salvat doar de forța sa colosală, care i-a permis să țină pe umeri acoperișul trăsurii. Atunci și-au amintit de avertismentul lui Witte.
În martie 1889, Witte a fost numit șef al noului înființat Departament de Afaceri Feroviare din subordinea Ministerului Finanțelor și, contrar tuturor canoanelor Tabelului de Ranguri, a fost imediat avansat la gradul de actual consilier de stat (adică, gradul). de general). Și deși asta a însemnat o reducere de trei ori a salariului, Serghei Yulievici nu a ezitat să se despartă de un loc profitabil și de poziția de manager de succes de dragul unei cariere guvernamentale. Witte a primit o plată suplimentară la salariul său pentru a compensa pierderile din tranziția sa la serviciul public din banii personali ai împăratului. Progresul său rapid a provocat invidie și ostilitate nedisimulate din partea oficialilor. Provincialul, profitând de favoarea împăratului, și-a dat repede deoparte rivalii. Trecuse mai puțin de un an înainte, la 15 februarie 1892, a fost numit ministru al Căilor Ferate.
Cu toate acestea, el nu a rămas mult timp în acest post. Tot în 1892, ministrul de Finanțe I.A. s-a îmbolnăvit grav. Vyshnegradsky. În cercurile apropiate guvernului, a început o luptă în culise pentru un post influent, la care Witte a luat parte activ. La 30 august 1892, Witte a obținut funcția de director al Ministerului de Finanțe. La 1 ianuarie 1893, Alexandru al III-lea l-a numit ministru de Finanțe cu promovare simultană în funcția de consilier privat. Cariera lui Witte, în vârstă de 43 de ani, a atins apogeul. Devenit ministru al Finanțelor, Witte a condus, de fapt, al doilea cel mai important departament din Rusia pre-revoluționară, după Ministerul Afacerilor Interne, deoarece Banca de Stat, Corpul Grăniceri și inspecția fabricii erau subordonate Ministerului de Finanțe. .
Împăratul Alexandru al III-lea a favorizat clar Witte. „M-a tratat deosebit de favorabil”, a scris Witte, „m-a iubit foarte mult”, „a avut încredere în mine până în ultima zi a vieții sale”. Și pentru Witte, Alexandru al III-lea a rămas întotdeauna idealul unui autocrat. „Un creștin adevărat”, „un fiu credincios al Bisericii Ortodoxe”, „un om simplu, ferm și cinstit”, „un împărat remarcabil”, „un om de cuvânt”, „nobil regal” - așa îl caracterizează Witte Alexandru al III-lea.
Witte a considerat implementarea industrializării accelerate ca fiind cea mai importantă direcție a dezvoltării economice a Rusiei și posibilă prin atragerea activă a capitalului străin și a investițiilor guvernamentale. În acest scop, în 1894, la inițiativa lui Witte, a fost introdus un monopol de stat al vinului privind comerțul cu băuturi alcoolice tari, care asigura până la un sfert din toate veniturile trezoreriei.
În 1894, Witte a susținut negocieri comerciale dure cu Germania, care au dus la un acord comercial pe 10 ani, benefic pentru Rusia. În 1896, a purtat negocieri de succes cu reprezentantul chinez Li Hongzhang, obținând acordul Chinei pentru construirea Căii Ferate Chineze de Est (CER) în Manciuria, care a făcut posibilă construirea unui drum spre Vladivostok într-un timp mult mai scurt. În același timp, a fost încheiat un tratat de apărare aliat cu China.
În 1894-1895 Witte, după ce a efectuat o reformă financiară, a realizat stabilizarea rublei, iar în 1897 a făcut ceea ce predecesorii săi nu au reușit să facă: a introdus circulația monedei de aur. Pentru singura dată în istoria Rusiei, până la Primul Război Mondial (în 1897-1914), rubla rusă a fost o monedă convertibilă, ceea ce a facilitat afluxul de capital străin în țară și stabilizarea financiară.
Sistemul Witte a funcționat excelent: în țară au fost construite un număr fără precedent de căi ferate; până în 1900, Rusia ocupa primul loc în lume în producția de petrol; Obligațiunile guvernamentale rusești au fost cotate înalt în străinătate. Autoritatea lui Witte a crescut nemăsurat. Ministrul rus de Finanțe a devenit o figură populară în rândul antreprenorilor occidentali și a atras atenția favorabilă din partea presei străine. Presa internă l-a criticat aspru pe Witte. Niciun om de stat rus nu a fost subiectul unor atacuri atât de variate și contradictorii, dar persistente și pasionale precum Witte. La curte a fost acuzat de republicanism; în cercurile radicale i s-a atribuit dorința de a restrânge drepturile poporului în favoarea monarhului. Proprietarii i-au reproșat că a încercat să-i ruineze în favoarea țăranilor, iar partidele radicale că au încercat să înșele țărănimea în favoarea proprietarilor de pământ. În realitate, întreaga politică a lui Witte a fost subordonată unui singur scop: implementarea industrializării, realizarea cu succes a dezvoltării economiei ruse, fără a afecta sistemul politic, fără a schimba nimic în administrația publică. Witte a fost un susținător înfocat al autocrației. El a profesat principiile principale ale teoriei naționalității oficiale - „Ortodoxia, autocrația, naționalitatea” și a considerat o monarhie nelimitată „cea mai bună formă de guvernare” pentru Rusia. Tot ceea ce a făcut a fost făcut pentru a întări și păstra autocrația.
Cei unsprezece ani în care Witte a fost ministru de Finanțe au fost marcați de o creștere uriașă a bugetului, de dezvoltarea economiei de stat și de reforme majore în domeniul legislației financiare. Soldul general al bugetului de stat în timpul lui Witte a crescut cu 114,5%. Creșterea medie anuală a bugetului pentru această perioadă a fost de 10,5%, în timp ce în deceniile precedente și următoarele această cifră nu a depășit 5%. Cu toate acestea, evenimentele de la începutul secolului al XX-lea. a pus sub semnul întrebării angajamentele grandioase ale lui Witte. Criza economică mondială din 1900-1903. a încetinit brusc dezvoltarea industriei în Rusia, afluxul de capital străin a scăzut, iar echilibrul bugetar a fost perturbat. Expansiunea economică în Est a agravat contradicțiile ruso-britanice și a adus mai aproape războiul cu Japonia. Witte a fost făcut responsabil pentru recesiunea economică globală, iar întregul său sistem economic a fost supus unor critici grele.
Witte a avut o relație dificilă cu Nicolae al II-lea, care a urcat pe tron în 1894, poate pentru că pentru el țarul a rămas mereu un tânăr moștenitor care trebuia în permanență învățat și corectat. Independența și intransigența ministrului de finanțe, referirile sale persistente la marea domnie a lui Alexandru al III-lea - toate acestea nu i-au plăcut noului împărat. La 16 august 1903, Nicolae al II-lea, după ce a ascultat următorul raport al lui Witte, l-a tratat cu amabilitate, iar la despărțire, a spus jenat că îl privea de postul de ministru al finanțelor. Pentru a îndulci pilula, Witte a fost numit președinte al Comitetului de Miniștri și membru al Consiliului de Stat. În ciuda numelui pompos, era un post foarte modest și nimic nu depindea cu adevărat de demnitarul care îl ocupa. În același timp, Nicolae al II-lea nu a intenționat să-l îndepărteze complet pe Witte: pentru orice eventualitate, Nicolae al II-lea dorea să aibă la îndemână un demnitar atât de experimentat, inteligent și energic.
Ora lui Witte a sunat când Rusia a suferit o înfrângere umilitoare în războiul ruso-japonez din 1904-1905. Witte a fost numit ambasador extraordinar pentru a încheia un tratat de pace cu Japonia. După ce a plecat să negocieze în Portsmouth american, Witte a reușit în scurt timp să câștige simpatia și respectul cercurilor influente ale societății și poporului american; în întâlnirile cu delegații japonezi de la Portsmouth, ca și în conversațiile și negocierile anterioare, Witte s-a dovedit a fi un diplomat priceput și lung. Cu toate acestea, a trebuit să fie de acord cu concesionarea părții de sud a Sahalinului, deja capturată de japonezi. În noaptea dinaintea încheierii păcii, Witte a reflectat asupra rezultatului negocierilor: „Pe de o parte, mintea și conștiința mea mi-au spus: „Ce zi fericită va fi dacă mâine voi semna pacea” și, pe de o parte, pe de altă parte, vocea mea interioară mi-a spus: „Dar tu vei Este mult mai fericit dacă soarta îți ia mâna de la Portsmouth Peace, totul va fi învinuit pe tine, pentru că nimeni nu vrea să-și mărturisească păcatele, crimele înaintea patriei și a lui Dumnezeu. , nici măcar țarul rus, și mai ales Nicolae al II-lea." Witte s-a uitat în apă Semnarea tratatului la 23 august 1905 i-a adus lui Witte faima mondială. Sarcina care i-a fost încredințată a fost recunoscută ca fiind îndeplinită cu brio, iar la 25 septembrie, Nicolae II i-a acordat titlul de conte, dar cei nedoritori l-au numit imediat „contele de Polosakhalinsky”, acuzându-l că a cedat Japonia partea de sud a Sahalinului.
Autoritatea și influența lui Witte au jucat un rol important în perioada primei revoluții care a început în Rusia. Witte a văzut soluția în reformele imediate de sus, subliniind că dezvoltarea naturală va conduce inevitabil Rusia la o structură constituțională. Țarul a fost de acord cu aceste argumente și a propus pregătirea unui manifest corespunzător. Nicolae al II-lea a ezitat până în ultimul moment, întrebându-se dacă să facă concesii sau să intensifice represiunea. Cu toate acestea, niciunul dintre demnitari nu a îndrăznit să-și asume responsabilitatea pentru restabilirea ordinii cu forța armată. Manifestul din 17 octombrie a avut un impact uriaș asupra politicii interne. Principalele prevederi ale manifestului nu mai puteau fi anulate. Rusia a intrat într-o nouă fază a dezvoltării sale politice. Acest pas a salvat apoi țara de haosul războiului civil și autocrația de la colaps.
Pregătirea Manifestului din 17 octombrie a devenit punctul culminant al carierei politice a lui Witte. Două zile mai târziu, la 19 octombrie 1905, a fost numit primul președinte al Consiliului de Miniștri din istoria Rusiei. Witte s-a trezit între două incendii. Pentru partea democratică a societății a fost sugrumatorul libertății, pentru conservatori a fost aproape inspiratorul revoluției. În această postare, Witte a demonstrat o flexibilitate și o capacitate de manevră uimitoare, acționând în condițiile de urgență ale revoluției fie ca un gardian ferm și nemilos, fie ca un pacificator priceput. Dar Serghei Iulevici a fost președinte doar șase luni.
Conflictul din ce în ce mai intens cu împăratul l-a forțat pe Witte să demisioneze pe 14 aprilie 1906. Aproape imediat, la 22 aprilie 1906, demisia a fost acceptată. În aceeași zi, cu un rescript special, Nicolae al II-lea a remarcat meritele lui Witte în eradicarea „răzvățării” și i-a acordat unul dintre cele mai înalte ordine rusești - „Alexander Nevsky” cu diamante și o recompensă monetară substanțială. S.Yu. Witte era pe deplin încrezător că și-a îndeplinit sarcina principală - să asigure stabilitatea politică a regimului. Demisia a marcat în esență sfârșitul carierei sale, deși Witte nu s-a retras din activitățile politice. Era încă membru al Consiliului de Stat și apărea adesea în tipărire. Serghei Iulevici se aștepta la o nouă numire și a încercat să o apropie; a purtat o luptă acerbă, mai întâi împotriva lui P.A. Stolypin, care a preluat funcția de președinte al Consiliului de Miniștri, apoi împotriva lui V.N. Kokovtsova. Witte spera că plecarea oponenților săi influenți de pe scena statală îi va permite să revină la activitatea politică activă.
La începutul Primului Război Mondial, prezicând că acesta se va sfârși în colaps pentru autocrație, Witte și-a declarat gata să își asume o misiune de menținere a păcii și să încerce să intre în negocieri cu germanii. Dar era deja bolnav de moarte. La 28 februarie (13 martie), 1915, Serghei Yulievici Witte, chiar înainte de a împlini 65 de ani, a murit în casa sa de pe Kamennoostrovsky Prospekt, iar în aceeași noapte biroul și actele lui au fost sigilate. Poliția îi căuta amintirile, care țineau în uimire întreaga elită conducătoare. Cu toate acestea, Witte și-a luat măsuri de precauție. Manuscrisele au fost păstrate în străinătate în seiful uneia dintre bănci. Memoriile lui Witte au fost publicate pentru prima dată după revoluția din 1921-1923.
Serghei Yulievici a fost înmormântat la cimitirul Lazarevsky al Lavrei Alexander Nevsky cu modestie, „în categoria a treia”. Nu au existat ceremonii oficiale. Moartea lui Witte a provocat o rezonanță destul de largă în societatea rusă. Ziarele erau pline de titluri precum: „În memoria unui mare om”, „Marele reformator”, „Uriașul gândirii”... Mulți dintre cei care l-au cunoscut îndeaproape pe Serghei Iulevici și-au prezentat memoriile.
După moartea lui Witte, activitățile sale politice au fost evaluate extrem de controversat. Unii credeau cu sinceritate că Witte a făcut „un mare serviciu” patriei sale, alții au susținut că „contele Witte nu a fost la înălțimea speranțelor puse în el”, că „nu a adus niciun beneficiu real țării” și chiar , dimpotrivă, activitățile sale „ar trebui considerate mai degrabă dăunătoare”. Activitățile politice ale lui Witte erau într-adevăr extrem de contradictorii. Dar indiferent de modul în care sunt evaluate rezultatele politicii lui Witte, un lucru este cert: sensul întregii sale vieți, toate activitățile sale a fost să servească „marea Rusie”.
Anexa 5
„Cel mai umil raport al ministrului de finanțe S. Yu. Witte către Nicolae al II-lea despre necesitatea de a stabili și apoi de a adera strict la un anumit program de politică comercială și industrială a imperiului.” (1899, cel târziu în februarie). Extracţie.
„Foarte secret”
Măsurile luate de guvern pentru a influența dezvoltarea industriei și comerțului intern au în prezent o semnificație mult mai profundă și mai largă pentru Rusia decât oricând. De fapt, întreaga structură economică a imperiului în a doua jumătate a acestui secol s-a transformat mai ales în direcția în care piața cu prețurile sale a concentrat în sine interesele generale ale agregatului de întreprinderi private individuale care alcătuiesc economia noastră națională. (...)
Având în vedere acest lucru, ministrul Finanțelor nu poate să nu considere că o țară, care este într-un fel sau altul crescută de politica comercială și industrială a guvernului său, are nevoie, în primul rând, ca această politică să fie realizată conform un plan definit, cu strictă consistență și sistematicitate; în caz contrar, șocurile pe care organismul economic național le va experimenta dintr-o schimbare în direcția politicii, în consecințele lor dăunătoare, dureroase, nu pot fi niciodată echilibrate de valoarea favorabilă a unei măsuri individuale care contravine direcției generale. Politica comercială și industrială nesustenabilă a statului este asemănătoare acelei economii care începe mereu să fabrice produse noi, refuzând să le termine pe cele începute anterior; oricât de perfectă ar fi tehnologia într-o astfel de economie, ea va sfârși mereu în ruină.(...)
Care sunt obiectivele sistemului de protecție? Rusia rămâne până în prezent o țară în esență agricolă. Își plătește toate obligațiile față de străini prin exportul de materii prime, în principal produse agricole, în principal pâine. Își acoperă în mare măsură nevoile de produse manufacturate și produse de munte importându-le din străinătate. Relațiile economice ale Rusiei cu Europa de Vest sunt destul de asemănătoare cu relațiile țărilor coloniale cu țările lor metropolitane: acestea din urmă privesc coloniile lor ca pe o piață profitabilă, unde își pot vinde liber produsele muncii lor, industria lor și de unde pot. culege materiile prime de care au nevoie cu o mână imperioasă. Puterea economică a statelor din Europa de Vest se bazează pe aceasta, iar protecția și cucerirea de noi colonii servesc drept principal beneficiu. Rusia a fost și este încă, într-o oarecare măsură, o colonie atât de primitoare pentru toate statele industrializate, aprovizionându-le cu generozitate cu produsele ieftine ale pământului său și plătind scump produsele muncii. Dar există o diferență fundamentală față de poziția coloniilor: Rusia este o putere puternică independentă din punct de vedere politic; are dreptul și puterea să nu vrea să fie un etern afluent al statelor mai dezvoltate economic; ea trebuie să cunoască prețul materiilor sale prime și bogăția naturală ascunsă în adâncul pământului ei abundent, ea simte forța de muncă mare, încă nedezvoltată pe deplin, a poporului ei, are o putere fermă și mândră care păzește cu gelozie nu numai independența politică, dar și economică a imperiului, ea însăși dorește să fie o metropolă - și pe pământul muncii poporului eliberat de legăturile iobăgiei, propria noastră industrie națională a început să crească, promițând să devină o contrapondere de încredere a străinilor. dominatie industriala.
Crearea propriei noastre industrii este sarcina fundamentală, nu numai economică, ci și politică, care formează piatra de temelie a sistemului nostru de protecție. Beneficiile implementării sale cu succes sunt atât de nenumărate încât le voi nota aici doar pe cele mai importante dintre ele.(…)
Rădăcinile prosperității imperiului tău provin din adâncul muncii oamenilor, iar creșterea productivității acestuia, găsirea unui nou pământ pentru aplicarea lui va servi întotdeauna drept cea mai sigură cale de a îmbogăți întreaga națiune.
Nevoile populației nu numai de materii prime, ci și de alte articole vor fi satisfăcute în mare măsură cu produse de producție proprie, prin urmare, acele suprataxe pentru străini, care absorb în prezent o parte semnificativă din venitul național, vor fi reduse. Importul de mărfuri străine va fi determinat atunci nu de slăbiciunea noastră industrială, ci de diviziunea internațională naturală a muncii, în care o țară industrializată cumpără din străinătate doar ceea ce este neprofitabil pentru a produce acasă, ceea ce achizițiile nu o epuizează, ci , dimpotrivă, îmbogățiți-l. Datorită acestui fapt, economiile oamenilor și acumularea de capital nou vor fi mult facilitate în țară, iar acest lucru, la rândul său, va contribui la creșterea în continuare a productivității economiei naționale.(...)
Creșterea treptată a industriei prelucrătoare din țară, însoțită întotdeauna de o reducere a costului produselor sale, va face posibil ca comerțul să utilizeze la export nu în primul rând materii prime, ca acum, ci și produse industriale, precum și pierderile noastre actuale. în comerțul european poate fi înlocuit cu câștiguri în comerțul asiatic.
Bunăstarea oamenilor și finanțele statului, după ce au găsit sprijin solid în industrie pe lângă agricultură, vor dobândi o stabilitate și putere mult mai mare.
Atât de mari sunt obiectivele finale încât sistemul de protecție, care a fost aplicat cu insistență în Rusia încă de la domnia împăratului Alexandru al III-lea, se străduiește. Dar sarcinile mari necesită și sacrificii mari.(…)
Astfel, sarcina politicii comerciale și industriale moderne rămâne foarte dificilă. Este necesar nu numai să se creeze industrie, este necesar să o forțeze să funcționeze ieftin, este necesar să se dezvolte o viață mai activă și mai impetuoasă în mediul industrial emergent - într-un cuvânt, să o ridice cantitativ și calitativ la un nivel atât de ridicat. nivel, pentru a-i oferi o forță atât de puternică încât nu va alimenta doar , ci și un organ de hrănire al economiei naționale.
Ce este necesar pentru asta? Capital, cunoștințe și antreprenoriat. Doar aceste trei forțe pot accelera procesul unei industrii naționale complet independente. Dar, din păcate, nu toate se pretează la plantarea artificială. Aceste forțe nu sunt doar interconectate reciproc, dar propria lor dezvoltare în sine depinde de creșterea industriei.(...)
Afluxul de capital străin este, în profundă convingere a ministrului Finanțelor, singura modalitate de a ne accelera industria către o poziție în care să poată aproviziona țara noastră cu produse abundente și ieftine. Fiecare nou val de capital care curge din străinătate reduce nivelul excesiv de ridicat al profitului care revine antreprenorului monopolist din țara noastră, și îl obligă pe acesta din urmă să caute echilibrul în noi îmbunătățiri tehnice, care duc și la o reducere a costului produsului. Reumplerea rezervorului mic de economii ale oamenilor cu capital străin face posibil ca întregul capital din țară să se răspândească mai liber pe un câmp mai larg și să umple nu numai surse de profit abundente, ci și mai puțin adânci. Și datorită acestui fapt, resursele naturale ale pământului rusesc și forța de muncă a populației sale sunt utilizate într-o măsură mult mai mare; întreaga economie națională începe să funcționeze cu o intensitate mai mare și în acest moment este greu de spus cine are mai mult influența asupra creșterii ulterioare a industriei - capital venit din străinătate sau forțe proprii de producție, revitalizate și dezvoltate cu ajutorul acestui capital.(…)
Având în vedere că afluxul de capital străin este pentru Rusia, în situația economică actuală, principalul mijloc care poate dezvolta și reînvia producția de capital propriu, s-ar dori mai degrabă o simplificare a legislației noastre cu privire la străini, din experiența istorică. învață că cei care trăiesc personal forțele care ajung în țară împreună cu capitalul sunt o contribuție utilă, fructuoasă la cultura populară generală a unei națiuni puternice, sunt asimilați în aceasta, legăturile lor economice cu noua patrie se transformă treptat în organice, aceste forțe culturale devin o parte inextricabilă a poporului înșiși.Numai națiunile în descompunere se pot teme de înrobirea lor de către străinii care sosesc. Rusia nu este China!(…)
(...) Îmi iau asupra mea curajul de a mijloci cel mai supus, dacă vă rog, în. Și. c., pentru a-ți exprima voința neclintită cu privire la bazele pe care le-am schițat pentru sistemul comercial și industrial care funcționează în Rusia, care se rezumă în esență la următorul program:
2) În acest timp, străduiți-vă prin toate mijloacele să reduceți costul produselor fabricate în interiorul țării, dar nu prin extinderea importului de mărfuri din străinătate, ci prin dezvoltarea producției interne, pentru care un aflux de capital străin este inevitabil.
3) Posibilele reduceri ale tarifului nostru vamal ar trebui să coincidă cu reînnoirea acordurilor noastre comerciale, pentru a putea, în schimb, să insistăm asupra condițiilor favorabile pentru exportul produselor noastre agricole.
4) În acest timp, nu faceți noi restricții privind afluxul de capital străin împotriva prevederilor legale existente, fie prin emiterea de noi legi, fie prin interpretarea administrativă a celor existente, fie, mai ales, prin ordine administrative.
5) Menținerea unei astfel de atitudini față de capitalul străin în mod constant până în 1904, astfel încât cu ajutorul lor în acest timp, industria din țară să se dezvolte și să se întărească atât de mult încât să devină posibilă, la reînnoirea acordurilor comerciale, să permită reduceri semnificative ale unor rate. din tariful nostru vamal.
6) În 1904, la reînnoirea tratatelor, reconsiderați problema capitalului străin și apoi decideți dacă ar trebui introduse noi restricții în plus față de legislația existentă.
Supunerea la discreție c. Și. V. acest program, accept datoria celui mai supus de a mijloci, vă rog, domnule, să îl confirmați, pentru ca în viitor să nu fie supus niciunei fluctuații sau schimbări, pentru industrie și întreaga economie națională a imperiului cel mai mult. dintre toți au nevoie de un sistem comercial și industrial ferm, consistent și complet. Dacă acest program nu primește aprobare. Și. c., atunci vă rog cu sinceritate să-mi indicați exact ce politică comercială și industrială ar trebui să adopt pentru conducere.
secretarul de stat Serghei Witte.”
Vezi: „Materiale despre istoria URSS”, Vol. VI, 1959, M.: Editura Academiei de Științe a URSS, p. 173-195
CAPITOLUL 9 POLITICA INTERNĂ ŞI EXTERNĂ A RUSIEI LA CUMPLIMENTUL SECULLOR XIX - XX.
1. Personalitatea lui NikolaiIIși împrejurimile lui.
În 1894, Nicolae al II-lea, ultimul împărat rus, a urcat pe tronul Rusiei. A primit o bună educație, mai ales umanitară și militară. Pe parcursul a 8 ani a urmat un curs complet de gimnaziu, iar în următorii 4 ani, un curs universitar și 1 an de științe militare. Profesorii săi au fost celebrul economist N.Kh. Bunge, profesor de chimie NN. Beketov. K.P Pobedonostsev i-a predat un curs de științe juridice, șeful Statului Major General N.N. Obruchev - geografie și statistică militară, istoric militar și teoretician proeminent M.I. Dragomirov - cursul altor cadre militare
Sci. Nicolae al II-lea era interesat de literatură și arheologie, cunoștea bine istoria Bisericii Ortodoxe și înțelegea bine problemele teologice, vorbea fluent patru limbi europene, avea o memorie bună și era un conversator plăcut. Renumitul jurist A.F. Kony a avut următoarea impresie din întâlnirile și conversațiile sale cu el: „Țarul este, fără îndoială, un om inteligent, întâlnirile și conversațiile cu el în viața de zi cu zi obișnuită nu sunt lipsite de un interes viu”. Artistul A. Benois, care l-a observat îndeaproape pe țar, a scris despre el: „Nicolas al II-lea a fost o persoană drăguță, dar prea obișnuită, plină de bune intenții, dar lipsită de capacitatea de a le pune în practică”. SY. Witte, care a vorbit critic despre abilitățile țarului ca om de stat, a remarcat două „trăsături distinctive” în el: „Este un om foarte bun și extrem de bine manier”.
Nicolae al II-lea a fost un familist exemplar, dar mândru și neîncrezător în oameni. Nu avea nici un caracter puternic, nici suficientă perspectivă politică necesară unui conducător autocratic al unei țări uriașe, mai ales în epoca tulbure a cataclismelor sociale și militare în care era sortit să domnească. El însuși era conștient de acest lucru, îndoindu-se de experiența sa de stat, stânjenit chiar și de statura sa mică, pe care a moștenit-o de la mama sa și de lipsa unui aspect regal exterior. În ziua morții tatălui său, Nicholas Π s-a plâns: "Nu sunt pregătit să fiu rege. Nu pot conduce un imperiu. Nici măcar nu știu cum să vorbesc cu miniștrii". A trăit modest. Din venitul anual al familiei imperiale în valoare de 20 de milioane de ruble. Nu s-au cheltuit mai mult de 200 de mii pentru nevoile personale ale familiei țarului, o sumă semnificativă a fost cheltuită pentru premii și cadouri, beneficii și donații, dar în cea mai mare parte a fost plasată în bănci sub formă de economii. Astfel, până la 200 de milioane de ruble au fost păstrate în băncile engleze. economii regale, de care Nicolae al II-lea nu s-a atins până la începutul războiului mondial și le-a cheltuit pentru răniți.
În primii ani ai domniei sale, Nicolae al II-lea a fost puternic influențat de mama sa, împărăteasa văduvă Maria Feodorovna, și de frații tatălui său, Marii Duci Vladimir și Serghei Alexandrovici, care au ocupat funcții importante în guvern (primul a comandat Garda și Sf. Districtul militar Petersburg, iar al doilea a fost guvernatorul general al Moscovei), iar mai târziu soția sa Alexandra Fedorovna, o femeie capricioasă și superstițioasă. Sub influența mediului său, Nikolai Π și-a putut schimba cu ușurință decizia anterioară.
Nicolae al II-lea a urcat pe tron fără un program politic clar, dar cu intenția fermă de a urma cursul tatălui său Alexandru al III-lea. La o recepție din 17 ianuarie 1895 la Palatul de iarnă a reprezentanților zemstvos și orașelor, Nikolai Π a făcut următoarea declarație: „Știu că recent s-au auzit vocile oamenilor care sunt purtați de vise fără sens despre participarea reprezentanților. de zemstvos în chestiuni de guvernare internă; să știe toată lumea că eu „, dedicându-mi toată puterea binelui poporului, voi proteja principiile autocrației la fel de ferm și de neclintit așa cum le-a păzit defunctul meu părinte de neuitat”. Această declarație a țarului a făcut o impresie dureroasă asupra publicului rus. Scris de P.B. trecut din mână în mână. Răspunsul caustic al lui Struve la această afirmație a lui Nikolai P.
Cu toate acestea, Nicolae al II-lea nu a mai putut duce în mod consecvent acest curs de protecție: circumstanțele obiective ale noii ere s-au dovedit a fi mai puternice decât aceste intenții. Cu toate acestea, până la abdicarea sa în 1917, el a rămas ferm angajat să urmărească ideea puterii autocratice. Nu-i plăceau schimbările, pe care le-a acceptat doar în circumstanțe de extremă necesitate, era departe de viața reală la țară și credea naiv că oamenii de rând sunt devotați țarului și că „turburările și tulburările” erau inspirate de intelectualitatea nemulțumită. .
Nicolae al II-lea a fost afectat de eșecuri pe tot parcursul domniei sale. Chiar începutul domniei a fost umbrit de evenimentele tragice petrecute în timpul încoronării, când, din cauza laxității autorităților și poliției din Moscova, 1.389 de oameni au murit și 2.600 au fost răniți într-o fugă pe câmpul Khodynskoye. Războiul cu Japonia a fost extrem de nereușit și mediocru, în care nici măcar o bătălie nu a fost câștigată de armata și marina rusă.
Eșecurile i-au afectat diplomația în ajunul războiului mondial și armata sa în timpul războiului însuși. Pe tot parcursul domniei lui Nicolae al II-lea, țara a fost zguduită de revolte și tulburări, care au culminat cu dezastrul din 1917 și apoi cu moartea întregii familii regale în 1918.
2. Politica economică a guvernului.
Cumpărarea secolelor XIX-XX. caracterizată printr-o intervenţie sporită a guvernului în economia ţării. În anii 90 ai secolului al XIX-lea. Au fost adoptate o serie de măsuri economice menite să încurajeze dezvoltarea industriei și a băncilor și să accelereze industrializarea țării. Implementarea acestor măsuri este asociată cu numele remarcabilului om de stat al vremii, Serghei Yulievici Witte (1849 - 1916). S-a născut într-o familie de origine olandeză, care a primit la mijlocul secolului al XIX-lea. nobilimea rusă. Înalt educat și deținând talente neîndoielnice ca administrator, politician și director de afaceri, Witte a văzut industrializarea Rusiei ca o condiție necesară pentru poziția sa demnă în rândul puterilor conducătoare.
Witte și-a început cariera ca manager al Căilor Ferate de Sud-Vest. Cariera lui a fost de succes. Abilitățile și managementul lui Witte au fost remarcate de Alexandru al III-lea, care l-a numit în 1889 director al Departamentului de Afaceri Feroviare al Ministerului Finanțelor, în februarie 1892 ministru al căilor ferate, iar în august același an - ministru al finanțelor.
În 1891, la inițiativa lui Witte, a început construcția căii ferate transsiberiene, importantă din punct de vedere economic și strategic. După 15 ani, această autostradă, lungă de 7 mii de mile, a fost pusă în funcțiune și a adus la viață regiunile adiacente și a jucat, de asemenea, un rol uriaș în mișcarea de relocare și intensificarea politicii externe a Rusiei în Orientul Îndepărtat.
Witte a efectuat o serie de măsuri menite să crească profitabilitatea trezoreriei și să stabilească rubla. La 1 ianuarie 1895, a început să introducă treptat un monopol vinului: mai întâi (până în 1898 în 35 de provincii), iar în anii următori s-a extins pe întreg teritoriul imperiului. A fost creat un monopol de stat pentru purificarea alcoolului și producerea de vodcă din acesta. Cu toate acestea, distilarea și chiar purificarea alcoolului și producerea vodcii puteau fi efectuate de persoane fizice, dar numai la comenzi de la trezorerie și sub supravegherea supravegherii accizelor. Vânzarea de alcool, vin și vodcă era în întregime în mâinile statului. Monopolul de stat nu s-a extins doar la producția și vânzarea de bere, piure și vin de struguri. Au fost reglementate ora și locul comerțului cu băuturi alcoolice. Controlul asupra implementării acestei măsuri a fost încredințat Direcției Principale de Comisioane NonSalariale și Vânzări de Băuturi a Ministerului Finanțelor. Taxa pe băutură a devenit o sursă importantă, în continuă creștere, de venit al trezoreriei. Dacă la mijlocul anilor 90 ai secolului XIX. Trezoreria a primit 55 de milioane de ruble din taxa pe băut. venit, apoi în 1900 - 85 de milioane de ruble. (11% din veniturile bugetare), iar în 1913 deja 750 de milioane de ruble. (peste 22% din veniturile guvernamentale).
Witte a efectuat o reformă monetară, care, după cum sa menționat mai sus (vezi capitolul 5) a fost pregătită de predecesorii săi, miniștrii de finanțe, N.Kh. Bunge și I.A. Vyshnegradsky. Prin decretul din 29 august 1897, rubla de aur a fost introdusă în baza sistemului de credit. Deja în 1896, au început să fie bătute monede de aur cu valori de 15 ruble. (imperial) și 7,5 ruble. (semi-imperial). De acum înainte, toate notele de credit emise ar putea fi schimbate liber și fără restricții în aur. Dreptul de a emite (emite) note de credit a fost acordat numai Băncii de Stat. Totodată, s-a instituit o comandă fermă, care impunea prezența constantă în trezorerie a rezervelor de aur în cantitatea necesară pentru furnizarea de note de credit.
Convertibilitatea rublei ruse a consolidat în mod semnificativ creditul și a contribuit la afluxul de investiții străine în Rusia (care a fost preconizată în primul rând de reforma monetară). În 1899, s-a decis eliminarea tuturor
obstacole în calea investițiilor de capital străin în industria și banca rusă. Protecționismul industriei ruse și atragerea capitalului străin au fost direcțiile principale ale politicii economice duse de Witte la acea vreme.
Au fost căutate și alte surse de venit, în principal prin creșterea impozitelor indirecte, care au crescut de o dată și jumătate în timpul conducerii de către Witte a Ministerului de Finanțe. Introducerea circulației aurului și convertibilitatea rublei, care a devenit cea mai stabilă monedă din lume, au contribuit la extinderea investițiilor străine și a activităților bancare în Rusia. O politică fiscală dură a întărit bugetul.
3. Întrebare țărănească.
„Sărăcirea” centrului agricol al Rusiei, scăderea solvabilității țăranilor și creșterea tulburărilor agrare au forțat guvernul să revizuiască legislația cu privire la „problema țărănească”. În acest scop, la 22 ianuarie 1902, sub președinția lui Witte, a fost înființată o „Întâlnire specială cu privire la nevoile industriei agricole” interdepartamentală specială. Trebuia să studieze situația din sat, să elaboreze propuneri „pentru a îmbunătăți viața și bunăstarea țăranilor” și noi principii de politică agricolă. Au fost formate la nivel local 82 de comitete provinciale și 536 de comitete raionale. Guvernatorii au fost plasați în fruntea comitetelor provinciale, iar liderii districtuali ai nobilimii au fost plasați în fruntea comitetelor districtuale. În total, comitetele locale aveau 12 mii de membri, mai mult de jumătate dintre nobili și funcționari în comitetele raionale și peste două treimi în comitetele provinciale.
„Adunarea Specială” a funcționat timp de aproximativ trei ani (1902 - 1905). Pentru a studia rezultatul reformei țărănești din 1861, a fost adunat și sistematizat un amplu material statistic despre situația satului de peste 40 de ani, care a fost apoi publicat în trei volume voluminoase.
În ciuda diferențelor de opinii, în cele din urmă comitetele centrale și locale au ajuns la concluzia că este necesară extinderea proprietății și drepturile civile ale țăranilor, egalizarea acestora cu alte clase, dar principalul lucru a fost să faciliteze tranziția țăranilor din proprietate comunală la „ferme și proprietate fermă”. Astfel, s-a propus o măsură, care ulterior a fost acceptată și pusă în aplicare de către P.A. Stolypin, cu singura diferență că orice perturbare violentă a ordinii comunale a fost respinsă. Mai mult, în „Notă despre treburile țărănești”, publicată în 1904, Witte a propus nu lichidarea comunității, ci dându-i forma unei asocieri libere a producătorilor, în timp ce funcțiile administrative anterioare ale comunității urmau să fie transferate către noi. corpuri - volost zemstvos. În același timp, el a insistat asupra creării unei „clase de proprietari de pământ” din țărani, ca garanție a stabilității sociale. El a susținut că „țăranul, asigurat în siguranță cu pământ, este forța cea mai conservatoare, principalul sprijin al ordinii; el este și cel mai de încredere muncitor pentru proprietarul pământului”. Prin urmare, „oferirea de pământ pentru masele populației este cea mai bună garanție a puterii și ordinii statului”. Cu toate acestea, a mai motivat el, „acest lucru impune guvernului obligația de a lua măsuri moderne pentru a se asigura că masele țărănești dețin proprietatea asupra pământului”.
Cu toate acestea, guvernul a considerat că măsurile propuse de Adunarea Specială și de însuși Witte sunt premature în acest moment. Manifestul din 26 februarie 1903 a confirmat principiul păstrării clasei, inviolabilitatea proprietății comunale și inalienabilitatea terenurilor țărănești. În același timp, din inițiativa lui Witte, au fost luate măsuri atât de importante precum abolirea răspunderii reciproce la 12 martie 1903 și publicarea în 1904 a unor legi care au facilitat relocarea și regimul de pașapoarte pentru țărani.
4. Intrebare de munca.
Măsurile guvernamentale privind „problema muncii” au echivalat cu contracararea mișcării muncitorești în creștere. În același timp, guvernul și-a dat seama de ineficacitatea măsurilor represive numai împotriva grevelor muncitorilor. În 1894, a fost emisă o lege de reorganizare a inspecției în fabrică, care a crescut semnificativ atât componența acesteia, cât și i-a extins prerogativele. Inspectorii fabricii au fost însărcinați să aprofundeze nevoile lucrătorilor și să identifice motivele nemulțumirii acestora.
Au fost luate măsuri pentru „raționalizarea” duratei zilei de lucru. Potrivit legii din 2 iunie 1897, ziua de lucru nu trebuie să depășească 11,5 ore, iar pentru cei care au prestat cel puțin muncă parțială de noapte - nu mai mult de 10 ore. Controlul asupra implementării acestei legi a fost atribuit inspectoratului din fabrică. Supravegherea inspecției fabricii s-a extins la aproape toate unitățile industriale mari și mijlocii din Rusia (dintre care erau 20 de mii la acea vreme). În iunie 1903 au fost emise legi privind asigurarea muncitorilor pe cheltuiala întreprinzătorilor și introducerea bătrânilor muncitori în întreprinderi.
Sub influența mișcării greve în creștere a muncitorilor, s-a decis și
sub controlul poliției, să creeze „societăți de beneficii reciproce pentru lucrători” pentru a le distrage atenția de la lupta independentă directă pentru drepturile lor.
Ideea creării unor astfel de „societăți muncitorești” i-a aparținut șefului departamentului de securitate din Moscova al SV. Zubatov, de ce această politică de „socialism polițienesc” a fost numită „Zubatovism”. Planul pentru crearea unor astfel de organizații legale a lucrătorilor a fost elaborat pentru Zubatov de către un fost membru al Comitetului Executiv al Voinței Populare, care mai târziu a trecut în slujba autocrației, Lev Tikhomirov, într-o „Notă” specială. În 1901, Zubatov a predat-o prin șeful poliției din Moscova D.F. Trepov a fost trimis guvernatorului general al Moscovei. carte Serghei Alexandrovici, care a aprobat această idee. În mai 1901, la Moscova, sub controlul lui Zubatov, s-a înființat „Societatea de asistență reciprocă a muncitorilor din producția mecanică”, iar statutul acesteia a fost supus aprobării autorităților.
În același timp, Zubatov a început să țină întâlniri regulate pentru muncitori, supranumit „Parlamentul Zubatov”. La început s-au adunat la periferia clasei muncitoare a Moscovei, apoi au fost mutați în auditoriul Muzeului de Istorie, unde au avut loc dezbateri. Profesori de la Universitatea din Moscova au fost, de asemenea, implicați în susținerea de prelegeri pentru muncitori. Au fost organizate și întâlniri ale muncitorilor raionali. Muncitorilor li s-a spus că țarul și guvernul său sunt gata să-i ajute să-și îndeplinească cerințele economice. Organizațiile profesionale și educaționale ale lui Zubatov au apărut în Odesa, Kiev, Minsk, Harkov, Nikolaev și alte centre industriale.
La 19 februarie 1902 (la 41 de ani de la abolirea iobăgiei), organizația Moscova Zubatov a organizat o „manifestare patriotică” la Kremlin la monumentul lui Alexandru P. A reușit să adune până la 50 de mii de oameni. Zubatov a considerat-o ca „o repetiție generală pentru gestionarea comunităților oamenilor”. Organizația Zubatov a căutat anumite concesii economice de la antreprenori, ceea ce i-a nemulțumit pe proprietarii fabricilor. Așadar, în 1902, un important industriaș moscovit Yu.P. Goujon și Consiliul de Comerț și Manufactură din Moscova au depus o plângere împotriva lui Zubatov la Ministerul Finanțelor. Sub presiunea industriașilor, zubatoviților le era strict interzis să se amestece în conflictele apărute între antreprenori și muncitori. O organizație asemănătoare cu cea a lui Zubatov, numită „Întâlnirea muncitorilor ruși ai fabricilor din Sankt Petersburg”, a fost creată în august 1903 de un tânăr preot al Casei de detenție preventivă din Sankt Petersburg, Georgy Gapon. Până la sfârșitul anului 1904, 11 dintre filialele sale ale „Adunării” lui Gaponov funcționau la Sankt Petersburg, în care erau până la 9 mii de muncitori. Organizația lui Gapon și-a pus sarcina de a realiza îndeplinirea cerințelor materiale și spirituale ale muncitorilor numai prin mijloace pașnice, acționând strict în cadrul legii. Pentru a-și forma ramurile, Gapon a călătorit la Moscova, Kiev și Poltava. Organizația a funcționat sub supravegherea poliției și cu permisiunea acesteia. Cartă
a fost aprobat de Ministerul Afacerilor Interne în februarie 1904. Autoritățile au căutat să folosească organizația lui Gapon, ca și a lui Zubatov, pentru a distrage atenția muncitorilor de la metodele revoluționare de luptă pentru drepturile lor.
5. Autocrația și zemstvo.
În 1898, a fost pusă problema unei noi reforme a administrației zemstvo. Introdusă în 1899 de către Președintele Consiliului de Miniștri I.L. Proiectul lui Goremykin prevedea introducerea zemstvo-urilor în 13 provincii „non-zemstvo” - în Arhangelsk, Astrakhan, Orenburg și Stavropol, precum și în Belarus și malul drept al Ucrainei, reducând calificarea proprietății pentru alegerile instituțiilor zemstvo, cu o oarecare abatere de la clasa de clasă adoptată de principiul contrareformei zemstvo din 1890. Cu toate acestea, în timpul numeroaselor discuții în diferite comisii și departamente, acest proiect a fost respins.
La începutul anilor 1900, autocrația a mers chiar să restrângă și mai mult drepturile zemstvos. Prin decretul din 12 iunie 1900, zemstvos au fost înlăturați de la gestionarea afacerilor aprovizionării cu alimente a poporului și au fost stabilite sume maxime de impozitare zemstvo pentru nevoile zemstvos, ceea ce a dus la o reducere a bugetului acestora. În 1901, activitățile de publicare ale zemstvos au fost limitate, iar în 1902 a fost interzisă efectuarea de lucrări statistice de către zemstvos în 18 provincii. În același an, o comisie specială a acționat sub președinția ministrului Afacerilor Interne V.K. Plehve, care a dezvoltat măsuri de limitare a zemstvos în învățământul public. Pentru a suprima mișcarea liberală de opoziție zemstvo în 1902 - 1904. Unii lideri zemstvi progresişti au fost supuşi represiunii.
Astfel, cursul politic intern al autocrației la începutul secolelor XIX-XX. a fost controversat. În sfera economică au fost luate o serie de măsuri care au contribuit la dezvoltarea industrială a țării. În sfera socială, în ciuda recunoașterii necesității reformelor și chiar a creării unui număr de comisii și „întâlniri” care propuneau programe specifice pentru aceste reforme, lucrurile nu au mers mai departe. Era nevoie de o „reschimbare” serioasă - înfrângerea în războiul ruso-japonez și revoluția din 1905 - 1907 pentru ca autocrația să decidă să realizeze acele reforme care, de fapt, fuseseră deja anunțate și chiar formulate la începutul anilor 1900. .
6. Relațiile Rusiei cu țările din Europa, Orientul Apropiat și Mijlociu
frontieră XIX-XXsecole
Întorsătura secolelor XIX-XX. caracterizată prin agravarea contradicţiilor între puterile mondiale conducătoare ca urmare a redistribuirii coloniilor şi sferelor de influenţă, formării blocurilor militaro-politice şi, în legătură cu aceasta, izbucnirii unei curse a înarmărilor. La începutul secolului al XX-lea. Pe arena internațională, rivalitatea dintre cele două țări imperialiste conducătoare a fost determinată - Anglia (cea mai mare putere colonială) și Germania (care a fost „întârziată” la diviziunea colonială și a cerut „un loc la soare”). Aceste puteri au fost cele care au condus ulterior două mari blocuri politico-militar care se opuneau unul altuia - Antanta și Tripla Alianță. Totuși, țările incluse în aceste blocuri au avut și propriile lor contradicții: de exemplu, între Anglia și Franța pe probleme coloniale, Rusia și Anglia în Orientul Mijlociu și Îndepărtat, Italia și Austro-Ungaria în Balcani.
Anglia până la începutul secolului al XX-lea. a aderat la poziția de „izolare strălucitoare” când, fără a susține niciun bloc, a jucat pe contradicțiile dintre alte puteri. Cu toate acestea, pentru a menține această poziție la începutul secolului al XX-lea. Nu i-a mai fost posibil din cauza antagonismului ei tot mai mare cu Germania, care se străduia pentru redistribuirea coloniilor. Rivalitatea tradițională dintre Rusia și Anglia în Asia Centrală, Mijloc și Îndepărtat
Est la începutul secolului al XX-lea. cedează treptat în căutarea unui acord privind delimitarea sferelor de influență. Pe de altă parte, relațiile dintre Rusia și Austro-Ungaria se înrăutățesc din cauza intensificării acesteia din urmă în Balcani. Austro-Ungaria a fost susținută de Germania, ceea ce a contribuit la adâncirea contradicțiilor germano-ruse. Cu toate acestea, acest lucru nu a exclus acordurile temporare între Rusia și aceste țări.
Cumpărarea secolelor XIX-XX. - consolidarea aliantei militaro-politice franco-ruse. Acest lucru a fost determinat și de decizia țărilor Triplei Alianțe (Germania, Austro-Ungaria și Italia) luată în 1899 de a nu limita perioada de valabilitate a obligațiilor asumate anterior (înainte de aceasta era stabilită pentru o perioadă de 8 ani). Pe lângă motivele militar-strategice ale apropierii dintre Franța și Rusia, au existat și cele financiare și economice, întrucât Franța era un creditor important al Rusiei. Prin consolidarea relațiilor cu Franța, Rusia, ocupată la acea vreme în rezolvarea problemelor sale din Orientul Îndepărtat, a căutat să nu agraveze relațiile cu țările europene vecine - Austro-Ungaria și Germania.
La mijlocul anilor 90 ai secolului XIX. o criză internă a apărut în Turcia. Din cauza încălcării sistematice a drepturilor creștinilor aflate în posesiunile sale de către guvernul turc, tulburările au început în Armenia de Vest în 1894, apoi în Macedonia și pe insula Creta. Autoritățile turce au supus populația creștină din aceste zone la acțiuni punitive crude. Se pregătea un conflict armat între Turcia și Grecia.
Puterile europene se pregăteau să profite de criza din Turcia. O escadrilă engleză a fost trimisă în Dardanele. Escadrila italiană era, de asemenea, pregătită să i se alăture. La o întâlnire cu țarul din 23 noiembrie 1896, s-a decis trimiterea unei expediții militare în Bosfor în cazul în care navele de război din alte țări pătrund în strâmtoarea Mării Negre. Statul Major rus a elaborat un plan pentru a ocupa Bosforul ca răspuns la acțiunile flotelor străine. Navele Flotei Mării Negre din Odesa și Sevastopol au fost puse în stare de pregătire pentru luptă. Cu toate acestea, după consultarea guvernului francez, care s-a opus acestei acțiuni, aceasta a fost amânată. Alte puteri au abandonat și intervenția militară.
Prin eforturi comune în 1897 - 1898. Criza din Orientul Mijlociu s-a încheiat. Sub presiunea puterilor europene, sultanul turc a fost de acord să uşureze situaţia creştinilor din Armenia de Vest şi Macedonia, precum şi să acorde autonomie Cretei. De asemenea, a fost posibilă oprirea ostilităților care începuseră deja în februarie 1897 între Turcia și Grecia asupra Cretei.
În 1896-1897 Au fost restabilite relațiile diplomatice dintre Rusia și Bulgaria, întrerupte în urmă cu 10 ani, ceea ce a contribuit la întărirea influenței Rusiei în Balcani. În 1897, s-a ajuns la un acord între Rusia și Austro-Ungaria privind menținerea statutului în Balcani, iar în 1903, Nicolae al II-lea s-a întâlnit cu împăratul Austro-Ungariei, Franz Joseph, în castelul austriac Mürsteg, unde s-a ajuns la un acord. între ei asupra acţiunilor comune de control ale administraţiei turce din Macedonia.
În anii 90 ai secolului al XIX-lea. Capitalul german a început să pătrundă activ în Turcia și, în legătură cu aceasta, influența politico-militar a Germaniei în această țară a crescut. În 1899, Germania a primit de la sultanul turc o concesiune pentru a construi calea ferată Bagdad, importantă din punct de vedere economic și strategic, care traversa Balcani, Turcia până în Golful Persic. De asemenea, Germania a început să ofere sprijin militar și diplomatic Turciei, sperând că în viitor o va atrage pe orbita blocului de țări din Tripla Alianță. Cu toate acestea, în 1900, Rusia a reușit să încheie un acord cu Turcia, conform căruia se angaja să atragă doar capital rusesc pentru construirea de căi ferate în nordul și nord-estul Turciei. Acest acord a eliminat amenințarea pătrunderii capitalului german în teritoriile turcești de la granița cu Rusia.
De la sfârșitul secolului al XIX-lea, când capitala engleză a început să pătrundă intens în partea de sud a Persiei, Anglia a oferit Rusiei în mod repetat să împartă sfere de influență în Persia, dar a fost întotdeauna refuzată.
Poziția Rusiei în Persia la acea vreme era destul de puternică. În 1890, a fost încheiat un acord între Rusia și Persia, conform căruia șahul Persiei s-a angajat să nu acorde concesii de capital străin pentru construcția de căi ferate în țara sa timp de 10 ani. Acest acord a împiedicat construirea unei linii de ramificație de la calea ferată Bagdad până în Persia de Nord, precum și construirea de către capitala britanică a unei căi ferate din Golful Persic până la Teheran. La Teheran a fost înființată o bancă de contabilitate rusă, care a primit o concesiune pentru a construi autostrăzi în Persia și a bate monede. Conform noului acord încheiat în 1901 cu șahul, Rusia a primit condiții mai favorabile pentru comerțul cu Persia. Pentru un împrumut mare oferit de Banca de Contabilitate Rusă, Șahul a prelungit pentru încă 10 ani acordul din 1890 care interzicea eliberarea de concesiuni pentru construcția de căi ferate către alte țări de pe teritoriul persan.
La sfârșitul anilor 90 ai secolului al XIX-lea. Rusia a luat inițiativa de a convoca o conferință internațională pentru a dezvolta măsuri pentru reducerea forțelor armate, limitarea cursei înarmărilor și soluționarea pașnică a conflictelor interstatale. În august și decembrie 1898, două note cu această propunere au fost trimise tuturor statelor. Prima conferință a avut loc în mai-iulie 1899 la Haga. La ea au participat 110 reprezentanți din 26 de țări: din majoritatea țărilor europene, precum și din SUA, Mexic, Persia, Siam, Japonia și China. Au fost adoptate convenții privind soluționarea pașnică a diferendelor internaționale prin arbitraj, cu privire la legile și obiceiurile războiului pe uscat și pe mare, precum și o serie de declarații care interzic folosirea gloanțelor explozive și a gazelor otrăvitoare în timpul ostilităților. Cu toate acestea, nu a fost luată nicio decizie cu privire la problema principală - limitarea cursei înarmărilor. Germania i s-a opus hotărât, care în acel moment a început să se înarmeze intens. Anglia, care, spre deosebire de Germania, s-a alăturat și ea cursei înarmărilor, s-a opus și ea unei astfel de decizii. La sfârșitul anului 1905, Rusia a luat din nou inițiativa de a convoca o conferință internațională, care sa întrunit în iulie 1907 din nou la Haga, de data aceasta cu participarea reprezentanților a 44 de state. Acesta a confirmat deciziile celei de-a 1-a Conferințe de la Haga, inclusiv o serie de puncte noi privind obiceiurile de război, tratamentul uman al prizonierilor de război și obligațiile țărilor neutre față de beligeranți în timpul războiului. Totuși, la această conferință, din cauza contradicțiilor dintre puteri, principala decizie nu a fost luată - limitarea cursei înarmărilor. La propunerea delegației ruse, s-a decis organizarea celei de-a 3-a conferințe internaționale în 8 ani, dar această decizie nu a fost pusă în aplicare.
În aprilie 1904, a fost încheiat un acord între Franța și Anglia pe probleme coloniale controversate. Acest acord a marcat începutul formării blocului militar-politic al țărilor Antantei.
7. Exacerbarea relațiilor internaționale în Orientul Îndepărtat.
La începutul secolelor XIX-XX. Politica de expansiune se intensifică în Orientul Îndepărtat al Angliei, Franței, Germaniei, SUA și Japoniei. Obiectele aspirațiilor lor erau China, Coreea și Manciuria. Rusia și-a intensificat și ea activitatea în acest domeniu, iar „politica din Orientul Îndepărtat” a căpătat direcția dominantă în politica sa externă la acea vreme. Aici Rusia s-a confruntat cu Japonia militaristă în dezvoltare rapidă.
Cercurile militariste japoneze, care au câștigat conducerea politică a țării, au propus ideea creării unei „Mari Japonii”, care urma să includă Polinezia, Arhipelagul Sondei, Australia, Siam, coasta de est. din China, Mongolia, Manciuria, Coreea, posesiunile rusești - Primorye, Sahalin, chiar Transbaikalia și Kamchatka.
Scopul imediat al Japoniei a fost cucerirea Coreei și Manciuria. În 1894, Japonia a început un război cu China. Motivul a fost revolta din Coreea din martie 1894 pentru
eliberarea de sub dominația chineză. Japonia a acționat sub pretextul de a „ajuta” poporul coreean. Medierea Rusiei pentru rezolvarea pașnică a conflictului a fost respinsă de Japonia. Armata și marina japoneză, profitând de superioritatea lor militaro-tehnică, în perioada iulie-octombrie 1894 au provocat o serie de înfrângeri grele pe uscat și pe mare împotriva trupelor chineze slab înarmate. Înfrângerea Chinei a fost, de asemenea, facilitată în mare măsură de mediocritatea și lașitatea comenzii și discordiei sale în elita conducătoare chineză. Conform Tratatului de pace de la Shimonoseki încheiat în aprilie 1895 cu Japonia, China a fost forțată să renunțe la Coreea, Peninsula Liaodong, Taiwan și Insulele Pescadores și să plătească o despăgubire mare. Înfrângerea Chinei în războiul cu Japonia a marcat începutul divizării și aservirii sale financiare, iar stabilirea Japoniei în Coreea și Manciuria a creat o amenințare pentru posesiunile Rusiei din Orientul Îndepărtat. Rusia, sprijinită de Germania și Franța, a forțat Japonia să abandoneze termenii Tratatului de la Shimonoseki privind anexarea Peninsulei Liaodong cu Port Arthur.
În 1896, Rusia și Japonia au convenit asupra egalității în drepturi în Coreea, care și-a câștigat independența față de China prin Tratatul de la Shimonoseki. În același an, s-a ajuns la un acord între guvernele rus și coreean pentru a transfera gestionarea finanțelor coreene unui consilier rus și pentru a instrui armata coreeană de către instructori militari ruși. În 1897 a fost creată Banca Ruso-coreeană. Guvernul coreean a preluat controlul asupra serviciului său vamal din mâinile britanice și l-a predat oficialilor ruși.
În 1895, Banca Ruso-Chineză a fost creată de Ministerul de Finanțe al Rusiei. Fondatorii acestei bănci au fost un grup de bănci franceze și Banca Comercială Internațională din Sankt Petersburg. China a primit un împrumut francez de 150 de milioane de ruble garantat de Rusia.
În primăvara anului 1896, un important demnitar chinez, Li Hongjang, liderul de facto al politicii chineze, a sosit la încoronarea lui Nicolae al II-lea. A fost prezentat ca un „cadou” cu un diamant mare în valoare de 1 milion de ruble. La 22 mai (3 iunie) 1896, la Moscova, a fost încheiat un acord secret între Rusia și China privind o alianță militară defensivă, care avea să intre în vigoare dacă Japonia ar ataca China, Coreea sau Rusia. Încheierea acordului a fost motivată de dorința de a preveni noi confiscări japoneze ale teritoriilor chineze. Pentru a facilita accesul trupelor ruse în punctele cele mai amenințate, în cadrul aceluiași acord, China a acordat Băncii Ruso-Chine o concesiune pentru construirea Căii Ferate de Est Chineze (CER) de la Chita la Vladivostok prin Manciuria. Pentru construcția căii ferate, Banca Ruso-Chineză a creat societatea pe acțiuni CER. Era considerat formal privat, dar era controlat complet de guvernul rus. Societatea pe acțiuni CER a primit privilegii importante de la guvernul chinez: pe lângă construirea drumului, gestionarea terenurilor din dreptul de trecere, dreptul de a efectua explorare a minereurilor, de a extrage cărbune și de a avea propriile paznici înarmați. Concesiunea a fost încheiată pentru 80 de ani. După această perioadă, CER a fost transferat gratuit în China. Construcția CER a început în 1897 și a fost finalizată în 1903.
Conform convenției încheiate cu China la 5 martie 1898, Rusia a închiriat de la aceasta partea de sud a peninsulei Liaodong, care alcătuia regiunea Kwantung cu o suprafață de 2,7 mii de metri pătrați. verste și cu o populație de 250 de mii de oameni, majoritatea chinezi.
La 15 martie 1898, navele de război rusești au intrat în Port Arthur, iar la 15 mai a aceluiași an s-a încheiat un acord între Rusia și China privind închirierea gratuită a Port Arthur pe o perioadă de 25 de ani și construcția de linii de cale ferată de legătură. Port Arthur cu Dalny și de la CER din Harbin. Acordul prevedea ca Rusia să aibă dreptul de a-și menține forțele terestre și navale pe terenul arendat, precum și de a construi fortificații. O zonă neutră a fost creată în nord sub jurisdicția Chinei, dar China a fost considerată deschisă doar navelor rusești și chineze, iar Dalny a fost considerată deschisă navelor comerciale din toate țările.
În 1900, a început construcția liniilor de apărare interioare (7 km) și externe (24 km) ale Port Arthur, care, conform proiectului aprobat în acel an, trebuiau să fie finalizate până în 1909. Construcția a continuat într-un ritm lent. Până la începutul războiului cu Japonia, mai puțin de jumătate din cele 400 de tunuri necesare pentru fortificații fuseseră furnizate. Întărirea apărării lui Vladivostok a fost și ea lentă.
În 1897-1898 Germania și Anglia au capturat puncte strategice importante ale Chinei la Marea Galbenă: Germania - Golful Jiaozhou (Qingdao) și Anglia - Weihaiwei. Statele Unite au proclamat doctrina „Ușii deschise și șanse egale” în China pentru toate țările. A început jefuirea Chinei de către puterile imperialiste. În 1899, ca răspuns la expansiunea colonială a puterilor, în China a izbucnit o puternică revoltă populară, condusă de societatea secretă „Yihetuan” (sau „Yihequan” - „Pumnul pentru justiție și armonie”). De aceea a fost numit „Războiul Boxerului”). Revolta s-a extins în provinciile de nord-est ale Chinei și s-a extins în Manciuria. Rebelii au ucis străini, le-au confiscat proprietățile și au distrus cartierul străin din Beijing.
Pe teritoriul Manciuriei, trupele ruse au fost implicate în alte ciocniri cu diferite forțe - Etuanul lor, miliția țărănească, cu Honghuzes, iar apoi cu trupele obișnuite chineze care i-au susținut. La sfârșitul lunii iunie 1900, au capturat orașele Yingkou și Harbin din Manciuria de Nord și s-au apropiat de granițele Rusiei, trecând râul în mai multe locuri. Amur și a asediat orașul Blagoveșcensk. Chinezii și-au stabilit obiectivul de a separa regiunea Amur de restul Rusiei. După o lună de lupte încăpățânate, ofensiva trupelor rebele chineze și a trupelor regulate a fost oprită de forțele armate ruse. Până în toamna anului 1900, trupele chineze au fost înfrânte, iar dominația rusă în Manciuria a fost restabilită.
În 1901, forțele combinate ale SUA, Japoniei, Angliei, Germaniei, Austro-Ungariei, Italiei, Franței și Rusiei au intrat în China, au capturat Beijingul și au suprimat cu brutalitate revolta Yihetuan. Chinei i s-a cerut să-i execute pe liderii revoltei, iar la Beijing să ridice un „monument mântuitor” pentru diplomații străini morți. Chinei i s-a impus o despăgubire de 1,5 miliarde. ruble, pe care a trebuit să le plătească acestor puteri în termen de 39 de ani.
Rusia, în interesul consolidării poziției sale în Orientul Îndepărtat, a întreprins o serie de măsuri pentru normalizarea relațiilor cu China: a refuzat să-și încaseze partea (29%) din indemnizație de la China, i-a oferit un nou împrumut și a revenit. puterilor care au luat parte la înăbușirea „Rebeliunii Boxerilor” cu o propunere de retragere a trupelor de ocupație din China, iar în 1902 a fost de acord cu China să își retragă trupele din Manciuria de Nord în termen de 18 luni (până în octombrie 1903). (Cu toate acestea, retragerea trupelor a fost ulterior suspendată din cauza nerespectării de către China a unui număr de termeni ai acordului). În schimb, Rusia a cerut guvernului chinez să garanteze „inviolabilitatea” intereselor sale în Manciuria: să nu acorde concesii, închiriere etc. pe teritoriul său altor puteri. Acesta din urmă a întâmpinat o opoziție puternică din partea Japoniei, care a căutat să slăbească poziția Rusiei în Orientul Îndepărtat, chiar și cu prețul declanșării unui conflict militar.
Alte puteri, în special SUA și Anglia, au împins și Japonia spre o ciocnire militară cu Rusia. Au oferit Japoniei împrumuturi în numerar în valoare totală de 400 de milioane de dolari în condiții favorabile pentru aceasta (ulterior, aceste împrumuturi din timpul războiului cu Rusia au acoperit până la jumătate din toate cheltuielile militare japoneze), i-au aprovizionat cu cele mai noi arme și materii prime strategice. - petrol, cărbune etc. Şantierele navale engleze au construit nave de război pentru Japonia.
În ianuarie 1902, a fost încheiat un acord de alianță între Japonia și Anglia, care prevedea respectarea neutralității de către Anglia în cazul în care Japonia trebuia să ducă război cu orice putere (adică Rusia) și acordarea de către Anglia a asistenței militare Japoniei dacă ar trebui să lupte cu două sau două. mai multe puteri.
La izbucnirea conflictului militar dintre Rusia și Japonia au existat
Statele Unite au fost și ele interesate, sperând în acest caz să slăbească ambele părți în conflict și să își întărească pozițiile în Oceanul Pacific. Germania a împins în mod activ Rusia spre război cu Japonia, străduindu-se să se asigure că forțele Rusiei sunt îndepărtate de granițele sale de vest către Orientul Îndepărtat. În același timp, instructorii germani antrenau armata japoneză. În iulie 1904, deja în timpul războiului ruso-japonez, Germania a impus un acord comercial nefavorabil Rusiei, conform căruia taxele la mărfurile rusești importate au fost majorate semnificativ și taxele la mărfurile germane exportate în Rusia au fost reduse.
În cercurile conducătoare ale Rusiei, două grupuri s-au luptat pentru implementarea politicii sale din Orientul Îndepărtat. Unul era condus de ministrul de Finanțe al Consiliului de Justiție. Witte, celălalt este consilierul de stat activ A.M., influent în cercurile instanțelor. Bezobrazov. Witte a susținut metode economice de cucerire a Chinei și a Coreei prin exportul de capital rusesc, obținerea de concesii profitabile și participarea la comerțul de tranzit între Vest și Est. El a considerat că este aventuros și periculos să declanșeze un conflict militar cu Japonia, pe partea căruia să poată acționa alte puteri care nu erau interesate de întărirea Rusiei în Orientul Îndepărtat. În același timp, el credea că, pentru a proteja granițele din Orientul Îndepărtat ale Rusiei, era necesar să existe o flotă suficient de puternică și o serie de fortărețe navale. Poziția lui Witte a fost susținută de ministrul de externe V.N. Lamzdorf și ministrul de război A.N. Kuropatkin.
Grupa A.M. Bezobrazova a susținut folosirea metodelor militare pentru a-și afirma dominația rusă în Coreea și Manciuria - până la izbucnirea unui conflict armat cu Japonia, al cărui potențial militar au subestimat-o. În 1898, persoanele care făceau parte din grupul Bezobrazov (consul general în Coreea N.G. Matyunin, marele proprietar de pământ V.M. Vonlyarlyarsky, marele duce Alexandru Mihailovici - cumnatul țarului, fostul ministru al curții imperiale I. Vorontsov-Dashkov, prințul F. F. Yusupov, contraamiralul A. M. Abaza, Chamberlain N. P. Balașev și celebrul industriaș M. V. Rodzianko - viitorul președinte al Dumei de Stat al celei de-a treia și a patra convocări) au dobândit, printr-o figura de proiecție, o concesiune pentru exploatarea unei păduri uriașe. la granița dintre Manciuria și Coreea R. Yalu. Sub masca de „exploatatori”, un detașament de soldați ruși a fost trimis în râul Yala. Folosind o mare influență în instanță și legături comerciale extinse, Bezobrazoviții au primit împrumuturi irevocabile de la Banca de Stat pentru că ar fi întemeiat.
întreprinderi industriale din Coreea.
„Gana Bezobrazov”, așa cum o numeau contemporanii, a avut o mare influență asupra lui Nicolae al II-lea, care în cele din urmă s-a aplecat de partea ei. După încheierea Alianței anglo-japoneze în 1902, bezobrazoviții chiar au sugerat ca țarul să proclame imediat anexarea Manciuriei la Rusia. În mai 1903, Bezobrazov a fost numit în postul de secretar de stat al Comitetului Special pentru Afaceri din Orientul Îndepărtat și, de fapt, a început să stabilească direcția politicii ruse din Orientul Îndepărtat.
În 1903, a fost format un guvernator în Orientul Îndepărtat. Primul guvernator și comandant al trupelor și al flotei din această regiune a fost numit un protejat al Bezobrazoviților, comandantul principal al Regiunii Kwantung, amiralul E.I. Alekseev, cu dreptul de relații diplomatice în numele țarului cu China, Japonia și Coreea. Înlăturarea lui Witte din funcția de ministru de finanțe în același an a însemnat victoria clicei Bezobrazov. Victoria sa a fost mult facilitată de vulnerabilitatea planului lui Witte din cauza agresivității puternic crescute a Japoniei în Orientul Îndepărtat și a imposibilității de a-l implementa în aceste condiții. Victoria „noului curs” în politica țarismului din Orientul Îndepărtat sa datorat în mare parte proceselor interne din țară. În 1903, în țară se pregătea deja o criză socială. În cercurile conducătoare ale Rusiei se maturiza convingerea că un război victorios cu Japonia ar putea preveni o explozie revoluționară. Ministrul Afacerilor Interne V.K. Plehve a declarat deschis: „Pentru a ține revoluția, avem nevoie de un mic război victorios”.
La cumpăna dintre secolele XIX - XX. Rusia a continuat să rămână o monarhie absolută, în care toată puterea aparținea împăratului și nu era limitată de nicio lege. Mai mult decât atât, legea însăși a afirmat că „împăratul al Rusiei este un monarh autocratic și nelimitat”. Costurile mai mari sau mai mici ale unui astfel de sistem de putere depindeau doar de cine era exact împăratul.
În toamna anului 1894, împăratul Nicolae al II-lea a urcat pe tronul Rusiei. Nicolae al II-lea considera că puterea autocratică este o problemă pur de familie și era sincer convins că trebuie să o transfere fiului său în întregime. Deja în ianuarie 1895, vorbind cu deputații din nobilime, zemstvos și orașe, tânărul împărat, făcând o rezervă, a numit speranțele care se răspândiseră în societate pentru liberalizarea regimului „vise fără sens”.
Forma monarhică de guvernare a încetat să mai satisfacă nevoile administrației publice din acea vreme. În majoritatea țărilor europene, dezvoltarea sistemului politic a urmat mult timp formarea unui sistem parlamentar bazat pe alegeri.
Până la începutul secolului al XX-lea, atitudinea față de monarh s-a schimbat, iar autoritatea lui era în declin. „Activitățile” a numeroși sfinți proști, văzători și binecuvântați la curtea regală au cauzat daune enorme autorității monarhiei. Dar cea mai distructivă a fost influența „bătrânului sfânt” Grigory Rasputin (G. E. Novykh), care a devenit un simbol al dezintegrarii autocrației ruse în ultimii ani ai domniei lui Nicolae al II-lea. După ce a apărut pentru prima dată la curte în 1905, fostul hoț de cai a început treptat să se bucure de încrederea nelimitată a cuplului regal.
Grigory Rasputin
Începutul secolului al XX-lea pentru Rusia a fost furtunoasă și dificilă. În condițiile revoluției berii, guvernul a căutat să păstreze sistemul existent fără schimbări politice semnificative. Principalul sprijin socio-politic al autocrației a rămas nobilimea, armata, cazacii, poliția, vastul aparat birocratic și Biserica. Ca și înainte, guvernul a folosit iluziile vechi ale maselor despre rege, religiozitatea lor și întunericul politic. Dar au fost și inovații. Tabăra guvernamentală era eterogenă: dreapta a căutat să blocheze toate încercările de reformă, a apărat autocrația nelimitată, a pledat pentru suprimarea revoltelor revoluționare, iar democrații liberali au înțeles necesitatea extinderii și întăririi bazei socio-politice a monarhiei, o alianță a monarhiei. nobilimii cu treptele superioare ale burgheziei comerciale si industriale.
La începutul secolului al XX-lea. a apărut o tabără liberală. Formarea sa a decurs lent, din moment ce reprezentanții burgheziei s-au poziționat ferm în poziții loiale, evitând în mod intenționat activitatea politică. 1905 a fost un punct de cotitură, dar nici în acea perioadă burghezia rusă nu era deosebit de radicală. Liberalii și-au intensificat activitățile în ajunul revoluției din 1905. Ei și-au văzut scopul în înlocuirea autocrației cu un stat burghez legal sub forma unei monarhii constituționale bazată pe împărțirea puterii între nobili, burghezie și mase și s-au bazat pe asupra metodelor non-violente de luptă.
Totuși, atât mișcările muncitorești, cât și cele ale țăranilor câștigau putere. În același timp, amploarea mișcării muncitorești și direcția ei de la greve economice la demonstrații antiguvernamentale, de la revendicările economice la acțiunea politică, precum și lupta țăranilor împotriva lipsei pământului, moșierismului și asupririi fiscale au fost clar vizibile. În 1900-1904. Pentru prima dată în istorie, revoltele politice ale proletariatului și ale țărănimii au coincis în timp.
În Rusia, rămășițele socio-economice ale feudalismului în agricultură (moșierul înapoiat, folosirea forței de muncă, ordinele agrare în mediul rural rusesc) au fost combinate cu dezvoltarea capitalismului atât în agricultură, cât și în industrie, ceea ce a contribuit la agravarea contradicțiilor sociale. Principala relicvă politică a feudalismului a fost monarhia absolută rusă - o autocrație care a împiedicat orice schimbări semnificative și nu a putut să modernizeze sistemul social al Rusiei. Criza agrară de la sfârșitul secolului al XIX-lea, creșterea penuriei de pământ țărănesc și creșterea taxelor țărănești au asigurat apariția revoltelor țărănești. În primăvara anului 1902, au izbucnit revolte țărănești în 14 provincii ale Rusiei europene. Principala cerere a tuturor participanților - atât a celor săraci, cât și a celor bogați - a fost redistribuirea pământului proprietarilor de pământ. În 1902, a fost creată o Ședință specială privind nevoile industriei agricole sub conducerea ministrului de finanțe S.Yu. Witte, care a ajuns la concluzia că se impune trecerea de la proprietatea comunală la proprietatea gospodărească și a pământului agricol, egalizarea drepturilor țăranilor cu alte clase și intensificarea strămutării țăranilor din Centru pe terenuri slab populate. Dar Nicolae al II-lea, în Manifestul său din februarie 1903, a anunțat păstrarea sistemului de clasă și inalienabilitatea parcelelor comunale. În același timp, în sat a fost desființată responsabilitatea reciprocă (1903), pedepsele corporale pentru țărani (1904) și s-au făcut o serie de mici concesii.
Caracteristicile economiei țării la începutul secolelor XIX-XX au fost următoarele:
Caracteristicile capitalismului rus la începutul secolelor XIX-XX:
Caracteristici ale imperialismului rus - Gradul relativ scăzut de activitate în exportul de capital (în principal către Asia de Est și Centrală) Dezvoltarea capitalismului în regiune. Există o tendință de creștere a producției și de creștere a comerțului: 47% din toate cerealele comercializabile au fost produse pe moșia proprietarului terenului. După abolirea iobăgiei, agricultura s-a dezvoltat de-a lungul („calea rusă”). Eliberarea țăranilor fără pământ, starea de proprietate, păstrarea comunității, responsabilitatea reciprocă și redistribuirea pământului au dus la o penurie de pământ. inchirierea pamantului, taranii plateau mtajarie, matarie, care insumau pana la jumatate si mai mult decat recolta, lucrau pe pamantul proprietarului (munca semi-iserviste).A existat un proces de stratificare a taranimii;săracii mergeau la orașe. Satul era suprapopulat - 23 de milioane de mâini în plus.20% țărani bogați.
Au furnizat 50% din pâinea comercializabilă. Doar 10% din terenurile proprietarilor au fost cultivate.
La începutul secolului al XX-lea, Rusia era o țară capitalistă moderat dezvoltată; industrializarea și monopolizarea au coincis în timp. Rusia a depășit dezvoltarea unei țări capitaliste în ceea ce privește ritmul de dezvoltare și gradul de concentrare a producției industriale. Capitalismul și concurența liberă sunt înlocuite de capitalismul monopolist. Dezvoltarea producției industriale a fost combinată cu proprietatea înapoiată a pământului. dominaţia rămăşiţelor de iobagi în agricultură.
Sistemul politic al Rusiei la începutul secolelor XIX-XX
De fapt, întreaga viață a Rusiei a fost controlată de oficiali. Printre oficiali se numărau profesori, profesori de gimnaziu, membri ai Academiei de Științe și alte inteligențe.
Structura de clasă socială la începutul secolelor XIX-XX
1) Marii capitaliști care și-au transformat familia. -firme în întreprinderi, capitaliștii moscoviți erau în frunte aici.
concentrarea clasei muncitoare în cele mai mari întreprinderi este în creștere - 60% într-o întreprindere cu peste 1000 de oameni, lipsa protecției muncii.
Imperiul Rus la începutul secolelor XIX-XX.
Caracteristicile economiei țării la începutul secolelor 19-20 au fost următoarele:
1) Formarea unui sistem de capitalism de monopol de stat. În Rusia, la începutul secolului, au început să fie organizate monopoluri - adică. uniuni ale capitaliştilor pentru a crea condiţii favorabile pentru producerea şi vânzarea mărfurilor. Monopolurile rusești erau în principal de 2 tipuri - sindicate, adică. asociere în scopul marketingului comun.
Dar o caracteristică a dezvoltării lor a fost sprijinul statului, care le-a oferit împrumuturi preferențiale, subvenții și guvern. comenzi, adică monopolurile plasate artificial în afara concurenței cu întreprinderile de pe piața liberă. Astfel, dacă în țările occidentale avansate sunt emise legi antimonopol, în Rusia este adevărat invers. Motivul pentru aceasta constă în faptul că industria noastră grea a rămas în urma industriei din Europa de Vest și a fost necesar să „prindem din urmă în timp record”.
2) Introducerea pe scară largă a capitalului străin în împrumuturile guvernamentale, ceea ce a făcut ca țarul să fie tot mai dependent de piața monetară europeană. În sectorul producției, capitalul străin a fost introdus în industria grea. Valoarea sa în capitalul social în industria minieră, ingineriei și prelucrarea metalelor a fost mai mare decât cea din Rusia. Capital franco-belgian în industria metalurgică și a cărbunelui din sudul Rusiei. capital englez în industria petrolului din regiunea Baku; - Capital german în industria grea a Poloniei. Capitalul străin nu a organizat toate monopolurile, ci a pus bani în întreprinderile deja existente.
3) Diversitatea economiei. Moduri de viață: capitalist privat (fabrici, fabrici, proprietari de pământ și ferme kulak), la scară mică, capitalist, monopolist, seminatural (producție artizanală). O industrie foarte dezvoltată și un sistem financiar și bancar combinate cu un sector agricol înapoiat, păstrarea rămășițelor feudale.
Caracteristicile capitalismului rus la începutul secolelor XIX-XX:
- asociații monopoliste: „Prodamet”, „Prodvagon”, „Produgol”
- fuziunea capitalului bancar și industrial a luat forma unor trusturi și grupuri financiar-industriale. De exemplu, grupul Băncii Ruso-Asiatice a inclus preocupări militare-industriale. În plus, în sfera de influență se aflau marile companii feroviare și întreprinderile din industria de inginerie, minerit și cărbune.
4) Burghezia rusă nu avea putere politică și era în opoziție cu autocrația, care împiedica progresul economic
5) Dezvoltare economică inegală atât pe regiune, cât și pe industrie.
Trăsături ale imperialismului rus - grad de activitate relativ scăzut
în exportul de capital (în principal către Asia de Est şi Centrală) Dezvoltarea capitalismului în regiune. Există o tendință de creștere a producției, crescută
comercializabilitate: 47% din toate cerealele comercializabile au fost produse pe moșia proprietarului terenului. După abolirea iobăgiei, agricultura s-a dezvoltat pe „calea rusă”.Eliberarea țăranilor fără pământ, starea de proprietate, conservarea comunității, responsabilitatea reciprocă, redistribuirea pământului a dus la o lipsă de pământ. Pentru închirierea pământului, ţăranii plăteau mătaşărie, mătaş, care însumau până la jumătate şi mai mult decât recolta, lucrau pe pământul moşierului (muncă semi-servistă).A fost un proces de stratificare a ţărănimii;săracii mergeau la oraşe.Satul. a fost suprapopulat - 23 de milioane de mâini în plus. 20% din țăranii bogați. Ei asigurau 50% din cereale comercializabile. Pământurile proprietarilor au fost cultivate doar 10% .
La începutul secolului al XX-lea, Rusia era o țară capitalistă moderat dezvoltată; industrializarea și monopolizarea au coincis în timp. Rusia a depășit dezvoltarea unei țări capitaliste în ceea ce privește ritmul de dezvoltare și gradul de concentrare a producției industriale. Capitalismul și concurența liberă sunt înlocuite de capitalismul monopolist. Dezvoltarea producției industriale a fost combinată cu proprietatea înapoiată a pământului. dominaţia rămăşiţelor de iobagi în agricultură.
Sistemul politic al Rusiei la începutul secolelor XIX-XX.
Monarhie autocratică. Imperiul Rus al secolului al XX-lea a fost o monarhie autocratică absolută în care toată puterea aparținea Împăratului-Țar. Nicolae al II-lea (1894 - 1917). Începutul domniei sale a fost marcat de tragedia sângeroasă din 18 mai 1896 (Khodynka), execuție la 9 ianuarie 1905, înfrângerea în războiul ruso-japonez. Lipsa de vointa.
Influența enormă a soției prințesei Hesse Alexandra Feodorovna.
Principalul organism consultativ sub țar a fost Consiliul de Stat. membrii erau numiți de împărat. Organe de conducere - Sfântul Sinod, slujiri.
Ei au fost conduși de un Comitet de Miniștri (din 1905 Consiliu). În fruntea provinciilor se află guvernatorul.
Ancheta politică a fost efectuată de jandarmerie. Han. În secolul al XX-lea au apărut departamentele de investigații „de securitate”.
Rusia a fost împărțită în 57 de provincii. Organisme guvernamentale locale - zemstvos. Ei se ocupau de repararea drumurilor, medicină, educație și statistică.
De fapt, întreaga viață a Rusiei a fost controlată de oficiali.
Printre oficiali se numărau profesori, profesori de gimnaziu, membri ai Academiei de Științe și alte inteligențe
Structura socială și de clasă la începutul secolelor XIX-XX.
Proprietarii de pământ: latifundiștii (proprietari de pământ), își pierdeau caracterul pur nobil, pe de altă parte, nobilii minori au dat faliment și au completat numărul funcționarilor.
Pentru a-și ridica prestigiul, Rusia a intrat în războiul ruso-japonez din 1904.
Latifundistii ocupau o pozitie dominanta.
Burghezia: s-au distins 3 grupe:
1) Marii capitalişti care şi-au transformat firmele de familie în întreprinderi, capitaliştii moscoviţi au fost aici în frunte.
2) Un strat îngust al oligarhiei financiare (în principal Sankt Petersburg). Au venit din rândul înalților funcționari și bănci.
3) Capitaliștii care operează în sfera capitalului comercial (provincial)
Clasa muncitoare: a crescut ponderea proletariatului industrial, s-a dublat creșterea proletariatului ereditar, munca copiilor și a femeilor a fost utilizată pe scară largă;
concentrarea clasei muncitoare în cele mai mari întreprinderi este în creștere - 60% într-o întreprindere cu peste 1000 de oameni, lipsa protecției muncii.
Războiul ruso-japonez 1904–1905
— război între imperiile rus și japonez pentru controlul Manciuriei și Coreei. A devenit – după o pauză de câteva decenii – primul mare război folosind cele mai noi arme: artilerie cu rază lungă de acțiune, nave de luptă, distrugătoare.Pe primul loc în toată politica rusă din prima jumătate a domniei împăratului Nicolae al II-lea au fost problemele. a Orientului Îndepărtat.Principalul obstacol în calea dominației ruse în Orientul Îndepărtat a fost Japonia, ciocnire inevitabil cu care Nicolae al II-lea a prevăzut și pregătit pentru aceasta atât din punct de vedere diplomatic, cât și militar (s-au făcut multe: un acord cu Austria și îmbunătățirea relațiilor cu Germania au asigurat spatele rusești;construcția drumului siberian și întărirea flotei au oferit posibilitatea materială de luptă), cu toate acestea, în cercurile guvernamentale ruse exista și o speranță puternică că teama de puterea rusă va ține Japonia de un atac direct. .
Cauzele imediate ale războiului
Tripla interventie
La 23 aprilie 1895, Rusia, Franța și Germania, preocupate de întărirea Japoniei, au întreprins Tripla Intervenție - sub forma unui ultimatum au cerut Japoniei să renunțe la anexarea Peninsulei Liaodong. Japonia, neputând să reziste presiunii combinate a celor trei puteri europene, a cedat.
Rusia a profitat de întoarcerea lui Liaodong în China. La 15 (27 martie), 1898, a fost semnată o convenție între Rusia și China, conform căreia Rusia a fost închiriată porturile fără gheață din Peninsula Liaodong Port Arthur și Dalniy și i s-a permis să construiască o cale ferată către aceste porturi de la unul dintre punctele Căii Ferate de Est Chineze.
Conștientizarea faptului că Rusia a luat de fapt Peninsula Liaodong din Japonia, capturată în timpul războiului, a condus la un nou val de militarizare a Japoniei, de data aceasta îndreptată împotriva Rusiei, sub sloganul „Gashin-shotan”, care a chemat națiunea să continue. să suporte creșterea impozitelor de dragul răzbunării militare în viitor.
Ocuparea rusă a Manciuriei și încheierea Alianței anglo-japoneze
În octombrie 1900, trupele ruse, ca parte a suprimării revoltei Yihetuan din China de către trupele Alianței a Opt Puteri, au ocupat Manciuria.În mai 1901, cabinetul de miniștri relativ moderat al lui Hirobumi Ito a căzut în Japonia, iar cabinetul lui Taro Katsura. , mai confruntare cu Rusia, a ajuns la putere. În septembrie, Ito, din proprie inițiativă, dar cu acordul lui Katsura, a mers în Rusia pentru a discuta un acord privind împărțirea sferelor de influență în Coreea și Manciuria. Programul minim al lui Ito (Coreea – în întregime către Japonia, Manciuria – către Rusia), însă, nu a găsit înțelegere la Sankt Petersburg, drept urmare guvernul japonez a ales să încheie un acord alternativ cu Marea Britanie.17 (30 ianuarie) , 1902 A fost semnat un tratat anglo-japonez, al cărui articol 3, în cazul unui război între unul dintre aliați și două sau mai multe puteri, obliga cealaltă parte să acorde asistență militară. Tratatul a oferit Japoniei oportunitatea de a începe o luptă cu Rusia, având încrederea că nici o singură putere (de exemplu, Franța, cu care Rusia era într-o alianță din 1891) nu va oferi sprijin armat Rusiei de teama războiului nu numai cu Japonia, dar și cu Anglia. Ambasadorul japonez, răspunzând la o întrebare a britanicilor despre un posibil motiv al războiului cu Rusia, a explicat că „dacă securitatea Coreei este garantată, probabil că Japonia nu va intra în război pentru Manciuria sau Mongolia sau alte părți îndepărtate ale Chinei.”3 (16) În martie 1902, a fost publicată o declarație franco-rusă, care a reprezentat un răspuns diplomatic la alianța anglo-japoneză: în cazul „acțiunilor ostile ale unor terțe puteri” sau „neliniște în China”, Rusia și Franța. și-a rezervat dreptul de a „lua măsurile adecvate”. Această declarație a fost de natură neobligatorie - Franța nu a oferit asistență semnificativă aliatului său, Rusia, din Orientul Îndepărtat.
Anterior11121314151617181920212223242526Următorul
Dezvoltarea istorică a Rusiei la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea se schimbă dramatic, îndreptându-se către procesele de industrializare și raționalism. Accentul de interes îl constituie lucrările lui K. Marx, bazate pe teoria exploatării. V. Teoria lui Lenin se concentrează pe redistribuirea valorilor și abolirea exploatării. Istoria țării capătă un caracter tragic, fiind plină de contradicții ideologice și de clasă.
La începutul a două secole în Rusia, un proces similar a fost complicat de faptul că formarea capitalului a întârziat, pământurile au fost dezvoltate și cultivate inegal, păturile muncitori-țărănești ale populației nu aveau drepturi, iar diferența de clasă era foarte semnificative.
În Rusia, politica și societatea treceau prin schimbări foarte lente, dar sigure. Țara era dominată de sistemul de clasă, distribuția bogăției materiale era extrem de eterogenă și inegală. Puterea nobilimii a fost zguduită pe măsură ce marii capitaliști cu capital semnificativ au început să vină la putere.
Majoritatea populației țării era țărănimea. Cu toate acestea, sub influența proprietății comunale a pământului, care nu aducea aceleași venituri, majoritatea țăranilor au ales să-și abandoneze pământurile și să plece la muncă în oraș.
Doar câțiva reprezentanți ai țărănimii au devenit mari proprietari de pământ.
Țărănimea a ocupat rolul cel mai pasiv în schimbările politice din Rusia de la începutul secolelor XIX-XX, deoarece din cauza impozitelor și taxelor erau puse în condiții de supraviețuire, nu aveau educație și erau legate de terenuri care erau prelucrate. fără dispozitive tehnice speciale.
Rolul micii și mijlocii burghezie a fost, de asemenea, mic, deoarece majoritatea dintre ei erau interesați să demonstreze loialitate față de guvernul autocratic, în plus, reformele și transformările politice au avut un impact redus asupra lor.
La începutul secolului, s-a format un partid democrat constituțional, a cărui idee a fost crearea parlamentului, reforma sistemului judiciar, reforma regimului funciar, care urma să se bazeze pe desființarea plății de răscumpărare, desființarea programului de lucru neregulat pentru elementul de muncă, precum și introducerea standardelor de protecție a muncii reglementate de legea penală.
La granița secolelor al XIX-lea și al XX-lea a avut loc o ciocnire a intereselor partidelor politice. Monarhia din Rusia în această perioadă merită o atenție specială. Absolutismul nu mai răspundea cerințelor politice și sociale ale țării, din moment ce era iremediabil depășit. Deoarece în țară erau necesare schimbări semnificative, s-au pus mari speranțe pe Nicolae al II-lea, care a urcat pe tron la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, acest domnitor nu a susținut aspirațiile personalităților publice privind limitarea puterii monarhiei și începutul guvernării democratice. Acest fapt a format o imagine negativă a conducătorului în mintea cercurilor de gândire ale societății, care a fost întărită de rolul jucat de Rusia în primul război mondial.
Opiniile publice negative au fost întărite de fenomene precum tragedia Khodynka, care a avut loc în ajunul încoronării ultimului țar, Duminica Sângeroasă, Rasputinismul și tendința soției împăratului spre misticism.
Este necesar să ne oprim în detaliu asupra unui astfel de fenomen precum zemstvos, așa cum au fost numite organismele guvernamentale locale. Personalitățile publice locale au încercat să creeze spitale adevărate, zonele lor de atenție incluzând probleme precum lupta împotriva epidemilor, crearea de farmacii și centre de maternitate.
Interesele marelui guvern și ale zemstvelor nu au coincis, deoarece nu le-a putut transfera toate funcțiile administrative, de teama mișcării liberale.
Din organele de conducere ale zemstvo a început activitatea revoluționară; pe baza acestora s-au creat organizații politice semilegale și ilegale.
În 1917, în Rusia a avut loc o revoluție, care a fost marcată nu numai de redistribuirea proprietății, ci și a schimbat pentru totdeauna aspectul social și politic al țării.
- Tehnici artistice în literatură
Toată lumea știe bine că arta este expresia de sine a unui individ, iar literatura, prin urmare, este expresia de sine a personalității scriitorului. „Bagajul” unui scriitor este format din vocabular
- Rusia la începutul secolelor 19-20, pe scurt, cel mai important lucru
În această epocă, au fost create motivele pentru cele mai teribile războaie și cataclisme din istoria omenirii, deoarece majoritatea monopoliștilor lumii au realizat o astfel de dezvoltare a capitalului încât au început să influențeze politica internațională.
- Ce învață basmul Fiica vitregă clasa a V-a
Basmul Fiica vitregă învață că atunci când o persoană este bună, reușește în orice în viață. Totul revine unui om bun ca bun, iar celui rău ca rău.
- Tehnică
- Rezumatul feat-ului Zinei Portnova
Zina, în clasa a VIII-a, a venit de sărbători în satul din Leningrad pentru a-și vizita bunica. Acolo războiul a găsit-o. Zina și alți școlari lucrau în subteran. S-au plimbat prin sat, parcă făcând o plimbare, și au obținut cele mai necesare informații
La sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. lumea a intrat într-o nouă fază a dezvoltării sale. În țările avansate ale Occidentului, capitalismul a ajuns în stadiul imperialist. Rusia aparținea „al doilea eșalon” al țărilor care au pornit pe calea dezvoltării capitaliste.
În cei patruzeci de ani de după reformă, Rusia a obținut un succes semnificativ în economie, în primul rând în dezvoltarea industriei. Ea a parcurs un drum care a fost nevoie de secole pentru țările occidentale. Acest lucru a fost facilitat de o serie de factori și, mai ales, de utilizarea experienței și a asistenței din partea țărilor capitaliste dezvoltate, precum și de politica economică a guvernului de dezvoltare accelerată a industriilor de vârf și a construcțiilor de căi ferate. Drept urmare, capitalismul rus a intrat în stadiul imperialist aproape simultan cu țările avansate ale Occidentului. S-a caracterizat prin toate caracteristicile principale caracteristice acestei etape, deși avea și caracteristici proprii.
După boom-ul industrial din anii 1890, Rusia a cunoscut o criză economică severă din 1900-1903, apoi o perioadă de depresie îndelungată din 1904-1908. În 1909-1913. Economia țării a făcut un nou salt brusc. Volumul producției industriale a crescut de 1,5 ori. Acești ani au cunoscut o serie de ani neobișnuit de rodnici, care au oferit o bază solidă dezvoltării economice a țării. Procesul de monopolizare a economiei ruse a primit un nou impuls. Criza de la începutul secolului a accelerat procesul de concentrare a producţiei industriale. Corporatizarea întreprinderilor a decurs într-un ritm rapid. Ca urmare, asociațiile temporare de afaceri din anii 1880-1890 au fost înlocuite cu monopoluri puternice - în principal carteluri și sindicate care uneau întreprinderi pentru vânzarea în comun a produselor (Prodmed, Produgol, Prodvagon, Prodparovoz etc.).
În același timp, băncile au fost întărite și s-au format grupuri bancare (ruso-asiatice, St. Petersburg International, Azov-Don Banks). Legăturile lor cu industria au fost întărite, în urma cărora au apărut noi asociații monopoliste, cum ar fi trusturile și preocupările. Exportul de capital din Rusia nu a câștigat prea mult avânt, ceea ce s-a explicat atât prin lipsa resurselor financiare, cât și prin necesitatea dezvoltării vastelor regiuni coloniale ale imperiului. Participarea antreprenorilor ruși la uniunile internaționale a fost, de asemenea, nesemnificativă. Rusia s-a implicat în redistribuirea sferelor de influență în lume, dar, în același timp, alături de interesele burgheziei ruse, aspirațiile militar-feudale ale țarismului au jucat un rol semnificativ.
În ciuda ratelor ridicate de dezvoltare economică, Rusia încă nu a reușit să ajungă din urmă cu principalele țări occidentale. La începutul secolului al XX-lea. era o ţară agro-industrială moderat dezvoltată, cu o economie vădit diversă. Alături de industria capitalistă foarte dezvoltată, o mare pondere în economia rusă a aparținut diferitelor forme de economie capitaliste și semi-feudale timpurii, de la mărfuri de producție, la scară mică, până la cele patriarhal-naturale.
Satul rusesc a rămas concentrarea rămășițelor epocii feudale. Cele mai importante dintre ele au fost, pe de o parte, proprietatea latifundială a pământului, marile moșii proprietari de pământ și munca practicată pe scară largă (o relicvă directă a corvee). Pe de altă parte, lipsa pământului țărănesc, alocația medievală a terenurilor, comunitatea cu redistribuirile sale, dungile, care au fost o frână în modernizarea economiei țărănești. Deși aici au avut loc anumite schimbări, exprimate în extinderea suprafețelor însămânțate, o creștere a randamentelor brute ale culturilor agricole și o creștere a productivității, în general sectorul agricol a rămas net în urma sectorului industrial, iar acest decalaj a luat din ce în ce mai mult forma o acută contradicţie între nevoile modernizării burgheze a ţării şi influenţa inhibitoare a rămăşiţelor feudale.
Structura de clasă socială a unei țări reflecta natura și nivelul dezvoltării sale economice. Odată cu clasele în curs de dezvoltare ale societății burgheze (burghezia, proletariatul), diviziunea de clasă a continuat să existe în ea - ca moștenire a epocii feudale: nobilime, negustori, țărănime, filistinism.
Până la începutul secolului al XX-lea. Pozițiile de conducere în economia țării au fost ocupate de burghezie. Cu toate acestea, până la mijlocul anilor '90, de fapt nu a jucat niciun rol independent în viața socio-politică a țării. Fiind dependentă de autocrație, ea a rămas multă vreme o forță apolitică și conservatoare. Nobilimea, deși a rămas clasa dominantă, a păstrat o putere economică semnificativă. În ciuda pierderii a aproape 40% din toate pământurile sale, până în 1905 concentra peste 60% din întreaga proprietate privată a pământului și era cel mai important sprijin social al regimului, deși social nobilimea își pierdea omogenitatea, apropiindu-se de clase și pături ale societăţii burgheze. Ţărănimea, constituind aproape 3/4 din populaţia ţării, a fost profund afectată şi ea de procesul de stratificare socială (20% - kulaci, 30% - ţăranii mijlocii, 50% - oameni săraci). Între straturile sale polare se înfiripau contradicții.
Clasa muncitorilor angajați, care se număra până la sfârșitul secolului al XIX-lea. aproximativ 18,8 milioane de oameni, a fost, de asemenea, foarte eterogen. O parte semnificativă a muncitorilor, în special cei care veniseră recent din sate, păstrau încă legături cu pământul și economia. Nucleul clasei era proletariatul de fabrică, care în acel moment număra aproximativ 3 milioane de oameni, iar peste 80% din acesta era concentrat în întreprinderi mari.
Sistemul politic al Rusiei era o monarhie absolută. Realizat în anii 60-70 ai secolului XIX. un pas spre a deveni o monarhie burgheză, țarismul a păstrat în mod legal și efectiv toate atributele absolutismului. Legea încă proclama: „Împăratul rus este un monarh autocrat și nelimitat”. Nicolae al II-lea, care a urcat pe tron în 1894, a înțeles ferm ideea originii divine a puterii regale și a crezut că autocrația este singura formă de guvernare acceptabilă pentru Rusia. Cu o constanță încăpățânată a respins toate încercările de a-și limita puterea.
Cele mai înalte organe guvernamentale din țară până în 1905 au fost: Consiliul de Stat, ale cărui decizii erau consultative pentru țar; Senatul este cea mai înaltă instanță și interpret de legi.
Puterea executivă era exercitată de 11 miniștri, ale căror activități erau coordonate parțial de un comitet de miniștri. Dar acesta din urmă nu avea caracter de Cabinet de Miniștri, întrucât fiecare ministru era responsabil doar în fața țarului și își executa instrucțiunile. Nicolae al II-lea era extrem de gelos pe orice personalitate majoră dintre miniștrii săi. Astfel, S.Yu.Witte, care a dobândit o mare putere și influență în sferele guvernamentale ca urmare a reformelor de succes, a fost înlăturat din postul său în 1903 și numit în funcția de onoare, dar nesemnificativă, de președinte al Comitetului de Miniștri.
Puterea nelimitată a țarului la nivel local s-a manifestat în atotputernicia funcționarilor și a poliției, reversul căruia era lipsa de drepturi civile și politice a maselor. Opresiunea socială și lipsa libertăților civile de bază au fost completate în multe regiuni ale Rusiei de opresiunea națională.
Imperiul Rus era un stat multinațional în care 57% din populație erau popoare non-ruse care erau supuse unei forme sau alteia de opresiune națională. Opresiunea națională s-a manifestat în moduri diferite, în funcție de nivelul de dezvoltare socio-economică, politică și culturală a unei anumite regiuni. Este important de remarcat faptul că nivelul de trai al poporului rus nu era mai înalt, dar adesea chiar mai scăzut decât cel al altor popoare. În zonele dezvoltate (Finlanda, Polonia, statele baltice, Ucraina), oprimarea s-a manifestat prin dorința de a unifica condițiile locale și specificul acestora cu sistemul integral rusesc. În restul periferiei, unde problema națională s-a împletit cu cea colonială, metodele semifeudale de exploatare au ocupat un loc semnificativ, iar arbitrariul administrativ a înflorit. Țarismul nu numai că a încălcat drepturile popoarelor non-ruse, dar a semănat și discordie, neîncredere și dușmănie în rândul lor. Toate acestea nu au putut să nu dea naștere la proteste naționale. Cu toate acestea, diviziunea în societatea rusă a avut loc în principal nu pe linii naționale, ci pe linii sociale.
Situația economică dificilă, ilegalitatea civilă și politică, represiunea și persecuția au fost motivul emigrării în continuă creștere din Rusia. Țăranii s-au înghesuit în masă pentru a lucra în statele de la graniță, apoi în SUA, Canada, Brazilia și chiar Australia. În efortul de a evita opresiunea pe motive etnice, un număr considerabil de cetățeni ruși au emigrat. Și, în sfârșit, o parte din ce în ce mai vizibilă a emigrației a fost formată din oameni care au făcut din lupta împotriva autocrației scopul vieții lor.
Trimiteți-vă munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Utilizați formularul de mai jos
Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.
Documente similare
Rusia în ajunul revoluției. Etape ale formării mișcării muncitorești, crearea „legislației muncii”. Crearea unei inspecții în fabrică. Răspândirea marxismului și a mișcării revoluționare. Crearea grupului „Eliberarea Muncii”. Social Democrația Rusă.
rezumat, adăugat 17.10.2008
Revoluția burghezo-democratică din 1905-1907. in Rusia. Formarea Sovietelor de deputați ai muncitorilor, soldaților, marinarilor și țărănilor. Schimbări în sistemul de guvernare al Imperiului Rus. Crearea Partidului Muncii Social Democrat din Rusia.
test, adaugat 06.08.2010
Criza autocrației și agravarea contradicțiilor politice, economice și sociale în societatea rusă. Prima revoluție burghezo-democratică din Rusia în 1905-1907. Principalele etape ale revoluției. Partide politice.
test, adaugat 06.08.2007
Revoluția din 9 ianuarie 1905 (revoluția burghezo-democratică). Revoluția din februarie 1917 (revoluția burghezo-democratică). Revoluția din octombrie 1917 (revoluția socialistă).
raport, adaugat 22.01.2004
Apariția ideii social-democrate în Rusia. Primele organizații social-democrate. Formarea RSDLP și scindarea social-democrației ruse. Social-democrația rusă după victoria Revoluției din octombrie.
teză, adăugată 29.10.2004
Activitățile P.A. Stolypin la cea mai înaltă poziție a puterii de stat. Situația socio-politică și economică din Rusia la începutul secolului, ideologia reformei. Esența reformei agrare a lui Stolypin. O încercare de a preveni o nouă revoluție.
rezumat, adăugat 21.04.2009
Caracteristicile capitalismului în Rusia. Societatea la începutul secolului. Formarea unui sistem de partide politice. O atenție sporită acordată sectorului agricol. Reforma agrară P.A. Stolypin. Forme de bază ale monopolurilor capitaliste. Dezvoltarea capitalismului în mediul rural.
rezumat, adăugat 21.10.2013
Revoluția burghezo-democratică din februarie din Rusia și influența ei asupra evenimentelor care au loc în Kazahstan. Elita politică și transformarea identității etnice la începutul secolelor al XIX-lea și al XX-lea. Organizațiile de tineret și domeniile de activitate ale acestora.
