"Viena no galvenajām Krievijas bailēm no ķīniešiem ir tā, ka viņi vēlas izcirst visu mūsu Sibīrijas mežu. Pēdējos mēnešos par to ir rakstījuši gandrīz visi - no aktīvistu emuāru autoriem līdz lielākajiem tabloīdiem. Šī tēma jau tiek apspriesta paaugstināta balss internetā Šis nav pirmais gads, kad Irkutskas apgabala un Krasnojarskas apgabala iedzīvotāji tūkstošos raksta petīcijas pret Sibīrijas taigas “saņemšanu” no ķīniešu puses.”
To raksta Kārnegi Maskavas centra programmas "Krievija Āzijas un Klusā okeāna reģionā" koordinators Vita Spivaka savā pētījumā "Lielā Ķīnas mežu izciršana. Kas patiešām apdraud Sibīrijas mežu", kas publicēts centra tīmekļa vietnē. Vita Spivaka atzīmē, ka Ķīnas biznesa uzvedība ir atkarīga no konkrētā valstī pieņemtajiem noteikumiem. Un Krievija šajā ziņā ļoti atšķiras, piemēram, no tās galvenā konkurenta Ķīnas tirgū - Jaunzēlandes. Krievija joprojām ir vadošā kokmateriālu eksportētāja uz Ķīnu, taču noturēt līderpozīcijas nav tik vienkārši, lai gan kokmateriālu transportēšana uz Ķīnu no Krievijas ir tuvāka un lētāka nekā no citām valstīm, kas eksportē kokmateriālus un koka izstrādājumus. Tādējādi pēc diezgan krasas nodevu palielināšanas neapstrādāto apaļo kokmateriālu eksportam no Krievijas sāka kristies kokmateriālu tirdzniecības apjoms ar Ķīnu - no 2,7 miljardiem dolāru 2007.gadā (jauno nodevu ieviešanas gadā) līdz 1,9 miljardiem dolāru 2009.gadā. Krievijas piegādes ātri nomainīja Jaunzēlande.
Vita Spivaka intervijā Radio Brīvība skaidro, kur, viņasprāt, rodas patiesi nopietnas problēmas un kur tās ir vismaz pārspīlētas.
Nez kāpēc apsūdzības krīt uz Ķīnas uzņēmēju galvām, nevis uz vietējām administrācijām
– Man runas par to, ka ķīnieši vēlas izcirst visus Sibīrijas un Tālo Austrumu mežus, galvenokārt izskatās pēc izkropļojumiem un emocionālas situācijas uztveres, kas ne tuvu neatbilst realitātei. Jā, Ķīnai ir interese par Krievijas mežu rezervēm, taču katastrofas mērogs nav tik nopietns, kā tiek attēlots internetā. Pat daudzi no tiem vides aktīvistiem, kuri, šķiet, iestājas par labu mērķi, dažkārt nedaudz pārspīlē "katastrofas" mērogu. Un pats galvenais, nez kāpēc apsūdzības krīt uz Ķīnas uzņēmēju galvām, nevis vietējām administrācijām, kas ne vienmēr dara pietiekami daudz, lai kontrolētu gan Ķīnas, gan Krievijas uzņēmēju darbību kokapstrādes nozarē - lai tas viss būtu robežās. saprāta robežas pareizas vides pārvaldības ietvaros.
– Vēl viena tipiska ideja Krievijā ir tāda, ka ķīnieši eksportē Krievijas kokmateriālus un pēc tam pārdod Krievijai mēbeļu un citu koka izstrādājumu veidā. Kā tas atbilst realitātei?
– Jā, principā tā ir pilnīgi pareiza doma. Jo galvenais Krievijas eksporta apjoms uz Ķīnu, ja runājam par kokrūpniecību, ir viegli apstrādāta koksne. Tas viss tiek piegādāts Ķīnai, kur tiek ražots liels daudzums mēbeļu, kas nonāk ne tikai Krievijas tirgū. Ķīna ir lielākais mēbeļu ražotājs pasaulē, un tai ir ļoti liels vietējais tirgus. Ķīnieši kopumā kļūst par arvien turīgāku nāciju un patērē arvien vairāk kvalitatīvu produktu, tostarp savām mājām. Tāpēc principā šī doma kopumā ir pareiza. Bet atkal, kurš šeit ir vainīgs, to katrs izlemj pats.
– Kā rakstāt savā pētījumā, Krievijas kokmateriālu eksportam un importam no Krievijas uz Ķīnu ļoti nozīmīgs bija 2007. gads, kad krasi tika paaugstinātas nodevas neapstrādātu kokmateriālu eksportam. Kā toreiz reaģēja ķīnieši? Samazināts imports?
“Tad izveidojās ļoti interesanta situācija: apaļo kokmateriālu eksportam tika ieviestas augstas nodevas, cerot, ka ārvalstu investori dosies uz Krieviju un sāks veidot nozari, kas nodarbosies ar dziļo koksnes apstrādi. Taču tas nenotika vairāku iemeslu dēļ. Patiešām, kaut kad, kaut kur no 2007. līdz 2009. gadam, apaļo kokmateriālu eksports, kas iepriekš bija galvenais uz Ķīnu, samazinājās, un būtiski ir tas, ka šo izveidojušos robu ļoti ātri aizpildīja Jaunzēlande. Es to saku, lai būtu skaidrs, ka konkurence par Ķīnas patērētāju koksnes tirgū ir ļoti liela. Bet principā ķīniešus interesē Krievijas mežu resursi, tas ir fakts. Un viņi izmantoja situāciju un pievērsās šim jautājumam ļoti praktiski, viņi sāka pārvietot savu primāro ražošanu uz Krievijas Federācijas teritoriju. Tas ir, atveriet kokzāģētavas un ražojiet viegli apstrādājamu koksni. Nevis apaļo kokmateriālu, bet zāģmateriālu, ko tikpat veiksmīgi eksportēja uz Ķīnu par krietni zemāku nodevu, aptuveni 5 procentiem.
– Vai, veicot pētījumu, jums bija iespēja kaut ko uzzināt par – sauksim to tā – “korupcijas komponenti”? Vai nevarētu būt, ka, piemēram, neapstrādātus kokmateriālus izved, un par zāģmateriāliem muitnieki iekasē tādu pašu nodevu un par to arī ņem kukuļus?
Eksportē pat reliktu šķirņu kokmateriālus, kurus nevar izvest, bet atļauju var nopirkt
– Zinu tikai to, ka tiek eksportētas pat reliktu šķirņu koksnes, kuras teorētiski nevar izvest, un tomēr atļauju šādam eksportam var iegādāties Krievijā. Šis ir pirmais. Un, otrkārt, tie ļauj eksportēt koksni, kuras izcelsme ne vienmēr ir zināma. Proti, iespējams, ka tā sauktie melnie mežizstrādātāji izcērt mežu nereģistrētās platībās, kur, iespējams, no vides viedokļa nav iespējams nodarboties ar mežizstrādi. Tas ir nelikumīgi, tas nekādā veidā netiek kontrolēts, tomēr šādu mežu uz Krievijas un Ķīnas robežas ir iespējams “balināt”. Šajā gadījumā Ķīnas bizness, lai cik skumji tas arī neizklausītos, vienkārši izmanto to, ko sniedz Krievijas vide – gan no administratīvā viedokļa, gan no biznesa viedokļa. Viņi vienkārši izmanto visas iespējas, lai gūtu peļņu. Neraugoties uz to, ka, piemēram, Jaunzēlandē, kas ļoti aktīvi eksportē apaļo kokmateriālu, šādu ķīniešu korupcijas gadījumu vai barbarisku mežu iznīcināšanu nav. Jo meža ražošana tur ir valsts līmenī licencēta un ļoti stingri kontrolēta. Tāpēc Ķīnas bizness tur ievēro vietējos spēles noteikumus.
– Jūs teicāt, ka vides aizstāvji dažkārt pārspīlē problēmu mērogu, taču viņiem tomēr ir iespēja kaut kā situāciju ietekmēt?
Līdz 2020. gadam Ķīnas varas iestādes gatavojas pilnībā aizliegt komerciālo mežizstrādi Ķīnā.
– Dažreiz tas izdodas. Primorē bija projekts kokmateriālu pārstrādes rūpnīcas celtniecībai, kurā ķīnieši ieguldīja diezgan lielu naudas summu, mēs runājam par simtiem miljonu dolāru. Taču, kad rūpnīca bija gandrīz pabeigta, izrādījās, ka tā neatbilst vides prasībām. Apkārt vienkārši nav pietiekami daudz koksnes krājumu, ko no vides viedokļa varētu saprātīgi nocirst un izmantot pārstrādei. Un arī šis projekts traucēja normāli funkcionēt upei, kas atradās netālu, un vides speciālisti lika trauksmi. Viņi cīnījās piecus gadus, un galu galā šīs sabiedrības satraukuma dēļ tika nolemts projektu apturēt, un Ķīnas investori pat izstājās no šī projekta. Taču ievērības cienīgs ir tas, ka šo projektu ļoti aktīvi atbalstīja Krievijas vietējās varas iestādes, un tas pat tika iekļauts Primorskas apgabala attīstības federālajā mērķprogrammā. Neskatoties uz to, ka tas acīmredzami bija pretrunā ar visām vides prasībām, kas parasti tiek izvirzītas šāda veida projektiem.
– Jūs jau minējāt Jaunzēlandi kā Krievijas galveno konkurentu šajā kokmateriālu tirgū. Vai šajā tirgū ir kādi citi konkurenti, lieli spēlētāji saistībā ar kokmateriālu importu uz Ķīnu?
– Pirmkārt, tā ir ASV, no kurienes tomēr tiek eksportēti nevis apaļie kokmateriāli vai mazapstrādāta koksne, bet gan dziļās koksnes pārstrādes produkti - celuloze un citi produkti, kas izgājuši dažādus apstrādes posmus. Tur notiek tieši tas, par ko 2007. gadā tik stingri iestājās Krievijas varas iestādes, kas vēlējās starptautiskajā tirgū eksportēt sarežģītāku produktu. Taču līdz šim tas nav noticis. Un tā, iespējams, par galvenajiem konkurentiem varam saukt Jaunzēlandi un ASV. Tāpat daudz koksnes tiek eksportēts no Āfrikas, taču tā ir cita veida koksne. Galvenokārt tā sauktais palisandrs, ļoti dārgs un vērtīgs, kura Krievijā vienkārši nav.
– Vai pašai Ķīnai ir koksnes rezerves, vai tā tās izmanto? Galu galā, iespējams, pirmajos reformu posmos par vidi maz domāja, visi spēki tika veltīti attīstībai, ekonomikas apjoma palielināšanai, un tagad valsts par to maksā.
– Jā, tas ir ļoti populārs, izplatīts viedoklis, arī Krievijā cilvēki uzskata, ka ķīnieši iznīcināja viņu mežu rezerves un pārņēma Krievijas Sibīriju. Bet kopumā tas arī nav pilnīgi taisnība, jo patiešām Ķīnas “ekonomiskā brīnuma”, intensīvas industrializācijas laikā cieta daudz dabas. To Pekinā var redzēt arī šodien. Ja brauc uz turieni Tiaņdzjiņas virzienā, gaiss ir pilnīgi neizturams. Dabiski, ka cieta daudz meža, daudz meža tika izcirsts, daudz meža vienkārši gāja bojā. Taču tagad Ķīnas varas iestāžu prioritāte ir atjaunot vides situāciju burtiski no nulles. Tāpēc ļoti nopietna uzmanība un ļoti stingra varas iestāžu kontrole tiek pievērsta meža atjaunošanas darbiem. Principā tagad Ķīnā meži gadā tiek atjaunoti gandrīz divas reizes vairāk nekā Krievijā. Kas, manuprāt, ir nozīmīgi. Turklāt komerciālā mežizstrāde ir ļoti nopietni ierobežota, un līdz 2020. gadam Ķīnas varas iestādes, cik man zināms, gatavojas pilnībā aizliegt komerciālo mežizstrādi. Lai gan tagad tas joprojām pastāv Ķīnā, mežs joprojām tiek izcirsts komerciālos nolūkos. Tāpēc šī ir histēriska ideja, tā drīzāk sēj paniku, nevis kaut kā konstruktīvi izprot problēmu,” saka Maskavas Kārnegī centra eksperte un Ķīnas speciāliste Vita Spivaka.
Vēsturnieks un antropologs, Mongoļu un Iekšējās Āzijas studiju programmas koordinators Kembridžas Universitātē Apvienotajā Karalistē Sajana Namsarajeva atzīmē, ka situācija, kad Krievijas varas iestādes pieļauj plēsonīgu attieksmi pret dabu un Ķīnas bizness to izmanto, ir raksturīga ne tikai kokrūpniecībai. Savu lomu spēlē arī iedzīvotāju zemais dzīves līmenis Sibīrijā un Krievijas Tālo Austrumu reģionos, īpaši ciemos.
– Plēsīga attieksme pret dabu, kas savulaik bija vērojama Ķīnā, kad ķīniešu nabagi masveidā devās uz Iekšējo Mongoliju, Cjinhaju un citām attālām vietām un izraka no zemes visas vērtīgās saknes, pēc tam pārdeva tirgos. lielajās pilsētās vai izejvielu pircējiem izmantošanai medicīnā, farmakoloģiskos līdzekļos, uztura bagātinātāju tirgus šobrīd ļoti aktīvi attīstās, un šī attieksme tagad ir izplatījusies uz Sibīrijas un Tālo Austrumu pierobežas apgabaliem. Īpaši pēc tam, kad vīzu režīms ar Ķīnu kļuva stingrāks. Ne jau ķīnieši staigā pa stepi vai taigu un to visu savāc. Ķīnieši vienkārši rada ekonomiskus apstākļus, kad visi vietējie iedzīvotāji uz pieaugošās nabadzības fona metās mežos. Ir vairāki garšaugu veidi, gandrīz Sarkanās grāmatas augi, kas pēdējos gados ir ļoti aktīvi vākti. Cenas par kilogramu izejvielu svārstās no 200 līdz 300 rubļiem, un attiecīgi ģimene, lai dabūtu bērnus uz skolu vai izdzīvotu līdz nākamajai pensijas izmaksai, dodas stepē, mežā un savāc, piemēram, savvaļas. selerijas. Baikāla galvaskausa vāciņš tagad ir ļoti pieprasīts. Izrādījās, ka ķīniešu medicīnā Baikāla galvaskauss ir viens no pieciem galvenajiem izmantotajiem augiem. Un izrādījās, ka Sibīrijas un Tālo Austrumu teritorijā ir praktiski visi tā saucamajai ķīniešu medicīnai nepieciešamie ārstniecības augi.
No skolas laikiem atceramies izteicienu: “Mēs nevaram gaidīt dabas labvēlības, mūsu uzdevums ir tās ņemt.” Un ņemam, ņemam un ņemam...
Un atkal runa nav par to, ka tie ir ķīnieši. Viņu vietu varēja ieņemt jebkurš. Bet vienkārši tiek radīti apstākļi, kad iedzīvotājiem tas ir izdevīgi. Un tas pats attiecas uz mežizstrādi. Jo mežizstrādes un mežsaimniecības uzņēmumos nestrādā ķīnieši, bet gan vietējie iedzīvotāji. Ķīna ir milzīgs tirgus, jau ir izveidots vesels loģistikas tīkls, kur ar kokvedēju palīdzību viss tiek vests pāri robežai un pārdots. Tāpēc pašiem ķīniešiem savās kokzāģētavās var būt daži strādnieki, bet taigā tie, kas vāc šīs zāles un saknes, protams, ir vietējie iedzīvotāji. Protams, viņi saprot, ka tas kaitē dabai. Žurnālisti un ekologi dod priekšroku runāt par globālām un reģionālām izmaiņām. Protams, tas ir pareizi. Bet, kad, piemēram, tu aizej uz kādu mazu Sibīrijas ciemu un redzi, ka šī upīte ir izžuvusi, šī strauts ir izžuvusi, te ir nozāģēti visi koki, šeit ir atvērtas divas kokzāģētavas, viss tiek izvests. šeit, tad var redzēt dabai nodarītā kaitējuma mērogu. Man šķiet, ka mentalitāte, ka mežs, dabiskā flora, fauna ir atjaunojami resursi, ir ļoti ietekmējusi mūsu mentalitāti. No skolas laikiem atceramies izteicienu: “Mēs nevaram gaidīt dabas labvēlības, mūsu uzdevums ir tās ņemt.” Un mēs ņemam, ņemam un ņemam.
Ķīna ir gandrīz pilnībā aizliegusi mežizstrādi savos mežos. Khinganā, Iekšējā Mongolijā, Heilundzjanas provincē, viņiem agrāk bija masveida mežu izciršana, taču tagad tā ir apturēta. Un tiek dotas instrukcijas: atvest visus kokmateriālus no ārzemēm. Viens no milzīgā politiskā un ekonomiskā projekta “Viena josta, viens ceļš” netiešajiem mērķiem ir tieši tādas infrastruktūras izbūve, caur kuru būtu iespējams visus šos resursus no citu valstu pierobežas teritorijām importēt uz Ķīnu. Viņi teica, ka Sibīrija pārvēršas par tādu "balto Āfriku", tas jau lielā mērā ir piepildījies.
– Un tomēr, vai mēs varam galvenokārt vainot ķīniešus notiekošajā?
– Mēs atceramies situāciju ar Zakamenskas rajona iedzīvotāju masveida protestu pret milzīgu zemes gabalu iznomāšanu Ķīnas uzņēmumam. Tur protestētāji tika arestēti, un viņi visu mēģināja klasificēt zem politiskām pozīcijām. Bet patiesībā ķīnieši tur paskatījās un teica: labi, ja šajā jomā neizdosies, mēs dosimies uz citu rajonu, kur iedzīvotāji nav tik aktīvi un kareivīgi un nemobilizējas tik ātri. Burjatijā legāli tiek izcirsti 2 miljoni kubikmetru koksnes, bet nelegāli – aptuveni pusotrs miljons kubikmetru. Tas ir, oficiālie skaitļi ir jāpalielina gandrīz pusotru līdz divas reizes, lai parādītu patieso priekšstatu par mežu izciršanu. Krievijā mežu izciršanā līderi ir Irkutskas apgabals, Altaja apgabals, Tomskas apgabals un tā tālāk... Ķīnas intereses tur ir klāt, bet pašus ķīniešus nevar vainot, ka viņi ir vainojami plēsonīgā mežu izciršanā. Ķīna ir vienkārši tuvākais tirgus, kur to visu var pārdot par labu naudu. Piemēram, kā šie paši ķīniešu starpnieki pelna naudu? Viens kubikmetrs pirmās šķiras koka zāģmateriāla var maksāt 40 dolārus, un, kad starpnieki to pārdod tālāk uz Ķīnu, tas jau maksā apmēram 500 dolārus par kubikmetru. Protams, jebkurš uzņēmējs — gan ķīnietis, gan neķīnietis — uzķersies uz šādiem skaitļiem. Burjatijā pašvaldība mēģina kaut kā regulēt mežizstrādi, manuprāt, runā pat par kokmateriālu biržas atvēršanu, par dziļās pārstrādes uzņēmumu atvēršanu, lai vismaz pārdotu par augstākām cenām. Bet atkal runa ir par to, ka mums ir vajadzīgi investori, mums ir vajadzīgas tehnoloģijas. Un 2006. gadā pieņemtajam Meža kodeksam pret to ir daudz pretenziju. Jo viņš faktiski iznīcināja Valsts meža dienestu, nododot to vietējām varas iestādēm un privātuzņēmējiem, kas nomā šos zemes gabalus. Un pat ja ir kāds vietējais mežsaimniecības uzņēmums, tas arī paver plašu lauku korupcijas shēmām. Jo, piemēram, meža aplikšana ar nodokli var pārvērtēt meža stādījumu un kokmateriālu rezerves. Pēc tam, piemēram, tiek nepareizi noteikti pieļaujamās mežizstrādes apjomi. Ir arī tāda lieta kā meža stādījumu “caurciršana”. Un šeit ir milzīgs lauks dažādām korupcijas shēmām. Un, protams, šeit ir ērti pie visa vainot ķīniešus, lai gan mēs nevaram izdomāt savu saimniekošanu ar lielām platībām. Mežam ir īpašnieki, ir, piemēram, milzīgi zemes gabali, kas pieder Aizsardzības ministrijai, ir daži meža gabali, kas pieder vietējiem uzņēmumiem, un tur katrs īpašnieks dara, ko grib. Aleksejs Navaļnijs savā tīmekļa vietnē, atsaucoties uz Global Forrest Watch un Pasaules Dabas fondu, sacīja, ka Burjatija kopš 2000. gada ir zaudējusi aptuveni 12 procentus no sava meža fonda. Acīmredzot tas ir ļoti pārspīlēts skaitlis. Bet, pat ja zaudējumi būtu 7 procenti, kā saka citi vides speciālisti, tas joprojām ir ļoti, ļoti augsts.
Ķīna darbojas ne tikai kā kokmateriālu patērētāja. Tas attiecas arī, piemēram, uz akmeņiem. Burjatija, Sibīrija ir milzīgs skuķa piegādātājs, ir arī ļoti lielas korupcijas shēmas un ēnu bizness. Vladivostoka, Tālo Austrumu reģioni, it īpaši piekrastes apgabali, kur jūras resursi tiek krasi iegūti, un tas viss tiek atvests arī uz Ķīnu,” stāsta vēsturniece un antropoloģe, Kembridžas universitātes speciāliste Sajana Namsarajeva.
Klasisks šāda viltojuma piemērs ir “Ķīna pārņem Sibīriju”. Viltojums ir vairāk nekā 40 (!!!) gadus vecs, tas datēts ar PSRS laikiem, un uz stāstu fona par “pēc sešiem mēnešiem” izaugušas veselas paaudzes, taču, pateicoties savlaicīgai atjaunināšanai, viltojums dzīvo tālāk.
Noskaidrosim, kas un kā patiesībā ir, ņemot piemērus no šī raksta tapšanas laikā visizplatītākās propagandas.
Ķīna ieņem pirmo vietu pasaulē koksnes piegādēs ASV un ES
Viltojums izskatās apmēram šādi:
un patiesībā ir “vadošais”. Tirāžu tīklā saņēmu ap 2018. gada maiju (atcerieties datumus, noderēs nedaudz vēlāk).
Tas nozīmē, ka šis viltojums iedzen apziņā atsevišķus viltus “faktus”, uz kuriem balstoties un uz kuriem atsaucoties vēlāk varēs iemest kaut ko citu, plašākā mērogā.
Mēs meklējam tekstā minēto tēžu oriģinālu: "Ķīna ir ieņēmusi pirmo vietu pasaulē koksnes piegādēs ASV un ES."
Mēs atrodam milzīgu skaitu šausmīgu, pārlieku emocionālu saucienu “nu, tas arī viss – tagad, dāmas, nav īstais laiks strīdēties, kad asaras aizriepjas, mēs neatspoguļojamies, mēs izplatāmies”, bet beidzot tiekam pie oriģināla apakšā.
Patiesība ir tāda, ka tur tiek postulēts kaut kas nedaudz atšķirīgs.
Turklāt Amerikas cietkoksnes eksporta padome (AHEC) apstiprināja AJOT, ka ASV. apsteidza Krieviju kā lielāko mērenās klimata joslas cietkoksnes eksportētāju uz Ķīnu.
Stulba situācija. Tie, kas pārpublicē šīs lietas, dēvējot sevi par "mēs esam Ilitas, universāli IQ īpašnieki, kas pārsniedz 160, brīvi runājam vairākās Eiropas valodās un 50 parmezāna toņu un citu cilvēku pulksteņu zīmolu eksperti" - viņi vai nu masveidā pārpublicēja stulbu kļūdu. tulkojumā, vai arī apzināti melo (pārsteidzoši, nekad nekas tāds nebija, vai ne?). Jo ziņas ir par to, ka ASV ir apsteigušas Krievijas Federāciju kokmateriālu eksportā uz Ķīnu. Tajā pašā laikā Amerikas Savienotajās Valstīs ir mazāk mežu nekā Krievijā, mežu izciršanas temps ir lielāks, un pārdošanas apjomi uz Ķīnu ir lielāki. Izrādās, ka ziņa ir par to, ka ASV ir kokzāģētavu valsts un uz izejvielu eksportu balstīta ekonomika - tas ir par ASV. Tajā pašā laikā ASV arī izgāž - vidējā cena par kokmateriālu kubikmetru ASV ir zemāka nekā Krievijas Federācijā.
Īpaši pieminēšu ievadfrāzi “Iznāca Ķīna”, liekot lasītājam secināt: “Tas ir, šīs valdības laikā, bet agrāk tā nebija.” Tas arī ir meli - pēdējo 10 gadu laikā Krievijas Federācijā ir ievērojami samazinājies mežu izciršanas temps, kā arī kokmateriālu eksports - un tagad tas ir daudz zemāks par padomju līmeni. Secinājums “... nu, mēs saprotam, KUR Ķīna ieguva visu to koksni, pateicoties kuram tā palielināja savu eksportu”, ir arī nepatiess. Tomēr acīmredzot tieši šī iemesla dēļ attēls tiek izplatīts - ieskaitot apmaksātu reklamēšanu dārgās VK publiskajās lapās, kas par publicēšanu iekasē 30–50 tūkstošus rubļu un vispār neveic bezmaksas pārpublicējumus.
Otrā tēze tekstā ir “Ķīnā ir aizliegta mežu izciršana”. Es pat nevaru atrast, no kurienes tas nāk. Ķīnā, tāpat kā citur pasaulē, mežus nevar izcirst dabas liegumos un savvaļas dabas rezervātos, bet mežos tas ir iespējams, tikai jāsaņem atļauja. Tāpat kā visā pasaulē. Pati tēze par “Ķīna dzīvo no importētiem kokmateriāliem un zāģmateriāliem” ir nedaudz dīvaina, jo tiem, kas tai tic, pēc tam kaut kā jāizdomā, kā valsts ar 1,4 miljardiem cilvēku dzīvo pēc scenārija “visi zāģmateriāli ir importēti”. Pastāv viedoklis, ka tas tehniski nav iespējams.
Bet, protams, visas šīs garlaicīgās loģiskās lietas nevar atsvērt emocionāli šņukstošo prezentāciju “starp citu, Ķīnā jau 20 gadus ir izgatavotas no Ziemassvētku eglītēm pie Maskavas” un “tikai visdārgākā koksne, ciedri un priedes. Sibīrijas tiek izmantoti ķīniešu nūjām. Tie, kas vēlas, var izplānot dažus skuju kokus no skujkoku koka un mēģināt ar tiem kaut ko apēst. Esmu pārliecināts, ka jums tas patiks.
Uzsūknējot attēlu “Sibīrijas ciedri tiek nocirsti”, tiek izmantota diezgan izplatīta veidne par “Īsto Sibīriju”, kur viss ir dabiski un veselīgi - ar šādu nosaukumu ir pat vesela sekta, ļoti populāra Balzaka vecuma sieviešu vidū. Ka vajag iet mežā, iesmērēties ar ciedru, ēst ciedru, dzert ciedru, elpot ciedru, un viss būs ciedra. Uz šādu grāmatu vākiem viss parasti ir pašūts, un tajā redzama blonda porno modele kokošņikā, kura Sibīriju redzēja tikai no biznesa lidmašīnas, kas viņu aizveda uz darbu Dubaijā. Pilnīgi standarta pieeja emociju uzsūknēšanai, lai izslēgtu saprātu un loģiku.
Pēdējā rindiņa attēlā ir arī orientējoša — šī ir parasta mēma, kas nepieciešama, lai “signalizētu”, kā rīkoties ar visu tekstu. Šāda pildījuma mērķauditorija ir stulba un viņai ļoti nepatīk domāt, bet patīk ātri reaģēt (kā to māca datorspēles un sociālie tīkli). "Neatspoguļojiet, izplatiet to" - tā ir būtība.
Tas, protams, ir nedaudz smieklīgi Vietējais superdemokrātiskais “oranžais” prezidents visskaļāk runāja par celšanos no ceļiem Ukrainā, kura nokļuva stulbā stāstā neveiksmīgas plastiskās operācijas dēļ Austrijā.
Rezultāts
Attēlā redzamais ir viltots. Abi apgalvojumi ir nepatiesi. Ķīna nav ieņēmusi pirmo vietu pasaulē kokmateriālu piegādēs ASV un ES, un kopumā kokmateriālus neeksportē daudz. Mežu izciršana Ķīnā nav aizliegta. Viltojums gan tiek reklamēts par maksu, kas noved pie paredzamām domām.
Ķīnieši mums pārdod mūsu Baikāla ūdeni
Stāsts ir diezgan vecs, "Ķīnieši izpērk Baikālu" - es to dzirdēju, kad biju skolnieks. 2000. gadu sākums. Tagad pārveidotais viltojums izskatās šādi:
Šīs arhaiskās mēmas aktualizācija masu apziņā sākās kaut kur neveiksmīgās “baltās lentes revolūcijas” laikā (tā, protams, ir tikai sakritība). Šeit 2014 - "Putins pārdeva Baikāla ūdeni Ķīnai", šeit ir 2015 - "Seklais Baikāls: ķīnieši izsūknēs ūdeni”, un rāmja rakstu ar visu iespējamo viltojumu komplektu 2011. gadam.
Mēmas atjaunināšanas jēga ir skaidra - vecajam raugam par "Ķīna sagrābj Sibīriju" pievienojiet jaunu papildinājumu "... jo Putins to pasūtīja personīgi, tāpēc valsts tiek izpārdota."
Noskaidrosim, kas īsti slēpjas aiz šī attēla.
Viltojuma būtība ir skaidra - pudelei ar krievu burtiem, hieroglifiem un vārdu “Baikāls” jāpierāda, ka viss Baikāls tika pārdots ķīniešiem. Ne vairāk, ne mazāk, tāpat vien.
Saskaņā ar burtiem uz konteinera - Long Cai Bing Hai - mēs atrodam tieši vienu uzņēmumu ar šādu nosaukumu. Tas ir uzņēmums “LUNTSAIBINKHAI”, kas darbojas Krievijas Federācijā. Tādu firmu vairs nav, kļūda izslēgta.
Šis uzņēmums Ķīnas tirgū pārdod divu zīmolu ūdeni - puslitra LONG CAI BING HAI un piecu litru YISIBEIER.
Produkti ir pozicionēti tirgus “augšējam” segmentam – nu kā jau pienākas “ziemeļu, ārzemju, no lielo balto cilvēku valsts, tātad veselīgi” – piemēram, importētais medus, “kas padarīs bērnus garus”, piemēram, milti no Krievu kvieiem, ldzgi un sarkans zivis. Tās ir Hi-End pozīcijas, piemēram, “Francijas minerālūdens bez glutēna rozā pudelēs veiksmīgām sievietēm” Maskavas sporta zālēs. Šeit ir īpašnieka intervija Ķīnas televīzijai, tas tika izgatavots Pekinā, t.i. lielpilsētas "videi draudzīgu produktu" izstāde ”.
Balstoties uz zinātniskiem datiem, nesabojājot Baikāla ekosistēmu, gadā var iegūt līdz 400 miljoniem tonnu ūdens - tas ir 0,5% no ezera ūdens bilances. Salīdziniet to ar simts tūkstošiem kubikmetru un tēzi "Baikāls sarūk mūsu acu priekšā - pateicoties Putinam." Ķīnieši gadā ņem mazāk un pilda pudelēs ļoti nosacīti sanitāros apstākļos, nekā celulozes un papīra rūpnīca sabojā ūdeni dienā. Gada laikā atņem daudz mazāk nekā pavasara plūdi dienā.
Tomēr ir arī Krievijas Baikāla ezera ūdens ražotāji, kas to oficiāli pārdod Krievijas Federācijas mazumtirdzniecības tirgū. UN viņi pat šauj reklāmas Ķīnai, arī vēlas ienākt šajā tirgū. Tikai tie ir Krievijas ražotāji, kuru produkcija atbilst Krievijas kvalitātes standartiem, kas ir stingrāki nekā ķīniešu, un tos var iegādāties. Jā, tas ir dārgāks par PepsiCo un Coca-Cola Maskavas apgabala pudelēs pildītajiem masu zīmoliem - bet tas ir diezgan loģiski. Kāpēc viņi par viņiem neko neraksta? Ak, jā, jo no tā nevarēs secināt, ka "Putins pārdeva Baikālu Ķīnai".
Rezultāts
Krievijas komercsabiedrība, kas pieslēgta celulozes un papīra rūpnīcas ūdens ņemšanai. Ņemtais ūdens apjoms ir mazāks par mērījumu kļūdu un principā nevar ietekmēt Baikāla ezera līmeni, kura ūdens bilances plūsmas daļa ir par lielumu kārtām lielāka. Ūdens no celulozes un papīra rūpnīcas ūdens ņemšanas vietas tiek pildīts pudelēs un transportēts uz Ķīnu kā Sibīrijas ekskluzīvs produkts veiksmīgajiem ķīniešiem. Krievijā to nepārdod, jo... Šāds ūdens nešķērsos SanPinu, un neviens nemaksās tik daudz, lai faktiski būtu izdevīgi transportēt ūdeni no Baikāla ezera uz valsts Eiropas daļu.
Puse Sibīrijas tika iznomāta Ķīnai uz 49 gadiem
2015. gada viltotā bilde izskatās apmēram šādi:
Nejautājiet man, kāpēc tas ir izliektas trapeces formā un kāpēc arī Ķīnas gabals iekrīt iezīmētajā zonā. Tā tas ir no sākuma.
Visi turpmākie pildījumi ar vārdiem “īre”, “Putins”, “Ķīna”, “uz 49 gadiem” parasti ir tikai tā atstāstījums. Tie. viltus ziņu autori netraucē - paņem vecu viltojumu, maina datumus, pievieno kaut ko emocionālu un nosūta uz apmaksātu reklāmu sociālajos tīklos. Lai būtu vairāk “ak, Dievs, kas notiek, mazās sievietes”, lai “asaras rīst un rokas savelkas dūrēs” – tas patīk infantilai mērķauditorijai.
Virsraksti izskatījās apmēram šādi - Ķīna pārņem Transbaikalia aizbildniecību .
Kas patiesībā?
2015. gada 8. jūnijā Transbaikāla teritorijas valdība parakstīja nodomu protokolu par projekta īstenošanu agroindustriālā kompleksa jomā ar Zhejiang Investment Company “Huae Xingban”. Saskaņā ar līgumu investīciju apjoms būs aptuveni 24 miljardi rubļu (šobrīd skaitlis ir pieaudzis, jo tobrīd uzņēmums plānoja tērēt aptuveni 3 miljardus juaņu, un šobrīd juaņas pret rubli kurss ir aptuveni 10, nevis apm. 8). Līguma nosacījumi ir šobrīd neizmantotas lauksaimniecības zemes noma uz 49 gadiem 115 tūkstošu hektāru platībā.
Tas ir, nevis meži, bet lauki, kas iepriekš tika izmantoti PSRS laikā. Kuras mierīgi aizaug ar nezālēm, jo efektīvi saimnieki - konkrētas komercfirmas un juridiskas personas - tur neko nevar izaudzēt.
Nu, lai būtu skaidrs, kāpēc:
- https://financialcommission.org/ru/contact-us/
- https://knowledgegatelimited.com/
- https://denet.pro/
- https://tipboxlimited.com/
Šī ir masveida reģistrācijas vieta, šajā adresē ir reģistrēts nominālo uzņēmumu pārvadājums. Tie ir ārzonu uzņēmumi, lai samazinātu nodokļus.
Tie. Vīrietis bez vilcināšanās no fakta “Krievijas uzņēmums konkrēta Krievijas īpašnieka interesēs samazina savas nodokļu iemaksas valstij” secina, ka “Putins izpārdod Krieviju”. Lieliski. Svēts ciešanas biznesmenis un slikts valdības piesavinātājs, cik tas ir mīļi un pazīstami.
Atklāti meli ir ietverti arī “Abu pušu pamatkapitāls ir miljardi rubļu”. “GREAT GAINING LIMITED” minimālais Honkongas statūtkapitāls ir 10 000 HKD (tas ir nedaudz vairāk par 70 tūkstošiem rubļu), t.i. Tas ir absolūts "pildviela", kas neveic citas funkcijas kā tikai nodokļu samazināšanu. Un kam, tiešām Putinam? Mēs skatāmies - un tas pēc nominālvērtības pieder kādam TOLOKEVICH L - un, lūk, TSLC īpašnieks ir Leonīds Ivanovičs Tolokevičs. Kāda pārsteidzoša sakritība, cik gudri šie ķīnieši maskējās!
Autora manipulācijas ar ārzonu kompānijām ir diezgan primitīvas un liecina, ka gala secinājumi ir pielāgoti skaidri formulētam uzdevumam. Autors pieņem faktu, ka lielie uzņēmumi izmanto ārzonas uzņēmumus, lai samazinātu nodokļus - un viņi to dara visā pasaulē, bet autors noved pie viltus "...tikai šajā valstī", pēc tam izvēlas Honkongas ārzonas uzņēmumus - atmetot fakts, ka līderpozīcija šajā daļā un maksimālais procents joprojām ir Krētā un Maltā (tur vienkārši ir lētāk un vienkāršāk), un viņš raksta secinājumu - “Visu pārdeva ķīniešiem, Putins pārdeva ķīniešiem, tāpēc viņi pārdeva. viss, tāpēc Putins visu pārdod. Normāla gaita, publika šņukst, smadzenēs iestājas klusums, kļūstam emocionāli. Galu galā viņi nemaksāja par “privātīpašnieki izņem naudu caur Maltu”. Pieminējums “Lielākā finanšu plūsma ir caur ārzonu kompānijām BVI, un tā ir Apvienotā Karaliste” - netika apmaksāta. Viņi maksāja par tēzi par Ķīnu, un viņi to virza.
Tagad, kad mēs to esam sakārtojuši, kādi citi "argumenti" paliek tēzei par "Viss pieder Ķīnai"?
Iziesim cauri tekstā minētajām juridiskajām personām.
TSLK
“Lielākais uzņēmums valstī” atrodas Likvidējamā stāvoklī kopš 2016. gada. Tie. 2018. gada jūnija ieraksts, kurā postulēts “Šim uzņēmumam tika dotas tiesības samazināt milzīgus apjomus, tas tūlīt sāksies” ir meli.
Shay Thai LLC
Režisors ir viena Tai She. Likvidēts 2018. gada maijā. Jā, un viņai nebija nekāda sakara ar mežu izciršanu - viņas darbības bija “Metāltehnikas, krāsu un laku un stikla mazumtirdzniecība specializētajos veikalos”. Autors apzināti melo un ķīniešu īpašnieka dēļ pievienoja šo steigā googlēto uzņēmumu, lai radītu ilūziju par masu līdzdalību.
SIA Gina
Tekstā:
Citam ķīniešu uzņēmējam ar līdzīgu vārdu Li Jian Jun Burjatijas Republikā pieder uzņēmums Gina LLC, kura pamatnodarbošanās ir zāģmateriālu tirdzniecība.
Ir Gina LLC no Burjatijas, tieši viens. Lai pastiprinātu efektu, autore melo, ka īpašnieks ir ķīnietis; reāli ir trīs īpašnieki, viens no tiem ir krievs. Un uzņēmumam Gina SIA nav licences kokmateriālu ieguvei, tā licencētais darbības veids ir “Minerālo resursu izpēte un ieguve, tajā skaitā ieguves un ar to saistīto pārstrādes nozaru atkritumu izmantošana”. Autors t.i. Atkal es atradu jebko, galvenais, ka bija atslēgvārdi “Ķīna” un “Sibīrija”, bet palaidu garām - Gina LLC nevar izcirst mežu.
Tekstā netālu esošās EKSWOOD LLC un Kristall LLC tika slēgtas attiecīgi 2006. un 2011. gadā. Citi “Owned by Li Jian Jun” kontekstā minētie uzņēmumi nodarbojas ar būvniecību, t.i. uzcelt ēkas un būves Transbaikalijā. Tie. “Visi šie uzņēmumi eksportē kokmateriālus uz Ķīnu” ir meli.
SIA “Biznesa centrs kalnā”
Šī patiešām ir biznesa centra juridiska persona, tā nenodarbojas ar zāģmateriālu ražošanu vai to apstrādi. Autors atkal atrada “jebko, galvenais, lai ķīniešu uzvārdi spīd”.
Sarakstu var turpināt ilgi, būtība ir vienkārša - autors savulaik iegāja juridisko personu datubāzē un vienkārši pierakstīja uzņēmumus, kas pieder cilvēkiem ar ķīniešu pilnajiem vārdiem. Un no tā tiek secināts "... kas nozīmē, ka vienkārši nav citu uzņēmumu, kas nozīmē, ka viss pieder viņiem." Acīmredzot tā nav tikai manipulācija, bet klaji meli un pasūtījuma izpilde.
Rezultāts
Vietnes autora Pāvela P. hiperemocionālajā tekstā par sevi, kur labajā kolonnā ir parādīti viņa citāti par sevi, kā arī pelnīt naudu par šo tēmu, monetizēt to cilvēku emocijas, kuriem ir vieglāk reaģēt uz asaru pilniem meliem nekā domāt- katra tēze ir nepatiesa. No “Šeit ir Honkongas ofšors – tas nozīmē, ka Putins Ķīnai ir pārdevis visu Sibīriju” līdz “Šeit ir vairāki uzņēmumi, kuru īpašnieki ir ķīnieši – lai gan uzņēmumi nodarbojas ar dažāda veida aktivitātēm, tas viss liecina, ka Sibīrija Putins ir pārdevis Ķīnai.
Pāvels P. nekādi nevarēja apstiprināt, ka “Rietumu un Austrumsibīrijā es oficiāli ziņoju, ka gandrīz viss mežsaimniecības bizness pieder Ķīnas Tautas Republikai”, un arī vairākkārt krita uz acīmredzamiem meliem - ka, piemēram, TSLK LLC ir lielākais kokmateriālu pārstrādes uzņēmums Krievijā. Patiesībā ir pilnīgi atvērti avoti, tas pats vecākā žurnāla “Mežrūpniecība” top 50 reitings vai Nacionālās mežsaimniecības aģentūras reitings, kurā uzskaitīti reālie lielākie kokmateriālu pārstrādes uzņēmumi Krievijā. Ar patiesi milzīgu aprīkojuma parku, personāla skaitu un citiem rādītājiem, kas ir acīmredzami lielam biznesam. Taču viņš nevarēja ne apstiprināt, ne norādīt uzticamas informācijas avotus.
Diezgan interesants ir arī steidzīgās materiāla sagatavošanas brīdis publicēšanai:
šī gada maijā, t.i. pirms mēneša.
Cilvēks steidzami meklē jebkuru materiālu par konkrēto tēmu. Tie. tēma jau ir, un formulējums jau ir apstiprināts - autors savāc jebkuru materiālu, lai viss būtu tieši tā, kā klienti to apstiprināja. Tas ir šādā secībā, nevis otrādi - tas ir, nevis “es aizgāju, un tas ir tas, ko es redzēju”, bet gan “man jāiet un lai no turienes noteikti būtu materiāls ar pareizo akcentu - atsūtiet man vienu. ”
Cilvēks panikā meklē jebkādus pierādījumus, pat viltus - turklāt “konfidencialitāti garantējam” (!!!). Kāpēc tas, atvainojiet, ja mēs runājam par to, ka "Putins oficiāli nodeva teritorijas Ķīnai"? Šajā gadījumā jums vienkārši jāatnāk un jāieraksta. Nu, ja tas ir milzīgi un viss ir oficiāli. Tās pašas izcirtumu koordinātas – no kurām, pēc autora domām, ir tumsa. Ko "autors, pastāvīgi ceļojot, ir redzējis gadiem ilgi." Vai arī... tas viss ir tikai daiļliteratūra par konkrēto tēmu?
Izrādās, ka autors - bezdarbnieks, atzīmēju - jau ir samaksāts par ekspedīciju, viņš jau zina, kad un kur viņš dodas, un ko viņš tur redzēs - bet viņam ir nulle pierādījumu un viņš tos prasa no abonentiem. Lai pēc tam “atnestu” šos tiešsaistē savāktos videoklipus un ziņas, piemēram, “Es devos un TO PERSONĪGI REDZĒJU”. Brīnišķīgi.
Tas ir, "es gadiem ilgi ceļoju pa Krieviju un asaras rit, un tagad esmu nolēmis uzņemt filmu", "es pats to visu laiku redzu" - un maija mēnesim nav materiāls “filmai, kas veidota gadiem ilgi”, bet tēma un budžets jau pastāv.
Patiešām, maģiska bilde.
Interesanta ir arī šī materiāla reklamēšanas procedūra. Papildus apmaksātai (un dārgai) reklamēšanai liberālajās un ukraiņu publiskajās lapās sociālajos tīklos autoram - “slavenam rakstniekam” - katram vietnes rakstam ir apmeklējumu skaitītājs. Kas šī raksta gadījumā pārsniedz miljonu. Tomēr neliels eksperiments parāda, ka autors kaut kādu iemeslu dēļ parāda vienkārši mēģinājumu skaitu atvērt jebkuru resursu lapu kā skaitītāju šim rakstam. Es uzrakstīju testa skriptu, kas izlikās par Google meklētājprogrammas robotu, un vienkārši tūkstoš reižu atvēru vietnes saknes lapu — un, kamēr šis skripts darbojās, šis raksts saņēma vēl 1002 apmeklējumus. Ļoti interesants gājiens, vai tiešām ir tik svarīgi, lai autors, kurš “vienkārši nes patiesību cilvēkiem”, parādītu kādam, ko sasniedz viņa auditorija, ka viņš veic šādas darbības? Par ko?
Petīcija vietnē change.org
Autors, kurš gūst peļņu, iekasējot naudu par nenosauktiem "izdevumiem, kas saistīti ar Krievijas mežu aizsardzību" Acīmredzams gājiens tika veikts jebkuram ārējam pasūtījumam šādām kustībām - tika izveidota petīcija, bet ne krievu, bet amerikāņu vietnē. Neskatoties uz to, ka 2018. gada vidū ikviens zina, ka ir Krievijas ROI vietne lūgumrakstiem, kas ir jāizskata.
Bet krievu vietnē jums būs kaut kā jāatbild par nepatiesas informācijas publicēšanu, un, ja mērķis ir “izpumpēt tēmu, piesaistīt cilvēkus”, nevis veikt dažas darbības, pamatojoties uz rezultātiem, tad kāpēc ROI? Change.org ir ideāls - un sponsoriem tas ir ērtāk, jo tikai saites viņu materiālos viņiem ir nepieciešams, lai viss notiktu "viņu" vietnē, kas ir zināms potenciālo materiālu patērētājam "Lūk, kas patiesībā notiek Krievijā."
Mēs atveram lūgumraksta tekstu un redzam daudz no tā, kas jau tika apspriests iepriekš. Kopā ar pasakainu emociju intensitāti un faktu trūkumu:
Pirms vairākiem gadiem Sibīrijā un Tālajos Austrumos sākās masveida mežu izciršana, ieskaitot dabas rezervātus un reliktu taigu.
(diezgan triviāla norāde uz “...nu saproti ar ko tas sākās” - patiesībā PSRS laikā notika masveida mežizstrāde, tagad tās apjoms ir strauji samazinājies, vienkārši nevajag tik daudz meža izcirst) .
Divu lielvaru – Krievijas un Ķīnas – sadarbības ietvaros Krievijas Federācija nodeva miljoniem hektāru meža ĶTR mežizstrādei!
Parastie meli, t.i. neviens neko nenosūtīja. Autors, protams, atsauksies uz slepeniem dokumentiem, kas zināmi tikai viņam un ticīgajiem, taču pašsaprotamība “nav īstais laiks domāt, mēs reaģējam emocionālāk” tikai lien laukā no visiem spraugām.
Pēc mežu nodošanas Ķīnai šo reģionu pašvaldību līmenī sākās atklāts “meža bandītisms”: jūtot savu nesodāmību tālu no Maskavas, visi un visi sāka cirst mežus ar jebkādu ieganstu un pārdot tos Ķīnai.
Šeit, protams, absurda intensitāte ir absolūti episka, un ar loģiku viss ir kārtībā - tomēr autors, acīmredzot, pat nemeklēja Google par šādu vārdu. Ja vietējās varas un uzņēmēju vidū valda nelikumības, tad tā ir komerciālas korupcijas problēma, nevis "starptautiskais līgums par Sibīrijas nodošanu".
Uz robežas ar Ķīnu ir uzceltas nepārtrauktas kokapstrādes rūpnīcas, turklāt Ķīna ir kļuvusi par galveno koksnes eksportētāju uz ASV un citām valstīm.
Mēs jau iepriekš to apspriedām - t.i. autors petīcijas tekstā raksta klajus melus. “Masīvkoka apstrādes rūpnīcas”, kā skaidrs, ir tik nepārtraukti un tikko celtas – it īpaši ņemot vērā to, ka kokmateriālu vilkšana pāri robežai joprojām nenes dzintaru no Ukrainas ar mugursomām, kā to dara ķīniešu tūristi –, ka nekas neliecina par to. šī vērienīgā darba akcija kāpēc- tad nē.
Orientējoši ir tas, ka tas viss - katrs iemetiens - "acu zīmulis" un galvenais - atkal uz 2018. gada maiju. Līdz pat Baikāla pieminēšanai.
Interesanta mīkla tomēr sanāk.
Sergejs Savčuks no RIA Novosti
Vēl pirms nedēļas vai divām krievvalodīgais globālais tīmeklis vienkārši pārsprāga zem cīnītāju taisnīgo dusmu spiediena par visu labo pret visu slikto. Pēdējais nežēlīgi nosodīja un nosodīja “šo režīmu” un “šo valsti”, kas pilnībā, pilnībā pārdeva Sibīrijas mežu ķīniešiem. Jebkurš tīkla eksperts ātri pierādīja, ka aiz Urāliem mežu praktiski nav, viss ir pārdots, un ķīnieši visu atņēmuši. Ļoti aktīvi tika popularizēts arī postulāts, ka pašā Ķīnā mežizstrāde ir aizliegta: saka, skat, viņi kopj savus mežus, bet mūsējos izved ar karavānu. Mēģināsim izprast šo sensacionālo tēmu.
Kā parasti, sāksim ar vēsturi.
Vēsturiski Krievija ir diezgan bagāta ar mežiem. Tirdzniecība ar šo “zaļo zeltu” notiek ļoti ilgu laiku, pirmie dokumentālie pieminējumi datējami ar cara Ivana IV, plašāk zināma kā Briesmīgā, laikiem. Ne krievu autokrāti, ne pasaulē pirmās komunistiskās varas cēlēji nenicināja pārdot kokmateriālus.
Krievijā tradicionāli ir daudz mežu. Astoņdesmito gadu sākumā RSFSR kopējās meža rezerves bija 72,49 miljardi kubikmetru, tai skaitā:
. Ziemeļrietumu reģions: 7,6 miljardi;
. Urālu reģions: 2,9 miljardi;
. Rietumsibīrijas reģions: 8,7 miljardi;
. Austrumsibīrijas reģions: 27,43 miljardi;
. Tālo Austrumu reģions: 21,4 miljardi.
Trīs gadu desmitus vēlāk, 2015. gadā, tuvāk mums, Valsts domes Agrāro jautājumu komiteja ziņoja par šādiem skaitļiem:
. kopējās koksnes rezerves Krievijā: 81,5 miljardi kubikmetru;
. gada pieaugums: 993,8 miljoni kubikmetru;
. piemērots ciršanai: vairāk nekā 42 miljardi kubikmetru.
Kā redzam, pat ja Valsts domē izskanējušos skaitļus dala standarta birokrātiskais optimisms, mums tomēr ir meža rezervju pieaugums kopumā. Lai netiktu apsūdzēts neobjektivitātē, pieņemsim, ka tajā pašā 2015. gadā attiecīgā ANO komiteja Krievijas mežu rezervju apjomu novērtēja 83 miljardu kubikmetru apmērā.
Tagad izdomāsim, cik daudz meža tiek izcirsts un cik tuvu esam solītajai katastrofai.
1988.-1989.gada mijā PSRS ik gadu izcirta apmēram divarpus miljonus hektāru meža, izcērtot aptuveni 400 miljonus kubikmetru koksnes. 1989. gadā Padomju Savienība eksportēja:
. 20,5 miljoni kubikmetru komerckoksnes (6,7% no kopējās produkcijas);
. 8,2 miljoni kubikmetru zāģmateriālu (8%);
. 0,4 miljoni kubikmetru saplākšņa (18,1%).
Kopumā Savienība šīs nozares produkciju piegādāja 67 (!) valstīm. Galvenie pircēji bija Japāna, Ķīna, Austrumeiropas valstis un Skandināvijas valstis. Tolaik PSRS kokmateriālu eksporta ziņā ieņēma piekto vietu pasaulē, aiz ASV, Kanādas, Zviedrijas un Somijas. Šī valsts biznesa vājākā vieta bija apaļo kokmateriālu un zāģmateriālu piegāde uz ārzemēm, savukārt pirmajā četriniekā līdz 60% bija celulozes un papīra rūpniecības produkcija.
Piezīme malās. Te gan jāpiebilst, ka 1990. gadā uzņēmums Eksports ziņoja, ka vairāk nekā 70% no taigas zonā augošā meža ir “pārauguši”, tas ir, veci, rūpnieciskai lietošanai nepiemēroti koki. Līdzīga parādība ir situācijās, kad meža ciršana tiek veikta nepietiekamā apjomā, neņemot vērā meža stādījumu specifiku un vecumu.
Kādi skaitļi mums ir attiecīgajiem rādītājiem?
Mūsdienu Krievija, tāpat kā tās padomju priekštecis, galveno uzsvaru liek uz skuju koku mežizstrādi. Pēc 2017. gada rezultātiem skuju koki pēc novākšanas apjoma ir 2,6 reizes lielāki par lapkokiem. Kopumā šajā nozarē 2017. gadā bija vērojams ražošanas kritums. Nedaudz pieauga tikai lapu koku novākšana. Taču atzīmēsim, ka šāds neliels pieaugums ir vērojams jau piecus gadus pēc kārtas.
Samazinājās arī eksports. Piemēram, 2017. gadā uz ārzemēm devās par 1,1% mazāk skujkoku kokmateriālu nekā gadu iepriekš. Stabili kritās arī kurināmās koksnes eksports: 2015.gadā - par 7%, 2016.gadā - par 4%, kopumā no Krievijas 2017.gadā tika eksportēti 14,7 miljoni kubikmetru zemas kvalitātes kurināmā koksnes.
Krievija izgriež, novāc un eksportē ievērojami mazāk koksnes nekā Padomju Savienība. Paralēli tam pieaug mūsu saistīto materiālu ražošana. Piemēram, mēbeļu saplākšņa ražošanai Krievijā ir šāda dinamika:
. 2012. gads: 3,13 miljoni kubikmetru (eksports 1,63);
. 2013. gads: 3,27 miljoni (eksports 1,77);
. 2014. gads: 3,49 miljoni (eksports 1,99);
. 2015. gads: 3,56 milj. (eksports 2,2);
. 2016. gads: 3,65 miljoni (eksports 2,55).
Kopējais zāģmateriālu eksporta apjoms ir pieaudzis, 2012.gadā tas bija 4,8 miljoni tonnu, 2017.gadā jau 12 miljoni. Pieaug arī granulu ražošanas apjomi. Pagājušā gada laikā Krievijā saražoti aptuveni 1,4 miljoni tonnu šādu degvielas brikešu.
Runājot par kokmateriālu eksportu tieši uz Ķīnu, 2016.gadā ĶTR no Krievijas importēja 22 miljonus kubikmetru koksnes, kas Krievijas tirgum veidoja 19%. Negodīgi pilsoņi izvirzīja šo skaitli, izplatot šausmu stāstus, ka Krievija ir kļuvusi par galveno kokmateriālu piegādātāju Ķīnai. Tā nav patiesība. Ķīna ir lielākais Krievijas kokmateriālu pircējs, jā, bet lielāko daļu kokmateriālu ĶTR piegādā (pēkšņi) ASV. Piegāžu apjomi Ķīnai naudas ekvivalenta izteiksmē ir šādi:
. ASV: 7,6 miljardi ASV dolāru;
. Krievija: 4,5 miljardi dolāru;
. Kanāda: 4 miljardi USD.
Izrādās, valstis līdz nāvei cīnās ar Krieviju par pārdošanas apjomiem uz Ķīnu, ko neviennozīmīgi patriotiskas orientācijas pilsoņi parasti izmanto kā ideālas zemes dzīļu un zemes izmantošanas piemērus. Un tas neskatoties uz to, ka Krievijā saskaņā ar ANO FAO ziņojumu mežu platība ir 809 miljoni hektāru, Kanādā - 310 miljoni, ASV - 304 miljoni. Tas ir paradokss, bet ar gandrīz trīsreiz lielāku apjomu mēs samazināmies ar Rietumu attīstītajām valstīm.
Pašā Ķīnā arī mežu izciršana nav aizliegta. Pagājušajā gadā vien Ķīnas Tautas Republika neatkarīgi saražoja nedaudz mazāk par 100 miljoniem kubikmetru.
Krievijā, lai apkarotu nelegālu mežizstrādi un kokmateriālu pārdošanu, tika ieviesta sistēma EGAIS - Vienotā valsts automatizētā informācijas sistēma kokmateriālu un darījumu ar to uzskaitei. Ar tās palīdzību burtiski katrs nozāģēts koks tiek izsekots no mežizstrādes vietas līdz robežai vai pārstrādes rūpnīcai. Rezultāti nebija ilgi jāgaida. Pēdējo divu gadu laikā vien sešas reizes pieaudzis atklāto likumpārkāpumu un ierosināto krimināllietu skaits saistībā ar nelegālu kokmateriālu apriti.
…Lai šodienas ziņojums būtu objektīvs, ir jāpiemin reālas, nevis fiktīvas mežsaimniecības problēmas Krievijā.
Galvenais ir tas, ka mūsu mežsaimniecība pastāvīgi ir nerentabla. Globālajā praksē tiek izmantots universāls meža apsaimniekošanas efektivitātes rādītājs - izvestās koksnes apjoms uz vienu hektāru. Un, diemžēl, saskaņā ar to valsts ir tālu no pasaules līderiem, zemāka par Vāciju (4,9), Somiju (2,3) un pat bēdīgi slaveno Ķīnu (1,4). Mums šis skaitlis ir bēdīgs 0,2.
Nevar neatcerēties, ka kokrūpniecības komplekss (LKK) ieņem niecīgu vietu valsts rūpniecības struktūrā, to uz valdības uzmanības un interešu robežām “izspiež” naftas, gāzes, zelta un citu derīgo izrakteņu ieguves problēmas. . Nozare pastāvīgi piedzīvo nepietiekamu finansējumu, kas noved pie tās ārkārtīgi zemās rentabilitātes. Maksājumu apjoms valsts budžetā par vienu hektāru meža ir nedaudz virs 20 rubļiem.
Īsi apkopojot.
Situācija ar mežu izciršanu gadu no gada atgriežas normālā stāvoklī. Varbūt ne tik ātri, kā gribētos, bet tomēr. Vai Aizbaikalijā un Sibīrijā notiek nelegāla mežizstrāde? Noteikti. Bet tajā iesaistīti nav ķīnieši, bet gan mūsu tautieši, kuri veic nelikumīgu un plēsonīgu meža iznīcināšanu. Proti, visa no šī noziedzīgā biznesa saņemtā nauda nonāk melnajā naudā pie reģionālajiem malumedniekiem.
Galvenā meža fonda saglabāšanas un palielināšanas problēma ir nevis mežu izciršana, bet gan ikgadējie ugunsgrēki, kas vairumā gadījumu rodas cilvēku nolaidības un niķīgās attieksmes pret dabu dēļ. Saskaņā ar ANO un Pasaules Dabas fonda oficiālo statistiku Krievijā katru gadu izdeg aptuveni divi miljoni hektāru meža. Līdz 600 miljoniem hektāru atrodas ārpus ugunsdrošības zonām. Pagājušajā gadā vien Krievijā ugunsgrēkā cietuši 4,5 miljoni hektāru meža.
Ja mēs to pārvēršam par ikgadējām piegādēm uz Ķīnu, tas ir vienāds ar 22 gadu nepārtrauktu eksportu.
"Viena no galvenajām Krievijas bailēm no ķīniešiem ir tā, ka viņi vēlas izcirst visu mūsu Sibīrijas mežu. Pēdējos mēnešos par to ir rakstījuši gandrīz visi - no aktīvistu emuāru autoriem līdz lielākajiem tabloīdiem. Šī tēma jau tiek apspriesta pacelta balss internetā Šis nav pirmais gads, kad Irkutskas apgabala un Krievijas Krasnojarskas apgabala iedzīvotāji raksta daudzu tūkstošu petīcijas pret ķīniešu veikto Sibīrijas taigas “saņemšanu”.
To raksta Kārnegi Maskavas centra programmas "Krievija Āzijas un Klusā okeāna reģionā" koordinators Vita Spivaka savā pētījumā "Lielā Ķīnas mežu izciršana. Kas patiešām apdraud Sibīrijas mežu", kas publicēts centra tīmekļa vietnē. Vita Spivaka atzīmē, ka Ķīnas biznesa uzvedība ir atkarīga no konkrētā valstī pieņemtajiem noteikumiem. Un Krievija šajā ziņā ļoti atšķiras, piemēram, no tās galvenā konkurenta Ķīnas tirgū - Jaunzēlandes. Krievija joprojām ir vadošā kokmateriālu eksportētāja uz Ķīnu, taču noturēt līderpozīcijas nav tik vienkārši, lai gan kokmateriālu transportēšana uz Ķīnu no Krievijas ir tuvāka un lētāka nekā no citām valstīm, kas eksportē kokmateriālus un koka izstrādājumus. Tādējādi pēc diezgan krasas nodevu palielināšanas neapstrādāto apaļo kokmateriālu eksportam no Krievijas sāka kristies kokmateriālu tirdzniecības apjoms ar Ķīnu - no 2,7 miljardiem dolāru 2007.gadā (jauno nodevu ieviešanas gadā) līdz 1,9 miljardiem dolāru 2009.gadā. Krievijas piegādes ātri nomainīja Jaunzēlande.
Intervijā Radio Brīvība Vita Spivaka skaidro, kur, viņasprāt, rodas patiesi nopietnas problēmas un kur tās ir vismaz pārspīlētas.
Nez kāpēc apsūdzības krīt uz Ķīnas uzņēmēju galvām, nevis uz vietējām administrācijām
– Man runas par to, ka ķīnieši vēlas izcirst visus Sibīrijas un Tālo Austrumu mežus, galvenokārt izskatās pēc izkropļojumiem un emocionālas situācijas uztveres, kas ne tuvu neatbilst realitātei. Jā, Ķīnai ir interese par Krievijas mežu rezervēm, taču katastrofas mērogs nav tik nopietns, kā tiek attēlots internetā. Pat daudzi no tiem vides aktīvistiem, kuri, šķiet, iestājas par labu mērķi, dažkārt nedaudz pārspīlē "katastrofas" mērogu. Un pats galvenais, nez kāpēc apsūdzības krīt uz Ķīnas uzņēmēju galvām, nevis vietējām administrācijām, kas ne vienmēr dara pietiekami daudz, lai kontrolētu gan Ķīnas, gan Krievijas uzņēmēju darbību kokapstrādes nozarē - lai tas viss būtu robežās. saprāta robežas pareizas vides pārvaldības ietvaros.
– Vēl viena tipiska ideja Krievijā ir tāda, ka ķīnieši eksportē Krievijas kokmateriālus un pēc tam pārdod Krievijai mēbeļu un citu koka izstrādājumu veidā. Kā tas atbilst realitātei?
– Jā, principā tā ir pilnīgi pareiza doma. Jo galvenais Krievijas eksporta apjoms uz Ķīnu, ja runājam par kokrūpniecību, ir viegli apstrādāta koksne. Tas viss tiek piegādāts Ķīnai, kur tiek ražots liels daudzums mēbeļu, kas nonāk ne tikai Krievijas tirgū. Ķīna ir lielākais mēbeļu ražotājs pasaulē, un tai ir ļoti liels vietējais tirgus. Ķīnieši kopumā kļūst par arvien turīgāku nāciju un patērē arvien vairāk kvalitatīvu produktu, tostarp savām mājām. Tāpēc principā šī doma kopumā ir pareiza. Bet atkal, kurš šeit ir vainīgs, to katrs izlemj pats.
– Kā jūs rakstāt savā pētījumā, Krievijas kokmateriālu eksportam un importam no Krievijas uz Ķīnu ļoti nozīmīgs bija 2007. gads, kad krasi tika paaugstinātas nodevas neapstrādātu kokmateriālu eksportam. Kā toreiz reaģēja ķīnieši? Samazināts imports?
“Tad izveidojās ļoti interesanta situācija: apaļo kokmateriālu eksportam tika ieviestas augstas nodevas, cerot, ka ārvalstu investori dosies uz Krieviju un sāks veidot nozari, kas nodarbosies ar dziļo koksnes apstrādi. Taču tas nenotika vairāku iemeslu dēļ. Patiešām, kaut kad, kaut kur no 2007. līdz 2009. gadam, apaļo kokmateriālu eksports, kas iepriekš bija galvenais uz Ķīnu, samazinājās, un būtiski ir tas, ka šo izveidojušos robu ļoti ātri aizpildīja Jaunzēlande. Es to saku, lai būtu skaidrs, ka konkurence par Ķīnas patērētāju koksnes tirgū ir ļoti liela. Bet principā ķīniešus interesē Krievijas mežu resursi, tas ir fakts. Un viņi izmantoja situāciju un pievērsās šim jautājumam ļoti praktiski, viņi sāka pārvietot savu primāro ražošanu uz Krievijas Federācijas teritoriju. Tas ir, atveriet kokzāģētavas un ražojiet viegli apstrādājamu koksni. Nevis apaļo kokmateriālu, bet zāģmateriālu, ko tikpat veiksmīgi eksportēja uz Ķīnu par krietni zemāku nodevu, aptuveni 5 procentiem.
– Vai, veicot pētījumu, jums bija iespēja kaut ko uzzināt par – sauksim to tā – “korupcijas komponentu”? Vai nevarētu būt, ka, piemēram, neapstrādātus kokmateriālus izved, un par zāģmateriāliem muitnieki iekasē tādu pašu nodevu un par to arī ņem kukuļus?
Eksportē pat reliktu šķirņu kokmateriālus, kurus nevar izvest, bet atļauju var nopirkt
– Zinu tikai to, ka tiek eksportētas pat reliktu šķirņu koksnes, kuras teorētiski nevar izvest, un tomēr atļauju šādam eksportam var iegādāties Krievijā. Šis ir pirmais. Un, otrkārt, tie ļauj eksportēt koksni, kuras izcelsme ne vienmēr ir zināma. Proti, iespējams, ka tā sauktie melnie mežizstrādātāji izcērt mežu nereģistrētās platībās, kur, iespējams, no vides viedokļa nav iespējams nodarboties ar mežizstrādi. Tas ir nelikumīgi, tas nekādā veidā netiek kontrolēts, tomēr šādu mežu uz Krievijas un Ķīnas robežas ir iespējams “balināt”. Šajā gadījumā Ķīnas bizness, lai cik skumji tas arī neizklausītos, vienkārši izmanto to, ko sniedz Krievijas vide – gan no administratīvā viedokļa, gan no biznesa viedokļa. Viņi vienkārši izmanto visas iespējas, lai gūtu peļņu. Neraugoties uz to, ka, piemēram, Jaunzēlandē, kas ļoti aktīvi eksportē apaļo kokmateriālu, šādu ķīniešu korupcijas gadījumu vai barbarisku mežu iznīcināšanu nav. Jo meža ražošana tur ir valsts līmenī licencēta un ļoti stingri kontrolēta. Tāpēc Ķīnas bizness tur ievēro vietējos spēles noteikumus.
– Jūs teicāt, ka vides aizstāvji dažkārt pārspīlē problēmu mērogu, taču viņiem tomēr ir iespēja kaut kā situāciju ietekmēt?
Līdz 2020. gadam Ķīnas varas iestādes gatavojas pilnībā aizliegt komerciālo mežizstrādi Ķīnā.
– Dažreiz tas izdodas. Primorē bija projekts kokmateriālu pārstrādes rūpnīcas celtniecībai, kurā ķīnieši ieguldīja diezgan lielu naudas summu, mēs runājam par simtiem miljonu dolāru. Taču, kad rūpnīca bija gandrīz pabeigta, izrādījās, ka tā neatbilst vides prasībām. Apkārt vienkārši nav pietiekami daudz koksnes krājumu, ko no vides viedokļa varētu saprātīgi nocirst un izmantot pārstrādei. Un arī šis projekts traucēja normāli funkcionēt upei, kas atradās netālu, un vides speciālisti lika trauksmi. Viņi cīnījās piecus gadus, un galu galā šīs sabiedrības satraukuma dēļ tika nolemts projektu apturēt, un Ķīnas investori pat izstājās no šī projekta. Taču ievērības cienīgs ir tas, ka šo projektu ļoti aktīvi atbalstīja Krievijas vietējās varas iestādes, un tas pat tika iekļauts Primorskas apgabala attīstības federālajā mērķprogrammā. Neskatoties uz to, ka tas acīmredzami bija pretrunā ar visām vides prasībām, kas parasti tiek izvirzītas šāda veida projektiem.
– Jūs jau minējāt Jaunzēlandi kā Krievijas galveno konkurentu šajā kokmateriālu tirgū. Vai šajā tirgū ir kādi citi konkurenti, lieli spēlētāji saistībā ar kokmateriālu importu uz Ķīnu?
– Pirmkārt, tā ir ASV, no kurienes tomēr tiek eksportēti nevis apaļie kokmateriāli vai mazapstrādāta koksne, bet gan dziļās koksnes pārstrādes produkti - celuloze un citi produkti, kas izgājuši dažādus apstrādes posmus. Tur notiek tieši tas, par ko 2007. gadā tik stingri iestājās Krievijas varas iestādes, kas vēlējās starptautiskajā tirgū eksportēt sarežģītāku produktu. Taču līdz šim tas nav noticis. Un tā, iespējams, par galvenajiem konkurentiem varam saukt Jaunzēlandi un ASV. Tāpat daudz koksnes tiek eksportēts no Āfrikas, taču tā ir cita veida koksne. Galvenokārt tā sauktais palisandrs, ļoti dārgs un vērtīgs, kura Krievijā vienkārši nav.
– Vai pašai Ķīnai ir koksnes rezerves, vai tā tās izmanto? Galu galā, iespējams, pirmajos reformu posmos par vidi maz domāja, visi spēki tika veltīti attīstībai, ekonomikas apjoma palielināšanai, un tagad valsts par to maksā.
– Jā, tas ir ļoti populārs, izplatīts viedoklis, arī Krievijā cilvēki uzskata, ka ķīnieši iznīcināja viņu mežu rezerves un pārņēma Krievijas Sibīriju. Bet kopumā tas arī nav pilnīgi taisnība, jo patiešām Ķīnas “ekonomiskā brīnuma”, intensīvas industrializācijas laikā cieta daudz dabas. To Pekinā var redzēt arī šodien. Ja brauc uz turieni Tiaņdzjiņas virzienā, gaiss ir pilnīgi neizturams. Dabiski, ka cieta daudz meža, daudz meža tika izcirsts, daudz meža vienkārši gāja bojā. Taču tagad Ķīnas varas iestāžu prioritāte ir atjaunot vides situāciju burtiski no nulles. Tāpēc ļoti nopietna uzmanība un ļoti stingra varas iestāžu kontrole tiek pievērsta meža atjaunošanas darbiem. Principā tagad Ķīnā meži gadā tiek atjaunoti gandrīz divas reizes vairāk nekā Krievijā. Kas, manuprāt, ir nozīmīgi. Turklāt komerciālā mežizstrāde ir ļoti nopietni ierobežota, un līdz 2020. gadam Ķīnas varas iestādes, cik man zināms, gatavojas pilnībā aizliegt komerciālo mežizstrādi. Lai gan tagad tas joprojām pastāv Ķīnā, mežs joprojām tiek izcirsts komerciālos nolūkos. Tāpēc šī ir histēriska ideja, tā drīzāk sēj paniku, nevis kaut kā konstruktīvi izprot problēmu,” saka Maskavas Kārnegī centra eksperte un Ķīnas speciāliste Vita Spivaka.
Vēsturnieks un antropologs, Mongoļu un Iekšējās Āzijas studiju programmas koordinators Kembridžas Universitātē Apvienotajā Karalistē Sajana Namsarajeva atzīmē, ka situācija, kad Krievijas varas iestādes pieļauj plēsonīgu attieksmi pret dabu un Ķīnas bizness to izmanto, ir raksturīga ne tikai kokrūpniecībai. Savu lomu spēlē arī iedzīvotāju zemais dzīves līmenis Sibīrijā un Krievijas Tālo Austrumu reģionos, īpaši ciemos.
– Plēsīga attieksme pret dabu, kas savulaik bija vērojama Ķīnā, kad ķīniešu nabagi masveidā devās uz Iekšējo Mongoliju, Cjinhaju un citām attālām vietām un izraka no zemes visas vērtīgās saknes, pēc tam pārdeva tirgos. lielajās pilsētās vai izejvielu pircējiem izmantošanai medicīnā, farmakoloģiskos līdzekļos, uztura bagātinātāju tirgus šobrīd ļoti aktīvi attīstās, un šī attieksme tagad ir izplatījusies uz Sibīrijas un Tālo Austrumu pierobežas apgabaliem. Īpaši pēc tam, kad vīzu režīms ar Ķīnu kļuva stingrāks. Ne jau ķīnieši staigā pa stepi vai taigu un to visu savāc. Ķīnieši vienkārši rada ekonomiskus apstākļus, kad visi vietējie iedzīvotāji uz pieaugošās nabadzības fona metās mežos. Ir vairāki garšaugu veidi, gandrīz Sarkanās grāmatas augi, kas pēdējos gados ir ļoti aktīvi vākti. Cenas par kilogramu izejvielu svārstās no 200 līdz 300 rubļiem, un attiecīgi ģimene, lai dabūtu bērnus uz skolu vai izdzīvotu līdz nākamajai pensijas izmaksai, dodas stepē, mežā un savāc, piemēram, savvaļas. selerijas. Baikāla galvaskausa vāciņš tagad ir ļoti pieprasīts. Izrādījās, ka ķīniešu medicīnā Baikāla galvaskauss ir viens no pieciem galvenajiem izmantotajiem augiem. Un izrādījās, ka Sibīrijas un Tālo Austrumu teritorijā ir praktiski visi tā saucamajai ķīniešu medicīnai nepieciešamie ārstniecības augi.
No skolas laikiem atceramies izteicienu: “Mēs nevaram gaidīt dabas labvēlības, mūsu uzdevums ir tās ņemt.” Un ņemam, ņemam un ņemam...
Un atkal runa nav par to, ka tie ir ķīnieši. Viņu vietu varēja ieņemt jebkurš. Bet vienkārši tiek radīti apstākļi, kad iedzīvotājiem tas ir izdevīgi. Un tas pats attiecas uz mežizstrādi. Jo mežizstrādes un mežsaimniecības uzņēmumos nestrādā ķīnieši, bet gan vietējie iedzīvotāji. Ķīna ir milzīgs tirgus, jau ir izveidots vesels loģistikas tīkls, kur ar kokvedēju palīdzību viss tiek vests pāri robežai un pārdots. Tāpēc pašiem ķīniešiem savās kokzāģētavās var būt daži strādnieki, bet taigā tie, kas vāc šīs zāles un saknes, protams, ir vietējie iedzīvotāji. Protams, viņi saprot, ka tas kaitē dabai. Žurnālisti un ekologi dod priekšroku runāt par globālām un reģionālām izmaiņām. Protams, tas ir pareizi. Bet, kad, piemēram, tu aizej uz kādu mazu Sibīrijas ciemu un redzi, ka šī upīte ir izžuvusi, šī strauts ir izžuvusi, te ir nozāģēti visi koki, šeit ir atvērtas divas kokzāģētavas, viss tiek izvests. šeit, tad var redzēt dabai nodarītā kaitējuma mērogu. Man šķiet, ka mentalitāte, ka mežs, dabiskā flora, fauna ir atjaunojami resursi, ir ļoti ietekmējusi mūsu mentalitāti. No skolas laikiem atceramies izteicienu: “Mēs nevaram gaidīt dabas labvēlības, mūsu uzdevums ir tās ņemt.” Un mēs ņemam, ņemam un ņemam.
Ķīna ir gandrīz pilnībā aizliegusi mežizstrādi savos mežos. Khinganā, Iekšējā Mongolijā, Heilundzjanas provincē, viņiem agrāk bija masveida mežu izciršana, taču tagad tā ir apturēta. Un tiek dotas instrukcijas: atvest visus kokmateriālus no ārzemēm. Viens no milzīgā politiskā un ekonomiskā projekta “Viena josta, viens ceļš” netiešajiem mērķiem ir tieši tādas infrastruktūras izbūve, caur kuru būtu iespējams visus šos resursus no citu valstu pierobežas teritorijām importēt uz Ķīnu. Viņi teica, ka Sibīrija pārvēršas par tādu "balto Āfriku", tas jau lielā mērā ir piepildījies.
– Un tomēr, vai mēs varam galvenokārt vainot ķīniešus notiekošajā?
– Mēs atceramies situāciju ar Zakamenskas rajona iedzīvotāju masveida protestu pret milzīgu zemes gabalu iznomāšanu Ķīnas uzņēmumam. Tur protestētāji tika arestēti, un viņi visu mēģināja klasificēt zem politiskām pozīcijām. Bet patiesībā ķīnieši tur paskatījās un teica: labi, ja šajā jomā neizdosies, mēs dosimies uz citu rajonu, kur iedzīvotāji nav tik aktīvi un kareivīgi un nemobilizējas tik ātri. Burjatijā legāli tiek izcirsti 2 miljoni kubikmetru koksnes, bet nelegāli – aptuveni pusotrs miljons kubikmetru. Tas ir, oficiālie skaitļi ir jāpalielina gandrīz pusotru līdz divas reizes, lai parādītu patieso priekšstatu par mežu izciršanu. Krievijā mežu izciršanā līderi ir Irkutskas apgabals, Altaja apgabals, Tomskas apgabals un tā tālāk... Ķīnas intereses tur ir klāt, bet pašus ķīniešus nevar vainot, ka viņi ir vainojami plēsonīgā mežu izciršanā. Ķīna ir vienkārši tuvākais tirgus, kur to visu var pārdot par labu naudu. Piemēram, kā šie paši ķīniešu starpnieki pelna naudu? Viens kubikmetrs pirmās šķiras koka zāģmateriāla var maksāt 40 dolārus, un, kad starpnieki to pārdod tālāk uz Ķīnu, tas jau maksā apmēram 500 dolārus par kubikmetru. Protams, jebkurš uzņēmējs — gan ķīnietis, gan neķīnietis — uzķersies uz šādiem skaitļiem. Burjatijā pašvaldība mēģina kaut kā regulēt mežizstrādi, manuprāt, runā pat par kokmateriālu biržas atvēršanu, par dziļās pārstrādes uzņēmumu atvēršanu, lai vismaz pārdotu par augstākām cenām. Bet atkal runa ir par to, ka mums ir vajadzīgi investori, mums ir vajadzīgas tehnoloģijas. Un 2006. gadā pieņemtajam Meža kodeksam pret to ir daudz pretenziju. Jo viņš faktiski iznīcināja Valsts meža dienestu, nododot to vietējām varas iestādēm un privātuzņēmējiem, kas nomā šos zemes gabalus. Un pat ja ir kāds vietējais mežsaimniecības uzņēmums, tas arī paver plašu lauku korupcijas shēmām. Jo, piemēram, meža aplikšana ar nodokli var pārvērtēt meža stādījumu un kokmateriālu rezerves. Pēc tam, piemēram, tiek nepareizi noteikti pieļaujamās mežizstrādes apjomi. Ir arī tāda lieta kā meža stādījumu “caurciršana”. Un šeit ir milzīgs lauks dažādām korupcijas shēmām. Un, protams, šeit ir ērti pie visa vainot ķīniešus, lai gan mēs nevaram izdomāt savu saimniekošanu ar lielām platībām. Mežam ir īpašnieki, ir, piemēram, milzīgi zemes gabali, kas pieder Aizsardzības ministrijai, ir daži meža gabali, kas pieder vietējiem uzņēmumiem, un tur katrs īpašnieks dara, ko grib. Aleksejs Navaļnijs savā tīmekļa vietnē, atsaucoties uz Global Forrest Watch un Pasaules Dabas fondu, sacīja, ka Burjatija kopš 2000. gada ir zaudējusi aptuveni 12 procentus no sava meža fonda. Acīmredzot tas ir ļoti pārspīlēts skaitlis. Bet, pat ja zaudējumi būtu 7 procenti, kā saka citi vides speciālisti, tas joprojām ir ļoti, ļoti augsts.
Ķīna darbojas ne tikai kā kokmateriālu patērētāja. Tas attiecas arī, piemēram, uz akmeņiem. Burjatija, Sibīrija ir milzīgs skuķa piegādātājs, ir arī ļoti lielas korupcijas shēmas un ēnu bizness. Vladivostoka, Tālo Austrumu reģioni, it īpaši piekrastes apgabali, kur jūras resursi tiek krasi iegūti, un tas viss tiek atvests arī uz Ķīnu,” stāsta vēsturniece un antropoloģe, Kembridžas universitātes speciāliste Sajana Namsarajeva.
Meža apjoma ziņā tikai Brazīlija var konkurēt ar Krieviju, kas teritorijas ziņā mūs panāk. Bet tajā pašā laikā mežs ir visneefektīvāk izmantotais resurss mūsu valstī. Ko mēs darām ar koku? Būtībā mēs vienkārši pārdodam apaļos kokmateriālus ārzemēs. Turklāt no tā pārdošanas budžets saņem milzu summas mazāk, jo lielākā daļa ir kontrabanda.
Mūsdienās Sibīrijā notiek aktīva mežu izciršana, un šajā jautājumā ir iesaistīti ne tikai Krievijas uzņēmumi. Fakts ir tāds, ka Sibīrijas meži jau sen ir pārdoti ķīniešiem. Mežizstrādei tiek iznomāti miljoniem hektāru. Tāpēc, pērkot ķīniešu klades, zīmuļus un citus koka izstrādājumus, var teikt, ka krievi atdod mežu dzimtenē. Bet tēvzeme no šī meža neko nav ieguvusi budžeta ieņēmumu, ražošanas un strādnieku noslogotības ziņā. Problēma ir tā, ka ķīnieši atņem apaļos kokmateriālus, maksājot tikai vienu reizi un tikai vienam cilvēkam. Pēdējos gados Krievijas blogosfērā pieaug bažas par Sibīrijas mežu izciršanu. Iedzīvotāji sauc trauksmi, ka tas notiek pilnīgi nekontrolēti no valsts puses un absolūti milzīgā apjomā.
"Šokēts! Viens miljons hektāru Sibīrijas meža tika pārdots ķīniešiem! Viņi noņem mūsu bagātību zemē..." šausminās blogere Marina.
"Tas arī man ir jaunums! Jā, mūsu Čitas reģionā ķīnieši mežu izcērt un eksportē kopš 1991. gada. Ja iepriekš saskaņā ar līgumiem viņiem bija tiesības eksportēt tikai "goreliku" - stāvot uz vīnogulāju pēc ugunsgrēkiem,tagad pārvadā visu iespējamo un neiespējamo,ir traki no nesodāmības.Tā kā viņi ne tikai organizēja dedzināšanu,bet visu nocirta šim veikalam.Primorje un Tālie Austrumi tika izcirsti pat laikā Padomju Savienība - vērtīgākās sugas: ozoli, priedes, ciedri, gobas, oši... Mani vecāki dzīvo austrumos, tajos rajonos, kur mežs stāv kā mūris, pareizāk sakot, stāvēja.. Atnāku mājās un ne. atpazīst manu dzimto vietu... viņi to nogriež un turpina...”, raksta lietotājs Ofigenia vienā no Tomskas forumiem. .
"Labi, jums tur ir 250 kilometri līdz robežai, un šeit, Tomskas apgabalā? Un pat trešdaļa valsts, šis mežs brauc kravas vilcienos... un nekā! Pārkāpumi netika manīti! Uhh! Tas pats ķīnietis nošāva par to atbildīgos...,” atzīmē PSRS
"Bet man tiešām ir bail... meži deg, tos nelegāli izcērt, un tad legāli pārdod visiem tādos daudzumos, ka drīz vairs nevarēsim elpot," atzīmē Evgešs. ka
Faktiski situācija ir tāda, ka paši pierobežas Tālo Austrumu apmetņu iedzīvotāji neriebjas no kokmateriālu pārdošanas un savu dalību apaļo kokmateriālu pārdošanas melnajā tirgū skaidro ar darba trūkumu. Izrādās, ka tā vietā, lai celtu kokapstrādes rūpnīcu, ar mērķi to tālāk legāli piegādāt Ķīnai. Lai nodrošinātu darbu attālu apdzīvotu vietu iedzīvotājiem, atsevišķas personas, tā teikt, uzņēmēji, vienojoties ar pašvaldībām, izcērt valsts nozīmes resursu un pārdod to apaļo kokmateriālu veidā, nereti apejot muitas punktus. Un par šī meža kubikmetru ķīnieši gatavi maksāt 40 dolārus, uzreiz un skaidrā naudā. Neizskatīga situācija, kurai acīmredzami trūkst kontroles nevis no vietējām varas iestādēm, bet gan kontroles federālā līmenī.
Neskatoties uz to, ka uzmanība visbiežāk tiek pievērsta Sibīrijas mežu izciršanai (kas, iespējams, ir saistīts ar bažām par Tālo Austrumu zemju attīstību no ķīniešu puses), melnie mežizstrādātāji strādā Altajajā un pat Karēlijā, kas ir ko sauc par “Eiropas plaušām”, tāpēc Eiropas dabas aizsardzības speciālisti aktīvi seko šim ziemeļu mežam. Mēģināsim saprast, kāpēc Federālās mežsaimniecības aģentūras (Rosļeshoza) ierēdņi piever acis uz tik milzīgām zādzībām, kuras divu gadu desmitu laikā ir ieguvušas nacionālas katastrofas apmērus?
"Diemžēl pirms vairākiem gadiem meža kontroles pilnvaras tika nodotas Krievijas Federācijas veidojošajām vienībām, un "Rosleshoz" uzrauga tikai to, kā šīs pilnvaras pilda veidojošās vienības," atbildēja uz Pravda.Ru jautājumu. publiska persona unbijušais Rosprirodnadzor vadītāja vietnieks Oļegs Mitvols, - Un diemžēl mēs redzam, ka šī sistēma nedarbojas, jo milzīgus daudzumus kokmateriālus eksportē uz ziemeļrietumiem, uz Somiju, un tad mēs pērkam produkciju no šī meža, un, kas ir vēl biedējošāk, tas aug katru reizi. gadā uz Ķīnu izvesto apaļo kokmateriālu apjoms. Tie ir Sibīrija un Tālie Austrumi. Un, diemžēl, tā kā neviens par to neko nesaka, patiesībā tas viss paliek aizkulisēs, un tas ir vairāku miljardu dolāru bizness, kuru lieliski vada ar vietējām amatpersonām saistīti uzņēmumi un viņi jūtas mierīgi. . Acīmredzot viņiem ir kaut kādas attiecības ar muitniekiem, jo šīs plūsmas nav iespējams neredzēt.
Kā atzīmēja Mitvols, valsts un jo īpaši valsts prezidents Vladimirs Putins “jau sen ir pasludinājuši tādu likumu spēkā stāšanos, kas padarītu apaļo kokmateriālu eksportu par nerentablu un tikai meža produkcijas eksportu padarītu rentablu”, bet šie likumi vēl nav pieņemti. "Atceramies, ka prezidents vairākas reizes rīkoja sanāksmes par nelikumīgu kokmateriālu izvešanu. Bet lietas joprojām ir. Diemžēl, acīmredzot, tie cilvēki, kuri šodien ir atbildīgi par šo lietu, absolūti nespēj tikt galā un nevēlas tikt galā," secina. bijušais Rosprirodnadzor vadītāja vietnieks: "Federālā valdība pat īsti nezina, kas notiek. Es neesmu dzirdējis, ka Rosleshoz efektīvi cīnītos pret subjektu nespēju pildīt savas pilnvaras, un rezultātā apaļo kokmateriālu eksportētāji ir atstāta pašu ziņā."
Un kas no tā iznāk? Saskaņā ar amerikāņu vides speciālistu veikto izmeklēšanu, kuras rezultāti kļuva zināmi šoruden, līdz 80 procentiem no Krievijā nocirstās koksnes tiek pārdoti nelegāli. Tālo Austrumu koksne veiksmīgi tiek nelegāli eksportēta uz Ķīnu, un no turienes tā ceļo uz ASV, Eiropu un Japānu. Tālāk no šī koka tiek ražotas preces, kuras tiek piegādātas Krievijas tirgum un pārdotas par milzīgu cenu, ieskaitot piegādi, kokapstrādi utt. Turklāt no šiem 80 procentiem Krievijas mežu Krievijas Federācijas budžets nesaņem ne santīma. Un neviens faktiski neatrisina problēmu. Pravda.Ru nolēma noskaidrot, kāpēc Krievijas varas iestādes neievēro kokmateriālu resursu zādzību, savukārt budžeta deficīta apstākļos, kad varas iestādes mēģina aizbāzt visas bedres, caur kurām noplūst nauda, ienākumi no pārstrādes un legālas kokmateriālu pārdošanas daļēji uzlabot situāciju?
Kā sacīja Oļegs Mitvols, apaļo kokmateriālu melno tirgu visefektīvāk varētu pārvērst par legālu biznesu ar likumu palīdzību, kas stimulē Krievijas kokmateriālu pārstrādes ekonomisko attīstību. Cik tas ir iespējams budžeta deficīta kontekstā, ideju līmenī grūti pateikt, taču, kamēr neparādīsies šo jautājumu regulējoši likumi, kokmateriālu tirgū tirgosies kokmafija. Vai nelegālās kokmateriālu tirdzniecības dēļ, kas tiek sūtīti uz ārzemēm, Krievija nezaudē vairāk naudas?
"Tas ir vairāku miljardu dolāru bizness, un ne viss no tā iet caur muitas posteņiem, un, protams, rezultātā, kad ir melnais bizness ar milzīgu naudu, mēs varam runāt par kokmateriālu mafiju," sacīja Mitvols. uzsverot, ka ir līdzekļi cīņai pret šo tirgu, "Pirmkārt, ir jāpiespiež Krievijas Federācijas veidojošās vienības pildīt savas pilnvaras, tas jādara Rosleshozam, otrkārt, ir jābūt likumiem, kas faktiski aizliegtu apaļo kokmateriālu eksportu. Bet, acīmredzot, kādam ir izdevīga situācija, kad kabatās paliek miljardi dolāru, un mežs "Viņi nežēlīgi izcērt. Starp citu, Ķīnā tā nav, viņi stāda vairāk nekā viņi nocirst. Valsts visu kontrolē, tas arī viss."
Pravda.Ru runāja par valsts kontroli pār Krievijas mežiem ar Valsts domes Dabas resursu un vides pārvaldības komitejas priekšsēdētājs Vladimirs Kašins, kurš runāja par likumprojektu, kura mērķis ir atrisināt melno mežizstrādātāju problēmu :
"Ir trīs lielas problēmas - ugunsgrēki, kaitēkļu apkarošana, slimību kontrole un, protams, melnie mežizstrādātāji un negodīga uzņēmējdarbība. Visas šīs trīs lielās problēmas ir radījušas ceturto - vairošanās trūkums, stādaudzētavu iznīcināšana, lai ražotu dārzu. meža kultūrām.Pēdējos divus vai trīs gadus mēs daudz strādājām, turējām Valsts padomes prezidiju Burjatijā, ar prezidenta norādījumiem saņēmām nepieciešamību un atbalstu specializētu valsts struktūru izveidei kaitēkļu, slimību apkarošanai, un atjaunot meža aizsardzību.Esam jau otrajā un trešajā lasījumā pieņēmuši apaļkoksnes aprites likumu.Un paši darījām to apgrozījumu uz plašā diapazonā no visiem tirdzniecības kodiem,tai skaitā eksporta komponente.Šī stingrā uzskaite tagad sākas no plkst. mežizstrāde mežā, transportēšana tiek veikta ar īpašu aktu, darījumu deklarēšana, šīs visaptverošās uzskaites pārkāpšana noved pie tehnikas konfiskācijas, meža konfiskācijas, naudas sodi palielinās simtiem reižu , no 500 tūkstošiem un vairāk.Tāpēc šis likums ir ļoti sistēmisks, skarbs, un tas būs jāievēro," pārliecināts Kašins. "Mums jau ir reģioni, kur uzņēmējdarbība šajā ziņā darbojas apzinīgi. Jāatjauno meža platību produktivitāte, jāatjauno ekonomiskā rentabilitāte.»
Vienlaikus, vērtējot pašreizējo situāciju kokmateriālu tirgū, amatpersona piekrita, ka 2006.gadā pieņemtais Meža kodekss “atvēra daudz robu, tika vienkāršota meža aizsardzība, būtiski samazināts mežsaimnieku skaits”. Līdz ar to šodien vidēji Krievijā tikai viens mežsargs pieskata 55 tūkstošus hektāru meža. Tajā pašā laikā, kā sacīja pārvaldes vadītājs, pat tie, kas legāli iznomā meža platības ciršanai, nenodarbojas ar meža atjaunošanu, atsaucoties uz dabas procesiem - viņi saka, ka tas augs pats.
"Protams, īpaši vērtīgas sugas ir ņemtas īpašā kontrolē. Burtiski likums nosaka nepieciešamību marķēt katru baļķi: ozols, dižskābardis, osis un tā tālāk. Tāpēc mēs ceram, ka tiesībsargājošo iestāžu prakse saskaņā ar šo likumu un kompleksā visiem jautājumiem, ko mēs šodien uzdodam dabas daudzveidības saglabāšanai, tostarp drošības tīkla palielināšanai, tostarp ražošanas reindžeriem, būs zināms efekts,” rezumē. Valsts domes Dabas resursu un vides pārvaldības komitejas priekšsēdētājs.
Taču uz Pravda.Ru jautājumu, vai topošais likumprojekts apturēs apaļo kokmateriālu izciršanu un eksportu uz ārzemēm, Vladimirs Kašins atbildēja noraidoši. Pēc viņa teiktā, apaļie kokmateriāli dosies uz ārzemēm, bet vienlaikus tiks izveidota uzskaite un likvidēts melnais cirtējs. Un apzinīgs meža lietotājs, apstrādājot mežus, “vismaz sagādās zāģbaļķus”. Turklāt likumprojekts nosaka vadītāju atbildību, izvērtējot viņu darbību. Taču, ja nolaidīgas amatpersonas par meža izvešanu tiek sodītas ar tādiem pašiem jocīgiem sodiem, kā minēts iepriekš (paskatīsimies uz skaitļiem reāli – kāds ir 500 tūkstošu rubļu sods uzņēmumiem, kas maksā desmitiem miljonus par miljona hektāru meža nomu) , tad dokuments ir diezgan Var piekarināt etiķeti “izrādei”, jo tā darba efektivitāte mūsdienās rada milzīgas šaubas.
