Note literare și istorice ale unui tânăr tehnician. Când a fost creată oprichnina și ce este: cauze și consecințe Implementarea politicii anului oprichnina

Oprichnina

Teritorii care au căzut în oprichnina

Oprichnina- o perioadă din istoria Rusiei (de la 1572), marcată de teroarea de stat și de un sistem de măsuri de urgență. De asemenea, „oprichnina” era numită parte a teritoriului statului, cu administrare specială, alocată pentru întreținerea curții regale și a gardienilor („oprichnina țarului”). Un oprichnik este o persoană din rândurile armatei oprichnina, adică garda creată de Ivan cel Groaznic ca parte a reformei sale politice din 1565. Oprichnik este un termen mai târziu. Pe vremea lui Ivan cel Groaznic, paznicii erau numiți „oameni suverani”.

Cuvântul „oprichnina” provine din limba rusă veche "Oprich", care înseamnă "special", "cu exceptia". Esența Oprichninei ruse este alocarea unei părți a pământului în regat exclusiv pentru nevoile curții regale, angajații acesteia - nobili și armate. Inițial, numărul paznicilor - „oprichnina mie” - era de o mie de boieri. Oprichnina din Principatul Moscovei era numită și moștenirea alocată văduvei la împărțirea proprietății soțului ei.

fundal

În 1563, unul dintre guvernanții care comandau trupele ruse din Livonia, prințul Kurbsky, l-a trădat pe rege, care a trădat agenții regelui în Livonia și a participat la acțiunile ofensive ale polonezilor și lituanienilor, inclusiv campania polono-lituaniană de pe Velikiye Luki. .

Trădarea lui Kurbsky îl întărește pe Ivan Vasilyevici în ideea că există o conspirație boierească teribilă împotriva lui, autocratul rus, boierii nu numai că vor să pună capăt războiului, ci și să comploteze să-l omoare și să-l pună pe vărul său ascultător Ivan cel Groaznic. tronul. Și că mitropolitul și Duma boierească susțin pe cei dezamăgiți și îl împiedică pe el, autocratul rus, să-i pedepsească pe trădători, prin urmare, se impun măsuri de urgență.

Distincția exterioară a paznicilor era un cap de câine și o mătură atașată de șa, ca semn că ei roade și mătură pe trădătorii regelui. Țarul se uită printre degete la toate acțiunile gardienilor; într-o ciocnire cu un om zemstvo, oprichnikul ieșea întotdeauna pe dreapta. Gardienii au devenit curând un flagel și un obiect al urii pentru boieri; toate faptele sângeroase din a doua jumătate a domniei Teribilului au fost săvârșite cu participarea indispensabilă și directă a gardienilor.

Curând, țarul cu paznici a plecat spre Aleksandrovskaya Sloboda, din care și-a făcut un oraș fortificat. Acolo a început ceva ca o mănăstire, a recrutat 300 de frați din paznici, s-a numit egumen, prințul Vyazemsky - o pivniță, Malyuta Skuratov - paraclesiarh, a mers cu el la turnul clopotniță pentru a suna, a asistat cu zel la slujbe, s-a rugat și în același timp ospătat, se distra cu torturi și execuții; a făcut raiduri asupra Moscovei, iar țarul nu a întâmpinat opoziție din partea nimănui: mitropolitul Atanasie a fost prea slab pentru asta și, după ce a petrecut doi ani în departament, s-a retras, iar succesorul său Filip, un om curajos, dimpotrivă, a început să denunțe public. fărădelegea comisă de regele ordinului și nu se temea să vorbească împotriva lui Ivan, chiar și atunci când era extrem de furios de cuvintele sale. După ce mitropolitul a refuzat sfidător să-i dea lui Ivan binecuvântarea sa mitropolitană în Catedrala Adormirea Maicii Domnului, ceea ce ar putea provoca neascultare în masă față de țar în calitate de țar - slujitorul lui Antihrist, mitropolitul cu grabă extremă a fost îndepărtat de la amvon și în timpul campaniei împotriva Novgorodului. (probabil) ucis (Filip a murit după o conversație personală cu trimisul țarului Malyuta Skuratov, conform zvonurilor - sugrumat cu o pernă). Clanul Kolychev, căruia îi aparținea Filip, a fost persecutat; unii dintre membrii săi au fost executați la ordinul lui Ioan. În 1569, a murit și vărul țarului, prințul Vladimir Andreevici Staritsky (se presupune că, conform zvonurilor, din ordinul țarului, i-au adus un vas cu vin otrăvit și un ordin pe care Vladimir Andreevici însuși, soția sa și fiica lor cea mai mare o bea. vinul). Puțin mai târziu, a fost ucisă și mama lui Vladimir Andreevici, Efrosinya Staritskaya, care a stat în repetate rânduri în fruntea conspirațiilor boierești împotriva lui Ioan al IV-lea și a fost grațiată în mod repetat de el.

Ioan cel Groaznic în Al. decontare

Campanie împotriva Novgorodului

Articolul principal: Campania trupelor oprichnina la Novgorod

În decembrie 1569, suspectând nobilimea din Novgorod de complicitate la „conspirația” prințului Vladimir Andreevici Staritsky, care se sinucisese recent din ordinul său și, în același timp, intenționează să se predea regelui polonez, Ivan, însoțit de un mare armata de gardieni, a marșat împotriva Novgorodului.

În ciuda cronicilor din Novgorod, „Synodikon disgraziat”, întocmit în jurul anului 1583, cu referire la raportul („basm”) Malyuta Skuratov, vorbește despre anul 1505 executat sub controlul lui Skuratov, dintre care 1490 au fost tăiați de la scârțâituri. Istoricul sovietic Ruslan Skrynnikov, adăugând la acest număr toți novgorodienii numiți pe nume, a primit o estimare de 2170-2180 executați; stipulând că rapoartele ar putea să nu fie complete, mulți au acționat „indiferent de ordinele lui Skuratov”, Skrynnikov admite o cifră de trei până la patru mii de oameni. V. B. Kobrin consideră că această cifră este extrem de subestimată, menționând că pornește de la premisa că Skuratov a fost singurul sau cel puțin principalul organizator al crimelor. În plus, trebuie menționat că rezultatul distrugerii proviziilor de hrană de către gardieni a fost foametea (deci se menționează canibalismul), însoțită de o epidemie de ciumă care făcea furori la acea vreme. Potrivit cronicii din Novgorod, într-un mormânt comun deschis în septembrie 1570, unde au fost îngropate victimele lui Ivan cel Groaznic, precum și cei care au murit din cauza foametei și bolii ulterioare, au fost găsite 10 mii de oameni. Kobrin se îndoiește că acesta a fost singurul loc de înmormântare al morților, totuși, el consideră că cifra de 10-15 mii este cea mai apropiată de adevăr, deși populația totală a Novgorodului nu a depășit atunci 30 de mii. Cu toate acestea, crimele nu s-au limitat la orașul însuși.

Din Novgorod cel Groaznic a mers la Pskov. Inițial i-a pregătit aceeași soartă, dar țarul s-a limitat doar la executarea mai multor pskoviți și la confiscarea proprietăților acestora. În acel moment, după cum spune legenda populară, Groznîi stătea cu un prost din Pskov (un anume Nikola Salos). Când a venit timpul pentru cină, Nikola i-a înmânat lui Grozny o bucată de carne crudă cu cuvintele: „Iată, mănâncă, mănânci carne umană”, iar după aceea l-a amenințat pe Ivan cu multe necazuri dacă nu-i cruța pe locuitori. Groznîi, neascultând, a ordonat să se scoată clopotele dintr-o mănăstire din Pskov. În aceeași oră, cel mai bun cal al său a căzut sub rege, ceea ce a făcut o impresie asupra lui Ioan. Țarul a părăsit Pskov în grabă și s-a întors la Moscova, unde au început din nou căutările și execuțiile: ei căutau complici ai trădării din Novgorod.

Execuțiile de la Moscova din 1571

„Temnița de la Moscova. Sfârșitul secolului al XVI-lea (porțile Konstantin-Eleninsky ale temniței Moscovei la cumpăna dintre secolele al XVI-lea și al XVII-lea), 1912

Acum oamenii cei mai apropiați de țar, liderii oprichninei, au căzut sub represiune. Preferații țarului, paznicii Basmanovs - tată și fiu, prințul Afanasy Vyazemsky, precum și câțiva lideri de seamă ai zemstvoi - tiparul Ivan Viskovaty, trezorierul Funikov și alții au fost acuzați de trădare. Împreună cu ei, la sfârșitul lunii iulie 1570, până la 200 de oameni au fost executați la Moscova: grefierul dumei a citit numele condamnaților, călăii-gărzi au înjunghiat, tocat, spânzurat, au turnat apă clocotită peste condamnați. După cum au spus ei, țarul a luat parte personal la execuții, iar mulțimi de gardieni au stat în jur și au salutat execuțiile cu strigăte de „goyda, goyda”. Soțiile, copiii celor executați, chiar și membrii casei lor, au fost persecutați; moşia lor a fost preluată de suveran. Execuțiile au fost reluate de mai multe ori și au murit ulterior: prințul Peter Serebryany, funcționarul Dumei Zakhary Ochin-Pleshcheev, Ivan Vorontsov și alții, iar țarul a venit cu metode speciale de chin: tigăi fierbinți, sobe, clești, frânghii subțiri de măcinat. corp etc. Boyarin Kozarinov-Golokhvatov, care a acceptat schema, pentru a evita execuția, a ordonat să arunce în aer un butoi de praf de pușcă, pe motiv că schemele sunt îngeri și, prin urmare, trebuie să zboare spre cer. Execuțiile de la Moscova din 1571 au fost apogeul teribilei terori oprichnina.

Sfârșitul oprichninei

Potrivit lui R. Skrynnikov, care a analizat listele memoriale, victimele represiunii de-a lungul domniei lui Ivan al IV-lea au devenit ( sinodicele), aproximativ 4,5 mii de oameni, dar alți istorici, precum V. B. Kobrin, consideră această cifră ca fiind extrem de subestimată.

Rezultatul imediat al pustiirii a fost „ușurința și ciumă”, deoarece înfrângerea a subminat bazele economiei șubrede chiar și a supraviețuitorilor, lipsind-o de resurse. Fuga țăranilor, la rândul său, a dus la nevoia de a-i menține cu forța la locurile lor - de unde și introducerea „anilor rezervați”, care au devenit treptat instituția iobăgiei. În termeni ideologici, oprichnina a dus la o scădere a autorității morale și a legitimității puterii țariste; din apărător și legiuitor, regele și statul personificat de el s-au transformat într-un tâlhar și violator. Sistemul de guvernare construit de-a lungul deceniilor a fost înlocuit de o dictatură militară primitivă. Încălcarea de către Ivan cel Groaznic a normelor și valorilor ortodoxe și reprimarea tinerilor au făcut fără sens dogma autoacceptată „Moscova este a treia Roma” și a dus la o slăbire a orientărilor morale în societate. Potrivit unui număr de istorici, evenimentele asociate cu oprichnina au fost cauza directă a crizei socio-politice sistemice care a cuprins Rusia la 20 de ani de la moartea lui Ivan cel Groaznic și a fost cunoscută sub numele de Timpul Necazurilor.

Oprichnina și-a arătat ineficiența militară completă, care s-a manifestat în timpul invaziei lui Devlet Giray și a fost recunoscută de țar însuși.

Oprichnina a aprobat puterea nelimitată a țarului - autocrația. În secolul al XVII-lea, monarhia din Rusia a devenit practic dualistă, dar sub Petru I, absolutismul în Rusia a fost restaurat; această consecință a oprichninei, astfel, s-a dovedit a fi cea mai pe termen lung.

Scor istoric

Evaluările istorice ale oprichninei pot diferi radical în funcție de epocă, de școala științifică căreia îi aparține istoricul etc. Într-o anumită măsură, bazele acestor evaluări opuse au fost puse deja în timpul lui Grozny însuși, când două puncte de vedere au coexistat: cea oficială, care considera oprichnina ca pe o acțiune de combatere a „trădării”, și neoficială, care vedea în ea un exces fără sens și de neînțeles al „regelui teribil”.

Concepte pre-revoluţionare

Potrivit majorității istoricilor pre-revoluționari, oprichnina a fost o manifestare a nebuniei morbide a țarului și a înclinațiilor sale tiranice. În istoriografia secolului al XIX-lea, acest punct de vedere a fost susținut de N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky, care au negat orice semnificație politică și rațională în general în oprichnina.

A privit în mod similar oprichnina și V. O. Klyuchevsky, care l-au considerat rezultatul luptei țarului cu boierii - o luptă care „nu avea o origine politică, ci dinastică”; niciuna dintre părți nu știa să se înțeleagă una cu cealaltă și să se descurce una fără cealaltă. Au încercat să se despartă, să trăiască unul lângă altul, dar nu împreună. O încercare de a aranja o astfel de coabitare politică a fost împărțirea statului în oprichnina și zemshchina.

E. A. Belov, aflându-se în monografia sa „Despre semnificația istorică a boierilor ruși până la sfârșitul secolului al XVII-lea”, un apologe pentru Groznîi, găsește în oprichnina un sens de stat profund. În special, oprichnina a contribuit la distrugerea privilegiilor nobilimii feudale, ceea ce a împiedicat tendințele obiective de centralizare a statului.

În același timp, sunt făcute primele încercări de a găsi fundalul social și apoi socio-economic al oprichninei, care a devenit mainstream în secolul al XX-lea. Potrivit K. D. Kavelin: „Oprichnina a fost prima încercare de a crea o nobilime de serviciu și de a înlocui nobilii de familie cu ei, în locul clanului, principiul sângelui, pentru a pune începutul demnității personale în administrația publică”.

În cursul său complet de prelegeri despre istoria Rusiei, Prof. S. F. Platonov prezintă următoarea viziune asupra oprichninei:

La înființarea oprichninei, nu a existat nicio „înlăturare a șefului statului din stat”, așa cum a spus S. M. Solovyov; dimpotrivă, oprichnina a preluat întregul stat în partea sa rădăcină, lăsând administrația „zemstvo” la granițele sale și chiar s-a străduit pentru transformări ale statului, deoarece a introdus schimbări semnificative în componența proprietății terenurilor de serviciu. Distrugându-și sistemul aristocratic, oprichnina a fost îndreptată, în esență, împotriva acelor părți ale ordinii de stat care tolerau și susțineau un astfel de sistem. Nu a acționat „împotriva persoanelor”, așa cum spune V. O. Klyuchevsky, ci tocmai împotriva ordinii și, prin urmare, a fost mult mai mult un instrument de reformă a statului decât un simplu mijloc polițienesc de suprimare și prevenire a crimelor de stat.

S. F. Platonov vede esența principală a oprichninei în mobilizarea viguroasă a proprietății funciare, în care proprietatea asupra pământului, datorită retragerii în masă a foștilor votchinnici de pe pământurile luate în oprichnina, a fost separată de fostele ordine feudale patrimoniale specifice și asociată. cu serviciul militar obligatoriu.

De la sfârșitul anilor 1930, punctul de vedere al naturii progresive a oprichninei a prevalat în istoriografia sovietică fără o alternativă, care, conform acestui concept, era îndreptată împotriva rămășițelor fragmentării și a influenței boierilor, privite ca o forță reacționară. , și reflecta interesele nobilimii de serviciu, care susținea centralizarea, care, în cele din urmă, s-a identificat cu interesul național. Originile oprichninei au fost văzute, pe de o parte, în lupta dintre marea proprietate patrimonială și mica proprietate, pe de altă parte, în lupta dintre guvernul central progresist și opoziția reacționară domnească-boierească. Acest concept a revenit la istoricii pre-revoluționari și, mai ales, la S. F. Platonov și, în același timp, a fost plantat pe cale administrativă. Punctul de vedere al decorului a fost exprimat de I. V. Stalin la o întâlnire cu realizatorii de film despre a doua serie a filmului lui Eisenstein „Ivan the Terrible” (după cum știți, interzis):

(Eisenstein) i-a înfățișat pe paznici ca pe ultimii nebuni, degenerați, ceva asemănător cu Ku Klux Klan-ul american... Trupele oprichninei erau trupe progresiste pe care s-a bazat Ivan cel Groaznic pentru a aduna Rusia într-un singur stat centralizat împotriva prinților feudali care doreau a-i fragmenta si a-i slabi. Are o atitudine veche față de oprichnina. Atitudinea vechilor istorici față de oprichnina a fost extrem de negativă, deoarece ei considerau represiunile de la Grozny drept represiunile lui Nicolae al II-lea și au fost complet distrași de la situația istorică în care a avut loc acest lucru. În zilele noastre, o privire diferită asupra ei”

În 1946, a fost emis Decretul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, care vorbea despre „armata progresistă a gardienilor”. Semnificația progresivă în istoriografia de atunci a armatei Oprichny a fost aceea că formarea acesteia a fost o etapă necesară în lupta pentru întărirea statului centralizat și a fost o luptă a guvernului central, bazată pe nobilimea de serviciu, împotriva aristocrației feudale și a rămășițelor specifice, pentru a face imposibilă chiar și parțial revenirea la ea – și astfel să asigure apărarea militară a țării. .

O evaluare detaliată a oprichninei este dată în monografia lui A. A. Zimin „Oprichnina lui Ivan cel Groaznic” (1964), care conține următoarea evaluare a fenomenului:

Oprichnina a fost un instrument pentru înfrângerea nobilimii feudale reacţionare, dar, în acelaşi timp, introducerea oprichninei a fost însoţită de o ocupare intensă a pământurilor „negre” ţărăneşti. Ordinul oprichnina a fost un nou pas către întărirea proprietății feudale asupra pământului și înrobirea țărănimii. Împărțirea teritoriului în „oprichnina” și „zemshchina” (...) a contribuit la centralizarea statului, deoarece această împărțire era îndreptată împotriva aristocrației boierești și a opoziției specifice domnească. Una dintre sarcinile oprichninei a fost să întărească capacitatea de apărare, prin urmare, pământurile acelor nobili care nu serveau serviciul militar din moșiile lor au fost selectate pentru oprichnina. Guvernul lui Ivan al IV-lea a efectuat o revizuire personală a feudalilor. Întregul an 1565 a fost umplut cu măsuri de enumerare a pământului, rupând vechiul regim funciar existent.În interesul cercurilor largi ale nobilimii, Ivan cel Groaznic a întreprins măsuri menite să elimine rămășițele din fosta fragmentare și, să restabilească ordinea în dezordine feudală, întărirea monarhiei centralizate cu o puternică putere regală în frunte. Orășenii au simpatizat și cu politica lui Ivan cel Groaznic, interesat de întărirea puterii regale, de eliminarea rămășițelor fragmentării feudale și a privilegiilor. Lupta guvernului lui Ivan cel Groaznic cu aristocrația sa întâlnit cu simpatia maselor. Boierii reacționari, trădând interesele naționale ale Rusiei, au căutat să dezmembraze statul și puteau duce la înrobirea poporului rus de către invadatori străini. Oprichnina a marcat un pas decisiv spre întărirea aparatului centralizat al puterii, combaterea revendicărilor separatiste ale boierilor reacționari și facilitarea apărării granițelor statului rus. Acesta a fost conținutul progresiv al reformelor din perioada oprichnina. Dar oprichnina a fost și un mijloc de suprimare a țărănimii asuprite; a fost realizat de guvern prin întărirea opresiunii iobagilor feudali și a fost unul dintre factorii semnificativi care au determinat adâncirea în continuare a contradicțiilor de clasă și dezvoltarea luptei de clasă în țară.

La sfârșitul vieții sale, A. A. Zimin și-a revizuit opiniile către o evaluare pur negativă a oprichninei, văzând în „Strălucirea sângeroasă a oprichninei” o manifestare extremă a tendinţelor feudale şi despotice spre deosebire de cele preburgheze. Aceste poziții au fost dezvoltate de elevul său V. B. Kobrin și studentul acestuia din urmă A. L. Yurganov. Pe baza unor studii specifice începute chiar înainte de război și realizate în special de S. B. Veselovsky și A. A. Zimin (și continuate de V. B. Kobrin), ei au arătat că teoria înfrângerii proprietății patrimoniale a pământului ca urmare a oprichninei este un mit. . Din acest punct de vedere, diferența dintre proprietatea patrimonială și cea imobiliară nu era atât de fundamentală pe cât se credea anterior; retragerea în masă a patrimoniilor din ținuturile oprichninei (în care S.F. Platonov și adepții săi au văzut însăși esența oprichninei), contrar declarațiilor, nu a fost efectuată; iar realitatea moșiilor a fost pierdută mai ales de cei dezamăgiți și rudele lor, în timp ce moșiile „de încredere”, se pare că au fost duse în oprichnina; în același timp, tocmai acele județe au fost duse în oprichnina, unde a predominat proprietatea de pământ mic și mijlociu; chiar în cauza a existat un mare procent din nobilimea tribală; în sfârșit, sunt infirmate și acuzațiile despre orientarea personală a oprichninei împotriva boierilor: victimele boierești sunt remarcate în special în surse pentru că erau cele mai proeminente, dar în cele din urmă, în primul rând proprietarii de pământ și plebei de rând au murit din oprichnina: conform S. B. Veselovsky, pentru un boier sau o persoană de la curtea Suveranului, erau trei sau patru proprietari de pământ obișnuiți, iar pentru o persoană de serviciu - o duzină de plebei. În plus, teroarea a căzut asupra birocrației (diaconismului), care, conform vechii scheme, ar trebui să fie coloana vertebrală a guvernului central în lupta împotriva boierilor „reacționari” și a rămășițelor de apanage. De asemenea, se remarcă faptul că rezistența boierilor și a descendenților prinților specifici la centralizare este în general o construcție pur speculativă, derivată din analogii teoretice între sistemul social al Rusiei și Europa Occidentală în epoca feudalismului și absolutismului; sursele nu oferă niciun temei direct pentru astfel de afirmații. Postularea unor „conspirații boierești” pe scară largă în epoca lui Ivan cel Groaznic se bazează pe declarații emanate de însuși Groznîi. În cele din urmă, această școală constată că, deși oprichnina a rezolvat în mod obiectiv (deși prin metode barbare) unele sarcini urgente, în primul rând consolidarea centralizării, distrugerea rămășițelor sistemului apanage și independența bisericii, a fost, în primul rând, , un instrument pentru stabilirea puterii despotice personale a lui Ivan cel Groaznic.

Potrivit lui V. B. Kobrin, oprichnina a întărit în mod obiectiv centralizarea (pe care „Rada aleasă a încercat să o facă prin metoda reformelor structurale treptate”), a eliminat rămășițele sistemului appanage și independența bisericii. În același timp, jafurile oprichninei, crimele, extorsiunile și alte atrocități au dus la ruinarea completă a Rus’ului, consemnată în cărțile de recensământ și comparabile cu consecințele unei invazii inamice. Principalul rezultat al oprichninei, conform lui Kobrín, este stabilirea autocrației în forme extrem de despotice și, indirect, de asemenea, stabilirea iobăgiei. În cele din urmă, oprichnina și teroarea, conform lui Kobrín, au subminat fundamentele morale ale societății ruse, le-au distrus simțul demnității, independenței și responsabilității.

Doar un studiu cuprinzător al dezvoltării politice a statului rus în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. va permite să se dea un răspuns rezonabil la întrebarea despre esența regimului represiv al oprichninei din punctul de vedere al destinelor istorice ale țării.

În persoana primului țar Ivan cel Groaznic, procesul istoric de formare a autocrației ruse a găsit un interpret care era pe deplin conștient de misiunea sa istorică. Pe lângă discursurile sale publicistice și teoretice, acest lucru este evidențiat în mod clar de acțiunea politică precis calculată și realizată cu succes a înființării oprichninei.

Alshits D.N. Începutul autocrației în Rusia...

Cel mai notabil eveniment în evaluarea oprichninei a fost opera de artă a lui Vladimir Sorokin „Ziua Oprichnikului”. A fost publicată în 2006 de editura Zaharov. Aceasta este o distopie fantastică sub forma unui roman de o zi. Aici viața, obiceiurile și tehnologiile abstracte „paralele” Rusiei din secolele 21 și 16 sunt împletite în mod complex. Așadar, eroii romanului locuiesc în Domostroy, au servitori și lachei, toate gradele, titlurile și meșteșugurile corespund epocii lui Ivan cel Groaznic, dar conduc mașini, împușcă din arme și comunică prin videofoane holografice. Protagonistul, Andrey Komyaga, este un gardian de rang înalt, unul dintre apropiații „Bati” - principalul gardian. Mai presus de toate stă Suveranul-autocrat.

Sorokin îi înfățișează pe „gardienii viitorului” ca niște niște rădăcini și ucigași fără principii. Singurele reguli din „frația lor” sunt loialitatea față de suveran și unul față de celălalt. Ei consumă droguri, se angajează în sodomie din motive de team building, iau mită, nu disprețuiesc regulile necinstite ale jocului și încălcările legii. Și, bineînțeles, îi ucid și îi jefuiesc pe cei care au căzut din favoarea suveranului. Sorokin însuși evaluează oprichnina ca fiind cel mai negativ fenomen care nu este justificat de niciun obiectiv pozitiv:

Oprichnina este mai mare decât FSB și KGB. Acesta este un fenomen vechi, puternic, foarte rusesc. Din secolul al XVI-lea, în ciuda faptului că a fost oficial sub Ivan cel Groaznic de numai zece ani, a influențat puternic conștiința și istoria Rusiei. Toate corpurile noastre punitive și, în multe privințe, întreaga noastră instituție de putere sunt rezultatul influenței oprichninei. Ivan cel Groaznic a împărțit societatea în oameni și oprichniki, a făcut un stat în cadrul unui stat. Acest lucru le-a arătat cetățenilor statului rus că nu au toate drepturile, ci toate drepturile oprichniki. Pentru a fi în siguranță, trebuie să devii oprichny, separat de oameni. Ce au făcut oficialii noștri în aceste patru secole. Mi se pare că oprichnina, perniciozitatea ei, nu a fost încă considerată cu adevărat, neapreciată. Dar în zadar.

Interviu pentru ziarul Moskovsky Komsomolets, 22.08.2006

Note

  1. „Manual” Istoria Rusiei”, Universitatea de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov Facultatea de Istorie ediția a IV-a, A. S. Orlov, V. A. Georgiev, N. G. Georgieva, T. A. Sivokhina»>
  2. Skrynnikov R. G. Ivan cel Groaznic. - S. 103. arhivat
  3. V. B. Kobrin, „Ivan cel Groaznic” - Capitolul II. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  4. V. B. Kobrín. Ivan groznyj. M. 1989. (Capitolul II: „Calea terorii”, „Prăbușirea oprichninei”. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.).
  5. Începutul autocrației în Rusia: starea lui Ivan cel Groaznic. - Alshitz D.N., L., 1988.
  6. N. M. Karamzin. Istoria guvernului rus. Vol. 9, capitolul 2. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  7. N. I. Kostomarov. Istoria Rusiei în biografiile figurilor sale cele mai importante Capitolul 20. Țarul Ivan Vasilievici cel Groaznic. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  8. S. F. Platonov. Ivan groznyj. - Petrograd, 1923. Din 2.
  9. Rozhkov N. Originea autocrației în Rusia. M., 1906. C.190.
  10. Scrisori spirituale și contractuale ale marilor și specifici prinți. - M. - L, 1950. S. 444.
  11. Eroare la nota de subsol? : Etichetă nevalidă ; nu există text pentru notele de subsol ale plăcii
  12. Vipper R. Yu. Ivan groznyj . Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.. - c.58
  13. Korotkov I. A. Ivan cel Groaznic. activitate militară. Moscova, Editura Militară, 1952, p. 25.
  14. Bakhrushin S. V. Ivan cel Groaznic. M. 1945. S. 80.
  15. Polosin I.I. Istoria socio-politică a Rusiei la începutul secolului al XVI-lea al XVIII-lea. P. 153. Culegere de articole. M. Academia de Științe. 1963 382 p.
  16. I. Ya. Froyanov. Drama istoriei Rusiei. S. 6
  17. I. Ya. Froyanov. Drama istoriei Rusiei. S. 925.
  18. Zimin A. A. Oprichnina lui Ivan cel Groaznic. M., 1964. S. 477-479. Citat. De
  19. A. A. Zimin. Cavaler la răscruce. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  20. A. L. Yurganov, L. A. Katsva. istoria Rusiei. secolele XVI-XVIII. M., 1996, p. 44-46
  21. Skrynnikov R. G. Domnia terorii. SPb., 1992. S. 8
  22. Alshits D.N. Începutul autocrației în Rusia... P.111. Vezi și: Al Daniel. Ivan cel Groaznic: cunoscut și necunoscut. De la legende la fapte. SPb., 2005. S. 155.
  23. Evaluarea semnificației istorice a oprichninei în diferite momente.
  24. Interviu al lui Vladimir Sorokin pentru ziarul Moskovsky Komsomolets, 22.08.2006. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.

Literatură

  • . Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  • V. B. Kobrin IVAN CEL TERRIBIL. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  • Istoria lumii, vol. 4, M., 1958. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.
  • Skrynnikov R. G. „Ivan cel Groaznic”, AST, M, 2001. Arhivat din original pe 28 noiembrie 2012.

Oprichnina - perioada de la sfârșitul secolului al XVI-lea. în Rus', caracterizată prin teroare și crime sângeroase ale combatanților țarului Ivan cel Groaznic.

Caracteristicile oprichninei

Cuvântul „oprichnina” se referă de obicei la mai multe fenomene. Cuvântul provine din rusul vechi „oprich”, care înseamnă „special”, așa și-a numit Ivan cel Groaznic vigilenții personali care l-au păzit și au comis atrocități la ordinele sale. De aici și numele întregii perioade istorice. În plus, Ivan cel Groaznic și paznicii săi au luat pământ și bani de la oameni în favoarea regelui și a succesiunii regale, acest fenomen fiind numit și oprichnina.

Astfel, esența oprichninei este confiscarea bunurilor de la cetățeni în favoarea statului prin metode deosebit de crude.

Oprichnina a fost rezultatul reformelor statului din 1565, realizate de Ivan cel Groaznic.

Începutul oprichninei, cauzele apariției

Crearea unei gărzi speciale și a gardienilor a fost asociată cu războiul din Livonian. Ivan cel Groaznic era renumit pentru dispoziția sa severă și suspiciunea. În 1558, a început Războiul Livonian, al cărui scop era cucerirea de noi pământuri pe coasta Baltică. Din păcate, războiul nu a mers atât de repede și de succes pe cât și-a dorit țarul, așa că și-a exprimat în repetate rânduri nemulțumirea și le-a reproșat guvernatorilor că nu au condus corect operațiunile militare.

Eșecurile s-au acumulat, iar acest lucru a stârnit suspiciunile lui Ivan al 4-lea. Destul de curând, a ajuns la concluzia că a existat o conspirație secretă împotriva lui, care i-a implicat pe boieri (care nu i-au susținut niciodată deciziile militare) și pe guvernatorii. Pentru a confirma cuvintele regelui în timpul războiului din Livonian, unul dintre guvernatori () l-a trădat și a trecut de partea inamicului.

Drept urmare, regele, chinuit de suspiciuni, decide că vor să-l omoare și să-i ia locul. Pentru a se proteja, Ivan cel Groaznic creează un grup special, format dintr-o mie de oameni, pe care îi numește gardieni. Ivan al 4-lea le ordonă să-i monitorizeze siguranța și inviolabilitatea puterii regale. Din paznici se numărau boieri și soldați de rând, precum și reprezentanți ai altor segmente ale populației. De-a lungul timpului, paznicii au început să reprezinte un analog al curții regale.

Principalele evenimente ale oprichninei

Ivan cel Groaznic îi era foarte frică pentru puterea și viața sa și bănuia peste tot trădare, așa că destul de des îi forța pe paznici să execute oameni. Acțiunile soldaților țariști au depășit uneori ordinele sale și au devenit extrem de brutale: paznicii au ucis, jefuit și jefuit proprietăți, adesea de la nevinovați. Regele a închis ochii la asta, îngrijorându-se doar de propria lui siguranță.

Trebuia susținut cumva un grup uriaș. Ivan cel Groaznic, împreună cu paznicii, hotărăște să plece la Aleksandrovskaya Sloboda și organizează acolo o așezare, de unde gestionează treburile statului și execută presupuși trădători de stat. În aceeași perioadă a fost adoptat un decret, conform căruia fondurile și terenurile urmau să fie folosite de stat, care erau apoi direcționate către întreținerea paznicilor. În ciuda decretului, adesea terenurile erau luate cu forța. În acest moment, boierii, prinții și oamenii de rând erau deja extrem de nemulțumiți de atrocitățile regelui, dar toți cei care încercau să-l oprească au murit.

În 1569, Ivan al IV-lea a primit informații că Novgorod pregătea o campanie împotriva lui în scopul regicidului. Ivan strânge o armată uriașă, formată din paznici, și se mută la Novgorod pentru a argumenta cu trădătorii. În timp ce țarul, după ce a intrat în oraș, a încercat să-i găsească pe vinovați, paznicii săi au jefuit și au ucis locuitorii, luându-le proprietățile pentru ei.

După Novgorod, țarul s-a mutat la Pskov, unde a văzut o nouă conspirație. La Pskov, paznicii s-au limitat la câteva execuții ale locuitorilor, pe care țarul i-a numit trădători.

A venit epoca oprichninei rampante. În 1570-1571. Ivan cel Groaznic se întoarce la Moscova. În acest moment, țarul vede conspirații aproape peste tot, așa că adevărata teroare începe la Moscova. Aproape toți au fost executați, inclusiv cei mai apropiați de rege. Gardienii, la ordinul lui Ivan al 4-lea, și uneori din propria voință, au bătut sever oamenii, i-au mutilat și le-au luat bunurile și banii. Moscova este cufundată în haos și sânge.

Sfârșitul oprichninei

În 1571, Hanul Crimeei atacă Rus'. Ivan cel Groaznic își trimite paznicii împotriva lui, dar aceștia refuză să meargă la război, continuând să jefuiască cetățenii de rând. Văzând la ce au dus reformele sale, Ivan cel Groaznic anulează oprichnina și o înlocuiește cu o versiune mai blândă - zemstvo (aloca o parte din stat boierilor și asociaților apropiați pentru control). Cu toate acestea, potrivit istoricilor, doar numele s-a schimbat, dar esența a rămas aceeași. Dar, din fericire, teroarea s-a domolit.

Consecințele oprichninei

Rezultatele oprichninei 1565-1572 extrem de trist. Suita de gardieni a fost creată pentru a-l proteja pe țar și a evita fragmentarea statului, dar în loc de beneficiu, a adus doar necazuri. Rus', epuizat de teroare, s-a trezit într-o situație economică și politică dificilă, mulți oameni au fost uciși, iar apărarea statului a avut de suferit. Oprichnina a împărțit țara în părți și a dus-o la un declin grav.

Oprichnina

OPRICHNINA-s; și. Est

1. Sistemul de măsuri politice interne a lui Ivan cel Groaznic în 1565 - 1572, realizat pentru întărirea statului centralizat rus și pentru combaterea opoziției princiare-boierești și a pretinsei trădari.

2. O parte din statul Moscova, alocată în 1565 de Ivan cel Groaznic într-o specială, care se afla în controlul său direct, un lot cu un aparat administrativ special și o armată specială. Întregul pământ a fost împărțit în zemshchina și oprichnina.

3. Armata specială a lui Ivan cel Groaznic, care i-a servit drept sprijin în lupta împotriva opoziției domnești-boierești.

4. În Rus' specific din secolele XIII-XV: o parte din moştenire alocată unei posesiuni speciale (de exemplu: o parte alocată văduvei principelui pentru stăpânire pe viaţă).

oprichnina

1) în secolele XIV-XV. posesiunea specifică specială a femeilor din familia mare-ducală. 2) Denumirea moștenirii țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic în anii 1565-1572 cu un teritoriu special, armată și aparat de stat. 3) Sistemul de măsuri politice interne ale lui Ivan al IV-lea cel Groaznic în 1565-72 pentru combaterea presupusei trădari în rândul nobilimii (represiuni în masă, execuții, confiscări de pământ etc.).

OPRICHNINA

OPRICHNINA (oprishnina, din vechiul rus oprich - mai ales), numele politicii interne a lui Ivan cel Groaznic (cm. IVAN IV cel Groaznic)în 1565-1572. În secolele al XIV-lea și al XV-lea, oprișna era o posesie specifică specială a unui membru al familiei mari ducale, de obicei femei. În 1565, Ivan cel Groaznic și-a ales oprichnina - moștenirea suveranului cu un teritoriu special, trupe și instituții. Politica oprichninei a vizat eradicarea presupusei trădari în rândul nobilimii (represiuni în masă, execuții, confiscări de pământ).
Înființarea oprichninei a fost pregătită de evenimentele de la începutul anilor 1560. Ivan cel Groaznic a căutat să continue în mod activ Războiul Livonian (1558-1583), dar s-a lovit de opoziție din partea unora din anturajul său. Ruptura cu Rada aleasă și dizgrația prinților și boierilor din 1560-1564 au provocat nemulțumiri în rândul nobilimii, șefilor de ordine și clerul superior; unii reprezentanți ai nobilimii care nu erau de acord cu politica lui Ivan al IV-lea au fugit în străinătate (A.M. Kurbsky). În decembrie 1564, Ivan al IV-lea a plecat la Alexandrov Sloboda lângă Moscova și la 3 ianuarie 1565 și-a anunțat abdicarea din cauza „mâniei” față de cler, boieri, copii de boieri și funcționari. În așezare au sosit deputații de la boieri și cler, precum și de la orășenii Moscovei, care au fost de acord să acorde țarului puteri de urgență. A fost pregătit un decret prin care Ivan al IV-lea a anunțat înființarea unei instanțe „speciale” cu un teritoriu special, trupe, finanțe și guvernare. Scopul oprichninei a fost proclamat a fi eradicarea „războirii”; au fost create un aparat administrativ special și o armată ascultătoare de țar (inițial o mie de oameni). Oprichnina a inclus: în partea centrală a țării - Mozhaisk, Vyazma, Suzdal; în sud-vest - Kozelsk, Przemysl, Belev, Medyn; în nord - Dvina, Veliky Ustyug, Kargopol, Vologda, precum și posesiunile palatului. Veniturile din teritoriul oprichninei mergeau la trezorerie și mergeau la întreținerea trupelor oprichninei și a aparatului administrativ. Numărul trupelor oprichninei a ajuns la 5-6 mii de oameni. Mai târziu, Kostroma, Staritsa, parte din Novgorod, Obonezhskaya și Bezhetskaya pyatiny au fost incluse suplimentar în compoziția moștenirii oprichny. În oprichnina, oprichnina a gândit acționat, ordine financiare - Cheti. Armata Oprichnina era condusă în principal de oameni de la curtea suveranului. Țarul a introdus lipsa de jurisdicție a gardienilor autorităților naționale și instanțelor. Restul statului a primit numele Zemshchina. A continuat să fie controlat de Duma Boierească, care a fost nevoită să solicite acordul țarului în toate problemele majore. Zemshchina a fost supusă unei taxe unice de 100.000 de ruble pentru construcția oprichninei.
Mulți proprietari de terenuri locali care nu au fost înscriși în tribunalul „special” au fost evacuați de pe teritoriul oprichninei, iar pământurile lor au fost transferate nobililor oprichniki. Nobilii luați drept motiv erau mai buni decât alți moșieri, înzestrați cu pământ și țărani, primeau foloase generoase. Aceste redistribuiri de pământ au subminat într-o oarecare măsură importanța economică și politică a marii aristocrații funciare. Odată cu începutul oprichninei, dizgrațiile și execuțiile s-au intensificat. Diritorii represiunilor oprichninei au fost boierul A.D. Basmanov, prințul armurier A.I. Vyazemsky, M.L. Skuratov-Belsky. Înființarea oprichninei și acțiunile lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, care vizau distrugerea fizică a oponenților politici reali și imaginari și confiscarea proprietăților lor de pământ, au provocat un protest din partea unei părți a nobilimii și a clerului. La Zemsky Sobor în 1566, un grup de nobili a depus o petiție pentru abolirea oprichninei. Petenții au fost executați. Nemulțumirea față de oprichnina a fost exprimată de mitropolitul Atanasie (a părăsit tronul la 19 mai 1566), iar noul mitropolit Filip Kolychev a vorbit și împotriva oprichninei (sugrumată de M.L. Skuratov în 1569). Din 1568 a început un mare val de represiuni (cazul boierului I.P. Fedorov), culminând cu lichidarea apanajului Staritsky (1569) și înfrângerea Novgorodului (1570). În cazul lui I.P. Fedorov, peste 400 de oameni au fost executați. În timpul campaniei de la Novgorod în Tver, Torzhok (în orașele prin care au trecut paznicii) și în Novgorod, paznicii au ucis 1505 de oameni numai pe raportul lui Skuratov-Belsky (de fapt, au fost de multe ori mai mulți executați și uciși). Represiunile Oprichny au fost însoțite de crime și jafuri ale populației orașelor și moșiilor. Majoritatea morților din Novgorod erau orășeni de culoare. Populația era supusă unor taxe insuportabile, pentru a căror colectare gardienii foloseau tortura și execuțiile.
Ca urmare a oprichninei, Ivan al IV-lea a obținut o creștere bruscă a puterii autocratice, dându-i trăsăturile unui despotism oriental. Politica oprichninei a devenit o etapă importantă pe calea aservirii țăranilor. În anii oprichninei, guvernul țarist a împărțit cu generozitate moșierilor, în special din rândul paznicilor, pământuri negre și de palat. În același timp, îndatoririle țărănești au crescut brusc, paznicii i-au scos pe țărani din zemstvo „cu forța și nu la timp. Creșterea impozitelor de stat și a taxelor de proprietate privată a provocat ruinarea țăranilor. Teroarea Oprichnina a fost agravată de războiul prelungit din Livonia, raidurile tătarilor din Crimeea, foametea, epidemiile și dreptul. În condițiile terorii oprichninei, atunci când orice protest era rupt din răsputeri, principalele forme de rezistență țărănească erau evadarile în masă și neplata taxelor. Împărțirea statului în oprichnina și zemshchina a fost plină de consecințe dezastruoase. În 1572, oprichnina a fost desființată și unele dintre pământurile confiscate au fost restituite foștilor proprietari. Reînvierea oprichninei sub numele de „destin” a avut loc în 1575-1576, când Ivan al IV-lea l-a pus în fruntea zemshchinei pe tătarul Han Simeon Bekbulatovici, iar el însuși s-a angajat în noi redistribuiri de pământ.
Începând cu secolul al XVI-lea, au fost exprimate diverse opinii cu privire la motivele introducerii oprichninei și esența acesteia. Istoriografia progresivă rusă în ansamblu a înclinat spre o evaluare negativă a consecințelor oprichninei pentru dezvoltarea statului rus. Studii ale istoricilor sovietici (P.A. Sadikov, S.B. Veselovsky, A.A. Zimin, I.I. Polosin, I.I. Smirnov, L.V. Cherepnina, S.O. Schmidt, R.G. Skrynnikova, V. B. Kobrin, S. M. Kashtanova, N. E oprich administrativ financiar Nosova), considerat un complex financiar al militarului Nosova. și măsurile sociale ale guvernului lui Ivan al IV-lea, care vizau depășirea rămășițelor fragmentării feudale din țară, ascensiunea nobilimii și întărirea aservirii țărănești, dar a recunoscut că politica oprichninei a fost însoțită de represiuni în masă, care a afectat nu numai principii și boierii, ci și nobilii, precum și mase largi de oameni. Istoricii Rusiei post-sovietice nu văd niciun aspect pozitiv în politica oprichnina, ei cred că sfera represiunilor lui Ivan cel Groaznic nu este în niciun fel justificată și este în mare măsură conectată cu trăsăturile de caracter maniacale ale țarului însuși. Oprichnina a subminat economia și forțele productive ale Rusiei, ceea ce a devenit unul dintre motivele crizei din Epoca Necazurilor.

Dicţionar enciclopedic. 2009 .

Sinonime:

Vezi ce este „oprichnina” în alte dicționare:

    OPRICHNINA, 1) în secolele XIV-XV. posesiunea specifică specială a femeilor din familia mare-ducală. 2) Denumirea moștenirii țarului Ivan al IV-lea cel Groaznic în 1565 72 cu un teritoriu special, armată și aparat de stat. 3) Sistemul măsurilor politice interne ale lui Ivan al IV-lea în 1565 72 ... istoria Rusiei

    OPRICHNINA, oprichnina, pl. nu, femeie (sursă). 1. În vechiul Rus' al perioadei specifice, o parcelă de pământ alocată pentru folosință pe viață văduvei unui prinț. 2. În timpul domniei lui Ivan al IV-lea, o parte a statului alocată controlului direct al regelui și ... ... Dicționar explicativ al lui Ushakov

    1) în secolele XIV-XV. posesia specifică specială a femeilor din familia grand-ducală; 2) numele moștenirii lui Ivan cel Groaznic în 1565-1572. cu un teritoriu special, armata si aparat de stat; 3) sistemul de măsuri politice interne ale lui Ivan cel Groaznic în 1565-1572... Dicţionar de drept

    1) în secolele XIV-XV. posesiunea specifică specială a femeilor din familia mare-ducală2)] Denumirea moștenirii lui Ivan cel Groaznic în 1565 72 cu un teritoriu special, armată și aparat de stat3) Sistemul de măsuri politice interne ale lui Ivan cel Groaznic în 1565 72 de combatere. p... Dicţionar enciclopedic mare

    OPRICHNINA, s, femelă. 1. În Rusia în 1565-1572: un sistem de măsuri de urgență luate de Ivan al IV-lea pentru a învinge opoziția domnească boierească și a întări autocrația. 2. O parte din teritoriile statului, care era în control direct... Dicționar explicativ al lui Ozhegov

    Exist., număr de sinonime: 1 motiv (1) Dicţionar de sinonime ASIS. V.N. Trishin. 2013... Dicţionar de sinonime

    1) în secolele XIV-XV. posesia specifică specială a femeilor din familia grand-ducală; 2) numele moștenirii lui Ivan cel Groaznic în 1565 72 cu un teritoriu special, armată și aparat de stat; 3) sistemul de măsuri politice interne ale lui Ivan cel Groaznic în 1565 72 pentru combaterea... Stiinte Politice. Dicţionar.

    Oprichnina- (din rusă veche „oprich” cu excepția, separat, mai ales) denumirea sistemului de măsuri luate de Ivan al IV-lea în vederea întăririi statului centralizat și a eliminării influenței economice și politice a boierilor și principilor (foști prinți de apanage). ...... Enciclopedia Dreptului

    Oprichnina- OPRICHNINA, 1) în secolele XIV-XV. posesiunea specifică specială a femeilor din familia mare-ducală. 2) Numele moștenirii lui Ivan al IV-lea cel Groaznic în 1565 72 cu un teritoriu special, armată și aparat de stat. 3) Dictatura teroristă a lui Ivan al IV-lea cel Groaznic, ... ... Dicţionar Enciclopedic Ilustrat

- aceasta este una dintre perioadele din istoria Rusiei, între 1565 și 1572, marcată de teroare extremă în raport cu supușii țarului Ivan al IV-lea. De asemenea, acest concept a fost numit o parte a țării cu un sistem de management special, care a fost alocat pentru întreținerea paznicilor și a curții regale. Cuvântul în sine este de origine rusă veche și are sensul „special”.

Oprichnina lui Ivan cel Groaznic represiunea asumată, confiscarea proprietăților, mutarea forțată a oamenilor. Ea cuprindea județele din centrul, vestul și sud-vestul, parțial Moscova și unele regiuni nordice, uneori așezări întregi cădeau sub oprichnina.

Motive pentru apariția oprichninei.

Motive pentru oprichninaîncă nu este numit exact, poate că a fost doar dorința regelui de a întări puterea. Introducerea oprichninei a fost marcat de crearea unei armate oprichnina de 1000 de oameni, care au fost desemnați să execute decretele regale, ulterior numărul lor a crescut.

Oprichnina ca trăsătură a politicii de stat a fost un șoc imens pentru țară. Implementând măsuri extreme de confiscare a proprietăților feudalilor și a pământurilor în folosul statului, oprichnina avea ca scop centralizarea puterii și naționalizarea veniturilor.

Golurile oprichninei

Fenomenul avea drept scop eliminarea fragmentării feudale a principatelor și scopul său era subminarea independenței clasei boierești. Introdus in 1565 oprichnina a devenit dorința lui Ivan al IV-lea, obosit de trădările boierilor, de a-i executa pe nobilii necredincioși după voia sa.

Consecințele introducerii oprichninei

Oprichnina Ivana 4 a eliminat aproape complet proprietarii, care ar putea deveni baza societății civile din țară. După implementarea sa, poporul a devenit și mai dependent de guvernul existent și în țară s-a instaurat despotismul absolut al monarhului, dar nobilimea rusă s-a aflat într-o poziție mai privilegiată.

Înființarea oprichninei a înrăutățit situația din Rusia, în special, în economie. Unele sate au fost devastate, cultivarea pământului arabil s-a oprit. Ruina nobililor a dus la slăbirea armatei ruse, a cărei bază a stat, iar acesta a devenit motivul pierderii războiului cu Livonia.

Consecințele oprichninei au fost astfel încât nimeni, indiferent de clasă și poziție, nu se putea simți în siguranță. În plus, în 1572, armata țarului nu a putut respinge atacul armatei tătarilor din Crimeea asupra capitalei, iar Ivan cel Groaznic a decis să anuleze sistemul existent de represiuni și pedepse, dar de fapt acesta a existat până la moartea suveranului.

oprișnina (din oprich - cu excepția, mai ales; în secolele 14-15, oprișnina era numită o posesie specială alocată membrilor marelui duce. dinastie), - 1) Nume. moștenire suverană în 1565-72 (teritoriul său, trupe, instituții). 2) Numele intern politicile guvernului lui Ivan al IV-lea Vasilevici cel Groaznic în aceiași ani. Începând din secolul al XVI-lea. s-au exprimat diverse opinii cu privire la motivele introducerii O. și esența acestuia; O. este diferit estimat şi în modern. istoriografie. Ivan al IV-lea a justificat măsurile oprichninei cu referire la trădarea boierească. Pentru A. M. Kurbsky, esența lui O. a fost redusă la exterminarea fără sens a guvernatorilor, calomniați prin trădare și vrăjitorie. Evaluarea sa este apropiată de judecățile despre O. ale compilatorului cronografului 1617 I. M. Katyrev-Rostovsky și ale autorului grefierului provizoriu Ivan Timofeev. H. M. Karamzin credea că instituția lui O. a fost cauzată de teama nefondată a lui Ivan al IV-lea pentru viața sa și O. nu urmărea niciun alt scop decât asigurarea siguranței personale a regelui. S. M. Solovyov (în urma lui K. D. Kavelin) a văzut în O. un mijloc de constituire a unui stat progresist. a început în lupta sa primordială cu tribalul (prințul-boier), crezând că alegerea unui mijloc atât de teribil se datora calităților personale ale lui Ivan al IV-lea. Potrivit lui V. O. Klyuchevsky, O. a apărut ca urmare a unei contradicții între monarhia absolută și aristocrație, care constituia guvernele. personal; Ivan al IV-lea, neputând zdrobi guvernele care îi erau incomode. sistem, a început să extermine otd. persoane. Klyuchevsky a văzut în O. rodul „imaginației prea timide a țarului”, iar cap. considerat scopul de a asigura siguranța personală a lui Ivan al IV-lea. Punctul de vedere al lui Kavelin - Solovyov despre stat. Necesitatea lui O. a fost dezvoltată de S. F. Platonov. El a estimat O. ca stat major. reforma care a pus capăt economicului şi politică puterea aristocrației funciare. Cercetarea bufniței. istorici (P. A. Sadikov, S. B. Veselovsky, A. A. Zimin, I. I. Polosina, I. I. Smirnov, L. V. Cherepnin, S. O. Schmidt, R. G. Skrynnikov, V. B. Kobrin, S. M. Kashtanov, V. I. Koretsky și alții) ar trebui să fie un număr de O. , adm., finanţe. și măsurile sociale produse de Ivan al IV-lea și o anumită politică, a cărei valoare era să depășească rămășițele de feude. fragmentarea în țară, ascensiunea nobilimii și întărirea crucii. aservirea. Punerea în aplicare a acestor măsuri și a acestei politici a fost însoțită de represiuni în masă, care i-au afectat nu numai pe principii și boieri, ci și pe nobili, precum și pe culcușuri. mase. În anii 40 și 50. sub influenţa aprecierilor lui I. V. Stalin în unele lucrări de bufniţe. istoricii au subliniat doar semnificația progresivă a lui O. în lupta pentru centralizarea state-va. Apariția sa a fost explicată prin lupta dintre reacție. boierii şi nobilimea progresivă. Rolul lui O. în suprimarea antifeuds a fost subestimat. spectacole și în întărirea iobăgiei (retipăriri ale cărții de R. Yu. Vipper „Ivan cel Groaznic” în 1942 și 1944, lucrările lui I. I. Smirnov „Ivan cel Groaznic”, L., 1944 și S. V. Bakhrushin „Ivan cel Groaznic”. Teribil” – vezi . în „Lucrări științifice”, vol. 2, M., 1954). S. B. Veselovsky în 1940-51 a lucrat la eseuri de politică. istoria lui O., în care a fost criticată idealizarea lui Ivan IV și O. (majoritatea eseurilor au fost publicate pentru prima dată postum în 1963). În opinia sa, instituția lui O. nu a urmărit statul. obiective, a fost cauzată de temerile lui Ivan al IV-lea pentru siguranța personală. Formarea de ordine și trupe speciale oprichnina, modificări în plasarea feudelor. proprietatea pământului, jefuirea pământurilor „negre” și alte măsuri de ordin socio-economic. şi politică Caracterele nu au fost prevăzute de Ivan al IV-lea, ci au fost rezultatul creării unei curți speciale oprichnina și al represiunii sporite. O. Veselovsky a considerat unul dintre motivele importante ale lichidării ca fiind degenerarea acesteia în jaf. Dimpotrivă, A. A. Zimin consideră înființarea lui O. o continuare a fostei politici a lui Ivan al IV-lea și demonstrează că punctul lui O. a fost îndreptat împotriva rămășițelor antichității specifice (lichidarea apanajului Staritsky, depășirea separatismului de la Veliky Novgorod). si biserica). Noi sarcini au fost rezolvate prin mijloace vechi și în forme vechi (învierea destinului - „O.”), prin exterminarea în masă a populației etc., ceea ce înseamnă. gradul a predeterminat căderea acestuia. Mn. întrebările istoriei lui O. rămân discutabile și necesită cercetări suplimentare. Instituția lui O. a fost pregătită de evenimentele de la început. anii 60 al 16-lea secol Ivan al IV-lea a căutat să continue în mod activ Războiul Livonian din 1558-83, dar s-a lovit de opoziție în anturajul său. Ruptura cu Rada Aleasă și dizgrația împotriva principilor și boierilor din 1560-64 au provocat nemulțumiri față de feudalii. nobilimii, șefii de ordine și clerul superior; unii feudali l-au trădat pe țar fugind în străinătate (A. M. Kurbsky și alții). Mitropolitul și boierii au apelat la Ivan al IV-lea cu o cerere de oprire a represaliilor împotriva supușilor „fără motiv sau nelegiuire”. Dec. 1564 Ivan al IV-lea se retrage la Alexandrov Sloboda și la 3 ianuarie. 1565 și-a anunțat abdicarea din cauza „mâniei” față de cler, boieri, copii de boieri și funcționari. În așezare au ajuns o deputație din Duma boierească și clerul, care a fost de acord să acorde țarului puteri de urgență. A fost pregătit un decret, căruia Ivan al IV-lea a anunțat înființarea unei instanțe „speciale” cu un teritoriu special. , armata, finante si management. Scopul lui O. a fost proclamat a fi eradicarea „răzvării”. A creat un special aparatul administrativ și armata ascultătoare fără îndoială față de țar (inițial 1000 de oameni), care îi erau direct subordonați. O. a inclus: în Centru - Mozhaisk, Vyazma, Suzdal și altele; spre sud-vest - Kozelsk, Przemysl, Belev, Medyn și alții; în nord - Dvina, Veliky Ustyug, Kargopol, Vologda și altele, precum și posesiunile palatului. Venituri din acest teritoriu. a intrat in stat Trezoreria și a mers la întreținerea armatei oprichninei, a aparatului administrativ etc. Numărul armatei oprichninei a crescut ulterior la 5-6 mii de oameni, au fost incluse Kostroma, Staritsa, o parte din Novgorod, Obonezhskaya și Bezhetskaya pyatins și alte teritorii. în moştenirea oprichnina. Gândirea și finanțele oprichnina au funcționat în O.. ordine - Cheti. Personalul de comandă pentru O. a fost recrutat în principal. de la curtea regală. Guvernul a introdus lipsa de jurisdicție a paznicilor publicului larg. autoritati si instante. Restul statului-va a primit numele Zemshchina. A continuat să fie controlat de Duma Boierească, care, totuși, a fost nevoită să solicite acordul țarului în toate problemele majore. O taxă uriașă unică de 100 de mii de ruble a fost luată de la zemshchina pentru dispozitivul lui O.. Din teritoriu O. mulți proprietari de pământ feudali locali care nu erau înscriși la „curtea specială” au fost evacuați, iar pământurile lor au fost transferate nobililor-gărzi. Nobilii luați în O. erau mai bine înzestrați cu pământ și țărani și primeau foloase generoase. Aceste enumerari de terenuri au subminat intr-o anumita masura economicul. şi politică importanţa unei mari aristocraţii funciare. Odată cu înființarea lui O., dizgrația și execuțiile s-au intensificat. Boierul A.D. Basmanov, prinț armurier. A. I. Vyazemsky, M. L. Skuratov-Belsky și alții. distrugerea politicii lor oponenții și confiscarea terenurilor lor, au provocat un protest din partea unei părți a clasei conducătoare. La Zemsky Sobor în 1566, un grup de nobili a depus o petiție pentru desființarea lui O. Petitorii au fost executați. Nemulțumirea lui O. a fost exprimată de mitropolitul Atanasie (a părăsit tronul la 19 mai 1566); O. i s-a opus și noul mitropolit Filip Kolychev (ucis în 1569). Din 1568 a început un mare val de represiuni (cazul boierului I. P. Fedorov), culminând cu lichidarea Vechiului Destin (1569) și înfrângerea Novgorodului (1570). În cazul lui I.P.Fedorov au fost executate peste 400 de persoane. (la 6 iulie 1568 - 369 de oameni), în timpul campaniei de la Novgorod din Tver, Torzhok și Novgorod, paznicii numai pe raportul lui M. L. Skuratov-Belsky au ucis 1505 de oameni. Efectuarea represiunilor oprichninei a fost însoțită de crime și jafuri ale populației orașelor și moșiilor. Majoritatea morților din Novgorod erau orășeni „negri”. Pentru a stoarce taxe excesive de la populație, Ivan cel Groaznic în anii lui O. a folosit sistemul „oprichniki”, „drepturile suveranului”. Drept urmare, O. Ivan al IV-lea a obținut o creștere bruscă a puterii autocratice, ia dat trăsăturile Orientului. despotism. Politica lui O., feudală prin esență și prin metode, a devenit o etapă importantă în drumul spre cruce. aservirea. În anii O., producția a distribuit pe larg domnii feudali terenuri „negre” și palate. În același timp, crucea a crescut brusc. îndatoriri, paznicii scoteau țăranii din zemstvo „cu forța și nu la timp”. O creștere bruscă a stării taxe și proprietar privat. îndatoririle au provocat ruinarea țăranilor, agravată de militari. acțiuni, raiduri ale tătarilor din Crimeea, foamete, ciumă, drepturi oprichny. În condițiile terorii oprichninei, când orice protest era rupt din răsputeri, cap. formele de rezistenţă ale ţărănimii au fost evadarile în masă şi neplata impozitelor. Împărțirea statului în O. și zemstvo a fost plină de multe consecințe negative pentru clasa conducătoare. Numit, conform definiției lui L. V. Cherepnin, să „paraliceze posibilitatea unei mișcări în masă a crucii”, O. în mod clar nu a făcut față sarcinii sale. Raidul asupra Moscovei de către hanul Crimeea Devlet Giray din 1571 a dezvăluit, de asemenea, slăbiciunea armatei oprichnina. În 1572 O. a fost desființată și o parte din pământul confiscat a fost restituită foștilor proprietari. O nouă renaștere a lui O. de mai puțin de un an (sub numele de „destin”) a avut loc în 1575-76, când Ivan al IV-lea a întâlnit opoziție în rândul clasei conducătoare. După ce l-a plasat pe hanul de serviciu Simion Bekbulatovici în fruntea zemshchinei, Ivan al IV-lea a luat titlul de „prinț al Moscovei” și a trecut la noi enumerari de terenuri. Lit.: Platonov S. F., Eseuri despre istoria Necazurilor de la Moscova. state-ve secolele XVI-XVII., M., 1937; Sadikov P. A., Eseuri despre istoria oprichninei, M.-L., 1950; Veselovsky S.V., Cercetări despre istoria oprichninei, M., 1963; Zimin A. A., Oprichnina Ivan cel Groaznic, M., 1964; Polosin I. I., Socio-politic. istoria Rusiei XVI - timpurie. secolul al 17-lea sat. Art., M., 1963; Smirnov I.I., Klas. contradicţii în ceartă. sat din Rusia in con. XVI, „PIMK”, 1933, No 5-6; Bibikov G.N., Despre problema componenței sociale a gardienilor lui Ivan cel Groaznic, „Tr. GIM”, c. 14, M., 1941; Cherepnin L. V., Cuvânt înainte, în culegerea: „PRP”, v. 4, Moscova, 1956; al său, Zemsky Sobors și instaurarea absolutismului în Rusia, în Sat: Absolutismul în Rusia (sec. XVII-XVIII), M., 1964; Kobrín V. B., Compoziția curții oprichninei a lui Ivan cel Groaznic, „Arheografic. Anuar pentru 1959”, M., 1960; Skrynnikov R. G., Reforma agrară Oprichnaya din Grozny 1565, IZ, vol. 70, M., 1961; el, Oprichnina și ultimele domnii specifice în Rus', ibid., vol. 76, M., 1965; al lui, Sinodikonul țarului dezamăgit Ivan cel Groaznic ca istoric. sursa, în: Întrebări de istorie a URSS secolele XVI-XVIII, L., 1965, p. 22-86 (Notele contabile ale Institutului Pedagogic de Stat din Leningrad numite după A. I. Herzen, v. 278); Kashtanov S. M., Pentru studiul oprichninei lui Ivan cel Groaznic, „ISSSR”, 1963, nr. 2; Schmidt S. O., Despre istoria catedralelor secolului al XVI-lea, IZ, vol. 76, M., 1965. V. I. Koretsky. Moscova. -***-***-***- Statul rus în anii oprichninei (1565-1572)