Garlaicīgs vecis Naums Krečetovs ierodas pie znota, lai kopīgi uzkrātu malku. Znots Ivans Djagtirevs kurn, bet tomēr gatavojas, un viņi kopā dodas mežā.
Naums dzen zirgu, un Ivans snauž kamanās. Pieci vilki iznāk no meža, lai tos sagaidītu. Sievastēvs krīt panikā, viņš apgriež zirgus un cenšas tikt prom no savvaļas dzīvniekiem, glābdams lopus. Vilki vajā.
Djagtireva pārbiedētais zirgs nespēj tikt līdzi Krečetovam. Ivans sāk pātagu ar pātagu pātagu vilku vadoni. Vīrietis saprot, ka viņus gaida nenovēršama nāve, jo abi cirvji atrodas viņa sievastēva kamanās. Ivans kliedz Naumam, lai viņš met viņam cirvi. Krečetovs, cenšoties aizbēgt, mēģina aizbēgt, taču pēc neatlaidīgām prasībām pēc cirvja viņš tomēr nomet vienu ceļa malā.
Ivans pielec pie cirvja, bet tajā brīdī bara vadonis nogalina zirgu un sāk viņu aprīt. Pārējais bars pievienojas asiņainajam mielastam, nepievēršot uzmanību Ivanam Djagtirevam. Tas izglābj viņa dzīvību.
Ivans aiziet prom no plēsējiem un aiz stūra satiek savu sievastēvu. Nauma pamests likteņa žēlastībā, alkst taisnīgas atriebības, vēlas piekaut sievastēvu, bet solās pēc tam nevienam neko nestāstīt. Naums aizbēg, beidzot pastāstot Ivanam nepatīkamas lietas - ka viņš ir "sasodīts ogre, kas nācis no nekurienes" un ka viņš "kaili pieņemts svešā ģimenē".
Atgriezies no meža, Ivans dodas pie vīratēva sakārtot lietas. Tur viņu jau gaida ar policistu. Redzot, ka Ivans tik tikko spēj atturēties no uzbrukuma Naumam, kurš nemaz nekaunas par savu rīcību, policists vīrieti izved no sievastēva mājas. Baidoties, ka Ivans varētu kaut ko savā galvā izdarīt nepareizi, rajona policists iesaka uzspēlēt šahu. Ivans Djagtirevs piekrīt.
Šuksina stāsta “Vilki!” kopsavilkums.
Citas esejas par šo tēmu:
- Septiņdesmit trīs gadus vecais vectēvs Timofejs kopā ar savu trīspadsmitgadīgo mazdēlu Petku mīl iet uz kino, lai gan puse no vectēva pensijas tiek tērēta biļetēm...
- Vasilijs Jegoričs Kņazevs ir projektors, dīvains cilvēks, kurš strādā ciematā. Viņa sieva viņu sauc par Dīvaini. Dīvainītis dodas uz Urāliem, pie sava brāļa...
- Andrejs Erins, galdnieks nelielā darbnīcā, pieņēma lēmumu. Atbraucis mājās, viņš stāsta sievai Zojai, ka pazaudējis naudu - simt divdesmit rubļus, par...
- Dēls Konstantīns Ivanovičs ieradās apciemot veco sievieti Agafju Žuravļevu. Ar sievu un meitu. Apmeklējiet, atpūtieties. Es iekāpu taksī, un viņi visi...
- Saška Ermolajevs bija aizvainots. Sestdienas rītā viņš savāca tukšās piena pudeles un teica savai mazajai meitai: “Maša, vai tu nāksi man līdzi?”...
- Darba centrālie varoņi ir vecais vīrs Ņikitičs un jaunais puisis. Darbība notiek taigā. Vecais vīrs Ņikitičs, kurš jau no mazotnes vilka apkārt...
- Vitka Borzenkovs devās uz reģionālās pilsētas tirgu, pārdeva speķi par simt piecdesmit rubļiem (precējās, viņam ļoti vajadzēja...
- No rīta amatnieki pulcējās Meropijas Davydovnas Murzavetskas mājā, “apmēram sešdesmit gadus veca meitene, kurai provincē ir liela vara” - viņa...
- Kādu vakaru vienā bibliotēkā krievu literatūras varoņi sāka runāt un strīdēties par Ivanu Muļķi. "Man ir kauns," sacīja nabaga Liza, "ka...
- Stāstījums ir trešajā personā. Daudz dialogu. Sižets ir dinamisks, notikumiem bagāts un lielākoties melodramatisks. Jegora Prokudina pēdējais vakars beidzās...
- Draugu vidū bija saruna, ka "personīgai pilnveidošanai vispirms ir jāmaina apstākļi, kādos cilvēki dzīvo." Mīļie visi...
- Ivans Ivanovičs un Burkins iet pa lauku. Tālumā redzams Mironositskoje ciems. Sāk līt lietus, un viņi nolemj apciemot savu zemes īpašnieku draugu Pāvelu...
- Izpildītājs Ivans Dmitrijevičs Červjakovs teātrī skatās izrādi “Kornevilas zvani”. Červjakovs izrādes laikā šķauda un apšļakstās sirmgalvi, kurā...
- Fedoss Čižiks kļuva par vervēto veca zemes īpašnieka iegribas dēļ, un viņa īsa auguma dēļ tika uzņemts flotē. Gadu gaitā...
- Es braucu mājās no medībām vakarā viena, ar sacīkšu droshky. Pa ceļam mani noķēra pamatīgs pērkona negaiss. Kaut kā es paslēpos zem plaša...
- Kādu dienu rudenī pa augsto ceļu brauca divi vagoni. Priekšējā vagonā sēdēja divas sievietes. Bija viena dāma, tieva un bāla...
- Ciema meitene Tanka pamostas no aukstuma. Māte jau piecēlās kājās un grabē rokas. Viņu būdā nakšņojušais klaidonis arī ne...
Svētdien agri no rīta pie viņa ieradās Ivana Degtjareva sievastēvs Naums Krečetovs, vēl nenovecojis, veikls vīrs, viltīgs un burvīgs. Ivanam nepatika viņa sievastēvs;
Naums, žēlot savu meitu, Ivanu pacieta.
Vai tu guli? - Naums spilgti runāja. - Ehha!.. Nu, Vanečka, tu vari gulēt cauri visai debesu valstībai. Sveiki.
Es īsti negribēju tur iet. Es nesteidzos.
Velti. Celies... Iesim paņemt malku. Es palūdzu meistaram divus ratus. Protams, tas nav domāts “tu labi dzīvo”, bet pie velna - jums ir nepieciešama malka.
Ivans gulēja un domāja... Un sāka ģērbties.
Tāpēc jaunieši brauc uz pilsētu? - viņš runāja. – Jā, jo tu tur nostrādāji savu kvotu – ej pastaigāties. Tie dod cilvēkam iespēju atpūsties. Šeit ir kā ellē: ne diena, ne nakts. Ne svētdiena.
Kāpēc sēdēt bez malkas? - jautāja Nyura, Ivana sieva. - Viņi ieguva viņam zirgu, un viņš joprojām ir neapmierināts.
"Es dzirdēju: jums ir jāstrādā arī pilsētā," atzīmēja sievastēvs.
Vajag, ar prieku aizietu rakt ūdensvadu un tranšejas vienā minūtē: visu vienreiz izdarīju, bet tad bez bēdām - gan ūdeni, gan apkuri.
No vienas puses, protams, tas ir labi - tekošs ūdens, no otras puses, tā ir katastrofa: tad jūs pilnībā aizmigtu. Nu pietiks, ejam.
Vai tu paēdīsi brokastis? - jautāja sieva.
Ivans atteicās - viņš negribēja.
Paģiras? - Naums ziņkārīgi jautāja.
Tieši tā, jūsu gods!
Jā... Tas tā. Un tu saki - santehnika... Nu, ejam.
Diena bija saulaina un skaidra. Sniegs žilbinoši dzirkstīja. Mežā valda klusums un pārdabisks miers.
Bija jāiet tālu, divdesmit verstes: tuvāk griezt nedrīkstēja, Naums brauca pa priekšu un joprojām bija sašutis:
Sasodīts!.. No meža uz mežu - malkai.
Ivans snauda kamanās. Vienmērīgais brauciens mani iemidināja.
Mēs izbraucām kādā izcirtumā, nokāpām atklātā midzenī un sākām kāpt kalnā. Tur, kalnā, mežs atkal stāvēja kā zila siena.
Mēs bijām gandrīz kalnā... Un tad mēs ieraudzījām, netālu no ceļa, piecus no tiem. Viņi iznāca no meža, stāvēja un gaidīja. Vilki.
Naums apturēja zirgu un klusā balsī zvērēja:
Lai ma-pie tava mīļā... Zilie baloži. Izstādīts.
Ivana zirgs, jauns un gļēvs, atkāpās un pārņēma vārpstu. Ivans raustīja grožus, pagriežot viņu. Zirgs šņāca, spārdīja, bet nevarēja kāpt pāri vārpstai.
Vilki gāja lejā no kalna, Naums jau bija pagriezies un kliedzis:
Nu ko tu dari?!
Ivans izlēca no kamanām, ar varu iegrūda zirgu šahtās... Viņš iekrita kamanās. Zirgs pats apgriezās un pacēlās.
Naums jau bija tālu.
es laupu! - viņš satrakojies kliedza, pērdams zirgu.
Vilki sirsnīgi ripoja lejā no kalna pelēkos kunkuļos, pāri ratiem.
es laupu! - Naums iesaucās.
"Ko, vai viņš kļūst traks? - Ivans neviļus nodomāja. - Kurš kuru aplaupa? Viņš bija nobijies, bet dīvainā veidā: bija bailes un dedzinoša zinātkāre, un smiekli pārņēma viņa sievastēvu. Tomēr drīz vien ziņkāre pārgāja. Un tas arī vairs nebija smieklīgi. Vilki sasniedza ceļu apmēram simts metru aiz kamanām un, izstiepušies ķēdē, sāka viegli panākt. Ivans cieši satvēra kamanu priekšpusi un paskatījās uz vilkiem.
Pa priekšu pamāja liels, kupls vīrs ar dziedātu purnu... Tikai piecpadsmit līdz divdesmit metri viņu šķīra no kamanām. Ivanu pārsteidza atšķirība starp vilku un ganu. Viņš nekad agrāk nebija redzējis vilku tik tuvu un uzskatīja, ka tas ir kaut kas līdzīgs ganu sunim, tikai lielāks. Tagad es saprotu, ka vilks ir vilks, zvērs. Sīvāko suni pēdējā brīdī joprojām var apturēt kaut kas: bailes, pieķeršanās, negaidīts autoritatīvs cilvēka kliedziens. Šo, ar dziedātu purnu, varēja apturēt tikai nāve. Viņš nerūca, nebiedēja... Viņš panāca upuri. Un viņa apaļo dzelteno acu skatiens bija tiešs un vienkāršs.
Ivans paskatījās uz kamanām – nekā, ne maza zariņa. Abi cirvji ir mana sievastēva kamanās. Tikai siena puduris pie sāniem un pātaga rokā.
es laupu! - Naums kliedza.
Ivanu pārņēma patiesas bailes.
Priekšējais, acīmredzot vadītājs, sāka staigāt ap kamanām, cenšoties iekārtot zirgu. Viņš atradās aptuveni divu metru attālumā... Ivans piecēlās kājās un, ar kreiso roku turēdams ragavas līkumu, ar pātagu iesita līderim. Viņš to nesagaidīja, klakšķināja ar zobiem, nolēca sānis, pazaudēja šūpoles... Citi nāca no aizmugures. Viss ganāmpulks griezās ap vadoni. Apsēdās uz pakaļkājām, ar ilkņiem sasita vienu, tad otru... Un atkal, metoties uz priekšu, viegli panāca kamanas. Ivans piecēlās, gaidīja brīdi... Viņš atkal gribēja tikt pie līdera. Bet viņš sāka staigāt ap kamanām tālāk. Un vēl viens aizripoja prom no bara un arī sāka iet ap kamanām, no otras puses. Ivans sakoda zobus, saviebās... "Beigas." Nāve". Viņš paskatījās uz priekšu.
Nahums pātagu zirgu. Viņš paskatījās apkārt, ieraudzīja, kā vilki iet apkārt viņa znotam, un ātri novērsās.
es laupu!
Turies mazliet, tēvs!.. Dod man cirvi! Mēs cīnīsimies pretī! ..
es laupu!
Turies, mēs cīnīsimies pretī!.. Pagaidi mazliet, tu tāds nelieši!
Iemet viņiem kaut ko! - Naums kliedza.
Vadītājs panāca zirgu un izvēlējās brīdi, kad uzlēkt uz tā. Aiz muguras skrienošie vilki bija ļoti tuvu: mazākā kavēšanās, un viņi tūlīt ielidos kamanās - un ar to arī beigtos. Ivans iemeta siena gabalu; vilki tam nepievērsa uzmanību.
Tēvs, kuce, turies, met cirvi!
Nahums pagriezās:
Vaņka!.. Skaties, es iemetīšu!..
Tu turi to!
Paskaties, es to izmetu! – Naums iemeta cirvi ceļa malā.
Ivans nesteidzās... Izlēca no kamanām, paķēra cirvi... Lēkdams, viņš nobiedēja trīs aizmugurējos vilkus, tie metās sāņus, pārstāja skriet, domādami steigties virsū vīrietim. Bet tieši tajā brīdī vadītājs, sajutis cieto garozu zem sevis, nolēca. Zirgs metās uz sāniem, sniega kupenā... Ramanas apgāzās: vārpstas sagrieza apkakli, tas žņaudza zirgam rīkli. Zirgs smēķēja un dauzījās šahtās. Vilks, apdzenot upuri no otras puses, palēca zem zirga un ar spīļotās ķepas sitienu izpleta vēderu gareniski. Pie cietušā metušies arī trīs atpalikuši vilki. Nākamajā mirklī viņi visi pieci plēsa gaļu joprojām spārdošajam zirgam, izvilka uz žilbinoši baltā sniega kūpošās zilgani sarkanu zarnu bumbiņas, purnādami, Vadonis ar savām dzeltenajām apaļajām acīm divas reizes paskatījās tieši uz vīrieti. .
Viss notika tik zvērīgi ātri un vienkārši, ka tas vairāk izskatījās pēc sapņa. Ivans stāvēja ar cirvi rokās un neizpratnē skatījās uz mantkārīgo, steidzīgo mielastu. Vadonis atkal paskatījās uz viņu... Un šis triumfējošais, nekaunīgais skatiens sadusmoja Ivanu. Viņš pacēla cirvi, iekliedzās uz plaušām un metās pretī vilkiem. Viņi negribīgi skrēja dažus soļus un apstājās, laizīdami asiņainās mutes. Viņi to darīja tik cītīgi un entuziastiski, ka šķita, ka vīrietis ar cirvi viņus ne mazākā mērā neinteresē. Tomēr vadītājs skatījās uzmanīgi un tieši. Ivans nolādēja viņu ar visbriesmīgākajiem vārdiem, ko viņš zināja, pacirta cirvi un piegāja viņam pretī... Vadītājs nepakustējās no savas vietas. Arī Ivans apstājās.
Tavs to paņēma,” viņš teica. - Ēdiet, nelieši. – Un viņš devās uz ciemu. Es centos neskatīties uz saplēsto zirgu. Bet viņš nevarēja pretoties, viņš skatījās... Un viņa sirds sažņaudzās žēlumā, un sievastēvu pārņēma lielas dusmas. Viņš ātri gāja pa ceļu.
Nu pagaidi!.. Pagaidi ar mani, ložņu čūska. Galu galā viņi būtu cīnījušies pretī un zirgs būtu neskarts. Āda.
Naums aiz stūra gaidīja savu znotu. Redzot viņu dzīvu un neskartu, es no sirds priecājos:
Dzīvs? Paldies Dievam! – Viņa sirdsapziņai joprojām nebija viegli.
Dzīvs1 – Ivans atbildēja. -Tu arī esi dzīvs?
Nu kas tie tur ir?..
Viņi paklanās jums. Āda!..
Kas tu esi? Vai tu reja?..
Pēc brīža es tevi sitīšu, nevis mizu. - Ivans piegāja pie kamanām.
Nahums pātagu zirgu.
Naums atkal pātagu zirgu... Sākās vēl viens skrējiens: vīrs panāca vīru.
Beidz, viņi tev saka! - Ivans kliedza.
Zapoloshny! - Naums kliedza atbildot. - Kāpēc tu esi tik satraukts? Tu esi traks vai traks? Kāds man ar to sakars?
Nav nekāda sakara ar to?! Mēs būtu cīnījušies pretī, bet jūs mūs nodevāt!
Kur viņi nokļuva?! Kur tu ej, ko tu dari?
Nodevis, čūska! Es tev pasniegšu mācību. Ja tu mani nepametīsi, labāk apstājies, es aizslaucīšu vienu — tas nebūs tik apkaunojoši. Citādi es tev dauzīšu cilvēku priekšā, Un es tev visu izstāstīšu... Labāk beidz!
Tagad - apstājies, turi kabatu! - Naums pātagu zirgu. - Sasodītā kucēja... no kurienes tu mums uz galvām uznāci!
Uzklausiet labo padomu – apstājieties! – Ivans sāka zaudēt tvaiku. - Tā tev ir labāk: es to izslaucīšu un nevienam neteikšu.
Tevi, velns, kailu pieņēma kā vienu no mūsu radiniekiem, un tu nāc man virsū ar cirvi! Ir kauns vai nav?
Notīrīsim to, tad runāsim par kaunu. Stop! - Ivans lēnām skrēja, jau bija tālu atpalicis un beidzot vispār atteicās no panākšanas. Es gāju vienā tempā.
Es to atradīšu, nav glābiņa! - viņš beidzot uzkliedza sievastēvam.
Ivans mājās nevienu neatrada: durvīm bija slēdzene. Viņš to atslēdza un iegāja mājā. Ieskatījos skapī... Atradu vakar nepabeigtu degvīna pudeli, ielēju glāzi, izdzēru un devos pie sievastēva. Sievatēva žogā stāvēja iejūgts zirgs.
"Mājās," Ivans apmierināti teica. – Pēc minūtes sāksim mācīt stundas.
Iespiedos durvīs – tās nebija aizslēgtas. Viņš gaidīja, ka tas tiks aizslēgts. Ivans iegāja būdā...
Viņi viņu gaidīja: būdā sēdēja sievastēvs, Ivana sieva un policists. Policists pasmaidīja:
Nu, Ivan?
Āūūū... Vai tu jau aizbēgi? - Ivans jautāja, skatīdamies uz sievastēvu.
Viņš skrēja, viņš skrēja, viņš lēja bumbiņas, vai viņš bija laikā?
Paņēmu mazliet par... daiļrunību. - Ivans apsēdās uz ķeblīša.
Ko tu dari, Ivan? Tu esi traks vai kā? – Njura piecēlās kājās. - Ko tu dari?
Es gribēju iemācīt tavam tētim... Kā būt par cilvēku.
Nāc, Ivan," policists runāja, "Nu, notika nelaime, viņi abi nobijās... Kurš bija gaidījis, ka tas notiks?" Elements.
Mēs varējām viegli atspēlēties. Tad es paliku viena ar viņiem...
Vai es tev metu cirvi? Tu pajautāji, es pametu. Ko vēl no manis prasīja?
Tikai nedaudz: lai tu būtu vīrietis, un tu būtu āda. Es tevi joprojām mācīšu.
Skolotāja ir parādījusies! Puņķis... Mērķis kā piekūns, ienācis mājā visu sataisīt un pat draudēt. Turklāt viņš ir ar visu neapmierināts: nav ūdensvadu, redziet!
— Ne par to ir runa, Naum, — policists sacīja, — kāds ar to sakars ūdens padevei?
Ciematā ir slikti!.. Pilsētā ir labāk,” Naums turpināja. - Kāpēc tu atnāci šeit? Parādi savu neapmierinātību? Kūdīt tautu pret padomju varu?
No kuces! – Ivans brīnījās. Un viņš piecēlās. Arī policists piecēlās kājās.
Aiziet! Ejam, Ivan...
Vai jūs zināt, kur likt šādus patogēnus? – Naums neatlaidās.
Es zinu! - Ivans atbildēja. - Ieduriet bedrē... - Un viņš piegāja pie sievastēva.
Policists paņēma Ivanu aiz rokām un izveda no būdas. Viņi apstājās uz ielas un aizdedzināja cigareti.
Padodies!
Nē, man viņš ir jāatzīmē.
Nu tu pelnīsi naudu! Smuku dēļ.
Kur tu mani tagad ved?!
Nāc, tu pavadīsi nakti pie mums... Tu atvēsināsi. Pretējā gadījumā jūs to pasliktināsit sev. Nejaucieties.
Nē, tas ir... kas tas par cilvēku?
Tu nevari, Ivan, tu nevari: tu neko nevari pierādīt ar dūrēm.
Mēs gājām pa ielu ciema cietuma virzienā.
vai viņš nevarēja? - policists pēkšņi jautāja.
Nesanāca! - Ivans aizkaitināti teica. - Es nevarēju paspēt.
Nu... Tagad - tas tā, tagad tas nav iespējams.
Man žēl zirga.
Viņi apklusa. Viņi ilgi staigāja klusēdami.
Klausieties: ļaujiet man iet. – Ivans apstājās. - Nu kāpēc es tur būšu svētdien?! Es viņu neaiztikšu.
Nē, iesim. Citādi tu nevarēsi apgriezties... Man tevis žēl, es saku. Pēc minūtes iesim spēlēt šahu... Vai tu spēlē šahu?
Ivans izspļāva izsmēķi sniegā un sniedzās kabatā pēc citas cigaretes.
XX gadsimta 60.-70. gadu morāles problēmas ir apzinātas par ciemu rakstošo rakstnieku V. Šukšina, F. Abramova, V. Belova darbos. Šie autori aplūko krievu garīguma tēmu.
V. Šuksins ir brīnišķīgs rakstnieks, kurš zina, kā nodot stāstus savā veidā. Viņa stāstus raksturo vienkāršība. Neskatoties uz sižeta ārējo vienkāršību un īsumu, tie ir dziļi morāli un pamācoši, var just, ka autoram aiz muguras ir bagāta dzīves pieredze. Rakstnieks ar labu ironiju un bez pārmērīgas audzināšanas parāda mums, kas ir labs un kas slikts, kas ir iespējams un kas nav. No viņa stāstiem var mācīties morāli. Piemēram, kā stāstā “Vilki”. Šeit mēs redzam, kas notiek, kad cilvēki pārvēršas par dzīvniekiem.
Stāstā ir divi galvenie varoņi, divi vienkārši krievu vīrieši. Naums vēl nav vecs, efektīvs, viltīgs un burvīgs (iespējams, te ir kāda autora ironija). Ivans ir stiprs, bet nedaudz slinks. Autore uzreiz liek saprast, ka viņu starpā valda nesaskaņas (stāsta sākumā teikts, ka starp Ivanu un Naumu valdījis ģimenes naids).
Viņi dodas uz mežu pēc malkas, un viņiem uzbrūk vilki. Nahums bija pirmais, kas izputināja. Viņš pat zaudēja galvu no bailēm un kliedza: "Viņi mūs aplaupa!" Skaidrs, ka šis cilvēks ir gļēvulis, viņam ir mūžīgas bailes par savu dzīvību, jebkura situācija viņā izraisa satraukumu. Sākumā Ivans palika mierīgs un vēss, viņš pat bija pārsteigts par sievastēva reakciju.» Bet, kad vilki bija tuvumā, arī Ivans jutās pārbiedēts. Jebkuru cilvēku var pārvarēt bailes, kad briesmas ir tuvu.Situācija bija tāda, ka Ivanam bija nepieciešama Nauma palīdzība. Naumam bija tikai jātur zirgi, un tad viņš un Ivans būtu cīnījušies pret vilkiem. Bet viņš aprāvās, un Ivans atradās lielās briesmās. Nahums viņu nodeva.
Vilki uzbruka kamanām un saplosīja zirgu gabalos. Tikai Ivana drosme un savaldība viņu izglāba, un viņš izdzīvoja. Te tev ir vienkāršs cilvēks, te tev ir “mērķis kā piekūns!”, kā teica Naums. Izdzīvoja šādā situācijā, nesanāca. Drosmīgs cilvēks. Un Naums izrādījās gļēvulis un nodevējs.
Bet šeit nāk nākamais sižeta punkts. Ivans nolēma izrēķināties ar nelieti. Un sākās vēl vienas sacīkstes. Tad vilki panāca vīrieti, un tagad vīrietis panāca vīrieti. Ar ko šie divi ir labāki par vilkiem? Atriebības slāpes un dusmas pārvērš cilvēkus par dzīvniekiem. Tāda ir stāsta nosaukuma nozīme.
Konflikts turpinās Nauma mājā, kad Ivans beidzot tika galā ar nodevēju. Labi, ka iejaucās policists, pretējā gadījumā būtu notikusi slepkavība.
Pateicoties šim stāstam, beidzot pats sapratu, ka gļēvulība, iespējams, ir ļaunākais netikums, tas cilvēkā nereti rada zemisku, nodevību, atdzīvina viņā visu slikto, bez kā mūsu eksistence diemžēl nevar iztikt līdz šai dienai. .
Gandrīz visi autori, kuri savos darbos tā vai citādi aplūko morāles problēmu, neuzņemas šo problēmu kaut kādā veidā risināt, lai gan viņiem ir diezgan skaidri priekšstati par morāles kategorijām. Tomēr, parādot tādas personas nepilnību, kura pastāvīgi pārkāpj morāles likumus, viņi tomēr pieiet šai tēmai ar zināmu piesardzību, cenšoties izvairīties no tiešuma, sagrozītiem attēliem un kaitinošas audzināšanas.
Vasilijs Šuksins ir ne tikai rakstnieks, bet arī izcils režisors, kurš producējis daudzas izcilas filmas. Viņa darba galvenā tēma ir ciems un tā dzīve, tā iedzīvotāju rakstura iezīmes. Viņš par to visu zināja no pirmavotiem, jo viņš pats bija...
Iekšējo motivāciju un morālo ideālu pasaule, ko Šuksina varoņi realizē savās “leģendās”, katru reizi ir individuāla, oriģināla, jo tā tiek veidota dažādu cilvēku iztēlē un atspoguļo realitātes aspektus, kas arī ir atšķirīgi, proti, tos, kas...
V. M. Šuksins bija klasiskās krievu literatūras labāko tradīciju turpinātājs. Viņš vienmēr uzskatīja, ka galvenais krievu inteliģences dzīvē ir vēlme palīdzēt cilvēkiem. Un viņš, pirmkārt, cenšas palīdzēt cilvēkiem atrast patiesību, saglabāt patiesu garīgo...
V. Šuksina kā rakstnieka, aktiera, dramaturga māksla nevar atstāt vienaldzīgu nevienu cilvēku. Uzdosim sev jautājumu: kāda ir Šuksina darbu dvēsele un sirds? Atbilde ir vienkārša: zemnieka dēls, viņš ne tikai zināja visas smalkumus...
1. “Dzīves patiesība” Šuksina darbos. 2. Parasta cilvēka cilvēciskā drāma. 3. Situācijas, kurās Šuksins ieliek savus varoņus. Runājot par “gleznaino dzīves patiesību”, prātā nāk Vasilija Šuksina darbi. Viņa darbi...
XX gadsimta 60.-70. gadu morāles problēmas ir apzinātas par ciemu rakstošo rakstnieku V. Šukšina, F. Abramova, V. Belova darbos. Šie autori aplūko krievu garīguma tēmu.
V. Šuksins ir brīnišķīgs rakstnieks, kurš zina, kā nodot stāstus savā veidā. Viņa stāstus raksturo vienkāršība. Neskatoties uz sižeta ārējo vienkāršību un īsumu, tie ir dziļi morāli un pamācoši, var just, ka autoram aiz muguras ir bagāta dzīves pieredze. Rakstnieks ar labu ironiju un bez liekas audzināšanas
Parāda mums, kas ir labs un kas ir slikts, kas ir iespējams un kas nav. No viņa stāstiem var mācīties morāli. Piemēram, kā stāstā “Vilki”. Šeit mēs redzam, kas notiek, kad cilvēki pārvēršas par dzīvniekiem.
Stāstā ir divi galvenie varoņi, divi vienkārši krievu vīrieši. Naums vēl nav vecs, efektīvs, viltīgs un burvīgs (iespējams, te ir kāda autora ironija). Ivans ir stiprs, bet nedaudz slinks. Autore uzreiz liek saprast, ka viņu starpā valda nesaskaņas (stāsta sākumā teikts, ka starp Ivanu un Naumu valdījis ģimenes naids).
Viņi dodas uz mežu pēc malkas, un viņiem uzbrūk vilki. Pirmkārt
Naums baidījās. Viņš pat zaudēja galvu no bailēm un kliedza: "Viņi mūs aplaupa!" Skaidrs, ka šis cilvēks ir gļēvulis, viņam ir mūžīgas bailes par savu dzīvību, jebkura situācija viņā izraisa satraukumu. Sākumā Ivans palika mierīgs un vēss, viņš pat bija pārsteigts par sievastēva reakciju.» Bet, kad vilki bija tuvumā, arī Ivans jutās pārbiedēts. Ikvienu cilvēku var pārvarēt bailes, kad briesmas ir tuvu.
Situācija bija tāda, ka Ivanam bija nepieciešama Nauma palīdzība. Naumam bija tikai jātur zirgi, un tad viņš un Ivans būtu cīnījušies pret vilkiem. Bet viņš aprāvās, un Ivans atradās lielās briesmās. Nahums viņu nodeva.
Vilki uzbruka kamanām un saplosīja zirgu gabalos. Tikai Ivana drosme un savaldība viņu izglāba, un viņš izdzīvoja. Te tev ir vienkāršs cilvēks, te tev ir “mērķis kā piekūns!”, kā teica Naums. Izdzīvoja šādā situācijā, nesanāca. Drosmīgs cilvēks. Un Naums izrādījās gļēvulis un nodevējs.
Bet šeit nāk nākamais sižeta punkts. Ivans nolēma izrēķināties ar nelieti. Un sākās vēl vienas sacīkstes. Tad vilki panāca vīrieti, un tagad vīrietis panāca vīrieti. Ar ko šie divi ir labāki par vilkiem? Atriebības slāpes un dusmas pārvērš cilvēkus par dzīvniekiem. Tāda ir stāsta nosaukuma nozīme.
Konflikts turpinās Nauma mājā, kad Ivans beidzot tika galā ar nodevēju. Labi, ka iejaucās policists, pretējā gadījumā būtu notikusi slepkavība.
Pateicoties šim stāstam, beidzot pats sapratu, ka gļēvulība, iespējams, ir ļaunākais netikums, tas cilvēkā nereti rada zemisku, nodevību, atdzīvina viņā visu slikto, bez kā mūsu eksistence diemžēl nevar iztikt līdz šai dienai. .
Gandrīz visi autori, kuri savos darbos tā vai citādi aplūko morāles problēmu, neuzņemas šo problēmu kaut kādā veidā risināt, lai gan viņiem ir diezgan skaidri priekšstati par morāles kategorijām. Tomēr, parādot tādas personas nepilnību, kura pastāvīgi pārkāpj morāles likumus, viņi tomēr pieiet šai tēmai ar zināmu piesardzību, cenšoties izvairīties no tiešuma, sagrozītiem attēliem un kaitinošas audzināšanas.
Šuksins Vasilijs Makarovičs ir slavens padomju rakstnieks, scenārists, režisors un aktieris. Rakstnieks savus literāros darbus balstīja uz lauku un pilsētas dzīvesveida kontrastu. Viens spilgts piemērs ir V. M. Šuksina novele “Vilki”. Īss tā kopsavilkums tiks sniegts rakstā.
Vasilija Makaroviča Šuksina biogrāfija (1929-1974)
Vasilijs Makarovičs dzimis 1929. gadā vienkāršā zemnieku ģimenē Altaja priekšpilsētā. Shukshin Sr tika nošauts kolektivizācijas laikā, topošajam rakstniekam tajā laikā bija tik tikko 5 gadi.
17 gadu vecumā Vasilijs Makarovičs devās strādāt kolhozā. Nākamo 8 gadu laikā rakstnieks regulāri maina savu vietu un nodarbošanos, kļūstot no mehāniķa turbīnu un traktoru rūpnīcās par krievu valodas skolotāju dzimtā ciemata skolā.
1954. gadā, pārliecinājis māti pārdot savu vienīgo govi, Šuksins ar ienākumiem devās uz Maskavu un iestājās VGIK režijas nodaļā. Divus gadus vēlāk Vasilijs Makarovičs saņem savu pirmo epizodisko lomu filmā “Klusie plūst Dons”, un vēl pēc 2 gadiem tiks publicēts viņa pirmais stāsts “Divi uz ratiem”. Zināšanas par krievu cilvēka tipu un autora plašo dzīves pieredzi var just, lasot pat īsu V. M. Šuksina “Vilku” kopsavilkumu.
Stāsta "Vilki" vēsture
Stāsts "Vilki" tika uzrakstīts 1967. gadā un kļuva par vienu no Vasilija Makaroviča literārā darba ikoniskajiem darbiem. V. M. Šuksina “Vilku” kopsavilkums nevar nodot humoru un stāstījuma dziļumu, kas raksturīgs visiem rakstnieka darbiem. Neskatoties uz īsumu, vienkāršību un nepretenciozitāti, visi Šuksina darbi ir pamācoši un dziļi morāli.
Vasilijs Makarovičs lika lielas cerības uz vienu no saviem pirmajiem darbiem, kur viņš darbojās kā scenārists. Mēs runājam par vēsturisku filmu par Rasputinu. 1967. gadā projekts, pie kura autors strādāja vairāk nekā divus gadus, tika noraidīts. Iespējams, šis notikums ietekmēja stāsta "Vilki" nosaukumu un kopējo emocionālo plānu.
V. M. Šuksina stāsta "Vilki" kopsavilkums
Pilna darba nolasīšana aizņem ne vairāk kā 10 minūtes. Vasilija Šuksina “Vilku” kopsavilkums pēc apjoma ir salīdzināms ar oriģināltekstu, taču, protams, zaudē stāstījuma izteiksmīgumu un tēlainību. Rakstnieks ir atzīts noveles meistars.
Darba notikumi risinās vārdā nenosauktā ciematā. Stāsta galvenie varoņi ir vēl vecs, viltīgs vīrs Naums un viņa znots Ivans. Vīratēvs un znots viens otram nepatīk, kā ziņots pašā teksta pirmajā rindkopā. Naums uzskata Ivanu par slinku, bet viņa znotam nepatīk dzīve ciematā un sievastēvs, kurš viņam vienmēr pārmet slinkumu.
Vīri vienojas doties mežā pēc malkas, katrs savā ratā. Pa ceļam viņi satiek vilku baru. Naums nekavējoties apgriežas un iedzen zirgu, nepārtraukti kliedzot: "Aplaupīt!" Sākumā Ivanam tas šķiet jocīgi; gan sievastēva bailes, gan nepiedienīgie izsaucieni viņam šķiet stulbi. Bet tad, kad vadoņa vadītais bars panāk kamanas, un Ivans, kurš dzīvnieciņu līdz šim klātienē nav redzējis, saprot, ka vilks nav pagalma suns, viņa smiekli izgaist.
Varonim līdzi nav nekā, izņemot pātagu zirgam un sienu kamanās. Taču Naums pat nedomā piebremzēt un palīdzēt meitas vīram, viņš pat nepiekrita uzreiz nodot cirvi un nosvieda to ceļa malā. Ivans izkāpj no kamanām, un vilki panāk un nomocīt viņa zirgu.
Paka vīrieti neaiztiek, bet viņš ir dusmīgs un aizvainots. Ivans aizrāda sievastēvu par gļēvulību, sola viņu piekaut par nelietību, bet nevar panākt Naumu. Stāsta beigas ir gan smieklīgas, gan traģiskas vienlaikus. Atgriežoties ciemā, Ivans atrod savu sievu un Naumu policista kompānijā. Sievastēvs apvaino znotu kašķībā un nepatikā pret varu, Ivans tiek nogādāts “lauku cietumā” “nepatīkams”, lai gan policists atzīst, ka arī Naums viņam nepatīk.
Morāle stāstā "Vilki"
Aprakstījis divas vajāšanas - vilki Ivanam un Ivans Naumam, rakstnieks ļoti smalki parādīja lasītājam, cik viegli cilvēks var pārvērsties par zvēru. Atriebība, dusmas un banāls aizvainojums viņu nekrāso tik labi kā sīkums, gļēvums, zemiskums un ķildīgums.
Ja pirms zirga nāves visas lasītāja simpātijas ir slinkā, bet vienkāršā Ivana pusē, tad pēc viņa draudiem sievastēvam lasītājs nonāk pie secinājuma, ka viņi - Policists finālā izrāda vairāk simpātijas Ivanam nekā viņa paša sievastēvam.
