Īsa biogrāfija M.M. Speranskis. Mihails Mihailovičs Speranskis

Speranskis Mihails Mihailovičs

Mihails Mihailovičs Speranskis dzimis 1772. gada 1. janvārī Vladimiras guberņas Čerkutino ciemā (Sobinskas rajons, Vladimira apgabals). Viņa tēvs Mihails Vasiļjevs (1739-1801) bija baznīcas ierēdnis Katrīnas muižnieka Saltykova īpašumā. Visi mājsaimniecības darbi pilnībā gulēja uz māti Praskovju Fedorovu, vietējā diakona meitu.
No visiem bērniem tikai 2 dēli un 2 meitas pieauga līdz pilngadībai. Mihails bija vecākais bērns. Viņš bija zēns ar sliktu veselību, ar noslieci uz pārdomām un agri iemācījās lasīt. Gandrīz visu savu laiku Mihails pavadīja vienatnē vai saziņā ar vectēvu Vasiliju, kurš saglabāja brīnišķīgu atmiņu dažādiem ikdienas stāstiem. Tieši no viņa topošais valstsvīrs saņēma pirmo informāciju par pasaules uzbūvi un cilvēka vietu tajā. Zēns regulāri gāja kopā ar savu aklo vectēvu uz baznīcu un sekstona vietā lasīja “Apustuli” un “Stundu grāmatu”.
Pēc tam Speranskis nekad neaizmirsa par savu izcelsmi un lepojās ar to. Viņa biogrāfs M.A. Korfs stāstīja stāstu par to, kā kādu vakaru viņš ienāca pie Speranska, toreiz jau ievērojamas amatpersonas. Pats Mihails Mihailovičs saklāja savu gultu uz soliņa: uzlika aitādas mēteli un netīru spilvenu.
Zēnam bija seši gadi, kad viņa dzīvē notika notikums, kas ļoti ietekmēja viņa turpmāko dzīvi: vasarā muižas īpašnieks Nikolajs Ivanovičs un arhipriesteris Andrejs Afanasjevičs Samborskis, kurš toreiz bija galma palātājs. troņmantnieks Pāvels Petrovičs ieradās Čerkutīno un vēlāk (no 1784. gada) kļuva par lielkņazu Aleksandra un Konstantīna Pavloviču biktstēvu. Samborskis puiku ļoti iemīlēja, viņš satikās ar vecākiem, spēlējās ar viņu, nesa rokās, jokojot uzaicināja uz Sanktpēterburgu.

Vladimira seminārs

LABI. 1780. gadā tika uzstādīts Mihails. Skatīt (1780-1789).

Aleksandra Ņevska seminārs

Labākie studenti no provinces semināriem no visas Krievijas tika nosūtīti uz Aleksandra Ņevska semināru. Mihails Mihailovičs Speranskis, kurš ieradās galvaspilsētā pēc norīkojuma, bija pagodināts būt viņu vidū. Atjaunotajā Aleksandra Ņevska seminārā galvenais uzsvars (papildus pašām teoloģiskajām disciplīnām) tika likts uz augstāko matemātiku, eksperimentālo fiziku, “jauno” filozofiju (tostarp “dievu cīnītāju” Voltēra un Didro darbiem) un Franču valoda (starptautiskais saziņas līdzeklis tā laika intelektuāļiem). Visās šajās disciplīnās Speranskis ātri guva izcilus panākumus. Brīvi apguvis franču valodu, viņš sāka interesēties par izglītības filozofiju, kas viņā atstāja neizdzēšamu nospiedumu nākotnē. Ārkārtīgi intensīvā apmācība “galvenajā seminārā” kopā ar skarbo klostera izglītību ietekmēja semināristus, lai attīstītu viņu spējas ilgām un intensīvām garīgās studijām. Pastāvīgi vingrinājumi eseju rakstīšanā attīstīja stingras, loģiskas rakstīšanas prasmes. Izcils prāts un sprieduma neatkarība izpaužas Speranska studentu sprediķos.
Speranska kursa biedru vidū bija: topošais Gruzijas eksarhs Teofilakts, rakstnieks un grieķu klasikas tulks Ivans Ivanovičs Martynovs, dzejnieks, retorikas skolotājs, Sibīrijas vēsturnieks, Sibīrijas skolu apmeklētājs, “Sibīrijas vēsturiskā apskata” autors Pjotrs Andrejevičs Slovcovs. .
1792. gadā Sanktpēterburgas metropolīts Gabriels uzaicināja Speranski palikt seminārā, lai mācītu dabaszinātnes. Pavasarī iecelts par matemātikas skolotāju Krievijas “galvenajā seminārā”; trīs mēnešus vēlāk Speranskim tika norīkots mācīt arī fizikas un daiļrunības kursus un vēlāk (no 1795. gada) filozofijas kursu. Papildus lekciju lasīšanai jaunais skolotājs aizrautīgi nodarbojās ar literāro darbu: rakstīja dzeju, sastādīja detalizētu “romāna kontūru” un pārdomāja vissarežģītākās filozofiskās problēmas. Viņa dzejoļi publicēti žurnālā “Mūza” 1796. gadam: “Pavasaris”, “Ceļā uz draudzību”. Nozīmīgākais no viņa šī laika darbiem ir “Augstākās daiļrunības noteikumi”, vēl viens ir arguments “Par spēku, pamatu un dabu”. Abi tika publicēti pēc Speranska nāves.
1795. gadā metropolīts Gabriels ieteica princi A.B. Kurakins, bagāts un ietekmīgs muižnieks, M.M. iekšlietu sekretāra amatam. Speranskis. Jauneklis ieradās pie Kurakina, un viņš nolika viņam eksāmenu: viņš uzdeva viņam rakstīt vienpadsmit vēstules dažādiem cilvēkiem. Princim vajadzēja veselu stundu, lai īsi izskaidrotu vēstuļu saturu, un Speranskim vajadzēja tikai nakti, lai visu uzrakstītu. Sešos no rīta uz Kurakina rakstāmgalda gulēja vienpadsmit vēstules, kas sacerētas elegantā formā. Muižnieks bija pakļauts.

M.M. portrets Vasilija Tropiņina Speranskis

Kad princis A.B. Kurakins 1796. gada beigās, Pāvila I pievienošanās laikā, saņēma ģenerālprokurora amatu, viņš aicināja Speranski atteikties no mācīšanas un kalpot savā birojā. Metropolīts, nevēlēdamies spējīgu jaunekli laist laicīgajā dienestā, aicināja viņu uzņemties klosterismu, kas pavēra ceļu uz bīskapa pakāpi, taču Speranskis izdarīja izvēli, kas radikāli mainīja viņa likteni: 1797. gada 2. janvārī viņš gadā tika uzņemts ģenerālprokurora amatā ar titulārā padomnieka pakāpi.
Privātā sekretāra dienesta laikā Speranskis kļuva tuvs jaunā prinča audzinātājam vācietim Brikneram. Viņš bija cilvēks ar stingriem liberāliem uzskatiem, Voltēra un enciklopēdistu sekotājs. Viņa ietekmē beidzot izveidojās Speranska politiskais pasaules uzskats, kas vēlāk ietekmēja viņa plašos reformu plānus.
Četru ar pusi gadu laikā nabaga iekšlietu sekretārs pārvērtās par ievērojamu muižnieku. Līdz Aleksandra I valdīšanas sākumam viņš jau bija valsts padomnieks, bet 1801. gada jūnijā - faktiskais valsts padomnieks. Šāda strauja paaugstināšana bija saistīta ar Speranska unikālajām spējām, tostarp spēju izprast cilvēku raksturus un izpatikt cilvēkiem. Viņa kāpums rindās bija straujš šī vārda pilnā nozīmē. Jau trīs mēnešus pēc stāšanās valsts dienestā viņš saņēma koleģiālā asesora pakāpi, bet pēc deviņiem mēnešiem - 1798. gada 1. janvārī - tika iecelts par tiesas padomnieku. Divdesmit ar pusi mēnešus vēlāk, 1799. gada septembrī, viņš kļuva par kolēģijas padomnieku. Bija pagājuši mazāk nekā trīs mēneši, kopš viņš kļuva par valsts padomnieku. Un jau 1801. gada 9. jūlijā - Speranskis kļuva par pilntiesīgu valsts padomnieku. Tikai četrarpus gadu laikā mēs redzam, kā no dižciltīga muižnieka iekšlietu sekretāra viņš kļuva par ievērojamu Krievijas impērijas cienītāju.
Izcilās spējas padarīja Speranski nepieciešamu, un tāpēc viņa karjera tika nodrošināta bez tajā laikā ierastās tieksmes un kalpības. Ir zināmi fakti, kas pierāda, ka Speranskis prata saglabāt morālo neatkarību. Par to liecina tikšanās ar P.Kh.Oboljaņinovu, kuram, pēc aculiecinieku teiktā, bijis despotisks, rupjš un kaislīgs raksturs. Saskaņā ar P.A. Korfa:
Oboļaņinovs, kad Speranskis ienāca, sēdēja pie rakstāmgalda, ar muguru pret durvīm. Pēc minūtes viņš pagriezās un, tā teikt, bija apmulsis. Neveiklā, verdzīgā, trīcošā ierēdņa vietā, ko viņš, iespējams, domāja ieraudzīt, viņa priekšā stāvēja ļoti pieklājīga izskata jauns vīrietis cieņpilnā pozā, taču bez kautrības vai apmulsuma pazīmēm, un tas, kas viņu pārsteidza visvairāk. no visa bija , nevis parastā uniformā, bet franču kaftānā, zeķēs un apavos, volānos un aprocēs, cirtās un pūderī, vārdu sakot, tā laika izsmalcinātākajā tērpā. Speranskis uzminēja, ko darīt ar šo skarbo dabu. Oboļaņinovs izturējās pret viņu tik pieklājīgi, cik vien spēja
- P.I. Ivanovs "Ģenerālprokuroru un tieslietu ministru biogrāfiju pieredze"
Visu savu centienu laikā Speranskis mācījās pašā darba karstumā, un katrs gadījums, katrs papīrs, katrs jautājums paplašināja viņa zināšanu loku jomā, kas viņam līdz tam bija pilnīgi jauna. Tolaik Speranskis apvienoja vairākas īpašības: spēju dziļi domāt un cītīgi strādāt; un, no otras puses, entuziasms un aizraušanās. Apzinoties savas stiprās puses, Speranskis vēlējās “augstāku aktivitāti”.
1798. gada novembrī Speranskis apprecējās ar 17 gadus veco Elizabeti Stīvensu, anglikāņu mācītāja meitu. Gadu vēlāk piedzima viņu meita Elizabete, kura vēlāk kļuva par sava laika slavenu rakstnieci (rakstīja franču un vācu valodā). Pēc dzemdībām Speranska sieva saslima ar patēriņu un nomira tikai dažas nedēļas vēlāk, 1799. gada beigās. Sievas nāve viņu iegrūda dziļā depresijā, Speranskis darbā neieradās vairākas nedēļas. Viņš nekad vairs neprecējies.
1798. gada 28. novembrī Speranskis tika iecelts par Sv. Apustulis Andrejs Pirmais, un 1800. gada 14. jūlijā imperators iecēla viņu par tāda paša ordeņa sekretāru ar papildu algu 1500 rubļu apmērā. 1799. gada 8. decembrī Speranskis vienlaikus ar valsts padomnieka pakāpes saņemšanu saņēma svarīgu iecelšanu, kļūstot par "rezidences apgādes ar krājumiem komisijas biroja vadītāju". Komisija ar tik nepretenciozu nosaukumu nodarbojās ar ļoti svarīgām lietām: ne tikai pārtikas piegādi visā galvaspilsētā, cenu kontroli, bet arī pilsētas labiekārtošanu. Tieši šoreiz Speranska personīgā iepazīšanās ar troņmantnieku būtu pārliecinoši datēta.
Pēc Aleksandra kronēšanas Speranskis imperatoram izstrādāja valsts reorganizācijas projektus; turklāt viņš vadīja civilo un garīgo lietu ekspedīciju “Neizrunātās komitejas” birojā. 1801. gada 12. martā tronī kāpa imperators Aleksandrs I, un nedēļu vēlāk, 19. martā, Speranskis saņēma jaunu iecelšanu. Viņam tika uzdots pildīt valsts sekretāra pienākumus saskaņā ar D.P. Troščinskis, kurš, savukārt, bija valsts sekretārs Aleksandra I. Asistenta D.P. spējas. Troščinskis piesaistīja “Neizteiktās komitejas” locekļu uzmanību. 1801. gada vasarā V.P. Kočubejs uzņēma Speranski savā “komandā”. Šajā laikā “Slepenajā komitejā” norisinājās darbs pie ministriju reformas izstrādes. Ar 1802. gada 8. septembra dekrētu Krievijā tika izveidotas astoņas ministrijas. Ministriem bija tiesības personīgi ziņot imperatoram. V.P. Kočubejs vadīja Iekšlietu ministriju. Viņš novērtēja Speranska spējas un pārliecināja Aleksandru I ļaut Mihailam Mihailovičam strādāt viņa vadībā par valsts sekretāru. Tādējādi Mihails Mihailovičs atradās to cilvēku lokā, kuri lielā mērā noteica valsts politiku. Aleksandrs I, kāpis tronī, vēlējās iepriecināt Krieviju ar reformām. Viņš apvienoja savus liberāli noskaņotos draugus “Neizteiktajā komitejā”. Speranskis kļuva par īstu atradumu jaunajiem aristokrātiem. 1808. gadā viņš strādāja 18-19 stundas dienā: cēlās piecos no rīta, rakstīja, astoņos pieņēma apmeklētājus un pēc pieņemšanas devās uz pili. Vakarā atkal rakstīju. Speranskis, kuram tolaik Krievijā nebija līdzvērtīgu biroja dokumentu noformēšanas mākslā, neizbēgami kļuva par sava jaunā priekšnieka labo roku.
1802.-1804.gadā. Speranskis sagatavoja vairākas savas politiskās piezīmes: “Par valsts pamatlikumiem”, “Par pakāpenisku sabiedriskās domas uzlabošanu”, “Par sabiedriskās domas spēku”, “Kaut kas cits par brīvību un verdzību”, “Piezīme par tiesu un valdības iestāžu struktūra Krievijā”. Šajos dokumentos viņš vispirms izklāstīja savus uzskatus par Krievijas valsts aparāta stāvokli un pamatoja reformu nepieciešamību valstī. 1802. gada jūnijā, trīsdesmit gadu vecumā, Speranskis vadīja nodaļu Iekšlietu ministrijā, kurai tika uzdots sagatavot valdības reformu projektus. I.I. Dmitrijevs, kurš tolaik vadīja Tieslietu ministriju, vēlāk atgādināja, ka M.M. Speranskis apmeklēja V.P. Kočubejs “spējīgākais un aktīvākais darbinieks. Visus jauno noteikumu projektus un viņa ikdienas ziņojumus par ministriju rakstīja viņš. Pēdējam bija ne tikai novitātes priekšrocība, bet arī no metodiskā sakārtojuma viedokļa, kas mūsu oficiālajos rakstos līdz mūsdienām ir ļoti reti sastopams, var kalpot katras menedžmenta daļas, mākslas stila vēsturiskais izklāsts. kā norādījumi un modeļi. Faktiski Speranskis iezīmēja sākumu vecās krievu biznesa valodas pārveidei par jaunu. 1803. gada 20. februārī, tieši piedaloties Speranskim (jēdziens, teksts), tika publicēts slavenais dekrēts “par brīviem (bezmaksas) kultivatoriem”. Saskaņā ar šo dekrētu zemes īpašnieki saņēma tiesības atbrīvot dzimtcilvēkus brīvībā, dodot viņiem zemi. Aleksandra I valdīšanas laikā tika atbrīvoti tikai 37 tūkstoši cilvēku. Iedvesmojoties no jaunās figūras cara “piezīmēm”, caur V.P. Kočubeja uzdod Speranskim uzrakstīt lielu traktātu-plānu impērijas valsts iekārtas pārveidošanai, un viņš aizrautīgi nododas jaunajam darbam.
Tāpēc 1803. gadā Aleksandrs I viņam uzdeva sastādīt “Piezīmi par tiesu un valdības iestāžu struktūru Krievijā”. Tās attīstības laikā Speranskis parādīja sevi kā aktīvu konstitucionālās monarhijas atbalstītāju, taču piezīmei nebija praktiskas nozīmes. Speranska progresīvās idejas laika gaitā izrādījās nepopulāras, lai gan viņa darbs tika dāsni atalgots. 1804. gada sākumā viņš saņem zelta tabakas kastīti. 1806. gadā Speranskis personīgi tikās ar Aleksandru I. 1806. gada 18. novembrī Speranskis saņēma Svētā Vladimira 3. pakāpes ordeni.
Sākas Speranska zvaigžņu gadi, slavas un varas laikmets, kad viņš bija otrā persona visspēcīgākajā impērijā. Politiskajā apvārsnī parādījās jaunas zvaigznes: Speranskis (civilās reformas) un Arakčejevs (militārās reformas). Aleksandrs I novērtēja Speranska izcilās spējas. Imperatoru piesaistīja fakts, ka viņš nelīdzinājās gan Katrīnas augstmaņiem, gan saviem jaunajiem draugiem no “Neizrunātās komitejas”. Aleksandrs sāka viņu tuvināt sev, uzticot viņam "privātās lietas". Speranskis tika iepazīstināts ar "komiteju, lai atrastu veidus, kā uzlabot teoloģiskās skolas un uzlabot garīdzniecības uzturēšanu". Viņš ir slavenās “Teoloģisko skolu hartas” un īpaša noteikuma par baznīcas sveču pārdošanu autors. Līdz 1917. gadam krievu garīdznieki ar pateicību atcerējās Speranski.
Jau 1807. gadā viņš vairākas reizes tika uzaicināts uz vakariņām galmā. Tā paša gada rudenī viņš tika norīkots pavadīt Aleksandru I uz Vitebsku uz militāro pārbaudi, bet gadu vēlāk uz Erfurti uz tikšanos ar Napoleonu. Speranskis redzēja Eiropu, un Eiropa redzēja Speranski. Saskaņā ar aculiecinieku stāstiem, Erfurtē katrs no imperatoriem, vēloties parādīt savu diženumu, centās izrādīt savu svītu. Napoleons demonstrēja vācu karaļus un suverēnus prinčus, kas viņu pavadīja un bija pilnībā no viņa atkarīgi, bet Aleksandrs I demonstrēja savu valsts sekretāru. Napoleonam acīmredzot bija pietiekami daudz informācijas par savu lomu Krievijas impērijas valsts lietās un viņš novērtēja jaunās amatpersonas spējas. Krievijas delegācijas locekļi ar skaudību atzīmēja, ka Francijas imperators ir izrādījis lielu uzmanību Speranskim, un pat jokodamies jautāja Aleksandram: "Vai jūs vēlētos, kungs, apmainīt šo cilvēku pret mani pret kādu karaļvalsti?" Zīmīgi, ka dažus gadus vēlāk šī frāze saņēma atšķirīgu interpretāciju sabiedrībā un spēlēja zināmu lomu Speranska liktenī. Interesanti, ka reformatora meita apņēmīgi atspēko šo ārkārtīgi stabilo leģendu, kas klīst no grāmatas uz grāmatu (sacerēja izcilais mistifikators F.V. Bulgarins)...
1808. gadā viņš pavadīja Aleksandru I uz Erfurti, lai tiktos ar Napoleonu. Napoleons Speranski nosauca par "vienīgo gaišo galvu Krievijā". Saskaņā ar baumām, vienā no Napoleona tikšanās reizēm ar Aleksandru pirmais ilgu laiku runāja ar Speranski, pēc tam kopā ar viņu vērsās pie Krievijas imperatora un teica: “Jūs apmainīsiet šo cilvēku (Speranski) pret mani pret vienu no manām karaļvalstīm. ”. Arakčejevs par Speranski teica: “Ja man būtu vismaz trešdaļa Speranska prāta, es būtu lielisks vīrs!” Ir droši zināms, ka Speranskis kā atlīdzību no Napoleona par piedalīšanos saņēma zelta šņaucamo kastīti (ar viņa portretu), kas rotāta ar dimantiem. grūtās sarunās. Šņaucamā tabaka jaunajam īpašniekam politiskās dividendes nedeva. Virs viņa pulcējās mākoņi. Erfurtē Aleksandrs vēlāk vērsās pie Speranska ar jautājumu, kā viņam patika ārzemēs. Speranskis atbildēja: Mūsu cilvēki ir labāki, bet šeit ir labākas iestādes. Kad viņi tajā pašā gadā atgriezās, imperators viņam deva norādījumus izstrādāt vispārējas politiskās reformas plānu. Aleksandrs I iecēla Speranski par tieslietu ministra biedru (tas ir, vietnieku) un vienlaikus iecēla viņu par galveno padomnieku valsts lietās. Reformu plāns apjomīga dokumenta “Ievads Valsts likumu kodeksā” formā bija it kā ne tikai reformatora, bet arī paša suverēna domu, ideju un nodomu izklāsts. Speranskis sāka noteikt valsts iekšpolitiku un ārpolitiku.
1810. gada janvārī, nodibinot Valsts padomi, Speranskis kļuva par valsts sekretāru, ietekmīgāko personu Krievijā, otro personu valstī pēc imperatora.
1810. gadā Speranskis pievienojās masonu ložai Polar Star, kuru 1809. gadā dibināja un vadīja Ignazs Aurēlijs Feslers. Šī loža, kuru tajā dienā vadīja Speranskis, vēlāk rakstīja M.L. Magņitskis, - sastāvēja no Feslera, A.I. Turgeņeva, S.S. Uvarovs, Derjabins, Pesaroviuss, Zlobins, Hohenšilds un Rozenkampfs. “Polārā zvaigzne” darbojās pēc “Karaliskās Jorkas” sistēmas trijos simboliskos Jāņa pakāpēs, plus “zināšanu pakāpe” elitei, kur masoni varēja iepazīties ar visu tolaik zināmo masonu sistēmu būtību.

Opala (1812-1816)

Speranska veiktās reformas skāra gandrīz visus Krievijas sabiedrības slāņus. Tas izraisīja neapmierinātu izsaucienu vētru no muižniecības un ierēdņu puses, kuru intereses tika skartas visvairāk. Tas viss negatīvi ietekmēja paša valsts padomnieka amatu. Aleksandrs I 1811. gada februārī neapmierināja viņa demisijas pieprasījumu, un Speranskis turpināja darbu. Bet turpmākā lietu gaita un laiks viņam atnesa arvien vairāk ļaundaru. Pēdējā gadījumā Mihailam Mihailovičam tika atgādināts Erfurte un viņa tikšanās ar Napoleonu. Šis pārmetums bija īpaši smags Krievijas un Francijas saspīlēto attiecību kontekstā. Intrigai vienmēr ir liela loma tur, kur valda personīgās varas režīms. Aleksandra lepnumu papildināja ārkārtīgi lielas bailes izsmiet sevi. Ja kāds smējās viņa klātbūtnē, skatoties uz viņu, Aleksandrs uzreiz sāka domāt, ka viņi par viņu smejas. Speranska gadījumā reformu pretinieki šo uzdevumu paveica izcili. Vienojoties savā starpā, intrigas dalībnieki sāka regulāri ziņot suverēnam par dažādiem nekaunīgiem komentāriem, kas nāca no viņa valsts sekretāra lūpām. Bet Aleksandrs nemēģināja klausīties, jo bija problēmas attiecībās ar Franciju un Speranska brīdinājumi par kara neizbēgamību, viņa neatlaidīgie aicinājumi tam sagatavoties, konkrēti un saprātīgi padomi nedeva iemeslu apšaubīt viņa uzticību Krievijai. Savā 40. dzimšanas dienā Speranskis tika apbalvots ar Aleksandra Ņevska ordeni. Tomēr pasniegšanas ceremonija bija neparasti stingra, un kļuva skaidrs, ka reformatora "zvaigzne" sāk izbalēt. Speranska ļaundari (to vidū bija Somijas lietu komitejas priekšsēdētājs zviedru barons Gustavs Armfelds un Policijas ministrijas vadītājs A. D. Balašovs) kļuva vēl aktīvāki. Viņi nodeva Aleksandram visas tenkas un baumas par valsts sekretāru. Bet, iespējams, šīs izmisīgās denonsācijas galu galā nebūtu spēcīgi ietekmējušas imperatoru, ja 1811. gada pavasarī reformu pretinieku nometne pēkšņi nebūtu saņēmusi ideoloģisku un teorētisku pastiprinājumu. Tverā ap Aleksandra māsu Jekaterinu Pavlovnu izveidojās cilvēku loks, kas nebija apmierināti ar suverēna liberālismu un jo īpaši ar Speranska aktivitātēm. Viņu acīs Speranskis bija "noziedznieks". Aleksandra I vizītes laikā lielhercogiene iepazīstināja Karamzinu ar suverēnu, un rakstnieks viņam iedeva “Piezīmi par seno un jauno Krieviju” - sava veida pārmaiņu pretinieku manifestu, vispārinātu konservatīvā virziena uzskatu izpausmi. Krievijas sociālā doma. Uz jautājumu, vai ir iespējams kaut kādā veidā ierobežot autokrātiju, nevājinot glābjošo karalisko varu, viņš atbildēja noraidoši. Jebkuras izmaiņas, "jebkuras ziņas valsts kārtībā ir ļaunums, pie kura vajadzētu ķerties tikai nepieciešamības gadījumā". Karamzins saskatīja glābiņu Krievijas tradīcijās un paražās, tās cilvēkos, kuriem nemaz nevajag sekot Rietumeiropas piemēram. Karamzins jautāja: “Un vai zemnieki būs laimīgi, atbrīvoti no saimnieka varas, bet nodoti kā upuris saviem netikumiem? Nav šaubu, ka [..] zemnieki ir laimīgāki [..], kam ir uzmanīgs aizbildnis un atbalstītājs. Šis arguments pauda vairākuma zemes īpašnieku viedokli, kuri, pēc D.P. Runičs "pazaudēja galvu tikai no domas, ka konstitūcija tiks iznīcināta un muižniecībai būs jāpiekāpjas plebejiem". Acīmredzot arī suverēns tos dzirdēja daudzas reizes. Taču viedokļi bija koncentrēti vienā dokumentā, kas bija rakstīts spilgti, spilgti, pārliecinoši, balstoties uz vēstures faktiem un ko rakstījis tiesai nepietuvināta persona, kurai nebija piešķirta vara, kuru viņš baidītos zaudēt. Šai Karamzina piezīmei bija izšķiroša loma viņa attieksmē pret Speranski. Tajā pašā laikā paša Speranska pašapziņa, viņa neuzmanīgie pārmetumi Aleksandram I par nekonsekvenci valsts lietās galu galā pārpildīja pacietības kausu un kaitināja imperatoru. No barona M.A. dienasgrāmatas. Korfa. Ieraksts, kas datēts ar 1838. gada 28. oktobri: “Piešķirot viņa prātam pilnīgu taisnīgumu, es to nevaru teikt par viņa sirdi. Šeit es domāju nevis viņa privāto dzīvi, kurā viņu var saukt par patiesi laipnu cilvēku, ne pat viņa spriedumus par lietām, kurās viņš arī vienmēr bija sliecies uz labestību un filantropiju, bet gan to, ko es saucu par sirdi valstiskā vai politiskā nozīmē - raksturs, tiešums, pareizība, nelokāmība reiz izvēlētajos noteikumos. Speranskim nebija... ne rakstura, ne politiskas, ne pat privātas taisnības. Daudziem viņa laikabiedriem Speranskis šķita tieši tāds, kādu viņu tikko citētajos vārdos aprakstīja viņa galvenais biogrāfs.
Pārtraukums notika 1812. gada martā, kad Aleksandrs I paziņoja Speranskim par viņa dienesta pienākumu pārtraukšanu. 17. martā pulksten 20 Ziemas pilī notika liktenīga saruna starp imperatoru un valsts sekretāru, par kuras saturu vēsturnieki var tikai spekulēt. Speranskis iznāca "gandrīz bezsamaņā, sāka bāzt cepuri portfelī, nevis papīrus, un beidzot nokrita uz krēsla, tāpēc Kutuzovs skrēja pēc ūdens. Pēc dažām sekundēm atvērās suverēna biroja durvis, un uz sliekšņa parādījās valdnieks, acīmredzot satraukts: "Ardievu vēlreiz, Mihail Mihailovič," viņš teica un tad pazuda..." Tajā pašā dienā policijas ministrs Balašovs Speranski jau gaidīja mājās ar pavēli pamest galvaspilsētu . Mihails Mihailovičs klusībā klausījās imperatora pavēlē, tikai paskatījās uz istabas durvīm, kurā gulēja viņa divpadsmitgadīgā meita, savāca Aleksandram I mājās dažus biznesa dokumentus un, uzrakstījis atvadu zīmi, aizgāja. Viņš pat nevarēja iedomāties, ka atgriezīsies galvaspilsētā tikai pēc deviņiem gadiem, 1821. gada martā.
Laikabiedri šo atkāpšanos dēvētu par “Speranska krišanu”. Patiesībā tas, kas notika, nebija vienkārša augsta amatpersona, bet gan reformatora krišana ar visām no tā izrietošajām sekām. Dodoties trimdā, viņš nezināja, kāds sods viņam tika pieņemts Ziemas pilī. Vienkāršās tautas attieksme pret Speranski bija pretrunīga, kā atzīmē M.A. Korfs: “... vietām diezgan skaļi runāja, ka suverēna favorīts ir nomelnots, un daudzi zemnieki pat sūtīja par viņu veselības lūgšanas un aizdedza svecītes. Pacēlies no lupatām līdz augstām kārtām un amatiem un būdams garīgi pārāks par visiem ķēniņa padomniekiem, viņš kļuva par dzimtcilvēkiem..., saceldams pret sevi visus kungus, kuri par to, nevis par kādu nodevību, nolēma viņu iznīcināt" No 1812. gada 23. septembra līdz 1814. gada 19. septembrim Speranskis dienēja trimdā Permas pilsētā. No 1812. gada septembra līdz oktobrim M.M. Speranskis dzīvoja tirgotāja I. N. mājā. Popova.
« Speranskis trimdā Permā.
Speranskim, ierodoties Permā 1812. gada 23. septembrī, uz trim nedēļām bija iedalīts dzīvoklis pie tirgotāja N.L.Popova; tad pārējā laikā līdz 1814. gada 19. septembrim dzīvoja telpās, kuras par saviem līdzekļiem īrēja no tirgotāja Ivanova mantiniekiem. Popova māja ir saglabājusies līdz mūsdienām, un šobrīd tajā atrodas provinces pasta nodaļa; Ivanovu māja, kas nojaukta 1837. gadā, atradās Torgovaja ielas un Verhoturska ielas stūrī.
Tolaik Permas gubernators bija B. A. Germans, bet visas lietas pārzināja viņa sieva. Rīkojumu par Speranska stingru uzraudzību viņa interpretēja tā, ka Speranska gaitenī tika ievietoti divi pudeļu strādnieki, bet mēram Grenam un privātajiem tiesu izpildītājiem tika uzdots apmeklēt trimdinieka dzīvokli bez ceremonijas un jebkurā diennakts laikā un ziņot par notikušo. viņi to redzēja vai dzirdēs tur un ziņos tur, kur tam vajadzētu būt, tas ir, stingri runājot, viņai, gubernatora sievai. Uz viena viņai tuva cilvēka jautājumu: kāpēc viņi liek pudeļu pildītājus ar Speranski? Viņa atbildēja: "Lai pagaidu strādnieka kungs, redzot apsardzes karavīrus, saprot savas lomas beigas." Viņa arī neapstājās pie tā; Grūti pateikt, kādās spaidās viņa rīkojās, taču viņai radās doma nodot savas dzimtenes iedomāto ienaidnieku pat publiskai apgānīšanai. Tāpēc gubernatora kalpi, izdalot zēniem gardumus, mācīja viņiem dzenāt Speranski pa pilsētu un kliegt: "Nodevējs!" nodevējs!" Žēl, ka nevaram klusēt par to, ka atšķirība starp šiem zēniem bija tā, ka viņi apmeklēja ģimnāziju. Vēl viens likumpārkāpējs atrasts pat pieaugušo vidū. Kāds Voroņins, no dienesta izraidīts ierēdnis, bieži piedzēries parādījās Speranska apdzīvotās mājas priekšā un dziedāja psalmu, kas atgādināja trimdas situāciju. Kad Speranskis pēc ierašanās pirmo reizi apmeklēja pilsētas augstākās amatpersonas, neviens viņu neapmeklēja, pat ne bīskaps Džastins, baidoties saniknot gubernatora sievu. Tikai trīs cilvēki no vidusšķiras: viņa pirmā dzīvokļa īpašnieks Ņ.L. Popovs, Soļikamskas abats Innokentijs un D. E. Smišļajevs izturējās ar cieņu un draudzību pret Speranski un bija pelnījuši viņa mīlestību uz visiem laikiem. Kad Soļikamskas abats, kurš dzīvoja Permā ar konsistorijas locekļa pakāpi, tika brīdināts, ka ar attiecībām ar Speranski var sev kaitēt, viņš atbildēja: “Man, mūkam, nav nekāda sakara ar politiku! Es redzu Mihaila Mihailoviča uzmanību man un uzskatu, ka kristieša pienākums ir viņu apbalvot ar godu. Smišļajevs, toreiz vēl ne pārāk bagāts vīrs, aizdeva Speranskim bez ķīlas ļoti ievērojamu tolaik 5000 rubļu summu; Speranskis šo rokasgrāmatu neaizmirsa līdz savai nāvei. Pēc kāda laika dažas amatpersonas nolēma brīdināt gubernatoru, ka viņš varētu tikt saukts pie atbildības par savas sievas rīcību, un ieteica viņam vismaz pajautāt, kam būtu jāsaprot Speranska stingrā uzraudzībā esošā cilvēka personiskās tiesības. Uz gubernatora ierosinājumu policijas ministrs Balaševs atbildēja visai lakoniski: "Izraidāmo valsts sekretāru saprast kā slepenpadomnieku." Šī atbilde mulsināja visas Permas varas iestādes. Vienā mirklī pudeļu pildītāji pazuda un apstājās mēra un privāto tiesu izpildītāju vizītes. Gubernators saprata, kādu kļūdu sievas iespaidā pieļāvis, un nolēma savu vainu kompensēt, taču nevis ar tiešu atvainošanos aizvainotajam, bet gan ar viltīgu triku. Sagaidījis pirmos ļoti svinīgos svētkus, viņš un visas augstākās amatpersonas pilnā formastērpā ieradās pie Speranska ar apsveikumiem. “Mihails Mihailovičs,” stāsta aculiecinieks B..., mūs uzņēma ļoti vienkārši; viņš halātā sēdēja pie rakstāmgalda. Viņš atbildēja uz mūsu apsveikumiem, tik tikko pieceļoties no krēsla, viegli noliecot galvu. Kauna sajūta mūsos sajaucās ar baiļu sajūtu. Kad Speranskis aizgāja, visa pilsēta sapulcējās, lai viņu izvestu. Speranskis sacīja Soļikamskas abatam Innokentijam, ka viņš nekad neaizmirsīs savu cēlo rīcību; Pēc tam Innokenty tika pārcelts uz Pleskavu, un visbeidzot viņš bija arhibīskaps Volinā” (“Baznīcas Vēstnesis” Nr. 44, 1880).
1814. gadā Speranskim tika atļauts dzīvot policijas uzraudzībā savā mazajā īpašumā Velikopolye, Novgorodas guberņā. Šeit viņš tikās ar A. A. Arakčejevu. un caur viņu viņš lūdza Aleksandru I par viņa pilnīgu "piedošanu". MM. Speranskis vairākkārt vērsās pie imperatora un policijas ministra ar lūgumu precizēt viņa nostāju un pasargāt viņu no apvainojumiem. Šiem aicinājumiem bija sekas: Aleksandrs lika Speranskim maksāt 6 tūkstošus rubļu gadā no izraidīšanas brīža. Šis dokuments sākās ar vārdiem: “Slepenpadomniekam Speranskim, kurš atrodas Permā...”. Turklāt pasūtījums bija pierādījums tam, ka imperators neaizmirst un novērtē Speranski.

Penzas civilgubernators

1816. gada 30. augustā (11. septembrī) ar imperatora M.M. dekrētu. Speranskis tika atgriezts valsts dienestā un iecelts par Penzas civilo gubernatoru. 1816. gada 22. oktobrī viņš rakstīja Elizabetei, kas palika Veļikopolē: “Trešajā dienā, pulksten trijos naktī, es beidzot sasniedzu Penzu. 7os jau biju formā un darbā. Skatītāju pulks ir neparasts. Lielajā nogurumā Tas Kungs man dod spēku. Pagaidām viss norit ļoti laimīgi. Šķiet, ka viņi mani šeit mīlēs. Pilsēta patiešām ir skaista." Mihails Mihailovičs veica enerģiskus pasākumus, lai atjaunotu pareizu kārtību provincē, un drīz, saskaņā ar M.A. Korfa, "visi Penzas iedzīvotāji iemīlēja savu gubernatoru un pagodināja viņu kā reģiona labvēli." Pats Speranskis savukārt vērtējis šo novadu vēstulē savai meitai: “cilvēki šeit, vispārīgi runājot, ir laipni, klimats brīnišķīgs, zeme svētīta... Es teikšu vispār: ja tas Kungs tevi atvedīs. un man dzīvot šeit, tad mēs šeit dzīvosim mierīgāk un patīkamāk, nekā jebkad agrāk nekur esam dzīvojuši...”

Sibīrijas ģenerālgubernators

Tomēr 1819. gada martā Speranskis negaidīti saņēma jaunu iecelšanu - Sibīrijas ģenerālgubernatoru. Speranskis ārkārtīgi ātri iedziļinājās vietējās problēmās un apstākļos ar viņa pasludinātā “glasnost” palīdzību. Tieša vēršanās pie augstākajām varas iestādēm vairs nav “noziegums”. Lai kaut kā uzlabotu situāciju, Speranskis sāk veikt reformas reģiona pārvaldē. "Pirmais līdzstrādnieks" Sibīrijas pārvērtību laikā bija topošais decembrists G.S. Batenkovs. Viņš kopā ar Speranski enerģiski strādāja pie "Sibīrijas kodeksa" - plaša Sibīrijas administratīvā aparāta reformu kopuma - izstrādes. Īpaši svarīgi starp tiem bija divi imperatora apstiprinātie projekti: “Sibīrijas guberņu pārvaldes institūcijas” un “Ārzemnieku pārvaldes harta”. Īpaša iezīme bija jaunais Speranska ierosinātais Sibīrijas pamatiedzīvotāju sadalījums pēc viņu dzīves veida mazkustīgajos, nomados un klaiņojošajos.
Sava darba laikā Batenkovs patiesi ticēja, ka Speranskis, “labs un spēcīgs muižnieks”, patiesi pārveidos Sibīriju. Pēc tam viņam kļuva skaidrs, ka Speranskim netika doti "nekādi līdzekļi, lai veiktu uzticēto uzdevumu". Tomēr Batenkovs uzskatīja, ka “Speranski nevar personīgi vainot neveiksmē”. In con. 1820. gada janvārī Speranskis nosūtīja imperatoram Aleksandram īsu ziņojumu par savu darbību, kurā viņš paziņoja, ka varēs pabeigt visus savus darbus līdz maijam, un pēc tam viņa uzturēšanās Sibīrijā "nebūs jēgas". Imperators lika savam bijušajam valsts sekretāram sakārtot maršrutu no Sibīrijas tā, lai galvaspilsētā ierastos līdz nākamā gada marta beigām. Šī kavēšanās ļoti ietekmēja Speranski. Viņa dvēselē sāka valdīt viņa paša darbību bezjēdzības sajūta. Tomēr Speranskis ilgi nebija izmisumā un 1821. gada martā atgriezās galvaspilsētā.

Atpakaļ galvaspilsētā

22. martā atgriezās Pēterburgā, imperators tajā laikā atradās Laibachā. Atgriežoties 26. maijā, viņš bijušo valsts sekretāru uzņēma tikai nedēļas vēlāk - 23. jūnijā. Kad Mihails ienāca kabinetā, Aleksandrs iesaucās: "Uh, cik šeit ir karsts," un aizveda viņu līdzi uz balkona, dārzā. Jebkurš garāmgājējs varēja viņus ne tikai redzēt, bet arī pilnībā dzirdēt viņu sarunu, taču tas bija redzams un suverēns gribēja, lai būtu iemesls nebūt atklātam. Speranskis saprata, ka ir pārstājis baudīt savu agrāko ietekmi tiesā.

Nikolaja I vadībā

"Imperators Nikolajs I apbalvo Speranski par likumu kodeksa sagatavošanu." A. Kivšenko glezna

Aleksandrs nomira 1825. gada novembrī. Tā paša gada 13. decembrī Speranskis izstrādāja manifestu par kāpšanu Nikolaja I tronī un vēlāk tika iekļauts decembristu Augstākajā tiesā. Viņš ieguva Nikolaja I uzticību, bet tika pilnībā sagrauts. Viņi saka, ka tad, kad tika pasludināts spriedums, Speranskis raudāja. Par Speranska neviennozīmīgo attieksmi pret autokrātisko varu un autokrātiem liecina fakts, ka tieši Speranskis decembristi prognozēja kļūt par pirmo Krievijas republikas prezidentu veiksmīgas sacelšanās un Nikolaja I gāšanas gadījumā.
Skaidra zīme, ka Nikolaja I uzticība Speranskim ir palielinājusies, bija viņa iecelšana 1835. gadā par tiesību zinātņu skolotāju troņmantniekam, topošajam imperatoram Aleksandram II. Tika izveidota “Juridiskā augstskola”, lai sagatavotu kvalificētus juristus. Šie darbi kļuva par Speranska dzīves galvenajiem varoņdarbiem.
Ar personīgo augstāko dekrētu, kas datēts ar 1839. gada 1. (13.) janvāri, viņa 67. dzimšanas dienā Valsts padomes Tiesību departamenta priekšsēdētājs, faktiskais slepenpadomnieks Mihails Mihailovičs Speranskis tika paaugstināts līdz grāfa cieņai. Krievijas impērija. Bet Mihailam Mihailovičam bija lemts dzīvot ar grāfa titulu tikai 41 dienu. 1839. gada 11. (23.) februārī viņš nomira no saaukstēšanās. Viņš tika apbedīts Aleksandra Ņevska Lavras mākslas meistaru nekropolē.

Politiskie uzskati un reformas

Konstitucionālās sistēmas piekritējs Speranskis bija pārliecināts, ka valdībai ir jāpiešķir sabiedrībai jaunas tiesības. Sabiedrībai, kas sadalīta šķirās, kuru tiesības un pienākumus nosaka likums, nepieciešamas civiltiesības un krimināltiesības, tiesu lietu publiska norise, preses brīvība. Speranskis lielu nozīmi piešķīra sabiedriskās domas izglītošanai.
Tajā pašā laikā viņš uzskatīja, ka Krievija nav gatava konstitucionālai iekārtai un ka transformācijas jāsāk ar valsts aparāta reorganizāciju.
Laikposms 1808-1811 bija Speranska vislielākās nozīmes un ietekmes laikmets, par kuru tieši šajā laikā Džozefs de Meistre rakstīja, ka viņš ir impērijas “pirmais un pat vienīgais ministrs”: Valsts padomes reforma (1810), reforma ministri (1810-1811), Senāta reforma (1811-1812). Jaunais reformators ar viņam raksturīgo degsmi ķērās pie pilnīga plāna sastādīšanas jaunai valsts pārvaldes veidošanai visās tās daļās: no suverēna biroja līdz apgabala valdībai. Jau 1808. gada 11. decembrī viņš Aleksandram I nolasīja savu piezīmi “Par vispārējās sabiedrības izglītības uzlabošanu”. Ne vēlāk kā 1809. gada oktobrī viss plāns jau bija uz imperatora galda. Oktobris un novembris pagāja gandrīz katru dienu pārbaudot tās dažādās daļas, kurās Aleksandrs I veica savus labojumus un papildinājumus.
Pilnīgākie uzskati par jauno reformatoru M.M. Speransky ir atspoguļoti 1809. gada piezīmē - “Ievads Valsts likumu kodeksā”. Speranska “Kods” sākas ar nopietnu teorētisku pētījumu par “valsts īpašībām un objektiem, vietējiem un organiskiem likumiem”. Tālāk viņš savas domas skaidroja un pamatoja, balstoties uz tiesību teoriju vai, pareizāk sakot, tiesību filozofiju. Reformators piešķīra lielu nozīmi valsts regulējošajai lomai vietējās rūpniecības attīstībā un ar savām politiskajām reformām visos iespējamos veidos nostiprināja autokrātiju. Speranskis raksta: "Ja valsts varas tiesības būtu neierobežotas, ja valsts spēki būtu apvienoti suverēnā varā un tie neatstātu nekādas tiesības saviem pavalstniekiem, tad valsts būtu verdzībā un valdība būtu despotiska."
Pēc Speranska domām, šāda verdzība var izpausties divos veidos. Pirmā forma ne tikai izslēdz subjektus no jebkādas līdzdalības valsts varas izmantošanā, bet arī atņem viņiem brīvību rīkoties ar savu personu un savu īpašumu. Otrs, mīkstāks, arī izslēdz subjektus no līdzdalības valdībā, bet atstāj viņiem brīvību attiecībā uz viņu pašu personību un īpašumu. Līdz ar to subjektiem nav politisko tiesību, bet viņi saglabā pilsoniskās tiesības. Un viņu klātbūtne nozīmē, ka valstī zināmā mērā pastāv brīvība. Bet tas nav pietiekami garantēts, tāpēc, skaidro Speranskis, nepieciešams to aizsargāt, veidojot un nostiprinot pamatlikumu, tas ir, Politisko konstitūciju.
Pilsoņu tiesības tajā jāuzskaita "sākotnējo civilo seku veidā, kas izriet no politiskajām tiesībām", un pilsoņiem jāpiešķir politiskās tiesības, ar kuru palīdzību viņi varēs aizstāvēt savas tiesības un pilsonisko brīvību. Tātad, pēc Speranska domām, pilsoņu tiesības un brīvības netiek pietiekami nodrošinātas ar likumiem un likumiem. Bez konstitucionālajām garantijām viņi paši par sevi ir bezspēcīgi, tāpēc tieši prasība stiprināt civilo sistēmu veidoja pamatu visam Speranska valsts reformu plānam un noteica viņu galveno ideju - “valdību, kas līdz šim bija autokrātiska, ir jāizveido un jāveido 2010. likums.” Ideja ir tāda, ka valsts vara ir jāveido uz pastāvīga pamata, un valdībai jāstāv uz stabila konstitucionāla un juridiska pamata. Šī ideja izriet no tieksmes valsts pamatlikumos atrast stabilu pamatu pilsoņu tiesībām un brīvībām. Tā nes sevī vēlmi nodrošināt civilās sistēmas sasaisti ar pamatlikumiem un to stingri nostiprināt, tieši balstoties uz šiem likumiem. Pārveidošanas plāns paredzēja izmaiņas sociālajā struktūrā un valsts kārtības maiņu. Speranskis sašķeļ sabiedrību, pamatojoties uz tiesību atšķirībām. “Pārskatot pilsoniskās un politiskās tiesības, atklājas, ka tās visas var iedalīt trīs klasēs: Vispārējās civiltiesības, visiem muižniecības subjektiem; Vidēji bagāti cilvēki; Strādājošie cilvēki." Visi iedzīvotāji tika prezentēti kā pilsoniski brīvi, un dzimtbūšana tika atcelta, lai gan, nodibinot "pilsonisko brīvību zemniekiem zemes īpašniekiem", Speranskis tajā pašā laikā turpināja viņus saukt par dzimtcilvēkiem. Muižnieki saglabāja tiesības uz apdzīvotām zemēm un brīvību no obligātā dienesta. Strādājošo tautu veidoja zemnieki, amatnieki un kalpi. Speranska grandiozie plāni sāka īstenoties. Vēl 1809. gada pavasarī imperators apstiprināja Speranska izstrādāto “Likumprojektu komisijas sastāvu un vadību”, kurā ilgus gadus (līdz jaunajai valdīšanai) tika noteikti galvenie tās darbības virzieni: “ Komisijas procedūrām ir šādi galvenie temati:
1. Civilkodekss. 2. Kriminālkodekss. 3. Komerckodekss. 4. Dažādas valsts saimniecībai un publiskajām tiesībām piederošās daļas. 5. Baltijas guberņu provinču likumu kodekss. 6. Pievienoto Mazkrievijas un Polijas guberņu likumu kodekss.
Speranskis runā par nepieciešamību izveidot tiesisku valsti, kurai galu galā ir jābūt konstitucionālai valstij. Viņš skaidro, ka personas un īpašuma drošība ir jebkuras sabiedrības pirmais neatņemamais īpašums, jo neaizskaramība ir pilsoņu tiesību un brīvību būtība, kurām ir divu veidu: personas brīvības un materiālās brīvības.
Personisko brīvību saturs:
1. Nevienu nevar sodīt bez tiesas; 2. Nevienam nav pienākuma sniegt personisku pakalpojumu, izņemot likumu.
Materiālo brīvību saturs: 1. Ikviens var rīkoties ar savu īpašumu pēc vēlēšanās, saskaņā ar vispārējo likumu; 2. Nevienam nav pienākuma maksāt nodokļus un nodevas, izņemot likumu, nevis patvaļu. Tādējādi mēs redzam, ka Speranskis visur uztver likumu kā drošības un brīvības aizsardzības metodi. Taču viņš redz, ka ir vajadzīgas arī garantijas pret likumdevēja patvaļu. Reformators pieiet prasībai par konstitucionāli tiesisku varas ierobežojumu, lai ņemtu vērā pastāvošos tiesību aktus. Tas viņai dotu lielāku stabilitāti.
Speranskis uzskata, ka ir nepieciešama varas dalīšanas sistēma. Šeit viņš pilnībā pieņem idejas, kas tolaik dominēja Rietumeiropā, un savā darbā raksta, ka: "Nav iespējams balstīt valdību uz likumu, ja viena suverēna vara izstrādā likumu un to izpilda." Tāpēc Speranskis saskata saprātīgu valsts varas struktūru tās sadalīšanā trīs atzaros: likumdošanas, izpildvaras un tiesu, vienlaikus saglabājot autokrātisko formu. Tā kā likumprojektu apspriešana paredz liela cilvēku skaita piedalīšanos, ir jāizveido īpašas likumdošanas nozares pārstāvniecības institūcijas - Dome.
Speranskis ierosina piesaistīt iedzīvotājus (personiski brīvus, tostarp valsts zemniekus, kuri ir pakļauti īpašuma kvalifikācijai) tiešai dalībai likumdošanas, izpildvaras un tiesu varā, pamatojoties uz četru pakāpju vēlēšanu sistēmu (volosta - apgabals - province - Valsts dome) . Ja šis plāns būtu īstenots patiesībā, Krievijas liktenis būtu izvērties citāds, diemžēl vēsture nepazīst subjunktīvo noskaņojumu. Tiesības viņus ievēlēt nevar piederēt visiem vienādi. Speranskis nosaka – jo vairāk cilvēkam ir īpašuma, jo vairāk viņš ir ieinteresēts īpašuma tiesību aizsardzībā. Un tie, kuriem nav ne nekustamā īpašuma, ne kapitāla, tiek izslēgti no vēlēšanu procesa. Tādējādi mēs redzam, ka Speranskim ir svešs vispārēju un aizklātu vēlēšanu demokrātiskais princips, un pretēji tam viņš izvirza un piešķir lielāku nozīmi liberālajam varas dalīšanas principam. Tajā pašā laikā Speranskis iesaka plašu decentralizāciju, tas ir, kopā ar centrālo Valsts domi jāveido arī vietējās domes: apgabala, rajona un provinces. Dome tiek aicināta risināt vietēja rakstura jautājumus. Bez Valsts domes piekrišanas autokrātam nebija tiesību izdot likumus, izņemot gadījumus, kad runa bija par tēvzemes glābšanu. Taču kā pretsvaru imperators vienmēr varēja atlaist deputātus un izsludināt jaunas vēlēšanas. Līdz ar to Valsts domei ar savu pastāvēšanu bija jāsniedz tikai priekšstats par tautas vajadzībām un jākontrolē izpildvara. Izpildvaru pārstāv valdes, bet augstākajā līmenī ministrijas, kuras veidojis pats imperators. Turklāt ministriem bija jāatbild Valsts domei, kurai tika dotas tiesības prasīt nelikumīgo aktu atcelšanu. Tā ir principiāli jaunā Speranska pieeja, kas izteikta vēlmē gan centrā, gan lokāli ierēdņus nodot sabiedriskās domas varā. Valdības tiesu varu pārstāvēja reģionālās, rajonu un apgabalu tiesas, kas sastāvēja no vēlētiem tiesnešiem un darbojās ar zvērināto piedalīšanos. Augstākā tiesa bija Senāts, kura locekļus uz mūžu ievēlēja Valsts dome un personīgi apstiprināja imperators.
Valsts varas vienotība, saskaņā ar Speranska projektu, tiktu iemiesota tikai monarha personībā. Šai likumdošanas, tiesu un administrācijas decentralizācijai bija jādod iespēja pašai centrālajai valdībai ar pienācīgu uzmanību risināt tās svarīgākās valsts lietas, kuras būtu koncentrētas tās struktūrās un kuras neaptumšotu aktuālo vietējo mazo lietu masa. interese. Šī decentralizācijas ideja bija vēl jo ievērojamāka, jo tā nemaz nebija Rietumeiropas politisko domātāju dienaskārtībā, kas vairāk nodarbojās ar centrālās valdības jautājumu izstrādi.
Monarhs palika vienīgais visu valdības atzaru pārstāvis, vadot tās. Tāpēc Speranskis uzskatīja, ka ir nepieciešams izveidot institūciju, kas rūpētos par plānveidīgu sadarbību starp atsevišķām iestādēm un būtu it kā konkrēta valsts vienotības fundamentālā iemiesojuma izpausme monarha personībā. Saskaņā ar viņa plānu par šādu iestādi bija jākļūst Valsts padomei. Tajā pašā laikā šai iestādei bija jādarbojas kā tiesību aktu ieviešanas sargam.
1810. gada 1. janvārī tika izsludināts manifests par Valsts padomes izveidi, nomainot Pastāvīgo padomi. MM. Speranskis šajā struktūrā saņēma valsts sekretāra amatu. Viņš bija atbildīgs par visu dokumentāciju, kas tika nodota Valsts padomei. Speranskis sākotnēji savā reformu plānā Valsts padomi paredzēja kā institūciju, kurai nevajadzētu īpaši iesaistīties likumprojektu sagatavošanā un izstrādē. Bet, tā kā Valsts padomes izveide tika uzskatīta par pirmo pārveides posmu un tieši viņam bija jāizstrādā turpmāko reformu plāni, sākotnēji šai struktūrai tika piešķirtas plašas pilnvaras. Turpmāk visiem likumprojektiem bija jāiet cauri Valsts padomei. Kopsapulce sastāvēja no četru departamentu locekļiem: 1) likumdošanas, 2) militāro lietu (līdz 1854. gadam), 3) civilo un garīgo lietu, 4) valsts ekonomikas; un no ministriem. Pār to vadīja pats suverēns. Vienlaikus noteikts, ka cars varēja apstiprināt tikai kopsapulces vairākuma viedokli. Pirmais Valsts padomes priekšsēdētājs (līdz 1814. gada 14. augustam) bija kanclers grāfs Nikolajs Petrovičs Rumjancevs (1751-1826). Valsts sekretārs (jauns amats) kļuva par Valsts kancelejas vadītāju.
Speranskis ne tikai izstrādāja, bet arī noteica noteiktu pārbaužu un līdzsvara sistēmu augstāko valsts iestāžu darbībā imperatora varas pārsvarā. Viņš apgalvoja, ka, pamatojoties uz to, tiek noteikts pats reformas virziens. Tātad Speranskis uzskatīja, ka Krievija ir pietiekami nobriedusi, lai sāktu reformas un iegūtu konstitūciju, kas nodrošinātu ne tikai pilsonisko, bet arī politisko brīvību. Memorandā Aleksandram I viņš cer, ka "ja Dievs svētīs visus pasākumus, tad līdz 1811. gadam... Krievija sāks jaunu eksistenci un tiks pilnībā pārveidota visās daļās." Speranskis apgalvo, ka vēsturē nav piemēru, ka apgaismota komerciālā tauta ilgstoši būtu palikusi verdzībā un ka nevar izvairīties no satricinājumiem, ja valsts struktūra neatbilst laika garam. Tāpēc valstu vadītājiem rūpīgi jāuzrauga sabiedriskā gara attīstība un jāpielāgo tai politiskās sistēmas. No tā Speranskis secināja, ka, pateicoties "augstākās varas labvēlīgajai iedvesmai", būtu liela priekšrocība, ja Krievijā rastos konstitūcija. Bet augstākā vara imperatora personā nepiekrita visiem Speranska programmas punktiem. Aleksandru I diezgan apmierināja tikai daļējas feodālās Krievijas pārvērtības, kas piesātinātas ar liberāliem solījumiem un abstraktām diskusijām par likumu un brīvību. Aleksandrs I bija gatavs to visu pieņemt. Taču tajā pašā laikā viņš piedzīvoja arī spēcīgu tiesas vides spiedienu, tostarp no viņa ģimenes locekļiem, kuri centās novērst radikālas pārmaiņas Krievijā.
Viena no idejām bija arī uzlabot “birokrātisko armiju” turpmākajām reformām. 1809. gada 3. aprīlī tika izdots dekrēts par galma pakāpēm. Viņš mainīja titulu un noteiktu privilēģiju iegūšanas kārtību. Turpmāk šīs pakāpes bija jāuzskata par vienkāršām zīmotnēm. Privilēģijas saņēma tikai tie, kas pildīja valsts dienestu. Dekrētu par galma rangu iegūšanas kārtības reformu parakstīja imperators, taču nevienam nebija noslēpums, kas ir tā patiesais autors. Daudzus gadu desmitus dižciltīgāko ģimeņu atvases (burtiski no šūpuļa) saņēma kambarkadeta (attiecīgi 5. šķira) galma pakāpes un pēc kāda laika - kambarkunga (4. šķira). Stājoties civilajā vai militārajā dienestā, sasniedzot noteiktu vecumu, viņi, nekur nekalpojuši, automātiski ieņēma “augstākās vietas”. Ar Speranska dekrētu palātas kadetiem un kambarkungiem, kas nav aktīvajā dienestā, tika uzdots divu mēnešu laikā atrast darbības veidu (pretējā gadījumā - atkāpšanās).
Otrs pasākums bija Speranska slepeni sagatavots dekrēts, kas tika publicēts 1809. gada 6. augustā par jauniem noteikumiem paaugstināšanai civildienesta pakāpēs. Piezīme suverēnam ar ļoti nepiespiestu nosaukumu ietvēra revolucionāru plānu radikālām izmaiņām paaugstināšanas amatā procedūrā, izveidojot tiešu saikni starp ranga iegūšanu un izglītības kvalifikāciju. Tas bija drosmīgs mēģinājums izveidot rangu sistēmu, kas bija spēkā kopš Pētera I laikmeta. Var tikai iedomāties, cik daudz ļaundaru un ienaidnieku Mihails Mihailovičs ieguva, pateicoties šim vienam dekrētam. Speranskis protestē pret zvērīgo netaisnību, kad Juridiskās fakultātes absolvents saņem pakāpes vēlāk nekā kolēģis, kurš nekur īsti nav mācījies. Turpmāk koleģiālā vērtētāja pakāpi, ko iepriekš varēja iegūt pēc darba stāža, saņēma tikai tās amatpersonas, kurām bija sertifikāts par studiju kursa sekmīgu beigšanu kādā no Krievijas augstskolām vai nokārtojuši eksāmenus. saskaņā ar īpašu programmu. Piezīmes beigās Speranskis tieši runā par esošās pakāpju sistēmas kaitīgumu saskaņā ar Pētera “Pakāpju tabulu”, ierosinot vai nu tās atcelt, vai arī regulēt pakāpju saņemšanu, sākot no 6. klases, paredzot universitātes diploms. Šajā programmā tika pārbaudītas krievu valodas zināšanas, viena no svešvalodām, dabas, romiešu, valsts un krimināltiesības, vispārējā un Krievijas vēsture, valsts ekonomika, fizika, ģeogrāfija un Krievijas statistika. Koleģiālā vērtētāja pakāpe atbilda “Ranču tabulas” 8. klasei. Sākot ar šo šķiru, ierēdņiem bija lielas privilēģijas un lielas algas. Ir viegli uzminēt, ka bija daudz cilvēku, kas to vēlējās iegūt, un lielākā daļa pretendentu, parasti pusmūža, vienkārši nevarēja nokārtot eksāmenus. Sāka pieaugt naids pret jauno reformatoru. Imperators, pasargājis savu uzticamo biedru ar savu aizgādni, pacēla viņu pa karjeras kāpnēm.
Tirgus attiecību elementi Krievijas ekonomikā tika atspoguļoti arī M.M. projektos. Speranskis. Viņš dalījās ekonomista Ādama Smita idejās. Speranskis ekonomikas attīstības nākotni saistīja ar tirdzniecības attīstību, finanšu sistēmas un monetārās aprites pārveidi. 1810. gada pirmajos mēnešos notika diskusija par valsts finanšu regulēšanas problēmu. Speranskis izstrādāja “Finanšu plānu”, kas bija cara 2. februāra manifesta pamatā. Šī dokumenta galvenais mērķis bija novērst budžeta deficītu. Atbilstoši tās saturam tika apturēta papīra naudas emisija, samazināts finanšu līdzekļu apjoms un kontrolēta ministru finansiālā darbība. Lai papildinātu valsts kasi, tika palielināts nodoklis uz vienu iedzīvotāju no 1 rubļa līdz 3, kā arī ieviests jauns, bezprecedenta nodoklis - “progresīvie ienākumi”. Šie pasākumi deva pozitīvu rezultātu, un, kā vēlāk atzīmēja pats Speranskis, "mainot finanšu sistēmu... mēs izglābām valsti no bankrota". Budžeta deficīts ir samazinājies, un valsts kases ieņēmumi divu gadu laikā pieauguši par 175 miljoniem rubļu.
1810. gada vasarā pēc Speranska iniciatīvas sākās ministriju reorganizācija, kas tika pabeigta līdz 1811. gada jūnijam. Šajā laikā tika likvidēta Tirdzniecības ministrija, nodalītas iekšējās drošības lietas, kurām tika izveidota īpaša Policijas ministrija. tika izveidota. Pašas ministrijas tika sadalītas departamentos (vadīja direktors), bet departamenti - filiālēs. No ministrijas augstākajām amatpersonām tika izveidota ministru padome, bet no visiem ministriem - ministru komiteja, lai apspriestu administratīvas un izpildvaras lietas.
Virs reformatora galvas sāk pulcēties mākoņi. Speranskis, neskatoties uz pašsaglabāšanās instinktu, turpina pašaizliedzīgi strādāt. 1811. gada 11. februārī imperatoram iesniegtajā ziņojumā Speranskis ziņo: “/…/ ir pabeigti šādi galvenie punkti: I. Ir izveidota Valsts padome. II. Ir pabeigtas divas civilkodeksa daļas. III. Tika izveidots jauns ministriju iedalījums, tām sastādīta vispārējā harta, privātajām hartu projekti. IV. Tika izstrādāta un pieņemta pastāvīga valsts parādu nomaksas sistēma: 1) banknošu emisijas pārtraukšana; 2) īpašuma pārdošana; 3) atmaksas komisijas izveidošana. V. Ir sastādīta monētu sistēma. VI. Tika sastādīts 1811. gada komerckods.

Nekad, iespējams, Krievijā viena gada laikā nav pieņemts tik daudz vispārēju valsts noteikumu kā agrāk. /…/ No tā izriet, ka, lai sekmīgi īstenotu plānu, kuru Jūsu Majestāte cienās sev iezīmēt, ir nepieciešams nostiprināt tā īstenošanas metodes. /…/ šajā ziņā noteikti nepieciešami šādi priekšmeti: I. Aizpildiet civilkodeksu. II. Sastādiet divus ļoti nepieciešamos kodeksus: 1) tiesu, 2) kriminālo. III. Pabeigt tiesu senāta struktūru. IV. Izveidojiet valdošā Senāta struktūru. V. Provinču pārvalde tiesu un izpildu kārtībā. VI. Apsveriet un nostipriniet veidus, kā nomaksāt parādus. VII. Valsts gada ieņēmumus noteikt: 1) Ieviešot jaunu tautas skaitīšanu. 2) Zemes nodokļa veidošana. 3) Jauna iekārta vīna ienākumiem. 4) Labākais veids, kā gūt ienākumus no valsts īpašuma. /.../ Var droši teikt, ka /.../ tos pabeidzot /.../ impērija tiks nostādīta tik stabilā un uzticamā stāvoklī, ka Jūsu Majestātes gadsimts vienmēr tiks saukts par svētīgu gadsimtu. Diemžēl ziņojuma otrajā daļā izklāstītie grandiozie nākotnes plāni palika nepiepildīti (galvenokārt Senāta reforma).
Līdz 1811. gada sākumam Speranskis ierosināja jaunu Senāta pārveidošanas projektu. Projekta būtība būtiski atšķīrās no sākotnējās. Bija paredzēts Senātu sadalīt valdībā un tiesu iestādēs. Pēdējās sastāvs paredzēja tā dalībnieku iecelšanu šādi: viena daļa bija no kroņa, otru izvēlējās muižniecība. Dažādu iekšēju un ārēju iemeslu dēļ Senāts palika iepriekšējā stāvoklī, un pats Speranskis galu galā nonāca pie secinājuma, ka projekts ir jāatliek. Atzīmēsim arī to, ka 1810. gadā pēc Speranska plāna tika izveidots Carskoje Selo licejs.
Kopumā tā bija politiskā reforma. Dzimtniecība, tiesa, administrācija, likumdošana – viss atrada savu vietu un atrisinājumu šajā grandiozajā darbā, kas palika par pieminekli politiskajiem talantiem tālu pāri pat ļoti talantīgu cilvēku līmenim. Daži vaino Speranski, ka viņš maz uzmanības veltījis zemnieku reformai. Speranski lasām: “Attiecības, kurās atrodas abas šīs šķiras (zemnieki un zemes īpašnieki), beidzot iznīcina visu enerģiju krievu tautā. Muižniecības intereses prasa, lai zemnieki būtu tai pilnībā pakļauti; zemnieku interese ir, lai kronim būtu pakļauti arī muižnieki... Tronis vienmēr ir dzimtbūšana kā vienīgais pretsvars savu kungu īpašumam,” t.i. dzimtbūšana nebija savienojama ar politisko brīvību. “Tā Krievija, sadaloties dažādās šķirās, izsmeļ savus spēkus cīņā, ko šīs šķiras veic savā starpā, un atstāj valdībai visu neierobežotās varas apjomu. Šādi strukturēta valsts - tas ir, uz naidīgo šķiru dalījumu - pat ja tai ir tāda vai cita ārējā struktūra - šīs un citas vēstules muižniecībai, vēstules pilsētām, diviem senātiem un tikpat daudz parlamentu ir despotiska valsts, un tikmēr, kamēr tā sastāvēs no vieniem un tiem pašiem elementiem (karojošām šķirām), tai nebūs iespējams būt monarhiskai valstij. No argumentācijas izriet apziņa par nepieciešamību pašas politiskās reformas interesēs likvidēt dzimtbūšanu, kā arī apziņa, ka varas pārdale atbilst politiskās varas pārdalei.

Atmiņa

Speranska bareljefs atrodas uz Aleksandra III pieminekļa pjedestāla Irkutskā.
- Speranska vārdā nosaukti ciemi Novgorodas apgabalā un Baškīrijā, kā arī ielas Maskavā, Penzā, Ulan-Udē, Navolokos, Ivanovas apgabalā.
- Vārdā M.M. Speranskis nosauca Krievijas Tautsaimniecības un valsts pārvaldes akadēmijas Juridisko fakultāti Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā.
- Permā ir saglabājusies māja, kurā Speranskis dzīvoja trimdā no 1812. gada septembra līdz 1814. gada septembrim, tagad šī ēka atrodas st. 25. oktobris, 1. Piemiņas plāksne uz tās tika atklāta 2001. gada 14. martā.

Piemiņas plāksne Penzā

MM. Speranskis pie pieminekļa "Krievijas 1000. gadadiena" Veļikijnovgorodā

MM. Speranskis. Sērija “Izcilie Krievijas juristi”. Krievijas pastmarka, 2012.g

Vladimiras provinces zemstvo asambleja 1871. gada decembrī nodibināja grāfa M.M. vārdā nosaukto stipendiju. Speransky, par kuru ik gadu provinces tāmei tika pievienoti 90 rubļi.
2012. gada 24. oktobrī Vladimirā notika Mihaila Speranska vārdā nosauktās pirmās Viskrievijas juridiskās balvas svinīgā pasniegšana.
Balvu iedibināja Krievijas Advokātu kolēģija pēc tās Vladimiras reģionālās nodaļas iniciatīvas. Šai ceremonijai, pēc iniciatoru domām, vajadzētu atgādināt visai Krievijai, ka Speranskis ir Vladimirs. Lai gan viņš šeit nekļuva slavens. Un balva galvenokārt bija paredzēta juristiem, kuri guvuši lielus panākumus likumdošanas jomā, piemēram, Speranskim.
Lai gan nominanti tika atlasīti no daudziem reģioniem, jauno balvu pirmais saņēma viens no tās dibinātājiem - Juristu asociācijas līdzpriekšsēdētājs maskavietis, Valsts domes Civilo, krimināllietu, šķīrējtiesu un procesuālo tiesību aktu komitejas priekšsēdētājs, Juridiskās padomes doktors. Tiesību zinātņu profesors Pāvels Krašeņiņņikovs.
Speran Readings, juridiskā konference, kas vēlāk pārauga veselā forumā, arī tika ieplānota tā, lai tas sakristu ar apbalvošanas ceremoniju.

Autortiesības © 2015 Beznosacījumu mīlestība