2017. gada 7. novembris
Saistībā ar viltus seriāla “Revolūcijas dēmons” iznākšanu par it kā Vācijas Ļeņina finansējumu (meli, ko Pagaidu valdība nevarēja pierādīt 17. gada vasarā), der izlasīt īsu izmeklēšanu no plkst. yroslav1985
-
Viltus dokumenti rakstā "GANETSKA LIETA". KURŠ FINANSĒJA Ļeņinu?", publicēts pirms 6 gadiem.
***
Vietnē http://www.pseudology.org/people/Ganetsky_delo.htm ir raksts - "Ganetsky's CASE". KAS FINANSĒJA ĻENINU? Centrālās komitejas dokumentu oriģināli tiek publicēti pirmo reizi.
Rakstā minētie dokumenti ir viltoti.
Raksta saturs ir šāds:
"No redaktora. Jakova Gaņecka (Furstenberga) personība no pirmā acu uzmetiena var šķist pavisam ikdienišķa starp daudziem dažādiem "revolucionāriem" un "padomju valstsvīriem".
Komunistiskās partijas biedrs kopš 1896. gada, 1905.-1907. gada revolūcijas dalībnieks, Ļeņiniskās RSDLP CK un Ārlietu biroja loceklis, kopš 1917. gada - Ārlietu tautas komisariāta Vņeštorga Finanšu tautas komisariāta darbinieks un kopš 1935. gada - PSRS Revolūcijas muzeja direktors.
1937. gadā Gaņecka, tāpat kā daudzu citu boļševiku-ļeņinistu, revolucionāro darbību NKVD cietumos pārtrauca viņa paša “partijas biedru” lodes. Gadus vēlāk tā pati partija viņu reabilitēja un pasludināja par "nepamatoti represētu". Tas, iespējams, ir viss, kas izcili zināms par Gaņecka biogrāfiju no publiski pieejamās informācijas.
Taču tajā pašā laikā, ar retāko izņēmumu, nekad netiek minēts fakts, ka tieši Gaņeckis-Furstenbergs kopš 1915. gada bija Uļjanova-Blanka-Ļeņina personīgais mantzinis, kā arī finanšu ģēnija uzticības persona. Boļševiki, Gelfands-Pārvuss. Un ka tieši caur šiem trim cilvēkiem, kas bija arī vācu ģenerālštāba aģenti, tika nodotas kolosālas naudas summas, kuru mērķis bija iznīcināt autokrātiju un iznīcināt Krieviju. Turklāt neviens cits kā Parvuss un Gaņeckis veicināja Ļeņina atgriešanos Krievijā ar saviem tuvākajiem rokaspuišiem, kuri ieradās aizzīmogotā karietē caur Vāciju un ar vācu naudu burtiski uzspridzināja Krievijas impēriju no iekšpuses. Tāpēc vēl ir pāragri pielikt punktu šim stāstam un reabilitēt vēl vienu Staļina tīrīšanas “nevainīgo upuri” Jakova Gaņecka personā. Par to liecina Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas īpašā fonda arhīvu dokumenti, kas veido tā saukto “Ganetska lietu”. Tos publicējot, laikraksta “MEMORY” redaktori turpina atklātu publikāciju sēriju par Krievijas vēstures slepenajām lappusēm, nesaudzīgi atmaskojot boļševisma noziedzīgo būtību. (Teksts saglabā oriģināla pareizrakstību un pieturzīmes).
1. Dzeržinska vēstule Staļinam, datēta ar 1920. gada 13. maiju R.S.F.S.R., 1920. gada 13. maijs
Viskrievijas STRIKTI SLEPENI
ref. Nr.14200/D
Vācijā izdoti slavenā valstsvīra un politiskā darbinieka Ēriha Ludendorfa memuāri. Viņš apraksta Vācijas ģenerālštāba un Ārlietu ministrijas attiecības ar Ļeņinu, kurš, kā izriet no Ludendorfa memuāriem, tika izmantots kā provokators, lai izjauktu atsevišķu mieru ar Krieviju un Vācijas uzvaru karā (turpmāk vārdi pasvītroti personīgi). Staļina ir izceltas ar dubultu līniju - Red.).
Viņš īpaši raksta: "Sniedzot bezatlīdzības palīdzību Ļeņinam pārcelšanās uz Krieviju, mūsu valdība saprata īpašu atbildību. Šis pasākums bija attaisnojams" tikai no militārā viedokļa. Krievija bija jāsagrauj..."
VISKRIEVIJAS ĀRKĀRTAJĀS KOMISIJAS PRIEKŠSĒDĒTĀJS: DZERŽINSKIS F.
Vēstulē ir Staļina paraksts datēts ar tā paša gada 14.maiju un nezināmas personas rezolūcija: "Ukr. Biedrs Staļins. P/b (CK Politbirojam - Red.) no 05.20.20, mēģiniet iegūt visas grāmatas vienuviet. 13.05" .
2. Izraksts no RKP CK Politbiroja 1920.gada 20.maija lēmuma (b) lēmuma protokola.
Visu valstu strādnieki, apvienojieties
Biedrs STAĻINS I.V. SLEPENI
IZRAKSTS NO POLITBIROJA LĒMUMA
RKP CK(b) 1920.gada 20.maija Nr.12998/P
rindkopa 14. - par Ludendorfa atmiņām.
(runātājs biedrs Staļins)
Mēs nolēmām tulkot un drukāt tikai tās grāmatas daļas, kas attiecas uz Brestas sarunām.
Mēs iesakām visiem godīgajiem pilsoņiem neticēt netīriem apmelojumiem un tumšām baumām.
Klāt: biedrs. Biedrs Ļeņins, Trockis, Staļins, Kameņevs, Tomskis, Preobraženskis.
Uz dokumenta ir Staļina paraksts 1920. gada 20. maijā un nezināmas personas rezolūcija:
"Biedra Staļina norādījumi glabāt visas pieejamās brošūras s/f (speciālajā fondā - Red.), sagatavot visas grāmatas tulkojumu, bet neiesniegt drukāšanai. 21.05 (paraksts)."
3. Dzeržinska vēstule Staļinam 1922. gada 25. decembrī (uz septiņām lapām).
NKVD RSFSR 1922. gada 25. decembris
PSKP(B.) CK GPU SEKRETĀRS
Nr.14270 biedrs J. V. STALINAM
Ir zināms, ka “Kuzmich” (viens no Ļeņina partijas segvārdiem - Red.) faktiski savervēja Vācijas ģenerālštāba pārstāvis (1915. Gelfands Aleksandrs Lazarevičs (aka Parvus, aka Aleksandrs Moskvičs), dzimis ebreju amatnieka ģimenē Berezino pilsētā, Minskas guberņā. Viņš studējis Odesā un absolvējis Bāzeles universitāti. Ph.D.
Parvuss tikās ar “Kuzmich” 1915. gada maijā un nokārtoja visas formalitātes rakstiski. Lai “Kuzmich” saņemtu naudu, tika izrakstīta kvīts, uzrakstīta autobiogrāfija, parakstīts par sadarbību un piešķirts pseidonīms “Zerstorenmann”. Visas Parvusa organizētās tikšanās ar “Kuzmich” bija konspiratīvas, slepenas.
Parvus bija Vācijas Ārlietu ministrijas dienestā un ieņēma amatu ģenerālštābā. Viņš bija Vācijas kanclera Betmana-Holvega ģimenes loceklis un Ēriha Ludendorfa (Vācijas militārās smadzenes) palīgs. Ludendorfs savā grāmatā aprakstīja boļševiku līderu sadarbību ar Vācijas valdību. Tagad Ludendorfs paziņo, ka boļševiku valdība “pastāv mūsu žēlastībā”.
Ir zināms, ka Parvus ar manekenu starpniecību un personīgi pārskaitīja “Kuzmich” lielas naudas summas, par kuru izdevumiem viņš neinformēja Centrālo komiteju un tuvos biedrus. Parvusa palīgs bija Fustenbergs Jakovs Staņislavovičs (pazīstams arī kā Borels, Haneckis, Gendričeks, Francišeks, Kuba, Kellers), bijušais Polijas sociālistu deputāts. dem. partija, RSDLP II, IV, VI kongresa delegāts, CK un CK ārlietu biroja loceklis, “Kuzmich” personīgais kasieris kopš 1915. gada. Bija Parvusa uzticības persona finanšu jautājumos, algots aģents Vācijas ģenerālštābs, kas minēts ar pseidonīmu “Mirian”.
Parvusa vervēšanas operācija tika rūpīgi sagatavota daudzu gadu garumā, no 1906. līdz 1907. gadam. Par kontaktiem Parvuss nosūtīja Gaņecku uz Kopenhāgenu. Neskatoties uz sanāksmju sazvērniecisko gaisotni un piešķirot tām slepenu raksturu, “Kuzmich” par to izpļāpāja Inesei Armandei atvaļinājuma laikā Zerenbergā 1915. gada maijā. "Kuzmich" sacīja, ka, lai saņemtu naudu, viņam ir jāpiekāpjas Vācijas varas iestādēm.
Jekaterina Gormane arī liecina, ka Šveicē ieradusies kopā ar Parvusu un Ganetski
Viņi tika izmitināti vienā no greznajām un dārgajām viesnīcām un caur to Parvus izplatīja apmēram 20 miljonus Vācijas marku starp trūcīgajiem krievu emigrantiem, starp kuriem bez norādītajiem bija arī: Trockis, Buharins u.c.. Viņa zināja Parvusa saistību ar Vācijas valdība, kas pieprasīja kontu par naudas izmantošanu. Tāpēc Parvus vienmēr ņēma kvītis no tiem, kam iedeva naudu.
Vēl agrāk Kasparovs un Armands runāja par Parvusa tikšanos ar “Kuzmich” 1906. gadā. Parvuss aizveda Kuzmiču un Krupsku no restorāna uz savu dzīvokli, kur viņi sarunājās līdz vēlam vakaram.
Laikā, kad “Kuzmichs” dzīvoja Minhenē, Parvus dzīvoja pastaigas attālumā no viņa, lai nodrošinātu periodiskas tikšanās. Parvus: izdevniecības "Di Glone" īpašnieks, aizraujas ar žurnālistiku. Izdevuma "Jaunā Turcija", kas periodiski iznāk laikrakstā "Tanin", "Berliner Tagblat", redaktors ir "Vorwärts" (Vācijas Sociāldemokrātiskās partijas izdevniecība) korespondents, ļoti erudīts, izceļas ar savu neparasto inteliģenci un tālredzība. Viņš rakstā “Karš un revolūcija” 1904. gadā prognozēja par Krievijas sakāvi karā ar Japānu un revolūcijas neizbēgamību. Kautskis viņu piesaistīja žurnālistikas darbam. Parvuss spēlēja ievērojamu lomu 1905. gada revolūcijā kopā ar L. Bronšteinu (Trocki). Abi tika arestēti Pēterburgā un izsūtīti uz Sibīriju. Abi skrēja. Vispirms uz Sanktpēterburgu, pēc tam uz ārzemēm.Parvus izdeva grāmatu “Krievijas Bastīlijā revolūcijas laikā”, kurā apraksta savu ieslodzījumu Pētera un Pāvila cietoksnī pēc 1905. gada revolūcijas. Parvus revolucionāro darbību tirdzniecības un starpniecības ziņā nomainīja uzņēmība un uzņēmējdarbība. Būdams Gorkija finanšu aģents, viņam radās konflikts ar viņu, jo viņš viņu (Gorkiju) piekrāpa un piesavinājās naudu 100 tūkstošu Vācijas marku apmērā, iztērējot to ceļojumā uz Itāliju kopā ar sievieti. Šo naudu pienācās Gorkijam no lugas “Dziļumā” iestudējuma. Gorkijs vērsās Vācijas Sociālistu Centrālajā komitejā. dem. ballītēm. Zetkins, Bebels un Kautskis nosodīja Parvusu, pēc kura viņš devās uz Konstantinopoli. Viņš bija Young Turk valdības padomnieks un bija iesaistīts starpniecībā starp Vāciju un Turciju tirdzniecības jomā. Šajā laikā viņš kļuva neticami bagāts. Parasti saikni starp boļševikiem un krievu emigrantiem Parvusa vārdā uzturēja Ganetskis. Tiek uzskatīts, ka viņi savervēja Čudnovski, Zurabovu, Uritski, Buharinu, Zinovjevu un daudzus citus.
Ir zināms, ka ļoti lielas summas tika pārskaitītas uz Sibīrijas banku Sanktpēterburgā, Parvus un Ganetsky uz Gaņecka radinieku Jevgeņija Mavrikievna Sumensona un slavenā Mihaila Jurjeviča Kozlovska (Petrogradas padomju izpildkomitejas loceklis) kontiem gadā caur Niabank. Stokholma, kur bija nauda. nāca no Berlīnes ar Gaņecka starpniecību.
Zināms, ka 1916. gadā Trautmaņa vadībā Berlīnē tika izveidota īpaša nodaļa “Stokholma”. Buharins, Radeks un Zinovjevs viņam “noslēdzās” caur Parvusu un Gaņecka starpniecību. Tolaik Parvus un Ganetsky veica tirdzniecību ar Krieviju caur Skandināviju. Viņi nenicināja pārdot pat kontracepcijas līdzekļus. Šādas tirdzniecības operācijas nebija nekas cits kā finansiālo saišu aizsegs. Parvusa un Ganetska politiskās aktivitātes bija balstītas uz spekulācijām starptautiskā mērogā. Parvus bija lieli komercdarījumi Krievijā, Turcijā, Bulgārijā, Rumānijā, Dānijā ar graudiem un pārtiku, medikamentiem, oglēm, spekulācijas ar fraktēšanas līgumiem Skandināvijā. Tas atnesa Parvus kapitālu vairāku desmitu miljonu apmērā, ko viņš izvietoja Cīrihes bankās; Kuzmich, domājams, bija iesaistīts šajos darījumos.
Caur Stokholmu uz Petrogradu tika vestas tādas kravas kā amidobihlorāts, salols, termigros, zīmuļi, dāmu zeķes. Pēc produkcijas pārdošanas Sumensons naudu pārskaitījis bankai. Šīs tirdzniecības operācijas bija galvenais “Kuzmich” ģimenes un viņa loka iztikas avots. Saskaņā ar pieejamajiem datiem Sumensona kontos izgāja aptuveni 2 500 000 zelta. rubļi
Gaņeckis pēc Parvusa norādījuma uzraudzīja “Kuzmich” “transportēšanu” uz Krieviju, ir zināms, ka operācijā piedalījās ne tikai Vācijas ģenerālštābs un Ārlietu ministrija, bet arī pats ķeizars Vilhelms II. "Kuzmich" tika nosūtīts uz Krieviju diplomātiskā karietē ar personīgo šefpavāru un 35 līdzstrādnieku pavadībā, starp kuriem bija: Krupskaja, Zinovjevs, Lilina, Armands, Sokoļņikovs, Radeks un citi.
1921. gada janvāra beigās Bernšteins, izmantojot Vācijas valdības patronāžu, presē publicēja materiālus par Ļeņina un lielākās valdības daļas iesaistīšanos Vācijas ģenerālštāba darbībā. Viņš izsauca tiesā savus oponentus, uzskatot sevi par dedzīgu revolucionāru.Berlīnes laikrakstā Forverst tika publicēts sekojošais: “Ir zināms, un tikai nesen to vēlreiz apstiprināja ģenerālis Hofmans, ka Ķeizara valdība pēc vāciešu lūguma. Ģenerālštābs, atļāva Ļeņinam un viņa biedriem aizzīmogotās salona automašīnās doties caur Vāciju uz Krieviju, lai viņi varētu veikt aģitāciju Krievijā. Ļeņins un viņa biedri saņēma no ķeizara valdības milzīgas naudas summas, lai veiktu savu postošo aģitāciju. par to uzzināju 1917. gada decembrī. Ar viena drauga starpniecību es par to jautāju kādam cilvēkam, kuram, pateicoties ieņemtajam amatam, vajadzēja zināt, vai tā ir taisnība. Un es saņēmu apstiprinošu atbildi. Bet tad es nevarēju atrast cik lielas bija šīs naudas summas un kas bija vai kas bija starpnieki jeb starpnieki (starp ķeizara valdību un Ļeņinu)... Tagad esmu pilnīgi droši noskaidrojis, ka viņi runāja par ļoti lielu, gandrīz neticamu summu, neapšaubāmi vairāk nekā piecdesmit miljoni zelta marku, par tik milzīgu summu, ka Ļeņinam un viņa biedriem nevarēja būt šaubu par avotiem, no kuriem šī nauda nākusi. Viens no tā rezultātiem bija Brestļitovskas līgums. Ģenerālis Hofmanis, kurš tur panāca miera sarunas ar Trocki un citiem boļševiku delegācijas locekļiem, divējādi turēja boļševikus savās rokās un ļoti ļāva viņiem to sajust... Tikai tad, kad boļševiki sāka saņemt pastāvīgu līdzekļu pieplūdumu no mums, izmantojot dažādus kanālus un ar dažādām etiķetēm, viņi varēja nostādīt savas galvenās orgānas Pravda, vadīt enerģisku propagandu un ievērojami paplašināt savas partijas sākotnēji šauro bāzi. Mūsu interesēs ir izmantot laiku, kamēr viņi ir pie varas, kas var būt īss, lai vispirms panāktu pamieru un pēc tam, ja iespējams, mieru. Atsevišķa miera noslēgšana nozīmētu sasniegt vēlamo militāro mērķi, proti, pārtraukumu starp Krieviju un tās sabiedrotajiem...” Zināms, ka Parvuss ar Radeka starpniecību Stokholmā lūdza “Kuzmich” izskatīt viņa kandidatūru valdībā. Pēc tam sekojošā atteikuma Parvus izteica draudus, kas publiskos neapgāžamus pierādījumus par boļševiku partijas vadības veiktajām spiegošanas darbībām pret savu valsti. Drīz Parvusam par klusēšanu tika samaksāta summa 2 000 000 zelta Vācijas marku apmērā.
Vēl viens naudas avots no Vācijas valdības tieši Kuzmiham būtu attiecināms uz Karlu Mūru. Viņš ir augsti apmaksāts aģents Berlīnē. (Pseidonīms "Bayer", zināms arī kā "Tērners"). Mūrs paralēli veica darbu no Parvusa no Vācijas ģenerālštāba puses un vienlaikus kontrolēja Parvusa grupas darbību. 1917. gada septembrī Mūrs izteica vēlmi pārskaitīt Centrālkomitejai lielu naudas summu, cerot iegūt uzticību partijas un valdības augstākajai vadībai. Sākotnēji naudas izcelsme radīja šaubas, un vēlāk, pēc oktobra notikumiem, neskatoties uz apšaubāmo Mūra naudas izcelsmi, Mūra nauda tika pieņemta un viņš turpina regulāri informēt Berlīni par situāciju CK un valdībā. Patiesībā mums ir nekaunīgs un nekaunīgs Berlīnes aģents, kurš bauda “Kuzmich” un citu valdības locekļu patronāžu.
RSFSR NKVD VALSTS POLITISKĀS PĀRVALDES PRIEKŠSĒDĒJS: (DZERŽINSKIS)
4. Beloborodova 1924. gada 20. decembra vēstule Staļinam.
OGPU SECRET
RSFSR Tautas komisāru padomē 1924. gada 20. decembrī
Nr.19888/5 Biedram STALINAM
Informēju, ka Berlīnē 1924. gada 17. decembrī Pārvuss nomira no pēkšņas sirds apstāšanās.
SAVIENOTĀS VALSTS ADMINISTRĀCIJAS PRIEKŠSĒDĒJS PSRS Tautas komisāru padomē: (BELOBORODOVS)
Uz vēstules pretī ziņai par Parvusa nāvi ir Staļina rezolūcija: “Lieliski! I. Art. 20/XII.”, un dokumenta beigās ir zīmīte no nezināmas personas: “Iesaistiet Gaņecki. lietā.21.12.”
5. Menžinska vēstule Staļinam 1933. gada 10. oktobrī
OGPU TOP SECRET
RSFSR Tautas komisāru padomē 1933. gada 10. oktobrī
Nr.12789/1 Vissavienības komunistiskās partijas CK sekretārs (boļševiki)
Biedrs STAĻINS I.V.
Ziņoju, ka saskaņā ar informāciju, kas saņemta no FURSTENBERGA J. S. (Ganetska) norīkotā OGPU ārlietu departamenta darbiniekiem, kas ar Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiku) Centrālās komitejas starpniecību nosūtītas uz Poliju, tika konstatēts, ka laika posmā No 1933. gada 21. līdz 25. septembrim Varšavā trīs reizes neoficiāli sazinājās ar Polijas Ģenerālštāba 2. izlūkošanas nodaļas virsniekiem.
Iepriekšējā OGPU PSRS Tautas komisāru padomes pakļautībā: (MENŽINSKIS)
Uz vēstules ir Staļina rezolūcija: "T. Šapošņikov, biedri Molotovu vajag ņemt savā varā! 10.10.33. I. Staļins."
Dokumenta beigās ir divas piezīmes no nezināmām personām: “Par biedru Menžinski tika ziņots (paraksts) 10.10” un “Uzdod OGPU biedra Staļina vārdā pārtraukt darbības saistībā ar Ganetski līdz turpmākam paziņojumam, ļaujiet viņiem uz laiku atstāt viņu mierā. 10.12.33 (paraksts )".
6. Ježova vēstule Staļinam 1937. gada 19. jūlijā (uz divām lapām).
Padomju Sociālistisko Republiku Savienība 1937. gada 19. jūlijā
Tautas komisariāts NOSLĒPUMS
Vissavienības komunistiskās partijas (boļševiki) CK iekšlietu sekretārs
Nr.908/E biedrs. STAĻINS I.V.
Ziņoju, ka 1937. gada 18. jūlijā tika arestēti PSRS GUGB NKVD darbinieki: Valsts revolūcijas muzeja GANETSKI direktors Jakovs Staņislavovičs (pazīstams arī kā Furstenbergs), viņa sieva Giza Ādolfovna (mājsaimniece) un dēls Staņislavs (studenti). militārā akadēmija). Kratīšanas laikā Gaņecka dzīvoklī tika atklātas un konfiscētas Troca, Zinovjeva, Kameņeva, Radeka, Buharina, Šļapņikova grāmatas un brošūras, kopā 78 darbi.
Pratināšanas laikā Gaņeckis atzina, ka ir vācu un poļu spiegs. M. T. Valetskis, nopratināts kā liecinieks, liecināja, ka Gaņeckis bija augsti atalgots vācu spiegs un Parvusa tuvākais palīgs. Konfrontācijas laikā Gaņecka bijušais padotais Pētermeijers liecināja, ka, braucot uz Berlīni Gaņecka vārdā, viņš no Seniora kunga saņēmis lielas naudas summas vācu markās.
Izmeklēšanas laikā Gaņeckis, vēloties mīkstināt savu likteni, nemitīgi turpina atsaukties uz faktu, ka viņš pildīja partijas augstākās vadības norādījumus.
Uz vēstules iepretim Gaņecka vārdam ir Staļina rezolūcija: "Novērst! I. Art. 19/VII" un Molotova paraksts(?). Pirmās nezināmo reģistrācijas lapas beigās
7. Ježova vēstule Staļinam 1937. gada 27. novembrī
Padomju Sociālistisko Republiku Savienība
Iekšlietu tautas komisariāts
1937. gada 27. novembris Nr.1227/E NOSLĒPUMS
1937. gada 26. novembrī PSRS Augstākās tiesas Militārā kolēģija, kuru vadīja ŅIKITČENKO Gaņeckis (pazīstams arī kā Furstenbergs) un viņa ģimenes locekļi: viņa sieva G. A. Gaņecka un dēls S. Ja. Ganetskis, tika atzīti par vainīgiem valsts nodevībā. Y. S. Gaņetskis savu vainu neatzina. Maksimālais sods ir izpilde - izpilde. Tajā pašā dienā sods tika izpildīts visiem trim.
PSRS IEKŠLIETU TAUTAS KOMISĀRS (N. EŽOVS)
Uz vēstules Staļina rezolūcija: “Lieliski! I. Art. 27/XI” un nezināmas personas piezīme: “Iesaistīt Gaņecki lietā, lietu izbeigt. 28.11.37.
Šos viltotos dokumentus publicējis laikraksts Pamjat. Šī nav pirmā reize, kad laikraksts publicē viltojumus. Tātad 1999. gadā laikraksts "Pamjat" Nr. 1(26) rakstā "NKVD un gestapo slepenā sazvērestība" publicēja viltotu dokumentu "Vispārējā vienošanās starp NKVD un Gestapo" http://www.krievu- globe.com/N28/NKVD_GESTAPOPhotoPamyat. htm.
Rakstā ""GANETSKA LIETA" citētie dokumenti. KAS FINANSĒJA ĻENINU? Pirmo reizi tiek publicēti autentiski CK dokumenti" ir klajš viltojums. Tas ir uzreiz redzams, jo nav nevienas arhīva detaļas, t.i. ne arhīva nosaukums, ne fonda nosaukums, ne lietas numurs. Viņi mums tikai rakstīja “Visavienības komunistiskās partijas boļševiku CK speciālā fonda arhīvu dokumentus”, un kāds tas ir speciālais fonds, kur tas atrodas, viltojumu izdevēji neraksta. Bet kur īsti glabājas Gaņecka lieta? Atbildi uz šo jautājumu mums sniegs D. A. Volkogonova grāmatas “Ļeņins” 1. grāmata http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3814740. nodaļā Dmitrijs Volkogonovs. 3 "Oktobra rēta", sadaļa - Parvus, Ganetsky un "vācu atslēga" 215. lpp.; 221; 230; 231; 232 sniedz izrakstus no Ganeška lietas, saites norāda uz mums - NKVD arhīvs, R-1073, 1. sēj., l.5, 11, 47, 57, 87. Ņemiet vērā, ka rakstā citētajos dokumentos 6. un 7, teksti apkopoti tikai no datiem, kas ietverti D. Volkogonova grāmatā 230.-232.lpp.
Apskatīsim dokumenta formātu -
Dzeržinska vēstule Staļinam, datēta ar 1920. gada 13. maiju R.S.F.S.R 1920. gada 13. maijā
Viskrievijas STRIKTI SLEPENI
Ārkārtas komisija pie RKP CK sekretāra (b)
Priekšsēdētājs biedrs STAĻINS I.V.
1920. gadā amatu sauca nevis par RKP CK sekretāru (b), bet gan par RKP CK izpildsekretāru (b). Šo amatu 1920. gadā ieņēma nevis Staļins, bet Nikolajs Nikolajevičs Krestinskis http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0% A1# .D0.A1.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.B8.D0.B0.D1.82_.D0.A6 .D0 .9A. Un kādu amatu Staļins ieņēma 1920. gadā, var uzzināt šeit http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/stalin_iv.php.
Dzeržinska 1922. gada 25. decembra vēstules Staļinam saturs (uz septiņām lapām) parasti ir informācijas izgāztuve no visa veida avotiem. Starp citu, šo viltus vēstuli popularizē Vladimirs Fedko http://www.russian-globe.com/N79/Fedko.About.htm. Tā viņš arī dara savā grāmatā “HITLER: Informācija pārdomām. (Datumi. Notikumi. Viedokļi. 1889-2000).” (2000) citē šo viltojumu http://new-history.narod.ru/Blank_Page_57.htm. Arī grāmatā “SLEPENI SPĒKI: Starptautiskā spiegošana un cīņa pret to pasaules kara laikā un tagad” Kijeva, 2005, 676 lpp. Vladimirs Fedko uzrakstīja piezīmi “Valters Nikolajs un viņa ieguldījums Vācijas un pasaules izlūkdienestu attīstībā”. kurā raksta: "Šajā uzņēmumā, kurš kļuva par vācu izlūkdienestu "atbildīgo", bija kāds Uļjanovs (Ļeņins) - ļoti dedzīgs un kaislīgs propagandists. Tātad 1910. gadā vācu izlūkdienesti šim neparastajam revolucionārajam maksāja 125 markas mēnesī. , saņemot no viņa informāciju par slepenpoliciju, kas darbojas Rietumos (52) http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/pre.html
(52) Savos memuāros Nikolajs rakstīja: “... un par Ļeņinu es zināju tikai to, ka viņš dzīvoja Šveicē kā politiskais emigrants “Uļjanovs”, kurš manam dienestam nodeva vērtīgu informāciju par situāciju cariskajā Krievijā, pret kuru viņš cīnījās." Bet Dzeržinskis ir atklātāks. http://militera.lib.ru/h/nicolai_w/app.html. Ar frāzi "Bet Dzeržinskis ir atklātāks" Fedko saprot Dzeržinska vēstuli Staļinam, kas datēta ar 1922. gada 25. decembri. Vēlos atzīmēt, ka daiļliteratūru par 125 markām Fedko paņēma no E. Bojadži grāmatas "Spiegošanas vēsture". 2 sējumos. T. 1 / Per. no itāļu valodas L. Korina. - M.: OLMA-PRESS, 2003. gada 73. lpp. http://books.google.com/books?id=WpF80RbTCjQC&pg=PA544&dq=%D0%AD.+%D0%91%D0%BE%D1%8F%D0 %B4%D0%B6%D0%B8+%22%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D1%88%D0%BF%D0 %B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0&hl=ru&ei=2I7YTtCWLcyYhQfo_Y3kDg&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CC4Qv=page%D0AD0. %91%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%D0%B8%20%22%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8 %D1%8F%20%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B6%D0%B0&f=false . Vladimirs Fedko savā piezīmē “Valters Nikolajs un viņa ieguldījums Vācijas un pasaules inteliģences attīstībā” citē arī viltus rīkojumu ar numuru 7433, kuru viņš atkal nokopēja no E. Bojadži grāmatas, 73.-74. lpp. Jāpiebilst, ka tādas muļķības kā rakstīts Bojadži E. grāmatā 72.-74.lpp., jūs nekur citur nelasīsit. Un Vladimirs Fedko popularizē visu šo fantāziju savā piezīmē “Valters Nikolajs un viņa ieguldījums Vācijas un pasaules izlūkošanas attīstībā.” Un šo piezīmi varētu arī ignorēt, bet tā kā tā netika publicēta atsevišķi, bet gan grāmatā “SECRET FORCES: International spiegošana un cīņa pret to pasaules kara laikā un šobrīd" Kijeva, 2005, 676 lpp., kas padara to pamanāmu, un tāpēc visi tajā rakstītie meli nonāk masās, t.i. popularizēts
Cienījamie lasītāji, es neveidotu šo ierakstu par acīmredzamiem viltus dokumentiem no raksta “GANETSKA LIETA”. KAS FINANSĒJA ĻENINU? Pirmo reizi tiek publicēti autentiski Centrālās komitejas dokumenti”, bet pēc tam, kad redzēju materiālu par Gaņecku Vikipēdijā http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0 %B5%D1%86% D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%AF%D0%BA%D1%83%D0%B1, kurā sadaļā Saites ir dota saite uz Fatehu Vergasovu " Gaņecka lieta”: kurš finansēja Ļeņinu?, t.i. uz viltojumu no laikraksta Pamjat, nolēmu publicēt šo ierakstu, jo saistībā ar Vikipēdijas saites iesniegšanu uz šo viltojumu tā popularizēšanas līmenis ir kļuvis diezgan pamanāms.
P.S. Cienījamie lasītāji, ja jūsu rīcībā ir oriģinālraksts no avīzes Pamjat, lūdzu, dodiet man ziņu.Nevarēju atrast informāciju, kurā numurā tieši tie viltotie dokumenti publicēti, ir zināms viens, ka tie publicēti ne vēlāk kā 2000. gadā.
Jaroslavs Kozlovs
Oriģināls ņemts no
Kur Vladimirs Iļjičs dabūja traku naudu par partijas aktivitātēm revolūcijas priekšvakarā un tās sākumā? Pēdējo desmitgažu laikā ir publicēti interesanti materiāli par šo tēmu, taču daudz kas joprojām ir neskaidrs...
Ar tēmu “Ļeņins, nauda un revolūcija” saistītie sižeti vēsturniekam, psihologam un satīriķim ir neizsmeļami. Galu galā cilvēks, kurš pēc pilnīgas komunisma uzvaras aicināja sabiedriskajās tualetēs no zelta taisīt tualetes, kurš ar smagu darbu nekad nav pelnījis sev iztiku, pat cietumā un trimdā nedzīvoja nabadzībā un, šķiet, arī ne zināt, kas ir nauda, tajā pašā laikā sniedza milzīgu ieguldījumu preču un naudas attiecību teorijā.
Kas tieši? Protams, ne ar viņa brošūrām un rakstiem, bet ar revolucionāru praksi. Tieši Ļeņins 1919. - 1921. gadā revolucionārajā Krievijā ieviesa bezskaidras naudas dabisko produktu apmaiņu starp pilsētu un ciemu. Tā sekas bija pilnīgs ekonomikas sabrukums, lauksaimniecības paralīze, masveida bads un kā rezultātā masu sacelšanās pret Krievijas komunistiskās partijas (boļševiku) varu. Tieši toreiz īsi pirms nāves Ļeņins beidzot saprata naudas nozīmi un ieviesa NEP — sava veida “pārvaldītu kapitālismu”, ko kontrolēja komunistiskā partija.
Bet tagad mēs nerunājam par šiem interesantajiem stāstiem pašiem par sevi, bet par kaut ko citu. Par to, kur Vladimirs Iļjičs revolūcijas priekšvakarā un tās sākumā dabūja traku naudu par partijas aktivitātēm. Pēdējo desmitgažu laikā ir publicēti interesanti materiāli par šo tēmu, taču daudz kas joprojām ir neskaidrs.
Piemēram, divdesmitā gadsimta sākumā pagrīdes laikrakstam Iskra naudu iedeva kāds mistisks labvēlis (individuāls vai kolektīvs), kas RSDLP dokumentos bija šifrēts kā “Kalifornijas zelta raktuves”. Atsevišķu pētnieku skatījumā runa ir par radikālo krievu revolucionāru atbalstu no Amerikas ebreju baņķieru, pārsvarā no Krievijas impērijas imigrantu puses, un viņu pēcteču, kuri ienīda cara valdību par tās oficiālo antisemītismu. 1905. - 1907. gada revolūcijas laikā boļševikus sponsorēja Amerikas naftas korporācijas, lai izskaustu konkurentus no pasaules tirgus (proti, Nobela naftas karteli no Baku). Tajos pašos gados, pēc paša atziņas, amerikāņu baņķieris Džeikobs Šifs deva naudu boļševikiem.
Un arī Syzran ražotājs Ermasovs un Maskavas apgabala tirgotājs un rūpnieks Morozovs. Tad Šmits, mēbeļu rūpnīcas īpašnieks Maskavā, kļuva par vienu no boļševiku partijas finansētājiem. Interesanti, ka gan Savva Morozovs, gan Nikolajs Šmits galu galā izdarīja pašnāvību, un ievērojama viņu mantojuma daļa nonāca boļševikiem. Un, protams, diezgan lielas naudas summas (simtiem tūkstošu toreizējo rubļu vai desmitiem miljonu grivnu, pēc pašreizējās pirktspējas) tika iegūtas tā saukto bijušo jeb vienkāršāk - banku aplaupīšanas rezultātā, pasta nodaļas un dzelzceļa staciju kases. Šo darbību priekšgalā bija divi varoņi ar zagļu segvārdiem Kamo un Koba - tas ir, Ter-Petrosjans un Džugašvili.
Iepriekš vietnē InfoSMI: Vai Hitlers baidījās, ka pēc viņa nāves viņš tiks noguldīts blakus Ļeņinam mauzolejā? Atklāsmes par cilvēku, kurš sadedzināja fīreru
Tomēr simtiem tūkstošu un pat miljonu rubļu, kas tika ieguldīti revolucionārajās aktivitātēs, varēja tikai satricināt Krievijas impēriju, neskatoties uz visām tās vājībām – struktūra bija pārāk spēcīga. Bet tikai miera laikā. Sākoties Pirmajam pasaules karam, boļševikiem pavērās jaunas finansiālas un politiskas iespējas, kuras viņi veiksmīgi izmantoja.
... 1915. gada 15. janvārī Vācijas vēstnieks Stambulā ziņoja Berlīnei par tikšanos ar Krievijas pilsoni Aleksandru Gelfandu (aka Parvusu), aktīvu 1905. - 1907. gada revolūcijas dalībnieku un lielas tirdzniecības uzņēmuma īpašnieku. Parvus iepazīstināja Vācijas vēstnieku ar revolūcijas plānu Krievijā. Viņu nekavējoties uzaicināja uz Berlīni, kur tikās ar ietekmīgiem Ministru kabineta locekļiem un kancleres Betmanes-Holvegas padomniekiem.
Parvus piedāvāja viņam ziedot ievērojamu summu: pirmkārt, nacionālās kustības attīstībai Somijā un Ukrainā; otrkārt, atbalstot boļševikus, kuri sludināja ideju par Krievijas impērijas sakāvi netaisnīgā karā, lai gāztu "zemes īpašnieku un kapitālistu varu". Parvusa priekšlikumi tika pieņemti; Pēc ķeizara Vilhelma personīga rīkojuma viņam tika piešķirti divi miljoni marku kā pirmais ieguldījums "Krievijas revolūcijas lietā". Pēc tam notika papildu naudas injekcijas, un vairāk nekā viena. Tātad, saskaņā ar Parvusa kvīti, tā paša 1915. gada 29. janvārī viņš saņēma miljonu rubļu Krievijas banknotēs par revolucionārās kustības attīstību Krievijā. Nauda ieradās ar vācu pedantismu.
Somijā un Ukrainā Parvusa (un Vācijas ģenerālštāba) aģenti izrādījās otrā, ja ne trešā ranga figūras, tāpēc viņu ietekme uz šo valstu neatkarības iegūšanas procesiem izrādījās niecīga salīdzinājumā ar objektīvie nācijas veidošanas procesi Krievijas impērijā. Bet Parvus-Gelfands nekļūdījās ar Ļeņinu. Parvuss, pēc viņa teiktā, teica Ļeņinam, ka revolūcija šajā periodā bija iespējama tikai Krievijā un tikai Vācijas uzvaras rezultātā; atbildot uz to, Ļeņins nosūtīja savu uzticamo aģentu Furstenbergu (Ganetski) ciešai sadarbībai ar Parvusu, kas turpinājās līdz 1918. gadam.
Vēl viena summa no Vācijas, ne tik ievērojama, pie boļševikiem nonāca ar Šveices deputāta Kārļa Mūra starpniecību, bet te bija runa tikai par 35 tūkstošiem dolāru. Nauda plūda arī caur Nia banku Stokholmā; pēc Vācijas impērijas bankas rīkojuma Nr.2754 šajā bankā tika atvērti Ļeņina, Trocka, Zinovjeva un citu boļševiku vadoņu konti. Un 1917. gada 2. marta rīkojums Nr. 7433 paredzēja Ļeņina, Zinovjeva, Kollonta un citu “pakalpojumu” samaksu par publisku miera propagandu Krievijā, kur tikko tika gāzta cara valdība.
Milzīgas naudas summas tika izlietotas efektīvi: boļševikiem bija savi laikraksti, kurus bez maksas izplatīja katrā rajonā, katrā pilsētā; desmitiem tūkstošu viņu profesionālo aģitatoru darbojās visā Krievijā; Sarkanās gvardes vienības tika izveidotas diezgan atklāti. Protams, ar vācu zeltu šeit nepietika. Lai gan “nabaga” politiskais emigrants Trockis, kurš 1917. gadā atgriezās no Amerikas uz Krieviju, Halifaksas pilsētā (Kanāda) muitā konfiscēja 10 tūkstošus dolāru, ir skaidrs, ka viņš no baņķiera Džeikoba Šifa nosūtīja ievērojamu naudu. viņa domubiedri. Vēl vairāk līdzekļu nodrošināja “atsavinātāju atsavināšana” (vienkārši bagāto cilvēku un iestāžu aplaupīšana), kas sākās 1917. gada pavasarī. Vai kāds kādreiz ir aizdomājies, ar kādām tiesībām boļševiki ieņēma balerīnas Kšesinskas māju-pili un Smoļnija institūtu Petrogradā?
Bet kopumā Krievijas demokrātiskā revolūcija izcēlās 1917. gada agrā pavasarī, negaidīti visiem politiskajiem subjektiem impērijā un ārpus tās. Tas bija spontāns patiesas tautas darbības process gan Petrogradā, gan valsts nomalē. Pietiek jau mēnesi pirms revolūcijas sākuma boļševiku līderis Ļeņins, kurš atradās trimdā Šveicē, publiski pauda šaubas, ka viņa paaudzes (tas ir, 40-50 gadus veci) politiķi nodzīvos revolūcija Krievijā. Taču tieši radikālie Krievijas politiķi pārbūvēja sevi ātrāk par citiem un bija gatavi “jābraukt” uz revolūciju – izmantojot, kā jau minēts, Vācijas atbalstu.
Krievijas revolūcija nebija nejaušība, ir pat pārsteidzoši, ka tā nesākās, teiksim, gadu agrāk. Visas sociālās, politiskās un nacionālās problēmas Romanovu impērijā jau bija saasinājušās līdz galam, un tas neskatoties uz to, ka formāli ekonomiskajā pusē rūpniecība attīstījās dinamiski, ieroču, munīcijas un munīcijas krājumi bija ievērojami palielinājušies. Tomēr centrālās valdības galējā neefektivitāte un elites korupcija, kas autokrātijas apstākļos bija neizbēgama, darīja savu. Un tad apzināta armijas sadalīšana, aizmugures graušana, sabotāža mēģinājumos konstruktīvi atrisināt aktuālas problēmas, kā arī gandrīz visu lielkrievu politisko spēku neārstējamais šovinistiskais centrālisms ļoti saasināja krīzi.
1917. gada kampaņas laikā Antantes karaspēkam bija paredzēts vienlaicīgi uzsākt vispārēju ofensīvu visās Eiropas frontēs pavasarī. Bet Krievijas armija izrādījās nesagatavota ofensīvai, tāpēc angļu-franču karaspēka aprīļa uzbrukumi Reimsas apgabalā tika uzvarēti, bojā gājušo un ievainoto zaudējumi pārsniedza 100 tūkstošus cilvēku. Jūlijā Krievijas karaspēks mēģināja doties ofensīvā Ļvovas virzienā, tomēr beigās bija spiests atkāpties no Galīcijas un Bukovinas teritorijas un ziemeļos gandrīz bez kaujas padeva Rīgu.
Un visbeidzot, kauja pie Kaporetto ciema oktobrī izraisīja katastrofu Itālijas armijai. 130 tūkstoši itāļu karavīru gāja bojā, 300 tūkstoši padevās, un tikai britu un franču divīzijas, kas steidzami tika pārvietotas no Francijas teritorijas transportlīdzekļos, spēja stabilizēt fronti un novērst Itālijas izstāšanos no kara. Un visbeidzot, pēc novembra apvērsuma Petrogradā, kad pie varas nāca boļševiki un kreisie sociālisti-revolucionāri, Austrumu frontē tika pasludināts pamiers vispirms de facto un pēc tam de jure ne tikai ar Krieviju un Ukrainu, bet arī ar Rumāniju. .
Šādās pārmaiņās Austrumu frontē nozīmīga loma bija līdzekļiem, ko Vācija piešķīra graujošajam darbam Krievijas armijas aizmugurē. “Lielā mērogā sagatavotās un ar lieliem panākumiem īstenotās militārās operācijas Austrumu frontē atbalstīja ievērojamas graujošas aktivitātes Krievijas iekšienē, ko veica Ārlietu ministrija. Mūsu galvenais mērķis šajā darbībā bija vēl vairāk stiprināt nacionālistiskos un separātiskos noskaņojumus un nodrošināt atbalstu revolucionāriem elementiem.
Vairāk par InfoSMI: Ļeņina birrs, Ļeņina caurumi, Ļeņina moidodyr
Mēs joprojām turpinām šo darbību un pabeidzam vienošanos ar Ģenerālštāba politisko nodaļu Berlīnē (kapteinis fon Hīlsens). Mūsu kopīgais darbs ir devis ievērojamus rezultātus. Bez mūsu pastāvīgā atbalsta boļševiku kustība nekad nebūtu spējusi sasniegt tādu vērienu un ietekmi, kāds tai ir tagad. Viss liecina, ka šī kustība turpinās augt. Tie ir Vācijas ārlietu valsts sekretāra Ričarda fon Kūlmaņa vārdi, ko viņš rakstīja 1917. gada 29. septembrī, pusotru mēnesi pirms boļševiku apvērsuma Petrogradā.
Fon Kūlmans zināja, par ko raksta. Galu galā viņš bija aktīvs visu šo notikumu dalībnieks, nedaudz vēlāk viņš 1918. gada sākumā vadīja miera sarunas ar boļševistisko Krieviju un Ukrainas Tautas Republiku Berestā. Caur viņa rokām gāja daudz naudas, desmitiem miljonu marku; viņam bija kontakti ar vairākiem šīs vēsturiskās drāmas galvenajiem varoņiem.
“Man ir tas gods lūgt Jūsu Ekselenci nodot Ārlietu ministrijas rīcībā 15 miljonu marku naudas summu politiskās propagandas nolūkos Krievijā, piešķirot šo summu Ārkārtas budžeta II sadaļas 6.punktam. Atkarībā no tā, kā attīstīsies notikumi, vēlos iepriekš apspriest iespēju tuvākajā laikā vēlreiz sazināties ar jūsu ekselenci par papildu līdzekļu nodrošināšanu,” 1917. gada 9. novembrī rakstīja fon Kūlmans.
Kā redzam, tiklīdz tika saņemta ziņa par apvērsumu Petrogradā, kas vēlāk tiks saukta par Lielo Oktobra revolūciju, ķeizars Vācija piešķīra jaunus līdzekļus propagandai Krievijā. Šie līdzekļi galvenokārt tiek novirzīti boļševiku atbalstam, kuri vispirms izjauca armiju un pēc tam izveda no kara Krievijas Republiku, tādējādi atbrīvojot miljoniem vācu karavīru operācijām Rietumos. Tomēr viņi joprojām saglabā nesavtīgu revolucionāru un romantisku marksistu tēlu. Līdz šim ne tikai regulāri, tā teikt, marksisma-ļeņinisma ideju piekritēji, bet arī noteikta daļa bezpartijiskās kreisās inteliģences ir pārliecināti: Vladimirs Ļeņins un viņa domubiedri bija patiesi internacionālisti un augsti morāli. cīnītāji par tautas lietu.
Kopumā veidojas interesanta situācija: ir 1958. gadā Oksfordas Universitātes izdoti ķeizara Vācijas Ārlietu ministrijas slepenie dokumenti, no kuriem ņemtas Ričarda fon Kūlmaņa telegrammas un kur var atrast desmitiem tikpat daiļrunīgu tekstu no plkst. Pirmais pasaules karš, liecinot par milzīgo finansiālo un organizatorisko palīdzību, ko Vācijas vara tika dota boļševikiem. Vācijas mērķis bija skaidrs. Radikālie revolucionāri iedragās kaujas potenciālu vienam no galvenajiem centrālo valstu, kuru vidū bija arī Vācija, karā - tas ir, Krievijas impērijas - kaujas potenciāls. Par šo tēmu ir izdoti desmitiem grāmatu, kas satur citus pārliecinošus pierādījumus. Taču līdz šim ne tikai komunistu vēsturnieki, bet arī daudzi liberāļu pētnieki noliedz vēsturisko pašliecību.
Pēc ekspertu domām, ķeizara Vācija kara laikā tā sauktajai miermīlīgajai propagandai iztērēja vismaz 382 miljonus marku. Kolosāla summa, kā jau par tā laika naudu.
Un atkal liecina Ārlietu ministrijas valsts sekretārs Ričards fon Kīlmans.
“Tikai tad, kad boļševiki sāka saņemt pastāvīgu līdzekļu pieplūdumu no mums pa dažādiem kanāliem un ar dažādām zīmēm, viņi varēja nolikt uz kājām savu galveno orgānu Pravdu, veikt enerģisku propagandu un būtiski paplašināt sākotnēji šauro bāzi. viņu partija." (Berlīne, 1917. gada 3. decembris). Un tiešām: partijas biedru skaits gadu pēc carisma gāšanas pieauga 100 reizes!
Kas attiecas uz pašu Ļeņina amatu, tad par viņu Pirmā pasaules kara laikā vācu militārās izlūkošanas vadītājs pulkvedis Valters Nikolajs savās atmiņās izteicās: “... Tolaik, tāpat kā jebkurš cits, par boļševismu neko nezināju. , bet par Ļeņinu es biju “Zināms tikai, ka viņš dzīvo Šveicē kā politiskais emigrants “Uļjanovs”, kurš manam dienestam sniedza vērtīgu informāciju par situāciju cariskajā Krievijā, pret kuru viņš cīnījās.”
Citiem vārdiem sakot, bez pastāvīgas palīdzības no vācu puses boļševiki diez vai 1917. gadā būtu kļuvuši par vienu no vadošajām Krievijas partijām. Un tas nozīmētu pavisam citu notikumu gaitu, iespējams, daudz anarhiskāku, kas diez vai novestu pie kādas partiju diktatūras, vēl jo mazāk totalitāra režīma nodibināšanas. Visticamāk, būtu realizēts cits Krievijas impērijas sabrukuma variants, jo Pirmā pasaules kara sekas bija tieši impēriju iznīcināšana. Un Somijas un Polijas neatkarība bija jautājums, kas de facto tika izlemts jau 1916. gadā.
Diez vai Krievijas impērija vai pat Krievijas Republika kļūtu par izņēmumu pašā impēriju sabrukuma procesā, kas sākās pēc Pirmā pasaules kara. Der atcerēties, ka Lielbritānijai bija jāpiešķir Īrijai neatkarība, ka Indija ar lēcieniem virzījās uz savu neatkarību tieši pēc Pirmā pasaules kara utt. Un neaizmirstiet, ka Krievijas impērijas sabrukums sākās līdz ar 1917. gada revolūcijas sākumu. Patiesībā pati šī revolūcija zināmā mērā nesa nacionālās atbrīvošanās cīņas nospiedumus, jo Voļinskas gvardes pulks bija pirmais, kas 1917. gada sākumā sacēlās pret autokrātiju Petrogradā.
Boļševiki toreiz bija maza un gandrīz nezināma partija (četri tūkstoši biedru, pārsvarā trimdā un emigrācijā), un tiem nebija nekādas ietekmes uz carisma gāšanu.
Un pēc Ļeņina valdības nākšanas pie varas atbalsts turpinājās. “Lūdzu, izmantojiet lielas summas, jo mēs esam ļoti ieinteresēti, lai boļševiki izdzīvotu. Riesler līdzekļi ir jūsu rīcībā. Ja nepieciešams, telegrāfējiet, cik daudz vēl nepieciešams. (Berlīne, 1918. gada 18. maijs). Fon Kūlmans, kā vienmēr, sazinoties ar Vācijas vēstniecību Maskavā, nosauc lietas tos pašus vārdus. Boļševiki patiešām izturēja un 1918. gada rudenī izmeta milzīgas naudas summas no Krievijas impērijas kases, ko viņi bija sagrābuši revolucionāro propagandu Vācijā, lai izraisītu pasaules revolūciju.
Situācija tika atspoguļota. Vācijā revolūcija izcēlās 1918. gada novembra sākumā. Sava loma tās rosināšanā bija naudai, ieročiem un profesionālu revolucionāru kvalificētam personālam, kas atvests no Maskavas. Taču vietējiem komunistiem neizdevās vadīt šo revolūciju. Pret tiem darbojās subjektīvie un, galvenais, objektīvie faktori. Totalitārais režīms Vācijā tika izveidots tikai 15 gadus vēlāk. Bet tā ir cita tēma.
Tikmēr demokrātiskajā Veimāras Republikā slavenais sociāldemokrāts Eduards Bernšteins 1921. gadā savas partijas centrālajā orgānā laikrakstā Vorwärts publicēja rakstu “Tumšā vēsture”, kurā ziņoja, ka tālajā 1917. gada decembrī saņēmis apstiprinošu atbildi. no “vienas kompetentas personas”, uz jautājumu, vai Vācija ir devusi naudu Ļeņinam.
Pēc viņa teiktā, boļševikiem vien izmaksāti vairāk nekā 50 miljoni zelta marku. Tad šī summa tika oficiāli paziņota Reihstāga Ārpolitikas komitejas sanāksmes laikā. Atbildot uz komunistiskās preses apsūdzībām "apmelošanā", Bernsteins ierosināja viņu iesūdzēt tiesā, pēc kā kampaņa nekavējoties tika pārtraukta.
Bet Vācijai ļoti bija vajadzīgas draudzīgas attiecības ar Padomju Krieviju, tāpēc diskusija par šo tēmu presē neatsākās.
Viens no galvenajiem boļševiku līdera politiskajiem pretiniekiem Aleksandrs Kerenskis, pamatojoties uz izmeklēšanu lietā par ķeizara miljoniem Ļeņinam, secināja: kopējā naudas summa, ko boļševiki saņēma pirms varas sagrābšanas un tūlīt pēc tam, lai stiprinātu varu. bija 80 miljoni marku zeltā (pēc mūsdienu standartiem vajadzētu runāt par simtiem miljonu, ja ne miljardiem grivnu). Patiesībā Uļjanovs-Ļeņins nekad to neslēpa no sava partijas kolēģu loka: piemēram, 1918. gada novembrī Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas (boļševiku kvaziparlamenta) sanāksmē komunistu līderis teica: “Mani bieži apsūdz. par to, ka esam izdarījuši savu revolūciju ar vācu naudu; Es to nenoliedzu, bet ar Krievijas naudu es izdarīšu tādu pašu revolūciju Vācijā.
Un viņš mēģināja, aiztaupīdams desmitiem miljonu zelta rubļu. Taču tas neizdevās: vācu sociāldemokrāti atšķirībā no krieviem saprata, kas notiek, un ar laiku organizēja Kārļa Lībknehta un Rozas Luksemburgas slepkavību, bet pēc tam Sarkanās gvardes atbruņošanu un fizisku iznīcināšanu. tās vadītāji. Citas izejas šajā situācijā nebija; iespējams, ja Kerenskis būtu saņēmis drosmi un pavēlējis nošaut no lielgabala Smoļniju un visus tā “sarkanos” iedzīvotājus, ķeizara miljoni nebūtu līdzējuši.
Tas varētu būt beigas, ja ne New York Times informācija no 1921. gada aprīļa, ka Ļeņina kontā vienā no Šveices bankām 1920. gadā vien tika saņemti 75 miljoni Šveices franku. Pēc laikraksta ziņām, Trocka kontos bija 11 miljoni dolāru un 90 miljoni franku, Zinovjeva kontos – 80 miljoni, “revolūcijas bruņinieka” Dzeržinska kontos – 80 miljoni, bet Gaņeckā – 60 miljoni franku un 10 miljoni dolāru. -Furstenberga konti. Ļeņins 1921. gada 24. aprīļa slepenā piezīmē VDK vadītājiem Unšļihtam un Bokijam apņēmīgi pieprasīja atrast informācijas noplūdes avotu. Nav atrasts.
Interesanti, vai šī nauda bija paredzēta arī pasaules revolūcijai? Vai arī mēs runājam par sava veida “atkāpšanos” no to valstu politiķu un finansistu puses, kur “sarkanie zirgi” pēc Ļeņina un Trocka gribas negāja, kaut gan varēja doties? Šeit mēs varam tikai izvirzīt hipotēzes. Jo ievērojams daudzums Ļeņina dokumentu vēl nav atslepenoti.
... Kopš šiem notikumiem ir pagājuši vairāk nekā 90 gadi. Taču revolucionārie romantiķi visā pasaulē turpina apgalvot, ka boļševiki bija ļoti morāli un ugunīgi revolucionāri, Krievijas patrioti un Ukrainas brīvības atbalstītāji. Un līdz pat šai dienai Kijevas centrā atrodas piemineklis Ļeņinam, uz kura rakstīts, ka Krievijas un Ukrainas strādnieku savienībā ir iespējama brīva Ukraina, un bez šādas savienības par to nevar būt ne runas. Un līdz pat šai dienai pie šī pieminekļa tiek nesti ziedi cilvēkam, kurš “revolucionārajos” svētkos saņēma naudu no Vācijas izlūkdienestiem. Un līdz šim, diemžēl, ievērojama Ukrainas sabiedrības daļa nav spējīga apzināties lielo atšķirību starp Oktobra revolūcijas un 1917. gada Ukrainas revolūcijas līderiem, proti, ka Ukrainas revolūciju tiešām neviens no malas nefinansēja.
Tieši pirms 95 gadiem notikušais izraisīja baumas, ka Iļjičs ir vācu spiegs.
Šis ceļojums, kas mainīja pasaules vēstures gaitu, joprojām rada daudz jautājumu. Un galvenais: kurš palīdzēja Iļjičam atgriezties dzimtenē? 1917. gada pavasarī Vācija karoja ar Krieviju, un ienaidnieka sirdī iemest saujiņu boļševiku, kuri sludināja savas valdības sakāvi imperiālistiskajā karā, bija vāciešiem par labu. Bet ne viss ir tik vienkārši, saka rakstnieks, vēsturnieks Nikolajs Starikovs, grāmatu “Haoss un revolūcijas - dolāra ierocis”, “1917. “Krievijas” revolūcijas risinājums” utt.
Ja Ļeņins būtu bijis vācu spiegs, viņš nekavējoties mēģinātu atgriezties Petrogradā caur Vācijas teritoriju. Un, protams, es uzreiz saņemtu atļauju. Bet lietas bija savādākas. Atcerēsimies: mazo Šveici, kur toreiz dzīvoja Iļjičs, ielenca Francija, Itālija, Vācija un Austrija-Ungārija, ieslodzīta mirstīgajā cīņā.
Bija divas iespējas to pamest: caur valsti, kas bija Antantes dalībvalsts, vai caur tās pretinieku teritoriju. Ļeņins sākotnēji izvēlas pirmo. 5. (18.) marts (turpmāk datums atbilstoši jaunajam stilam norādīts iekavās. - Red.) saņem no viņa šādu telegrammu: “Dārgais draugs!.. Mēs vēl tikai sapņojam par ceļojumu... Ļoti vēlētos lai dotu tev pavēli Anglijā, lai klusi noskaidrotu un Tieši tā, es varētu braukt cauri. Paspiediet roku. Jūsu V.U. Laikā no 1917. gada 2. (15.) līdz 6. (19.) martam Ļeņins Stokholmā telegrafēja savam biedram Gaņeckam, izklāstot citu plānu: doties uz Krieviju... kurlmēmā zviedra aizsegā. Un 6. martā vēstulē V.A.Karpinskim viņš piedāvā: “Paņemiet uz sava vārda papīrus ceļošanai uz Franciju un Angliju, un es ar tiem ceļošu caur Angliju (un Holandi) uz Krieviju. Es varu nēsāt parūku."
Pirmā pieminēšana Vācijai kā maršrutam parādās Iļjiča telegrammā Karpinskim 7. martā (20. martā) - iespēju meklēšanas 4. dienā. Taču drīz vien viņš vēstulē I. Armandam atzīst: "Tas neiet caur Vāciju." Vai tas viss nav dīvaini? Vladimirs Iļjičs nevar vienoties ar saviem vācu “līdzzinātājiem” par izbraukšanu cauri viņu teritorijai un ilgu laiku pavada izdomājot risinājumus: vai nu “klusi” doties cauri Anglijai, vai parūkā ar svešiem dokumentiem - caur Franciju, vai arī izlikties par kurlu. klusais zviedrs...
"Sabiedroto" sazvērestība
Esmu pārliecināts, ka, ja līdz tam laikam starp Ļeņinu un Vācijas varas iestādēm bija kādi slepeni līgumi, tie bija ļoti neskaidri. Pretējā gadījumā grūtības ar tā piegādi Krievijai vispirms nebūtu radušās. Vācieši negaidīja veiksmīgu februāra apvērsumu, viņi negaidīja vispār nekādu revolūciju! Jo, acīmredzot, viņi nekādu revolūciju negatavoja. Un kas sagatavoja 1917. gada februāri? Man atbilde ir acīmredzama: Krievijas Rietumu “sabiedrotie” Antantē. Viņu aģenti ieveda Petrogradas ielās strādniekus un pēc tam karavīrus, un Anglijas un Francijas vēstnieki uzraudzīja šos notikumus. Viss notika negaidīti ne tikai vāciešiem, bet arī boļševikiem. Jo biedri nebija vajadzīgi, “sabiedroto” izlūkdienesti spēja organizēt strādnieku nemierus un karavīru dumpi bez viņu palīdzības. Bet, lai revolucionāro procesu novestu līdz galam (t.i., Krievijas sabrukumam, kas ļautu to pilnībā pakārtot Atlantijas spēku gribai), bija nepieciešams katlā pievienot svaigu ļeņinisko raugu.
Ir pilnīgs pamats uzskatīt, ka 1917. gada martā tieši “sabiedroto” izlūkdienesti atsevišķās sarunās ar vāciešiem pārliecināja viņus netraucēt boļševiku krievu (t.i. ienaidnieka valsts pārstāvju, kuri saskaņā ar kara laika likumu, vajadzēja arestēt un ievietot aiz restēm līdz kara beigām). Un vācieši piekrita.
Ģenerālis Ērihs Ludendorfs savos memuāros rakstīja: “Nosūtot Ļeņinu uz Krieviju, mūsu valdība uzņēmās īpašu atbildību. No militārā viedokļa viņa šķērsošanai Vācijai bija savs pamatojums: Krievija grasījās iekrist bezdibenī. Uzzinājis labās ziņas, Ļeņins priecājas. — Jūs varat teikt, ka vācieši jums nedos karieti.
Liekam derēt, ka viņi to darīs!” - viņš raksta 19. martā (1. aprīlī). Un tad - viņai: "Mums ir vairāk naudas ceļojumam, nekā es domāju... mūsu biedri Stokholmā mums ļoti palīdzēja." Pagāja divas nedēļas starp diviem ziņojumiem manam mīļotajam (“tas neiet caur Vāciju” un “viņi dos [karieti]”), un šajā laikā ASV, Anglija un Vācija izšķīra Krievijas likteni. Amerikāņi iedeva nepieciešamo naudu (netieši, caur tiem pašiem vāciešiem un zviedriem) krievu radikāļiem, un briti nodrošināja viņu kontrolē esošās Pagaidu valdības neiejaukšanos. Stokholmā, kur Ļeņins un viņa pavadoņi ieradās pēc ilga brauciena ar vilcienu pāri Vācijai un pēc tam ar prāmi uz Zviedriju, viņi mierīgi saņēma Krievijas ģenerālkonsulāta grupas vīzu uz Krieviju. Turklāt Pagaidu valdība pat apmaksāja viņu biļetes no Stokholmas mājām! Somijas stacijā Petrogradā 3. (16.) aprīlī revolucionārus sagaidīja goda sardze. Ļeņins teica runu, kuru viņš noslēdza ar vārdiem: "Lai dzīvo sociālistiskā revolūcija!" Bet jaunā Krievijas valdība pat nedomāja viņu arestēt...
Buki tavā krūtī
Tajās pašās marta dienās cits ugunīgs revolucionārs (Bronšteins) gatavojās atgriezties mājās no ASV. Tāpat kā Vladimirs Iļjičs, Ļevs Davidovičs saņēma visus dokumentus no Krievijas konsula Ņujorkā. 14. (27.) martā Trockis un viņa ģimene pameta Ņujorku ar kuģi Kristianiafior. Tomēr pēc ierašanās Kanādā viņš un vairāki viņa līdzstrādnieki uz īsu brīdi tika izņemti no lidojuma. Taču drīz viņiem atļāva turpināt ceļu – pēc pagaidu ārlietu ministra lūguma. Pārsteidzošs pieprasījums? Nemaz, ņemot vērā, ka Miliukovs ir Džeikoba Šifa, amerikāņu magnāta, vairāku Krievijas revolūciju “ģenerālsponsora” personīgais draugs. Aizturēšanas laikā, starp citu, izrādījās, ka Trockis ir ASV pilsonis, kurš ceļo ar Lielbritānijas tranzīta vīzu un vīzu ieceļošanai Krievijā.
Pie viņa atrada arī 10 tūkstošus dolāru – toreiz milzīgu summu, ko viņš diez vai būtu nopelnījis no autoratlīdzības par laikrakstu rakstiem vien. Bet, ja tā bija nauda Krievijas revolūcijai, tad tikai niecīga daļa no tās. Galvenās summas no amerikāņu baņķieriem tika pārskaitītas uz nepieciešamajiem pārbaudīto personu kontiem. Šifam un citiem ASV finansistiem tas nebija nekas jauns. Viņi 1905. gadā piešķīra līdzekļus sociālistiskajiem revolucionāriem un sociāldemokrātiem, kā arī palīdzēja tiem, kas gatavoja februāri. Tagad ir pienācis laiks palīdzēt visvairāk “apsaldētajiem” revolucionāriem. Starp citu, Trocka gadījumā šī palīdzība bija gandrīz ģimenes lieta: Ļeva Davidoviča sieva, dzimusi Sedova, bija bagāta baņķiera Životovska meita, Varburgas baņķieru partnere, un viņi, savukārt, bija partneri un Jēkaba Šifa radinieki.
Kā Ļeņins un Trockis nopelnīja naudu, kas tika piešķirta Krievijas revolūcijai? Kāpēc padomju valsts milzīgās bagātības nonāca “pasauli ēdošo kapitālistu” rokās un ceturtā daļa tās zelta rezervju ar apšaubāmu “lokomotīves” līgumu migrēja uz Rietumiem? Vairāk par to AiF nākamajos numuros.
"Ja zvaigznes iedegas, vai tas nozīmē, ka kādam tas ir vajadzīgs?" - Majakovskis rakstīja. 1917. gada 7. novembrī Petrogradā boļševiki iededza “zvaigznes”, kas dega vairāk nekā 70 gadus. Atliek noskaidrot, kam tas bija vajadzīgs
Aleksandrs Parvuss
Ir tik pārsteidzošas personības, kuras, neskatoties uz visu savu neapšaubāmo ieguldījumu vēsturiskajā procesā, galu galā paliek ēnā. Iztērējuši savu potenciālu, viņi paliek aizmirsti, laikabiedri no viņiem novēršas, un viņu pēcteči viņus pat neatceras. Tāds bija Aleksandrs Parvuss, kurš savulaik tika dēvēts par revolūcijas tirgotāju un vēlāk saukts par darba kustības ienaidnieku.
Parvusam ar visiem saviem talantiem un neticamo attapību izdevās nokļūt krastā, kad Krievijas revolūcijas kuģis devās savā septiņdesmit gadus ilgajā ceļojumā. Vairākiem ievērojamiem Krievijas revolucionāriem Parvus kļuva par sava veida padomdevēju Eiropas sociālisma jautājumos. 1901. - 1902. gadā viņš bija vienīgais vācu sociālists, ar kuru Ļeņins un Krupska regulāri tikās; Šī iemesla dēļ viņi pat pārcēlās uz Minhenes Švābingas rajonu, kur viņš dzīvoja. Parvusam bija vēl ciešākas un ilgstošākas personiskās attiecības ar Leonu Trocki, kuru viņi iepazinās 1904. gadā. Trockis un viņa sieva Natālija Sedova pat dzīvoja Parvusa Švābingas dzīvoklī.
Parvus ne tikai sponsorēja boļševikus, veicot dažādas operācijas tirgū, nenoniecinot kontrabandu un vienkāršus krāpniekus, bet arī bija to ideju autors, ko revolucionāri vēlāk piesavinājās sev. Tas bija Parvus, kurš nāca klajā ar ideju par bruņotu varas sagrābšanu, kad impērijas karavīriem bija jāizvieto ieroči, lai atrisinātu iekšējās problēmas valstī. Parvus turpināja skatīties. Vēl 20. gadsimta sākumā viņš runāja par kapitālisma pārtapšanu universālā sistēmā, par nacionālo valstu lomas mazināšanu un to, ka buržuāzijas intereses izies ārpus šo valstu robežām. Tas ir tas, ko mēs redzam šodien.
Vācijas ģenerālštābs
Tas, ka Krievijas revolūciju “sponsorēja” Vācijas ģenerālštābs, ir labi zināms fakts. Ikviens zina par leģendāro aizzīmogoto karieti. Darbība izvērtās šādi. Mums jau pazīstamais Aleksandrs Parvuss, uzzinot par Pirmā pasaules kara sākumu, uzreiz izdomāja viltīgu plānu, kas bija šāds: Vācijas ģenerālštābs finansē revolūciju Krievijā un to saplosa iekšēja. konflikts, sadalīts vairākās daļās, vairs nevarēs piedalīties Lielajā karā. Parvuss ierodas ģenerālštābā un ziņo par detaļām: Vācijai jāsniedz palīdzība sociāldemokrātiem, separātistiem Ukrainā un Aizkaukāzā, kā arī finansiāli jāpalīdz somu un Baltijas nacionālistiem. Turklāt Parvus uzstāj uz plašu propagandas darbu.
Finansēšanas shēma bija skaidri izstrādāta: tirdzniecības uzņēmums, kas personīgi piederēja Parvus un atradās Kopenhāgenā, saņēma naudu savā kontā no Vācijas valdības. Parvus izmantoja šos līdzekļus, lai iegādātos preces, kuru Krievijā trūka, un nogādātu tās uz impēriju.
Tur “pakas” saņēma boļševiks Simensons, kura kompetencē bija saņemto preču pārdošana un par tām saņemtās naudas nodošana Ļeņinam (summu pārskaitījums tika veikts caur zviedru “Nia Banken”, kas piederēja Olafam Ašbergam). No Vācijas ģenerālštāba caur Parvus uzņēmumu tika pārskaitīti 10 miljoni marku. Vācu naudu boļševikiem pārskaitīja arī kāds vācu aģents Mūra kungs.
Revolūcija Krievijā bija izdevīga arī Antantes valstīm. Krievijas izstāšanās no Pirmā pasaules kara nodrošināja tās nepiedalīšanos pēckara "divīzijā". Turklāt Anglija un Francija karu pasniedza kā cīņu par brīvību pret autokrātijas varu. Cariskās Krievijas klātbūtne sabiedroto demokrātiskajā nometnē bija nopietns šķērslis šajā ideoloģiskajā karā. Londonas Times apsveica Februāra revolūciju kā “militārās kustības uzvaru”, un redakcijas komentārā paskaidrots, ka “armija un cilvēki bija vienoti, lai gāztu reakcijas spēkus, kas apslāpēja tautas centienus un saistīja nacionālos spēkus. ” Anglija rūpīgi sekoja notikumu attīstībai Krievijā, galvenais uzdevums bija nelētināt un laikus apzināt tos spēkus, kuri nepieciešamības gadījumā jāatbalsta. Lielbritānijas vēstnieks Bukanans pastāvīgi sūtīja ziņojumus par situācijas attīstību. Rezultātā likme tika likta uz boļševikiem kā vienīgo “mazākumtautību” ar skaidru rīcības programmu. Bijušie sabiedrotie spēlēja dubultspēli, pagaidām nevēloties visas likmes likt uz viena zirga, atbalstīja gan boļševikus, gan balto kustību, savas dividendes saņemot Krievijas izpostīšanas un sadrumstalotības veidā. Revolūcija bija izdevīga arī Anglijai, jo pavēra ceļu uz ienesīgiem resursiem.
Naftas oligarhi
Viens no galvenajiem faktoriem, kas atbalstīja revolūciju un boļševikus, bija Baku nafta; līdz 1919. gada novembrim briti ieņēma Baku un dzelzceļu uz Batumi ostu. Kā atcerējās viens no balto līderiem: “Ar britu vieglo roku gruzīni ieņēma noteikti naidīgu pozīciju pret krieviem kopumā un brīvprātīgo armiju konkrēti. Krievi Tiflisā tika pakļauti reālai vajāšanai. Citāts no lielkņaza Aleksandra Mihailoviča grāmatas “Viss nav tā”: “Acīmredzot sabiedrotie gatavojas pārvērst Krieviju par britu koloniju,” Trockis rakstīja vienā no saviem paziņojumiem Sarkanajai armijai. Un vai viņam šoreiz nebija taisnība? Iedvesmojoties no sera Heinriha Deterdinga, visvarenā Royal Dutch Shell uzņēmuma priekšsēdētāja, vai vienkārši sekojot vecajai Disraeli-Bīkonsfīldas programmai, Lielbritānijas Ārlietu ministrija atklāja drosmīgu nodomu dot Krievijai nāvējošu triecienu, izplatot plaukstošākos Krievijas reģionus. sabiedrotajiem un viņu vasaļiem. Eiropas likteņu valdnieki, acīmredzot apbrīnojot savu atjautību: viņi cerēja ar vienu sitienu nogalināt gan boļševikus, gan iespēju atdzīvināt spēcīgu Krieviju. Baltās kustības līderu pozīcija kļuva neiespējama. No vienas puses, izliekoties, ka nepamana sabiedroto intrigas, viņi aicināja savus baskāju brīvprātīgos svētai cīņai pret padomju varu, no otras puses, Krievijas nacionālo interešu sardzē stāvēja neviens cits kā internacionālists Ļeņins, kurš netaupīja pūles savās pastāvīgajās runās, protestējot pret bijušās Krievijas impērijas sadalīšanu, vēršoties pie visas pasaules strādājošajiem.
Volstrīta
Runājot par finanšu ieguldījumiem revolūcijā, Vācijas ģenerālštābs nav pirmajā vietā. Pirmo vietu ieņem Volstrītas uzņēmēji. Oktobra revolūcijas finansēšanas vēsture ir tieši saistīta ar Leonu Trocki, kurš pirms revolūcijas ērti dzīvoja Ņujorkā, baudot visas civilizācijas priekšrocības. Topošā revolucionārā militārā komisāra rīcībā bija personīgā automašīna ar šoferi, putekļu sūcēju un ledusskapi. Bet Levam Davidovičam no tā visa bija jāšķiras; viņa misija bija ārpus mājīgā amerikāņu dzīvokļa.
Trockis nolēma "darīt lielas lietas" ar Amerikas prezidenta dāsnu finansiālu atbalstu. Vudro Vilsons iedeva 10 000 USD (vairāk nekā 200 000 USD šodienas naudā). Volstrītas finansistiem Trockis bija viņu cilvēks. Viņa radinieki, kas dzīvoja ASV un Rietumeiropā, bija miljonāri, pasaules lielāko banku biedri, intensīvi veidoja tirdzniecības attiecības starp boļševikiem un Rietumiem. 1918. gada 1. maijā - sarkano revolucionāru svētkos - tika izveidota Amerikas līga, lai palīdzētu un sadarbotos ar Krieviju, humānā atbalsta un labo darbu aizsegā Krievijā ieradās amerikāņu uzņēmēju delegācijas. Līdzekļu aizplūšana no Krievijas sasniegusi satraucošus skaitļus. Nauda tika pārskaitīta uz Šveices un Amerikas bankām. Vorburga un Morganu vadītā Amerikas starptautiskā korporācija aktīvi veicināja tirdzniecības sakaru nodibināšanu ar boļševikiem. Tas nav pārsteidzoši: finanšu struktūras saņēma bezprecedenta dividendes no Krievijas resursu izlaupīšanas. Par svešu naudu palaisto revolūcijas lokomotīvi vairs nevarēja apturēt, tāpēc tā bija jākontrolē.
Vecticībnieki
Vecticībnieki sniedza nozīmīgu ieguldījumu Oktobra revolūcijas panākumos. Ilgu laiku bijuši neoficiālā opozīcijā monarhijai, vecticībnieki līdz 20. gadsimta sākumam sasniedza nepieredzētus panākumus tirdzniecībā. Ir labi zināms, ka revolucionāro mērķi atbalstīja Savva Morozova un citas vecticībnieku ģimenes: Tas nešķiet dīvaini arī tāpēc, ka krievu tirgotāji, vecticībnieku rūpnieki, bija labi iekļāvušies Anglijas dzīvē un uzturēja ciešus biznesa sakarus ar Angļu rūpnieki.
Anglis Knops, kurš kļuva par tekstila un kokvilnas tirgus monopolistu Krievijā, mūsu valstī atvēra 122 rūpnīcas, kurās vecticībniekus iecēla par titulu vadītājiem. Cilvēki teica: "Kur ir baznīca, tur ir priesteris, kur ir rūpnīca, tur ir Knops." Strādniekus savervēja arī no vecticībniekiem. Streiki un streiki? Ne ātrāk pateikts, kā izdarīts.
krievu tauta
Revolūcija nav iespējama valstī, kur to negrib. Neatkarīgi no tā, cik spēcīgi bija finanšu piedzīvojumi un starptautiskās sazvērestības teorijas, krievu tauta bija galvenie revolūcijas dalībnieki. Dezertācija no frontes, neapmierinātība ar monarhiju, revolucionāra noskaņojuma briedums starp cilvēkiem - šiem faktoriem bija izšķiroša loma Oktobra revolūcijas panākumos.
Pagaidu valdība laikā neizdevās dokumentēt Ļeņina un boļševiku attiecību noslēpumu ar vāciešiem Pirmais pasaules karš Un Krievijas revolūcija 1917 gadā. Arī neskaitāmiem šī jautājuma pētniekiem Rietumos nebija galvenā – dokumentu. Jādod taisnīgums boļševiku vadībai – viņi prata labi glabāt savu noslēpumu, neskatoties uz to, ka tas bija zināms daudziem.
Raksturīgi, ka Ļeņins, kurš nekad nav izcēlies ar personīgo drosmi, piedzīvoja pastāvīgas bailes par sevi jau kopš viņa parādīšanās dienas Krievijā. Zinovjevs, kurš viņu nedalāmi pavadīja, periodiski krita pilnīgas panikas stāvoklī, burtiski izrādot dzīvnieciskas bailes pie pirmajām briesmām, pat iedomātām.
Gadsimta noslēpums: kas maksāja Ļeņinam?
Joprojām Somijas pierobežā, Beloostrovā, pirmais Ļeņina jautājums tiem, kas bija izgājuši viņu sagaidīt, bija Kameņevs bija: – vai valdība viņus arestēs?
Cik uzmācīgas bija bailes, ko Ļeņins atveda no ārzemēm, liecina, piemēram, viņa frāze, ko tā pati Drapkina dzirdēja naktī uz 3. aprīli, kad pēc tējas Kšesinskas pils otrajā stāvā viņa nokāpa aiz Ļeņina iekšā. sanāksmju telpa:
"Nu," Ļeņins pa pusei vaicāja, pa pusei apgalvoja ar izliektu vienaldzību, "sliktākais, ko viņi var darīt, ir mūs fiziski iznīcināt..."
Var minēt daudzus citus pierādījumus, ka šīs bailes nepameta Ļeņinu. Viņš bezgala daudz reižu atgriežas pie domas, ka viņa ienaidnieki noteikti vēlas viņu nogalināt.
V. I. Ļeņins
Ļeņina bailes, kā mēs redzēsim tālāk, nepavisam nebija nepamatotas.
Noslēpuma saglabāšana maksāja daudz asiņu. Vēl 1918. gada jūnijā kontradmirālis tika nošauts Ščastnijs, kurš izglāba Baltijas floti no vāciešu sagūstīšanas, izvedot to no Helsingforsas uz Kronštati. Un vairāk nekā viens admirālis Ščastnijs nomira tikai tāpēc, ka viņš atklāja boļševiku nodevību. Daudzi kreisie sociālie revolucionāri, tostarp Kareļins, Kamkovs, Bļumkins gadā beidza savu dzīvi VDK Dungeon, jo īpaši tāpēc, ka viņi zināja pārāk daudz...
Bernšteina paziņojumu boļševiki apklusināja. Kad vācu komunisti viņam nežēlīgi uzbruka, Bernšteins aicināja viņus un boļševikus saukt viņu tiesā, ja viņi uzskatīs viņu par apmelotāju. Bet Bernšteinu neviens tiesā necēla, arī padomju prese pilnībā apklusināja viņa paziņojumu, un tikai Zinovjevs Centrālajā komitejā ziņo par XIII kongress(1924. gada maijs), nodēvējot Vācijas sociāldemokrātijas pārstāvjus par "pēdējiem neliešiem un neliešiem", Eduardu Bernšteinu minēja kā "vienu no pēdējiem, kas atbalstīja Vladimira Iļjiča spiegošanas versiju". "It kā viņam būtu dokuments, kurā teikts, ka Vladimirs Iļjičs ir vācu spiegs." Zinovjeva argumentācija nav bez oriģinalitātes:
“...Un tas ir Bernsteina, līdera, paziņojums II Starptautiskais, dara to jau tad, kad pat visa buržuāzija ir atteikusies no šīs zemiskās apmelošanas.
Zinovjeva argumentācijas pikantums slēpjas apstāklī, ka viņš nevarēja nepazīt toreizējo Veimāras Republikas vēstnieku Maskavā grāfu Brokdorfu-Rantzau, kurš bija ne tikai Eduarda Bernšteina informators, bet arī viena no centrālajām personām vācu valodā. darbs ar boļševikiem 1916.-1918.gadā, kad viņš bija Vācijas vēstnieks Kopenhāgenā un tieši vadīja Parvusa un viņa grupas darbu (skat. zemāk). Protams, Vācijas vēstnieks Maskavā padomju un Vācijas attiecību ziedu laikos deva priekšroku pagātnes attiecību noslēpumu glabāšanai.
Bet agri vai vēlu noslēpumi atklājas. Nesen publicētie Vācijas Ārlietu ministrijas slepenie arhīvi pilnībā un bez pēdām apstiprina Ļeņina un boļševiku atkarību no Vācijas ķeizara, izgaismojot vienu no mulsinošākajām sagatavošanas un īstenošanas lappusēm. Oktobra revolūcija un ļauj mums pārvērtēt daudz komunistiskās partijas vēstures.
Bez ievērojamiem finanšu resursiem, protams, nebija iespējams izveidot centralizētu, disciplinētu, mobilu un tai paklausīgi sekojošu organizāciju. Vācu nauda palīdzēja Ļeņinam realizēt viņa ideju par partiju, kas formulēta “Kas jādara? ”, un deva viņam iespēju tieši izvirzīt jautājumu par “proletariāta diktatūru”, jo viņa rokās bija instruments pilnīgas varas īstenošanai.
Tāpēc Ļeņins tik ļoti steidzās jūlijā, 1917. gada septembris, oktobris ar varas sagrābšanu. Viņš nevarēja nesaprast, ka instruments viņa rokās neizbēgami izjuks, boļševiki “izputinās kā partija”, ja viņam nebūs laika to pārstādīt no Vācijas finanšu bāzes uz Krievijas valsts varas bāzi. neierobežotas iespējas.
Vēlāk publicētie Vācijas Ārlietu ministrijas dokumenti tika saglabāti tikai nejaušības dēļ. Otrā pasaules kara laikā arhīvs tika aizvests uz Harcas apgabalu un paslēpts vairākās pilīs. Pretēji Hitlera valdības norādījumiem amatpersona, kas glabāja arhīvus, Vācijas kapitulācijas laikā tos nesadedzināja, un 1945. gadā britu armijas rokās nonāca milzīgs skaits dokumentu.
Pēc gadiem ilgas analīzes un kopiju izgatavošanas arhīvs tika nodots Vācijas Federatīvās Republikas valdībai.
Daļa atrasto dokumentu publicēti dažādos laikrakstos (Rietumvācijas laikrakstā Die Welt u.c.), un pēc tam 1958. gadā Oxford University Press parādījās pirmā Z. A. B. Zimana publikācija angļu valodā, aptverot svarīgākos dokumentus Vācijas Ārlietu ministrija par jautājumu, kas mūs šeit interesē.
Uzmanīgāk aplūkojot šo publikāciju, nav šaubu par dokumentu autentiskumu.
Pirmais no tiem runā par krievu priekšmeta Aleksandra priekšlikumu Gelfands-Pārvuss Vācijas valdībai.
Parvusa saikne ar vāciešiem Pirmā pasaules kara laikā jau sen ir nodibināta. Bet oriģinālie vācu dokumenti un jo īpaši Parvusa 1915. gada marta “memorands” (kuru tālāk izklāstām fragmentos) kļuva zināmi tikai tagad.
Parvus, biedrs RSDLP, aktīvs dalībnieks 1905. gada revolūcija, kurš pēc tam kopā ar Trocki spēlēja ievērojamu lomu pirmās Petrogradas padomes izveidē, kara sākumā, apmēram desmit gadus pavadījis trimdā, bija iesaistīts apšaubāmos naudas darījumos un piegādēs Turcijas valdībai Konstantinopolē. Tur viņš sazinājās ar Vācijas vēstniecību neilgi pēc Turcijas iestāšanās karā Vācijas un Austroungārijas pusē.
Aleksandrs Ļvovičs Parvuss (Izraēls Lazarevičs Gelfands), Krievijas revolūcijas plāna autors, Krievijas iznīcināšana un sadalīšana, izmantojot vācu naudu
Jau 1915. gada 9. janvārī Vācijas vēstnieks Konstantinopolē uzaicināja valsts sekretāra palīgu Cimmermanu uzņemt Parvusu Berlīnē, lai noskaidrotu jautājumu par finansiālo atbalstu Krievijas revolucionārajām organizācijām, kas ieņem sakāvinieku pozīciju. [Cm. raksts Parvus plāns.]
Iepriekš vairākkārt no Vācijas padzīto Parvusu Berlīnē 1915. gada 13. janvārī uzņēma ķeizara štāba ierēdnis Hitlers, grāfa Mirbaha topošais padomnieks 1918. gadā Maskavā. Šīs sanāksmes rezultātā 1915. gada 9. martā Vācijas Ārlietu ministrija saņēma plašu memorandu no “Dr. Helphand” (pazīstams arī kā Parvus), kurā viņš ierosināja plaši pārdomātu plānu “politiskā masu streika” īstenošanai Krievija, kuras centrs ir Petrograda, kam, kā minimums, vajadzēja paralizēt visus Krievijas dzelzceļus, kas ved uz fronti.
Izmantojot 1905. gada revolūcijas pieredzi, Parvus pierāda, ka pēc enerģiskas propagandas gatavošanās ģenerālstreiks var dot iespēju izveidot revolucionāras komitejas, kas spēj sagrābt varu.
Memoranda otrajā daļā Parvus norāda uz ukraiņu, kaukāziešu, turku un citiem separātistiem, piedāvājot viņiem sniegt maksimālu atbalstu. Tomēr viņš uzsver, ka cīņas pret Krievijas valdību smaguma centrs ir primāri boļševiks Un Menševiks Sociāldemokrātiskā partija.
Šeit izlaižot daudzos Parvus tehniskos priekšlikumus par literatūras nodošanu Krievijai un sakaru un kontaktu organizēšanu, tostarp ar jūrnieku starpniecību Antverpenē, mēs sniedzam Parvus secinājumu:
“Tagad īpaši svarīgi ir sākt darbu šajā jomā:
1. Finansiāls atbalsts Krievijas Sociāldemokrātiskās partijas boļševiku grupai, kas cīnās pret cara valdību ar visiem tās rīcībā esošajiem līdzekļiem. Tās līderi atrodas Šveicē.
2. Tiešo sakaru nodibināšana ar revolucionārajām organizācijām Odesā un Nikolajevā caur Bukaresti un Iasi...
5. Atrast autoritatīvus personības no Krievijas sociāldemokrātiem un sociālrevolucionāriem Šveicē, Itālijā, Kopenhāgenā un Stokholmā un atbalstīt tos, kuri cenšas nekavējoties un izlēmīgi cīnīties pret carismu.
6. Atbalsts tiem krievu revolucionārajiem rakstniekiem, kuri turpinās piedalīties cīņā pret carismu, kaut arī karš turpinās...
Parvuss par memorandā norādītā darba izgatavošanu sākotnējā posmā pieprasīja divus miljonus zelta marku. Viņa prasību Vācijas impērijas kase apmierināja 1915. gada 11. martā un pēc divām nedēļām, 26. martā, vācu starpnieks Frēlihs rakstīja Ārlietu ministrijas pārstāvim sūtņa Bergena pakāpē, kura pārziņā bija viss jautājums par attiecībām ar Parvusu:
“Tēma: Dr. Aleksandrs Gelfands-Parvuss.
Vācijas banka man atsūtīja pārskaitījumu vēl 500 000 marku apmērā, ko es pievienoju.
Vēlos vērst jūsu uzmanību uz manu 20. marta vēstuli, kurā es paziņoju, ka Dr. Helphand pieprasa miljonu marku summu, neskaitot valūtas maiņas zaudējumus, kā arī to, ka visi valūtas maiņas zaudējumi un izdevumi Kopenhāgenā, Bukarestē un Cīrihē iet uz mūsu rēķina..."
Parvusa centieni nākamo trīs mēnešu laikā nodibināt sakarus ar boļševikiem un sociālistiskajiem revolucionāriem acīmredzot nepalika bez rezultātiem. Pats Vācijas ārlietu ministrs Jagovs 1915. gada 6. jūlijā vērsās pie Imperatora Valsts kases ar šādu vēstuli:
“Mums ir nepieciešami pieci miljoni marku, lai veicinātu revolucionāro propagandu Krievijā. Tā kā šos izdevumus nav iespējams segt no mūsu rīcībā esošajām summām, lūdzu Jūsu Ekselenci nodot tos manā rīcībā, pamatojoties uz likuma par ārkārtas budžetu 6.punktu...”.
Gelfands-Parvuss pameta lietas Konstantinopolē un, pārceļoties uz Kopenhāgenu, nodibināja "Starptautiskās ekonomikas studiju institūtu", kam vajadzēja kalpot par aizsegu viņa jaunajām aktivitātēm.
Šobrīd ir grūti detalizēti izsekot pirmajiem Parvusa sakariem ar ļeņinisko grupu Šveicē. Bet mūsu citētajā Oksfordas vācu dokumentu publikācijā ir tieša norāde, ka Parvuss ātri atrada starpniekus Ļeņinam un viņa grupai. Vācijas sūtnis Bernē, Rombergs, sākot ar 1915. gada septembri, nosūtīja igauņu Kesküla ziņojumus kancleram Berlīnē. Ziņojumā, kas datēts ar 1915. gada 30. septembri, ir iekļauta Ļeņina informācija par Ļeņina programmu revolūcijas gadījumā.
1916. gada 1. februāra ziņojumā Kesküla ne bez humora apraksta, kā Buharins nevarēja gulēt visu nakti pēc tam, kad Parvus mēģināja viņu satikt. Starpnieks bija Kesküla, no kā ir pilnīgi skaidrs, ka pēdējais šajā periodā strādāja ar Parvusu. Minētajā 1916. gada 1. februāra ziņojumā Kesküla arī ziņo, ka tieši viņš maksājis par Buharina brošūras “Karš un strādnieku šķira” izdošanu, kas tomēr palika nezināma pašam Buharinam.
1916. gada 8. maijā sūtnis Bergenā, kas jau minēts iepriekš, saņēma memorandu par 130 000 zelta marku iztērēšanu no tās pašas Keskülas “Krievijas propagandai”. Memorandā argumentēta nepieciešamība pēc turpmāka Kesküla finansējuma un cita starpā norādīts:
“...viņš arī uzturēja kontaktus ar Ļeņinu, kas mums bija ārkārtīgi noderīgi, un nodeva mums ziņojumu saturu, ko Ļeņinam nosūtīja Ļeņina slepenie aģenti no Krievijas. Tāpēc Keskyla ir jāapgādā ar nepieciešamajiem līdzekļiem nākotnē...”
Pāriesim pie Ļeņina ceļš caur Vāciju uz Krieviju 1917. gada aprīlī.
“Platens, Sociāldemokrātiskās partijas sekretārs, ieradās ar mani Krievijas sociālistu grupas un īpaši viņu līderu Ļeņina un Zinovjeva vārdā, lai izteiktu lūgumu nekavējoties atļaut braukt caur Vāciju svarīgākajiem emigrantiem, kuru skaits ir no 20. līdz 60 , lielākais. Platens paziņoja, ka lietas Krievijā ieņem bīstamu pavērsienu miera mērķim un ka jādara viss iespējamais, lai sociālistu līderus pēc iespējas ātrāk pārceltu uz Krieviju, jo viņiem tur ir ievērojama ietekme... viņu tūlītēja aizbraukšana mums ir ļoti svarīga intereses, ļoti iesaku nekavējoties izsniegt atļaujas...”
Mēs neaprakstīsim drudžaino telegrāfa saraksti starp Berlīni un Vācijas vēstniekiem Stokholmā, Kopenhāgenā un Bernē par ceļošanas atļauju kārtošanu Ļeņina grupai. Īpaši lepni izklausās telegramma (datēta ar 10. aprīli) no Vācijas vēstnieka Stokholmā Lūcija, kurš saņēma Zviedrijas valdības atļauju grupas tranzītam caur Zviedriju.
Ne velti Lūcijs steidzās: pats Vācijas imperators ViljamsII bija gatavs aktīvi piedalīties šajā jautājumā. 12.aprīlī Ārlietu ministrijas pārstāvis Galvenajā dzīvoklī telefoniski piezvanīja ministrijai:
"Viņa Imperiālā Majestāte Ķeizars šodien brokastīs ieteica, ka... ja krieviem tiks liegta iebraukšana Zviedrijā, armijas virspavēlniecība būs gatava viņus pārsūtīt uz Krieviju caur vācu līnijām."
Jautājums par ļeņinistu grupas pārvietošanu, kā redzam, nemaz nebija mazsvarīgs, it kā sakārtots Martovs(kā apgalvoja komunistiskā prese).
Ļaujiet mums garāmejot norādīt, ka Rombergs visos iespējamos veidos centās vienoties ar Platenu par pievienošanos kreiso sociālistu revolucionāru ļeņiniskajai grupai, kuru viņš labi pazina ar sava kreisā sociālistiskā revolucionāra Živina aģenta starpniecību, kuram, pēc Romberga domām, bija “izcils darbs. attiecības ar vadošajiem (partijas) biedriem Černovs un Bobrovs ( Neitansons)».
Parvus, protams, iejaucās šajā satricinājumā. Vācijas vēstnieks Kopenhāgenā grāfs Brokdorfs-Rantzau (kurš, starp citu, bija tieši tas, kurš vēlāk informēja Eduardu Bernšteinu par to, ka boļševiki saņem vācu naudu, kas, pateicoties Brokdorfa-Rantzau amatam, kurš tieši strādāja ar Parvusu g. Kopenhāgena, ir pelnījusi īpašu uzmanību) 1917. gada 9. aprīlī nosūtīta ar telegrāfu Ārlietu ministrijai:
"Dakteris Geldfands pieprasa nekavējoties viņu informēt par krievu emigrantu ierašanās laiku Malmē...".
Pats valsts sekretāra palīgs steidzās atbildēt grāfam Brokdorfam-Rantzau, un ir pilnīgs pamats uzskatīt, ka Parvusa un Ļeņina tikšanās Malmē notikusi.
Gājiena pabeigšana bija Vācijas armijas galvenā štāba atbilde uz Ļeņina aprīļa tēzēm. 1917. gada 21. aprīlī štābs informēja Ārlietu ministriju ar šādu telegrammu:
“Ļeņina ienākšana Krievijā bija veiksmīga. Tas darbojas tieši tā, kā mēs vēlētos…”
Parvu izmētātie miljoni vācu armijas štāba acīs izrādījās pamatoti, un tas neslēpa savu prieku. Vācijas valdība nevēlējās būt nepateicīga pret Parvusu: 9. maijā valsts sekretārs Cimmermans oficiāli informēja Vācijas vēstnieku Stokholmā, ka Parvusam, "kurš sniedza mums daudzus speciālos pakalpojumus kara laikā..., tika piešķirta Prūsijas pilsonība".
Tātad krievu subjekts Aleksandrs Gelfands-Pārvuss, aktīvs 1905. gada revolūcijas dalībnieks, personīgais Trocka draugs, kā arī daudzi boļševiki, svinīgi pārvērtās par lojālu prūšu!
Un pēc Ļeņina pārcelšanās uz Krieviju Vācijas valdība turpina kārtot viņa finansiālās lietas, kā tas redzams, piemēram, no grāfa Pourtalesa - pēdējā Vācijas vēstnieka Sanktpēterburgā, kurš nodeva kara pieteikums Sazonovam 1914. gadā - par Romberga ziņojumu par pēdējā sarunu ar Fricu Platenu. Plātens, atgriežoties Bernē no ceļojuma ar Ļeņinu cauri Vācijai un Zviedrijai, sūdzējās Rombergam, ka "sociālpatriotiem" ir daudz vairāk naudas savai propagandai nekā "miera ļaudīm", kā rezultātā Rombergs sāka izmeklēt Ļeņina grupas saņemtos līdzekļus. Uz šo pieprasījumu ir Count Pourtales zīme:
"Es runāju ar Rombergu. Līdz ar to viņa vēstījuma pēdējā teikumā izvirzītais jautājums (kur ir iesaistīta nauda) tika atrisināts.
Bernes vēstniecība turpināja sakarus ar boļševikiem arī pēc Ļeņina aiziešanas. Vācijas militārais atašejs Bernnasā savā 1917. gada 9. maija memorandā nodod sava pārstāvja Bayera sarunas saturu ar boļševiku Grigoriju Ļvoviču Šklovski un citiem Cīrihē pēdējā aizbraukšanas uz Krieviju priekšvakarā. Šajā sarunā jautājums īpaši attiecās uz jaunajiem naudas pārskaitīšanas nosacījumiem saistībā ar Ļeņina pārcelšanos uz Krieviju. Šie nosacījumi bija šādi:
"1. Naudas sniedzēja identitātei ir jānodrošina, ka nauda nāk no neapstrīdama avota.
2. Personai, kas dod vai pārskaita naudu, ir jābūt iespējai, pateicoties oficiāliem vai daļēji oficiāliem ieteikumiem, ar šo naudu šķērsot Krievijas robežu.
3. Summām tiešajiem izdevumiem jābūt skaidrā naudā, nevis čekos, kurus būtu grūti mainīt un kas varētu piesaistīt uzmanību. Šveices valūtu var visvieglāk, visefektīvāk un tajā pašā laikā ar vismazākiem šķēršļiem pārvērst skaidrā naudā un nepieciešamajā naudā.
Pašu iespēju saņemt naudu ar Vācijas militārā atašeja starpniecību Šklovskis un citi pieņēma ar “priecīgu gatavību”. Tajā pašā laikā Vācijas militārā atašeja persona, kas bija gatava sniegt "finansiālu atbalstu īpašam mērķim - darbam miera labā", izraisīja Šklovska piekrišanu, jo viņa "personīgie sakari ar oficiālajām personām valdības aprindās šeit [neitrālajā Šveicē] tika uzskatīti par ārkārtīgi labvēlīgiem projekta praktiskai īstenošanai.
Vai šīs “oficiālās personības” bija nacionālais padomnieks, nesen mirušais Šveices sociālists Roberts Grimms, kuru Pagaidu valdība 1917. gada jūlijā izraidīja no Krievijas, un valsts padomnieks Hofmans, kas bija personīgi saistīts ne tikai ar militāro atašeju Nasse, bet arī ar vācu pats sūtnis Bernē?Rombergs.
Starp citu, tālajā 1916. gada augustā Ļeņins divreiz rakstīja G. L. Šklovskim, vienā vēstulē norādot par darbu krievu ieslodzīto vidū Vācijā - darbu, ko vācieši finansē caur Parvusu:
“Dārgais G.L.... paldies par ieslodzīto vēstulēm. Veiksmīgs darbs, apsveicam!”
"Lūdzu, sūtiet mums, ja nepieciešams, ieslodzīto vēstules..."
Un raksturīgs vēstules punkts:
“Vai ir pagājis laiks, kopš ir bijis naudas ziņojums? Vai arī ir jau bijusi tāda masa, ka nav iespējams saskaitīt? .
Tādējādi no šīm divām līdz mums nonākušajām Ļeņina vēstulēm (kas publicētas pavisam nesen, Ļeņina darbu pēdējā sējumā) skaidri izriet, ka Šklovska sarunas ar Nassi nebija nejaušas: Ļeņina vēstuļu neskaidrās izpausmes uz Nases 1917. gada 9. maija memorands iegūst pilnīgi noteiktu nozīmi.
Līdz ar Ļeņina ierašanos Krievijā, Parvusa loma samazinās, lai gan līdz 1917. gada pašām beigām, kā redzams no vācu dokumentiem, viņš vēl bija informēts par boļševiku finanšu lietām.
Pēc sarunām ar Šklovski boļševiki pamazām tieši pārņēma viņu sakarus ar vāciešiem. Bernei un Stokholmai ir izšķiroša loma šajos savienojumos. Ja Šklovskis ieradās Bernē 1918. gada sākumā kā vēstniecības padomnieks, tad Stokholmā palika vesela boļševiku delegācija, kuras sastāvā Vorovskis, Radeks un Gaņetskis-Furstenbergs. Ganetskis, būdams Parvus darbinieks un viņa tuvākais palīgs attiecībās ar boļševikiem, vienlaikus bija arī pusoficiāls pārstāvis. Ļeņins, ar kuru pēdējais nepārtraukti sazinājās līdz nogāja pagrīdē 1917. gada 5. augustā.
Tāpēc Vācijas arhīvā galvenokārt ir Bernes un Stokholmas vēstniecību dokumenti.
3. jūnijā (21. maijā pēc vecā stila) Vācijas valsts sekretārs Cimmermans paziņoja Vācijas vēstniekam Bernē:
"Ļeņina miera propaganda nepārtraukti pieaug, un viņa laikraksta "Pravda" tirāža ir 300 000 eksemplāru.
1917. gada 11. jūlijā (28. jūnijā, vecā stilā) Vācijas vēstniecības Stokholmā padomnieks Stobbe ziņo, ka saistībā ar 9.-10. jūnija notikumiem Petrogradā “Ļeņiniskās grupas ietekme diemžēl ir samazinājies." Bet Stobbe ziņojumam steidz pievienot Gaņecka “Pravdas sarakstes” publikāciju vācu valodā, kurā ir atspoguļoti “Helsingforsas boļševiku laikraksta Volna niknie uzbrukumi [gatavojošajai] ofensīvai”.
Tajā pašā ziņojumā Stobbe piemin boļševikus Gaņecki, Vorovski un Radeku, kuri atrodas Stokholmā. Šeit viņi tiek minēti kā personas, kas ved Parvusa iniciētas sarunas ar Vācijas sociāldemokrātijas kreisā spārna pārstāvjiem. Vorovska un Gaņecka patiesā loma ir pilnībā noskaidrota vēlākā, bet ārkārtīgi raksturīgā Bernes vēstnieka Romberga telegrammā Ārlietu ministrijai, kurā viņš citē vienu no Vorovska telegrammām, ko viņš saņēma:
Bergenai. Bayer pieprasa, lai Nasem tiktu paziņots par šādu telegrammu no Stokholmas: “Es lūdzu jūs nekavējoties izpildīt savu solījumu. Mēs apņēmāmies ievērot šos noteikumus, jo mums tiek izvirzītas lielas prasības. Vorovskis." Baiers man saka, ka šī telegramma var paātrināt viņa došanos uz ziemeļiem. Rombergs".
Šīs sarakstes gaismā kļūst skaidra viena no Ļeņina noslēpumainajām vēstulēm, ko viņš rakstīja Gaņeckim un Radekam neilgi pēc ierašanās Krievijā, 1917. gada 12. aprīlī:
"Dārgie draugi! Līdz šim mēs neesam saņēmuši neko, absolūti neko: ne vēstules, ne pakas, ne naudu no jums..."
Un vēstules beigās raksturīga piezīme:
"... esiet ārkārtīgi uzmanīgs un uzmanīgs savās attiecībās."
Iepriekš minētie dokumenti diezgan daiļrunīgi runā paši par sevi.
Protams, tas vēl nav viss. Pat trīs dokumenti Oksfordas publikācijā (Nr. 68, 69, 70) runā par paniku Vācijas valdības aprindās pēc jūlija notikumiem Petrogradā, kad Pagaidu valdība izdeva pavēli arestēt boļševikus. Piemēram, 18. augustā (5. augustā, O.S.) Berlīne paziņoja savai vēstniecībai Kopenhāgenā.
