Vicepremierul Igor Shuvalov, vorbind la forumul Valdai de la Soci, l-a criticat pe premierul Dmitri Medvedev pentru că a atras prea multă atenție asupra subiectului corupției în calitate de președinte.
„Când era președinte Dmitri Medvedev – să nu fie jignit dacă îi spun – a exagerat subiectul corupției, a adus atenția asupra ei la un nivel excesiv”, a apărut un astfel de citat din discursul viceprim-ministrului. canal„Metodichka” în Telegram, relatează URA.ru .
În perioada 24-27 octombrie are loc la Soci, a XIII-a întâlnire anuală a clubului internațional de discuții „Valdai”. De obicei, agențiile de presă urmăresc îndeaproape discursurile de pe forum. Prin tradiție, toate panourile de lucru ale clubului se desfășoară cu ușile închise, dar la finalul acestora, participanții își împărtășesc impresiile și observațiile cu presa, relatează TASS.
Pe casetele agențiilor nu a fost posibil să se găsească reproșurile lui Shuvalov la adresa lui Medvedev. Sa raportat doar că viceprim-ministrul urma să participe la forum pe 25 octombrie. Aparent, așa a fost. Acest lucru este dovedit de un interviu cu politologul Nikolai Zlobin, pe care l-a acordat la postul de radio Vesti FM pe 26 octombrie. (Ca răspuns la întrebarea prezentatorului despre impresiile sale despre întâlnirea cu prim-viceprim-ministrul, Zlobin a spus că „Șuvalov a făcut o impresie bună.”) În același timp, cuvintele atribuite lui Shuvalov au apărut după-amiaza pe canalul Metodichka din 26 octombrie.
Medvedev a fost președinte al Rusiei în perioada 2008-2012. În mai 2008, el a semnat un decret de înființare a Consiliului Anticorupție. În iulie același an, a fost semnat Planul Anticorupție, în decembrie - un pachet de legi anticorupție. În martie 2012, Medvedev a aprobat Planul Național Anticorupție pentru 2012-2013, conform căruia controlul asupra cheltuielilor funcționarilor publici a fost înăsprit.
Vorbind la o reuniune a Consiliului Anticorupție din 30 septembrie 2008, Medvedev a spus că corupția în Rusia a căpătat un „caracter masiv”. „A devenit un fenomen familiar, de zi cu zi, care caracterizează însăși viața societății noastre”, a spus președintele de atunci. El a subliniat că „ vorbim nu doar despre mită banală, este vorba despre o boală gravă care ne mănâncă economia și corupe întreaga societate.” El a numit întărirea sistemului juridic o prioritate de vârf în lupta împotriva corupției.
Igor Shuvalov este în serviciul public de peste 20 de ani. În 1993, după ce a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova, a lucrat la Ministerul de Externe al Rusiei. În 1997, a fost numit șef al Departamentului Registrului de stat al proprietății federale al Comitetului de stat rus pentru gestionarea proprietății de stat. Din 18 mai 2000 - Ministrul Federației Ruse - Șeful Statului Major al Guvernului Federației Ruse. În 2003-2008 - asistent al președintelui rus Vladimir Putin. Din 12 mai 2008 - Prim-viceprim-ministru al Federației Ruse.
Shuvalov este unul dintre cei mai bogați membri ai guvernului. După cum rezultă din declarația sa, în 2015 a câștigat 97,2 milioane de ruble. În același timp, venitul șefului lui Shuvalov - Medvedev - pentru același an s-a ridicat la doar 8,76 milioane de ruble.
Shuvalov și soția sa dețin patru apartamente în Rusia, cu o suprafață cuprinsă între 73,8 și 175,7 metri pătrați. m. Vicepremier închiriază și o casă în Austria cu o suprafață de 1480 mp. m (conform rapoartelor presei, despre care vorbim) și un apartament în Marea Britanie, în suprafață de 483 de metri pătrați. m.
Anul acesta, viceprim-ministrul a devenit inculpat în mai multe anchete ale Fundației Anticorupție (FBK) Alexei Navalny. Așadar, la începutul lunii iulie, FBK a susținut că managerul de bani al lui Shuvalov cumpăra 10 apartamente într-o clădire mare de pe digul Kotelnicheskaya din Moscova, în valoare de aproximativ 600 de milioane de ruble. Înainte de aceasta, Fundația a scris despre viceprim-ministrul cu o suprafață de aproximativ 500 de metri pătrați. m și a costat aproximativ 700 de milioane de ruble, precum și aproximativ 40 de milioane de ruble.
Materialele FBK susțin, de asemenea, că Shuvalov folosește un avion privat scump, pe care îl zboară singur și, uneori, duce câinii soției sale la expoziții.
În 2012, presa occidentală a scris că în anii 1990, Shuvalov s-a îmbogățit în timp ce practica avocatura. În 1997, după ce a intrat în guvern, a „transferat capital către trustul familiei sale, un grup de companii offshore deținute” de soția sa Olga.
Sursele jurnaliştilor au raportat că la mijlocul anului 2004, trustul Shuvalov a investit 17,7 milioane de dolari în acţiuni Gazprom prin compania Nafta Moskva a lui Suleiman Kerimov. Patru ani mai târziu, acțiunile au fost vândute pentru aproximativ 80 de milioane de dolari.
S-a mai susținut că până în primăvara anului 2004, Shuvalov deținea o opțiune pentru 0,5% din acțiunile Sibneft, iar apoi i-a cerut lui Roman Abramovici să o exercite și a investit veniturile - 50 de milioane de dolari - într-un trust. Majoritatea Suma a fost investită în proiectul lui Alisher Usmanov - achiziția de acțiuni la British Corus Group. Această investiție ar fi câștigat încrederea lui Shuvalov 120,5 milioane de dolari.
În primăvara lui 2013, Shuvalov s-a trezit în centrul unui „scandal offshore” internațional. Consorțiul Internațional al Jurnaliștilor de Investigație (ICIJ) a anunțat existența unei vaste rețele offshore globale, incluzând trilioane de dolari în conturi „gri” ale unor politicieni și antreprenori cunoscuți, printre care s-a numărat și soția vicepremierului rus Olga.
Ulterior, în decembrie 2013, Shuvalov a anunțat că a finalizat transferul tuturor bunurilor sale străine în Rusia. Shuvalov a povestit și cum și-a câștigat banii. El a confirmat că în 1996 a primit o opțiune pentru 0,5% din acțiunile Sibneft de la Roman Abramovici pentru asistență în cumpărarea pachetului de acțiuni de stat în companie, care a fost exercitată în 2004, iar 50 de milioane de dolari primite de la aceasta au fost investite în compania lui Alisher Usmanov. Corus Group, care a adus 119 milioane de dolari.
În octombrie 2014, Foreign Policy a scris că „în 2006, Shuvalov a folosit companii offshore pentru a cumpăra materiale de construcție în valoare de aproape două milioane de dolari de la un furnizor belgian” care „aveau scopul de a construi o seră de lux pe proprietatea sa de lângă Moscova”.
Clubul Internațional de Discuții Valdai a fost fondat în 2004. În ultimii ani, la lucrările sale au luat parte peste 900 de reprezentanți ai comunității științifice internaționale din 62 de state. În cadrul întâlnirii anuale, participanții comunică în mod tradițional cu președintele Rusiei și cu alți oficiali de top ai țării. Anul acesta, tema centrală a următoarei întâlniri în acest format a fost formulată de organizatori ca „Viitorul începe astăzi: contururile lumii de mâine”. Președintele rus Vladimir Putin va participa la ultima sesiune plenară a celei de-a XIII-a reuniuni anuale a Clubului Valdai, pe 27 octombrie.
Prezentarea despre zațul de cafea al viitoarelor numiri ale personalului este una dintre cele mai ingrate locuri de muncă din lume.
Parțial pentru că deciziile finale pur și simplu nu pot fi luate încă și, având în vedere cultura managerială actuală, o parte semnificativă din acestea vor fi luate chiar în ultimul moment, inclusiv sub influența unor scandaluri bruște.
Iar aceste scandaluri dau impresia unor provocări magistral organizate – iar până la începutul lunii mai se pot intensifica, destabilizand viața socială și politică a Rusiei și discreditând statul mai bine decât orice propagandă occidentală.
Într-adevăr, ambele scandaluri, care au escaladat brusc după alegeri, i-au lovit magic pe politicienii care au fost numiți candidați la funcția de premier. Adevărat, nici guvernatorul Vorobyov, care a fost aruncat cu bulgări de zăpadă în Volokolamsk, nici forțat să se bată pentru Slutsky (posibil pentru ca, conform maximei lui Menshikov, să nu rămână „rămași fără un singur” deputat), Președintele Dumei de Stat Volodin. candidații adevărați pentru prim-ministru, dar erau pentru cineva influent, păreau a fi așa, iar acest lucru s-a dovedit a fi suficient.
Căruia această presupunere pare prea conspirativă, merită să ne amintim de provocarea Pussy Riot, organizată, din câte se poate înțelege, de către strategii politici liberali aflați la putere din simpla gelozie pentru Biserica Ortodoxă Rusă, apărută după ce acesta a trecut sub subordine. centura Fecioarei în noiembrie 2011, stând în rânduri până la 20 de ore, fără nicio constrângere și chiar conscripție, un milion de oameni în 10 zile numai în Moscova complet ateă (și în Rusia în ansamblu - mai mult de 3,1 milioane de oameni în 39). zile).
Este foarte probabil ca, pe măsură ce se apropie data formării guvernului, provocările împotriva potențialilor săi membri, și cu atât mai mult a liderilor, vor crește.
În ciuda înlăturării sfidătoare a președintelui de la Medvedev în etapa finală a campaniei electorale și atunci când rezumă rezultatele acesteia, acesta din urmă își păstrează șansa de a rămâne în biroul său: capacitatea sa demonstrată de a recâștiga puterea și de a fi un cu adevărat „președinte tehnic”, oferind ridică-te la iluzii de seriozitate și înșela ingenios pe cei care au avut încredere în el, unic și merită din plin.
Candidați serioși și eficienți pentru postul de prim-ministru în ceea ce privește calitatea conducerii par a fi Sobyanin (în locul căruia, spre noua groază a moscoviților, Kiriyenko este curtit), președintele Camerei de Conturi, Golikov, și șeful administrației prezidențiale, Vaino. Indiferent de dorințele lor, abilitățile acestor oameni le permit să fie buni șefi de guvern.
Se pare că candidatura lui V. I. Matvienko nu este luată în considerare în legătură cu înrădăcinarea ei în Consiliul Federației. În contextul tensiunii globale tot mai mari, Shoigu este nevoie ca ministru al Apărării (am tipărit un „monstru”, care poate reflectă mai pe deplin nevoia vremii) și nu este necesar acolo unde își va spori și mai mult influența și autoritatea deja colosală. .
Speculații despre o oarecare „șansă” pentru postul de prim-ministru dezvoltare economică Oreșkin, industria și comerțul lui Manturov și finanțele lui Siluanov reflectă fanteziile „vestelor pique” și, poate, visele maniloviene ale cuiva, dar în niciun caz realitatea dură. Oreșkin și Manturov își vor păstra și chiar își pot consolida pozițiile, dar nu la nivelul de prim-ministru. Cât despre Siluanov, oboseala și dorința lui (conform informațiilor neverificate) de a părăsi funcția publică vorbesc de la sine - dar este prea bun în poziția sa pentru a fi lăsat să plece acum. Poate deveni sau nu viceprim-ministru, dar cel mai probabil va rămâne ministru de Finanțe.
Este fundamental ca prim-ministrul numit în mai să nu fie în niciun caz un succesor; succesorul va fi cel care – dacă se menține stabilitatea – îi va succeda la mijlocul sau chiar spre finalul actualului mandat prezidențial.
Poziția administrativă a lui Shuvalov și Dvorkovich, a ministrului Sănătății Skvortsova și a ministrului Muncii Topilin pare slabă. Condamnat practic la demisie a fost ministrul Transporturilor Sokolov, care a arătat o slăbiciune extremă în mai multe scandaluri de mare profil (în special, cu VIM-Avia).
Ministrul de Interne profesionist Kolokoltsev, care a ocupat acest post dificil și obositor de foarte mult timp, poate fi înlocuit.
Sub atacul intens din partea clanului liberal se află ministrul Culturii Medinsky (a cărui crimă constă în încercarea de a transforma politica culturală a statului dintr-un instrument de distrugere într-un instrument de creație) și ministrul Educației și Științei Vasilyeva (ale cărui încercări de a normaliza sferele care i-au fost încredințate în mod evident nu au atins scopul, dar sunt de neiertat pentru liberali ca atare).
Cel mai probabil, ministrul Comunicațiilor Nikoforov, care a demonstrat eficiență liniștită și în planul de publicitate a participat la ridicarea valului „digitalizării” și la călărirea acestuia, își va păstra (și poate chiar crește) poziția.
Este semnificativ faptul că, în general, schimbările de personal nu vor fi frontale, ci țintite: guvernul nu va fi înlocuit, ci doar actualizat.
În același timp, nu deciziile de personal ca atare sunt fundamentale, ci faptul că actuala guvernare va elabora un plan de implementare a intențiilor președintelui, pe care următorul guvern va trebui să îl implementeze. Este clar că, conform tradiției liberale, va depune toate eforturile pentru a-i emascula.
Astfel, ministrul Finanțelor Siluanov a declarat deja că promisiunile președintelui Vladimir Putin sfera socială se va desfășura în principal în detrimentul bugetelor regionale și locale – în care, datorită unei politici guvernamentale țintite, cu rare excepții, „nu există bani, nu au fost și nu vor fi niciodată”.
Această abordare a stat la baza sabotajului extrem de eficient de șase ani de către guvernul Medvedev a nefericitelor „decrete de mai” ale președintelui V.V. Putin: responsabili pentru implementarea lor au fost numiți. autoritatile regionale, care nu a primit finanțarea necesară pentru asta (deși bugetul federal la acea vreme se sufoca cu bani).
Ca urmare, creșterea declarată a salariilor angajaților de stat s-a transformat într-o mare măsură într-o batjocură a acestora: o creștere a volumului de muncă, o reducere a personalului, un transfer la o parte nesemnificativă a ratei (datorită căreia, odată cu aceleași plăți, ratele au crescut semnificativ). Creșterea reală a fondului de salarii a fost acumulată în cercul lor de șefii organizațiilor bugetare - din fericire, grila de tarife, legând salariul directorului școlii de salariul ultimului curățenie, a fost distrusă de liberali la începutul anului. "zero".
Original 27.03.2018, 08:29
Mihail Delyagin despre cei care vor părăsi cabinetul și cei care au șansa să rămână
Prezentarea despre zațul de cafea al viitoarelor numiri ale personalului este una dintre cele mai ingrate locuri de muncă din lume.
Parțial pentru că deciziile finale pur și simplu nu pot fi luate încă și, având în vedere cultura managerială actuală, o parte semnificativă din acestea vor fi luate chiar în ultimul moment, inclusiv sub influența unor scandaluri bruște.
Iar aceste scandaluri dau impresia unor provocări magistral organizate – iar până la începutul lunii mai se pot intensifica, destabilizand viața socială și politică a Rusiei și discreditând statul mai bine decât orice propagandă occidentală.
Într-adevăr, ambele scandaluri, care au escaladat brusc după alegeri, i-au lovit magic pe politicienii care au fost numiți candidați la funcția de premier. Adevărat, nu un bulgăre de zăpadă aruncat în Volokolamsk lângă Moscova guvernatorul Vorobyov, nici forțat să apere Slutsky(posibil, pentru ca, conform maximei lui Menshikov, să nu rămână „fără un singur” deputat) Președintele Dumei de Stat Volodin nu erau adevărați candidați la funcția de prim-ministru, dar păreau a fi așa pentru cineva influent, iar acest lucru s-a dovedit a fi suficient.
Căruia această presupunere pare prea conspirativă, merită să ne amintim de provocarea Pussy Riot, organizată, din câte se poate înțelege, de către strategii politici liberali aflați la putere din simpla gelozie pentru Biserica Ortodoxă Rusă, apărută după ce acesta a trecut sub subordine. centura Fecioarei în noiembrie 2011, stând în rânduri până la 20 de ore, fără nicio constrângere și chiar conscripție, un milion de oameni în 10 zile numai în Moscova complet ateă (și în Rusia în ansamblu - mai mult de 3,1 milioane de oameni în 39). zile).
Este foarte probabil ca, pe măsură ce se apropie data formării guvernului, provocările împotriva potențialilor săi membri, și cu atât mai mult a liderilor, vor crește.
În ciuda înlăturării sfidătoare a preşedintelui din Medvedevîn etapa finală a campaniei electorale și la rezumarea rezultatelor acesteia, acesta din urmă își păstrează șansa de a rămâne în biroul său: capacitatea pe care a demonstrat-o de a recâștiga puterea și de a fi un cu adevărat „președinte tehnic”, dând naștere la iluzii de seriozitate și ingeniozitate. a-i înșela pe cei care au avut încredere în el, este unic și valorează mult.
Serioși și eficienți în ceea ce privește calitatea managementului, candidații la postul de prim-ministru par să fie Sobyanin(în locul căruia, spre noua groază a moscoviților, ei corteg Kiriyenko), Președintele Camerei de Conturi Golikovași șef al administrației prezidențiale Vaino. Indiferent de dorințele lor, abilitățile acestor oameni le permit să fie buni șefi de guvern.
Candidatura V.I. Matvienko, nu pare a fi luat în considerare datorită înrădăcinii sale în Consiliul Federației. Shoiguîn fața tensiunii globale în creștere, este nevoie de el ca ministru al Apărării (am tipărit un „monstru”, care reflectă poate mai pe deplin nevoia vremii) și nu este necesar acolo unde își va spori și mai mult influența și autoritatea deja colosală. .
Speculații despre o oarecare „șansă” pentru postul de prim-ministru al dezvoltării economice Oreshkin, industrie și comerț Manturov, Finanțe Siluanov reflectă fanteziile „vestelor piqué” și, poate, visele maniloviene ale cuiva, dar deloc realitatea dură. Oreșkin și Manturov își vor păstra și chiar își pot consolida pozițiile, dar nu la nivelul de prim-ministru. Cât despre Siluanov, oboseala și dorința lui (conform informațiilor neverificate) de a părăsi funcția publică vorbesc de la sine - dar este prea bun în poziția sa pentru a fi lăsat să plece acum. Poate deveni sau nu viceprim-ministru, dar cel mai probabil va rămâne ministru de Finanțe.
Este fundamental ca prim-ministrul numit în mai să nu fie în niciun caz un succesor; succesorul va fi cel care – dacă se menține stabilitatea – îi va succeda la mijlocul sau chiar spre finalul actualului mandat prezidențial.
Poziție administrativă slabă ShuvalovaȘi Dvorkovici, Ministrul Sănătăţii Skvortsova, Ministrul Muncii Topilina. Ministrul Transporturilor aproape condamnat la demisie Sokolov, care a arătat o slăbiciune extremă în mai multe scandaluri de mare profil (în special, cu VIM-Avia).
Poate fi înlocuit cu un ministru de interne de carieră Kolokoltsev, doar de foarte mult timp fiind în acest post dificil și obositor.
Sunt sub atacul intens din partea clanului liberal al ministrului Culturii Medinsky(a cărui crimă constă în încercarea de a transforma politica culturală a statului dintr-un instrument de distrugere într-un instrument de creație) și ministrul Educației și Științei Vasiliev(ale cărei încercări de normalizare a sferelor care i-au fost încredințate, evident, nu au atins scopul, dar sunt inescuzabile pentru liberali ca atare).
Cel mai probabil, ministrul Comunicațiilor își va menține (și poate crește) funcția Nikoforov, care a demonstrat eficiență liniștită, iar în ceea ce privește publicitatea a participat la ridicarea valului „digitalizării” și la călărirea acestuia.
Este semnificativ faptul că, în general, schimbările de personal nu vor fi frontale, ci țintite: guvernul nu va fi înlocuit, ci doar actualizat.
În același timp, nu deciziile de personal ca atare sunt fundamentale, ci faptul că actuala guvernare va elabora un plan de implementare a intențiilor președintelui, pe care următorul guvern va trebui să îl implementeze. Este clar că, conform tradiției liberale, va depune toate eforturile pentru a-i emascula.
Astfel, ministrul Finanţelor Siluanov a declarat deja că promisiunile preşedintelui V.V. Putinîn sfera socială se va desfășura în principal în detrimentul bugetelor regionale și locale – în care, grație unei politici guvernamentale țintite, cu rare excepții, „nu există bani, nu au fost și nu vor fi niciodată”.
Această abordare a stat la baza sabotajului extrem de eficient de șase ani de către guvernul Medvedev a nefericitelor „Decrete de mai” ale președintelui V.V. Putin: autoritățile regionale au fost desemnate responsabile pentru implementarea lor, care nu au primit finanțarea necesară pentru aceasta. (deși bugetul federal se sufoca de bani în acel moment).
Ca urmare, creșterea declarată a salariilor angajaților de stat s-a transformat într-o mare măsură într-o batjocură a acestora: o creștere a volumului de muncă, o reducere a personalului, un transfer la o parte nesemnificativă a ratei (datorită căreia, odată cu aceleași plăți, ratele au crescut semnificativ). Creșterea reală a fondului de salarii a fost acumulată în cercul lor de șefii organizațiilor bugetare - din fericire, grila de tarife, legând salariul directorului școlii de salariul ultimului curățenie, a fost distrusă de liberali la începutul anului. "zero".
Noul guvern, chiar dacă nu vrea să continue batjocura liberală la adresa poporului și a președintelui Rusiei, cel puțin până la sfârșitul anului 2018 va fi legat de mână și de picioare, și nu doar de bugetul deja adoptat, care încă blochează dezvoltarea socio-economică a țării, dar și planurile de activitate, care se elaborează urgent pentru el de „tipul ieșit” în persoana guvernului Medvedev.
În acest moment, numărul persoanelor care au semnat petiția pentru demisia lui Dmitri Medvedev din funcția de prim-ministru al Rusiei a depășit 200 de mii de persoane. S-ar părea, ce legătură are Shuvalov cu asta, dacă Medvedev spune ceva ce nu ar trebui spus în public?
Răspunsul la această întrebare constă în interacțiunea recentă dintre Igor Shuvalov și Dmitri Medvedev, precum și în strategia de comportament pentru viitorul apropiat, pe care fiecare o pregătește pentru sine.
Care este mai liberal?
În ciuda faptului că un număr de experți îl consideră pe Medvedev „liderul” informal al liberalilor sistemici, aceiași liberali nu au avut o relație foarte bună cu Dmitri Anatolevici. o relatie buna. Merită să ne amintim cel puțin conflictul public dintre Medvedev și Kudrin, când acesta din urmă și-a pierdut postul de ministru de finanțe.
Un detaliu interesant în relația dintre Kudrin și Medvedev este că Dmitri Anatolevici a fost în esență contestat cu revendicarea scaunului său. Cu alte cuvinte, Kudrin aproape că nu a ascuns faptul că, în calitate de vicepremier și ministru de finanțe, își revendică postul de prim-ministru.
Relația dintre Shuvalov și Medvedev este, de asemenea, ambiguă. Nu au existat niciodată conflicte deschise între ei, dar, pe de altă parte, nu a existat nici o căldură deosebită a relațiilor.
Putem aminti ca exemplu de dezacord situația din 2011, când Medvedev, încă președinte, a interzis oficialilor să intre în consiliile de administrație ale companiilor de stat. Cu toate acestea, această interdicție nu l-a împiedicat pe prim-viceprim-ministrul Igor Shuvalov să devină șeful consiliului de administrație al OAO VVT. Astfel, Igor Ivanovici a încălcat decretul lui Dmitri Anatolevici.
Potrivit experților, comportamentul prim-viceprim-ministrului Igor Shuvalov la Casa Albă amintește foarte mult de activitățile prim-adjunctului șefului Administrației Prezidențiale pentru politica internă Vladislav Surkov la Kremlin.
Mai devreme în presă existau deja zvonuri că, spun ei, Surkov și Shuvalov ar putea ajunge la o înțelegere. Mai mult, în schimbul garanțiilor că Vladislav Iurievici își va păstra locul la Kremlin, i-a oferit chiar lui Igor Ivanovici să devină președinte. Cu toate acestea, alte surse indică faptul că influența lui Medvedev poate fi văzută aici. Este greu de spus cu cine a lucrat împreună de fapt fostul demonizat al Administrației Prezidențiale.
Apropo, figura lui Shuvalov a fost luată în considerare pentru președinție atât în 2012, cât și cu un grad ridicat de probabilitate să fie luată în considerare în 2018.
Vrac în serviciul de?
Din acest motiv, „luptele sub covor” încep să dobândească valoare cheie, iar cu cât data alegerilor prezidențiale este mai apropiată, cu atât acestea vor fi mai violente și mai active. A doua pozitie in stat dupa Vladimir Putin se joaca cu perspectiva ocuparii primului loc.
Igor Shuvalov a fost cel care a făcut prima mișcare în acest joc. În cele din urmă, el este cel care revendică locul pe care Dmitri Medvedev îl ocupă acum. Ancheta FBK și un scurt videoclip al lui Alexei Navalny pe tema „câinii lui Shuvalov” și consumul excesiv al familiei sale sunt dovada acestui lucru. Am descris deja scenariul în care Vladimir Putin îi apropie pe cei cărora li s-a opus liberalii conduși de Navalnîi folosind exemplul lui Chaika. În acest caz, ei s-au opus lui Shuvalov, dar nu împotriva lui Medvedev. Cu toate acestea, nu există o claritate finală aici.
Cert este că calculul ar fi putut fi făcut pentru a „asedia” ambițiile principale ale lui Igor Shuvalov. Dacă urmăriți activitatea lui Navalny, devine clar pentru mulți că munca lui este o muncă, în primul rând, în interesul lui Dmitri Medvedev.
Când cineva este atacat de Navalny, acest lucru duce rareori la demisii (efectul „revers”) – Putin nu poate fi presat de opinia publică. Exact în același timp, astfel de atacuri sunt bune la supărarea oficialilor ambițioși. Este suficient să ne amintim de atacul informațional asupra procurorului Chaika și a familiei sale - deși nu și-a pierdut funcția, procurorul a fost nevoit să renunțe la o parte din influența sa.
În același timp, Shuvalov a răspuns mult mai literar. În ceea ce privește ultima declarație, Medvedev a reușit să provoace o campanie puternică de protest nu liberal, ci public. O petiție prin care se cere demisia premierului a câștigat aproape 200.000 de semnături în două zile. Acest lucru sugerează că președintele pictează în mod conștient o imagine a modului în care întreaga societate, inclusiv potențialul electorat al Rusiei Unite, se opun lui Medvedev. Și asta înainte de alegeri, în care premierul va fi în fruntea listei Rusiei Unite. Dacă numărul semnatarilor depășește un milion, acesta va fi mediatizat în toate mass-media federale. Drept urmare, Medvedev poate fi revocat din funcția de prim-ministru chiar înainte de alegeri. Deși acesta este scenariul cel mai puțin probabil, pe care chiar și Shuvalov însuși cu greu se poate baza.
În același timp, Navalny și echipa sa se opun lui Shuvalov. În general, acest lucru adaugă doar puncte vicepremierului.
Lupta pentru poziţia a doua în stat
Şuvalov mizează pe timpul în care Medvedev va fi obligat să plece în vacanţă şi să se pregătească pentru alegeri, iar el va sta pe scaunul de prim-ministru ca prim-adjunct. Apoi va putea să-și prezinte președintelui programul de dezvoltare, să ofere modalități și planuri de a rămâne în postul de prim-ministru după alegeri. În timpul vizitei sale în regiunea Sverdlovsk, Șuvalov s-a comportat ca un prim-ministru cu drepturi depline și chiar mai mult decât atât - multe dintre tezele sale pot fi grupate într-un program de prim-ministru cu drepturi depline.
De ce este această poziție atât de importantă pentru Shuvalov? Pentru a avea mai întâi contact direct cu președintele. Iar cel care are contact, într-o măsură sau alta, influențează prima persoană din stat. Dar nu Șuvalov însuși este gata să influențeze nu președintele, ci oamenii care îi stau în spatele lui. Aceștia sunt Anatoly Chubais și oligarhul Alexander Leonidovich Mamut, care la un moment dat era considerat „al doilea numai după Berezovsky”. Alexander Mamut a fost cel care i-a oferit lui Igor Shuvalov un „început în viață”, plasându-l în 1998 mai aproape de Anatoly Chubais ca ministru adjunct al Proprietății de Stat. Federația Rusă responsabil de cooperarea cu instituțiile financiare. Odată cu transferul lui Shuvalov în postul de prim-ministru, ponderea acestui grup de „vechi liberali” crește dramatic.
Astfel, în fața lui Shuvalov, putem vedea un fel de renaștere a „vechilor liberali” și, parțial, a cercurilor oligarhice. În același timp, se va menține un echilibru între forțele de securitate și liberali, ceea ce ar fi imposibil dacă postul de prim-ministru ar fi revenit securiștilor.
În spatele lui Medvedev sunt alți oameni. Totuși, el este din echipa „Sankt Petersburg”, care la un moment dat a selectat poziții cheie dintre liberalii epocii Elțin. Trebuie reamintit că tocmai împotriva Petersburgorilor au căzut sancțiunile personale occidentale. De fapt, lui Vladimir Putin i se oferă o alegere - să continue să-i susțină pe Petersburgerii „sancționați” sau să apeleze la vechii liberali precum Chubais în persoana lui Igor Shuvalov.
Oricât de ciudat ar părea, poziția lui Aleksey Kudrin poate deveni decisivă în toată această situație. Și deși este și din „echipa Sankt Petersburg” a președintelui, Kudrin nu a susținut niciodată forțele de securitate și alte personaje „de sancțiuni”. Este posibil ca, dacă Kudrin se întoarce la guvern, atunci cu condiția ca Dmitri Anatolyevich Medvedev să nu fie în el.
Singura captură este că Alexei Kudrin ar putea să nu vrea să se întoarcă la rolul de subordonat al primului ministru.
Președintele nu a dat încă un răspuns la întrebarea cine va fi premier după alegeri, ceea ce înseamnă că lupta pentru a doua persoană din stat continuă. Principalul argument pe care Șuvalov îl folosește în relațiile cu președintele este contactul stabilit cu Occidentul încă „din vechea prietenie” Anatoly Chubais și poporul său. Dacă Șuvalov reușește să-l convingă pe Vladimir Putin de loialitatea cursului său, vom putea observa deschis modul în care retorica patriotică actuală se schimbă în epoca liberală a anilor '90.
În acest moment, numărul persoanelor care au semnat petiția pentru demisia lui Dmitri Medvedev din funcția de prim-ministru al Rusiei a depășit 200 de mii de persoane. S-ar părea, ce legătură are Shuvalov cu asta, dacă Medvedev spune ceva ce nu ar trebui spus în public?
Răspunsul la această întrebare constă în interacțiunea recentă dintre Igor Shuvalov și Dmitri Medvedev, precum și în strategia de comportament pentru viitorul apropiat, pe care fiecare o pregătește pentru sine.
Care este mai liberal?
În ciuda faptului că un număr de experți îl consideră pe Medvedev un „lider” informal al liberalilor sistemici, tocmai acești liberali nu au avut relații foarte bune cu Dmitri Anatolevici. Merită să ne amintim cel puțin conflictul public dintre Medvedev și Kudrin, când acesta din urmă și-a pierdut postul de ministru de finanțe.
Un detaliu interesant în relația dintre Kudrin și Medvedev este că Dmitri Anatolevici a fost în esență contestat cu revendicarea scaunului său. Cu alte cuvinte, Kudrin aproape că nu a ascuns faptul că, în calitate de vicepremier și ministru de finanțe, își revendică postul de prim-ministru.
Relația dintre Shuvalov și Medvedev este, de asemenea, ambiguă. Nu au existat niciodată conflicte deschise între ei, dar, pe de altă parte, nu a existat nici o căldură deosebită a relațiilor.
Putem aminti ca exemplu de dezacord situația din 2011, când Medvedev, încă președinte, a interzis oficialilor să intre în consiliile de administrație ale companiilor de stat. Cu toate acestea, această interdicție nu l-a împiedicat pe prim-viceprim-ministrul Igor Shuvalov să devină șeful consiliului de administrație al OAO VVT. Astfel, Igor Ivanovici a încălcat decretul lui Dmitri Anatolevici.
Potrivit experților, comportamentul prim-vicepremierului Igor Shuvalov la Casa Albă amintește foarte mult de activitățile lui Vladislav Surkov, prim-adjunct al șefului Administrației Prezidențiale pentru Politică Internă, de la Kremlin.
Mai devreme în presă existau deja zvonuri că, spun ei, Surkov și Shuvalov ar putea ajunge la o înțelegere. Mai mult, în schimbul garanțiilor că Vladislav Iurievici își va păstra locul la Kremlin, i-a oferit chiar lui Igor Ivanovici să devină președinte. Cu toate acestea, alte surse indică faptul că influența lui Medvedev poate fi văzută aici. Este greu de spus cu cine a lucrat împreună de fapt fostul demonizat al Administrației Prezidențiale.
Apropo, figura lui Shuvalov a fost luată în considerare pentru președinție atât în 2012, cât și cu un grad ridicat de probabilitate să fie luată în considerare în 2018.
Vrac în serviciul de?
Din acest motiv, „luptele sub covor” încep să capete o importanță cheie, iar cu cât data alegerilor prezidențiale este mai aproape, cu atât vor fi mai violente și mai active. A doua pozitie in stat dupa Vladimir Putin se joaca cu perspectiva ocuparii primului loc.
Igor Shuvalov a fost cel care a făcut prima mișcare în acest joc. În cele din urmă, el este cel care revendică locul pe care Dmitri Medvedev îl ocupă acum. Ancheta FBK și un scurt videoclip al lui Alexei Navalny pe tema „câinii lui Shuvalov” și consumul excesiv al familiei sale sunt dovada acestui lucru. Am descris deja scenariul în care Vladimir Putin îi apropie pe cei cărora li s-a opus liberalii conduși de Navalnîi folosind exemplul lui Chaika. În acest caz, ei s-au opus lui Shuvalov, dar nu împotriva lui Medvedev. Cu toate acestea, nu există o claritate finală aici.
Cert este că calculul ar fi putut fi făcut pentru a „asedia” ambițiile principale ale lui Igor Shuvalov. Dacă urmăriți activitatea lui Navalny, devine clar pentru mulți că munca lui este o muncă, în primul rând, în interesul lui Dmitri Medvedev.
Când cineva este atacat de Navalny, asta rareori duce la demisii (efectul „revers”) - Putin nu poate fi presat de opinia publică. Exact în același timp, astfel de atacuri sunt bune la supărarea oficialilor ambițioși. Este suficient să ne amintim de atacul informațional asupra procurorului Chaika și a familiei sale - deși nu și-a pierdut postul, procurorul a fost nevoit să renunțe la o parte din influența sa.
În același timp, Shuvalov a răspuns mult mai literar. În ceea ce privește ultima declarație, Medvedev a reușit să provoace o campanie puternică de protest nu liberal, ci public. O petiție prin care se cere demisia premierului a câștigat aproape 200.000 de semnături în două zile. Acest lucru sugerează că președintele pictează în mod conștient o imagine a modului în care întreaga societate, inclusiv potențialul electorat al Rusiei Unite, se opun lui Medvedev. Și asta înainte de alegeri, în care premierul va fi în fruntea listei Rusiei Unite. Dacă numărul semnatarilor depășește un milion, acesta va fi mediatizat în toate mass-media federale. Drept urmare, Medvedev poate fi revocat din funcția de prim-ministru chiar înainte de alegeri. Deși acesta este scenariul cel mai puțin probabil, pe care chiar și Shuvalov însuși cu greu se poate baza.
În același timp, Navalny și echipa sa se opun lui Shuvalov. În general, acest lucru adaugă doar puncte vicepremierului.
Lupta pentru poziţia a doua în stat
Şuvalov mizează pe timpul în care Medvedev va fi obligat să plece în vacanţă şi să se pregătească pentru alegeri, iar el va sta pe scaunul de prim-ministru ca prim-adjunct. Apoi va putea să-și prezinte președintelui programul de dezvoltare, să ofere modalități și planuri de a rămâne în postul de prim-ministru după alegeri. În timpul vizitei sale în regiunea Sverdlovsk, Șuvalov s-a comportat ca un prim-ministru cu drepturi depline și chiar mai mult decât atât - multe dintre tezele sale pot fi grupate într-un program de prim-ministru cu drepturi depline.
De ce este această poziție atât de importantă pentru Shuvalov? Pentru a avea mai întâi contact direct cu președintele. Iar cel care are contact, într-o măsură sau alta, influențează prima persoană din stat. Dar nu Șuvalov însuși este gata să influențeze nu președintele, ci oamenii care îi stau în spatele lui. Aceștia sunt Anatoly Chubais și oligarhul Alexander Leonidovich Mamut, care la un moment dat era considerat „al doilea numai după Berezovsky”. Alexander Mamut a fost cel care i-a oferit lui Igor Şuvalov un „început în viaţă”, plasându-l în 1998 mai aproape de Anatoly Chubais ca ministru adjunct al Proprietăţii de Stat al Federaţiei Ruse, responsabil de cooperarea cu instituţiile financiare. Odată cu transferul lui Shuvalov în postul de prim-ministru, ponderea acestui grup de „vechi liberali” crește dramatic.
Astfel, în fața lui Shuvalov, putem vedea un fel de renaștere a „vechilor liberali” și, parțial, a cercurilor oligarhice. În același timp, se va menține un echilibru între forțele de securitate și liberali, ceea ce ar fi imposibil dacă postul de prim-ministru ar fi revenit securiștilor.
În spatele lui Medvedev sunt alți oameni. Totuși, el este din echipa „Sankt Petersburg”, care la un moment dat a selectat poziții cheie dintre liberalii epocii Elțin. Trebuie reamintit că tocmai împotriva Petersburgorilor au căzut sancțiunile personale occidentale. De fapt, lui Vladimir Putin i se dă de ales - să-i susțină în continuare pe „sancționații” Petersburg sau să apeleze la vechii liberali precum Chubais în persoana lui Igor Shuvalov.
Oricât de ciudat ar părea, poziția lui Aleksey Kudrin poate deveni decisivă în toată această situație. Și deși este și din „echipa Sankt Petersburg” a președintelui, Kudrin nu a susținut niciodată forțele de securitate și alte personaje „de sancțiuni”. Este posibil ca, dacă Kudrin se întoarce la guvern, atunci cu condiția ca Dmitri Anatolyevich Medvedev să nu fie în el.
Singura captură este că Alexei Kudrin ar putea să nu vrea să se întoarcă la rolul de subordonat al primului ministru.
Președintele nu a dat încă un răspuns la întrebarea cine va fi premier după alegeri, ceea ce înseamnă că lupta pentru a doua persoană din stat continuă. Principalul argument pe care Șuvalov îl folosește în relațiile cu președintele este contactul stabilit cu Occidentul încă „din vechea prietenie” Anatoly Chubais și poporul său. Dacă Șuvalov reușește să-l convingă pe Vladimir Putin de loialitatea cursului său, vom putea observa deschis modul în care retorica patriotică actuală se schimbă în epoca liberală a anilor '90.
