Pagina curentă: 1 (cartea are 5 pagini în total) [pasaj disponibil pentru citire: 1 pagini]
Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.
HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului
Ghid metodologic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică
Dezvoltatori:
1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.
2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.
3. Centrul de corectare a neadaptarii „RODA”.
Cuvânt înainte de la editor
Sperăm că argumentele prezentate în carte îl vor convinge pe cititor, sau cel puțin îl vor face să se îndoiască de teoria bine stabilită a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...
Baranova S.V.
Despre autori
Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virusul virtual sau provocarea secolului”, precum și „SIDA. Verdictul este anulat „în coautor cu Dmitrevsky A. A. După ce a absolvit în 1974 primul Institut Medical din Moscova, numit după A. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (acum Academia Rusă de Științe Medicale). Apoi mai bine de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și ca medic șef al unui dispensar medical și fizic.
Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al mişcării publice întregi ruse „Întâlnirea părinţilor ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.
Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.
Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova evocă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.
Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții „SIDA. Verdictul este anulat ”în coautor cu Sazonova I. M., precum și cu autorul unor articole și al unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.
Virusul virtual sau provocarea secolului
Sazonova Irina Mihailovna
Introducere
Errare humanum est sed diabolicum perseverare (A face greșeli este uman, a le pune în practică este un rău)
Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria difuzată oficial conform căreia virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.
În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrețin (Ungaria), atenția mi-a fost atrasă de raportul dr. Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia prin metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți ai SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA fatală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale în care a fost descrisă în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți care luptă împotriva SIDA etc.
Aceeași instituție SIDA include și reprezentanți ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care susține cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogma oficială.
Materialul oferit de dr. A. Mack, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului Imedis în 1997.
În același an am făcut cunoștință cu cartea lui P. Duesberg „Inventing the AIDS virus” (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC, 1996, 723 p.) Și l-a tradus.
Puțin mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost păcăliți cu toții?” (Dr. Peter H. Duesberg, „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, p. 582).
În iunie 1998, am prezentat opiniile oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.
În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn și articolul meu „SIDA – mit sau realitate?”
În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul „Top Secret” (nr. 5 și 12).
Publicarea acestei cărți le datorez postului de radio Rusia Liberă, șefului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au dat ocazia în ianuarie 2001 pentru prima dată să-mi exprim în aer opinia dizidenților SIDA. , căruia îi aparțin, referitor la problema HIV-SIDA, diferită de cea oficială. Este singurul post de radio care a oferit ocazia de a familiariza ascultătorii cu opinia alternativă despre SIDA existentă în lume.
Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să răsune la conferințe internaționale alternative despre SIDA, dar nici un singur mijloc de presă nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile exprimate acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante, care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu politice.
Oameni de știință cunoscuți din întreaga lume, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa dovezilor științifice ale existenței virusului imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și îndeamnă instituția SIDA să nu mai impune o dogmă distructivă asupra lumii întregi.
Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale, noi, în ianuarie 2002 a fost trimisă o scrisoare de informare celor mai înalți oficiali ai țării:
Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...
Ostatici
„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea asupra ideilor discreditate care urmează una după alta.”
Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie, Universitatea de Stat din New York din Buffalo
Situația actuală în jurul problemei SIDA este profund întristată de minciunile și deznădejdea acesteia.
Cetățenii ascund date că HIV provoacă SIDA - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Există, de asemenea, date ascunse că medicamentele care se presupune că ucid HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), Dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!
Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Principalul reprezentant în „lupta” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.
Mass-media noastră nu observă absolut mișcarea de protest, care există de multă vreme în lumea științifică. Mass-media nu observă nici oamenii de știință, nici medicii care nu sunt de acord cu ipoteza oficială absolut nefondată.
De fapt, în lume există deja peste 6.000 de oameni de știință, medici, microbiologi, imunologi, virologi, biochimiști și biologi care se opun nu numai „teoriei” create, ci și apără „bolnavii” ale căror drepturi sunt încălcate de „cercetătorii” imorali. ”.
În întreaga istorie a medicinei, nu a existat o înșelăciune atât de monstruoasă precum cea bazată pe o epidemie fictivă și panica asociată cu SIDA. Această înșelăciune include un număr mare de oameni, inclusiv pacienți și medici.
Și câți oameni și-au paralizat soarta această înșelăciune, câți dintre ei s-au sinucis, câți copii au rămas orfani din cauza faptului că au fost abandonați de părinți doar pentru că acești copii au fost testați pozitiv pentru virusul mitic?
Când citesc publicații despre SIDA și despre oameni care sunt diagnosticați cu un astfel de diagnostic, sunt cuprins de un sentiment de deznădejde și de dorința de a striga: Colegii! Stop!
Cine ți-a dat dreptul de a condamna oamenii la tragedie știind că a fi HIV pozitiv are consecințe profunde? Poti tu, care ai depus Juramantul Hipocratic, prin care ai promis sa te abtii de la a provoca vreun rau si nedreptate, sa faci acest diagnostic fara garantii ferme ale adevarului testelor de diagnostic si interpretarii lor?
Cine ți-a dat dreptul de a dispune de soarta oamenilor în acest fel, folosind rezultate de cercetare complet nesigure?
Chiar ești atât de analfabet sau doar ești lacom?! .. Fac un apel la conștiința celor care sunt direct implicați în această problemă, și la cei care au inventat așa-zisa ipoteză HIV-SIDA, adică ipoteza conform pe care virusul Tulburării imunodeficienței umane (HIV) provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA). La urma urmei, cine altcineva decât tu ar trebui să știi că din punct de vedere științific, cercetarea SIDA nu este de încredere și nu stabilește dacă oamenii sunt cu adevărat infectați cu HIV. Pentru o astfel de afirmație este necesară cel puțin izolarea virusului din corpul unei persoane bolnave, ceea ce nu s-a făcut niciodată în studiile SIDA.
Lupta împotriva SIDA, conform Universității Harvard, a cheltuit miliarde de dolari din 1981, dar nu s-a primit niciun rezultat pozitiv.
Se pune întrebarea: unde se duc acești bani și pe ce anume sunt cheltuiți?
Răspunsul este evident: aceste fonduri sunt destinate sprijinirii companiilor farmaceutice care produc medicamente care ucid sistemul imunitar uman și duc la deces, precum și companiilor care se presupune că produc sisteme de teste de diagnostic pentru „detecta” miticul virus al imunodeficienței.
Astfel, este clar că organizațiile de SIDA cheltuiesc bani pentru creșterea artificială a numărului de persoane „HIV-pozitive” de pe planetă folosind sistemele lor de testare și creșterea ratei de deces a persoanelor care își iau medicamente precum AZT.
Din păcate, relațiile de piață și concurența sunt dăunătoare asistenței medicale. Setea de profit duce la călcarea în picioare a independenței profesionale a medicilor și la uitarea acestora de jurământul lui Hipocrat cu principiul său de bază - „Nu face rău!”
Medicii devin ostatici ai companiilor farmaceutice, care nu disprețuiesc nimic pentru a le crește veniturile, inclusiv mituirea oficialilor de rang înalt, plăți suplimentare pentru distribuirea medicamentelor pe care le produc, organizarea de simpozioane și introducerea în conștiința publicului de informații false și înfricoșătoare despre HIV-SIDA. . Draga cititorule! Tot ce ține de SIDA a fost de mult controlat nu de medici, ci de cei care nu au deloc gândire medicală, așa că nu își dau seama câte contradicții și întrebări fără răspuns conține teoria HIV-SIDA.
Draga cititorule! Trebuie să știți că prin „teoria” SIDA are loc o manipulare socio-politică a oamenilor din întreaga lume pe fondul fricii create și menținute constant.
Ce este SIDA
„SIDA se dezvoltă ca urmare a impactului asupra organismului a unui număr mare de factori diferiți, inclusiv a sarcinilor stresante. Condamnarea la moarte care însoțește un diagnostic medical de SIDA trebuie anulată.”
Alfred Hassig, profesor de imunologie, fost director al Crucii Roșii Elvețiane, președinte al Consiliului de administrație al Crucii Roșii Internaționale
Speculațiile în jurul problemei HIV-SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața medicală modernă. Stările de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, sunt cunoscute medicilor de mult timp.
Există motive sociale imunodeficiență – sărăcie, malnutriție, dependență de droguri etc. Există ecologice -radiatii la locurile de teste nucleare, exces de arsenic in apa si sol, prezenta altor substante toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc.
În fiecare caz specific de imunitate slăbită, este necesară o examinare conștiincioasă și amănunțită a pacientului pentru a găsi cauza imunodeficienței, precum și examinări periodice în timpul tratamentului.
Sindromul imunodeficienței dobândite a fost, este și va fi. Așa cum au fost, sunt și vor fi boli care rezultă dintr-un sistem imunitar slăbit. Nici un singur medic, nici un singur om de știință nu poate nega acest lucru și nu îl neagă. Nici dizidenții SIDA nu neagă acest lucru, deși mass-media le atribuie adesea acest lucru. Dorind să atragă atenția intervievând specialiști care apără dogma oficială (ei sunt numiți ortodocși SIDA sau realiști SIDA), unii jurnaliști întreabă: „Există oameni de știință care spun că nu există SIDA?”. Pentru orice om de știință și medic medical, acest lucru provoacă o reacție negativă naturală - aceasta este o prostie completă!
Într-o astfel de situație, în care soarta și viețile oamenilor se prăbușesc din numele bolii, în care o afecțiune dureroasă care nu fusese fatală anterior este brusc declarată boală fatală, în care totul este răsturnat, nu te poți grăbi cu cuvintele. Este necesar să folosiți formulări și termeni clari. Dizidenții SIDA nu spun că nu există SIDA, ei vorbesc cu dovezi în mână că nu există niciun virus al imunodeficienței umane care se presupune că cauzează imunodeficiență, adică SIDA nu este o boală infecțioasă (!) și nu este cauzată de niciun virus (!) - asa spun dizidentii SIDA.
Se datorează faptului că nu există dovezi științifice ale prezenței virusului imunodeficienței umane care cauzează SIDA pe care noi și Solicităm crearea unei expertize științifice independente pentru a reevalua „ipoteza” existentă!
A avut loc o înlocuire teribilă a conceptelor și terminologiei. Tocmai groaznic, pentru că, în urma acestei înlocuiri, oamenii devin proscriși în societate. Oamenii au suferit întotdeauna de boli precum malaria, toxoplasmoza, sarcomul Kaposi, tuberculoza, cancerul de col uterin și multe altele, dar nu erau excluși sociali. A acum aceste boli au fost numite SIDA și a condamnat oamenii care sufereau de astfel de boli la suferință morală, ceea ce a dus la mai mult de o sinucidere doar pentru că oamenii au auzit această abreviere - SIDA - ca diagnostic. Acest acronim a primit un sens teribil pe care nu îl merită.
Aici citez o listă de boli preexistente, care, conform OMS, se numesc acum SIDA (în paranteze am indicat agenții cauzali deja cunoscuți ai bolilor corespunzătoare):
1.Candidoza traheală (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
2. Candidoza bronșică (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
3.Candidoza plămânilor (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
4. Candidoza esofagului (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
7 Criptosporidioza intestinală este o infecție cu protozoare cauzată de Cryptosporidium muris și parvum.
8.Histoplasmoza diseminata sau extrapulmonara (provocata de ciuperca Histoplasma).
9.Izozioroza intestinului (provocată de sporozoarele Isospora).
10. Septicemia cu Salmonella (agenți cauzatori ai salmonelei).
11. Tuberkeloza plămânilor (agentul cauzal al mycobacterium tuberculosis).
12. Tuberculoza extrapulmonară (agentul cauzal al mycobacterium tuberculosis).
13. Alte micobacterioze.
14. Pneumonie cu Pneumocystis (patogen Pneumocystis carini).
15. Pneumonie recurentă - de două sau mai multe ori pe parcursul anului.
16. Herpes simplex (cauzat de virusul Herpes simplex).
17. Infecția cu citomegalovirus cu afectarea altor organe, cu excepția ficatului, splinei, ganglionilor limfatici (cauzată de citomegalovirus).
18. Retinită cu citomegalovirus (provocată de citomegalovirus).
19. Sarcomul Kaposi este o leziune cutanată predominantă cu neoplasm generalizat al vaselor de sânge și extinderea capilarelor cu formarea a numeroase cavități căptușite cu endoteliu umflat. Acest sarcom a fost descris la sfârșitul secolului al XIX-lea de către patologul maghiar Kaposi pentru sifilis.
20. Limfomul Burkitt este un limfom malign în afara ganglionilor limfatici.
21. Sarcom imunoblastic.
22. Limfom cerebral primar.
23. Cancer de col uterin (invaziv).
24. Leucoencefalopatie multifocală progresivă.
26. Sindromul de epuizare.
Această listă include și leishmanioză viscerală, blastocistoză, acantamebiază, strongiloidoză și scabie norvegiană, având agenții lor patogeni de mult cunoscuți.
Nu mă voi opri în detaliu asupra acestor boli - pentru ele există manuale de microbiologie, boli infecțioase și de piele, unde toate aceste boli au fost descrise de mult timp. A descris nu numai caracteristicile agenților patogeni, ci și metodele de detectare a acestora, precum și metodele de tratament ale celor care suferă de oricare dintre aceste boli.
Probabil ați observat că pe această listă există boli care nu au nimic de-a face cu bolile infecțioase, cum ar fi cancerul de col uterin, limfoamele, encefalopatia și sindromul de emaciare. Acest fapt confirmă și mai mult absurditatea listei.
Privind această listă de boli, aveți în mod firesc o întrebare: unde este virusul imunodeficienței umane ca agent cauzator al acestor boli, numit SIDA? Probabil, cei care doreau să câștige bani în plus (nimic de prisos - doar o afacere) au petrecut mult timp încercând să atragă infecții cunoscute și să le unească sub formidabila denumire de SIDA.
Și pentru a nu provoca nedumerire în rândul medicilor normali cu privire la această profanare, recent aceste boli sunt numite Boli legate de SIDA. Grozav, nu-i așa? Și dacă citez și din cartea lui A. Ya. Lysenko și colab., „HIV Infection and SIDA-Associated Diseases”, publicată în 1996, atunci cred că mulți vor pierde complet conceptul despre ceea ce este ceea ce. Cu caractere cursive subțiri - notele mele. Citez:
„Infecția cu HIV este nouă infectioase boala umana (nici o singură boală nouă nu este aici!), numit anterior înainte de descoperirea agentului său patogen, ca sindrom de imunodeficiență dobândită (SIDA) (dar unde este noul agent patogen aici?).În prezent, denumirea de SIDA este folosită (în mod tradițional) pentru a desemna stadiul manifest al infecției cu HIV. Alte etape (care sunt aceste alte etape și cum se manifestă?) precedat de stadiul SIDA și, prin urmare, acesta din urmă este desemnat ca stadiul final sau terminal al bolii. De asemenea, trebuie menționat aici că atunci când se ia în considerare incidența SIDA (rezumată și raportată regulat de OMS), ne referim doar la cazurile de SIDA, adică la persoanele cu infecție HIV în stadiu terminal („pacienți cu SIDA”)... În funcție de asupra etiologiei și patogenezei imunodeficienței se manifestă prin diferite infecții.”
Intelegi ceva? Cred că nu prea mult, deoarece nu este scris în rusă. Dacă traducem în rusă, mai ales ultima frază, vom vedea asta autorii, fără să-și dea seama, neagă că cauza imunodeficienței este virusul imunodeficienței. Cu adevărat, fără să știe, s-au biciuit!
Lasă-mă să explic. Etiologie- aceasta este cauza bolii, patogeneza Este mecanismul pentru dezvoltarea unei anumite boli în organism și manifestare- manifestarea simptomelor bolii.
Prin urmare, ultima frază se citește astfel:
„În funcție de cauza imunodeficienței și de mecanismul dezvoltării acesteia, apar diverse infecții” (? ??).
Ni se spune că cauza SIDA, adică imunodeficiența, este virusul imunodeficienței umane, dar din această definiție rezultă exact opusul - cauzele imunodeficienței pot fi diferite și, în funcție de cât de mult au putut aceste motive să slăbească sistemul imunitar, ce stare de sănătate inițială a avut persoana care s-a confruntat cu aceste motive (și asta determină care va fi mecanismul bolii), simptomele uneia. sau o altă infecție sau nu va fi deloc.
De aici tragem concluzia: în primul rând slăbirea imunității din cauza influenței mai multor motive (și nu a unui virus mitic), și deja pe acest fundal, atunci când sistemul imunitar este slăbit și organismul nu poate rezista, creează un teren propice pentru diferite microorganisme - bacterii, viruși, ciuperci si protozoare...
Gordon Stewart, profesor emerit de epidemiologie și sănătate publică la Universitatea din Glasgow și consilier SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, a studiat epidemiologia SIDA în Anglia și în alte țări. Pe baza cercetărilor sale, a ajuns la concluzia că SIDA nu este cauzată de un virus, că această boală nu este infecțioasă, iar starea de imunodeficiență este cauzată de multe motive. Stewart și-a prezentat cercetările în jurnalul „Genetica”, și a scris, de asemenea, mai multe articole în ziarele londoneze, unde a acordat multă atenție prezenței cenzurii în ceea ce privește opiniile alternative asupra problemei SIDA.
Trebuie recunoscut că astăzi problema imunodeficienței este globală. Dar este globală nu din cauza unui virus mitic, ci datorită faptului că societatea modernă în procesul activității sale a creat un număr mare de factori care au un efect supresor asupra sistemului imunitar.
Iată câteva dintre ele:
1. Antibiotice, sulfonamide, medicamente antiinflamatoare și bactericide, corticosteroizi, medicamente antifungice, care sunt adesea folosite necontrolat.
Luați, de exemplu, medicamentul Paracetamol, care este sinonim cu Panadol. Cine dintre noi nu a auzit reclamele deseori repetate despre „Panadol” sau „Coldrex” pentru copii presupus inofensivi, care include și paracetamol? Paracetamolul este aproape din punct de vedere chimic de medicamentul "Phenacetin", care deja la sfârșitul anilor 1970 era foarte limitat în utilizare datorită manifestărilor sale toxice. Acestea au constat în faptul că au provocat așa-numita nefrită „fenacetină”, ducând la insuficiență renală, care, printre altele, poate da fals pozitiv la testarea HIV.
În 1996, Societatea Germană de Nefrologie a îndemnat producătorii de produse farmaceutice să abandoneze producția de medicamente care utilizează o combinație de diferite substanțe analgezice, în special combinația de acid acetilsalicilic (aspirina) cu paracetamol și cofeină. Aceste medicamente provoacă efecte secundare negative, cum ar fi dureri de cap prelungite și deteriorarea progresivă a funcției rinichilor. Dar producătorii de produse farmaceutice încearcă să convingă o gamă largă de consumatori de inofensivitatea și chiar utilitatea unor astfel de combinații, în ciuda faptului că nu există dovezi științifice calificate pentru această teză.
Și în acest caz interese comerciale și concurență a început să joace un rol uriaș, subminând etica lucrătorului medical. Iar situația care a apărut în societate în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor este în sine inumană.
Un alt medicament, Fenilbutazona, este un agent antiinflamator care suprimă măduva osoasă. În 1983, acest drog a provocat 1200 de decese, dar acest fapt a fost redus la tăcere, iar drogul este încă folosit (!).
Și cât de activ este promovat săpunul Safeguard! Este doar o blasfemie să faci publicitate unei substanțe care este concepută pentru a distruge stratul bactericid al pielii, care este primul strat protector al corpului uman și o parte integrantă a sistemului imunitar. Și ar fi în regulă să faci reclamă pentru tratamentul rănilor; dar uite cu ce bucurie se spala tot corpul cu acest sapun sub dus !!! Aceasta este o cale directă către neurodermatită și eczeme.
Ei bine, ca pentru ei înșiși medicamente care se presupune că tratează SIDA AZT (retrovir, zidovudină, azidotimidină) și DDI (dideoxiinozină, didanozină, videx) - tratamentul cu astfel de substanțe toxice este mai periculos decât prezența însăși a imunodeficienței. P. Duesberg subliniază că peste 50.000 de așa-numitele decese cauzate de SIDA au fost de fapt cauzate de AZT, nu de boală.
Potrivit virologilor care înțeleg problema, indiferent de ce se întâmplă, utilizarea AZT și a altor medicamente care ucid celulele fără discernământ (și, în cele din urmă, întregul corp) trebuie oprită imediat !!! Se observă cu deosebită îngrijorare că AZT și analogii săi afectează în primul rând acele celule care se divid cel mai rapid, și anume celulele intestinului (care provoacă diaree și malabsorbție) și măduva osoasă, care, în mod ironic, produce celule ale sistemului imunitar însuși.
2. Droguri, care sunt ele însele toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are vreo legătură cu el. Sistemul imunitar este distrus de medicamente, nu de virus. Și trebuie să vorbim despre epidemia de dependență de droguri, care este într-adevăr o „ciumă” de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, și nu un virus mitic, care încă nu poate fi prins, pentru că nu poți prinde ceva care nu există.
3. Factori de mediu: radiații, poluarea aerului din deșeuri industriale, gaze de eșapament etc. P.; produse chimice de uz casnic și agricole etc.
4. Conservanți alimentari și alte substanțe nu foarte utile adăugate în alimente.
După cum a raportat radioul britanic „BBC” pe 18 februarie 1999, unul dintre oamenii de știință britanici a descoperit că cartofii modificați genetic, adică cartofii cultivați cu ajutorul ingineriei genetice, au un efect dăunător asupra organismului, reducând semnificativ imunitatea. În timp ce omul de știință lucra la această problemă în laborator, nu au existat probleme. Dar de îndată ce a ieșit cu asta în mod deschis - a „dispărut”.
Dificultatea este că consecințele consumului de alimente modificate genetic în pita nu apar imediat, ci după câțiva ani. Până în prezent, nu există metode care ar putea indica posibilele consecințe ale utilizării unor astfel de produse, precum și aditivi alimentari care ne-au inundat din întreaga lume. Nu există criterii și controlul lor! Și nu trec prin controlul care ar fi trebuit să fie. Și acești aditivi trebuie monitorizați, la fel ca și medicamentele.
Utilizarea produselor modificate genetic este similară cu experimentele pe o populație nebănuitoare...
5. radiații cu microunde, de exemplu, cuptoarele cu microunde, care sunt utilizate pe scară largă în prepararea alimentelor.
Tom Valentine, în recenzia sa Nexus despre The Hidden Dangers of Microwave Ovens, scrie: „În mai 1989, într-o serie de prelegeri practice pentru familii tinere de la Universitatea din Minnesota, sa raportat: „Deși microundele încălzesc rapid alimentele, nu sunt recomandate pentru încălzirea formulei pentru sugari. Pierderea vitaminelor poate apărea în furajele cu formulă. În laptele matern strecurat, proprietățile protectoare pot fi afectate.”
În aprilie 1992, revista Pediatrics a publicat un articol intitulat „The Effect of Microwave Radiation on Anti-Infectious Factors in Breast Milk”, în care medicii John A. Kerner și Richard Kuan raportau că laptele matern alimentat cu microunde pierde activitatea lizozimelor și anticorpii, favorizează creșterea microbilor patogeni.
La începutul anului 1991, au apărut informații despre procesul din Oklahoma. O femeie pe nume Norma Levitt a suferit cu succes o intervenție chirurgicală la șold și apoi a murit în urma unei transfuzii de sânge încălzite de o asistentă într-un cuptor cu microunde.
Hans Hartel, un om de știință elvețian, a lucrat timp de câțiva ani ca cercetător alimentar pentru o mare companie alimentară elvețiană care face afaceri la scară globală. Omul de știință a fost concediat pentru că a criticat o nouă tehnologie de procesare a alimentelor procesate care le-a modificat proprietățile naturale. Împreună cu Institutul de Biochimie de la Universitatea din Berna și Bernard G. Blank de la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie, el a abordat efectul alimentelor gătite la microunde asupra sângelui și fiziologiei umane. Și acest studiu mic, dar bine controlat, a arătat în mod clar puterea distructivă a radiațiilor cu microunde și a alimentelor gătite cu acestea. Concluzia a fost aceasta: Mâncarea gătită cu microunde modifică nutrienții atât de mult încât apar modificări în sângele participanților la studiu care cauzează o sănătate precară. Desigur, de îndată ce aceste rezultate au apărut în tipărire, Asociația Elvețiană a Dealerilor de Aparate Electrice pentru Gospodărie și Industrie a dat rapid o lovitură oamenilor de știință, convingându-l pe președintele instanței să emită un „ordin fraudulent” împotriva lui Hartel și Blank. Atacul a fost atât de violent încât Blank și-a retractat opinia. Și Hartel, deși a continuat să-și apere rezultatele, însă decizia instanței a fost: „Să interzică lui Hartel, sub sancțiunea unei amenzi de 5.000 de franci elvețieni sau a închisorii de până la un an, să declare că alimentele gătite în cuptoarele cu microunde sunt periculoase pentru sănătate și duce la modificări patologice care sunt caracteristice stadiului inițial al cancerului.”
6. Factori de stres - activitate fizică atât mentală, cât și exorbitantă. Primul exemplu este stresul, care agravează climatul psihologic pe fondul competiției. În țara noastră, acest stres este agravat de faptul că a căzut asupra unor oameni crescuți cu valori complet diferite.
Atenţie! Acesta este un fragment introductiv din carte.
Dacă ți-a plăcut începutul cărții, atunci versiunea completă poate fi achiziționată de la partenerul nostru - distribuitor de conținut legal SRL „Litri”.
Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.
Titlu: Cumpărați cartea „HIV-SIDA: un virus virtual sau o provocare a secolului”: feed_id: 5296 pattern_id: 2266 book_author: Dmitrievsky Andrey + Sazonova Irina + Arbenin Mikhail book_name: HIV-SIDA: un virus virtual sau o provocare a secolului
Ghid metodologic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică
Dezvoltatori:
1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.
2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.
3. Centrul de corectare a neadaptarii „RODA”.
Cuvânt înainte de la editor
Sperăm că argumentele prezentate în carte îl vor convinge pe cititor, sau cel puțin îl vor face să se îndoiască de teoria bine stabilită a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...
Baranova S.V.
Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virusul virtual sau provocarea secolului”, precum și „SIDA. Verdictul este anulat „în coautor cu Dmitrevsky A. A. După ce a absolvit în 1974 primul Institut Medical din Moscova, numit după A. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (acum Academia Rusă de Științe Medicale). Apoi mai bine de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și ca medic șef al unui dispensar medical și fizic.
Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al mişcării publice întregi ruse „Întâlnirea părinţilor ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.
Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.
Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova evocă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.
Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții „SIDA. Verdictul este anulat ”în coautor cu Sazonova I. M., precum și cu autorul unor articole și al unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.
Virusul virtual sau provocarea secolului
Sazonova Irina Mihailovna
Introducere
Errare humanum est sed diabolicum perseverare (A face greșeli este uman, a le pune în practică este un rău)
Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria difuzată oficial conform căreia virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.
În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrețin (Ungaria), atenția mi-a fost atrasă de raportul dr. Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia prin metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți ai SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA fatală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale în care a fost descrisă în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți care luptă împotriva SIDA etc.
Aceeași instituție SIDA include și reprezentanți ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care susține cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogma oficială.
Materialul oferit de dr. A. Mack, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului Imedis în 1997.
În același an am făcut cunoștință cu cartea lui P. Duesberg „Inventing the AIDS virus” (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC, 1996, 723 p.) Și l-a tradus.
Puțin mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost păcăliți cu toții?” (Dr. Peter H. Duesberg, „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, p. 582).
În iunie 1998, am prezentat opiniile oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.
În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn și articolul meu „SIDA – mit sau realitate?”
În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul „Top Secret” (nr. 5 și 12).
Publicarea acestei cărți le datorez postului de radio Rusia Liberă, șefului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au dat ocazia în ianuarie 2001 pentru prima dată să-mi exprim în aer opinia dizidenților SIDA. , căruia îi aparțin, referitor la problema HIV-SIDA, diferită de cea oficială. Este singurul post de radio care a oferit ocazia de a familiariza ascultătorii cu opinia alternativă despre SIDA existentă în lume.
Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să răsune la conferințe internaționale alternative despre SIDA, dar nici un singur mijloc de presă nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile exprimate acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante, care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu politice.
Oameni de știință cunoscuți din întreaga lume, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa dovezilor științifice ale existenței virusului imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și îndeamnă instituția SIDA să nu mai impune o dogmă distructivă asupra lumii întregi.
Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale, noi, în ianuarie 2002 a fost trimisă o scrisoare de informare celor mai înalți oficiali ai țării:
Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...
Ostatici
„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea asupra ideilor discreditate care urmează una după alta.”
Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie, Universitatea de Stat din New York din Buffalo
Situația actuală în jurul problemei SIDA este profund întristată de minciunile și deznădejdea acesteia.
Cetățenii ascund date că HIV provoacă SIDA - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Există, de asemenea, date ascunse că medicamentele care se presupune că ucid HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), Dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!
Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Principalul reprezentant în „lupta” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.
Mass-media noastră nu observă absolut mișcarea de protest, care există de multă vreme în lumea științifică. Mass-media nu observă nici oamenii de știință, nici medicii care nu sunt de acord cu ipoteza oficială absolut nefondată.
De fapt, în lume există deja peste 6.000 de oameni de știință, medici, microbiologi, imunologi, virologi, biochimiști și biologi care se opun nu numai „teoriei” create, ci și apără „bolnavii” ale căror drepturi sunt încălcate de „cercetătorii” imorali. ”.
În întreaga istorie a medicinei, nu a existat o înșelăciune atât de monstruoasă precum cea bazată pe o epidemie fictivă și panica asociată cu SIDA. Această înșelăciune include un număr mare de oameni, inclusiv pacienți și medici.
Și câți oameni și-au paralizat soarta această înșelăciune, câți dintre ei s-au sinucis, câți copii au rămas orfani din cauza faptului că au fost abandonați de părinți doar pentru că acești copii au fost testați pozitiv pentru virusul mitic?
Când citesc publicații despre SIDA și despre oameni care sunt diagnosticați cu un astfel de diagnostic, sunt cuprins de un sentiment de deznădejde și de dorința de a striga: Colegii! Stop!
Cine ți-a dat dreptul de a condamna oamenii la tragedie știind că a fi HIV pozitiv are consecințe profunde? Poti tu, care ai depus Juramantul Hipocratic, prin care ai promis sa te abtii de la a provoca vreun rau si nedreptate, sa faci acest diagnostic fara garantii ferme ale adevarului testelor de diagnostic si interpretarii lor?
Cine ți-a dat dreptul de a dispune de soarta oamenilor în acest fel, folosind rezultate de cercetare complet nesigure?
Chiar ești atât de analfabet sau doar ești lacom?! .. Fac un apel la conștiința celor care sunt direct implicați în această problemă, și la cei care au inventat așa-zisa ipoteză HIV-SIDA, adică ipoteza conform pe care virusul Tulburării imunodeficienței umane (HIV) provoacă sindromul imunodeficienței dobândite (SIDA). La urma urmei, cine altcineva decât tu ar trebui să știi că din punct de vedere științific, cercetarea SIDA nu este de încredere și nu stabilește dacă oamenii sunt cu adevărat infectați cu HIV. Pentru o astfel de afirmație este necesară cel puțin izolarea virusului din corpul unei persoane bolnave, ceea ce nu s-a făcut niciodată în studiile SIDA.
Lupta împotriva SIDA, conform Universității Harvard, a cheltuit miliarde de dolari din 1981, dar nu s-a primit niciun rezultat pozitiv.
Se pune întrebarea: unde se duc acești bani și pe ce anume sunt cheltuiți?
Răspunsul este evident: aceste fonduri sunt destinate sprijinirii companiilor farmaceutice care produc medicamente care ucid sistemul imunitar uman și duc la deces, precum și companiilor care se presupune că produc sisteme de teste de diagnostic pentru „detecta” miticul virus al imunodeficienței.
Astfel, este clar că organizațiile de SIDA cheltuiesc bani pentru creșterea artificială a numărului de persoane „HIV-pozitive” de pe planetă folosind sistemele lor de testare și creșterea ratei de deces a persoanelor care își iau medicamente precum AZT.
Din păcate, relațiile de piață și concurența sunt dăunătoare asistenței medicale. Setea de profit duce la călcarea în picioare a independenței profesionale a medicilor și la uitarea acestora de jurământul lui Hipocrat cu principiul său de bază - „Nu face rău!”
Medicii devin ostatici ai companiilor farmaceutice, care nu disprețuiesc nimic pentru a le crește veniturile, inclusiv mituirea oficialilor de rang înalt, plăți suplimentare pentru distribuirea medicamentelor pe care le produc, organizarea de simpozioane și introducerea în conștiința publicului de informații false și înfricoșătoare despre HIV-SIDA. . Draga cititorule! Tot ce ține de SIDA a fost de mult controlat nu de medici, ci de cei care nu au deloc gândire medicală, așa că nu își dau seama câte contradicții și întrebări fără răspuns conține teoria HIV-SIDA.
Draga cititorule! Trebuie să știți că prin „teoria” SIDA are loc o manipulare socio-politică a oamenilor din întreaga lume pe fondul fricii create și menținute constant.
Ce este SIDA
„SIDA se dezvoltă ca urmare a impactului asupra organismului a unui număr mare de factori diferiți, inclusiv a sarcinilor stresante. Condamnarea la moarte care însoțește un diagnostic medical de SIDA trebuie anulată.”
Alfred Hassig, profesor de imunologie, fost director al Crucii Roșii Elvețiane, președinte al Consiliului de administrație al Crucii Roșii Internaționale
Speculațiile în jurul problemei HIV-SIDA reprezintă cea mai mare înșelăciune de pe piața medicală modernă. Stările de imunitate slăbită, adică imunodeficiența, sunt cunoscute medicilor de mult timp.
Există motive sociale imunodeficiență – sărăcie, malnutriție, dependență de droguri etc. Există ecologice -radiatii la locurile de teste nucleare, exces de arsenic in apa si sol, prezenta altor substante toxice, expunerea la doze mari de antibiotice etc.
În fiecare caz specific de imunitate slăbită, este necesară o examinare conștiincioasă și amănunțită a pacientului pentru a găsi cauza imunodeficienței, precum și examinări periodice în timpul tratamentului.
Sindromul imunodeficienței dobândite a fost, este și va fi. Așa cum au fost, sunt și vor fi boli care rezultă dintr-un sistem imunitar slăbit. Nici un singur medic, nici un singur om de știință nu poate nega acest lucru și nu îl neagă. Nici dizidenții SIDA nu neagă acest lucru, deși mass-media le atribuie adesea acest lucru. Dorind să atragă atenția intervievând specialiști care apără dogma oficială (ei sunt numiți ortodocși SIDA sau realiști SIDA), unii jurnaliști întreabă: „Există oameni de știință care spun că nu există SIDA?”. Pentru orice om de știință și medic medical, acest lucru provoacă o reacție negativă naturală - aceasta este o prostie completă!
Într-o astfel de situație, în care soarta și viețile oamenilor se prăbușesc din numele bolii, în care o afecțiune dureroasă care nu fusese fatală anterior este brusc declarată boală fatală, în care totul este răsturnat, nu te poți grăbi cu cuvintele. Este necesar să folosiți formulări și termeni clari. Dizidenții SIDA nu spun că nu există SIDA, ei vorbesc cu dovezi în mână că nu există niciun virus al imunodeficienței umane care se presupune că cauzează imunodeficiență, adică SIDA nu este o boală infecțioasă (!) și nu este cauzată de niciun virus (!) - asa spun dizidentii SIDA.
Se datorează faptului că nu există dovezi științifice ale prezenței virusului imunodeficienței umane care cauzează SIDA pe care noi și Solicităm crearea unei expertize științifice independente pentru a reevalua „ipoteza” existentă!
A avut loc o înlocuire teribilă a conceptelor și terminologiei. Tocmai groaznic, pentru că, în urma acestei înlocuiri, oamenii devin proscriși în societate. Oamenii au suferit întotdeauna de boli precum malaria, toxoplasmoza, sarcomul Kaposi, tuberculoza, cancerul de col uterin și multe altele, dar nu erau excluși sociali. A acum aceste boli au fost numite SIDA și a condamnat oamenii care sufereau de astfel de boli la suferință morală, ceea ce a dus la mai mult de o sinucidere doar pentru că oamenii au auzit această abreviere - SIDA - ca diagnostic. Acest acronim a primit un sens teribil pe care nu îl merită.
Aici citez o listă de boli preexistente, care, conform OMS, se numesc acum SIDA (în paranteze am indicat agenții cauzali deja cunoscuți ai bolilor corespunzătoare):
1.Candidoza traheală (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
2. Candidoza bronșică (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
3.Candidoza plămânilor (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
4. Candidoza esofagului (cauzată de ciuperci asemănătoare drojdiei, cum ar fi Candida).
7 Criptosporidioza intestinală este o infecție cu protozoare cauzată de Cryptosporidium muris și parvum.
8.Histoplasmoza diseminata sau extrapulmonara (provocata de ciuperca Histoplasma).
9.Izozioroza intestinului (provocată de sporozoarele Isospora).
10. Septicemia cu Salmonella (agenți cauzatori ai salmonelei).
11. Tuberkeloza plămânilor (agentul cauzal al mycobacterium tuberculosis).
12. Tuberculoza extrapulmonară (agentul cauzal al mycobacterium tuberculosis).
13. Alte micobacterioze.
14. Pneumonie cu Pneumocystis (patogen Pneumocystis carini).
15. Pneumonie recurentă - de două sau mai multe ori pe parcursul anului.
16. Herpes simplex (cauzat de virusul Herpes simplex).
17. Infecția cu citomegalovirus cu afectarea altor organe, cu excepția ficatului, splinei, ganglionilor limfatici (cauzată de citomegalovirus).
18. Retinită cu citomegalovirus (provocată de citomegalovirus).
19. Sarcomul Kaposi este o leziune cutanată predominantă cu neoplasm generalizat al vaselor de sânge și extinderea capilarelor cu formarea a numeroase cavități căptușite cu endoteliu umflat. Acest sarcom a fost descris la sfârșitul secolului al XIX-lea de către patologul maghiar Kaposi pentru sifilis.
20. Limfomul Burkitt este un limfom malign în afara ganglionilor limfatici.
21. Sarcom imunoblastic.
22. Limfom cerebral primar.
23. Cancer de col uterin (invaziv).
24. Leucoencefalopatie multifocală progresivă.
26. Sindromul de epuizare.
Această listă include și leishmanioză viscerală, blastocistoză, acantamebiază, strongiloidoză și scabie norvegiană, având agenții lor patogeni de mult cunoscuți.
Nu mă voi opri în detaliu asupra acestor boli - pentru ele există manuale de microbiologie, boli infecțioase și de piele, unde toate aceste boli au fost descrise de mult timp. A descris nu numai caracteristicile agenților patogeni, ci și metodele de detectare a acestora, precum și metodele de tratament ale celor care suferă de oricare dintre aceste boli.
Probabil ați observat că pe această listă există boli care nu au nimic de-a face cu bolile infecțioase, cum ar fi cancerul de col uterin, limfoamele, encefalopatia și sindromul de emaciare. Acest fapt confirmă și mai mult absurditatea listei.
Privind această listă de boli, aveți în mod firesc o întrebare: unde este virusul imunodeficienței umane ca agent cauzator al acestor boli, numit SIDA? Probabil, cei care doreau să câștige bani în plus (nimic de prisos - doar o afacere) au petrecut mult timp încercând să atragă infecții cunoscute și să le unească sub formidabila denumire de SIDA.
Și pentru a nu provoca nedumerire în rândul medicilor normali cu privire la această profanare, recent aceste boli sunt numite Boli legate de SIDA. Grozav, nu-i așa? Și dacă citez și din cartea lui A. Ya. Lysenko și colab., „HIV Infection and SIDA-Associated Diseases”, publicată în 1996, atunci cred că mulți vor pierde complet conceptul despre ceea ce este ceea ce. Cu caractere cursive subțiri - notele mele. Citez:
„Infecția cu HIV este nouă infectioase boala umana (nici o singură boală nouă nu este aici!), numit anterior înainte de descoperirea agentului său patogen, ca sindrom de imunodeficiență dobândită (SIDA) (dar unde este noul agent patogen aici?).În prezent, denumirea de SIDA este folosită (în mod tradițional) pentru a desemna stadiul manifest al infecției cu HIV. Alte etape (care sunt aceste alte etape și cum se manifestă?) precedat de stadiul SIDA și, prin urmare, acesta din urmă este desemnat ca stadiul final sau terminal al bolii. De asemenea, trebuie menționat aici că atunci când se ia în considerare incidența SIDA (rezumată și raportată regulat de OMS), ne referim doar la cazurile de SIDA, adică la persoanele cu infecție HIV în stadiu terminal („pacienți cu SIDA”)... În funcție de asupra etiologiei și patogenezei imunodeficienței se manifestă prin diferite infecții.”
Intelegi ceva? Cred că nu prea mult, deoarece nu este scris în rusă. Dacă traducem în rusă, mai ales ultima frază, vom vedea asta autorii, fără să-și dea seama, neagă că cauza imunodeficienței este virusul imunodeficienței. Cu adevărat, fără să știe, s-au biciuit!
Lasă-mă să explic. Etiologie- aceasta este cauza bolii, patogeneza Este mecanismul pentru dezvoltarea unei anumite boli în organism și manifestare- manifestarea simptomelor bolii.
Prin urmare, ultima frază se citește astfel:
„În funcție de cauza imunodeficienței și de mecanismul dezvoltării acesteia, apar diverse infecții” (? ??).
Ni se spune că cauza SIDA, adică imunodeficiența, este virusul imunodeficienței umane, dar din această definiție rezultă exact opusul - cauzele imunodeficienței pot fi diferite și, în funcție de cât de mult au putut aceste motive să slăbească sistemul imunitar, ce stare de sănătate inițială a avut persoana care s-a confruntat cu aceste motive (și asta determină care va fi mecanismul bolii), simptomele uneia. sau o altă infecție sau nu va fi deloc.
De aici tragem concluzia: în primul rând slăbirea imunității din cauza influenței mai multor motive (și nu a unui virus mitic), și deja pe acest fundal, atunci când sistemul imunitar este slăbit și organismul nu poate rezista, creează un teren propice pentru diferite microorganisme - bacterii, viruși, ciuperci si protozoare...
Gordon Stewart, profesor emerit de epidemiologie și sănătate publică la Universitatea din Glasgow și consilier SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, a studiat epidemiologia SIDA în Anglia și în alte țări. Pe baza cercetărilor sale, a ajuns la concluzia că SIDA nu este cauzată de un virus, că această boală nu este infecțioasă, iar starea de imunodeficiență este cauzată de multe motive. Stewart și-a prezentat cercetările în jurnalul „Genetica”, și a scris, de asemenea, mai multe articole în ziarele londoneze, unde a acordat multă atenție prezenței cenzurii în ceea ce privește opiniile alternative asupra problemei SIDA.
Trebuie recunoscut că astăzi problema imunodeficienței este globală. Dar este globală nu din cauza unui virus mitic, ci datorită faptului că societatea modernă în procesul activității sale a creat un număr mare de factori care au un efect supresor asupra sistemului imunitar. Iată câteva dintre ele:
1. Antibiotice, sulfonamide, medicamente antiinflamatoare și bactericide, corticosteroizi, medicamente antifungice, care sunt adesea folosite necontrolat.
Luați, de exemplu, medicamentul Paracetamol, care este sinonim cu Panadol. Cine dintre noi nu a auzit reclamele deseori repetate despre „Panadol” sau „Coldrex” pentru copii presupus inofensivi, care include și paracetamol? Paracetamolul este aproape din punct de vedere chimic de medicamentul "Phenacetin", care deja la sfârșitul anilor 1970 era foarte limitat în utilizare datorită manifestărilor sale toxice. Acestea au constat în faptul că au provocat așa-numita nefrită „fenacetină”, ducând la insuficiență renală, care, printre altele, poate da fals pozitiv la testarea HIV.
În 1996, Societatea Germană de Nefrologie a îndemnat producătorii de produse farmaceutice să abandoneze producția de medicamente care utilizează o combinație de diferite substanțe analgezice, în special combinația de acid acetilsalicilic (aspirina) cu paracetamol și cofeină. Aceste medicamente provoacă efecte secundare negative, cum ar fi dureri de cap prelungite și deteriorarea progresivă a funcției rinichilor. Dar producătorii de produse farmaceutice încearcă să convingă o gamă largă de consumatori de inofensivitatea și chiar utilitatea unor astfel de combinații, în ciuda faptului că nu există dovezi științifice calificate pentru această teză.
Și în acest caz interese comerciale și concurență a început să joace un rol uriaș, subminând etica lucrătorului medical. Iar situația care a apărut în societate în ceea ce privește disponibilitatea medicamentelor este în sine inumană.
Un alt medicament, Fenilbutazona, este un agent antiinflamator care suprimă măduva osoasă. În 1983, acest drog a provocat 1200 de decese, dar acest fapt a fost redus la tăcere, iar drogul este încă folosit (!).
Și cât de activ este promovat săpunul Safeguard! Este doar o blasfemie să faci publicitate unei substanțe care este concepută pentru a distruge stratul bactericid al pielii, care este primul strat protector al corpului uman și o parte integrantă a sistemului imunitar. Și ar fi în regulă să faci reclamă pentru tratamentul rănilor; dar uite cu ce bucurie se spala tot corpul cu acest sapun sub dus !!! Aceasta este o cale directă către neurodermatită și eczeme.
Ei bine, ca pentru ei înșiși medicamente care se presupune că tratează SIDA AZT (retrovir, zidovudină, azidotimidină) și DDI (dideoxiinozină, didanozină, videx) - tratamentul cu astfel de substanțe toxice este mai periculos decât prezența însăși a imunodeficienței. P. Duesberg subliniază că peste 50.000 de așa-numitele decese cauzate de SIDA au fost de fapt cauzate de AZT, nu de boală.
Potrivit virologilor care înțeleg problema, indiferent de ce se întâmplă, utilizarea AZT și a altor medicamente care ucid celulele fără discernământ (și, în cele din urmă, întregul corp) trebuie oprită imediat !!! Se observă cu deosebită îngrijorare că AZT și analogii săi afectează în primul rând acele celule care se divid cel mai rapid, și anume celulele intestinului (care provoacă diaree și malabsorbție) și măduva osoasă, care, în mod ironic, produce celule ale sistemului imunitar însuși.
2. Droguri, care sunt ele însele toxice pentru celulele imune. Și niciun virus al imunodeficienței nu are vreo legătură cu el. Sistemul imunitar este distrus de medicamente, nu de virus. Și trebuie să vorbim despre epidemia de dependență de droguri, care este într-adevăr o „ciumă” de la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI, și nu un virus mitic, care încă nu poate fi prins, pentru că nu poți prinde ceva care nu există.
3. Factori de mediu: radiații, poluarea aerului din deșeuri industriale, gaze de eșapament etc. P.; produse chimice de uz casnic și agricole etc.
4. Conservanți alimentari și alte substanțe nu foarte utile adăugate în alimente.
După cum a raportat radioul britanic „BBC” pe 18 februarie 1999, unul dintre oamenii de știință britanici a descoperit că cartofii modificați genetic, adică cartofii cultivați cu ajutorul ingineriei genetice, au un efect dăunător asupra organismului, reducând semnificativ imunitatea. În timp ce omul de știință lucra la această problemă în laborator, nu au existat probleme. Dar de îndată ce a ieșit cu asta în mod deschis - a „dispărut”.
Dificultatea este că consecințele consumului de alimente modificate genetic în pita nu apar imediat, ci după câțiva ani. Până în prezent, nu există metode care ar putea indica posibilele consecințe ale utilizării unor astfel de produse, precum și aditivi alimentari care ne-au inundat din întreaga lume. Nu există criterii și controlul lor! Și nu trec prin controlul care ar fi trebuit să fie. Și acești aditivi trebuie monitorizați, la fel ca și medicamentele.
Utilizarea produselor modificate genetic este similară cu experimentele pe o populație nebănuitoare...
5. radiații cu microunde, de exemplu, cuptoarele cu microunde, care sunt utilizate pe scară largă în prepararea alimentelor.
Tom Valentine, în recenzia sa Nexus despre The Hidden Dangers of Microwave Ovens, scrie: „În mai 1989, într-o serie de prelegeri practice pentru familii tinere de la Universitatea din Minnesota, sa raportat: „Deși microundele încălzesc rapid alimentele, nu sunt recomandate pentru încălzirea formulei pentru sugari. Pierderea vitaminelor poate apărea în furajele cu formulă. În laptele matern strecurat, proprietățile protectoare pot fi afectate.”
În aprilie 1992, revista Pediatrics a publicat un articol intitulat „The Effect of Microwave Radiation on Anti-Infectious Factors in Breast Milk”, în care medicii John A. Kerner și Richard Kuan raportau că laptele matern alimentat cu microunde pierde activitatea lizozimelor și anticorpii, favorizează creșterea microbilor patogeni.
La începutul anului 1991, au apărut informații despre procesul din Oklahoma. O femeie pe nume Norma Levitt a suferit cu succes o intervenție chirurgicală la șold și apoi a murit în urma unei transfuzii de sânge încălzite de o asistentă într-un cuptor cu microunde.
Hans Hartel, un om de știință elvețian, a lucrat timp de câțiva ani ca cercetător alimentar pentru o mare companie alimentară elvețiană care face afaceri la scară globală. Omul de știință a fost concediat pentru că a criticat o nouă tehnologie de procesare a alimentelor procesate care le-a modificat proprietățile naturale. Împreună cu Institutul de Biochimie de la Universitatea din Berna și Bernard G. Blank de la Institutul Federal Elvețian de Tehnologie, el a abordat efectul alimentelor gătite la microunde asupra sângelui și fiziologiei umane. Și acest studiu mic, dar bine controlat, a arătat în mod clar puterea distructivă a radiațiilor cu microunde și a alimentelor gătite cu acestea. Concluzia a fost aceasta: Mâncarea gătită cu microunde modifică nutrienții atât de mult încât apar modificări în sângele participanților la studiu care cauzează o sănătate precară. Desigur, de îndată ce aceste rezultate au apărut în tipărire, Asociația Elvețiană a Dealerilor de Aparate Electrice pentru Gospodărie și Industrie a dat rapid o lovitură oamenilor de știință, convingându-l pe președintele instanței să emită un „ordin fraudulent” împotriva lui Hartel și Blank. Atacul a fost atât de violent încât Blank și-a retractat opinia. Și Hartel, deși a continuat să-și apere rezultatele, însă decizia instanței a fost: „Să interzică lui Hartel, sub sancțiunea unei amenzi de 5.000 de franci elvețieni sau a închisorii de până la un an, să declare că alimentele gătite în cuptoarele cu microunde sunt periculoase pentru sănătate și duce la modificări patologice care sunt caracteristice stadiului inițial al cancerului.”
6. Factori de stres - activitate fizică atât mentală, cât și exorbitantă. Primul exemplu este stresul, care agravează climatul psihologic pe fondul competiției. În țara noastră, acest stres este agravat de faptul că a căzut asupra unor oameni crescuți cu valori complet diferite.
Cu interes avem și suficiente dezastre naturale, pene de curent, întreruperi de curent, război și teroare.
Un exemplu de stres fizic este descoperirea din 1987 fenomenul imunoglobulinelor dispărute de oamenii de știință sovietici B. Pershin, V. Levando, S. Kuzmin și R. Suzdalnitsky. Ei au arătat că la vârful formei sportive la sarcini maxime, corpul sportivilor rămâne practic fără protecție. Clase întregi de imunoglobuline - molecule proteice din sânge responsabile de imunitate - dispar din ele. Această perioadă de imunodeficiență poate dura de la câteva zile până la luni.
Mai târziu, acest grup de oameni de știință a arătat că acest lucru se întâmplă nu numai în sport, ci este un fenomen biologic general. O persoană angajată în orice domeniu de activitate, aflându-se într-o situație stresantă și acționând la limita capacităților sale, este susceptibilă la o slăbire a sistemului imunitar. Un lucru similar se observă în rândul candidaților la diplomă și al scafandrilor.
Există atât de mulți factori diferiți care ne pot distruge sistemul imunitar și, ținând cont de acest lucru, este necesar să creăm rezerve pentru a rezolva problemele imunodeficienței. Și trebuie să înțelegeți în fiecare caz specific și, după înțelegere, să luați măsuri nu numai ale unui plan medical ...
Vaccinul SIDA
În presă apar frecvente relatări despre crearea unui vaccin SIDA. Dar, în ciuda eșecurilor constante în această căutare, instituția SIDA reușește să atragă periodic atenția politicienilor asupra acestei probleme, care vorbesc mult despre necesitatea cooperării internaționale în crearea unui vaccin SIDA. În același timp, aceștia se plâng că metoda clasică Pasteur de creare a unui vaccin nu aduce niciun rezultat.
Și, prin urmare, nu aduce rezultate, acela, dar principalul „detaliu” minuscul lipsește pentru a crea un vaccin - materialul inițial numit „virus”, fără de care, în mod ciudat, metoda clasică de creare a unui vaccin nu funcționează. Pasteur, probabil, nici nu ar putea visa într-un coșmar că oamenii care se numesc oameni de știință ar crea un vaccin din nimic și, în același timp, se plâng că metoda nu funcționează.
Așa cum virusul în sine este mitic, la fel este și vaccinul creat împotriva lui. Doar banii uriași alocați acestei aventuri nu sunt mitici.
Și în general, despre ce fel de vaccin putem vorbi dacă principala contraindicație pentru orice vaccinare este imunodeficiența ?
Orice vaccinare presupune că sistemul imunitar uman, ca răspuns la introducerea vaccinului, pornește mecanismele sale pentru a crea așa-numitul imunitate activa, când sistemul imunitar începe să funcționeze și să creeze anticorpi protectori.Și dacă o persoană are o imunodeficiență, înseamnă că sistemul său imunitar nu funcționează. Deci de ce va fi injectat vaccinul în organism? Să devină un factor dăunător suplimentar?
Iar faptul că de mulți ani nu au reușit să creeze un vaccin dintr-un virus presupus existent, spune un singur lucru - nu există virus din care să poată fi făcut. Aceasta este tocmai dovada directă a falsității teoriei impuse lumii întregi.
Și nici un medicament nu va fi creat pentru a trata boala numită „infecție cu HIV”, din moment ce nu există o astfel de infecție, dar există vieți ruinate de oameni nevinovați care vor continua să existe dacă această fărădelege „HIV” nu va fi oprită.
Tot ce este legat de HIV-SIDA este complet absurd! Se pare că vorbim despre un virus mortal, dar niciunul dintre „infectați” nu este izolat și nu se iau măsuri epidemiologice necesare în astfel de cazuri în „focala infecției”. Și nici măcar niciunul dintre personalul medical care lucrează cu oameni „infectați cu virusul mortal” nu s-a infectat. Iar oamenii care sunt „infectați cu virusul mortal” trăiesc ani de zile și nu au plângeri, cu excepția cazului în care sunt tratați cu medicamente toxice care provoacă simptome de imunodeficiență.
Astfel, în întreaga teorie oficială a presupusului SIDA infecțioasă și fatală, există o abundență de paradoxuri și absurdități care nu-i deranjează absolut pe SIDA-ortodocși și, în plus, sunt ignorate de aceștia.
O povară grea
„Promovarea HIV prin comunicate de presă ca virusul ucigaș care provoacă SIDA, fără luarea în considerare necesară a altor factori, a distorsionat atât de mult cercetarea și tratamentul, încât este posibil să fi cauzat suferința și moartea a mii de oameni”.
D. Sonnabend, medic de urgență, fondator, AIDS Research Foundation, New York
Astăzi, mai acută ca niciodată este problema morală a responsabilităţii oamenilor de ştiinţă pentru consecinţele descoperirilor lor. Un nivel înalt de cunoștințe trebuie să presupună și criterii morale înalte. Dacă gloria unui om de știință individual sau a unui colectiv este construită pe durerea și suferința altor oameni, poate fi acest lucru moral? Povara responsabilității pe care cercetătorii lipsiți de scrupule au pus-o asupra medicilor înșelați de o ipoteză falsă este, ca să spunem ușor, nedreaptă. Medicul, care este ultimul subiect din lanțul de implementare a acestui gen de „descoperiri” în practică, este primul în fața pacientului. Iar acest doctor, neștiind acele jocuri din culise care însoțesc marșul pe planeta minciunii mondiale numită HIV-SIDA, poartă pe nemeritat povara responsabilităților pentru toți cei implicați în acest proces.
Cinismul a tot ceea ce se întâmplă sub steagul luptei împotriva SIDA a fost descris cu acuratețe de John Lorizen, care s-a ocupat de problema SIDA: „Mulți dintre noi știm adevărul, dar există un interes material imens și miliarde de dolari în tranzacții în afacerile legate de SIDA, așa că cei care știu tac, profită și ajută la cheltuirea banilor”...
Din fericire, există și alți oameni de știință – virologi, microbiologi, biochimiști, biologi, biofizicieni, imunologi și practicieni medicali – ale căror cercetări sincere arată inconsecvența absolută a „teoriei” sugerate lumii întregi că HIV provoacă SIDA și aceasta duce la moarte. Auzim constant că nimeni nu s-a vindecat încă de SIDA. Dar aceasta este o altă minciună!
Astfel, la Geneva, în iunie/iulie 1998, la o conferință alternativă despre SIDA, una dintre sesiunile breakout a fost dedicată în întregime discursurilor persoanelor care trăiesc de mult timp cu HIV.
Același lucru a fost făcut la o conferință alternativă din 8-10 iulie 2002 la Barcelona, în cadrul căreia a avut loc un seminar privind metodele alternative netoxice de tratament și prevenire a SIDA. Lectori din diverse țări au descris în detaliu metodele de tratament pe care le-au aplicat cu succes - plante medicinale, homeopatie, uleiuri esențiale, medicină orientală, nutriție, plasmă oceanică - extrem de eficiente și ieftine.
Mai mult, o sută de medici, folosind astfel de metode, nu mai foloseau în practica lor medicamente antiretrovirale și alte toxice.
A existat și un grup de „HIV-pozitivi” și cu SIDA din mai multe țări și în primul rând din Spania.
Și-au spus poveștile personale. Mulți dintre ei erau dependenți de droguri în trecut. Nimeni nu ia în prezent tratament cu așa-numitele medicamente pentru SIDA. Toți duc o viață normală, evitând pe cât posibil influența substanțelor toxice și toți, dacă este necesar, folosesc diverse metode naturale (naturale) de vindecare. Pe vremea aceea, toată lumea era sănătoasă și plină de energie.
Am fost impresionat de discursul lui Tom Di Ferdinando din America despre semnificația psihosocială a SIDA. El a remarcat că ipoteza impusă oficial că SIDA este o boală infecțioasă virală a condus la faptul că boala a fost acuzată de necesitatea izolarii pacienților HIV-pozitivi și SIDA. Omul de știință s-a concentrat pe faptul că, în prezent, izolarea spirituală este în creștere nu numai în rândul oamenilor, ci și între oameni și toate ființele naturale. El a îndemnat: „Trebuie să ne întoarcem la unitatea spirituală, iubire, respect pentru noi înșine și pentru toți ceilalți oameni!”
Delia Arellano, jurnalist și reporter la ziarul El Bravo din Mexic, a vorbit despre un caz foarte interesant și instructiv în discursul său.
O femeie a fost diagnosticată cu SIDA. Colegul Deliei, jurnalistul și fotograful Hector Lozada, a văzut în ziar o „fotografie cu virusul SIDA” și, după ce a analizat-o, a concluzionat că fotografia nu corespunde realității. A constatat că pacientul avea de fapt tuberculoză. Acest fapt a servit drept început pentru studiul datelor medicale ale pacientului care a fost diagnosticat cu SIDA. Medicul curant nu a înțeles cum jurnalistul a scos diagnosticul de SIDA, dar i-a mulțumit pentru munca depusă și a ajustat tratamentul.
Cum vă place acest profesionalism al medicilor care pun diagnostice fatale și prescriu tratamente fatale?
De atunci, ambii jurnaliști, Delia și Hector, au continuat să raporteze cazuri similare în diferite state ale Mexicului unde SIDA este diagnosticată cu teste nespecifice, dar în realitate pacientul are o altă boală.
Acești jurnaliști au norocul că au găsit sprijinul liderului lor în ziarul El Bravo. Ei au publicat mai multe articole care conţin opinii divergente despre SIDA.
Ei au fost contactați de alți medici care nu cunoșteau opiniile dizidente despre SIDA. La conferință, Delia și Hector au spus: „Știm că numărul cazurilor de SIDA în acest stat a scăzut. Am venit la această conferință pentru a anunța munca noastră umilă și că vom continua această luptă în calitate de jurnalişti dizidenți SIDA”.
În plus, Hector Lozada a subliniat că majoritatea jurnaliştilor, lipsiţi de spirit critic, raportează declaraţiile oficialilor fără a necesita probe. „Nu-i cred pe mulți dintre colegii mei”, spune Lozada, „nu singuri, nici cei care lucrează la nivel guvernamental, nici din centrele mari de cercetare, nici din companiile farmaceutice. Scriem exact în direcția care ni se indică, deși știm că asta sau asta nu este adevărat. Există o lipsă de bun simț în înțelegerea subiectelor și problemelor. De exemplu, în cartea sa, Luc Montagnier scrie despre oameni care au dezvoltat SIDA și au murit din cauza acestuia, dar au fost HIV negativi. Cu toate acestea, jurnaliştilor nu le pasă de aceste contradicţii. Lucruri asemănătoare se întâmplă cu neconcordanțe între informațiile lui Gallau și Montagnier referitoare la apariția SIDA. Și, deși aceste neconcordanțe au fost publicate, nimeni nu spune un cuvânt despre ele.”
Hector Lozada a atins o altă discrepanță foarte importantă: „La Centrele Americane pentru Controlul Bolilor, mi s-a spus că încărcătura virală nu este potrivită pentru diagnosticarea infecției cu HIV. Dar nimeni nu pune la îndoială această întrebare, iar jurnaliştii continuă să raporteze că încărcătura virală diagnostichează infecţia cu HIV”. IG Lozada, un jurnalist mexican, a concluzionat: „Pe viitor, noi, jurnaliştii, nu ar trebui să permitem celor de la putere să ne conducă aşa cum o fac acum. Nu mai trebuie să credem în virusul SIDA sau în faptul că acesta este în continuă schimbare, motiv pentru care medicii trebuie să utilizeze noi medicamente antiretrovirale de fiecare dată”...
Și am mai discutat mai sus despre discrepanța în definirea cauzelor imunodeficienței, dată în cartea lui A. Ya. Lysenko cu coautorii, pe care din anumite motive nimeni nu o observă. Putem spune că cei care nu vor să vadă nu vor vedea, cei care nu vor să audă nu vor auzi, iar cei care nu vor să știe nu vor ști.
Teoria eșuată
„Dacă există dovezi că HIV provoacă SIDA, atunci trebuie să existe documente științifice care, colectiv sau separat, să demonstreze acest fapt cu mare probabilitate. Nu există un astfel de document.”
Carey Mullis, biochimist, laureat al Premiului Nobel
Să ne oprim asupra principalelor puncte ale dovedirii inconsecvenței acestei „teorii”.
Așa-numitul virus al imunodeficienței umane nu a fost niciodată descoperit, așa cum au recunoscut deja chiar „descoperitorii” săi Luc Montagnier (Franța) și Robert Gallo (America). Această „descoperire” nu a fost prima trucare a faptelor a lui Gallo. Drept urmare, în 1992, R. G allo a fost declarat vinovat de abatere științifică de către Comisia de Cercetare Onestată a National Institutes of Health (SUA).
Se cuvine să cităm mărturisirea „descoperitorului” virusului imunodeficienței, Luc Montagnier de la Institutul Pasteur, pe care a făcut-o la 23 decembrie 1990 în ediția tipărită a Miami Herald:
„Există prea multe defecte în teoria conform căreia HIV provoacă SIDA.
Am văzut persoane HIV pozitive de 9-10-12 ani sau mai mult și sunt sănătoși. Sistemul lor imunitar este încă bun. Este puțin probabil ca acești oameni să fie mai târziu bolnavi de SIDA.”
Imaginați-vă, această declarație a fost făcută de un virolog care este considerat a fi „descoperitorul” virusului. Și deși o astfel de declarație recunoaște corectitudinea dizidenților SIDA, săgeata trasă de guvernul SUA în 1984, otrăvită de dezinformarea despre descoperirea virusului mortal al imunodeficienței, continuă să otrăvească întreaga planetă.
Și acum susținătorii așa-zisei ipoteze HIV-SIDA, dacă găsesc anticorpi sau găsesc trei semne din „criteriile Bangui” – scădere în greutate, febră de o lună sau mai mult și diaree – pot numi orice boală cunoscută SIDA. Da, în principiu, ei pot declara orice microorganism găsit ca agent cauzator al imunodeficienței...
Dar până acum, nimeni nu a anulat triada lui Koch - trei condiții pentru recunoașterea unui microorganism ca agent cauzator al unei anumite boli. Cu alte cuvinte, microorganismul poate fi recunoscut ca agent cauzal al bolii numai atunci când este efectuaturmătoarele trei reguli :
1. Microorganismul patogen trebuie să se găsească în toate cazurile unei anumite boli, dar nu trebuie să fie întâlnit la oameni sănătoși sau în alte boli.
2. Microorganismul patogen trebuie izolat de corpul pacientului într-o cultură pură.
3. Introducerea unei culturi pure a unui microorganism într-un organism sensibil ar trebui să provoace aceeași boală.
Când se studiază virusul mitic al imunodeficienței, niciuna dintre aceste reguli nu este îndeplinită, așa că nu este clar care ar trebui considerat agentul cauzal al bolii.
În plus, există reguli pentru izolarea retrovirusurilor, care includ virusul imunodeficienței umane, „descoperitorii” săi. Aceste reguli au fost discutate amănunțit la Institut Pasteur din Paris în 1973 și reprezintă cerințele minime logice pentru stabilirea existenței independente a oricărui retrovirus:
1. Cultivarea presupusului țesut infectat.
2. Purificarea probei prin ultracentrifugare în gradient de densitate.
3. Micrografie electronică a particulelor care prezintă caracteristicile morfologice și dimensiunile (100-120 nanometri - 10'9 m) ale particulelor retrovirale în zaharoză cu o densitate de 1,16 g/ml și care nu conțin nimic altceva, chiar și particule cu o morfologie diferită sau dimensiuni diferite.
4. Dovada că particulele conțin transcriptază inversă.
5. Analiza particulelor de proteine și ARN și dovada specificității acestora.
6. Dovada că primele cinci condiții sunt specifice țesutului infectat și nu apar în cultura martor.
7. Dovada că particulele sunt infecțioase și, atunci când sunt introduse într-o cultură sau animal neinfectat, provoacă formarea de particule identice care îndeplinesc primele cinci cerințe.
Desigur, aceste reguli sunt greu de înțeles pentru nespecialiști. Dar experții care au făcut asta toată viața și au studiat cu scrupulozitate toate datele virologice și fotografiile „virusului deschis” au ajuns la concluzia că HIV și imaginea sa sunt o fantezie de laborator. Ceea ce „descoperitorii” descriu ca un virus în fotografii este de fapt particule celulare.
Distinsul profesor de patologie Etienne de Harve a vorbit despre acest lucru la o conferință alternativă din iulie 2002, la Barcelona, în raportul său „HIV nu a fost niciodată izolat”. El a lucrat în microscopia electronică timp de 30 de ani și a oferit numeroase argumente științifice pentru a demonstra că Luc Montagnier, Robert Gallo și Jay Levy nu au izolat niciodată un virus care ar putea fi numit Virusul Imunodeficienței Umane. Publicul a fost încântat de modul în care Harve a detaliat motivele tehnice ale absenței a ceea ce este cunoscut sub numele de virusul SIDA în microscopia electronică.
El a mai menționat că, în 1997, două grupuri de cercetători din Statele Unite, Franța și Germania nu au reușit să izoleze virusul, respectând în același timp cu strictețe toate regulile pentru izolarea retrovirusurilor.
Drept urmare, Harve a concluzionat că nu există virusul imunodeficienței umane. Dacă acest virus ar exista cu adevărat, ar fi ușor să-l izolezi de la indivizii cu valori mari de încărcare virală.
Și din moment ce nu există virus, atunci nu pot exista teste de diagnosticare, presupuse preparate din particulele acestui virus, adică ce particule de virus pot fi fără el? Proteinele care compun testele de diagnosticare pentru detectarea anticorpilor nu fac, de asemenea, parte din virusul mitic și nu pot indica prezența acestuia. Ei dau fals pozitiv cu anticorpi deja în organism care apar la o persoană ca urmare a oricăror vaccinări, precum și cu multe boli diferite deja cunoscute în medicină: gripă, tuberculoză, eczeme, hepatită, reumatism, infecții fungice, artrită reumatoidă, lupus eritematos sistemic, scleroză diseminată, hemofilie și multe altele (sunt mai mult de 60). Un test fals pozitiv poate fi detectat și în timpul sarcinii, ceea ce poate fi atribuit creșterii recente a numărului de femei în rândul „HIV-pozitivi”.
Revista „Continuum”, creată cu scopul de a familiariza comunitatea medicală cu opinii alternative, a prezentat în materialele sale o listă de factori care provoacă rezultate fals pozitive pentru anticorpii HIV:
1. Oameni sănătoși ca urmare a unor reacții încrucișate obscure.
2. Sarcina (mai ales la femeile care au nascut de multe ori).
3. Ribonucleoproteine umane normale.
4. Transfuzii de sânge, în special transfuzii de sânge multiple.
5.Infecția căilor respiratorii superioare (răceli, infecții respiratorii acute).
7. Infecție virală recentă sau vaccinare virală.
8. Alte retrovirusuri.
9. Vaccinarea împotriva gripei.
10. Vaccinarea împotriva hepatitei B.
11. Vaccinarea antitetanica.
12. Sânge „lipicios” (la africani).
13. Hepatită.
14. Colangita sclerozantă primară.
15. Ciroza biliara primara.
16. Tuberculoza.
17. Herpes.
18. Hemofilie.
19. Sindromul Stevens/Johnson (boală febrilă inflamatorie a pielii și a mucoaselor).
20. Febra Q cu hepatită concomitentă.
21. Hepatită alcoolică (boală hepatică alcoolică).
22. Malarie.
23. Artrita reumatoida.
24. Lupus eritematos sistemic.
25. Sclerodermie.
26. Dermatomiozita.
27. Boala țesuturilor conjunctive.
28. Tumori maligne.
29. Limfom.
30. Mielom multiplu.
31. Scleroza multipla.
32. Insuficiență renală.
33. Terapia cu interferon alfa în hemodializă.
34. Transplantul de organe.
35. Transplant de rinichi.
36. Lepra.
37. Hiperbilirubinemie (conținut crescut de bilirubină în sânge).
38. Ser lipemic (sânge cu un conținut ridicat de grăsimi sau lipide).
39. Ser hemolizat (sânge în care hemoglobina este separată de celulele roșii)
40. Anticorpi naturali.
41. Anticorpi anti-carbohidrati.
42. Anticorpi anti-limfocitari.
43. Anticorpi HLA (la antigenele leucocitelor din clasa 1 și 2).
44. Nivel ridicat de complexe imune circulante.
45. Probe supuse tratamentului la temperaturi ridicate.
46. Anticorpi anti-colagen (găsiți la bărbații homosexuali, la pacienții cu hemofilie, la africanii de ambele sexe și la persoanele cu lepră).
47. Pozitivitatea serică la factorul reumatoid, anticorpul antinuclear (ambele întâlnite în artrita reumatoidă și alte boli autoimune).
48. Hipergamaglobulinemie (nivel ridicat de anticorpi).
49. Răspuns fals pozitiv la un alt test, inclusiv sifilis cu reactiv rapid cu plasmă (CRC).
50. Anticorpi anti-mușchi netezi.
51. Anticorpi anti-celule parietale (celule parietale ale glandelor gastrice).
52. Imunoglobulina M antihepatita A (anticorp).
53. Imunoglobulina antinbc M.
54. Anticorpi antimitocondriali.
55. Anticorpi antinucleari.
56. Anticorpi antimicrozomali.
57. Anticorpi la antigenele leucocitelor T.
58. Anticorpi cu asemănare mare cu polistirenul, care sunt utilizați în sistemele de testare.
59. Proteine pe hârtie de filtru.
60. Leishmanioza viscerală.
61. Virusul Epstein-Barr.
62. Sex anal receptiv.
(septembrie 1996, Zengers, CA)Un număr atât de mare de condiții care dau o reacție pozitivă la un test presupus specific indică nesiguranța sa absolută.
Cine este responsabil
„Întrucât ipoteza nedovedită a HIV-SIDA a fost finanțată 100% din fonduri de cercetare și toate celelalte ipoteze au fost ignorate, instituția SIDA, cu ajutorul presei, al grupurilor speciale de presiune și în beneficiul mai multor companii farmaceutice, a depus eforturi pentru a gestionați boala pierzând contactul cu oamenii de știință medicali cu mintea deschisă. Câte eforturi irosite, câte miliarde de dolari cheltuiți pentru cercetare sunt irosite. Toate acestea sunt groaznice!”
Etienne de Harve, profesor emerit de patologie, Toronto
Apar întrebări firești.
Dacă atât de multe condiții sunt fals pozitive, atunci cum poți supune oamenii la condamnarea la moarte la aceste teste inexacte?
De ce în țară se încalcă legislația privind testarea SIDA, conform căreia doar două grupuri de persoane sunt supuse controlului medical obligatoriu: donatorii și lucrătorii asociați cu bolnavi de SIDA (deși reiese clar din cele de mai sus că diagnosticarea de laborator a SIDA nu suportă? până la critici)?
Testarea se efectuează pentru toți cei care merg la o instituție medicală, inclusiv pentru femeile însărcinate, deși sarcina în sine este o afecțiune în care se observă o reacție fals pozitivă la HIV. Pe baza acestui rezultat fals, femeilor li se spune că sunt „HIV pozitive” și le pun la avort. Familiile se prăbușesc, sănătatea este distrusă și copiii nu se nasc. Și viața femeii însăși se transformă în așteptarea morții de la o boală presupusă incurabilă.
Cine va fi responsabil pentru tot acest haos? Cine a dat dreptul birocrației medicale să mutileze soarta oamenilor?
Un alt fapt căruia, din anumite motive, nimeni nu-i acordă atenție. Firmele care produc sisteme de diagnosticare, în inserțiile anexate, scriu că un test pozitiv nu este un indiciu al prezenței unui virus. A văzut cineva acest insert și, dacă a fost văzut, atunci îl citește?
Un grup de oameni de știință australieni condus de E. Papadopoulos-Eleopoulos a efectuat prima revizuire amplă a cercetării SIDA în 1993. Rezultatele au arătat că niciunul dintre cele două teste majore HIV nu a fost testat în mod adecvat pentru acuratețe. De asemenea, au încercat să confirme fiabilitatea acestor teste prin căutarea materialului genetic (acid nucleic) al virusurilor, care a dat și rezultate false. Faptul că testele genetice PCR (reacția în lanț a polimerazei) nu dau aceleași rezultate ca și testele de anticorpi este pur și simplu ignorat. În plus, izolarea materialului genetic al virusului nu poate fi considerată sinonimă cu izolarea virusului din organism. Și din moment ce niciun virus nu a fost izolat, nu a fost izolat niciun acid nucleic din el...
Nu e de mirare, după cum se indică în același mesaj, screening-ul efectuat în Rusia cu ajutorul testului ELISA a dat 30.000 de rezultate pozitive, însă doar 66 (0,22% !!!) dintre acestea au fost confirmate de un alt test WESTERN BLOT. În Statele Unite, un studiu efectuat în rândul militarilor folosind testul ELISA a dezvăluit 6.000 inițial HIV-pozitivi, dar apoi niciun rezultat pozitiv nu a fost confirmat de același test.
Un grup de oameni de știință australieni a ajuns la concluzia că, în practică, nimeni nu ar trebui să aibă încredere în această metodă și că medicii ar trebui să se gândească la aplicarea ei.
Droguri ucigașe
„Cred că AZT nu a fost niciodată evaluat corect și eficacitatea sa nu a fost niciodată dovedită, iar toxicitatea sa este, desigur, importantă. Și cred că a ucis o mulțime de oameni, mai ales când s-au administrat doze mari. Personal, cred că nu poate fi folosit singur sau în combinație cu alte medicamente.”
Andrew Herxheimer, profesor de farmacologie, Oxford, Anglia
Și în acest moment, persoanelor care sunt testate pozitiv pentru HIV și nu au niciun simptom al bolii li se prescriu medicamente foarte toxice precum AZT (zidovudină, retrovir), care se presupune că distrug un virus care nu există în organismul lor. Dar, pe de altă parte, aceste medicamente ucid celulele organelor sistemului imunitar - măduva osoasă și sistemul limfatic intestinal, adică. aceste medicamente provoacă imunodeficiență mai degrabă decât să o vindece.
Din 1987, când medicamentul a început să fie folosit pe hemofili când au fost testați pozitiv pentru miticul HIV, decesele în America au crescut de zece ori.
Cei care nu au folosit aceste medicamente erau în viață de mulți ani. În acest sens, în prezent, au început deja procedurile legale privind pretențiile rudelor pacienților decedați (în Africa de Sud, Irlanda).
Compania „Welcam” (Anglia) are profituri de miliarde de dolari din vânzarea acestor medicamente. Ea produce și truse de diagnosticare și ea planifică incidența SIDA. Aceeași companie, pe cheltuiala sa, îi învață pe medici cum să folosească aceste medicamente și cât de mult, insistând ca aceste medicamente „bolnave” să fie luate pe viață.
Sub influența acestei firme, au fost interzise căutarea altor metode de tratament și studiul capacităților individuale ale organismului în lupta împotriva SIDA.
Un studiu clinic al AZT (așa-numitul studiu Concord) în Anglia, Irlanda și Franța, care a inclus 1749 de persoane asimptomatice infectate cu „HIV”, a arătat că numirea AZT nu are beneficii terapeutice atunci când este prescris din timp (Lancet, 1994). , 343, 871-881). După ce a prelungit testele cu încă un an, s-a găsit „O creștere semnificativă a riscului de deces în rândul pacienților tratați anterior”(New England Journal of Medicine, 1997, 336, 958-959).
Profesor de imunologie la Universitatea din Berna (Elveția) Alfred Hassig, care a fost director al filialei elvețiene a Crucii Roșii Internaționale și președinte al Consiliului de administrație al acestei organizații internaționale, consideră:
„AZT în nenumărate cazuri provoacă moartea inevitabilă și lentă a celulelor somatice ale pacientului. Medicii diagnostichează greșit consecințele dezastruoase ale tratamentului cu AZT. Văd ca pe o neglijență medicală să pun pacienții într-o stare de moarte prin profetizarea morții timpurii. Suntem oameni de știință medicali, nu profeți!”
Toate studiile asupra AZT au fost revizuite și discutate într-o revizuire excelentă a farmacologiei moleculare a acestui medicament de către omul de știință, virolog și biofizician australian Elena Papadopoulos-Eleopoulos și colab. Această lucrare a fost publicată la mijlocul anului 1999 ca un supliment special al revistei medicale academice Current Medical Research and Opinion, Volumul 15. Revizuirea se intitulează A Critical Analysis of AZT and its Use in AIDS.A Critical analysis of AZT and its use in SIDA”).
Compania Glaxo-Welcam, care produce AZT, a primit o copie a acestei recenzii la câteva luni după ce a fost publicată, dar încă nu i-a răspuns.
AZT a fost sintetizat în 1961 și a fost testat timp de câțiva ani ca otravă celulară experimentală. Literatura medicală care indică faptele înfricoșătoare despre acest medicament este rezumată într-o formă accesibilă în cartea lui Anthony Brink, un avocat sud-african care conduce în prezent procedurile împotriva companiei „Glaxo-Welcam”, care produce AZT. Cartea se numește Controversal AZT: Mbeki and the AIDS Drug Debate.
Dar compania „Welcam” păstrează în strict secret asta medicamentul, fiind foarte otrăvitor, nu are efect terapeutic, adică nu are efect antiretroviral.
Anthony Brink a dat în judecată Glaxo în 2001 în Africa de Sud și Irlanda pentru decese cauzate de hemofili. Cauza judecatoreasca din partea vaduvei defunctului D. Hayman a fost inregistrata la 4 iunie 2001 de catre un grup juridic, printre care si E. Brink, care considera ca decesul pacientului a fost cauzat de medicamentul AZT produs de Glaxo.
Cartea lui E. Brink „Controversal AZT” l-a alertat pe președintele Republicii Africa de Sud Thabo Mbeki la sfârșitul anului 1999. În octombrie 1999, T. Mbeki a subliniat toxicitatea medicamentului într-un apel oficial la parlament și a început o investigație: este medicamentul sigur?
Acest proces într-o instanță din Africa de Sud susține pentru prima dată că AZT este ineficient din punct de vedere medical și, fiind destul de toxic, poate provoca moartea de la sine.
D. Hayman nu a avut simptome când a fost diagnosticat cu anticorpi la HIV în iulie 1997 și a început să primească AZT. A murit în iunie 1998 - greutatea sa a scăzut brusc de la 68 la 42 kg.
După ce a început un curs lunar de AZT și ZTS, D. Hayman s-a îmbolnăvit complet - a dezvoltat vărsături și diaree neîncetate, dureri de cap severe, oboseală profundă, anemie, slăbiciune musculară cu crampe și dureri. A existat și o pierdere bruscă în greutate.
Ulterior, a fost internat de trei ori în spital pentru tratarea vărsăturilor necontrolate și a diareei. Cu toate acestea, testele de laborator nu au evidențiat niciun agent etiologic infecțios specific. A continuat să sufere de oboseală profundă, slăbiciune musculară, a slăbit și în cele din urmă a murit pe 8 iunie 1998. Această moarte este un rezultat direct al toxicității celulare a AZT.
Dacă cazul lui D. Hayman are succes, ar putea declanșa un val de procese dăunătoare împotriva companiei farmaceutice Glaxo, deoarece majoritatea pacienților au fost tratați cu AZT.
Cu toate acestea, compania a vândut doar în 2000 acest medicament mortal în valoare de aproape 1 miliard de dolari. Câte vieți s-au pierdut pentru acest profit?!
În martie 2001, într-o scrisoare deschisă către John Kearney, director executiv al GlaxoSmithKline din Africa de Sud, E. Brink a subliniat că multe studii clinice privind eficacitatea drogurilor resping categoric afirmațiile companiei că AZT împiedică multiplicarea HIV. El a mai susținut că treisprezece studii au arătat că celulele umane nu pot transforma AZT în „orice lucru care va oferi eficacitatea dorită”.
Pe lângă un proces intentat în Africa de Sud, a început o anchetă cu privire la decesele hemofililor din Irlanda care au fost tratați cu cocktail-uri de droguri pe bază de AZT. Un grup științific format din cinci oameni de știință eminenți din Consiliul Consultativ Prezidențial din Africa de Sud, T. Mbeki, și creatorii irlandezi ai site-ului web AidsMyth.com, P. Dunne și C. McMahon, au depus o cerere la Tribunalul Irlandez pe 21 iunie 2001. , afirmând că irlandezul „pozitiv pentru HIV”. pacienții cu hemofilie au murit ca urmare a efectelor secundare ale tratamentului primit.
În opinia lor, oamenii de știință subliniază că însuși factorul de coagulare a sângelui, care este administrat pacienților cu hemofilie, provoacă suprimarea sistemului imunitar. Ei susțin, de asemenea, că efectele secundare rezultate din utilizarea pe termen lung a corticosteroizilor luate de persoanele cu hemofilie nu se pot distinge de afecțiunile medicale descrise ca o consecință a infecției cu HIV. Ei susțin, de asemenea, că efectele secundare ale așa-numitelor medicamente antivirale prescrise persoanelor cu hemofilie pot provoca boli cunoscute sub numele de SIDA. Potrivit acestui grup de oameni de știință, persoanele cu hemofilie sunt în special predispuse la rezultate fals pozitive atunci când sunt testate pentru anticorpi HIV.
Sperăm că apariția proceselor și investigațiile în curs împotriva companiei farmaceutice internaționale GlaxoSmithKline, care produce medicamente extrem de toxice împotriva HIV, vor fi începutul în încheierea holocaustului farmaceutic.
Efectele secundare fatale ale medicamentelor prescrise pentru bolnavii de SIDA au fost raportate la data de 14
Conferința internațională oficială privind SIDA la Barcelona în iulie 2002. Mesajul, potrivit lui Jason Nussbaum, directorul uneia dintre organizațiile dizidente de SIDA din New York, a apărut ca o bombă în tăcerea uluitoare din presă din jurul mesajului. Iată cum povestește D. Nussbaum acest secret cel mai bine păstrat de la Barcelona:
„Un studiu prezentat la cea de-a 14-a Conferință Internațională SIDA din Barcelona de la Universitatea din Pittsburgh arată că „cea mai frecventă cauză de deces în rândul persoanelor HIV pozitive este insuficiența hepatică”. Dr. Amy Giustis își bazează concluziile pe un studiu pe aproape 6.000 de pacienți HIV pozitivi din patru state americane. Dar instituția SIDA nu a subliniat niciodată că HIV distruge ficatul.
Am contactat telefonic Dr. Giustis pentru a afla mai multe. În timpul conversației noastre, ea a spus asta de-a lungul anilor cauzele decesului în rândul persoanelor cu SIDA nu au fost niciodată documentate pe deplin. După cum a spus ea, „Există o îngrijorare pe care noi realiștii SIDA am alimentat-o de-a lungul mai mult de un deceniu pentru a nu fi concediați de instituția SIDA”.
Justis a spus că cel mai bun lucru pe care ea știe este acest studiu. A fost singurul care a documentat în mod fiabil cauza decesului la pacienții cu SIDA.”
D. Nussbaum afirmă: „Semnificația acestei recunoașteri este uimitoare. Singurul studiu care documentează în mod fiabil cauzele morții arată că Insuficiența hepatică este principala cauză de deces în rândul persoanelor tratate cu medicamente pentru SIDA. Evident, niciunul dintre cercetătorii din instituția SIDA nu acordă atenție distincției importante dintre decesele cauzate de droguri și decesele cauzate de boli numite SIDA.
M-am întrebat dacă acest om de știință SIDA ar putea fi acum de acord că realiștii SIDA au știut de-a lungul timpului că medicamentele pentru SIDA pot ucide? Așa că am început o conversație cu dr. Giustis în felul următor: „Îmi simt părerea dumneavoastră prudentă despre știință și declarațiile dumneavoastră prudente despre ceea ce dezvăluie cercetările dumneavoastră. Îmi puteți spune cu intuiția dumneavoastră că medicamentele împotriva SIDA au cauzat moartea acestor oameni?
Dr. Giustis a râs: „Cred că da - au cauzat moartea. Aceasta este partea întunecată a acestor medicamente.”
Gândește-te doar la ce s-a spus! Medicul aflat în proces de cercetare a constatat că cauza morții oamenilor este tratamentul prescris, iar acest lucru nu provoacă durere și compasiune în ea, ci râs. Nu este acesta un exemplu de nebunie morală, când întreaga instituție SIDA își face treaba cu viețile umane?
Voi reveni la citarea comentariului dat de Jason Nussbaum.
„Conform constatărilor lui Giustis și a unui alt studiu prezentat de Biroul European pentru SIDA al Organizației Mondiale a Sănătății, prezentat tot la conferința de la Barcelona, Predictorii mai precisi ai bolii și decesului la persoanele HIV pozitive nu sunt acum încărcătura virală și numărul de celule T (CD), ci mostre care caracterizează funcția hepatică și numărul de celule roșii din sânge.Și până la urmă, intoxicația hepatică și anemia, adică un conținut scăzut de globule roșii, sunt cunoscute a fi efecte secundare ale farmacoterapiei SIDA. Și la fel cum HIV nu dăunează ficatului, nici nu provoacă anemie.”
D. Nussbaum continuă: „Dacă cercetările care sunt importante pentru persoanele HIV pozitive sunt efectuate de reprezentanți ai instituției SIDA, atunci acest material este publicat în mod regulat în reviste medicale. Când mass-media sunt conștiente de un astfel de material care contravine prezentării oficiale, ei tac.
Aceste date importante de la Justiție și Biroul OMS pentru Europa au fost prezentate de instituția SIDA ca metode pur și simplu mai ieftine de măsurare a riscului de progresie a bolii și de deces, ascunzând în același timp problema deceselor cauzate de insuficiența hepatică cauzată de farmacoterapia SIDA și dezvoltarea vieții. anemii amenințătoare din cauza medicamentelor.”
„Interesant, articolul din Medscape condamnă brusc testul de încărcare virală, pe care toată lumea credea. Acum se susține că nu s-a dovedit definitiv că acest test este un marker (indicator) al riscului de infecție cu HIV și deces.”
Din „Medscape” de la conferința de la Barcelona:
Barcelona, Spania, luni, 8 iulie 2002. Rolul markerilor indirecți în prezicerea supraviețuirii sau a altor consecințe ale bolii HIV este un domeniu de interes pentru multe populații, mai ales că epidemia a crescut și extins gama de potențiali markeri. Când a devenit posibilă măsurarea încărcăturii virale la mijlocul anilor 1990, s-a crezut pe scară largă că testul va oferi în mod definitiv un indiciu al progresiei.”
În acest moment, mă voi opri din citat și voi face observația mea: nedistribuit pe scară largă, ci ca un fapt științific presupus dovedit impus pe scară largă Stabilimentul SIDA, ca toată isteria din jurul virusului inexistent s-a impus și încă se impune, contrar bunului simț, contrar remarcilor critice, contrar cercetării științifice care nu confirmă teoria impusă.
„De fapt, se dovedește că nu există (adică încărcarea virală este un test invalid, la fel ca și testarea anticorpilor. - Nota autorului),și astfel s-a acordat o atenție reînnoită altor evaluări de risc, posibil mai simple și mai ieftine. Acum testele de laborator, care se fac de obicei la pacienții HIV pozitivi, vor include măsurarea nivelului de hemoglobină ca indicator al anemiei și măsurarea funcției hepatice.
Înseamnă asta că renunțăm la încărcăturile virale? Sau încărcătura virală este încă principalul indicator pentru persoanele seropozitive care nu iau medicamente, iar testele hepatice și testele pentru anemie sunt noii indicatori principali pentru cei seropozitivi care iau medicamente? - la sfârşitul comentariului său pune întrebarea care apare firesc D. Nusbaum.
Și îmi pun și alte întrebări:
Cum vor fi interpretate rezultatele testelor hepatice și de sânge?
Ce măsuri vor fi luate pe baza rezultatelor testelor?
Dacă testele sunt proaste, terapia va deveni și mai agresivă? La ce va duce asta, la o moarte și mai rapidă?
Deci, ce este astăzi știința medicală mondială, dacă distrugerea farmaceutică a oamenilor permite? Este aceasta o minte colectivă pierdută?
La urma urmei, astfel de fapte revoltătoare țipă despre inconsecvența teoriei infecțioase propagate a SIDA, despre tratamentul toxic mortal că este criminal să ignori acest lucru pentru cei care se ocupă de problema SIDA.
Dar, în loc să-și recunoască greșelile, să oprească imediat testarea și tratamentul greșit mortal, întreaga instituție SIDA își întoarce forțele împotriva oamenilor care susțin reevaluarea științifică a teoriei invalide.Reevaluare științifică
„Liderii profesiei științifice și medicale au fost cuprinsi de un fel de nebunie colectivă despre HIV și SIDA. Ei au încetat să se mai comporte ca niște oameni de știință și, în schimb, lucrează ca propagandiști, continuând cu disperare să mențină în viață teoria eșuată”.
Neville Hodgkinson, editor științific, The Times
În 1991, un grup a fost format de către biologul de la Harvard, Dr. Charles Thomas, pentru a reevalua teoria SIDA. C. Thomas, împreună cu mulți alți oameni de știință remarcabili, a simțit nevoia să se opună în mod obiectiv naturii totalitare a doctrinei HIV-SIDA și consecințele ei tragice pentru viața a milioane de oameni din întreaga lume. În ceea ce privește dogma existentă, el a spus următoarele în interviurile sale cu ziarul Sunday Times în 1992 și 1994.
„Dogma HIV-SIDA reprezintă cea mai importantă și poate cea mai distructivă fraudă din punct de vedere moral care a fost comisă vreodată împotriva tinerilor bărbați și femei din lumea occidentală”.
„Simt că pentru oamenii de știință care vor să se ascundă în fața tuturor acestor îndoieli, acest comportament echivalează cu neglijență criminală”.
Din moment ce virusul imunodeficienței umane (HIV) în 1984 a fost declarat nu de nimeni, ci de Guvern.
Deoarece Statele Unite sunt cauza „probabilă” a SIDA, mass-media a început să întărească constant impresia că acordul științific asupra acestei ipoteze a fost complet, dar acest lucru era complet neadevărat. Încă de la începutul apariției acestei monstruoase doctrine, celebrul virolog, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California Peter Duesberg, autorul a numeroase articole științifice și a două cărți: „Infectious AIDS: Were We All Fooled?” și Virusul fictiv al SIDA. P. Duesberg însuși și oamenii de știință care i-au împărtășit opinia s-au trezit în scurt timp supuși cenzurii și pedepselor profesionale, care anterior nu erau permise în lumea științifică. Fiecare om de știință are dreptul să-și exprime îndoielile, mai ales dacă acestea privesc viețile a milioane de oameni.
Richard Strokhman, profesor emerit de biologie celulară la Universitatea din California, care a scris prefața cărții lui P. Duesberg, evaluează știința actuală care se ocupă de HIV-SIDA: „În vremuri, era necesar ca un om de știință să ia în considerare posibilitățile de a demonstra ipoteza lui precum şi inconsecvenţa acesteia. Acum nimic din toate acestea nu poate fi urmărit la programul standard HIV-SIDA cu toate miliardele sale de dolari.”
Laureații Nobel pentru chimie - profesor de biologie moleculară Walter Gilbert și profesorul de biochimie menționat anterior Cary Mullis - au criticat și ei teoria răspândită oficial a HIV-SIDA. În special, W. Gilbert a spus următoarele:
„Nu aș fi surprins dacă o altă cauză a SIDA ar ieși la iveală și HIV nu ar avea deloc de-a face cu asta. Familia SIDA, în ansamblu, nu își dă osteneala să asculte cu răbdare criticii care au puncte de vedere alternative.”
„Cred că opiniile unor oameni precum Duesberg sunt extrem de importante și trebuie să le acordăm atenție”.
Grupul de reevaluare științifică a scris o scrisoare deschisă din 6 iunie 1991 către comunitatea științifică despre necesitatea unei revizuiri complete a dovezilor existente pentru și împotriva doctrinei HIV-SIDA de către un grup independent de oameni de știință și a înaintat această scrisoare multor persoane medicale științifice. jurnale. Toată lumea a refuzat să-l imprime. Și abia în 1995 această scrisoare a fost publicată într-una dintre reviste. Această scrisoare a fost semnată de mulți oameni de știință, virologi, medici, epidemiologi, biochimiști, precum și doi laureați ai Premiului Nobel Carey Mullis și Walter Gilbert. Scopul înalt al grupului de a căuta adevărul a fost în cele din urmă realizat în Africa de Sud, unde președintele Thabo Mbeki a transmis o emisiune în direct la cea de-a 13-a Conferință Mondială SIDA din Durban în vara anului 2000 și a fost difuzată în toată țara. În această adresă, el a pus sub semnul întrebării credibilitatea teoriei general acceptate despre HIV-SIDA. El și-a exprimat aceleași păreri într-o scrisoare către liderii țărilor, printre care și B. Clinton, fostul președinte al Statelor Unite, și a propus crearea unei comisii pentru problema SIDA în Africa de Sud, condusă de liderul oponenților oficialității. doctrina SIDA, P. Duesberg. Acest lucru a stârnit proteste isterice în rândul susținătorilor teoriei HIV-SIDA, care se tem foarte mult că expunerea minciunii lor uriașe va începe în Africa de Sud.
Această situație este bine descrisă într-unul dintre articolele sale de Celia Farber, jurnalist și scriitor. Într-un articol intitulat SIDA și Africa de Sud. Aids & South Africa. A Contrary Conference in Pretoria, publicată în New York Press la 25 mai 2000, Celia Farber relatează următoarele:
„În cei 14 ani de jurnalism SIDA, un jurnalism deținut de instituția SIDA, nu am văzut niciodată conducerea SIDA zvârcolindu-se în agonia în care se află acum în fiecare zi. Perspectiva de a fi nevoiți să dezbate, să apere sau să cuantifice teoriile lor îi înfurie.
Acest lucru a început când guvernul sud-african a anunțat că va suspenda utilizarea AZT în așteptarea studiilor de toxicitate. O țară care a simbolizat cândva oprimarea s-a arătat ca o rază de iluminare.
În ultimele câteva luni, creștinii ortodocși occidentali SIDA au fost extrem de supărați de solicitarea președintelui sud-african Thabo Mbeki de a redeschide problema cauzalității SIDA. Curând au început să ceară serios urmărirea penală a dizidenților SIDA. Această dorință pasională a fost exprimată prin mass-media de top în domeniul SIDA.
... Peste tot în lume, chiar și în Africa de Sud, mass-media este pilotul lui Mbeki și caută rețeaua mondială a conspirațiilor SIDA. Mbeki și-a acuzat criticii că au purtat o „campanie de intimidare intelectuală și terorism” împotriva sa, pe care o aseamănă cu „tirania rasistă a apartheidului”.
Povestea adevărată nu are nimic de-a face cu World Wide Web. A început cu jurnalista sud-africană Anita Allen citind o carte a laureatului Nobel Carey Mullis pentru a-și conduce propria critică intensă a teoriei SIDA și a încurajat oamenii de știință și oficialii din Africa de Sud să facă acest lucru. După săptămâni de negare politicoase și și-a dat seama că comunitatea științifică din Africa de Sud este convinsă că HIV provoacă SIDA, Allen a contactat în cele din urmă direct președintele cu o scrisoare și un dosar de 100 de pagini. Trei luni mai târziu, s-a întâmplat un lucru uimitor.
„Era aproape de miezul nopții”, îi spune Anita Allen Celiei Farber. - Faxul este pornit. Cred că cine naiba îmi poate trimite un fax la ora asta?” Ceea ce a venit prin fax a fost o scrisoare scrisă de mână de la Mbeki, în care acesta spunea că i-a citit scrisoarea, că își exprimă regretul în legătură cu problema HIV-SIDA și ar dori să se întâlnească cu ea dimineața pentru a discuta despre aceasta. Allen a vorbit cu Mbeki timp de o oră. Ea a adus cu ea un dosar cu articole științifice pe care el să le citească. L-a întrebat pe Allen: „Ce vrei mai exact să fac?” Și ea a propus să creeze un consiliu consultativ. El a spus: „Știi, voi dona sânge pentru cercetare”.
După toate acestea, Allen pune întrebarea: „Există vreun alt lider mondial care să vorbească astfel cu un cetățean obișnuit?”
Cred că probabil fiecare dintre noi ne-ar pune o astfel de întrebare. Am citat în mod special acest caz descris de Celia Farber în detaliu, deoarece mi se pare că inspiră speranță că ar putea exista oameni la putere care vor să asculte părerea oamenilor de rând.
Mai sus, am spus că Celia Farber este jurnalist și scriitor. De asemenea, este secretarul de presă al grupului de reevaluare științifică a ipotezei HIV-SIDA. Ea a petrecut mulți ani în Africa, după ce a călătorit departe pentru a studia problema în mod corespunzător. În opinia ei, SIDA este cea mai mare perversiune a informației din toate timpurile prin intermediul tipăririi.
Adevărul este, spune Celia Farber, că vasta rețea de organizații SIDA, Centrul American pentru Controlul Bolilor, UNICEF (Fondul Națiunilor Unite pentru Copii) etc., etc. a redenumit toate bolile tropicale africane SIDA pentru a menține fluxuri financiare masive. Observațiile și experiența ei din Africa au arătat că în spitalele supraaglomerate, toate bolile se numesc SIDA, fie că este vorba despre malarie, tuberculoză sau chiar malnutriție.
Ea menționează, de asemenea, faptul că fiecare națiune africană despre care se presupune că moare de SIDA a raportat o creștere a populației în ultimii 15 ani.
Acesta este într-adevăr cazul. În „Cartea faptelor” publicată în Ungaria în 1990, se raportează că populația Africii de Sud în 1986 era de 22 milioane 760 mii 770 de oameni. Revista „Indexul cardului medical” din iunie 2000 prezintă date despre populația țărilor din întreaga lume, inclusiv Africa de Sud, a cărei populație în 1999 era de 39 milioane 900 mii de oameni. Astfel, pe parcursul a 13 ani, populația Africii de Sud a crescut de 1,7 ori. După cum puteți vedea, extincția prezisă de la presupusa epidemie de SIDA de acolo se dovedește a fi o altă minciună răspândită de instituția SIDA.
Celia Farber aduce în discuție un alt fapt interesant în acest sens. Scriitorul sud-african Rian Malan și-a condus propria investigație în 1999. S-a dus să caute trupurile morților în sensul literal. El a intervievat producătorii de sicrie din Africa și a descoperit că nimeni nu a vândut mai mulți producători de sicrie în timpul așa-numitei epidemii de SIDA decât înainte.
Studiul SIDA în Africa, susține Celia Farber, nu are nimic de-a face cu epidemiologia sinceră și sobră. Acesta este doar un mit hibrid creat de toate perversiunile neceremonioase ale politicii amestecate cu enorma putere comercială a industriei farmaceutice, care vede în Africa o piață semnificativă pentru medicamente. „Singurul lider care le oferă vreo rezistență este formidabilul și curajosul Thabo Mbeki, care este criticat extrem de dur de mass-media”, spune Celia Farber.
Consiliul consultativ sub președintele Mbeki a fost creat doar pe baza unor observații ale unei persoane care arătau defectul teoriei și toxicitatea medicamentelor. Nu este acesta un exemplu de urmat pentru toți politicienii, inclusiv pentru ai noștri?
Președintele sud-african Thabo Mbeki a scris în scrisoarea sa despre SIDA în Africa către liderii mondiali din 3 aprilie 2000, în special:
„Noi înșine nu ne vom condamna propriul popor la moarte, căutând răspunsuri specifice și direcționate pentru a descoperi specificul cazurilor africane de HIV/SIDA.
Fac aceste comentarii pentru că căutarea noastră pentru aceste răspunsuri precise și direcționate este condamnată ferm de unii oameni din țara noastră și din restul lumii ca un abandon criminal al luptei împotriva HIV/SIDA.
Unele dintre elementele acestei campanii de denunț orchestrate mă emoționează profund. De exemplu, se spune că există unii oameni de știință care sunt „periculoși și discreditați” și nimeni, inclusiv noi, nu ar trebui să-i contacteze sau să interacționeze cu ei.
Într-o perioadă anterioară a istoriei omenirii, ei ar fi fost declarați eretici și ar fi arși pe rug!
Recent, în țara noastră, oamenii au fost uciși, torturați, închiși și interzis să fie citați fie în privat, fie în public, deoarece autoritățile consacrate credeau că opiniile lor sunt periculoase și i-au discreditat.
Ni se cere acum să facem exact ceea ce a făcut tirania rasistă a apartheidului, căreia ne-am opus, pentru că, după cum se spune, există un punct de vedere științific, susținut de majoritate, dezacordul cu care este interzis.
Printre oamenii de știință pe care ne propunem să-i invităm în Consiliul Consultativ Științific se numără laureații Nobel, membri ai Academiilor de Științe și profesori distinși din diverse discipline medicale!
Oamenii de știință, în numele științei, cer să cooperăm cu ei, astfel încât să aibă loc o discuție științifică asupra problemelor HIV-SIDA.
Oamenii care privesc diferit HIV-SIDA și luptă foarte mult pentru a apăra drepturile critice și libertatea de gândire și de exprimare în ceea ce privește HIV-SIDA sunt supuși unei campanii de intimidare intelectuală și terorism care demonstrează că singura libertate pe care o avem este de a fi de acord cu ceea ce este stabilit. prin decret, în loc să stabilească adevăruri științifice.
Unii militează pentru aceste propuneri extraordinare cu un zel religios care echivalează cu un fanatism cu adevărat intimidant.
Poate că ziua nu este departe în care vom vedea din nou cărțile arse și autorii lor sacrificați focului de cei care cred că este de datoria lor să conducă o sfântă cruciada împotriva necredincioșilor.
Este foarte ciudat că suntem cu toții gata să slujim cauza fanaticilor, îndrăznind să stăm în picioare și să așteptăm.”
După ce am citit fragmente din scrisoarea lui Thabo Mbeki, devine clar de ce întreaga instituție SIDA este în arme împotriva lui. Încă ar fi! Dintr-o dată au îndrăznit să pătrundă în afacerile lor politice și financiare bine gândite și bine organizate, aducând venituri de miliarde de dolari. Și furia lor este cu atât mai mare pentru că cine a îndrăznit să li se opună este președintele țării, și nu doar un om de știință care poate fi foarte simplu discreditat. Cu Președintele este mai greu - așa că furia este mai puternică! Le este frică de asta Poziția președintelui Thabo Mbeki ar putea deveni un punct de plecare în descoperirea unei uriașe înșelătorii numită HIV-SIDA.
După cum a raportat în aprilie 2001 de către agenția AP, Thabo Mbeki a pus sub semnul întrebării necesitatea de a testa oamenii pentru HIV, deoarece există dezacord între oamenii de știință cu privire la ceea ce definește exact testul. În plus, Mbeki a respins cererile tot mai mari ale guvernului de a furniza medicamente antiretrovirale pacienților despre care se presupune că suferă de SIDA prin intermediul sistemului de sănătate, spunând că nu există nicio dovadă că aceștia sunt în siguranță.
Desigur, acest lucru i-a înfuriat pe activiștii împotriva SIDA.
În prezent, din ce în ce mai mulți oameni de știință, medici și reprezentanți ai altor profesii și organizații se alătură mișcării disidente SIDA, cerând o reevaluare științifică a teoriei existente despre SIDA virală și încetarea cenzurii informațiilor care nu susțin dogma oficială. Postat pe internet de președintele Africii de Sud Thabo Mbeki pentru a investiga cauzele, metodele de tratament și prevenirea SIDA din punct de vedere științific, nu din punct de vedere politic, în noiembrie 2002, 6.300 de persoane din diferite țări, inclusiv Australia, Anglia, America, Argentina, Austria, Germania, Țările de Jos, Spania, Italia, India, Mexic, Columbia, Canada, Rusia, Ucraina, Uganda, Elveția, Africa de Sud și alte țări.
Întrebări fără răspuns
„Nu o consider o cauză între HIV și SIDA, așa cum se crede în mod obișnuit. Am văzut dovezi semnificative ale modului în care calculele statistice extrem de înșelătoare despre HIV și SIDA au fost trecute drept știință și despre modul în care membrii de vârf ai instituției științifice au accesat în mod întâmplător, dacă nu în mod iresponsabil, mass-media pentru a răspândi informații greșite despre natura bolii. .”
Serge Lange, profesor de matematică
De ce guvernul nostru nu ține seama de opinia unui grup mare de oameni de știință care solicită o dezbatere deschisă la toate nivelurile privind reevaluarea științifică a doctrinei oficiale a HIV-SIDA, care a dus și duce la consecințe tragice?
De ce se dezvoltă în țară medicamente precum AZT, care, după cum au arătat deja multe studii, sunt otrăvuri celulare care ucid sistemul imunitar uman și conduc la moartea acestuia, cu alte cuvinte, la un holocaust farmaceutic?
Aș dori ca guvernul nostru și comunitatea medicală să fie mai pe deplin informate despre situația reală, astfel încât să începem în sfârșit și o dezbatere științifică, astfel încât guvernul nostru să urmeze exemplul președintelui Africii de Sud, care a spus: „Cred că ar fi o crimă dacă guvernul nostru nu abordează problema toxicității medicamentelor împotriva SIDA. Să nu mai politizăm această problemă, să o privim din punct de vedere științific.”
Dintr-o scrisoare deschisă a lui Michael Baumgartner, secretarul general al Fundației Internaționale pentru Științe Accesibile (IDF) către Organizația Mondială a Sănătății și ministerele naționale ale sănătății:
„La cea de-a 12-a Conferință Mondială SIDA, desfășurată la Geneva în iunie-iulie 1998, o comisie de oameni de știință independenți condusă de Eleni Papadopoulos-Ele-opoulos, un biofizician din Perth, Australia, care prezidează Consiliul Oamenilor de Știință al Forumului Internațional pentru Accesibil Știința, în prezența președintelui Conferinței Mondiale SIDA de la Geneva, profesorul Bernard Herschel, a demonstrat că:
1. Până în prezent, nu a fost efectuată nicio izolare a „virusului imunodeficienței umane”, cunoscut în mod obișnuit ca HIV, în conformitate cu ghidurile științifice aprobate pentru izolarea „retrovirală”.
2. Niciunul dintre markerii indirecti (reverse transcriptază, anticorpi, „proteine virale”) găsiți la subiecții umani etichetați „HIV-pozitivi” și/sau ca pacienți cu SIDA nu sunt specifici și nu dovedesc prezența infecției, care ar fi cauza de afecțiuni marcate drept SIDA.
3. Din cauza faptului că nu există o izolare a „HIV”, și datorită faptului că încă nu există dovezi fundamentate în literatura medicală că un retrovirus numit „HIV” este cauza a ceea ce se numește SIDA, „ Ipoteza HIV -SIDA ”ar trebui considerată nedovedită.
4. Datele epidemiologice nu susțin predicțiile din 1984 conform cărora cauza afecțiunilor marcate ca SIDA ar fi fost un retrovirus specific nou cu transmitere sexuală, inevitabil fatal și răspândindu-se necontrolat în rândul populației generale, transformându-se într-o pandemie globală. Studiile epidemiologice independente de-a lungul timpului au arătat că această ipoteză și previziunile bazate pe ea sunt incorecte.
Până la o revizuire completă a „ipotezei HIV-SIDA” de către o comisie științifică internațională independentă, care acordă respectul cuvenit opiniei științifice competente a oponenților, confirmată de datele relevante, cu recunoașterea greșelilor din trecut, IDF prezintă către organizațiile OMS (OMS), UN-AIDS (UNAIDS) și autoritățile naționale de sănătate următoarele cerințe.
1. Toate testele de anticorpi HIV și încărcătura virală efectuate în prezent și etichetate greșit trebuie suspendate imediat, inclusiv toate planurile și programele de testare în vrac și obligatorii - de exemplu, probabilitatea de a testa toate femeile însărcinate din Statele Unite - în așteptarea anchetei internaționale privind presupusa nerespectare. -natura specifică a acestor teste.
2. Trebuie efectuate cercetări pentru a evalua posibila asociere între un diagnostic „HIV pozitiv” diagnosticat greșit și existența unui risc mai mare de boală.
3. Toate „tratamentele anti-HIV” prescrise în mod necorespunzător ar trebui suspendate imediat dacă singurul lor scop este „HIV”, cu excepția cazului în care se poate demonstra că produc rezultate clinice benefice care depășesc orice efecte dăunătoare la om și că, totuși, rezultatele clinice nu pot poate fi realizată folosind agenți mai puțin toxici.
Fiecare medic are responsabilitatea de a avea grijă de pacienții săi. Aceasta include furnizarea de informații pe care oamenii le pot considera necesare pentru a lua decizii cu privire la dacă sunt de acord cu diagnosticul, tratamentul și prognosticul medicului lor. dar la acest moment, monopolul ipotezei HIV/SIDA le interzice medicilor, si deci pacientilor acestora, accesul la informatii complete cu privire la situatia lor.
Această practică este nedemocratică, complet contrară tuturor regulilor etice și încalcă Directiva 6 (a) Directivele internaționale ale ONU privind HIV/SIDA și drepturile omului, care prevede: „Legile și/sau reglementările ar trebui elaborate în așa fel încât să faciliteze implementarea politicilor de difuzare pe scară largă a informațiilor despre HIV/SIDA prin intermediul mass-media. Aceste informații ar trebui să fie adresate publicului larg, precum și diferitelor grupuri mai expuse riscului, care pot avea dificultăți în a obține acces la acest tip de informații. informație
privind HIV/SIDA trebuie puse la dispoziția publicului și nu trebuie să facă obiectul unei cenzuri inadecvate sau altor reglementări media.” Având în vedere natura problematică a „HIV”, reținerea de informații importante poate provoca pagube enorme milioane de oameni.
Dacă organizațiile internaționale care răspândesc opinia că „HIV” este cauza unei afecțiuni numite SIDA – de parcă ar fi un fapt științific, și de parcă „HIV” ar fi fost izolat – continuă să ignore toate dovezile care spun contrariul, atunci aceasta indică o neglijare a sănătății persoanelor cu risc de îmbolnăvire care fac obiectul experimentelor. Aceasta încalcă Directiva 1 Orientări internaționale privind etica în cercetarea biomedicală care implică oameni, care prevede: „... cercetătorul trebuie să obțină consimțământul în cunoștință de cauză de la subiectul potențial...” - descriind „consimțământul informat” ca fiind „dat de o persoană competentă care a primit informațiile necesare și a înțeles suficient aceste informații” și care, din acest motiv, ar solicita acțiuni în justiție pe baza acestor încălcări și a altor încălcări ale drepturilor omului.
Până când vor fi disponibile clarificările științifice necesare, IDF sugerează să se facă referire la „HIV” ca „un retrovirus implicit despre care se presupune că este cauza SIDA” atunci când se face referire la „HIV”. „Nu mai accepta niciun rău cauzat de dovezi științifice insuficiente. Fiți întotdeauna atenți la concluziile la care a ajuns Comisia Oamenilor de Știință Independenți, așa cum am subliniat mai sus, fără a mai face referire la „HIV” ca obiectiv. Și, acolo unde este posibil, introduceți cuvântul cu litere mici pentru a nu-l sublinia ca dogmă și între ghilimele, întrucât existența lui și, în plus, rolul său cauzal în apariția bolilor legate de SIDA nu a fost dovedit nici după 15 ani. ani de cercetare științifică bazată pe ipoteze și miliarde de dolari cheltuiți.”
La o conferință alternativă regulată, organizată în perioada 8-11 iulie 2002 la Barcelona, jurnaliștii participanți la aceasta au adoptat o concluzie care conține următoarele puncte.
1. „Toți jurnaliștii prezenți sunt de acord să creeze o rețea internațională pentru îmbunătățirea informației pentru public.
2. În același mod, vom face schimb de mai multe documente de la oamenii de știință dizidenți și vom difuza aceste informații jurnaliștilor din țările noastre ca mijloc de a înlătura cenzura împotriva opiniilor alternative cu privire la SIDA și alte probleme științifice.
Promitem că vom depune eforturi pentru a reuni mai mulți jurnaliști, editori, producători de radio și televiziune și directori de media, pentru a-i convinge să raporteze mai detaliat despre tratamentele alternative non-toxice și prevenirea SIDA. Trebuie să raportăm persoanele cu SIDA care au fost vindecate cu terapii naturiste.
Este important de precizat că în cadrul prezentărilor și discuțiilor, toți delegații au fost de acord că controversele privind cauzele și tratamentul SIDA au mai multe laturi și semnificații: tehnice, științifice, medicale, etice, morale, juridice, sociale, politice și economice.
Subliniați importanța continuării construirii unei rețele internaționale de instituții, profesioniști din domeniul sănătății și medici alternativi care previn și vindecă SIDA fără tratamente antiretrovirale și alte toxice. Comunicarea lor, schimbul de documente, cunoștințe și rezultate este necesară”.
Vreau să închei această carte cu cuvintele Celiei Farber, cu care sunt pe deplin de acord:
„Practic întreaga istorie a SIDA este o minciună. În această poveste, atât de mult este sucit, pervertit ..., toate acestea provoacă un sentiment atât de profund de durere și o mulțime de alte sentimente, pentru care nu există termeni potriviti în limbaj pentru a descrie. Este imposibil să găsești astfel de cuvinte pentru a vorbi despre tot ce se întâmplă.”
Aș dori să sper că materialul prezentat va trezi în inimile și mințile adormite un sentiment de compasiune pentru oamenii care plătesc cu sănătatea și viața lor pentru terorismul pseudoștiințific.
SIDA nu este o boală fatală! Astăzi este o afacere mortală! Dragi colegi, treziți-vă! Nu lăsa răul să o facă cu mâinile tale!!!
Nu există SIDA: oamenii mor din motive complet diferite
Autorul acestei cărți este Peter Duesberg, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California, Peter Duesberg, unul dintre principalii reprezentanți ai oamenilor de știință disidenzi în ceea ce privește ipoteza apariției HIV/SIDA.
În prefața celei de-a doua sale cărți „The Fictional AIDS Virus” P. Duesberg, laureat al Premiului Nobel, i-a fost acordat pentru descoperirea unei reacții chimice (așa-numita reacție în lanț a polimerazei - PCR), care a fost apoi folosită fără a autorului. cunoștințe și consimțământ în diagnosticul infecției cu HIV, profesorul Mullis (SUA) scrie: "EU SUNT era convins de originea virală a SIDA, dar Peter Duesberg susține că aceasta este o greșeală. Acum vad si asta ipoteza HIV/SIDA nu este doar un defect științific: este o greșeală al naibii. Spun asta ca un avertisment.”
În această carte, P. Duesberg, în special, afirmă că „lupta împotriva SIDA s-a încheiat cu eșec. Din 1981, peste 500.000 de americani și peste 150.000 de europeni au fost diagnosticați cu HIV/SIDA. Peste 45 de miliarde de dolari au fost plătiți de contribuabilii americani pentru a lupta împotriva bolii, dar nu a fost descoperit niciun vaccin, nici un remediu și nicio prevenire eficientă nu a fost dezvoltată. Niciun pacient cu această boală nu a fost vindecat.
Profesorul P. Duesberg consideră că evoluția unei boli precum SIDA contrazice toate legile unei boli infecțioase. De exemplu, soțiile chestionate a 15 mii de americani „HIV-pozitivi”, în timp ce au continuat să facă sex cu soții lor, din anumite motive nu s-au infectat cu acest virus.
Bolile infecțioase (de exemplu, gripa, tuberculoza etc.) se răspândesc în întreaga populație, indiferent de sex și vârstă. Între timp, peste 90% dintre „infectați cu HIV” sunt bărbați – dependenți de droguri și homosexuali cu vârsta cuprinsă între 20-40 de ani.
Conform concluziilor Dr. Koch, omul de știință care a izolat bacilul tuberculos în secolul al XIX-lea, care nu a fost infirmat până în prezent, - pentru a recunoaște orice microorganism (microb, virus etc.) ca agent cauzator al unei anumite boli, acesta trebuie neapărat izolat de organism, iar după ce infectează un alt organism cu acesta, trebuie să se dezvolte în el exact aceeași boală.
Oponenții doctrinei SIDA susțin că la persoanele care au fost diagnosticate cu infecție HIV, acest virus nu este niciodată izolat în timpul diagnosticului de laborator. P. Duesberg a ajuns la concluzia că el virusul, care este considerat un „ucigaș al sistemului imunitar”, nu duce la SIDA și este inofensiv pentru oameni (numit virus satelit). Moartea din cauza SIDA mulți ani mai târziu este ceva din domeniul ficțiunii neștiințifice, deoarece acest virus are capacitatea de a se înmulți atât de rapid încât apare în fiecare celulă a corpului în decurs de două săptămâni, dar fără consecințe dăunătoare pentru el.
După mulți ani de cercetări, P. Duesberg a spus că, dacă i s-ar fi spus că este infectat cu HIV, „nu s-ar fi îngrijorat pentru asta nici măcar o secundă”. Potrivit oponenților teoriei originii virale a SIDA, ignorat și ținut secret față de societate care nu a existat niciodată și încă nu există un singur test de încredere pentru HIV.În multe boli, este pozitiv, ceea ce dă deja motive pentru a diagnostica pacientul cu infecție HIV. Cu toate acestea, acest lucru nu are nimic de-a face cu virusul imunodeficienței, deoarece testul nu detectează niciodată un virus, ci doar certifică prezența anticorpilor în probele de sânge. Acești anticorpi sunt produși de sistemul imunitar pentru a proteja împotriva agenților patogeni - așa-numitele antigene.
O reacție pozitivă, explicată ca infecție cu HIV, poate fi întâlnită și la pacienții al căror sistem imunitar a fost activat anterior și a produs anticorpi pentru o varietate de boli - tuberculoză, pneumonie, reumatism, scleroză multiplă, stare după vaccinări, gripă transferată etc. se referă la persoanele care au primit frecvent transfuzii de sânge - unul dintre cei mai puternici antigeni împotriva cărora sunt produși anticorpi.
Acum se numește „SIDA”
În prezent diagnosticul „HIV” poate fi pus și atunci când sunt depistate aproximativ 30 de boli, care au fost bine studiate de mult timp. O listă completă a acestor boli, care sunt numite „asociate cu SIDA”, poate fi găsită, de exemplu, în cartea directorului Centrului Federal Rus pentru Prevenirea și Controlul SIDA, academician al Academiei Ruse de Științe Medicale. VV : „Medicina”, 1996).
Această listă include, în special, boli precum pneumonia, tuberculoza, candidoza (infecție fungică), sarcomul Kaposi (o boală oncologică descrisă în secolul al XIX-lea de către patologul maghiar A.D. Kaposi), demența, herpesul etc. Profesorul P Duesberg, în cartea sa „The Fictional AIDS Virus”, scrie că ipoteza HIV/SIDA a dat naștere acestei „liste uluitoare de 30 de boli cunoscute anterior care pot fi acum diagnosticate ca SIDA”.
Omul de știință consideră că „de fapt, SIDA este o nouă epidemie de boli vechi”. Chiar și în policlinicile noastre raionale, un medic are acum dreptul să trimită un pacient la testarea HIV dacă vede simptomele a cel puțin uneia dintre cele 30 de boli incluse pe „lista neagră”. Și după cum sa menționat deja, multe dintre aceste boli declanșează mecanismul de activare a sistemului imunitar și producerea de anticorpi, care pot duce la un test HIV pozitiv și pot da naștere unui diagnostic fatal.
Din ce mor toxicomanii?
Profesorul P. Duesberg în cartea sa „The Fictional AIDS Virus” subliniază că „mult mai mult decât de la HIV ipotetic, o persoană riscă din cauza consecințelor consumului de droguri intravenoase, utilizarea diferitelor stimulente ale activității sexuale și mentale, precum și extrem de toxice. medicamente împotriva HIV, luate în scopul prevenirii de către bărbații homosexuali”. Ca urmare, sistemul imunitar „se prăbușește”, ceea ce duce la multe boli grave - tuberculoză, pneumonie, precum și complicații cauzate de hepatita virală etc. Potrivit oponenților doctrinei, este din aceste motive și nu de la virusul SIDA „de moarte”, că oamenii mor dependenți de droguri și homosexuali.
Totodată, presa străină citează fapte care toxicomanii care erau considerați bolnavi de SIDA, în cazul încetării consumului de droguri, sănătatea revine la normal de-a lungul anilor și nu mor de la o „boală incurabilă”.
SIDA - fabricat în SUA
În revista AIDS a fost publicat un articol al Dr. Brann Ellison, „A Behind the Scene Game Around the Human Immunodeficiency Virus”, în care autorul susține că ideea „creării” SIDA aparține Centrelor pentru Controlul Bolilor din SUA. și Prevenire (CDC).
Centrul a primit 2 miliarde de dolari anual pentru combaterea epidemiei, a avut o mie de personal puternic și, în același timp, a avut tendința de a interpreta, dacă era necesar, un focar al oricărei boli ca pe o epidemie infecțioasă, câștigând oportunitatea de a manipula opinia publică și susține financiar activitățile sale.
Dr. Ellison subliniază că ideea SIDA virală a devenit un astfel de proiect dezvoltat și promovat cu succes de către Centru și structura sa secretă - Serviciul de Informații Epidemiologice (EIS). Așa cum a spus unul dintre membrii personalului Centrului, „Dacă învățăm să gestionăm epidemia de SIDA, aceasta va servi drept model și pentru alte boli”.
rusă SIDA
În Rusia, cercetarea SIDA este efectuată în principal de Centrul Federal Rus pentru Prevenirea și Controlul SIDA al Ministerului Sănătății și Dezvoltării Sociale al Federației Ruse, condus de academicianul Academiei Ruse de Științe Medicale V.V. Pokrovsky. În total, în țară au fost create circa 80 de structuri specializate similare.
În Rusia „capitalistă” modernă, anecdota perioadei sovietice nu și-a pierdut prospețimea: „SIDA socialist este invincibil, SIDA capitalist este incurabil!”.
Potrivit Centrului Federal, în 1999, aproximativ 1.000 de ruși erau infectați cu SIDA în fiecare lună. Anul trecut a doborât toate recordurile anterioare triste: la fel de mulți ruși s-au infectat cu HIV ca în toți cei 12 ani anteriori, adică din momentul în care au fost înregistrate primele cazuri de această boală în Rusia. În total, la sfârșitul anului trecut, au fost identificați 26,6 mii de infectați cu HIV. Cei mai mulți dintre ei, desigur, sunt dependenți de droguri cu vârste cuprinse între 20 și 30 de ani. În același timp, nici un singur bolnav de SIDA nu a fost vindecat, ceea ce nu l-a împiedicat însă pe șeful Centrului Federal, V.V. Pokrovsky, să obțină titlul de Academician al Academiei Ruse de Științe Medicale.
Teama de SIDA nu a oprit creșterea rapidă a bolilor venerice și a altor boli și chiar epidemia de dependență de droguri. Dacă în urmă cu 6-7 ani în Rusia erau 60-70 de mii de dependenți de droguri, acum sunt (conform datelor neoficiale) 10-12 milioane.
În fiecare an, câteva sute de mii de dependenți de droguri sunt identificați cu boli hepatice mortale cauzate de virusurile hepatitei B și C, pe care dependenții de droguri se „recompensează” unul pe altul folosind aceeași seringă. Și experții trag acum un semnal de alarmă cu privire la acest dezastru ca o epidemie incontrolabilă care amenință securitatea națională a Rusiei. Și cum rămâne cu tuberculoza, din cauza căreia peste 250 de mii de oameni au murit în Rusia doar în 1997? După cum putem vedea, „epidemia” de SIDA este incomparabilă ca amploare cu acestea și cu alte boli.
Cu toate acestea, nu se poate decât să vă faceți griji cu privire la soarta celor cărora li s-a dat acest diagnostic criminal, care continuă să schilodă vieți și după care familiile se despart. Oamenii se sinucid (cum a fost cazul, de exemplu, anul trecut la Irkutsk, unde cinci persoane și-au luat viața după ce au aflat că sunt bolnavi de SIDA).
Autorul cărții despre SIDA, Dr. John Lorizen (SUA), afirmă următoarele: „Mulți oameni de știință știu adevărul despre SIDA. Dar există un interes material enorm, se fac afaceri de miliarde de dolari, iar afacerea cu SIDA este în plină expansiune. Prin urmare, oamenii de știință sunt tăcuți, obținând beneficii pentru ei înșiși și contribuind la această afacere.”
Numai în Moscova, există cel puțin șase organizații publice diferite care au primit câteva milioane de dolari de la fundații caritabile occidentale „pentru a lupta cu” ciuma secolului al XX-lea”.
Potrivit rapoartelor de presă, tratamentul unui pacient rus costă aproximativ 100 de dolari pe lună. La Moscova, această sumă este de aproximativ 1.000 de dolari.
Tratamentul a 26,6 mii de persoane care au fost înregistrate în 1999 ca infectate cu HIV ar trebui să coste cel puțin mai mult de 31 de milioane de dolari pe an. În același timp, în Anglia, de exemplu, sub influența discursurilor critice asupra problemei SIDA, finanțarea cercetării în acest domeniu a fost redusă.
Profesorul P. Duesberg a primit multiple amenințări cu moartea. Statisticianul medical șef, care pregătea materialul că cei care iau AZT mor mai repede decât cei care nu îl folosesc, a fost ucis. Wellcome a câștigat miliarde de dolari în profituri din acest medicament. În timpul Congresului SIDA de la Berlin, un grup de homosexuali seropozitivi plătiți de companie a jefuit un showroom de la o companie farmaceutică elvețiană care produce medicamente naturiste. Homosexualii o bat pe jurnalista Jane Shanton - autoarea filmului senzațional despre faptul că în Africa nu există SIDA, dar există boli cunoscute de multă vreme care au ajuns să fie considerate SIDA.
Potrivit informațiilor furnizate de „rudă rusă” menționată mai sus a companiei „Bine ați venit” - Asociația AZT, până în 2002 ar fi fost necesar să se furnizeze până la 100 de mii de persoane infectate cu HIV cu astfel de medicamente. Acesta este de aproape patru ori numărul pacienților prezenți astăzi. De ce există atâta încredere într-o creștere atât de semnificativă a cererii pentru produsele lor toxice?
Potrivit dr. Antal Makk, „SIDA nu este o boală fatală. Aceasta este o afacere cu moartea..."
Materialele care au stat la baza acestui articol au fost furnizate autorului acestor rânduri de medicul Irina Mikhailovna Sazonova.
De mulți ani, Irina Mikhailovna încearcă fără succes să ajungă la conștiința celor de care depinde rezolvarea problemei SIDA în țara noastră. Așadar, în 1998, ea a vorbit în Duma de Stat la audierile parlamentare despre problemele combaterii SIDA. Președintele Academiei Ruse de Științe Medicale, academicianul V.I. Fără întrebări sau comentarii. Cu toate acestea, rezolvarea acestui eveniment a subliniat necesitatea creșterii finanțării pentru cercetare în acest domeniu al medicinei.În acest an se încheie mandatul Programului Federal Anti-HIV/SIDA adoptat în 1996, conform căruia au fost alocate peste 260 de milioane de ruble pentru combaterea „ciumei”. Pentru cei care se confruntă cu problema SIDA în Rusia, ar trebui justificat nevoia de noi injecții financiare...
Cumpărați cartea „HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului” Dmitrievsky Andrey + Sazonova Irina + Arbenin Mikhail
Sazonova I.M., Dmitrevsky A.A., Arbenin M.
HIV-SIDA: virusul virtual sau provocarea secolului
Ghid metodologic pentru profesorii și studenții sistemului de dezvoltare psihofizică
Dezvoltatori:
1. Corporația „Dezvoltare și Îmbunătățire”.
2. Centrul de perfecţionare psihofizică „Unitate”.
3. Centrul de corectare a neadaptarii „RODA”.
Cuvânt înainte de la editor
Sperăm că argumentele prezentate în carte îl vor convinge pe cititor, sau cel puțin îl vor face să se îndoiască de teoria bine stabilită a „HIV-SIDA” și să-și creeze propria poziție mai adecvată...
Sazonova Irina Mikhailovna - autor al cărților „Virusul virtual sau provocarea secolului”, precum și „SIDA. Verdictul este anulat „în coautor cu Dmitrevsky A. A. După ce a absolvit în 1974 primul Institut Medical din Moscova, numit după A. I. M. Sechenova a lucrat în laboratorul imunologic al Institutului de Reumatism al Academiei de Științe Medicale a URSS (acum Academia Rusă de Științe Medicale). Apoi mai bine de 25 de ani în sistemul de asistență medicală practică - ca medic generalist într-un spital de urgență și ca medic șef al unui dispensar medical și fizic.
Irina Mikhailovna este membră a Uniunii Jurnaliştilor din Moscova, expertă în Consiliul Central al mişcării publice întregi ruse „Întâlnirea părinţilor ruşi” în apărarea drepturilor părinţilor şi copiilor. Are trei brevete pentru invenții.
Irina Mikhailovna a tradus cartea profesorului P. Duesberg „Virusul SIDA inventat”, precum și lucrările altor dizidenți străini de SIDA, datorită cărora am devenit conștienți de adevărata stare a acestei probleme.
Curajul și dăruirea Irinei Mikhailovna Sazonova evocă nu numai admirație, ci și recunoștință pentru poziția sa umană și civică în viață.
Dmitrevski Andrei Alexandrovici - autorul cărții „SIDA. Verdictul este anulat ”în coautor cu Sazonova I. M., precum și cu autorul unor articole și al unei cărți despre dizidenții SIDA, membru al Uniunii Jurnaliştilor din Rusia.
Virusul virtual sau provocarea secolului
Sazonova Irina Mihailovna
Introducere
Errare humanum est sed diabolicum perseverare (A face greșeli este uman, a le pune în practică este un rău)
Această carte exprimă părerile mele personale asupra problemei HIV-SIDA, dezacordul meu cu teoria difuzată oficial conform căreia virusul imunodeficienței umane (HIV) cauzează SIDA (sindromul imunodeficienței dobândite), iar acest lucru duce la moarte. Acest dezacord a apărut imediat ce presa a început să vorbească despre virusul imunodeficienței umane. Ulterior, dezacordul meu a fost întărit de opiniile și punctele de vedere ale multor oameni de știință celebri din lume, care s-au bazat pe cercetările lor științifice. Rezultatele acestor studii vor fi prezentate în carte.
În vara anului 1997, la cel de-al 8-lea Congres Internațional al Medicilor Naturopati, desfășurat la Debrețin (Ungaria), atenția mi-a fost atrasă de raportul dr. Antal Makk (Dr. Antal Makk) „Raport privind starea actuală a cercetării științifice privind SIDA și posibilitatea tratării acestuia prin metode naturale”. De la acest medic, am aflat că există deja un număr mare de oameni de știință în lume, numiți dizidenți ai SIDA, care nu împărtășesc teoria virală a SIDA fatală impusă lumii întregi. De la el, am primit materiale în care a fost descrisă în detaliu întregul drum de creare a stabilimentului SIDA, care include numeroase instituții și servicii guvernamentale și neguvernamentale, reprezentanți ai autorităților și instituțiilor sanitare, companiilor farmaceutice, diverse societăți care luptă împotriva SIDA etc.
Aceeași instituție SIDA include și reprezentanți ai presei, așa-numitul jurnalism SIDA, care susține cu zel isteria fricii legate de SIDA și răspândește dezinformarea, respingând orice dezacord cu dogma oficială.
Materialul oferit de dr. A. Mack, cu permisiunea sa, a fost tradus de mine și publicat în colecția de lucrări a Centrului Imedis în 1997.
În același an am făcut cunoștință cu cartea lui P. Duesberg „Inventing the AIDS virus” (Dr. Peter H. Duesberg „Inventing the AIDS virus”, Regnery Publishing, Inc., Washington, DC, 1996, 723 p.) Și l-a tradus.
Puțin mai târziu am citit o altă carte de P. Duesberg „SIDA infecțios: am fost păcăliți cu toții?” (Dr. Peter H. Duesberg, „Infectious AIDS: Have We Been Missled?”, North Atlantic Books, Benceley, California, 1995, p. 582).
În iunie 1998, am prezentat opiniile oponenților teoriei SIDA la audierile parlamentare „Cu privire la măsurile urgente de combatere a răspândirii SIDA” din Duma de Stat. Ca răspuns, a fost tăcere deplină din partea tuturor celor prezenți, inclusiv a președintelui Academiei Ruse de Științe Medicale V. I. Pokrovsky și a fiului său, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA V. V. Pokrovsky.
În același an, jurnalistul Kudinova a publicat interviul meu în ziarul Selskaya Zhizn și articolul meu „SIDA – mit sau realitate?”
În 2000, jurnalistul Andrei Dmitrevsky a publicat articolele mele despre opinii alternative asupra problemei HIV-SIDA în ziarul „Top Secret” (nr. 5 și 12).
Publicarea acestei cărți le datorez postului de radio Rusia Liberă, șefului său Vladislav Viktorovich Fomin și redactorului-șef Tatyana Ivanovna Ivanova, care mi-au dat ocazia în ianuarie 2001 pentru prima dată să-mi exprim în aer opinia dizidenților SIDA. , căruia îi aparțin, referitor la problema HIV-SIDA, diferită de cea oficială. Este singurul post de radio care a oferit ocazia de a familiariza ascultătorii cu opinia alternativă despre SIDA existentă în lume.
Și deși rapoartele oamenilor de știință continuă să răsune la conferințe internaționale alternative despre SIDA, dar nici un singur mijloc de presă nu spune publicului despre aceste conferințe sau despre opiniile exprimate acolo. Dar la conferințele alternative se adoptă documente foarte importante, care necesită o revizuire imediată a ipotezei oficiale din poziții științifice, și nu politice.
Oameni de știință cunoscuți din întreaga lume, inclusiv laureații Nobel, își exprimă opiniile cu privire la lipsa dovezilor științifice ale existenței virusului imunodeficienței umane care provoacă SIDA și fac apel la oamenii de știință și medicii din întreaga lume să se unească și îndeamnă instituția SIDA să nu mai impune o dogmă distructivă asupra lumii întregi.
Pentru a aduce informații alternative în atenția politicienilor și a comunității medicale, noi, în ianuarie 2002 a fost trimisă o scrisoare de informare celor mai înalți oficiali ai țării:
Din păcate, nu a existat o reacție pozitivă la aceste mesaje...
Ostatici
„Din păcate, instituția SIDA pare a fi creată pentru, pe de o parte, să descurajeze îndoielile cu privire la dogme și, pe de altă parte, să insiste adesea asupra ideilor discreditate care urmează una după alta.”
Roger Cunningham, imunolog, microbiolog, director al Centrului de Imunologie, Universitatea de Stat din New York din Buffalo
Situația actuală în jurul problemei SIDA este profund întristată de minciunile și deznădejdea acesteia.
Cetățenii ascund date că HIV provoacă SIDA - aceasta este doar o ipoteză și este falsă. De asemenea, este fals că SIDA duce la moarte! Există, de asemenea, date ascunse că medicamentele care se presupune că ucid HIV și, prin urmare, prelungesc viața unui pacient cu SIDA sunt de fapt nu numai inutile, ci și teribil de otrăvitoare. Aceste medicamente nu au efect antiviral (!), Dar sunt atât de toxice încât ele însele duc la imunodeficiență!
Mass-media noastră repetă de la an la an aceleași informații care vin de la oficiali. Principalul reprezentant în „lupta” împotriva SIDA este V. V. Pokrovsky, șeful Centrului pentru Prevenirea și Controlul SIDA din Rusia.
Acum 74 de ani, duminică dimineața, 7 decembrie 1941. Avioanele japoneze au dat o lovitură zdrobitoare bazei americane din Hawaii. În două ore, flota americană a Pacificului a fost învinsă, peste 2.400 de oameni au fost uciși.
A doua zi, președintele Roosevelt, vorbind în fața Congresului, a spus că această zi „va rămâne în istorie ca un simbol al rușinii”. O zi mai târziu, Statele Unite au intrat în al Doilea Război Mondial. Ce s-a întâmplat pe 7 decembrie la Pearl Harbor: un atac surpriză sau o conspirație guvernamentală atent planificată?
Atacul de două ore asupra Pearl Harbor (Pearl Bay) nu numai că a influențat cursul războiului, dar a schimbat și istoria lumii. Despre acest episod s-au scris volume de literatură militară, istorică și populară (nu poate fi numit bătălie sau bătălie), s-au filmat documentare și lungmetraje. Cu toate acestea, istoricii și teoreticienii conspirației încă caută răspunsuri la întrebările: cum s-a întâmplat ca americanii să nu fie pregătiți pentru atacul japonez? De ce au fost pierderile atât de mari? Cine este de vină pentru ceea ce s-a întâmplat? Era Președintele conștient de invazia iminentă? Nu a făcut în mod deliberat nimic pentru a trage țara în ostilități?
COD MOV: secretul este dezvăluit
Favoarea conspirației existente este evidențiată de faptul că până în vara anului 1940 americanii „craseseră” codul diplomatic secret al japonezilor, supranumit „Violet”. Acest lucru a permis informațiilor americane să urmărească toate mesajele Statului Major japonez. Astfel, toată corespondența secretă era o carte deschisă pentru americani. Ce au învățat din cifruri?
Fotografia, realizată de un fotograf japonez, a surprins nave americane chiar la începutul atacului aerian asupra Pearl Harbor, pe 7 decembrie 1941. Câteva minute mai târziu, Pearl Harbor s-a transformat într-un iad arzător.
Mesajele interceptate în toamna anului 1941 sugerează că japonezii chiar puneau la cale ceva. Pe 24 septembrie 1941, Washingtonul a citit un mesaj de la Agenția de Informații Navale Japoneze, trimis consulului din Honolulu, în care se cereau pătratele cu locațiile exacte ale navelor de război americane la Pearl Harbor.
La acea vreme, japonezii negociau cu Statele Unite, încercând să prevină sau măcar să întârzie izbucnirea războiului între cele două țări. Într-unul dintre mesajele secrete, ministrul de externe japonez i-a îndemnat pe negociatori să elimine problemele cu Statele Unite până pe 29 noiembrie, în caz contrar, se spunea mesajul criptat, „evenimentele se vor întâmpla automat”. Și deja la 1 decembrie 1941, după ce negocierile au eșuat, armata a interceptat un raport în care ambasadorul japonez la Berlin îl informa pe Hitler despre pericolul extrem ca un război „se apropie mai repede decât s-ar putea crede”.
Apropo, este interesant că unele sedii ale unităților militare au primit mașini pentru decriptarea codului „Violet”, dar Pearl Harbor nu a primit o astfel de mașină dintr-un anumit motiv ...
TIGI ZBĂTORI: Drumul spre război
Una dintre cele mai importante întrebări se referă la rolul guvernului și al președintelui Roosevelt. Încerca el să-i provoace pe japonezi să atace Statele Unite pentru a obține sprijinul populației americane pentru punerea în aplicare a planurilor sale militare?
După cum știți, relațiile cu japonezii au început să se deterioreze cu mult înainte de Pearl Harbor. În 1937, Japonia a scufundat o navă de război americană în China, pe râul Yangtze. Ambele țări au făcut încercări publice de a negocia, dar Roosevelt a emis mai multe ultimatumuri inacceptabile negociatorilor japonezi și a împrumutat în mod deschis bani naționaliștilor chinezi cu care japonezii erau în război la acea vreme.
La 23 iunie 1941, a doua zi după atacul german asupra URSS, ministrul de interne și consilier prezidențial Harold Ickes a prezentat un memorandum președintelui, în care sublinia că „impunerea unui embargo asupra exporturilor de petrol către Japonia poate fi o modalitate eficientă. pentru a începe un conflict. Și dacă, datorită acestui pas, ne implicăm indirect într-un război mondial, atunci vom evita criticile în complicitate cu Rusia comunistă”. Și asta s-a făcut. O lună mai târziu, Roosevelt a înghețat activele financiare ale „Tigrului asiatic” în Statele Unite.
Cu toate acestea, președintele Roosevelt a fost împotriva unui embargo complet. A vrut să strângă șuruburile, dar nu definitiv, ci doar, așa cum a spus el însuși, „pentru o zi, pentru doi”. Scopul lui a fost să mențină Japonia într-o stare de maximă incertitudine, dar să nu o împingă spre abis. Președintele credea că ar putea folosi petrolul ca un instrument de diplomație și nu ca un declanșator care ar putea fi tras pentru a declanșa un carnagiu.
Între timp, americanii au început să ajute activ China. În vară, un grup aerian „Flying Tigers” a fost trimis în Imperiul Celest, care a operat împotriva japonezilor ca parte a armatei președintelui Chiang Kai-shek. Deși acești piloți erau considerați oficial voluntari, au fost angajați de bazele militare americane.
Acești aviatori ciudați câștigau de cinci ori salariile piloților americani obișnuiți. Politicianul și publicistul Patrick Buchanan consideră că „au fost trimiși să lupte cu Japonia cu luni înainte de Pearl Harbor, ca parte a unei operațiuni ascunse emanate de la Casa Albă și de la președintele Roosevelt personal”.
ȘTIAȚI SAU NU ȘTIAȚI?
Provocându-i pe japonezi, citind toate rapoartele informațiilor, președintele Roosevelt nu a putut rămâne complet în întuneric despre atacul care se apropia de la Pearl Harbor. Iată doar câteva fapte care demonstrează gradul de conștientizare al persoanei de top.
Pe 25 noiembrie 1941, Secretarul de Război Stimson a scris în jurnalul său că Roosevelt a vorbit despre un posibil atac în următoarele câteva zile și a întrebat: „Cum ar trebui să-i aducem în poziția primei lovituri, astfel încât daunele să nu fie prea devastatoare. pentru noi? În ciuda riscului, le vom permite japonezilor să dea prima lovitură. Guvernul înțelege că are nevoie de sprijinul deplin al poporului american, astfel încât nimeni să nu aibă îndoieli cu privire la intențiile agresive ale Japoniei”.
Pe 26 noiembrie, secretarul de stat al SUA K. Hull i-a înmânat reprezentantului japonez o notă prin care propunea retragerea trupelor din toate țările din Asia de Sud-Est. La Tokyo, această propunere a fost considerată un ultimatum american. La scurt timp, o escadrilă puternică de portavion, situată în regiunea Insulelor Kurile, a primit ordin de dezaancoră și de a începe să se deplaseze către țintă în tăcere radio. Și scopul a fost... Insulele Hawaii.
Pe 5 decembrie, Roosevelt i-a scris prim-ministrului australian: „Trebuie să ți se țină seama întotdeauna de japonezi. Poate că următoarele 4-5 zile vor rezolva această problemă.”
Dar Pearl Harbor? Comanda bazei militare se afla în „necunoaștere fericită”? Cu câteva săptămâni înainte de atac, din 27 noiembrie 1941, generalul Marshall a trimis următorul cod la Pearl Harbor: „Acțiune ostilă este probabilă în orice moment. Dacă este imposibil să eviți ostilitățile, atunci SUA vor ca Japonia să fie prima care folosește forța”.
ZIUA RUSINII
Se pare că armata, marina și cercurile conducătoare știau totul perfect și s-au pregătit din timp pentru un atac. Totuși, ceea ce s-a întâmplat la 7 decembrie 1941 în Pearl Bay poate fi numit, în cuvintele mareșalului Jukov, „ignorând amenințarea evidentă de atac”.
Cu o zi înainte de atac, a fost citit un alt mesaj criptat de la japonezi, din care s-a știut că războiul este inevitabil. Cum au reacționat „importantii și părțile interesate”?
Roosevelt l-a sunat pe comandantul flotei, amiralul Stark, dar el era în teatru și nu a fost deranjat. În dimineața următoare, Washingtonul a aflat ora exactă a atacului - 07:30 pe 7 decembrie, ora Hawaii. Au mai rămas 6 ore. Amiralul Stark a vrut să-l sune pe comandantul Flotei Pacificului, dar a decis să se prezinte mai întâi președintelui. Roosevelt l-a primit pe Stark după ora 10:00, a început întâlnirea, dar a venit medicul personal al președintelui și l-a dus la proceduri. Ne-am conferit fără președinte și am plecat la prânz la 12:00.
Șeful Statului Major al Armatei SUA, generalul Marshall, nu a vrut să întrerupă plimbarea cu calul de dimineață și nu s-a prezentat la datorie până la ora 11:25. Și el a decis să nu sune la Hawaii, dar a trimis o telegramă criptată, ordonând ca aceasta să fie transmisă prin postul de radio al armatei. Au existat interferențe radio în Hawaii, așa că telegrama a fost dusă la un telegraf comercial, uitând să o marcheze ca urgentă. La oficiul poștal din Hawaii, telegrama a fost aruncată într-o cutie, unde aștepta un mesager (apropo, un japonez), care colecta în mod regulat toată corespondența pentru flota americană. Un mesager a predat-o cu grijă sediului la trei ore după ce japonezii au scufundat flota americană.
Pe Pearl Harbor, pe 7 decembrie 1941, la ora 07:02, doi soldați aflați în serviciul radar au observat avioane japoneze la 250 de kilometri de insulă. Au încercat să raporteze acest lucru la sediu prin telefon direct, dar acolo nu a răspuns nimeni. Apoi l-au contactat pe locotenentul de serviciu prin telefonul orașului, care se grăbea să ia micul dejun și nu a vorbit mult cu ei.
Soldații au oprit radarul și au plecat și la micul dejun. Și două valuri de avioane care au decolat de pe portavioanele japoneze (40 de bombardiere torpiloare, 129 de bombardiere în plonjare și 79 de luptători) zburau deja până la Pearl Harbor, unde se aflau toate forțele blindate ale Flotei Pacificului SUA - 8 cuirasate (pentru comparație). : URSS avea doar trei, cu în timpul Primului Război Mondial). La 07:55 avioanele japoneze au început să se scufunde.
Comandantul Flotei Pacificului, amiralul Kimmel, a început să conducă bătălia chiar în pijamale din curtea vilei sale, care se afla pe munte. Primul raport pe care l-a primit a fost de la soția sa, care stătea în apropiere în cămașa de noapte: „Se pare că au acoperit cuirasatul Oklahoma!”. - „Pot să văd și eu!” – a confirmat comandantul naval.
Pe navele americane, marinarii tocmai luaseră micul dejun, în timp ce ofițerii încă mâncau. Jumătate din echipaj era în concediu de uscat, marinari ocazional erau staționați la tunurile antiaeriene. Cinci dintre cei opt comandanți ai cuirasaților se distrau și ei pe țărm. Armele nu aveau obuze, iar cheile de la depozitele de obuze nu au putut fi găsite. În cele din urmă, ușile blindate ale depozitelor au fost sparte și, în confuzie, au început să tragă cu cartușe de antrenament în avioanele japoneze. Când Kimmel a fost adus la sediu, acolo, potrivit unui martor ocular, nu a fost nicio panică. Acolo domnea „teroarea ordonată”.
În timpul raidului aerian japonez, vasul de luptă Arizona a fost lovit de patru bombe puternice. Odată ajunse în compartimentele de la prova și străpungând mai multe punți, acestea au explodat adânc în carena navei, unde erau provizii de obuze pentru tunurile de calibrul principal și tone de combustibil. Ca urmare a exploziei, „Arizona” s-a rupt în două și s-a scufundat în câteva minute. Peste 80% din echipajul său, în număr de aproximativ 1.500, a rămas la bord.
CONSECINȚE
Totuși, în ciuda tuturor dovezilor explicite și implicite, este imposibil să se demonstreze că a existat o conspirație, deoarece Washingtonul nu a dat un ordin de reducere a nivelului de alertă în ajunul atacului. Și acesta este un fapt.
Consecințele atacului de la Pearl Harbor au fost mai mult decât importante atât pentru istoria americană, cât și pentru istoria mondială.
Atacul a servit drept impuls pentru declarația de război a lui Hitler asupra Statelor Unite și, în consecință, pentru includerea necondiționată a întregii puteri economice, industriale, financiare, organizaționale, științifice, tehnice și militare americane în cauza războiului. Atacul de la Pearl Harbor a fost unul dintre motivele (este greu de spus cât de important) folosirea armelor atomice împotriva Japoniei.
Mai putem adăuga una, poate cea mai importantă consecință a acestui atac - a deschis un nou capitol în tot ceea ce privește participarea și intervenția Statelor Unite în toate conflictele din lume.
Întrucât Statele Unite sunt cauza „probabilă” a SIDA, mass-media a început să întărească continuu impresia că acordul științific asupra acestei ipoteze a fost complet, dar acest lucru era complet neadevărat. Încă de la începutul apariției acestei monstruoase doctrine, i s-a opus celebrul virolog, profesor de biologie moleculară și celulară la Universitatea din California Peter Duesberg - autorul a numeroase articole științifice și a două cărți: „Infectious AIDS: Were We Toți păcăliți?" și „Virusul fictiv SIDA”. P. Duesberg însuși și oamenii de știință care i-au împărtășit opinia s-au trezit în scurt timp supuși cenzurii și pedepselor profesionale, care anterior nu erau permise în lumea științifică. Fiecare om de știință are dreptul să-și exprime îndoielile, mai ales dacă acestea privesc viețile a milioane de oameni.
Richard Strokhman, profesor distins de biologie celulară la Universitatea din California, care a scris prefața cărții lui P. Duesberg, evaluează știința actuală care se ocupă de HIV-SIDA: „În vremuri, era necesar ca un om de știință să ia în considerare posibilitățile de a demonstra ipoteza sa, precum și inconsecvențele acesteia. Nimic din toate acestea nu este adevărat pentru programul standard HIV/SIDA de un miliard de dolari.”
Laureații Nobel pentru chimie - profesor de biologie moleculară Walter Gilbert și profesorul de biochimie menționat anterior Cary Mullis - au criticat și ei teoria răspândită oficial a HIV-SIDA. În special, W. Gilbert a spus următoarele:
„Cred că opiniile unor oameni precum Duesberg sunt extrem de importante și trebuie să le acordăm atenție”.
Grupul de reevaluare științifică a scris o scrisoare deschisă din 6 iunie 1991 către comunitatea științifică mondială despre necesitatea unei revizuiri complete a dovezilor existente pentru și împotriva doctrinei HIV/SIDA de către un grup independent de oameni de știință și a transmis această scrisoare multor științifici. reviste medicale. Toată lumea a refuzat să-l imprime. Și abia în 1995 această scrisoare a fost publicată într-una dintre reviste. Această scrisoare a fost semnată de mulți oameni de știință, virologi, medici, epidemiologi, biochimiști, precum și doi laureați ai Premiului Nobel Carey Mullis și Walter Gilbert. Scopul înalt al grupului de a căuta adevărul a fost în cele din urmă realizat în Africa de Sud, unde președintele Thabo Mbeki a transmis o emisiune în direct la cea de-a 13-a Conferință Mondială SIDA din Durban în vara anului 2000 și a fost difuzată în toată țara. În această adresă, el a pus sub semnul întrebării credibilitatea teoriei general acceptate despre HIV-SIDA. El și-a exprimat aceleași păreri într-o scrisoare către liderii țărilor, printre care și B. Clinton, fostul președinte al Statelor Unite, și a propus crearea unei comisii pentru problema SIDA în Africa de Sud, condusă de liderul oponenților oficialității. doctrina SIDA, P. Duesberg. Acest lucru a stârnit proteste isterice în rândul susținătorilor teoriei HIV-SIDA, care se tem foarte mult că expunerea minciunii lor uriașe va începe în Africa de Sud.
Această situație este bine descrisă într-unul dintre articolele sale de Celia Farber, jurnalist și scriitor. Într-un articol intitulat „SIDA și Africa de Sud. A Contrary Conference in Pretoria”, publicat în New York Press pe 25 mai 2000, Celia Farber relatează următoarele:
„În cei 14 ani de jurnalism SIDA, un jurnalism deținut de instituția SIDA, nu am văzut niciodată conducerea SIDA zvârcolindu-se în agonia în care se află acum în fiecare zi. Perspectiva de a fi nevoiți să dezbate, să apere sau să-și cuantifice teoriile îi înfurie. .
În ultimele câteva luni, creștinii ortodocși occidentali SIDA au fost extrem de supărați de solicitarea președintelui sud-african Thabo Mbeki de a redeschide problema cauzalității SIDA. Curând au început să ceară serios urmărirea penală a dizidenților SIDA. Această dorință pasională a fost exprimată prin mass-media de top în domeniul SIDA.
... Peste tot în lume, chiar și în Africa de Sud, mass-media este pilotul lui Mbeki și caută rețeaua mondială a conspirațiilor SIDA. Mbeki și-a acuzat criticii că au purtat o „campanie de intimidare intelectuală și terorism” împotriva sa, pe care o aseamănă cu „tirania rasistă a apartheidului”.
Povestea adevărată nu are nimic de-a face cu World Wide Web. A început cu jurnalista sud-africană Anita Allen citind o carte a laureatului Nobel Carey Mullis pentru a-și conduce propria critică intensă a teoriei SIDA și a încurajat oamenii de știință și oficialii din Africa de Sud să facă acest lucru. După săptămâni de negare politicoase și și-a dat seama că comunitatea științifică din Africa de Sud este convinsă că HIV provoacă SIDA, Allen a contactat în cele din urmă direct președintele cu o scrisoare și un dosar de 100 de pagini. Trei luni mai târziu, s-a întâmplat un lucru uimitor.
"Era aproape de miezul nopții, - îi spune Anita Allen Celiei Farber. - Faxul a început. Cred că cine naiba îmi poate trimite un fax la ora asta?" Ceea ce a venit prin fax a fost o scrisoare scrisă de mână de la Mbeki, în care acesta spunea că i-a citit scrisoarea, că își exprimă regretul în legătură cu problema HIV-SIDA și ar dori să se întâlnească cu ea dimineața pentru a discuta despre aceasta. Allen a vorbit cu Mbeki timp de o oră. Ea a adus cu ea un dosar cu articole științifice pe care el să le citească. L-a întrebat pe Allen: „Ce vrei mai exact să fac?” Și ea a propus să creeze un consiliu consultativ. El a spus: „Știi, voi dona sânge pentru cercetare”.
După toate acestea, Allen pune întrebarea: „Există vreun alt lider mondial care să vorbească astfel cu un cetățean obișnuit?”
Cred că probabil fiecare dintre noi ne-ar pune o astfel de întrebare. Am citat în mod special acest caz descris de Celia Farber în detaliu, deoarece mi se pare că inspiră speranță că ar putea exista oameni la putere care vor să asculte părerea oamenilor de rând.
Mai sus, am spus că Celia Farber este jurnalist și scriitor. De asemenea, este secretarul de presă al grupului de reevaluare științifică a ipotezei HIV-SIDA. Ea a petrecut mulți ani în Africa, după ce a călătorit departe pentru a studia problema în mod corespunzător. În opinia ei, SIDA este cea mai mare perversiune a informației din toate timpurile prin intermediul tipăririi.
Adevărul este, spune Celia Farber, că vasta rețea de organizații SIDA, Centrul American pentru Controlul Bolilor, UNICEF (Fondul Națiunilor Unite pentru Copii) etc., etc. a redenumit toate bolile tropicale africane SIDA pentru a menține fluxuri financiare masive. Observațiile și experiența ei din Africa au arătat că în spitalele supraaglomerate, toate bolile se numesc SIDA, fie că este vorba despre malarie, tuberculoză sau chiar malnutriție.
Ea menționează, de asemenea, faptul că fiecare națiune africană despre care se presupune că moare de SIDA a raportat o creștere a populației în ultimii 15 ani.
Acesta este într-adevăr cazul. În „Cartea faptelor” publicată în Ungaria în 1990, se raportează că populația Africii de Sud în 1986 era de 22 milioane 760 mii 770 de oameni. Revista „Medical Card Index” din iunie 2000 prezintă date despre populația țărilor din întreaga lume, inclusiv Africa de Sud, a cărei populație în 1999 era de 39 milioane 900 mii de oameni. Astfel, pe parcursul a 13 ani, populația Africii de Sud a crescut de 1,7 ori. După cum puteți vedea, extincția prezisă de la presupusa epidemie de SIDA de acolo se dovedește a fi o altă minciună răspândită de instituția SIDA.
Celia Farber aduce în discuție un alt fapt interesant în acest sens. Scriitorul sud-african Rian Malan și-a condus propria investigație în 1999. S-a dus să caute trupurile morților în sensul literal. El a intervievat producătorii de sicrie din Africa și a descoperit că nimeni nu a vândut mai mulți producători de sicrie în timpul așa-numitei epidemii de SIDA decât înainte.
Studiul SIDA în Africa, susține Celia Farber, nu are nimic de-a face cu epidemiologia sinceră și sobră. Acesta este doar un mit hibrid creat de toate perversiunile neceremonioase ale politicii amestecate cu enorma putere comercială a industriei farmaceutice, care vede în Africa o piață semnificativă pentru medicamente. „Singurul lider care le oferă vreo rezistență este formidabilul și curajosul Thabo Mbeki, care este criticat extrem de dur de mass-media”, spune Celia Farber.
Consiliul consultativ sub președintele Mbeki a fost creat doar pe baza unor observații ale unei persoane care arătau defectul teoriei și toxicitatea medicamentelor. Nu este acesta un exemplu de urmat pentru toți politicienii, inclusiv pentru ai noștri?
Președintele sud-african Thabo Mbeki a scris în scrisoarea sa despre SIDA în Africa către liderii mondiali din 3 aprilie 2000, în special:
„Noi înșine nu ne vom condamna propriul popor la moarte, căutând răspunsuri specifice și direcționate pentru a descoperi specificul cazurilor africane de HIV/SIDA.
Fac aceste comentarii pentru că căutarea noastră pentru aceste răspunsuri precise și direcționate este condamnată ferm de unii oameni din țara noastră și din restul lumii ca un abandon criminal al luptei împotriva HIV/SIDA.
