Понятие удара в оперативном искусстве. Перспективы развития тактики и оперативного искусства форм и способов вооруженной борьбы по опыту минувших войн

04.01.2013 00:59

Оперативное искусство на Западе: от молниеносной войны и глубоких операций до планирования военных кампаний

Когда и как возникло оперативное искусство уже давно является предметом дискуссий. Некоторые историки считают, что оно ведёт своё начало от победоносной йенской кампании Наполеона. Известный британский исследователь наполеоновских войн Давид Чандлер утверждает, что «душой» наполеоновской концепции войны является молниеносная атака на центр тяжести противника - его армию. Преобладающей моделью тут является ряд боёв, связанных между собой стремительным маневрированием и завершающихся решительной победой над противником в завершающем сражении. Понятое таким образом, оперативное искусство является наследием великих полководцев и так называемой «военной революции» в западной Европе, идущей от Наполеона к Мольтке, а от него к тем, кто осуществил на практике теорию молниеносной войны в двадцатом веке. Эволюция веде?ния войны в этой трактовке идёт по прямой и опирается на опыт западноевропейских армий.

Такая интерпретация устраивает далеко не всех историков. Некоторые из них подчёркивают, что война, какой её знали «великие полководцы», фундаментально отличается от того, что мы называем современной войной, сложившейся к концу XIX-го в. Эти исследователи сосредоточивают своё внимание на военном опыте за пределами Западной Европы, где эволюция военного искусства шла более сложным путём, так как упор делался скорее на каждый отдельно взятый кризис и его разрешение, нежели на прямолинейное развитие.

Роберт Эпштейн, один из ведущих историков Высшей Военной Школы американской армии прослеживает элементы оперативного искусства в более поздних кампаниях Наполеона, отмечая наличие характерных для них черт во франко-австрийской войне 1809 г. и после неё. Эпштейн излагает свои взгляды в книге «Последняя победа Наполеона и начало современной войны» (Napoleon’s Last Victory and the Emergence of Modern War). Он указывает на масштабы операций, нововведения в области командования и управления войсками и возрастающую огневую мощь противных сторон как на признаки зарождающейся массовой войны по модели американской гражданской войны.

Сходство в структуре и организации противостоящих француских и австрийских сил вынуждало командoвание обеих армий прибегать к «рассредоточенным маневрам» на двух театрах военных действий, что создавало широкие оперативные фронты, в которых сражения были и последовательными, и одновременными, но, в конечном счёте, не приводили к решающему исходу. Кризис современной войны, о котором говорит Эпштейн, углубился в ходе девятнадцатого столетия по мере того, как массовые армии уступали место массовой индустриальной войне.

Эту мысль разрабатывает далее коллега Эпштейна Джеймс Шнейдер. Анализируя путь развития индустриальной войны советского образца, он ищет корни современной войны и оперативного искусства в американской гражданской войне, подвергшейся пристальному изучению со стороны советских теоретиков военного искусства в двадцатых годах прошлого столетия. Шнейдер подчёркивает влияние промышленного производства на характер войны. В его работе «Кузница Вулкана» (Vulcan’s Anvil) намечается новое понимание современной тотальной войны как основанной на применении на практике оперативного искусства. Тот факт, что и Эпштейн, и Шнейдер связаны с Высшей военной школой при Командно-Штабном колледже Армии США, не случаен, так как именно благодаря усилиям этих двух учёных армия США в 1980-х гг. приступила к изучению «оперативного уровня войны» в связи с разработкой концепции Воздушно-наземных операций (AirLand Battle).

Нельзя не согласиться с Эпштейном и Шнейдером в их анализе истоков оперативного искусства. Они также верно указывают на связь между влиявшими на ход военных кампаний массовой индустриализации, огня и маневра и кризисом в управлении массовыми армиями. Этот кризис на всех ступенях его развития реально отразился на эволюции военного искусства последующего столетия. Эволюция эта шла по двум направлениям. В Западной Европе она прослеживается в последовательныx операцияx, применявшихся Хельмутом Мольтке для быстрых решений в коротких решающих войнах. Другое направление берёт своё начало от гражданской войны в Америке и характеризуется трансформацией этой войны от упора на решающие сражения до идеи затяжной войны на истощение противника на нескольких театрах военных действий. Обе эти линии развития в конечном счёте привели к кризису маневра в условиях огневого истребления и к тупику траншей первой мировой войны. Именно эта версия получает своё развитие в трудах советских военных теоретиков. Хотя обе линии развития и включали элементы оперативного искусства и отрицание того, что Георгий Иссерсон - крупнейший советский военный теоретик и один из авторов теории глубоких операций - называл «стратегией одной точки», ни то, ни другое направление не привели к созданию понятия «оперативного искусства» как такового. Несмотря на то, что немецкий генеральный штаб вводил армию в бой широкой линией, его стратегической дилеммой являлась война на два фронта, что и привело теоретиков к идее «молниеносной войны» и стремительного истребления армии противника. С другой стороны, опыт гражданской войны в Америке, сам по себе очень богатый, в виду отсутствия очевидных стратегических угроз и медленной профессионализации американского командного состава, не был формально закреплён изучением процесса, где продолжительная кампания состоит из последовательных операций, а ряд кампаний ведёт к завершающей победе.

Американский подход к оперативному искусству

По мнению Брюса Меннинга, интерес американских военных специалистов к оперативному искусству явился прямым следствием холодной войны, а также связанным с нею изучением русской и советской военной науки. Внимание тут сосредоточивалось на трёх военных понятиях, сформулированных в 1920-х гг.: оперативное искусство, глубокое сражение и глубокaя операция. Вполне понятно почему. Американское командование, готовясь к обороне Западной Европы в рамках НАТО, противостояло силам Советского Союза и Варшавского договора, дислоцирующихся на всей территории по ту сторону железного занавеса. Эти силы являлись прямыми наследниками частей и формирований, проводивших оперативные маневры в целой серии военных кампаний, приведших к поражению Вермахта и его союзников, начиная с контрнаступления под Сталинградом в ноябре 1942 г. и кончая Берлинской операцией в апреле - мае 1945 г. В этих операциях Красная армия истребила бóльшую часть сухопутных войск Вермахта.

Интерес к оперативному искусству в 1980-х гг. был явлением новым и отражал напряжённые дискуссии о роли обычных сил во всеобщей обычной войне в Европе. Стратегический ядерный паритет, как и модернизированный ядерный арсенал на театрах военных действий, поставили под сомнение военно-политический контекст войны в Европе. Как советские, так и западные военные специалисты вернулись к обсуждению роли обычного оружия в начальном периоде вооружённого конфликта между странами НАТО и Варшавского договора, изыскивая такиe средствa для достижения военных целей, которые привели бы к благоприятному политическому исходу без перерастания конфликтa в ядерную войну на ТВД и в общий стратегический обмен ядерными ударами. Основной целью при этом было не наращивание военной мощи для победы над странами Варшавского договора, а распространение эффективности стратегии сдерживания на обычный период будущего конфликта в такой мере, чтобы уменьшить возможность перерастания его в ядерный. Выдающийся британский военный и мыслитель сэр Джон Хакетт написал о таком конфликте роман под названием «Третья мировая война, август 1985 г.». Книга эта, представляющая собой завуалированный призыв к модернизации сил НАТО, вышла в свет в 1978 г.

Именно в этом контексте происхождение оперативного искусства стало предметом широких дискуссий. Некоторые авторы считали, что интерес к оперативному искусству зародился на основе новаторских теорий Михаила Тухачевского, в своё время репрессированного, но впоследствии признанного родоначальником глубоких операций. Эти учёные отмечали значительный военно-теоретический потенциал оперативного искусства для нелинеарной войны между НАТО и Варшавским пактом с применением обычного оружия в условиях ядерного паритета. Другие исследователи указывали на интеллектуальную атмосферу пост-вьетнамской поры как на каталиста, вынудившего армию США принять на вооружение понятие «оперативный уровень войны» в 1982 г., а в 1986 г. - и само понятие «оперативное искусство». Так или иначе, в Америке интерес к оперативному искусству проявлялся по-прежнему исключительно армией, а точнее Командованием разработкой доктрины и боевой подготовкой (TRADOC), Общевойсковым командованием (Combined Arms Center) и Командно-штабным колледжем (Command and General Staff College). Для целей планирования армия США следовала уже установившемуся Процессу принятия военных решений (Military Decision Making Process или MDMP), который был разработан для подготовки штабных офицеров к оперативному планированию. Движение в сторону принятия концепта оперативного искусства возникло раньше, и на нём сказалось влияние Объединённой доктрины взаимодействия между видами вооружённых сил, явившейся результатом закона Голдуотера-Николса. Последний имел своей целью ограничение полномочий командования отдельных видов вооружённых сил США и одновременно расширение военных полномочий министра обороны, главы объединённого комитета начальников штабов и командующих ВС на ТВД. Интерес к оперативному искусству со стороны армии явился следствием тактических задач, возникших в период холодной войны, no не переросших в стратегические. Военный колледж США (The U.S. Army War College) по-прежнему сосредоточивался на отдельно взятых стратегиях: стратегии национальной безопасности, стратегии национальной обороны и национальной военной стратегии. В то же время признавалась взаимосвязь между стратегией на театрах военных действий и подготовкой к кампаниям, возлагающейся на боевое командование, в обязанности которого входит командование вооружёнными силами США в различных регионах мира. Объединённая доктрина даёт следующее определение оперативного искусства: «Оперативное искусство - это применение вооружённых сил с целью достижения стратегических задач посредством разработки, организации, интеграции и осуществления стратегий, ведения кампаний и наиболее важных операций и сражений». Закон Голдуотера-Николса содействовал переустройству функций ведомств, на которые возложена ответственность за теоретическую разработку и практическое осуществление стратегии. Благодаря этому закону, Объединённая доктрина приобрела статус, которого она раньше не имела. Закон содействовал переориентации профессионального военного обучения на бóльшее взаимодействие между видами и родами вооружённых сил, а также созданию целого ряда организаций, которые направляют своё внимание на оперативный уровень войны и оперативное искусство, ставя себе задачей овладеть процессом единого оперативного планирования (JOPP). Упор на оперативное искусство совпал с окончанием холодной войны и с исчезновением потенциального врага. В переходный период оперативное искусство оказалось чем-то вроде перезрелого плода, слишком долго провисевшего на ветке. В новой обстановке безопасности и при отсутствии угрозы оно не имело ни логического обоснования, ни интеллектуальной платформы. В конце 1980-х гг. Научно-исследовательский центр военной истории армии США планировал издание сборника, посвящённого истории оперативного искусства, но с окончанием холодной войны публикация первого тома задержалась, и он вышел только в 1994-м году. Второй том под редакцией Майкла Краузе и Р. Коди Филлипса, посвящённый историческим аспектам оперативного искусства, задуманный уже в начале 1990-х гг., появился только в 2005-м г. Операции «Desert Shield» и «Desert Storm» освещаются в нём как примеры развитого оперативного искусства, а сухопутные маневры представлены как краткий заключительный этап конфликта в рамках стратегии на ТВД и на фоне затяжной, независимой воздушной операции. Силы коалиции под предводительством США одержали победу над армией советского образца как раз в тот момент, когда сама советская армия была на грани распада, как и породившее её государство.

За гранью оперативного искусства

Заимствуя термин у советских военных авторов, американские военные начали говорить о «Революции в военном деле», которая радикально преобразовала ведение войны с помощью автоматизированного управления, ударных систем, а также интеграции «системы систем» и «сетецентрического» подхода к будущим конфликтам. Эрик Даль даже утверждает, что сетецентрическая война является отрицанием основных принципов оперативного искусства. В 1990-х гг., воздушные операции приобрели значительно бóльшую важность как средство для высокоточных ударов по всей глубине обороны противника, так что манёвры высокоточными ударами сами по себе уже превращались в кампанию. В этом контексте оперативное искусство уступило место «операциям по поражающему действию», проводимым исключительно силами авиации и крылатыми ракетами на основе системного подхода. Моделью такой операции является Операция объединённых сил НАТО (Operation ALLIED FORCE) против Югославии во время кампании в Косово. В этом случае сочетание дипломатии и принудительной силы оказалось достаточно эффективным, и поэтому удалось избежать введения сухопутных воск, что осложнило бы конфликт. Эволюция американской политики национальной безопасности после окончания холодной войны в сторону коллективной безопасности в рамках НАТО, миротворчества и принуждения к миру, контр-терроризма и, наконец, борьбы с инсургентами, оттеснила оперативное искусство на задний план. Эти новые принципы, в которых стратегия и тактика опять же сливаются в одну быструю комплексную операцию, сулили возможность достигнуть стратегического уничтожения без необходимости вести оперативные маневры или последовательные операции с перерывами на перегруппировку сил. Критики отмечали, что «воздушные операции» НАТО явились нарушением Объединённой доктрины. И действительно, операция ALLIED FORCE противоречила как слову, так и духу Объединённой доктрины. Ещё в 1991 г. в Объединённом документе 1 (JP 1), «Система Объединённых Военных Действий Вооружённых сил США», а впоследствии в Объединённом Документе 3-0, «Объединённая Доктрина по Операциям», термин «объединённая кампания» (joint campaign) применялся ко всем военным действиям без различия - наземным, морским или воздушным.

Приписывая ответственность за «воздушные операции» политическому руководству и влиянию современных теоретических взглядов на военно-воздушную мощь, Эрик Даль игнорирует тот факт, что решение развязать войну принималось в рамках НАТО, и потребовались значительные дипломатические усилия, чтобы добиться одобрения его членов. Оперативное искусство в его практическом применении в значительной мере определяется политическими и стратегическими соображениями.

Есть и другая точка зрения, т.е., что существует потенциальная возможность ассиметричного ответного удара, «где различиe между войной и миром сходит на нет». Такой конфликт будет «нелинеарным», без разграничения между «войной и миром» или «мирным населением и вооружёнными силами». Вильям Линд и его соавторы, излагая свои мысли о войне четвёртого поколения, рисуют картину будущих конфликтов, где перспективные технологии сталкиваются с асимметричной угрозой терроризма. Этим авторам оперативное искусство представляется исторически обусловленным конструктом, который отжил своё время вместе с молниеносной войной и не приложим к ведению войны четвёртого поколения. Операция Несокрушимая Свобода (Operation ENDURING FREEDOM)против талибов в Афганистане в такой интерпретации демонстрирует, чего могут достигнуть войска специального назначения в комбинации с местными инсургентами и современными воздушными силами. Под знаменем преобразования (Transformation) тогдашний министр обороны Дональд Рамсфельд направлял главу Центрального командования армии США (CENTCOM) Томми Франка на подготовку именно к такой молниеносной кампании в Ираке - сокращённый контингент сухопутных войск, упор на «шок и трепет» и максимальное давление на вооружённые силы противника с целью быстрого и решительного разгрома этих сил и захвата Багдада. Поначалу ведущие военные специалисты сосредоточивались на успешном наступлении на Багдад, а не на его последствиях, и превозносили его как выдающееся достижение. Но постепенно появились критики, которые указывали на то, что в самóм планировании начального этапа военных действий уже были заложены условия для зарождения инсургентского движения, последовавшего за ними. Так, например, Том Рикс, военный обозреватель газеты «Washington Post» попросту охарактеризовал эту войну как «фиаско». К тому же, инсургентское движение, вновь поднявшее свою голову в Афганистане после операции Несокрушимая Свобода, тоже заставило взглянуть на эту операцию по-новому.

Бригадный генерал армии в отставке Хуба Васс де Чеге пишет, что интеллектуальная атмосфера, в которой создавались Курсы повышения уровня военных знаний (SAMS) и Доктрина воздушно-наземного боя (AirLand Battle Doctrine), характеризовалась возрождением интереса к Клаузевицу и Жомини в процессе попыток «преобразовать абстрактные стратегические концепты целей, методов и средств в соответствующие конкретные тактические действия. Этот вид умственной акробатики называется оперативным искусством». Он замечает далее, что «Опираться на устаревшие понятия, основанные на сравнениях с Индустриальной эпохой, занятие бесполезное, поскольку миссии XXI-го в. требуют более высокого уровня умственной акробатики». Хуба Васс де Чеге приходит к заключению, что инновации в доктрине 1990-х гг., направленные на трансформацию оперативного искусства с целью приспособить его к требованиям постмодернистской войны, « подрывают критическое и творческое мышление и ведут к стереотипным и лишённым логики концепциям».

Проектирование системы на уровне операций, а не оперативное искусство.

Затяжные действия инсургентов в Ираке и Афганистане вновь пробудили интерес к оперативному искусству, но дискуссия велась в рамках Глобальной войны с терроризмом (Global War on Terrorism) и «затяжной войны» против исламского терроризма и инсургентов. В ежегодной серии военных игр, известных под названием «Unified Quest», американский центр TRADOC, разрабатывая сценарии сложных конфликтов, в которых обычная война перерастает в борьбу с инсургентами, указывал на необходимость обмена информацией между командующим операцией и его стратегической штаб-квартирой на ТВД перед лицом постоянно адаптирующегося противника. В отличие от обычных операций, которые имеют дело со структурно оформленными техническими задачами, новая ситуация (emerging situation) выдвинула широкий спектр сложных и лишённых определённой структуры задач, которые не поддаются техническим решениям. Это повело к экспериментам с Системным оперативным проектированием (Systemic Operational Design), разработанным Шимоном Нэвехом и его коллегами в Научно- исследовательском институте оперативной теории, где системное проектирование на уровне операций стало необходимой отправной точкой для оперативного планирования, когда речь идёт о структурно неоформленных задачах. Этот новый упор на системное проектирование на уровне операции явился результатом новых проблем безопасности, возникших в Израиле в связи с соглашениями в Осло и с непрекращающейся угрозой палестинского терроризма. Нэвех опирался в основном на теорию систем, теорию сложности и постмодернизм, каким он предстаёт из французской философии Делеза и Гваттари и в теории литературы и архитектуры. Нэвех при этом ратовал за подход, который «освободил бы» практиков от пут бинарного противопоставления теории и практики. В своём более раннем труде, посвящённом оперативному искусству, Нэвех указывает на советское оперативное искусство как заслуживающее особого внимания уже потому, что в нём системный подход сочетается с упором на удар по противнику и подавление его во время ведения глубоких операций. Нэвех отмечает советский дизайн боевых формирований: танковая армия, передовой отряд и ударная армия - для ведения глубоких операций, а также эшелонирование войск для наращивания усилий во время атаки, чтобы нанести сокрушительный удар по всей глубине обороны противника. Что до необходимости освободиться от пут оперативного искусства, то в контексте военных конфликтов XXI-го в., по мнению Нэвеха, эта необходимость вытекает из того, что приходится иметь дело с противником, который уже не ведёт массовой индустриальной войны, а вместо этого прибегает к инсургентству и терроризму. Признавая свою связь с оперативным искусством, Системное оперативное проектирование (SOD) проявляет себя как пример эволюции. В то же время оно выходит за пределы оперативного искусства в результате эволюции военного искусства в новых социополитических и стратегических условиях.

В документе 525-5-3000, выпущенном TRADOC, говорится, что в военной игре проявилась неадекватность традиционного планирования: «Американские и советские специалисты по традиции воспринимают оперативное искусство по-разному. Но и те, и другие, как правило, разрешают задачи, возникающие в обычных конфликтах с прямыми столкновениями между регулярными армиями (sic! ), а не в многосложной войне с нерегулярными вооружёнными формированиями». В результате в начале 2008 г. появился новый документ 525-5-500 под названием «Оценка обстановки командиром и системное проектирование кампании» (Commander’s Appreciation and Campaign Design). Здесь упор делается на применение теории сложности к системному подходу к проектированию кампании со введением «когнитивной модели, которой могут пользоваться командиры, ответственные за проектирование, планирование и ведение кампаний».

Пояснительная записка

История военного искусства исследует возникновение и эволюцию форм и способов ведения вооруженной борьбы, обобщает опыт прошлых войн, показывает процесс развития военного искусства и вскрывает закономерности этого процесса, создавая тем самым основу для развития современной военной теории. Военное искусство – это теория и практика подготовки и ведения военных действий на суше, море и в воздухе. Составными его частями являются: стратегия, оперативное искусство и тактика, между коими существует тесная связь и взаимосвязь.

Программа данного курса предназначена для обучения учащихся профильного 10 класса оборонно-спортивной направленности. По объему составляет 68 ч, по 2 ч. в неделю в течение года. Курс направлен на побуждение старшеклассников к активному самопознанию, исследованию собственных познавательных ресурсов и возможностей, развитию аналитического мышления, умению рассуждать и делать выводы.

Цель обучения:

Раскрыть объективную сущность развития военного искусства и Вооруженных Сил России и ведущих держав мира.

Задачи курса:

• выявить основы зависимости форм и способов ведения военных действий от развития производства, социально- экономической и политической структуры общества;
• раскрыть влияние народных масс и полководцев на развитие военного искусства;
• усвоить основные периоды и этапы развития военного искусства, его периодизацию;
• способствовать формированию у учащихся патриотического мировоззрения.

В теоретической части рассматриваются вопросы о поэтапном совершенствовании стратегии, оперативного искусства, тактики, вооружения и ВС России и ведущих государств мира.

В практическую часть входят различные виды творческой самостоятельной работы: написание рефератов, подготовка докладов, работа с научной литературой. В дополнение к этому на отдельных уроках планируется просмотр видеоматериала.

Методы ведения занятий обеспечивают быстрое и прочное усвоение материала, необходимых для дальнейшего усвоения профильных дисциплин данного класса оборонно-спортивного направления.

Для активизации восприятия элективного курса предусматривается участие самих учащихся в подготовке и проведении занятий. При проведении отдельных занятий целесообразно привлекать педагога истории, ОБЖ, физической культуры.

Отчетность по итогам курса проводится в виде групповых и индивидуальных заданий. Качество знаний учащихся обеспечивается регулярностью их работы в течение всего периода обучения.

О результативности проведения курса свидетельствуют такие показатели, как умение распознавать различия поэтапного становления стратегии, тактики, оперативного искусства, умение сопоставлять их на конкретных военно-исторических событиях и фактах.

Программа курса предполагает дальнейшее развитие учащихся о сведениях и закономерностях развития военного искусства, вооруженных сил и вооружения.

Тематический план

		Занятия (ч.)
					практика
Раздел 1. Развитие военного искусства до Великой Октябрьской Социалистической революции (12 ч.)
Военное искусство в эпоху рабовладельческого общества.	1									1
Военное искусство в эпоху феодализма.	1									1
Вооруженные силы.	1									1
Стратегия.	1									1
Тактика	1			1						2
Социально-экономические условия	1									1
Военное искусство в первых войнах эпохи империализма	1			1						2
Военное искусство в первой мировой войне	1									1
Итоговое занятие							2			2
Раздел 2.Военное искусство России и ведущих стран мира до начала ВОВ (19ч.)
Создание Вооруженных Сил Советской республики		2								2
Стратегия		1								1
Оперативное искусство и тактика		2								2
Строительство и техническая реконструкция ВС в период между гражданской и ВО войнами		1			1					2
Военное искусство		1								1
Вооруженные силы и военные теории Германии		2								2
ВС и военные теории Италии		1								1
ВС и военные теории Японии		1								1
ВС и военные теории США		1						1		2
Подготовка второй мировой войны		1			1					2
Вооруженная агрессия фашистской Германии в Европе.		1						1		2
.Итоговое занятие 1 1
Раздел 3. Развитие воен. искусства России и ведущих стран мира во 2-й мировой войне(21ч.)
Военно-политическая обстановка накануне ВОВ			1								2
Развитие советского военного искусства			1			1					2
Партизанское движение в годы ВОВ. Тактика партизанской борьбы.			2			1					3
Программа борьбы советского народа в тылу врага.			1			1					2
Формы организации партизанских сил			1								1
Взаимодействие партизан с Советской Армией			1			1					2
Итоги второй мировой войны. Военно-политические итоги.			2						1		3
Основные направления развития ВС			1								1
Характерные черты советской стратегии			1			1					2
Развитие оперативного искусства			1								1
Развитие тактики			1								1
Итоговое занятие									2		2
Раздел 4. Вооруженные силы и военное искусство после второй мировой войны (16ч.)
Факторы и условия, определившие развитие ВС России в послевоен. период			2								2
Развитие основных средств вооруженной борьбы			1								1
Строительство Вооруженных Сил и организация войск			2								2
Основные направления развития военного искусства			1			1					2
Военно-теоретические взгляды			1								1
Развитие основных видов вооружения			2								2
Строительство вооруженных сил и организация войск			2								2
Развитие военного искусства			1			1					2
Итоговое занятие									2		2
Всего			47			11			10		68

Раздел 1. Развитие военного искусства до Великой Октябрьской революции(12ч.)

Тема 1. Военное искусство в эпоху рабовладельческого общества (1ч).

История рабовладельческого общества. Рода войск. Оружие. Обучение военному делу. Стратегическая оборона времен А. Македонского. Тактика морских сражений.

Тема 2. Военное искусство в эпоху феодализма (1ч).

Армия- орудие господства феодалов. Основа вооруженных сил. Комплектация войск на Руси. Тактика рыцарского войска. Развитие стратегии и тактики.

Тема 3. Вооруженные силы (1ч)

Рекрутская система. Влияние роста производства на рост вооружения и боевой техники. Изменения в организационной структуре войск. Основа флота. Переход Петра 1 к новому способу обучения и воспитания.

Тема 4. Стратегия (1ч)

Централизованное снабжение войск из армейских баз и складов. Возникновение скорострельного гладкоствольного оружия. “ Стратегия сокрушения”. Планы мобилизации армий.

Тема 5. Тактика (1ч) .

Линейная тактика. Массовые армии. Тактика колонн и рассыпного строя. Тактика стрелковых цепей. Создание материальных основ для создания массовых регулярных армий.

Практическая работа: схема- развитие боевых порядков в 18-19в.

Тема 6. Социально-экономические условия (1ч).

Перерастание капитализма в империализм. Достижения науки и техники. Частные предприятия в производстве военной продукции. Усиленное развитие транспорта - благоприятный фактор в организации материально-технического обеспечения действующих армий.

Тема 7. Военное искусство в первых войнах эпохи империализма (1ч)

Испано-американская война (1898). Боевые действия на о. Куба. Англо-бурская война (1899-1902). Русско-японская война (1904-1905). Широкое применение телеграфа и телефона.

Практическая работа: схема - Советская Республика в кольце фронтов.

Тема 8. Военное искусство в первой мировой войне (1ч).

Осложнение международной обстановки. Создание военно-политических союзов. Внутренние и внешние противоречия. Прибыли монополий. 1 мировая война -важный этап в истории военного искусства и строительстве вооруженных сил.

Тема 9. Итоговое занятие (2ч).

Защита рефератов, обсуждение докладов.

Раздел 2. Военное искусство России и ведущих стран мира до начала Великой Отечественной войны

Тема 10. Создание Вооруженных Сил советской республики (2ч).

Проблема непосредственной организации вооруженной защиты отечества. Централизация управления армией. Строительство Красной Армии. Командные кадры Красной Армии. Стрелковые войска.

Тема 11.Стратегия (1ч).

Характер гражданской войны. Стратегическое наступление и стратегическая оборона. Стратегическое планирование действий фронтов.

Тема 12. Оперативное искусство и тактика (2ч).

Наступательные действия Красной Армии. Умелый выбор направления главного удара. Фланговый удар. Фронтальный удар. Позиционная оборона. Маневренная оборона. Приказной и директивный методы управления.

Тема 13. Строительство и техническая реконструкция ВС в период между гражданской и ВО войнами (1ч).

Военная реформа (1924-1925). Закон об обязательном прохождении военной службы (18 сент.1925г.). Техническое перевооружение. Создание легких высокоскоростных танков. Создание мотомеханизированных войск. Развитие бомбардировочной авиации. Сухопутные войска.

Практическая работа: составление схемы наступательной операции фронта.

Тема 14. Военное искусство (1ч).

“ Наука об обороне государства”. Разработка теории оперативного искусства. Обычные и ударные армии. Управление тылом.

Тема 15.Вооруженные силы и теории Германии (2ч).

Фашистская диктатура Германии 1933г. Теория танковой войны. Роль видов вооруженных сил. Военно-воздушные силы. Сухопутные войска. Подготовка вооруженных сил к войне. Концепция “молниеносной войны”.

Тема 16. ВС и военные теории Италии (1ч)

Виды вооруженных сил. Сухопутные войска. Военно-воздушные силы. Выжидательная тенденция. Подписание Стального пакта (1939).

Тема 17. ВС и военные теории Японии (1ч).

Военная доктрина Японии. Оккупация Маньчжурии. Агрессивность японского империализма. Виды войск. Создание кольцевой системы. Военные конфликты 1938 и 1939 годов.

Тема 18. ВС и военные теории США (1ч).

Военно-морские силы. Военно-воздушные силы. Сухопутные силы США. Теория морской войны. Теория пассивной обороны.

Практическая работа: работа с тестом.

Тема 19. Подготовка второй мировой войны (1ч)

Противоречия между Германией и Италией; Англией и Францией. Кап лагерь финансирует Германию для подъема экономики в этой стране. Экономический кризис 1929-1933г. Перевод всей экономики Германии на военные рельсы. Пять периодов второй мировой войны(1939-1945г).

Практическая работа: составление кроссворда по теме.

Тема 20.Вооруженная агрессия фашистской Германии в Европе (1ч).

Начало второй мировой войны. Германо-польская война. Захват фашистской Германией Норвегии и Дании. Поражение англо-французской коалиции.

Практическая работа: схема- ход боевых действий в германо-польской войне.

Тема 21.Итоговое занятие (1ч). Защита проекта, рефератов.

Раздел 3. Развитие военного искусства России и ведущих стран мира во второй мировой войне

Тема 22. Военно-политическая обстановка накануне ВОВ (1ч).

Вероломная политика империалистов. Непосредственная подготовка к нападению на СССР. Три периода ВОВ (1941-1945г). Подготовка СССР к обороне.

Тема 23. Развитие советского военного искусства (1ч).

Организация слаженно и быстро растущего военного хозяйства. Применение стратегической обороны и стратегического нападения. Строительство оборонительных рубежей. Оперативное построение фронтов.

Практическая работа: составление плана-обзора основных военных действий.

Тема 24. Партизанское движение в годы ВОВ. Тактика партизанской борьбы (2ч).

Тактические приемы действий партизан. Способы боевых действий партизан. Рейды по глубоким тылам противника. Разведывательные операции. Специфика действий партизан в тылу врага.

Практическая работа: составление вопросника о деятельности ведущих партизанских отрядах.

Тема 25. Программа борьбы советского народа в тылу врага (1ч).

Действия подпольных групп. Массовое участие всего населения в срыве экономических и военных мероприятий оккупантов. Создание Центрального штаба партизанского движения (ЦШПД) в 1942

Практическая работа: составление кроссворда.

Тема 26. Формы организации партизанских сил (1ч).

Военное обучение партизан. Совершенствование управления партизанскими силами. Организация радиосвязи. Штатно-организационная структура партизанских формирований.

Тема 27.Взаимодействие партизан с Советской Армией (1ч)

Организация взаимодействия. Борьба смоленских патриотов с группой генерала П.А. Белова. Подрыв рельсов, средств водоснабжения и подвижного состава. Белорусские партизаны.

Практическая работа: составление плана реферата.

Тема 28. Итоги второй мировой войны. Военно-политические итоги (2ч).

Решающее поражение фашистской Германии и милитаристской Японии. ВОВ - важнейшая и решающая часть второй мировой войны. Освободительная миссия СССР. Опыт второй мировой войны. Источник победы.

Практическая работа: предварительное прослушивание кратких сообщений по готовящемуся проекту.

Тема 29. Основные направления развития ВС (1ч).

Структура вооруженных сил. Инженерные войска. Войска связи.

Тема 30. Характерные черты советской стратегии (2ч).Основные задачи стратегии. Цели обороны. Творческий характер советского Военного искусства. Подготовка и проведение операций окружения и уничтожения крупных группировок противника. Решение проблемы стратегического взаимодействия. Централизация военного руководства.

Практическая работа: схема- организация наступления общевойсковой армии.

Тема 31. Развитие оперативного искусства (1ч).

Фронтовая наступательная операция. Умелый выбор направления главного удара фронта. Создание ударных группировок. Форсирование рек в процессе преследования. Обеспечение скрытности подготовки и внезапности удара.

Тема 32. Развитие тактики (1ч).

Совместные усилия всех родов войск. Построение боевых порядков войск. Развитие тактики оборонительного боя. Улучшение системы огня в обороне.

(НЗО, ПЗО, ДОН, СО).

Тема 33. Итоговое занятие (2ч).

Защита рефератов, докладов.

Раздел 4. Вооруженные силы и военное искусство после второй мировой войны (16ч.)

Тема 34. Факторы и условия, определившие развитие ВС России в послевоенный период (1ч).

Коренные изменения в международной обстановке. Восстановление народного хозяйства. Политика “холодной войны”.

Тема 35. Развитие основных средств вооруженной борьбы (2ч).

Испытание ядерной бомбы (авг.1949). Ракетно-ядерное оружие. Увеличение дальности стрельбы. Оружие, обеспечивающее высокую плотность огня. Оснащение ВВС реактивными самолетами. Развитие средств ПВО. Строительство атомных подводных лодок.

Тема 36. Строительство ВС и организация войск (2ч).

Объединение усилий всех видов ВС и родов войск. Пять видов ВС СССР в первые послевоенные годы. Расформирование стрелкового корпуса. Улучшение организации всех видов войск.

Тема 37. Основные направления развития военного искусства (1ч).

Контрнаступление, перерастающее в стратегическое наступление. Теория глубокой наступательной операции. Теория прорыва обороны противника. Теория военной стратегии.

Практическая работа: составление схемы направлений военного искусства.

Тема 38. Военно-теоретические взгляды (1ч).

Военные доктрины. Концепция “реалистического устрашения”. Концепция ведения всеобщей ядерной войны. “Стратегия сдерживания” военной доктрины Франции.

Тема 39.Развитие основных видов вооружения (2ч).

Создание мощных ядерных бомб США. Основные направления развития ракет в 70-е годы. Улучшение качества бронетанковой техники. Развитие противотанковых средств. Развитие истребительной авиации. Совершенствование подводных лодок. Средства противоракетной обороны. Продажа оружия странами НАТО.

Тема 40.Строительство ВС и организация войск (2ч).

Стратегия “гибкого реагирования”. Вооруженные силы США, Великобритании, Франции, ФРГ. Атомный ракетоносный подводный флот. Соединение стратегической авиации и баллистических ракет.

Тема 41. Развитие военного искусства (1ч).

Решающее влияние ядерного оружия на развитие военного искусства. Удары стратегических ядерных сил. Увеличение ширины полосы наступления. Основные формы маневра в наступательном бою. Задачи оперативных и тактических воздушных десантов.

Практическая работа: работа с тестами.

Тема 42. Итоговое занятие (2ч).

Защита проектов, докладов, рефератов.

Список литературы

Основная

Данилов А.А. Косулина Л.Г. История России ХХ в. М., Просвещение 2000.

Жилин П.А. История военного искусства. М., Военное издательство.- 1986.

Зырянов П.Н. История России Х1Х в. М., Просвещение, 1997.

Кочетов Н.С. История России с древнейших времен до 2001 г. Волгоград: Учитель, 2000.

Кочетов Н.С. Нестандартные уроки в школе. История. Волгоград: Учитель,2001.

Кочетов Н.С. Предметные недели в школе. Волгоград: Учитель, 2001.

Левандовский А.А. Россия в ХХ в. 10/11кл. М., Просвещение, 1999

Мазинг Г.Ю. Ракета и орудие. М., Издательство ДОСААФ СССР.-1987.

Хогг Ян. Пистолеты-пулеметы. “Эксмо-пресс”, 2001.

Черникова Т.В. Профильное обучение: программа элективных курсов здоровье сберегающей направленности. ООО “ТЦ Сфера”, 2006.

Дополнительная

Голдина Р.Г. Силуэты растаявших веков. – Ижевск.,1996.

Елисеев Г.А. История религий. – М., 1997

Лернер И.Я. развитие мышления учащихся в процессе обучения. – М.,1982.

Нейхардт А.А. Семь чудес Древнего мира. - М., 1966.

Пич С., Миллард Э. Греки. – М., 1994.

Скороспелов А.И. Кроссворды для школьников. История.- Ярославль,1997.

Торопцев А. 1000 великих битв с древних времен до Х1 века.- М., 2001.

Оперативное искусство

составная часть военного искусства (См. Военное искусство), охватывающая вопросы теории и практики подготовки и ведения совместных и самостоят. операций и боевых действий оперативными объединениями видов вооружённых сил на различных театрах военных действий; военно-теоретическая дисциплина. Основные задачи О. и.: исследование характера и содержания операций (боевых действий), разработка способов их подготовки и ведения на суше, в воздушно-космическом пространстве и на море, определение наиболее эффективных способов боевого применения в них видов вооруженных сил и родов войск, а также методов организации взаимодействия между ними; разработка рекомендаций по управлению войсками (силами), их оперативному обеспечению и практическому руководству боевой деятельностью войск (сил) в ходе операций. О. и. охватывает изучение и разработку всех видов военных действий: наступления, обороны, организации и осуществления оперативных перегруппировок и др. О. и. занимает промежуточное положение между стратегией (см. Стратегия военная) и тактикой (См. Тактика) и играет связующую роль между ними. Оно непосредственно вытекает из стратегии и подчиняется ей, требования и положения стратегии являются основополагающими для О. и. По отношению к тактике О. и. занимает главенствующее положение: оно определяет её задачи и направления развития. Существуют и обратные взаимосвязи и взаимозависимости. Например, при определении стратегических целей войны и способов её ведения на том или ином театре военных действий учитываются реальные возможности оперативных объединений, а также уровень развития теории и практики О. и. Точно так же при планировании операций (боевых действий) учитываются тактические возможности соединений и частей, характер и особенности их действий в конкретной обстановке, т.к. в конечном итоге тактические успехи обусловливают достижение оперативных результатов, а последние прямо сказываются на достижении промежуточных и конечных целей стратегии. Под влиянием развития вооружения и боевой техники, совершенствования организационной структуры войск, изменений способов ведения военных действий взаимосвязи и взаимозависимости между стратегией, О. и. и тактикой становятся более многогранными и динамичными. Поскольку О. и. решает вопросы теории и практики подготовки и ведения как совместных, так и самостоятельных операций оперативными объединениями сухопутных войск, ВВС, ВМФ и боевых действий войск ПВО страны, то в рамках его общей теории и практики можно выделить О. и. Сухопутных войск, Ракетных войск, Войск ПВО страны, ВВС и ВМФ. О. и. каждого вида вооруженных сил в своём развитии исходит из общих методологических основ и требований военной теории и практики, учитывая вместе с этим специфику организации, технического оснащения, сферы действий, а также боевые возможности оперативных объединений соответствующего вида вооруженных сил. Основные положения О. и. вытекают из общих принципов военного искусства. Важнейшими из них являются: постоянное поддержание войск, сил и средств в высокой боевой готовности; непрерывное и смелое ведение военных действий с целью захвата и удержания инициативы; готовность вести боевые действия обычными средствами и с применением ядерного оружия; достижение поставленных целей совместными усилиями соединений и объединений всех видов Вооруженных Сил и родов войск на основе их тесного взаимодействия; сосредоточение главных усилий войск на избранном направлении в решающий момент. Применение общих принципов в операции зависит от конкретных условий, в которых будут действовать войска.

В военной теории буржуазных государств термин «О. и.» не употребляется. Вместо него применяются понятия «большая тактика» или «малая стратегия».

Объективные предпосылки для возникновения О. и. явились закономерным следствием изменений, которые происходили в развитии производительных сил общества, его социальной и политической структуре, а также в состоянии вооружения, организации войск, формах и способах ведения военных действий. С появлением в конце 18 - начале 19 вв. в странах Западной Европы массовых армий боевые действия стали развёртываться на больших пространствах в виде ряда последовательных и взаимосвязанных сражений и вестись в течение длительного времени. Происходит становление штабов как органов управления войсками (см. Генеральный штаб). Зарождается новая по масштабу, способам организации и ведения форма военных действий - Операция , первые признаки которой проявились в войнах конца 18 - начала 19 вв. В войнах 2-й половины 19 в. идёт дальнейшее развитие зародившейся операции. Развитие ж. д. и др. видов транспорта позволило ускорить переброску, сосредоточение и развёртывание войск, улучшить их снабжение, а внедрение телеграфа, телефона, радио облегчило управление крупными группировками на больших пространствах. В результате новейших научных технических открытий в конце 19 - начале 20 вв. появляются магазинные винтовки, пулемёты, скорострельная и дальнобойная артиллерия, новые классы военных кораблей - броненосцы, миноносцы, подводные лодки, начинается производство боевых самолётов, а затем и танков. Всё это сказалось на изменении форм и способов ведения военных действий, характерные признаки которых, в частности тенденция к резкому увеличению фронта военных действий, расчленению их на ряд сражений и возрастанию продолжительности боев и сражений, проявились в ходе первых же империалистических войн и особенно в русско-японской войне 1904-05. Например, сражение под Мукденом развернулось на фронте до 150 км и длилось 3 недели; на р. Шахэ - на фронте 90 км и велось в течение 13 сут . В ходе 1-й мировой войны 1914-18 сражение в Галиции проходило на фронте около 400 км и продолжалось 33 сут . Боевые действия стали охватывать не только сушу и море, но постепенно и воздушное пространство. Для руководства войсками в русской армии были созданы ещё до войны фронтовые управления. В начале войны в Германии, Франции и Великобритании также появились оперативные объединения - группы армий или армейские группы с соответствующими управлениями. В результате в начале 20 в. складывается понятие операции как совокупности боевых действий войсковых соединений и объединений, протекающих на большом пространстве, объединённых общим замыслом и направленных на достижение единой цели. Определились также основные формы оперативного маневра - маневр на окружение и фронтальный удар с целью прорыва образовавшегося позиционного фронта. Наметились и методы прорыва, хотя эта проблема не была полностью решена. Всё это создало объективные условия для выделения О. и. в самостоятельный раздел военного искусства. Однако в то время это не было ещё сделано ни в одной армии.

Советское О. и. начало складываться во время Гражданской войны и военной интервенции 1918-20, основываясь на теоретических положениях и указаниях В. И. Ленина по военным вопросам, разработке планов ведения важнейших операций Красной Армии и обобщениях опыта, полученного в ходе войны. Операции Красной Армии характеризовались и проводились с широким маневром войск, большим размахом, решительными целями. Определились и основные положения планирования и ведения фронтовых и армейских операций: выбор направления главного удара, сосредоточение сил и средств на решающих направлениях, создание ударных группировок, гибкое использование резервов, организация оперативного взаимодействия между армиями и др. Важным достижением явилось применение в наступательных операциях подвижных соединений и объединений - кавалерийских корпусов и конных армий, позволивших значительно увеличить глубину ударов, повысить темпы наступления, развивать тактический успех в оперативный. После Гражданской войны О. и. совершенствовалось на основе опыта, полученного в 1-й мировой войне, и главным образом обобщения практики новых по своему характеру операций Гражданской войны. Важную роль в формировании теории О. и. сыграли развернувшиеся с 20-х гг. творческой дискуссии, труды и статьи советских военачальников, особенно М. В. Фрунзе, а также А. И. Егорова, С. С. Каменева, И. П. Уборевича, Б. М. Шапошникова, М. Н. Тухачевского. Основные положения по подготовке и ведению операций армиями и фронтами были изложены в наставлении «Высшее командование. Официальное руководство для командующих и полевых управлений армий и фронтов» (1924) и развиты в работе В. К. Триандафиллова «Характер операций современных армий» (1929). Со 2-й половине 20-х гг. практически закрепляется деление сов. военного искусства на три части - стратегию, оперативное искусство и тактику. Это деление проявляется прежде всего в определении основ О. и. Дальнейшее развитие О. и. проходило под влиянием растущей экономической мощи страны и успешного развития авиационной, танковой, химической, автотракторной промышленности, позволивших оснастить вооружённые силы новейшей боевой техникой; одновременно шёл процесс совершенствования их организационной структуры. В 1-й половины 30-х гг. в Советских Вооруженных Силах была разработана теория глубокой наступательной операции. Сущность этой теории заключается в одновременном подавлении всей глубины обороны противника массированным огнем артиллерии, ударами авиации и применением воздушных десантов, в создании в обороне бреши, через которую устремлялись подвижные войска с целью развить наступление на всю оперативную глубину (см. Глубокая операция). Считалось, что размах фронтовой наступательной операции может характеризоваться следующими показателями: ширина полосы наступления 150-300 км , глубины до 250 км , темпы наступления 10-15 км и более в сут , продолжительность 15-20 сут . Армия, наступавшая на главном направлении, получала полосу шириной 50-80 км , глубина операции могла достигать 70-100 км , продолжительность 7-10 сут . Армейская операция рассматривалась как составная часть фронтовой. В особых условиях армии могли проводить самостоятельные операции. Достижение целей операции мыслилось путём выполнения ближайшей и последующей задач. Оборона рассматривалась в тесной связи с наступлением. Известные успехи были достигнуты в разработке основ операций ВМФ, ВВС, а также воздушно-десантных операций.

В советско-финляндской войне 1939-40 советское О. и. был приобретён опыт проведения фронтовой операции по прорыву укрепленного района (см. «Маннергейма линия »), массированного применения на главном направлении стрелковых войск, артиллерии и авиации.

В Великую Отечественную войну 1941-45 О. и. сделало новый шаг в своём развитии. Война подтвердила правильность разработанных ранее взглядов на подготовку и ведение фронтовых и армейских операций. В 1941-42, когда Советские Вооруженные Силы вели главным образом стратегическую оборону, в ходе её был получен опыт организации и осуществления фронтовых и армейских оборонительных операций. Важнейшими проблемами, которые решались О. и., были правильное определение направлений гл. ударов противника и своевременное сосредоточение своих сил и средств для отражения этих ударов, разработка способов построения глубокоэшелонированной обороны и обеспечения её устойчивости. Особое внимание уделялось созданию оперативной обороны, способной противостоять массированным ударам танковых группировок и авиации, а также массированному огню артиллерии противника, эшелонированию сил и огневых средств, повышению активности и стойкости войск. Фронтовые оборонительные операции являлись, как правило, составной частью стратегической оборонительной операции и велись с целью отражения наступления крупных группировок противника, удержания важных районов и создания условий для перехода в наступление. По мере накопления боевого опыта, полученного в зимнем контрнаступлении 1941-42 под Ростовом, Тихвином и особенно под Москвой (см. Московская битва 1941-42), постепенного возрастания темпов технического оснащения видов Вооруженных Сил и родов войск непрерывно совершенствовалась практика подготовки и ведения наступательных операций. Так, были выработаны новые способы создания ударных группировок для наступления на направлениях главных ударов, эффективного использования танков, артиллерии и авиации. В Сталинградской битве 1942-43 (См. Сталинградская битва 1942-43) и в Курской битве 1943 (См. Курская битва 1943) получили дальнейшее развитие способы организации глубокоэшелонированной, стойкой обороны и контрнаступления, правильного выбора направления главного удара, достижения оперативно-тактической внезапности, точного определения слабых мест в обороне противника, обоснованного расчёта сил и средств для успешного прорыва тактической обороны и развития успеха в оперативную глубину, организации чёткого взаимодействия войск, быстрого осуществления окружения и разгрома крупных сил врага. Выработанные О. и. основные теоретические положения и практические рекомендации использовались на протяжении войны и постоянно развивались в последующих операциях, особенно в Белорусской операции 1944 (См. Белорусская операция 1944), Ясско-Кишинёвской операции 1944 (См. Ясско-Кишинёвская операция 1944), Висло-Одерской операции 1945 (См. Висло-Одерская операция 1945), Берлинской операции 1945 (См. Берлинская операция 1945). В ходе войны фронтовая операция, как правило, являлась частью стратегической операции (операции группы фронтов), армейская - частью фронтовой операции. В отдельных случаях общевойсковые армии проводили операции самостоятельно. Советское О. и. была успешно решена проблема прорыва обороны противника на всю глубину и развития тактического успеха в оперативный. В армиях и во фронтах создавались сильные вторые эшелоны. Танковые и механизированные корпуса и танк. армии использовались как подвижные группы армий и фронтов. Были разработаны методы организации и осуществления артиллерийского наступления (См. Артиллерийское наступление) и авиационного наступления как эффективной формы боевого применения артиллерии и авиации для поражения противника на всю глубину его обороны. Успешно осуществлялись - манёвр резервами, форсирование рек с ходу, ведение оперативного преследования, ночных действий и др. Всё это способствовало увеличению глубины наступательных операций и повышению темпов наступления войск. Так, если в 1942 глубина фронтовых наступательных операций составляла 100-140 км , а темпы наступления 6-10 км в сут , то на завершающем этапе войны фронтовые наступательной операции велись на глубину 300-500 км с темпом наступления 15-20 км , а танковых армий 40-50 км в сут и более. Окружение противника стало типичной формой боевых действий советских войск: совершенствовались методы боевых действий по ликвидации окруженных группировок врага. Получили дальнейшее развитие способы организации и ведения разведки, инженерного обеспечения, маскировки, работы тыла. Важнейшие операции в годы войны проводились, как правило, при участии оперативных объединений всех видов Вооруженных Сил. Наряду с этим были разработаны способы подготовки и ведения самостоятельных операций объединений видов Вооруженных Сил - воздушной, воздушно-десантной, морской, морской десантной. О. и. ВВС были определены основные принципы боевого применения авиационных объединений и соединений - внезапность, массирование усилий, непрерывность взаимодействия, широкий маневр, наличие резерва, централизация управления. Получили развитие способы завоевания господства в воздухе, разгрома крупных авиационных группировок противника, авиационного обеспечения ввода в сражение танковых армий и их действий в оперативной глубине, содействия войскам в ликвидации окруженных вражеских группировок, отражении контрударов резервов противника, борьбы с его оперативными и стратегич. резервами, нанесения ударов по крупным политическим, промышленным центрам, узлам коммуникаций, военно-морским базам и др. О. и. ВМФ было направлено на разработку и совершенствование способов проведения операций с целью нарушения морских коммуникаций противника и защиты своих морских сообщений, обеспечения флангов фронтов, действующих на приморских направлениях. Значительное развитие получило искусство подготовки и проведения морских десантных операций и боевых действий, направленных на срыв морских десантных операций противника, нанесения ударов с моря по его военно-морским базам и др. объектам. О. и. войск ПВО был получен опыт ведения боевых действий объединениями ПВО во взаимодействии с войсками и силами ПВО фронтов и флотов с целью отражения и срыва массированных воздушных налётов авиации противника.

Практика подготовки и ведения операций в ходе войны находила теоретическое обобщение в приказах, директивах и указаниях Верховного Главнокомандования и Генерального штаба, в уставах, наставлениях и военно-теоретических трудах.

В армиях капиталистических государств перед началом 2-й мировой войны 1939-45 и в ходе её теория подготовки и ведения боевых действий оперативными объединениями развивалась в различных направлениях. В вооруженных силах фашистской Германии наибольшее внимание уделялось использованию танков и моторизов. войск совместно с большими массами авиации, применению воздушно-десантных войск, а также осуществлению взаимодействия между объединениями и соединениями видов вооруженных сил и управлению войсками. В первые годы 2-й мировой войны 1939-45 в проведении операций немецкой армией были достигнуты определённые успехи. Однако в дальнейшем военное искусство гитлеровских генералов заметного развития не получило и к концу войны показало свою полную несостоятельность.

Англо-американские войска в годы войны приобрели опыт проведения операций силами полевых армий или групп армий во взаимодействии с крупными силами авиации. Однако боевые действия союзников в Северной Африке и Западной Европе велись в условиях подавляющего превосходства над противником в силах и средствах. Значительно больший опыт был приобретён в осуществлении ряда крупных воздушных операций против Германии и Японии, а также морских и десантных операций в Европе и на Тихом океане с участием сухопутных войск, ВМС, авиации и воздушных десантов.

В послевоенное время определяющую роль в развитии советского О. и. сыграл научно-технический прогресс, обеспечивший создание и массовое внедрение во все виды Вооруженных Сил новых средств борьбы, обладающих огромными поражающими возможностями. Оснащение Вооруженных Сил ядерным оружием, внедрение средств электроники, полная моторизация и механизация войск неизмеримо увеличили их боевые возможности, привели к коренным изменениям в организационной структуре и потребовали пересмотра способов подготовки и ведения операций (боевых действий). Возникла необходимость разработки основ организации и проведения возможных новых видов операций, связанных с уничтожением космических средств противника, разгромом его ударных сил флота, ведением блокадных действий. Во многом изменилось и само содержание операции. Наряду с боями, сражениями и маневром современная операция может включать ядерные удары как главное средство в достижении поставленных целей. Современные средства борьбы, динамизм и высокая манёвренность войск в операциях на суше, на море и в воздухе ставят перед О. и. задачи по дальнейшему совершенствованию способов подготовки и ведения операций, отвечающих новому содержанию принципов военного искусства. Большой вклад в развитие теории и практики О. и. вносят советские военачальники, генералы, адмиралы и офицеры Генерального штаба Советских Вооруженных Сил, главных штабов видов Вооруженных Сил и штабов родов войск, военно-научных органов, военно-учебных заведений.

В. Г. Куликов.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Безусловно, что после Второй мировой войны военная стратегия во всех государствах развивалась с учетом ее опыта, новой расстановки военно-политических сил в мире и появления новых средств вооруженной борьбы, в первую очередь, ядерного оружия и средств его доставки. С появлением ядерного оружия стали меняться формы и способы применения вооруженных сил, бурно развиваться ракетные войска. Создание 17 декабря 1957 г. Ракетных войск стратегического назначения Вооруженных Сил СССР, явилось весомым вкладом в развитие теории и практики военной стратегии, в части реализации мер ядерного сдерживания при угрозе агрессии.

Таким образом, в послевоенные годы советская военная стратегия и оперативное искусство продолжали быстро развиваться. При этом все разрабатываемые концепции были направлены на противостояние США и НАТО, а в 70-х годах и Китаю. Перед военной стратегией возник ряд принципиально новых задач, важнейшими из которых были: исследование характера и способов ведения ядерной войны; строительство Вооруженных Сил с учетом необходимости отражения возможного ядерного нападения; поддержание постоянной боевой готовности Вооруженных Сил и обеспечение отражения агрессии в любых условиях начала вероятной войны. В короткий срок была создана теория стратегии и оперативного искусства ракетно-ядерной войны. В дальнейшем она постоянно уточнялась и совершенствовалась с учетом глубоких изменений, происходивших в военно-политической обстановке, состояния вооруженных сил, технических средств ведения войны и взглядов вероятных противников. Со временем на смену многовариантности стратегических концепций неограниченного, в том числе упреждающего применения ядерного оружия, пришла стратегия поэтапного ввода его в действие. Затем последовала стратегия отражения агрессии вначале обычными средствами с последующим переходом на опасной стадии развития конфликта к ядерной войне. Наконец, была выработана концепция равной готовности, как к ядерной, так и к обычной войне, которая сменилась стратегией преимущественной готовности к обычной войне в новых ее формах.

С 90-х годов в связи с происходящими значительными изменениями в политике, экономике, переосмыслением роли ядерного оружия и появлением качественно нового вооружения и боевой техники, способов ведения войны, военная стратегия и оперативное искусство вступили в новый период своего развития, который характеризуется расширением сферы применения ВС и возрастанием их роли в предупреждении и недопущении военных конфликтов не только в мировом масштабе, но и на региональном уровне.

После развала СССР и советских Вооруженных Сил в России в течение нескольких лет декларировалось проведение военной реформы, конверсии военной промышленности. На деле под пропагандистский шум о том и другом шло разрушение военной сферы: выводилась из строя военная промышленность, разрушались основы и демонтировались сложившиеся механизмы мобилизации страны на случай военной угрозы, становилась все менее надежной хорошо отлаженная система комплектования вооруженных сил личным составом, была ликвидирована система подготовки молодежи к воинской службе, снижались уровни боевой подготовки и воинского воспитания в армии и на флоте, деформировалось и дезориентировалось оборонное сознание народа. Пагубные последствия таких действий наглядно доказали результаты впервой военной кампании в Чечне (1994-1996 гг.).

В ходе второй чеченской кампании (1999-2000 гг.), военно-политическое руководство страны осознало, что для разгрома незаконных вооруженных формирований и восстановления конституционного строя главная роль должна принадлежать Вооруженным Силам. Опыт вооруженного противостояния в Дагестане (2 августа -17 сентября 1999 г.) подсказал, что основу группировки войск (сил) должны составлять соединения и части в целостной организационно-штатной структуре со своими органами управления и обеспечения. Главные требования, предъявляемые к такой группировке: в руководстве – централизованное управление войсками (силами), а в обеспечении боевой деятельности – единство систем разведки связи, РЭБ, инженерного, тылового и технического обеспечения. С созданием Объединенной группировки войск (сил) политические цели проводимых контртеррирористических операций на территории Северо-Кавказского региона РФ были достигнуты.

Опыт проведения операции по принуждению Грузии к миру в августе 2008 г., которую при определенных условиях можно рассматривать как армейскую наступательную операцию, показал, что политические цели в войне могут быть достигнуты не только применением стратегических группировок войск (сил), но и боевыми действиями соединений и воинских частей, а иногда и миротворческих подразделений.

В течение этого времени США и ОВС НАТО последовательно решали стоящие задачи по своему мировому господству, динамично изменяя состав, структуру и характеристики сил и средств, привлекаемых к нанесению ударов, адекватно обстановке варьируя объекты поражения и мощь ударов. Ими полным ходом отрабатывались новые технологии войны и ведения военных действий.

В этот период они развивали систему стратегического планирования вооруженных сил, которая тесно взаимосвязана с системой оперативного планирования (отработка стратегических концепций на практике в войнах и вооруженных конфликтах), с системой приобретения вооружения и военной техники и системой планирования программируемой разработки и исполнения бюджета на основе программно-целевого метода планирования. Такой подход позволил вырабатывать стратегические цели и планы в соответствии с угрозами и возможностями государства. На этой основе был осуществлен прорыв в военно-технической сфере и в достижении результатов практического применения вооруженных сил в войнах и вооруженных конфликтах. Это позволило как США, так и ОВС НАТО утвердиться в качестве единственных субъектов военно-политических отношений в мире, способных гарантировано достигать военно-стратегические, политические и экономические цели вооруженным путем.

Накопленный как положительный, так и отрицательный опыт (Ирак, Югославия) нашел своё отражение в "Национальной военной стратегии США" 2004 г. В ней было определено новое направление развития вооруженных сил страны на ближайшую и среднесрочную перспективу, описаны способы применения ВС в зависимости от военно-стратегической обстановки, силы и средства, необходимые для достижения превосходства над противником в военных операциях XXI века. В основе этой стратегии лежит полное превосходство над противником, которое достигается не за счет подавляющего перевеса в численности сил и средств, создания необходимых условий для более эффективных их действий даже в условиях недостатка сил. В связи с этим было признано необходимым преобразовать ВС США в единые сетецентричные и распределенные силы, обеспечив качественное совершенствование системы сбора, обработки и распределения информации. С этого времени Пентагон приступил к развертыванию глобальной информационной сети и практической отработке технологий нового вида войны - "сетецентрической" войны.

В новой "Национальной военной стратегии США", принятой в августе 2008 г., определены адаптированные к современным условиям руководящие принципы планирования и ведения военных операций. В ней конкретизируются положения «Стратегии национальной безопасности США» и «Стратегии национальной обороны США» и ставится задача обеспечить гарантированную защиту территории государства от внезапных ударов и, при необходимости, решительного ответного или превентивного проецирования военной мощи на удаленные ТВД.

В настоящее время характер современных военных угроз для России претерпел коренные изменения. В Военной доктрине Российской Федерации отмечается «Мировое развитие на современном этапе характеризуется усилением глобальной конкуренции, напряженности в различных областях межгосударственного и межрегионального взаимодействия, соперничеством ценностных ориентиров и моделей развития, неустойчивостью процессов экономического и политического развития на глобальном и региональном уровнях на фоне общего осложнения международных отношений. Происходит поэтапное перераспределение влияния в пользу новых центров экономического роста и политического притяжения».

Основные направления развития современной военной стратегии и оперативного искусства.

Прежде всего, это обусловлено изменением самого характера военных угроз. Основным моментом является то, что активизация деятельности вооруженных сил отдельных государств и связанная с этим демонстрация военной силы вблизи государственной границы России, стремление ряда стран применять военную силу в качестве решающего аргумента в межгосударственной деятельности при полном игнорировании положений международного права и национальных интересов России, свидетельствует о высокой вероятности возникновения войн и вооруженных конфликтов у ее границ. Эти обстоятельства, в свою очередь, практически являются катализатором втягивания России в действия, связанные с применением средств вооруженной борьбы, примером этому является 5 – дневная война в Южной Осетии (8-12 августа 2008 г.). Ее итоги наглядно продемонстрировали необходимость формирования новых подходов к формированию облика ВС, повышению их боевой готовности и боевой способности.

Проводимые в ВС России преобразования, связанные с приданием им нового облика, оснащением современными образцами вооружения и военной техники, развитием положений военной стратегии и оперативного искусства обусловили успешное проведение операции Воздушно-космических Сил ВС РФ в Сирии.

Согласно итогового отчета министра обороны РФ Сергея Шойгу о прошедшей операции, за весь период боевых действий было выполнено около 9 тысяч вылетов. Ударная авиация ВКС РФ уничтожила большую часть объектов нефтяной промышленности, находящейся под контролем боевиков, а также поразила почти 3 тысячи средств перевозки чёрного золота, тем самым существенно сократив источники финансирования террористических группировок. При содействии российской авиации сирийские войска смогли освободить около 400 населённых пунктов, практически полностью восстановлен контроль над Латакией, достигнуты существенные успехи в битве за Алеппо, к которому пробиты пути снабжения. Кроме того, начата операция по освобождению Пальмиры, успешно завершенная уже после вывода части группировки ВКС из Сирии, Общая площадь освобождённой территории равна 10 тысячам квадратных километров (около 5% от площади всей Сирии). Помимо этого, серьёзных успехов добились и курдские вооружённые формирования.

Помимо помощи, оказанной сирийским правительственным войскам, успехи которых в конечном итоге и привели к установлению перемирия и началу реальных мирных переговоров, Россия смогла в реальных условиях испытать огромное количество новейшего, и не очень, вооружения. Применялись самые разные модели боевых самолётов: самые современные многоцелевые истребители Су-35С и Су-30СМ, фронтовые бомбардировщики Су-34 и модернизированные Су-24М, штурмовики Су-25СМ, впервые в истории удар по противнику нанесли стратегические бомбардировщики Ту-95МС и Ту-160. Впервые ВС России достаточно широко применяли высокоточное оружие - бомбы со спутниковым наведением КАБ-500С, ракеты с лазерным наведением (например, Х-25 и Х-29), а установка на далеко не новые бомбардировщики Су-24М новых прицельных комплексов СВП-24 «Гефест» позволила достаточно точно наносить удары и неуправляемыми бомбами (ФАБ-250, ФАБ-500 и т.п.). Также операция в Сирии отметилась «дебютом» российских стратегических крылатых ракет воздушного и морского базирования - с расстояния более одной тысячи километров были запущены десятки «Калибров», Х-555 и новейших Х-101. Такой опыт, полученный войсками и разработчиками, бесценен.

Все эти факты свидетельствуют о необходимости дальнейшего развития военной стратегии и оперативного искусства, поиска новых, более эффективных, форм ведения военных действий. Это подтверждает повышение роли военной силы в межгосударственных отношениях, хотим мы того или нет.

Поэтому военная стратегия и оперативное искусство Российской Федерации в настоящее время призвана определять реальные и эффективные пути и средства обеспечения военной безопасности России как независимого государства применительно к его современному геостратегическому положению в современном мире. Она должна обеспечивать защиту подлинных национальных интересов России.

Заключение

Сложность и противоречивость современного мира, переплетение в нем интересов различных государств, наличие массовых, высокооснащенных и боеготовых армий - главные факторы международной напряженности, спо­собствующие возникновению войн и вооруженных конфликтов.

Любая страна в интересах своей безопасности должна способствовать предотвращению войны и разрешению противоречий мирными средствами. Вместе с тем необходимо быть готовым и к использованию крайних мер -защите своих интересов вооруженным путем.

Подготовка страны к обороне - это длительный и многосторонний про­цесс, требующий совместной и системной работы государственных и военных структур всех уровней. Он строится на правовой основе с учетом направлений, динамики развития военной опасности, возможности ее перерастания в военную угрозу. Его сущность состоит в укреплении обороноспособности страны и создании оптимальных условий для отражения агрессии противника.

В этих важнейших вопросах военная стратегия и оперативное искусство должны играть основную и решающую роль.

Похожая информация.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1(1-2)/1999

ОПЕРАТИВНОЕ ИСКУССТВО

Тенденции развития современного оперативного искусства

Генерал-майор запаса Е.Г.КОРОТЧЕНКО,

кандидат военных наук, профессор

В НАСТОЯЩЕЕ время строительство вооруженных сил практически всех развитых государств осуществляется с учетом основных особенностей новой революции в военном деле. Ее характерными чертами являются информатизация и компьютеризация всех сторон межгосударственного, в том числе военного противоборства, широкое использование космических систем, разработка нового - нелетального оружия и очередного поколения эффективных средств точного наведения и систем управления войсками (силами), а также радикальный пересмотр взглядов на место и роль, формы и способы военного, информационного и психологического противоборства.

В сложившихся условиях решение оборонных задач все в большей степени зависит от реакции руководства страны и Вооруженных Сил, командующих (командиров, начальников), военных специалистов на те тенденции, которые наметились в теории и практике оперативного искусства. Их всесторонний учет позволяет определить наиболее эффективные пути и способы подготовки ВС к ведению будущих войн. Рассмотрим главные из этих тенденций.

Одна из ведущих тенденций в теории и практике подготовки и применения объединений - интенсивная политизация военного дела и существенное возрастание влияния стратегии на оперативное искусство.

В сложившихся условиях практическая деятельность командующих объединениями должна строго соответствовать направленности военной политики государства. Более того, придание военным округам статуса территориальных оперативно-стратегических командований (ОСК) с широкими полномочиями заставляет командующих и штабы объединений все более активно решать не только сугубо военные задачи, но и проблемы регионального политического характера.

Стратегия, переживающая сейчас период активного развития и поиска путей разрешения многочисленных и весьма разноплановых проблем обороноспособности страны, ставит перед оперативным искусством новые задачи. Они связаны, прежде всего, с подготовкой объединений к эффективному сдерживанию агрессора в мирное время и на самой ранней стадии кризисной ситуации, с возможностью развертывания крупномасштабных боевых действий одновременно в нескольких регионах в условиях активного информационного противоборства, широкого применения нового оружия и нетрадиционных форм и способов боевых действий.

Крупные геополитические изменения на рубеже XX и XXI веков совпали с бурным развитием новейших технологий. Благодаря этому стал возможен переход от войн, а следовательно, и оперативных форм действий войск и сил разрушительного характера к войнам с преобладанием функционально-структурного, избирательного воздействия на противника. Названная тенденция, несомненно, будет определять развитие оперативного искусства в обозримом будущем. Это позволит нам в основу оборонного строительства положить не принцип прямого контрсилового противостояния (на что Россия сейчас не способна), а хорошо апробированный в межгосударственных отношениях принцип асимметричной угрозы.

В связи с вышеизложенным все более значимой становится тенденция последовательной трансформации вооруженной борьбы любого масштаба в вооруженно-информационное противоборство. Применение высокоэффективных специальных средств для дезорганизации управления группировкой противника явится определяющей и непременной составной частью действий объединений в любой обстановке, а практическая реализация форм и способов информационного противоборства в ходе военного конфликта приведет к коренным изменениям в характере и содержании операций.

Еще одна тенденция в развитии оперативного искусства - необходимость подготовки объединений к решению задач в военных конфликтах любого масштаба и интенсивности. Сегодня, несмотря на некоторые позитивные изменения геополитической обстановки, руководство практически всех развитых государств ориентируется на подготовку своих вооруженных сил к ведению крупномасштабной войны. С таким расчетом должны строиться и ВС Российской Федерации, поскольку фактически любая региональная война будет для России крупномасштабной. Вместе с тем, как показывает прогноз развития военно-политической обстановки, в ближайшие годы существенно возрастет вероятность возникновения локальных войн и вооруженных конфликтов, особенно на южных рубежах России. Важной тенденцией является постоянное изменение характера и содержания операций и боевых действий войск. Прежде всего это неуклонное повышение решительности их целей. Впервые со времен Наполеона не захват территории, удерживаемой противником, и даже не разгром каких-то конкретных его группировок выдвигается на первый план - важнейшей задачей становится полная дезорганизация усилий противника применением информационного и другого нелетального оружия, высокоточных средств поражения, решительными действиями высокомобильных группировок и десантно-диверсионных сил.

Что касается изменений в содержании современных операций и боевых действий, то они связаны в первую очередь с необходимостью решения новых оперативных задач, с применением качественно новых сил и средств вооруженной борьбы. Отсюда вытекает такая важная тенденция в развитии оперативного искусства, как сохранение устойчивой эволюции существующих и появление новых оперативных форм и способов ведения военных действий.

Проведенный в Академии Генерального штаба ВС РФ анализ показал, что в существующей системе форм оперативных действий происходят глубокие изменения. В частности, с приданием военным округам статуса оперативно-стратегических командований возникла необходимость в подготовке и проведении фронтовой противовоздушной операции в ответ на возможную воздушную наступательную операцию противника, а с освоением объединениями средств и способов информационного противоборства - информационных операций. С дальнейшим развитием высокоточного оружия, автоматизированных систем разведки (особенно космических) и управления весьма эффективными могут оказаться ударно-огневые операции и огневые сражения.

Качественно новый характер оперативным действиям войск придадут электронно-огневые и информационные удары, воздушные бои и удары частей боевых вертолетов и беспилотных летательных аппаратов, применение оружия, основанного на новых физических принципах, и т.д. Не случайно военно-теоретическая мысль практически всех развитых стран сосредоточивает свои усилия на разработке новых, нетрадиционных форм и способов применения объединений и группировок войск как в крупномасштабных войнах, так и в локальных войнах и вооруженных конфликтах. Попытки ограничиться «модернизацией» хорошо известных форм и способов действий войск (сил) могут привести к тому, что даже превосходящие по мощи силы потерпят поражение.

События последних лет показали, что на развитие теории и практики оперативного искусства все в большей степени влияют растущие возможности сторон по ведению борьбы в воздухе и космосе. Завоевание господства в этих сферах позволит бесперебойно получать необходимую информацию о противнике и своих войсках, метеоусловиях, обеспечивать надежную связь, точную навигацию, а в перспективе - эффективно уничтожать важнейшие наземные, морские и воздушные объекты противостоящей группировки. Поэтому, чтобы избежать непредсказуемых последствий, стратегическое руководство должно принять своевременные меры к недопущению завоевания противником господства в космосе. Командующие же и штабы объединений обязаны максимально использовать возможности наших космических систем при подготовке и ведении операций и боевых действий.

Известно, какое большое значение придает руководство многих государств наращиванию своей воздушной мощи. И это неудивительно: влияние средств воздушного нападения (СВН) на ход и исход современных операций непрерывно растет. Сегодня СВН во взаимодействии с другими средствами огневого поражения способны решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи: нарушать управление государством, вооруженными силами или конкретными группировками войск (сил) противника, уничтожать объекты его ядерных сил, основных сил ВМС, срывать стратегическое развертывание, разрушать узлы коммуникаций, дезорганизовывать работу промышленности, создавать на территории враждебного государства стратегические зоны затопления путем разрушения морских дамб, плотин ГЭС и т.д. С этим обстоятельством связана еще одна активно проявляющаяся тенденция - сохранения определяющей роли огневого поражения противника в операциях и боевых действиях войск.

Теория и практика оперативного искусства свидетельствуют, что огневое поражение наряду с информационным противоборством остается решающим оперативным фактором. Разумеется, такую роль оно может выполнить лишь при наличии необходимых сил и средств и подготовленности войск к решению огневых задач.

Принципиально важной и сложной задачей огневого поражения противника в современных операциях является завоевание и удержание огневого превосходства. Под огневым превосходством понимается такое состояние оперативной и тактической обстановки, при котором огневые средства объединения способны эффективно поражать противодействующего противника, не допуская существенного воздействия по своим войскам и силам. Складывается оно из превосходства (господства) в воздухе и огневого превосходства над наземными и морскими группировками противника. Без огневого превосходства невозможно овладеть оперативной инициативой, а значит, успешно выполнить оперативные задачи. Можно с уверенностью сказать, что, в отличие от прошлых войн, в операциях начала XXI века никакое, даже весьма значительное превосходство в танках и живой силе не создаст решающих предпосылок для разгрома противника, если отсутствует огневое превосходство над ним и не завоевано господство в воздухе. Недооценка важности рассматриваемой тенденции чревата самыми серьезными последствиями, а именно существенным снижением возможностей объединений по решению задач в операциях.

Усиление господствующего значения маневра - еще одна, весьма характерная тенденция современного этапа развития оперативного искусства. Способность войск к решительному и быстрому маневру позволяет своевременно реагировать на возникающие кризисные ситуации и предупреждать развитие военных конфликтов на самой ранней их стадии.

Вполне очевидно, что тот, кто обладает превосходством в мобильности войск и гибкости структуры войсковых формирований, получит решающие преимущества. Не случайно в документе Объединенного комитета начальников штабов ВС США «Единая перспектива-2010» (1996 г.) концепция господствующего маневра называется первой в ряду из четырех новых оперативных концепций: господствующего маневра, высокоточного сражения (боя), всеобъемлющей защиты и целенаправленного тылового обеспечения.

Необходимо иметь в виду, что в армиях НАТО существует и концепция контрмобильности (устав армии США FM 5-102 «Контрмобильность», 1985 г.). Для ее реализации в операции и бою предусматривается проведение целой системы мер, которые должны привести к срыву или существенной задержке маневра силами, средствами и ударами противостоящей группировки. Следовательно, в современных операциях (боевых действиях) командующим (командирам, начальникам) и штабам придется проводить развернутый комплекс мероприятий, обеспечивающих свободу маневра. С этой целью потребуется прикрывать выдвигающиеся или наносящие удары войска от ударов с воздуха, действий десантно-диверсионных сил противника, умело организовывать информационное противоборство и защиту от ВТО, нелетального оружия, дорожно-комендантскую службу, осуществлять другие мероприятия.

Весьма активно в современном оперативном искусстве проявляется тенденция повышения роли взаимодействия всех войск, сил и средств, участвующих в операциях (боевых действиях), и возрастания сложности его организации и практического осуществления. Успех в любом виде боевой деятельности объединений сейчас в еще большей степени, чем в годы Великой Отечественной войны и в локальных войнах последних десятилетий, будет зависеть от согласованности в действиях сил и средств объединения между собой, с соседями (в том числе с флотом), с другими войсками, а также с силами, находящимися в непосредственном распоряжении старших начальников.

Последнее обстоятельство особенно важно, так как фактически только при использовании возможностей средств разведки, информационного противоборства, диверсионно-разведывательных формирований, обладающих большой дальностью действия, и мобильных сил старшего начальника (например, воздушно-десантных и других соединений и частей) дальней авиации достигается действительно глубокое и эффективное воздействие на противника.

Особенно тщательная детализация в согласовании усилий войск по требуется в условиях применения сторонами качественно новых боевых систем, при организации взаимодействия в интересах защиты от информационного воздействия противника, ударов его ВТО и нелетального оружия, а также взаимодействия с формированиями других войск РФ соединениями и объединениями союзных армий.

При создании объединенной оперативной группировки соединениям и частям других войск РФ в крупномасштабной войне или во время разрешения вооруженного конфликта придется выполнять не только свои специфические задачи, но и те, что поставлены им командующим обще войсковым объединением. Поэтому командующие (командиры, начальники) и штабы должны хорошо разбираться в специфике задач, решаемы: другими войсками РФ и другими видами ВС (РВСН, ВМФ), умел

В тенденции, отражающей повышение роли взаимодействия в современных операциях (боевых действиях), в последние годы обозначилась такая особенность: количество соединений и частей, которые в ходе мобилизационного развертывания будут поступать в состав ОСК (объединений), существенно возрастает по сравнению с 60-80-ми годами. Командиры и штабы этих соединений и частей, как правило, не будут иметь достаточного войскового опыта. Поэтому сейчас при организации и поддержании взаимодействия необходимо особенно тщательно учитывать это обстоятельство и принимать соответствующие меры.

На современном этапе развития оперативного искусства все более остро проявляется тенденция существенного возрастания зависимости успеха в операциях (боевых действиях) от всестороннего обеспечения войск. Не умаляя роли ни одного вида обеспечения, следует вместе с тем отметить особое значение разведки, материального, технического обеспечения, а с широким поступлением на вооружение нелетального оружия - и медицинского обеспечения.

В условиях значительного дисбаланса в силах общего назначения из года в год растут требования к успешному решению разведкой главной задачи - своевременно предупредить руководство и войска о готовящейся агрессии или о возможном вооруженном конфликте. Для реализации этого требования необходимо создать, в перспективе, в границах ОСК межвидовую (и даже межвойсковую) систему разведки, состоящую из самых различных органов и средств и функционирующую в едином информационном поле практически в реальном масштабе времени.

Что касается повышения роли других видов оперативного обеспечения, то, как свидетельствует опыт локальных войн и оперативной подготовки войск, неуклонно растет потребность объединений в материальных средствах, которая в ближайшее пятилетие может увеличиться еще на 15-20%. Причина заключается прежде всего в том, что резко возрастают потери материальных средств в операциях (боевых действиях). Существенно большим ожидается расход горючего для ведения маневренных боевых действий и для совершения перегруппировок войск (сил). Не исключено, что в современных операциях большим, чем ожидается, окажется и расход боеприпасов. Это вызвано тем, что запасы ВТО могут быть достаточно быстро израсходованы и придется перейти на применение обычных боеприпасов.

Вполне очевидной становится все возрастающая зависимость успеха современных операций от возможностей систем технического обеспечения объединений по ремонту и восстановлению техники и вооружения. Расчеты показывают, что уже на 6-7-е сутки оборонительной (или наступательной) операции ОСК (фронта) укомплектованность армий (АК) его первого эшелона исправным вооружением и техникой (даже если к началу операции они были полностью укомплектованы) может составить 40- 60%. При отсутствии соответствующей системы технического обслуживания выполнение войсками своих задач может оказаться под угрозой срыва.

Заметной тенденцией в современном оперативном искусстве является возрастание разнообразия условий подготовки операций. В частности, нельзя исключать вероятность их проведения в таких критических условиях, когда сильным наземным, морским и десантным группировкам противника удалось выйти в глубокий тыл ОСК (фронта). Назрела также необходимость в полной мере отреагировать на намерение потенциального противника создать на территории нашей страны сильный «фронт сопротивления», основу которого должны составить силы специальных операций и крупные бандформирования из враждебно настроенной части населения. Специфика военной угрозы, например, с Юга состоит в том, что особую ставку противостоящие силы делают здесь на «ползучую агрессию». Предпринимаются попытки планомерного расселения значительной части молодежи из исламских стран (республик) во всех стратегически важных районах России, местах добычи и перекачки нефти и газа. Следует ожидать, что с началом военных конфликтов действия террористических и диверсионных формирований приобретут значительно больший масштаб, чем мы себе представляли еще совсем недавно.

Опыт локальных войн, вооруженных конфликтов и оперативной подготовки войск последних лет свидетельствует о неуклонно проявляющейся тенденции возрастания сложности подготовки операций. Это обусловлено, прежде всего, продолжающимся сокращением времени на их подготовку, существенным ростом возможностей разведки потенциального противника по вскрытию объектов и группировок объединений, а его средств поражения и десантно-диверсионных сил - по их уничтожению и подавлению. Кроме того, задолго до начала военного конфликта противник может осуществить информационные, психологические и специальные операции, вследствие чего резко возрастут объем и многоплановость задач, выполняемых при подготовке операций.

Особенно сложными окажутся условия подготовки контрнаступательных и последующих оборонительных операций, и сложность эта скорее всего будет возрастать. Все большие потери в силах и средствах, отсутствие надежной связи с отдельными группировками войск, а нередко и неблагоприятное для начала операции начертание линии фронта и положение в полосе соседей, наличие значительных зон затопления, пожаров, заражения, неуправляемые потоки беженцев - каждый из этих негативных факторов (а перечислены далеко не все) может решающим образом сказаться на подготовке операции.

Все более значимой становится тенденция, связанная с возрастанием роли качества управления, профессиональной и морально-психологической подготовки личного состава. Качество управления объединениями в неизмеримо более сложных, чем в прошлых войнах, условиях все в большей степени зависит от личности командующего (командира, начальника), его профессиональной и психологической подготовленности, способности самостоятельно, инициативно и смело управлять войсками в тяжелой, а подчас кризисной обстановке. Он, в частности, должен обладать умением прогнозировать (предвидеть) ход операции (боевых действий), по малейшим признакам определять его отклонение от разработанного плана (прогноза) и решительными, своевременными мерами добиваться изменения хода событий в свою пользу.

В решении задачи повышения эффективности управления все более очевидной становится необходимость создания единой системы управления для ВС и других войск РФ. Естественно, в ее основе должны лежать новейшие технические и системные решения в области управления. Однако ориентация исключительно на АСУ с большим количеством компьютеросодержащих объектов и РЭС, широким использованием данных космических систем навигации, разведки, метеорологических и других может привести к тому, что в условиях интенсивной информационной войны (в том числе в космосе) эта система будет выведена из строя. Поэтому необходимо предусмотреть возможность ее функционирования как в автоматизированном, так и в «ручном» режиме.

Помимо рассмотренных выше, в теории и практике современного оперативного искусства на рубеже веков могут весьма остро проявиться и другие тенденции: повышение роли внезапности в начале (при развязывании) и в ходе боевых действий, резкое возрастание требований к боевой и мобилизационной готовности войск (сил), одновременный охват боевыми действиями всей глубины оперативного построения объединений, повышение зависимости успеха операций от организации борьбы в тылу противника, весьма существенное повышение роли ядерного (особенно тактического) оружия как фактора сдерживания и достижения цели операций.

Правильное понимание тенденций развития оперативного искусства - обязательное условие четкого выявления возникающих проблем и определения эффективных путей их решения.