Alexander Podrabinek: Pe 5 martie 1946, liderul conservatorilor britanici, Winston Churchill, a ținut un discurs la Westminster College din orașul american Fulton în care spunea: „De la Szczecin pe Marea Baltică până la Trieste pe Marea Adriatică, a coborât o cortină de fier. pe continent.” Apoi, din această zi, a început numărătoarea inversă până la Războiul Rece, iar termenul „Cortina de Fier” însuși a intrat în lexicul politic internațional și s-a înrădăcinat ferm în acesta, denotând un mijloc de autoizolare a Uniunii Sovietice de lumea liberă. Adevărat, trebuie menționat că H.G. Wells a scris despre „Cortina de fier” în 1904 în romanul său științifico-fantastic „Mâncarea zeilor”, iar în 1919, premierul francez Georges Clemenceau a vorbit despre „Cortina de fier” la Pacea de la Paris. Conferinţă.
„Cortina de fier” este unul dintre cele mai izbitoare semne ale regimului totalitar. Nu singurul, dar foarte semnificativ. Interdicția de a părăsi țara este o plasă de siguranță pentru o dictatură totalitare în cazul nemulțumirii în masă a oamenilor față de regimul existent. În Uniunea Sovietică, acest sistem a durat până în 1991, când a fost adoptată legea „Cu privire la procedura de părăsire a URSS”, care a abolit necesitatea obținerii vizelor de ieșire de la OVIR - departamentele de vize și înregistrare ale Ministerului Afacerilor Interne.
În Uniunea Sovietică, ca și în alte țări ale blocului socialist, exista un sistem de vize de ieșire. Adică, pentru a călători în altă țară, a fost necesar să obțineți nu numai o viză de intrare de la ambasada acelei țări, deoarece în multe cazuri aceasta este încă necesară acum, ci și o viză de ieșire de la propriile autorități. A fost introdus în pașaportul străin sovietic, iar înainte de perestroika era aproape imposibil pentru o persoană obișnuită să-l obțină. Acesta a fost un privilegiu al nomenclaturii sovietice și de partid, iar problema eliberării vizelor de ieșire tuturor cetățenilor sovietici a fost, de asemenea, rezolvată cu acesta.
Guvernul sovietic a considerat intenția de a emigra din țară ca pe o trădare a patriei. Adevărat, acest lucru nu i-a deranjat pe cei care și-au propus să părăsească paradisul socialist. Puțini au reușit să facă asta legal.
Cea mai mare categorie de emigranți sovietici au fost evreii care își declarau intenția de a se repatria în patria lor istorică din Israel. În diferiți ani, acest lucru a fost mai dificil sau mai ușor de făcut, dar aproape întotdeauna declarația de intenție de repatriere a implicat consecințe nedorite. Ce necazuri îi așteptau pe cei care au solicitat să plece în Israel?
Șeful Departamentului de Relații Publice și Media al Congresului Evreiesc Euro-Asiatic, Roman Spektor, spune povestea.
Roman Spektor: Prima este pierderea locului de muncă. Și acesta este probabil cel mai rău lucru. Al doilea este arestarea. Acest lucru nu depindea în niciun caz de calitatea participării la orice mișcare și nu avea nimic de-a face cu categoria refuzului în sine. Până atunci, evreii erau ostatici; nimic nu depindea de dorințele lor. O autoritate puternică a KGB a decis câți evrei urmau să fie eliberați, când și din ce motiv. Însăși ideea de a pleca, desigur, a fost o reacție la dorința evreilor de a părăsi țara. La început a fost o voință sionistă exprimată, profund temperată, care, alături de eroi precum Yasha Kazakov, acum Yasha Kedmi, a aprins evreii din întreaga lume, care au început să lupte pentru dreptul evreilor de a pleca în Israel. Întrucât a existat o procedură care depindea de depunere, oamenii s-au depus și au căzut în două capcane. Una dintre ele a fost numită interdicție de a părăsi țara din cauza secretului la locul de muncă - acestea sunt așa-numitele „secrete”, al doilea sunt rudele celor care au fost interziși, categoria așa-numitelor „rude sărace”. Iar numărul, regiunea, toate acestea au fost planificate de autorități doar pentru a arăta cumva că, până la urmă, evreii au dreptul să plece, dar au fost foarte puțini astfel de „norocoși”. Oamenii au ajuns arestați și sub Gulag când a existat un fel de ordin; totul a funcționat pentru a ne mulțumi vreo figură umflată, mai ales când un astfel de departament a comandat-o. Președintele de astăzi al parlamentului israelian, Knesset, Yuli Edelstein, a ajuns la închisoare pentru că a predat ebraica. Dar mulți alți oameni au predat ebraica; de ce Yulik a ajuns în spatele gratiilor este o întrebare care ar trebui adresată nu mie, ci acelor ofițeri KGB care au stabilit acest lucru.
Un număr semnificativ de oameni care au primit permisiunea nu au mers în Israel sau au folosit vize israeliene pentru a ajunge în Austria, Germania, state americane etc. Fluxul invers, sau reemigrarea, așa cum o numim, a existat întotdeauna. În general, acesta este un filtru destul de mic, care nu a crescut peste 7-10%, în funcție de anumite circumstanțe. Întrucât nu toți evreii au fost la fel de infectați ideologic și dorința pentru Țara Făgăduinței nu era atât de pronunțată în comportamentul lor, ei, în căutarea unei vieți mai bune, au plecat mai întâi în Israel și în alte țări, fără să obțină acolo statutul social necesar, fără găsind munca necesară și veniturile necesare, s-au întors, îmbogățiți cu limbaj și noi realități. Și cea mai mică parte dintre ei s-au alăturat rândurilor activiștilor și au stabilit deja instituții evreiești aici, în Rusia.
Alexander Podrabinek: O altă categorie de emigranți legali au fost dizidenții, sau mai bine zis, o mică parte dintre ei, pe care guvernul sovietic i-a eliberat în străinătate. De ce a făcut asta? Activistul pentru drepturile omului Pavel Litvinov relatează.
Pavel Litvinov: Cred că e doar pentru ca ei să nu rămână în Rusia. Se credea că vor face mai puțin rău puterii sovietice din străinătate, că vor fi auziți mai puțin acolo. Au avut întotdeauna o contradicție: pe de o parte, doreau să scape de dizidenți, pe de altă parte, nu doreau să existe o modalitate ușoară de a emigra, mai puțin grad de libertate. Au fost perioade diferite. Când a început mișcarea democratică în 1967-1968, emigrarea era o pură abstracție, adică nimeni nu a plecat, nu am auzit de plecarea nimeni, nimeni nu se întorcea. Comuniștii puteau să plece, și apoi să nu plece, ci să plece, uneori rămân dezertori. Îmi amintesc că am spus că în principiu ar trebui să existe libertate de emigrare, dar toate astea nu au avut nicio legătură cu problema. Atunci KGB-ul a decis să folosească emigrarea evreiască pentru a-i împinge pe unii dintre dizidenți. Dar acesta a fost un fenomen complet nou; a început în 1970-71. Cred că emigranții politici au jucat un rol important, eu, în special, împreună cu Valery Chelidze, am publicat revista „Cronica pentru apărarea drepturilor omului”, am reeditat „Cronica evenimentelor actuale”, am publicat cărți. Am vorbit la Radio Liberty și Voice of America. Am corespondat cu oamenii din Moscova. Astfel, am creat canale suplimentare de informare, mișcarea a devenit cu adevărat internațională. Cred că este puțin probabil să se întoarcă la practica trecută, dar este imposibil de prezis; regimul poate deveni atât de rău încât acestea vor fi detalii ale fascizării suplimentare a regimului. Acest lucru mi se pare puțin probabil.
Alexander Podrabinek: Etnicii germani și penticostalii au obținut un oarecare succes în lupta lor de a părăsi țara, dar în general, pentru majoritatea cetățenilor sovietici, granița a rămas închisă. Cu toate acestea, nu există o astfel de lacăt pe care meșterii populari să nu poată rupe. Fugirea peste graniță era periculoasă, dar nu neobișnuită.
Cea mai simplă metodă a fost folosită de „dezertori” - oameni care nu s-au întors din Occident din călătorii turistice și călătorii de afaceri. Trebuie remarcat faptul că dezertorii sunt un concept mai vechi decât puterea sovietică. La începutul secolului al XIX-lea, după victoria asupra lui Napoleon, peste 40 de mii de grade inferioare ale armatei ruse au devenit dezertori și au rămas în Occident. Alexandru I a vrut chiar să-i returneze cu forța în Rusia, dar nimic nu a ieșit.
Printre „dezertorii” sovietici putem numi oameni celebri precum campionul mondial la șah Alexander Alekhine și campionul URSS la șah Viktor Korchnoi, regizorul Alexei Granovsky, cântărețul Fyodor Chaliapin, geneticianul Timofeev-Resovsky, fiica lui Stalin Svetlana Alliluyeva, dansatorii de balet Mihail Baryshnikov și Rudolf. , istoricul Mihail Voslenski, actorul Alexander Godunov, pianistul Maxim Şostakovici, ambasadorul sovietic la ONU Arkadi Şevcenko, regizorul de film Andrei Tarkovski, medaliat olimpic şi jucător de hochei de trei ori campion mondial Serghei Fedorov, scriitorul Anatoli Kuznetsov. Acesta este unul dintre cele mai faimoase.
Și au fost și mulți oameni care, pe riscul și riscul lor, au fugit din paradisul sovietic într-o varietate de moduri. Oceanograful Stanislav Kurilov, căruia autoritățile sovietice i-au permis să exploreze adâncurile mării exclusiv în apele teritoriale ale URSS, a luat un bilet pentru o croazieră oceanică de la Vladivostok la ecuator și înapoi, fără a vizita niciun port. Acest lucru nu a necesitat o viză de ieșire. În noaptea de 13 decembrie 1974, a sărit de la pupa navei în apă și, cu aripioare, mască și snorkel, fără mâncare, băutură sau somn, a înotat aproximativ 100 km până la una dintre insulele Filipine. arhipelag în mai mult de două zile. După o investigație a autorităților filipineze, a fost deportat în Canada și a primit cetățenia canadiană. Iar în Uniunea Sovietică, Kurilov a primit o pedeapsă în lipsă la 10 ani de închisoare pentru trădare.
Vladimir Bogorodsky, care a stat cu mine în aceeași tabără la începutul anilor 80, căruia autoritățile sovietice nu i-au dat permisiunea de a se repatria în Israel, a povestit cum a scuipat pe căile legale de emigrare și a trecut pur și simplu granița sovieto-chineză. El a cerut ca chinezii să-i dea posibilitatea de a zbura în Israel sau de a se întâlni cu diplomații americani la Beijing, dar comuniștii chinezi s-au dovedit a fi cu nimic mai buni decât cei sovietici. I-au oferit o alternativă: fie să rămână în China, fie să se întoarcă în Uniune. Deci, în loc de Israel sau America, Volodia a petrecut trei ani la Shanghai, iar apoi relațiile dintre Moscova și Beijing s-au încălzit, fugarul a fost adus la granița sovieto-chineză și predat grănicerilor sovietici. A primit trei ani într-un lagăr pentru trecerea ilegală a graniței și s-a bucurat că nu a primit 15 ani pentru trădare.
Avionul a fost întotdeauna cel mai rapid și mai convenabil mijloc de transport. Inclusiv din tabăra socialistă până în lumea liberă. Suflete curajoase, implicate într-un fel sau altul în aviație, au fugit în străinătate cu avioane, de obicei militare.
Majoritatea acestor evadări au avut loc după cel de-al Doilea Război Mondial, dar au existat cazuri înainte. De exemplu, la 1 mai 1920, de pe aerodromul Slavnoe de lângă Borisov au decolat patru avioane din Grupul 4 de luptă al Escadrilei I de Aviație a Armatei Roșii pentru a împrăștia pliante pe teritoriul Poloniei, împotriva căruia atunci luptau bolșevicii. Doar trei luptători s-au întors. Fostul locotenent colonel al armatei țariste Piotr Abakanovitch și-a zburat Nieuportul 24 bis către polonezi, aterzând pe aerodromul din Zhodino. Apoi a servit în Forțele Aeriene Poloneze, a fost în două accidente de avion, a fost în rezistență în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, a luptat împotriva naziștilor, a luat parte la Revolta de la Varșovia din 1944 și, după război, a continuat să lupte cu regimul comunist din Polonia. În 1945 a fost arestat, în 1946 a fost condamnat la moarte, dar apoi pedeapsa cu moartea a fost înlocuită cu închisoarea pe viață. În 1948, a murit în închisoarea Wronki din cauza bătăilor de către un gardian.
În 1948, un avion de antrenament Yak-11 a fost deturnat în Turcia direct de la școala de zbor din Grozny. Trebuie presupus că cadetul a intrat în pregătire pentru a deveni pilot militar, având deja intenții clare.
În același 1948, piloții Pyotr Pirogov și Anatoly Barsov au zburat cu un avion militar sovietic Tu-2 de la baza aeriană Kolomyia în Austria. Autoritățile de ocupație americane din Germania le-au acordat azil politic. Un an mai târziu, Anatoli Barsov, din motive necunoscute, s-a întors în URSS, unde șase luni mai târziu a fost împușcat.
Pe 15 mai 1967, pilotul Vasily Epatko a zburat cu un MiG-17 de la o bază aeriană sovietică din RDG către Germania de Vest. El nu a aterizat, ci a aruncat în apropierea orașului Augsburg. Mai târziu a primit azil politic în Statele Unite.
Pe 27 mai 1973, tehnicianul de aeronave, locotenentul Evgeny Vronsky, a decolat cu un avion de luptă Su-7 de la baza aeriană Grossenhain a Grupului de forțe sovietice din Germania. Având abilități minime de pilotare dobândite pe un simulator, Vronsky a zburat întregul zbor în modul postcombustion și nici măcar nu a retras trenul de aterizare după decolare. După ce a trecut granița germană, Vronski a fost ejectat. Mașina lui a căzut într-o pădure din apropierea orașului Braunschweig și în curând epava avionului a fost returnată pe partea sovietică, iar locotenentul Vronsky a primit azil politic.
Pe 6 septembrie 1976, locotenentul superior Viktor Belenko a fugit cu un MiG-25 pe insula japoneză Hokkaido. După ce aeronava a fost examinată de specialiștii americani, aeronava dezasamblată a fost returnată Uniunii Sovietice. După această evadare, a apărut un buton în sistemul de lansare a rachetelor de la luptător care a eliberat blocarea la tragerea în aeronavele prietene. Ea a primit porecla „Belenkovskaya”.
Dar au fugit din Uniunea Sovietică nu numai cu avioane militare. În 1970, 16 refuzănici evrei din Leningrad plănuiau să deturneze un avion civil AN-2, după ce au cumpărat toate biletele pentru acest zbor. Avionul trebuia să aterizeze în Suedia, dar toți participanții la operațiune au fost arestați de KGB pe aerodrom, adică înainte de a avea timp să facă ceva. În cele din urmă, toți au fost condamnați la pedepse lungi de închisoare.
Ceea ce refuznicii evrei nu au reușit să facă, refugiații cubanezi au reușit să facă 30 de ani mai târziu. Pe 19 septembrie 2000, pilotul în vârstă de 36 de ani, Angel Lenin Iglesias, împreună cu soția și cei doi copii, au decolat pe exact același AN-2 de pe aeroportul din orașul cubanez Pinar del Rio. Toti ceilalti pasageri si copilotul erau si rude cu Iglesias. La bord erau în total 10 persoane. Avionul se îndrepta spre Florida, dar a rămas fără combustibil și s-a împroșcat în Golful Mexic. Unul dintre pasageri a murit în timpul unei aterizări grele pe apă. Restul au fost preluați de un cargou panamez care trecea, care i-a dus pe cei salvati la Miami.
Filmul comun ruso-francez „Est-Vest” povestește despre soarta unei familii care s-a întors din emigrarea în Uniunea Sovietică și aici s-a confruntat cu realitățile dictaturii staliniste. Prototipul personajului principal a fost Nina Alekseevna Krivosheina, o emigrantă rusă din primul val, soția ofițerului Gărzii Albe Igor Krivoshein, care a fost închisă la Buchenwald sub naziști și în Gulag sub comuniști. Din păcate, autorii filmului nu s-au obosit să menționeze în credite că scenariul a fost scris pe baza cărții Ninei Krivosheina „Patru treimi din viața noastră”. Fiul Ninei Alekseevna, Nikita Krivoshein, un fost deținut politic sovietic condamnat la un lagăr în 1957 pentru un articol din ziarul francez Le Monde, care condamna invazia sovietică a Ungariei, își amintește de colegii săi prizonieri care au încercat să evadeze din Uniunea Sovietică.
Nikita Krivoshein: L-am cunoscut pe Vasya Saburov, care a servit în trupele de frontieră, a coborât din turnul de la granița cu Turcia și a plecat în Turcia. Apoi a ajuns în Statele Unite. Atunci i-au spus că patria lui îl iartă și nu poate trăi fără el, s-a întors și a primit 10 ani. O cunoșteam pe Leva Nazarenko, un locuitor din Minsk, care a luat trenul, s-a dus la gara Batumi, a luat micul dejun și a mers pe jos până la granița cu Turcia. Acolo a fost întâmpinat de doi câini ciobănești. A primit 10 ani. Cunoșteam un student de la Moscova care, în acele vremuri era posibil, a fost de acord cu echipajul scandinav că îl vor lua la bordul avionului. Dar fiind un fiu bun, înainte de a pleca i-a spus tatălui său: "Tata, la revedere. Vreau să merg în Scandinavia așa". Tata l-a jucat pe Pavlik Morozov în sens invers și a sunat imediat unde ar trebui. Avionul a fost blocat la Riga și a primit 10 ani. Iată câteva exemple, mai sunt multe astfel de exemple, începând cu frații Solonevici, care au reușit să evadeze din lagărele Solovetsky și să se mute în Finlanda, iar apoi în America Latină, ca să nu mai vorbim de nenumărații dezertori.
Alexander Podrabinek: La începutul anilor 1990, odată cu prăbușirea sistemului comunist internațional, s-a prăbușit și Cortina de Fier. Plecarea a devenit gratuită, vizele de ieșire au fost desființate, cei care doreau au emigrat, alții au fost liberi să călătorească în alte țări pentru a vizita, a studia, a lucra sau a se relaxa în timpul vacanței. Articolul 27 din Constituția Rusiei, care prevede că „toată lumea poate călători liber în afara Federației Ruse”, nu a rămas doar pe hârtie - de fapt a acționat și a garantat dreptul la libertatea de mișcare.
Norii au început să se adune acum câțiva ani. În anul 2008, țara a emis reglementări care interziceau călătoriile gratuite în străinătate pentru anumite categorii de persoane - debitori ai amenzilor administrative și impozitelor, debitorii pensiei alimentare, inculpații în procese. În toate aceste cazuri, legislația dispunea deja de mecanisme de colectare și executare - de la sechestrul bunurilor până la cauze administrative și penale. Problema „închiderii frontierei” pentru un cetățean a început să fie decisă printr-un act judiciar, dar nu într-o ședință de judecată cu concurență loială între părți, ci personal de un executor judecătoresc. De exemplu, în 2012, executorii judecătorești au interzis 469 de mii de cetățeni să părăsească țara. În primul trimestru al anului 2014, 190 de mii de ruși, majoritatea debitori la bancă, au primit interdicția de a părăsi țara.
În spatele tuturor acestor decizii se profilează umbra Uniunii Sovietice: autoritățile consideră că călătoriile în străinătate sunt un cadou pentru cetățeni și nu un drept inalienabil al lor. De fapt, de ce o persoană care are datorii financiare față de organizații sau cetățeni nu poate călători temporar în străinătate, să zicem, pentru tratament sau pentru a vizita o rudă aflată pe moarte? Va deveni cu siguranță un dezertor? Va fugi de datorii și va cere azil politic? De ce altceva l-ar putea bănui guvernul nostru? Oare va cheltui bani pentru el însuși pe care s-ar putea întoarce pentru a plăti datoriile? Cum arată acest lucru din punctul de vedere al legii și al dreptului cetățenilor la libertatea de circulație?
Avocatul Vadim Prokhorov își împărtășește impresiile.
Vadim Prokhorov: Articolul 27 din Constituția Federației Ruse, și anume prima sa parte, garantează libertatea de ieșire și intrare din Federația Rusă. În elaborarea acestei prevederi a constituției, a fost adoptată o lege federală privind procedura de părăsire a Federației Ruse și de intrare în Federația Rusă. Această lege, la articolul 15, stabilește o serie de motive pentru care poate fi limitată plecarea cetățenilor ruși din Federația Rusă. Care sunt aceste motive? Există 7 motive enumerate acolo. Prima bază este accesul la informații care constituie un secret de stat sau informații de top secret. A doua bază este finalizarea serviciului militar urgent sau civil alternativ. Al treilea motiv este acuzația sau suspectarea de comitere a unei infracțiuni; din punctul meu de vedere, motivul cel mai evident pentru restricționarea călătoriilor; în general, acest lucru este destul de corect. Al patrulea temei îl constituie cei deținuți în locuri de privare de libertate printr-o hotărâre judecătorească până la finalizarea pedepsei. A cincea este baza cea mai alunecoasă, delicată, ca având anumite obligații de natură civilă, impuse de obicei printr-o hotărâre judecătorească, inclusiv obligații de creanță, obligații de credit, obligații neîndeplinite. Al șaselea motiv este atunci când au furnizat cu bună știință informații false atunci când au solicitat un pașaport. Și, în cele din urmă, al șaptelea, aceștia sunt angajați care servesc în Serviciul Federal de Securitate, respectiv, până la sfârșitul contractului. Acestea sunt motivele pentru care călătoriile pot fi restricționate. Dacă ne uităm mai detaliat la aceste motive, este clar că există un fel de conflict între norma constituțională, care vă permite să părăsiți și să intrați liber în țară și cerințele legii federale, care vă permit să restricționați Ieșire. Unele motive mi se par destul de logice. De exemplu, cei aflați în arest sau cei suspectați sau acuzați de săvârșirea de infracțiuni. Un alt lucru este modul în care funcționează sistemul nostru de aplicare a legii și judiciar este o conversație separată. Dar, în general, infractorii sau potențialii criminali ar trebui restricționați în mod corespunzător în călătoriile lor până când problema este rezolvată. Terenul cel mai alunecos este cei care au obligații civile, adică nu se conformează hotărârilor judecătorești relevante, se sustrage, inclusiv cu răutate, de la plata pensiei alimentare și așa mai departe. Există într-adevăr un echilibru evaziv aici, pentru că, pe de o parte, există un drept constituțional la intrare și ieșire. De ce este necesar să se limiteze o persoană în asta? Pe de altă parte, eu, de exemplu, ca avocat civil în exercițiu, înțeleg perfect că, din păcate, situația juridică și economică din Rusia este de așa natură încât oamenii se sustrag adesea destul de deliberat să-și îndeplinească obligațiile civile. Există într-adevăr o problemă aici, dacă este posibil să se limiteze dreptul constituțional al unui cetățean de a pleca prin protejarea drepturilor reclamanților săi, creditorilor săi. Mi se pare că întrebarea nu este evidentă, nu are un răspuns clar, din punctul meu de vedere. Este necesar să se protejeze drepturile constituționale, pe de o parte, pe de altă parte, din păcate, nivelul de conștientizare juridică a societății este de așa natură încât, din anumite motive, datoriile nu sunt adesea considerate datorii. Da, restricția de călătorie, ca un fel de capcană a datoriilor, poate fi numită altfel.
Alexander Podrabinek: Poate că acest sistem de colectare a datoriilor este cu adevărat eficient. La fel de eficientă, de exemplu, este o anchetă pentru tortură împotriva infractorilor arestați - sub tortură, aceștia își trădează rapid complicii. Și mai eficient este șantajul celor dragi care sunt arestați de soartă - puțini oameni de aici vor rezista să mărturisească crimele pe care le-au comis, și chiar și cele care nu le-au comis. Cu toate acestea, întrebarea generală este: este posibil să se protejeze drepturile unor cetățeni încălcând drepturile altora? Și dacă este posibil, atunci în ce măsură și unde este granița care nu poate fi trecută într-un stat de drept?
În 2010, o interdicție de a părăsi țara a afectat angajații FSB. Li s-a permis să călătorească în străinătate numai prin decizie specială și numai în cazul decesului rudelor apropiate sau al unui tratament urgent, ceea ce era imposibil în Rusia. Numărul exact al angajaților FSB este necunoscut publicului, dar conform diverselor estimări este de cel puțin 200 de mii de oameni.
În aprilie 2014, ordinele interne ale departamentelor au interzis angajaților Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Apărării, Serviciului Federal al Penitenciarelor, Serviciului Federal de Control al Drogurilor, Procuraturii, Serviciului Federal de Execuții Judecătorești, Serviciului Federal de Migrație și Ministerului Situații de urgență din călătoriile în majoritatea țărilor. Adică cei care sunt de obicei clasificați drept „blocul de putere”. În total, este vorba de aproximativ 4 milioane de oameni. Și orice ar fi, aceștia sunt și cetățeni ai Rusiei, care au aceleași drepturi constituționale ca toți ceilalți.
De ce autoritățile au avut nevoie de astfel de măsuri împotriva susținerii regimului lor nu este complet clar. Aceste regulamente nu au fost publicate, nu există comentarii oficiale. Unii cred că acesta este un fel de răzbunare a șefilor agențiilor de securitate, mulți dintre care au fost supuși sancțiunilor occidentale în legătură cu intervenția Rusiei în evenimentele din Ucraina. Alții cred că acesta este doar primul pas către o interdicție totală de călătorie pentru toți cetățenii ruși. Un fel de semn de politețe pentru societate: începem cu ale noastre, apoi va fi rândul tău!
Fostul prizonier politic sovietic Nikita Krivoshein, care locuiește în Franța, nu crede în întoarcerea Cortinei de Fier.
Nikita Krivoshein: Am citit că se impun restricții funcționarilor publici, anumitor categorii de funcționari publici, persoanelor care lucrează în industria de apărare care au acces la secrete de stat, dar aceleași restricții, poate nu aceleași, dar restricții similare mai există și în Franța pentru categorii similare. . Am citit că se introduc restricții pentru debitorii de pensie alimentară și pentru persoanele care nu au achitat împrumuturile - asta mi se pare deja ridicol, dar într-un fel sau altul sunt convins că stațiunile Turciei și Spaniei nu vor fi goale.
Alexander Podrabinek: Presupunerea că Cortina de Fier s-ar putea întoarce și să acopere din nou continentul nu este atât de absurdă pe cât ar părea la prima vedere. În Belarus, de exemplu, unor opozitori li s-a interzis de mai mulți ani să părăsească țara.
După confiscarea Crimeei anul acesta, toți cei care doreau să-și păstreze cetățenia ucraineană și nu doreau să-și ia cetățenia rusă au devenit dintr-o dată străini. Acum trebuie să obțină un permis de ședere și nu pot petrece mai mult de 180 de zile pe an acasă. Liderului tătarilor din Crimeea, fostul disident sovietic și prizonier politic Mustafa Dzhemilev, i s-a interzis complet de către autoritățile ruse intrarea în Rusia și Crimeea. Acum nu se poate întoarce la casa lui din Bakhcisaray, la familia sa și în patria sa, pe care el și oamenii lui au reușit să o apere sub stăpânirea sovietică.
Așadar, prototipul viitoarei „Cortine de fier” funcționează în ambele direcții: cineva nu are voie să iasă de aici, ca întotdeauna, și cineva nu are voie aici.
Problema libertății de mișcare, a dreptului de a părăsi țara și de a se întoarce nu este deloc inutilă. Astăzi, pentru mulți oameni are un sens practic clar. O întrebare: ar trebui să plec sau să rămân? O altă întrebare: dacă pleci, atunci când?
Der eiserne Vorhang (germană), cortina de fier (engleză), le rideau defer (franceză). Această expresie a fost dată de un dispozitiv folosit anterior în teatru - o cortină de fier, care, pentru a proteja sala de incendiu, a fost coborâtă pe scenă în cazul... ... Dicționar de cuvinte și expresii populare
- „Cortina de fier”, Rusia, FUNDAȚIA ROLAN BYKOV/ROSKOMKINO, 1994, culoare, 241 min. Dramă retro în două filme. Filmul „Cortina de fier” se bazează pe autobiografie. Soarta eroului filmului Kostya Savchenko repetă aproape complet soarta postbelică a autorului.... ... Enciclopedia Cinematografiei
- (cortina de fier) Distincția dintre Europa de Est și Europa de Vest controlată de sovietici. Această frază a fost rostită pentru prima dată în 1920 de Ethel Snowden, soția unui politician laburist britanic, dar a fost făcută celebră de Winston Churchill care a spus în martie... ... Stiinte Politice. Dicţionar.
Cortină de fier- (Cortina de fier), un nume comun. frontierele dintre Europa de Est. ţările anterior orientate Uniunea Sovietică și zap. nici unul domnule tu. În legătură cu țările din sfera de influență sovietică, acest termen a fost introdus pentru prima dată în uz... ... Istoria lumii
CORTAIN, a, m. Dicţionarul explicativ al lui Ozhegov. SI. Ozhegov, N.Yu. Şvedova. 1949 1992... Dicționarul explicativ al lui Ozhegov
Cortină de fier- aripă. sl. Cortina de fier, care separă scena teatrului și încăperile adiacente de auditoriu în scopuri de siguranță la incendiu, a fost folosită pentru prima dată în Franța, la Lyon, la sfârșitul anilor 80 și începutul anilor 90 ai secolului al XVIII-lea. In secolul urmator... Dicționar explicativ practic suplimentar universal de I. Mostitsky
cortină de fier- dezaprobat despre politici conduse de lupta ideologică și care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile și influențele externe. Această expresie a fost deja întâlnită în primul război mondial, la 23 decembrie 1919. J. Clemenceau afirma în ... ... Ghid de frazeologie
1. Publ. Dezaprobat Bariere (de obicei create în mod deliberat din motive ideologice) care împiedică contactele reciproce între diferite țări și creează izolarea lor politică. BMS 1998, 200; TS al secolului al XX-lea, 228; SHZF 2001, 74; Yanin 2003, 106; BTS, 334... Dicționar mare de proverbe rusești
"Cortină de fier"- regimul de izolare a lagărului socialist. Ideea îi aparține lui Churchill, care a vorbit pe 5 martie 1946 la Fulton (SUA) avertizând despre amenințarea expansiunii comuniste în Europa... Dicționar geoeconomic - carte de referință
cortină de fier- Despre politicile care vizează izolarea unei țări sau a unui grup de țări de relațiile externe... Dicționar cu multe expresii
Cărți
- Apel nominal peste Cortina de Fier. „... Una dintre cele mai remarcabile femei de la începutul secolului al XX-lea, rafinată și cultivată, impregnată de tendințele epocii Renașterii”, a numit-o Nikolai Berdyaev pe Evgenia Kazimirovna Gertsyk. Sora poetesei...
- Soluții. Viața mea în politică. Când Cortina de Fier s-a prăbușit (set de 2 cărți), . Publicația conține cărțile „Decizii. Viața mea în politică” de G. Schroeder și „Când s-a prăbușit cortina de fier” de E. Shevardnadze...
Sunt închise rușilor; după cum se dovedește, există inamici în Occident; forțele de securitate au ordin să nu călătorească în străinătate; politicienii nu au voie acolo. Mai mult, au înăsprit schimbul valutar și controlul asupra conturilor străine. Toate acestea ne fac să ne gândim la perspectivele unei libertăți reale de circulație a concetățenilor noștri peste graniță. Am decis să ne amintim cum a căzut „Cortina de fier” sovietică peste Rusia. Și poți să faci singur comparații.
Cândva, puteai chiar să atingi Cortina de Fier cu mâinile. Cu mult timp în urmă, în teatre era folosită o astfel de structură metalică: dacă se producea un incendiu pe scenă, era coborâtă o cortină metalică specială, care împrejmuia publicul din sală de flacăra furioasă. Cu toate acestea, inițial un termen pur tehnic, în ultimii 90 de ani a fost folosit într-o interpretare complet diferită. În cărțile de referință, această expresie este numită metaforă politică, implicând izolarea politică, economică și culturală a unei țări (în acest caz, URSS) de alte state.
Dreptul de a fi numit inventatorul sloganului ar putea fi contestat de mai multe persoane. Unul dintre ei este filozoful rus Vasily Rozanov, care în 1917, în cartea sa „Apocalipsa timpului nostru”, a exprimat părerea că după Revoluția din octombrie, o cortină de fier a căzut peste istoria Rusiei, ca într-un teatru, „cu un clang, un scârțâit.”
Curând, aceeași metaforă în legătură cu izolarea Rusiei comuniste a fost folosită de premierul de atunci Georges Clemenceau în discursul său la Conferința de Pace de la Paris.
Această frază a fost auzită cel mai tare în celebrul discurs Fulton al prim-ministrului britanic Churchill, pe care l-a rostit în 1946 și care a marcat începutul deceniilor de Război Rece.
În realitate, Cortina de Fier a căzut în jurul primului stat din lume de muncitori și țărani la mijlocul anilor 1920. De atunci, pentru marea majoritate a oamenilor care trăiesc în „Roșu”, toate celelalte state s-au transformat într-un miraj de neatins.
Era imposibil să ajungi la el: granița era încuiată. Singurele excepții au fost puținii norocoși - diplomați, oameni de știință, muzicieni, ingineri de înaltă clasă... Și, de asemenea, „șoimii Stalin” - piloți sovietici, renumiti pentru zborurile lor ultralungi unice. (În 1937, aeronava ANT-25, controlată de un echipaj sub comanda lui Valery Chkalov, a reușit să zboare din URSS prin Polul Nord până în America. Trei piloți - Chkalov, Baidukov și Belyakov - pentru această ispravă au primit, în plus la premii de stat, câte o mie de dolari SUA fiecare, pe care le-au cumpărat acolo, în Statele Unite, miracole ale tehnologiei fără precedent în URSS - frigidere de uz casnic și radiouri americane „sofisticate”.)
Valeri Cekalov
Cazul cetățeanului Lebedev
Foști domni „exploatatori”, „oameni de știință burghezi”, „adepți ai ideologiilor ostile”, care chiar înainte de apariția „Cortinei de Fier” au reușit să emigreze (și unii au fost aproape alungați din Țara Sovietelor de noul guvern) , acum ar putea savura norocul tău.
Ei bine, cei care au ezitat să părăsească cordonul, de acum înainte au trebuit să se împace pentru tot restul vieții cu poziția de oameni de clasa a doua veșnic persecutați. Sau încercați să găsiți câteva modalități „exclusive” de a părăsi „paradisul bolșevic”.
Unii au încercat să o facă semi-legal. De exemplu, moștenitoarea celebrei dinastii de negustori Vera Ivanovna Firsanova (care deținea Pasajul Petrovsky și Băile Sandunovsky din Moscova înainte de revoluție) a reușit să ajungă de la Belokamennaya la Belokamennaya în 1928 împreună cu o trupă de teatru care a plecat în turneu în străinătate. Pentru a face posibilă o astfel de călătorie, Firsanova a trebuit să devină membru al personalului tehnic al teatrului - fie în departamentul de costume, fie în magazinul de recuzită... Firește, o astfel de metamorfoză a soției eminentului negustor nu s-ar fi putut întâmpla dacă nu ar fi fost răsplată generoasă primită de la ea de cineva fie din administrația teatrului.
Vera Firsanova
Odată ajunsă în Franța, Vera Ivanovna a rămas acolo. Și câțiva ani mai târziu, a încercat să-și salveze soțul Viktor Lebedev din Rusia. Un apel oficial la ambasada sovietică a dat în mod neașteptat un rezultat favorabil. În 1932, au fost pregătite toate documentele necesare pentru ca Viktor Nikolaevici să părăsească URSS, chiar a cumpărat bilete pentru un tren expres din Europa de Vest... A fost cu adevărat posibil un astfel de „sfârșit fericit” în „țara ofițerilor de securitate”? Următorul curs al evenimentelor a arătat că aceasta a fost doar o iluzie.
În dimineața dinaintea plecării sale, cetățeanul V.N. Lebedev a fost găsit sugrumat în apartamentul său. Banii și bijuteriile care erau la el, pregătite pentru transport în străinătate, au dispărut. Nici măcar nu au încercat să-i caute pe răufăcătorii care au comis această crimă, iar raportul medical a enumerat „atac de cord” drept cauză a morții. (Mă întreb dacă vreunul dintre curajoșii angajați ai OGPU a fost premiat pentru operațiunea desfășurată cu succes de a suprima exportul capitalului lui Lebedev din țară?).
În acei ani, desigur, au existat și încercări de trecere ilegală a frontierei. Clasicii acestui gen au fost imortalizați în finalul celebrului lor roman „Vițelul de aur” de Ilf și Petrov. Ei au descris încercarea lui Ostap Bender de a trece granița chiar prin zăpada virgină, cu un capital în numerar „convertit” cu prudență în lichidități – o haină de blană luxoasă, cutii de țigări de aur și „trinchete”...
Sfârșitul acestei operațiuni pentru Marele Combinator s-a dovedit, după cum ne amintim, foarte trist. Deși, în realitate, unii dintre adepții săi încă au reușit în astfel de operațiuni... Cu toate acestea, în mod corect, trebuie spus și că mulți dintre imigranții ilegali pur și simplu au murit în timp ce încercau să treacă granița - s-au înecat în râuri, au înghețat, au dat peste cap. gloanțe de la polițiștii de frontieră...
Un certificat întocmit în 1930 menționează că numai în primele șase luni, în porțiunea de nord-vest a frontierei, ofițerii de securitate au oprit peste 20 de încercări de a părăsi ilegal URSS, timp în care au fost uciși 7 infractori ai frontierei.
Deținătorul recordului Kanafiev
Cazuri de evadare și tentative de evadare a cetățenilor sovietici în spatele Cortinei de Fier au fost observate în mod regulat în anii de după război.
Cele mai rezonante povești au fost, desigur, legate de deturnarea avioanelor. Prima astfel de „descoperire aeriană” a fost un atac terorist efectuat în 1970. Doi lituanieni, tatăl și fiul Brazinskasa, au deturnat un avion An-24 cu 46 de pasageri la bord, efectuând un zbor regulat de la Batumi la Sukhumi. În timpul deturnării avionului de către Brazinskas, însoțitorul de bord Nadezhda Kurchenko, în vârstă de 19 ani, a fost ucis, doi membri ai echipajului și un pasager au fost răniți. Un avion de linie deturnat de criminali a aterizat la Trabzon, Turcia. După ce au ispășit doi ani de închisoare pentru „isprava” lor, soții Brazinska au reușit ulterior să se mute în America.
Pranas Brazinskas
Pentru adepții acestor doi lituanieni, încercările de a „zbura” din URSS într-un avion cu ostatici capturați s-au încheiat în majoritatea cazurilor fără succes: au fost fie „luați” la sol de soldații forțelor noastre speciale, fie întors din alte țări. către patria lor ca urmare a negocierilor diplomatice.
Au existat și alte cazuri, mai originale, de încercări ale cetățenilor sovietici de a depăși Cortina de Fier.
Rezidentul de la Simferopol, Alexander Kanafiev, a arătat o persistență uimitoare în dorința de a scăpa „din Sovk”. La sfârșitul anilor 1970 - mijlocul anilor 1980, a încercat de mai multe ori să „meargă în Occident”. Ideea de a încerca să treacă peste Marea Neagră până la țărmurile turcești cu o barcă gonflabilă aproape s-a încheiat cu moartea sa, dar absolventul Facultății de Educație Fizică, în vârstă de 25 de ani, nu a renunțat la visul său.
După ceva timp, a reușit să „se infiltreze” granița sovieto-română și chiar să ajungă în capitală, dar acolo a fost reținut de serviciile speciale române și predat părții ruse.
Alexandru a reușit totuși să scape... Și aproape imediat a încercat din nou să treacă granița - de data aceasta din SSR Azerbaidjan la, dar apoi infractorul rău intenționat a fost rapid „legat” de polițiștii de frontieră.
O astfel de reticență persistentă a tânărului de a construi un „viitor comunist luminos” împreună cu toți cetățenii sovietici a fost considerată un semn clar de boală mintală, iar Alexandru a petrecut următorii câțiva ani sub tratament obligatoriu într-una dintre instituțiile de psihiatrie. După ce a părăsit-o, în vara anului 1986 a riscat din nou să treacă granița sovieto-română. Pe teritoriul „țarii fraterne socialiste” a fost din nou reținut și returnat pe partea sovietică. „Recompensa” lui Alexandru pentru încă o încercare a puterii Cortinei de Fier a fost o pedeapsă cu închisoarea, care a fost scurtată doar de perestroika, care a câștigat avânt în țară.
În vara anului 1959, zborul „către capitaliști” a ofițerului baltic sovietic Nikolai Artamonov a provocat multă agitație. Când cel mai nou distrugător de la acea vreme, „Crushing”, era staționat în portul polonez Gdynia, comandantul acestuia, căpitanul III Rank Artamonov, a profitat de ocazie și a fugit cu iubitul său polonez în Suedia - chiar pe barca de comandă.
Totodată, pentru ca marinarul-motorist să-și îndeplinească ordinele, căpitanul a scos un pistol din toc și l-a amenințat pe marinar că îl va împușca. (O atingere demnă de remarcat a acestei povești: când barca a ajuns într-unul dintre porturile suedeze, Artamonov a urcat pe țărm împreună cu tovarășul său și a ordonat marinarului să se întoarcă la distrugător, deoarece, se spune, „nu are nimic de făcut în Occident. .”)
Dezertorul s-a trezit imediat sub tutela CIA. Curând a primit un pașaport american pe numele lui Nicholas George Shadrin și a lucrat timp de 7 ani în divizia analitică a informațiilor americane. Ofițerii KGB, după ce l-au urmat pe trădător, au reușit să-l recruteze, dar mai târziu fostul căpitan a fost suspectat de un joc dublu și a decis să-l ducă pe teritoriul sovietic. În iarna lui 1975, ofițerii de securitate au efectuat o operațiune specială: sub un pretext plauzibil l-au ademenit pe Artamonov la Moscova și acolo, după ce i-au injectat un anumit drog și l-au lăsat inconștient, l-au dus în Rusia, ascunzându-l într-un mașină. Cu toate acestea, fostul căpitan de rangul 3 nu a trăit să-i vadă pe anchetatori la Lubyanka: a murit din cauza unei supradoze de droguri „invalidante” la scurt timp după ce a trecut granița austro-cehoslovacă.
Rude de vânzare
Din anii 1970, să avansăm din nou rapid acum 40-50 de ani.
A nu permite cetățenilor să părăsească țara este, desigur, o modalitate bună de a proteja autosuficiența tânărului stat sovietic, dar este supărătoare și nu foarte profitabilă. Este necesară monitorizarea, oprirea, efectuarea „acțiunilor de influență coercitivă”, căutarea și confiscarea bunurilor de valoare pregătite pentru export dincolo de cordon... Foști ruși plecați în exil și dornici să-și scoată rudele mai puțin norocoase din „Sovdepia” este o chestiune complet diferită. „Acești oameni sunt gata să plătească bani pentru a-i salva pe cei dragi.” Iar oficialii sovietici pot întocmi doar bucăți de hârtie, introducând în ele sumele de răscumpărare corespunzătoare și pot primi valută pentru Țara Sovietelor.
Astfel, unii rezidenți ai URSS s-au transformat în „mărfuri de export” complet gratuite. O astfel de afacere profitabilă, însă, amintea foarte mult de comerțul cu sclavi și de „rămășițele iobăgiei” condamnate în unanimitate de toți revoluționarii. Cu toate acestea, conducătorii bolșevici nu au fost deosebit de scrupuloși când a fost vorba de beneficii materiale serioase. Pur și simplu au ascuns astfel de tranzacții.
Foarte puțin se știe încă despre acest articol de „rechizite” sovietice în străinătate. Cu toate acestea, datorită ajutorului cercetătorului de istorie de la Moscova Valery Lyubartovich, autorul acestor rânduri are ocazia să prezinte cititorilor MK documente referitoare la povestea răscumpărării familiei Germaniei Rusificate Roman Prove din captivitatea comunistă.
Înainte de revoluție, Roman Ivanovich Prove era cunoscut ca unul dintre respectabilii antreprenori din Moscova și a lucrat în consiliile mai multor bănci mari. Chiar și după revolta din decembrie 1905, în afara pericolului, și-a transferat cea mai mare parte a capitalului său în străinătate, iar în 1917, când bolșevicii au preluat puterea, s-a grăbit să plece în Rusia.
Dar în Rusia sovietică, fiica lui Roman Ivanovici (care a devenit Rudolph în „non-marș”), Evgenia, a rămas în Rusia sovietică, care a fost căsătorită cu nobilul Nikolai Redlikh. În primii ani ai dictaturii proletariatului, familia Redlikh a fost evacuată din conacul lor din centrul Moscovei, iar câțiva ani mai târziu, soțul Evgeniei Romanovna a fost complet arestat ca „element social străin”. Poate că pentru Redlich Sr. și cei șapte copii ai lor, chestiunea s-ar fi încheiat destul de trist dacă în 1933 Herr Prove nu ar fi apelat, prin intermediul Ambasadei URSS, autorităților sovietice, cu o cerere oficială de a permite fiicei sale și rudelor ei să plece pentru ședere permanentă. în Germania.
O astfel de declarație nu i-a stânjenit câtuși de puțin pe tovarășii responsabili responsabili de afaceri externe și interne din Comisariatele Populare sovietice. Și dacă Nikolai Redlikh a fost arestat și condamnat?! Și dacă această familie merge într-o țară în care fascismul a ajuns la putere?! – Principalul lucru este că plătesc bani frumoși pentru ei!
În arhivele strănepoatei lui Rudolf Prove s-au păstrat lucrări care au fost întocmite cu mai bine de 80 de ani în urmă, la organizarea plecării Redlikh-urilor din Rusia. Toată această operațiune comercială a fost organizată (aparent pentru un secret mai mare!) prin reprezentanța din Berlin a Intourist.
Lucrarea, din 7 iunie 1933, descrie meticulos toate „cheltuielile generale” asociate cu trimiterea familiei Evgeniei Romanovna din „regatul strălucitor al socialismului” „sub călcâiul ciumei brune”.
De exemplu, pentru fiecare dintre copiii mai mari a fost necesar să plătească 1.479 de mărci Reich, din care 151 de mărci au fost pentru a plăti călătoria într-un vagon de clasa a treia al trenului Moscova-Berlin, alte 134 de mărci „cu copeici” erau destinate drept compensație. pentru intermediar - „Intourist”, ei bine, partea principală - 1194 Reichsmarks 26 pfennigs - a fost de fapt o răscumpărare. (Cu toate acestea, în mod oficial, această sumă foarte impresionantă pentru acele vremuri trebuia să fie transferată părții sovietice, se presupune că pentru eliberarea unui pașaport străin.)
De menționat că „umaniștii” din URSS au abordat în acest caz evaluarea cetățenilor vânduți Occidentului într-o manieră diferențiată. În comparație cu membrii adulți ai familiei, prețul pentru minorii Andreas și Natalia a fost jumătate din preț! (Într-adevăr, o abordare de piață: acestea mari valorează cinci fiecare, dar acestea sunt mici, dar trei fiecare!)
Drept urmare, grija pentru salvarea familiei fiicei sale l-a costat pe Rudolf Prova aproape 12 mii de Reichsmarks. (Tradus la nivelurile moderne de preț, aceasta se ridică la o sumă impresionantă - aproximativ 250 de mii de dolari.) Cu toate acestea, trebuie recunoscut că bolșevicii au lucrat sincer pentru moneda pe care o primeau. – La doar patru luni după încheierea înțelegerii, Herr Prove și-a întâlnit-o pe iubita lui Zhenechka cu soțul și copiii ei la gara din Berlin.
După cum a spus Valery Lyubartovich, o poveste similară s-a întâmplat în familia Osorgin. Soțul ei, Georgy Osorgin, a murit într-un lagăr de pe Solovki în toamna anului 1929. Iar soția sa Alexandra Mikhailovna, născută Prințesa Golitsyna, a fost răscumpărată un an mai târziu împreună cu doi copii mici de rudele ei care s-au stabilit la Paris. Apropo, unul dintre acești copii schimbați în valută, Mihail Osorgin, a devenit mai târziu preot și timp de mai bine de două decenii a fost rectorul Bisericii Ortodoxe Ruse din Roma. Și cu ce au cheltuit banii primiți de partea sovietică pentru viitorul păstor al sufletelor umane?.. - Ei bine, s-ar putea să fi mers și această monedă într-o cauză bună. Util, de exemplu, pentru achiziționarea de mașini sau echipamente medicale.
Această Rusia groaznică
De cealaltă parte a Cortinei de Fier, se întâmplau și lucruri interesante – din „vina lui”. În multe țări capitaliste de vârf, locuitorii locali erau protejați cu sârguință de „infecția comunistă” care se putea scurge din partea sovietică.
În Canada, Anglia și țările scandinave, au permis în mod foarte selectiv pătrunderea informațiilor obiective despre viața în URSS - filmele noastre, cărțile, revistele, imaginile care povesteau despre „Rush” erau oferite oamenilor din Occident în cantități foarte mici. (Dar producția de filme americane de acțiune a fost lansată pe scară largă, unde principalele personaje negative au fost ucigașii de monștri bolșevici, nemiloși lideri militari ruși, care încercau insidios să distrugă țările „adevăratei democrații”...) Excursii turistice în URSS nu au fost încurajați: potențialilor călători li s-au spus tot felul de orori despre asta, ce pericole și greutăți îi așteaptă pe europenii civilizați în „Rusia roșie”. Drept urmare, cei care au plecat totuși într-o „călătorie extremă” în Uniunea Sovietică, întorcându-se în siguranță de acolo, au dobândit o aură de eroi adevărați în ochii compatrioților lor.
Un alt fapt foarte revelator, dar puțin cunoscut, despre care am auzit de la Alexander Plevako, fostul redactor-șef al Radiodifuziunii Externe al URSS (numit mai des „Radio Moscova” de către ascultători).
„Vorbim despre emisiunile radio din Uniunea Sovietică către o audiență din Statele Unite”, a spus Alexander Sergeevich. „Americanilor le place să repete că, spre deosebire de sovietici, care au bruiat Vocea Americii, nu au interferat niciodată cu transmisiile noastre radio de la Moscova. Cu toate acestea, nu este. Tocmai au găsit o altă modalitate, nu la fel de evidentă precum munca „bruitorilor”, de a-și izola majoritatea cetățenilor de propaganda sovietică. „Moscow Radio” și-a difuzat întotdeauna programele pe unde scurte, iar în America de mulți ani producția de radiouri cu unde scurte a fost încetinită în mod deliberat. Erau produse în cantități mici și erau foarte scumpe...
„Cortina de fier” a început treptat să „decădeze” odată cu scăderea intensității pasiunilor „Războiului Rece”. La sfârșitul anilor 1980, când Perestroika lui Gorbaciov era în plină desfășurare în URSS, s-a prăbușit și s-a prăbușit.
Politica de izolare a fost reciprocă. În Enciclopedia Britannica și jurnalismul occidental, opinia predominantă este că „cortina” a fost ridicată de URSS în cursul politicii de autoizolare dusă de conducerea sa. În jurnalismul sovietic, s-a acordat atenție politicii Occidentului de izolare a URSS.
Termenul „Cortina de fier” a fost folosit în sens propagandistic chiar înainte de Churchill de Georges Clemenceau (1919) și Joseph Goebbels (1945). În ceea ce privește izolarea statului sovietic, aceasta a început în 1917-1920. În 1917, expresia a fost folosită pentru prima dată de filozoful rus Vasily Rozanov, care a comparat evenimentele revoluției din octombrie cu un spectacol de teatru, după care o cortină de fier greoaie a căzut peste istoria Rusiei „cu un zgomot, un scârțâit”. Începutul întăririi autoizolării puterii sovietice datează din 1934-1939.
Cortina de Fier a început să se prăbușească spre sfârșitul anilor 1980 din cauza politicilor de glasnost și deschidere desfășurate în URSS și țările din Europa de Est (vezi Picnic european). Căderea Cortinei de Fier a fost simbolizată de distrugerea Zidului Berlinului. Data oficială de încheiere a acestei perioade a fost 1 ianuarie 1993, când deja în epoca post-sovietică a intrat în vigoare legea „Cu privire la procedura de părăsire a URSS”, care a desființat de fapt permisul de viză pentru cei care călătoreau în OVIR și a permis călătorie gratuită în străinătate.
Poveste
Unul dintre primii popularizatori ai teoriei Cortinei de Fier a fost politicianul german Joseph Goebbels. În articolul său „2000” („Das Jahr 2000”) din ziarul „Das Reich” (Engleză) Rusă” din 23 februarie 1945, și-a exprimat încrederea că, după cucerirea Germaniei, URSS va îngrădi Europa de Est și de Sud-Est de restul acesteia cu o „cortina de fier”. De asemenea, se știe că ministrul Afacerilor Externe al celui de-al Treilea Reich, Schwerin von Krosigg, a spus la radio la 2 mai 1945: „Pe străzile părții încă neocupate a Germaniei, un flux de oameni disperați și înfometați, urmărit de vânătoare-bombardiere, se îndreaptă spre vest. Ei fug de o groază de nedescris. O perdea de fier se apropie de la răsărit, în spatele căreia se produce distrugerea, invizibilă pentru lume.” Expresia „cortina de fier” și-a primit sensul modern datorită lui Winston Churchill, care a folosit-o în discursul său de la Fulton. În același timp, se știe că a folosit această expresie la 4 iunie 1945 într-o telegramă către Harry Truman.
Cu toate acestea, a existat înainte. Încă din 1904, în cartea sa The Food of the Gods, H.G. Wells a folosit expresia „cortina de fier” pentru a descrie „intimitatea forțată”.
În legătură cu istoria Rusiei, în cartea „Apocalipsa timpului nostru” (1917), filosoful Vasily Rozanov (1856-1919) a scris următoarele:
Cu un zgomot, un scârțâit, un scârțâit, cortina de fier cade peste istoria Rusiei.
- Spectacolul s-a terminat.
Publicul s-a ridicat.
- E timpul să-ți pui hainele de blană și să pleci acasă.
Ne-am uitat în jur.
Dar nu existau haine de blană sau case.
După al Doilea Război Mondial
Forțele puternice din spatele lui Harry Truman au proclamat o politică de anticomunism nestăpânit și isterie de război. Acest lucru a afectat totul, și în special problema repatrierii cetățenilor sovietici. Cu un vuiet, Cortina de Fier americană a coborât și i-a tăiat din patria lor pe compatrioții noștri, care fuseseră aduși de o soartă rea în Germania de Vest.
În practică, populația țării a fost lipsită de posibilitatea de a călători în străinătate fără aprobarea guvernului, și primiți informații neautorizate de autorități din lumea exterioară (vezi Bruiaj). Orice contact cu străinii trebuia sancționat de autorități, chiar dacă cetățeanul sovietic dorea pur și simplu să-și exerseze cunoștințele unei limbi străine. Căsătoria cu un cetățean al unei alte țări s-a confruntat cu multe obstacole și a fost adesea practic imposibilă.
Încercările individuale de a depăși „Cortina de Fier” au echivalat cu „neîntoarcerea” dintr-o călătorie autorizată în străinătate. Încercările de a emigra ca întreaga familie au fost posibile doar pentru a călători în Israel și apoi sub o cotă limitată și după depășirea numeroaselor obstacole (vezi Refuz) sau dacă unul dintre soți era străin. Alte motive ale emigrării nu au fost luate în considerare. În cazuri extreme, încercările de evadare dincolo de granițele URSS au condus la crime (vezi familia Ovechkin, Sechestrarea unui autobuz cu copii în Ordzhonikidze la 1 decembrie 1988 etc.)
Memorie
Vezi si
Note
- Filosofia Războiului Rece s-a maturizat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sau ce se află în spatele discursului lui Churchill Fulton // RIA Novosti Doctor în Științe Istorice Valentin Falin:
Este oarecum ciudat că Churchill nu s-a obosit să afle originea clișeului „Cortina de Fier”. Imediat înaintea fostului premier, Goebbels a tăiat o astfel de „cortina”, cerând germanilor să reziste până la moarte invaziei ruse. Sub acoperirea aceleiași „cortine”, naziștii au încercat în 1945 să pună la punct un „front salvator al civilizatorilor” împotriva hoardelor ruse. Și dacă Churchill ar fi săpat și mai adânc, ar fi știut că termenul „Cortina de Fier” a fost folosit pentru prima dată în Scandinavia, unde muncitorii de la începutul anilor 1920 au protestat împotriva dorinței conducătorilor lor de a-i izola de „ideile eretice” provenite din Est. - Cortina de fier // Britannica (engleză)
- Despre originea termenului „cortina de fier” // Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii populare / Compilarea autorului. V. Serov. - M.: Lockid Press, 2005.
Expresia „cortina de fier” se referă la metamorfic, figurat. Cu toate acestea, această frază ascunde evenimente istorice care au loc în viața reală și, odată cu ele, sute de destine umane rupte și tensiuni care durează decenii.
Ce este „Cortina de Fier”?
În limbajul jurnalismului, „Cortina de Fier” este dorința guvernului URSS (un stat totalitar) de a se separa de influența pernicioasă și dăunătoare din exterior. Se credea că tot ce venea din Occident era ostil și era supus exterminării și eradicării rapide. Pentru locuitorii obișnuiți ai Uniunii Sovietice, această situație a fost grea.
Restricții de mișcare. Doar câțiva norocoși au putut ajunge în Occident și, mai des, acest lucru s-a întâmplat cu escorta agenților speciali de serviciu care s-au deghizat în civili. Existau și „țări prietene” la acea vreme. Cu toate acestea, după mai multe vizite, locuitorii URSS au fost depășiți de dezamăgire. Au încercat să-i convingă pe cetățenii acelor vremuri că socialismul a fost primul pas către victoria comunismului. Cu toate acestea, ultimii ani ai URSS au fost amintiți de cetățeni pentru vitrinele goale, cozi uriașe pentru bunurile necesare și introducerea cupoanelor.
Cine a introdus Cortina de Fier?
Conceptul „cortinei de fier” a devenit larg răspândit după ce Winston Churchill a rostit celebrul său discurs de la Fulton în martie 1946. A servit ca un fel de semnal pentru Războiul Rece, împărțind lumea în democrații occidentale și blocul social. Principalele puncte ale discursului de la Fulton au fost conținerea „amenințării roșii” și crearea forțelor armate. Frazele cheie ale discursului au stat la baza confruntării dintre Occident și Uniunea Sovietică timp de mulți ani. În acest moment, a fost înființată Cortina de Fier.
Cauzele Cortinei de Fier
Relația Uniunii Sovietice cu Europa și Statele Unite după 1945 a început să se deterioreze rapid. Statele au avut politici radical diferite și o reticență de a ceda unul față de celălalt. URSS a încercat să-și exercite influența în Europa, iar America a reacționat dureros la acest lucru. Situația conflictuală și tensiunile dintre țări au dus la Războiul Rece și au devenit principalul motiv pentru care Cortina de Fier a căzut.
„Cortina de fier” - argumente pro și contra
În 1991, Uniunea Sovietică s-a prăbușit. A fost cea mai mare țară din lume, din care au apărut 15 state suverane. Odată cu prăbușirea URSS, s-a prăbușit și politica Cortinei de Fier. Acest lucru a determinat dezvoltarea independentă în continuare a Rusiei și a afectat economiile altor puteri. Unii istorici evaluează negativ căderea Cortinei de Fier, dar în alte chestiuni acest eveniment este caracterizat într-un mod pozitiv.
Avantajele politicii includ începutul dezvoltării statelor democratice și a economiilor de piață. Dezavantaje: prăbușirea întreprinderilor sau transferul acestora în alt stat. Rusia modernă nu era pregătită să susțină în mod independent economia țării sale fără asistența statelor sale subsidiare. Acest lucru a afectat și apariția dezacordurilor cu fostele republici care făceau parte din URSS.
Cortina de fier și războiul rece
După 1945, relațiile dintre Uniunea Sovietică și Europa și America au început să se deterioreze rapid. Această situație a fost cauzată de politici diferite și de lipsa de dorință de a face concesii. URSS a căutat să-și sporească influența în țările europene, iar Statele Unite au reacționat dureros la acest lucru. Rezultatul conflictului a fost Războiul Rece. Etapele sale principale au fost:
- cursa înarmărilor;
- lupta pentru dominație în spațiul cosmic;
- confruntare nucleară între Statele Unite și Uniunea Sovietică.
Odată cu începutul domniei URSS de către Mihail Gorbaciov, Cortina de Fier a căzut, iar consecințele ei au dus la o criză economică și politică în Uniunea Sovietică. Acest lucru nu a permis ca lupta să continue cu America și s-a încheiat cu încetarea Tratatului de Unire și sfârșitul Războiului Rece. Simbolul căderii a fost prăbușirea Zidului Berlinului, iar URSS a adoptat o lege privind regulile de călătorie a poporului sovietic în străinătate.
„Cortina de fier” - sensul frazeologiei
Puțini oameni știu că Cortina de Fier a existat cu adevărat. A fost folosit în timpul spectacolelor de teatru pentru a proteja spectatorii de focul care a luminat scena. „Cortina de fier” este o unitate frazeologică care s-a răspândit după discursul lui W. Churchill, dar a fost folosită și înaintea lui. Expresia se regaseste nu numai in referirile la Razboiul Rece, ci si in viata de zi cu zi. De exemplu, despre o persoană secretă putem spune că a pus o „cortina de fier” în jurul său.
