Secretele evoluției Igor Prokopenko
(Fără evaluări încă)
Titlu: Secretele evoluției
Despre cartea „Secretele evoluției” Igor Prokopenko
Cartea celebrului jurnalist de televiziune Igor Prokopenko este dedicată originii omului și vorbește despre diferite puncte de vedere asupra acestei probleme. Experți din diferite țări își vor exprima opiniile cu privire la teoria evoluției lui Darwin și vor prezenta cititorului informații despre numeroase descoperiri arheologice care infirmă sau cel puțin pun la îndoială această teorie.
Unde este legătura intermediară dintre maimuță și om?
Cui aparțin oasele uriașe găsite în diferite părți ale pământului?
Este delfinul un strămoș mai potrivit pentru oameni decât maimuța?
Există ADN-ul lui Dumnezeu?
La cine se referă cartea biblică a lui Enoh?
Este posibil să crești un copil ideal prin eliminarea genelor „rele” ale părinților?
Prosimienii Vanaras din cele mai vechi timpuri au trăit în Siberia?
Pe baza faptelor, cititorul va putea trage o concluzie dacă umanitatea modernă, care a obținut succes în progresul științific și tehnologic, progresează sau se degradează.
Pe site-ul nostru despre cărți lifeinbooks.net puteți descărca gratuit fără înregistrare sau puteți citi online cartea „Secretele evoluției” de Igor Prokopenko în formate epub, fb2, txt, rtf, pdf pentru iPad, iPhone, Android și Kindle. Cartea vă va oferi o mulțime de momente plăcute și o adevărată plăcere de la lectură. Puteți cumpăra versiunea completă de la partenerul nostru. De asemenea, aici veți găsi cele mai recente știri din lumea literară, aflați biografia autorilor tăi preferați. Pentru scriitorii începători, există o secțiune separată cu sfaturi și trucuri utile, articole interesante, datorită cărora tu însuți poți să-ți încerci meșteșugurile literare.
Fotografie de I. Prokopenko pe coperta: Yu. Druchinina
Fotografii folosite în amenajările interioare: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Sergey Uryadnikov, Rachey Uryadnikov LianeM / Shutterstock.com.
Folosit sub licență de la Shutterstock.com; © Dave Luchansky/Newsmakers/Hulton Archive/Gettyimages.ru; © Homer Sykes Archive / Alamy Stock Photo / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock Photo / Diomedia; © AP Photo / EAST NEWS © Alexey Druzhinin / RIA Novosti
Prokopenko, Igor Stanislavovici.
Secretele evoluției / Igor Prokopenko. – Moscova: Editura „E”, 2017. – 352 p. – (Cele mai șocante ipoteze cu Igor Prokopenko).
ISBN 978-5-699-96107-8
Prefaţă
Există o ipoteză (cel mai înflăcărat susținător al său este celebrul arheolog și traducător de texte antice Eric von Däniken) că în urmă cu aproximativ 14 mii de ani reprezentanți ai unei civilizații mai dezvoltate au aterizat pe Pământul nostru antic. Strămoșii noștri au fost cei care i-au luat drept zei, iar navele spațiale pentru care de foc. Totuși, există o altă versiune, mai pământească. Profesorul Zhou Li din Hong Kong, după ce a analizat înmormântările antice din provincia Si Chuan, a înaintat o ipoteză senzațională că odată ajunse pe planeta noastră atât maimuțele darwiniene, cât și o populație de oameni preistorici foarte dezvoltati, reprezentanți ai civilizației pământești anterioare care au murit în timpul cataclism global.
Acestea au fost adevăratele prototipuri pentru biografiile divine și părinții întregii umanități moderne. Și faptul că zeii noștri au lucrat cu insistență pentru a îmbunătăți rasa de antropoide este un fapt științific. Toată mitologia antică constă în povești despre dragostea zeilor pentru femelele pământești.
Ca urmare a acestei iubiri, a apărut anticul grec Perseus. După cum știți, el a fost fiul zeului Jupiter și al fetei pământești Danae. Copiii zeilor erau faraonii egipteni. Chiar și Buddha, potrivit miturilor, s-a dovedit a fi rodul iubirii unui tânăr zeu și a unei fete simple pe care a prins-o în junglă.
Ce temei avem pentru a accepta ipoteza că rasa umană modernă este un derivat al maimuței și al reprezentanților îndepărtați ai unei civilizații pierdute?
Toate acestea, desigur, miroase a science fiction. Dar nu te grăbi să tragi concluzii. Iată un exemplu simplu. Este în general acceptat că piramidele egiptene au patru mii și jumătate de ani. Cu toate acestea, astăzi oamenii de știință au avansat o altă ipoteză: piramidele pot fi cu cel puțin șapte mii de ani mai vechi. S-ar părea, de ce istoricii nu corectează o greșeală de lungă durată? Totuși, în acest caz va trebui să recunoaștem că întreaga poveste este greșită. În acest caz, ar trebui să răspundem la întrebarea cine a reușit să construiască astfel de structuri grandioase în urmă cu 12 mii de ani, când, conform datelor oficiale, omul antic abia se ridica din patru picioare.
Cartea pe care o țineți în mână este rezultatul muncii colosale a echipei de autori a programului de televiziune „Cele mai șocante ipoteze”, difuzat pe canalul REN TV.
Asta înseamnă că vei găsi o mulțime de informații interesante, variate și puțin cunoscute despre procesele evolutive, din care fiecare cititor are dreptul să tragă singur concluzii.
Capitolul 1
Cine îl crede în Darwin astăzi?
Fiecare zi aduce senzații științifice care contrazic ideile noastre despre viață. Cele mai recente descoperiri ale arheologilor infirmă manualele de istorie. Cele mai noi descoperiri ale astronomilor distrug complet cunoștințele despre Univers, iar realizările biologilor distrug adevăruri aparent de nezdruncinat chiar și despre viață și moarte.
În 1859, la Londra, naturalistul și călătorul Charles Darwin și-a anunțat descoperirea, care chiar a doua zi a aruncat în aer întreaga lume științifică. Principala teză a lui Darwin a fost afirmația că toate organismele vii descind dintr-un singur strămoș, pur și simplu s-au schimbat în timp, iar strămoșul omului a fost o maimuță. Chiar a doua zi după o astfel de declarație a omului de știință, în presă au apărut desene animate care îl înfățișează pe Darwin ca o maimuță. Naturalistul a fost ridiculizat, iar teoria lui a fost numită „filozofie bestial”. Darwin a găsit curând mulți susținători și, treptat, oamenii de știință din întreaga lume au început o căutare activă a artefactelor care ar putea confirma ipoteza naturalistului britanic. La urma urmei, dacă strămoșul omului a fost o maimuță, atunci formele de tranziție de la primată la om ar fi trebuit păstrate. Evoluționistii nu s-au îndoit că în viitorul apropiat arheologii vor găsi nu numai rămășițele omului-maimuță, ci și indivizi vii care încă trăiesc pe Pământ.
Prin comentariu ironic Doctor în Științe Medicale Oktara Babuna, „Evoluționistii, în lipsa dovezilor faptice ale teoriei, au recurs constant la jonglarea cu faptele și la falsificarea rămășițelor”. Manipularea faptelor a început activ la începutul secolului al XX-lea - în 1904, o fotografie a unui pigmeu pe nume Ota Benga din poporul Mbuti, care locuia în Congo Belgian, a apărut pe coperțile revistelor celebre. Pigmeul a fost capturat de cercetătorul evoluționist Samuel Werner. În ciuda faptului că acest bărbat scund nu reprezenta niciun pericol pentru alții, era căsătorit și avea doi copii, a fost înlănțuit și pus în aceeași cușcă cu diferite specii de maimuțe. Astfel, evoluționiștii păreau să demonstreze clar că pigmeul este o formă vie de tranziție între om și primată - jumătate om, jumătate maimuță. Ota Benga a devenit o expoziție a expoziției antropologice organizată în cadrul Expoziției Mondiale din orașul american St. Louis. Apoi pigmeul a fost transportat din oraș în oraș, astfel încât toată lumea să poată privi dovada vie a teoriei lui Darwin. Doi ani mai târziu, a fost mutat la Grădina Zoologică Bronx din New York, unde directorul, Dr. William Honeday, a vorbit adesea în discursurile sale despre onoarea de a avea o „formă de tranziție” atât de rară în grădina zoologică. În consecință, vizitatorii grădinii zoologice l-au tratat pe pigmeu ca pe un animal și, în cele din urmă, neputând suporta umilința și rușinea, Ota Benga s-a sinucis.
Charles Robert Darwin este un naturalist englez, fondatorul doctrinei evoluționiste a originii speciilor de animale și plante.
Cu toate acestea, tragedia care a avut loc a fost uitată curând, iar în decembrie 1912, arheologul evoluționist britanic Charles Dawson a descoperit un os maxilar și o parte dintr-un craniu care aparținea în mod clar unei persoane din apropierea satului Piltdown. Această descoperire a fost recunoscută de întreaga lume științifică, iar craniul Omului Piltdown a început să fie expus în cele mai cunoscute muzee din lume. Oamenii de știință au anunțat că au găsit în sfârșit rămășițele unei creaturi unice - o legătură evolutivă intermediară între maimuță și om, iar acum nu există nicio îndoială cu privire la fiabilitatea teoriei lui Darwin. Timp de o jumătate de secol, „Omul Piltdown” a fost trecut drept strămoșul nostru îndepărtat și expus în muzeele din întreaga lume.
Craniul omului Piltdown a fost examinat doar de Charles Dawson însuși, în ciuda faptului că mulți oameni de știință au insistat asupra unui studiu mai detaliat al rămășițelor. Întrucât descoperirea a generat atât de multe controverse, personalul Muzeului Britanic a decis să încuie craniul „Omul Piltdown”, iar în locul originalului, celor interesați li s-au oferit modele de gips ale craniului. Poate că problema autenticității acestei descoperiri ar fi rămas deschisă mult timp dacă în 1949 Kenneth Oakley de la Departamentul de Paleontologie al Muzeului Britanic nu ar fi decis să testeze o nouă metodă de determinare a vârstei - prelevarea unei probe de fluor.
Potrivit ecologistului Altu Berkera, „S-a dovedit că osul maxilar al lui Piltdown nu conținea fluor, ceea ce indica faptul că osul a rămas în pământ de cel mult câțiva ani. Craniul, care conținea foarte puțin fluor, a fost probabil sub pământ doar câteva sute de ani. Și toate acestea au indicat că acest craniu era doar un fals priceput.”.
Trei ani mai târziu, francezul Marcelin Boule a dovedit că falca găsită de arheolog aparținea de fapt unei maimuțe. Și la opt ani după aceea, s-a dovedit că așa-numitul craniu al omului Piltdown nu era altceva decât o manipulare a faptelor științifice. S-a dovedit că Charles Dawson a îmbătrânit artificial oasele folosind dicromat de potasiu. În plus, pe maxilarul maimuței, atunci când a fost examinată la microscop, au fost găsite urme de procesare a fișierelor - așa a încercat personal Dawson să le dea un aspect care amintește de dinții umani. După această dezvăluire, „omul Piltdown”, făcut profesional, pe care zeci de oameni de știință i-au petrecut peste 40 de ani cercetând și scriind peste 500 de lucrări științifice, a fost scos în grabă din expozițiile Muzeului Britanic cu numeroase scuze.
„Descoperiri imaginare” similare au apărut din când în când pentru a susține cumva teoria lui Darwin, dar toate au eșuat. Până acum, nu s-a găsit nicio dovadă directă a teoriei evoluției lui Darwin, iar acest lucru ridică întrebarea - dacă nu am descins din maimuțe, atunci cine a fost strămoșul nostru? Sau suntem încă creațiile diferiților creatori cerești?
Conform autor al manualului de biologie Serghei Vertyanov, „acum oamenii de știință sunt împărțiți în două tabere mari: unii cred că viața a apărut undeva necunoscut, a venit pe Pământ accidental, sub forma unui meteorit condiționat și apoi s-a înmulțit, în timp ce alții sunt înclinați să creadă că viața își datorează originea Supremului. Inteligență”.
teologul și scriitorul turc Harun Yahya Sunt sigur că oamenii nu pot fi un descendent al maimuțelor, deoarece nu s-a găsit încă nicio dovadă directă în favoarea teoriei evoluției lui Darwin: „Toate cele 350 de milioane de resturi fosile găsite arată imuabilitatea formelor de viață, printre ele nu există nici una care să arate altfel și să poarte urme ale așa-ziselor schimbări evolutive. Cum, în acest caz, putem vorbi despre un fel de evoluție mitică a vieții, cum se confirmă aceste cuvinte? În absența dovezilor, teoria lui Darwin este pur și simplu o demagogie pur și simplu.”.
În 1922, celebrul geolog american Henry Osborn a găsit un dinte molar în timpul săpăturilor. Omul de știință a decis că aparține unei creaturi care amintește puternic de un om, dar totuși cu trăsăturile unei maimuțe. Pe baza dintelui găsit, au fost reconstruite craniul și corpul „Omul din Nebraska”, așa cum era numit proprietarul dintelui. Părea că veriga lipsă în evoluție pe care o căutau de atâta vreme susținătorii lui Darwin fusese în sfârșit găsită. Poate că „Nebraska Man” ar fi rămas strămoșul omului modern dacă nu ar fi fost descoperirea pe care oamenii de știință au făcut-o cinci ani mai târziu. În același loc în care a fost găsit dintele, arheologii au descoperit și alte părți ale scheletului. Și, în curând, o analiză detaliată a descoperirii a dat un rezultat neașteptat - s-a dovedit că dintele nu aparținea unei persoane, nici măcar unei maimuțe... ci unei specii dispărute de mistreți. După aceea, în tăcere și pe nesimțite, exemplul cu dintele „Omul din Nebraska” și desenele familiei sale imaginare au fost îndepărtate în grabă din toate manualele de biologie.
„Descoperiri imaginare” și falsificări similare au apărut din când în când pentru a susține cel puțin cumva teoria lui Darwin, dar toate au eșuat. Așadar, pe 24 noiembrie 1974, lumea a fost șocată de o altă descoperire a paleontologilor - în valea râului Awash din Etiopia, o expediție franco-americană a găsit scheletul unui exemplar de femeie. Descoperirea a fost numită Lucy, în onoarea celebrului cântec al Beatles „Lucy In The Sky With Diamonds”, pe care membrii expediției o cântau constant în tabăra lor.
Potrivit paleontologilor, Lucy nu mai era o maimuță, dar nu era încă un om... A trăit în urmă cu mai bine de trei milioane de ani și a fost primul reprezentant al speciei ei cunoscut de știință. Înălțimea ei era de numai 105 centimetri, iar greutatea ei era de numai 27 de kilograme. Lucy avea un creier mic, iar pelvisul și oasele membrelor inferioare erau foarte asemănătoare oamenilor. Acest lucru însemna că reprezentanții acestei specii mergeau deja pe două picioare. Oamenii de știință sunt din nou convinși că Lucy este veriga lipsă din lanțul evolutiv de la maimuță la om pe care l-au căutat de atâta timp. În plus, în aceeași zonă a Etiopiei, au fost găsite în curând rămășițele a încă treisprezece indivizi, care cel mai probabil au murit în urma unei erupții vulcanice sau a unei inundații. Oamenii de știință nu au înțeles ce loc ocupă Lucy în evoluția umană și au decis să o lase în pace pe jumătate femeie, jumătate maimuță până când s-au făcut noi descoperiri. Până acum, teoria lui Darwin este considerată versiunea oficială a originii omului, dar, potrivit... Tyunyaev, în ciuda inconsecvenței sale în unele poziții, nu există deloc o teorie alternativă...
* * *
Puțini oameni știu că teoria evoluției a lui Darwin a început să fie pusă cap la cap chiar înainte de Darwin însuși, luând unele fapte și ignorând altele. La mijlocul secolului al XIX-lea, se presupunea că strămoșul nostru comun era Dryopithecus terțiar, o maimuță fosilă găsită în 1856 în Franța. Ea a fost imediat numită predecesoare a oamenilor, gorilelor și cimpanzeilor. Acest lucru a fost ulterior infirmat, dar darwiniștii nu au mai putut fi opriți. De-a lungul a o sută și jumătate de ani, clasificările și teoriile au fost rescrise de mai multe ori și cu fiecare nouă descoperire au apărut noi concurenți pentru acest rol. Descoperirile s-au înmulțit până când au început să se contrazică.
Paleoantropologul Alexander Belov consideră că descoperirile moderne contrazic această teorie și trebuie reconsiderată - de exemplu, atunci când directorul de morfologie evolutivă și președintele Societății Paleontologice din Africa de Sud, Francis Thackeray, demonstrează descoperirea unui gigant de 10 milioane de oameni. Femurul de un an găsit într-o peșteră din Africa de Sud. Nu este clar unde să pună australopitecinele și toate concluziile bazate pe existența lor. La aceeași colecție de contradicții se poate adăuga și descoperirea lui Gigantopithecus, făcută pe insula Java de către antropologul germano-olandez Gustav von Koenigswald - el a descoperit nu numai oasele bine conservate ale deja cunoscutului Pithecanthropus, ci și dinții. de Gigantopithecus. Reconstrucția a arătat că Gigantopithecus poate avea trei până la cinci metri înălțime și cântărește până la 500 de kilograme. Cel mai interesant lucru a fost că, aparent, această creatură era dreaptă. Un alt om de știință, Franz Weidenreich, a intrat într-o dezbatere cu Koenigswald și a sugerat că nu este o maimuță, ci mai degrabă un om de o statură enormă - un antropolog gigantic. Weidenreich a mers mai departe - a dezvoltat teoria gigantoid a originilor umane și a publicat cartea „Maimuțe, uriași, oameni” în 1946. Cartea a provocat mult zgomot și, în cele din urmă, i-a distrus reputația - oamenii de știință au încetat să mai comunice cu el, crezând că oamenii nu ar putea fi descendenți ai giganților.
Director al grupului „Originile Civilizațiilor” Alexey Komogortsev
se referă la tradiția greacă antică și în special la istoria războiului troian:
„Un punct foarte interesant este legat de faptul că uriașii au supraviețuit după războiul troian pe unele insule vestice extreme, unde, conform lui Geosides, Zeus i-a mutat. Ce era atunci în mintea grecilor antici din Occident? Asociată cu Occidentul, desigur, era legenda Atlantidei lui Platon, o insulă-continent uriașă situată în Oceanul Atlantic. Și recent în America, oamenii de știință au descoperit și conservat în mod corespunzător rămășițele mai multor creaturi de doi metri. Studiile nu au găsit urme ale vreunei boli, iar rămășițele au fost trimise spre examinare suplimentară în Germania.”
Și în vestul cel mai îndepărtat de noi, America de Sud și America de Nord sunt situate geografic, iar acolo legendele despre giganți erau foarte răspândite. Numele regiunii Patagonia (cu alte cuvinte, Sudul Argentinei) provine din cuvinte indiene care pot fi traduse aproximativ ca „picior mare”. Așa i-a desemnat Magellan pe localnici, care, potrivit navigatorului, erau adevărați giganți - diferența de înălțime dintre ei și europeni ajungea până la un metru. Chiar dacă conchistadorii europeni au găsit anumite triburi care s-au distins prin creșterea lor anormal de mare și belicositate extremă, atunci ce putem spune despre nativii înșiși, printre care erau răspândite ideile despre giganții divini, cu care luptau periodic! În secolul al XIX-lea, în America de Sud au fost găsite numeroase rămășițe de schelet ale unor creaturi umanoide mari, care, totuși, fie au dispărut, fie au ars, fie au dispărut într-o direcție necunoscută. Au scris multe despre asta în ziare și au fost găsite cel mai adesea de către constructori sau muncitori. Unele lucruri au fost adăugate muzeului, dar multe artefacte au fost pur și simplu aruncate.
Descoperirile moderne care nu se încadrează în conceptele consacrate și provoacă dezbateri aprinse includ descoperirea în 2003 în Indonezia, pe insula Flores, a rămășițelor unor oameni care inițial au fost numiți hobbiți. Mărimea lor, dimpotrivă, este mică în comparație cu oamenii moderni - înălțimea lor este de un metru, iar volumul creierului lor este de trei ori mai mic. Oamenii de știință au două presupuneri: fie este un Cro-Magnon degradat în condiții de izolare a insulei, fie o varietate de Pithecanthropus pitic.
Darwin a pus multe întrebări noi la care încă nu au primit răspuns. El credea că trebuie să existe o sursă comună, sau o legătură de legătură, în existența căreia, probabil, se află răspunsul la toate întrebările. Dar oare a existat el, acest strămoș comun, sau ar putea fi mai mulți dintre ei? Este posibil să dați un răspuns clar la această întrebare? Nu există încă un răspuns cert! Este suficient să spunem că cei cinci candidați anteriori pentru acest rol, care au apărut în ani diferiți, au trăit în paralel aproximativ în același timp. I-a permis chiar antropologului german Franz Weidenreich să propună teoria policentrismului la Congresul Antropologic Mondial din 1939, conform căreia diferite rase descindeau din diferiți arhantropi sau erectus. Europenii din această teorie au descins din neanderthalieni, negroizii din Australopithecus, iar locuitorii mongoloizi din Asia proveneau din Sinanthropus - om chinez și Pithecanthropus, care a fost descoperit pe insula Java.
În 1950, paleontologul sovietic și faimosul scriitor de science-fiction Ivan Efremov a publicat cartea „Taphonomy and the Geological Record”, care respinge ideile clasice despre teoria evoluției sau, mai degrabă, explică de ce nu totul poate fi bazat pe datele săpăturilor de peste secolul precedent. Datele lor au fost pur și simplu înțelese greșit și, în consecință, interpretate greșit. Efremov, folosind exemplul distrugerii rocii, a arătat în mod convingător și destul de elegant că, cu cât ne scufundăm mai adânc în trecutul geologic al Pământului, cu atât mai multe roci sunt șterse. Această ștergere a rocilor are loc de sus în jos din cauza eroziunii apei și a intemperiilor și este clar că etapele de distrugere a rocilor sedimentare corespund etapelor așa-numitei evoluții. Aceasta înseamnă că nu peștele a venit pe continent, care era gol înainte de acel moment, ci pur și simplu continentul și rocile sedimentare nu au fost conservate. Au fost distruse pentru că trecuse mult timp de la Paleozoicul superior. Prin urmare, nu avem roci sedimentare continentale, în care ar fi fost resturi de fosile de forme terestre. Și asta nu înseamnă că a existat evoluție! Doar că etapele de distrugere a sedimentelor de rocă sunt luate în mod eronat drept stadiile de evoluție, pe care Darwin le-a considerat de la sine înțeles.
Unii oameni de știință cred chiar că nu a existat evoluție pe Pământ, ci degradare! Un exemplu clasic este diferența enormă dintre neanderthalienii timpurii și cei târzii - cei timpurii erau mult mai aproape de oamenii moderni. Antropologul sovietic, profesorul Alexander Zubov, a ajuns la concluzia că neanderthalienii târzii au pierdut aparent vorbirea - acest lucru este dovedit de baza plată a craniului, laringe înalt și practic fără bărbie, ceea ce a fost observat la strămoșii lor timpurii. Pierderea vorbirii și reducerea simultană a zonelor de asociere parietală și frontală ale creierului, care sunt responsabile de activitatea rațională, arată că a fost observat un proces care este direct opus evoluției. Paleoantropolog, candidat la științe biologice Alexander Belov, simplificând oarecum situația, spune că „La scara timpului geologic a fost un moment foarte modest, iar în acest moment s-au degradat și s-au transformat în maimuțe noi și s-au cățărat din nou în copaci”. Faptul că în presupusa istorie evolutivă a primatelor, marile maimuțe au apărut și au dispărut de multe ori și nu au avut nicio relație între ele, determină de asemenea gândire. Au apărut acum 27 de milioane de ani și acum șapte milioane de ani, iar mai recent au apărut gorilele și cimpanzeii - vârsta apariției lor nu este determinată, deoarece nu au fost găsite resturi fosile de gorile și cimpanzei.
Paleontologul sovietic Alexei Bystrov a scris că, în ciuda faptului că în Africa au fost găsite mai multe forme de maimuțe fosile și o maimuță atât de organizată precum cimpanzeul trăiește în prezent acolo, nu se poate presupune că primii oameni au apărut pe acest continent. Caracteristicile climatice ale Africii Ecuatoriale nu au putut crea condiții care să ducă la transformarea maimuțelor în oameni - acest lucru necesita un mediu incomparabil mai sever. Dar transformarea inversă în astfel de condiții ar putea avea loc rapid și, după standardele istorice, aproape inobservabil.
În 2015, o nouă specie de fosilă umană a fost introdusă oficial în lume, găsită cu doi ani mai devreme în Africa de Sud, în Peștera Rising Star de lângă Johannesburg. El a primit numele Homo Naledi, care tradus din dialectul local zulu înseamnă „om-stea”. Profesorul Lee Berger de la Universitatea Witwatersrand din Johannesburg a spus că pentru o persoană, chiar și una primitivă, dimensiunea mică a creierului este surprinzătoare. Deoarece vârsta lui Homo Naledi nu a fost încă determinată, știința oficială l-a înregistrat ca fiind unul dintre următorii strămoși ai omului. Cu toate acestea, totul poate fi chiar invers - aceasta este tocmai legătura de tranziție de la om la maimuță. După cum susține Alexander Belov, trăsăturile scheletice ale Homo naledi sunt claviculele strâmbe și brațele lungi, care sunt asemănătoare maimuțelor, iar picioarele primatelor sunt complet umane, așa cum demonstrează arcurile longitudinale și transversale ale picioarelor sale. Piciorul homo naledi este complet uman, fără un deget mare răpit. Asemănarea părții superioare a scheletului cu cea a unei maimuțe s-a datorat faptului că primatele trebuia să se cațere activ în copaci, ceea ce necesită în primul rând mâini. Din aceasta, cercetătorul concluzionează că Homo Naledi demonstrează procesul de transformare a oamenilor în maimuțe.
Fotografie de I. Prokopenko pe coperta: Yu. Druchinina
Fotografii folosite în amenajările interioare: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Sergey Uryadnikov, Rachey Uryadnikov LianeM / Shutterstock.com.
Folosit sub licență de la Shutterstock.com; © Dave Luchansky/Newsmakers/Hulton Archive/Gettyimages.ru; © Homer Sykes Archive / Alamy Stock Photo / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Stock Photo / Diomedia; © AP Photo / EAST NEWS © Alexey Druzhinin / RIA Novosti
Prokopenko, Igor Stanislavovici.
Secretele evoluției / Igor Prokopenko. – Moscova: Editura „E”, 2017. – 352 p. – (Cele mai șocante ipoteze cu Igor Prokopenko).
ISBN 978-5-699-96107-8
Prefaţă
Există o ipoteză (cel mai înflăcărat susținător al său este celebrul arheolog și traducător de texte antice Eric von Däniken) că în urmă cu aproximativ 14 mii de ani reprezentanți ai unei civilizații mai dezvoltate au aterizat pe Pământul nostru antic. Strămoșii noștri au fost cei care i-au luat drept zei, iar navele spațiale pentru care de foc. Totuși, există o altă versiune, mai pământească. Profesorul Zhou Li din Hong Kong, după ce a analizat înmormântările antice din provincia Si Chuan, a înaintat o ipoteză senzațională că odată ajunse pe planeta noastră atât maimuțele darwiniene, cât și o populație de oameni preistorici foarte dezvoltati, reprezentanți ai civilizației pământești anterioare care au murit în timpul cataclism global.
Acestea au fost adevăratele prototipuri pentru biografiile divine și părinții întregii umanități moderne. Și faptul că zeii noștri au lucrat cu insistență pentru a îmbunătăți rasa de antropoide este un fapt științific. Toată mitologia antică constă în povești despre dragostea zeilor pentru femelele pământești.
Ca urmare a acestei iubiri, a apărut anticul grec Perseus. După cum știți, el a fost fiul zeului Jupiter și al fetei pământești Danae. Copiii zeilor erau faraonii egipteni. Chiar și Buddha, potrivit miturilor, s-a dovedit a fi rodul iubirii unui tânăr zeu și a unei fete simple pe care a prins-o în junglă.
Ce temei avem pentru a accepta ipoteza că rasa umană modernă este un derivat al maimuței și al reprezentanților îndepărtați ai unei civilizații pierdute?
Toate acestea, desigur, miroase a science fiction. Dar nu te grăbi să tragi concluzii. Iată un exemplu simplu. Este în general acceptat că piramidele egiptene au patru mii și jumătate de ani. Cu toate acestea, astăzi oamenii de știință au avansat o altă ipoteză: piramidele pot fi cu cel puțin șapte mii de ani mai vechi. S-ar părea, de ce istoricii nu corectează o greșeală de lungă durată? Totuși, în acest caz va trebui să recunoaștem că întreaga poveste este greșită. În acest caz, ar trebui să răspundem la întrebarea cine a reușit să construiască astfel de structuri grandioase în urmă cu 12 mii de ani, când, conform datelor oficiale, omul antic abia se ridica din patru picioare.
Cartea pe care o țineți în mână este rezultatul muncii colosale a echipei de autori a programului de televiziune „Cele mai șocante ipoteze”, difuzat pe canalul REN TV. Asta înseamnă că vei găsi o mulțime de informații interesante, variate și puțin cunoscute despre procesele evolutive, din care fiecare cititor are dreptul să tragă singur concluzii.
Cine îl crede în Darwin astăzi?
Fiecare zi aduce senzații științifice care contrazic ideile noastre despre viață. Cele mai recente descoperiri ale arheologilor infirmă manualele de istorie. Cele mai noi descoperiri ale astronomilor distrug complet cunoștințele despre Univers, iar realizările biologilor distrug adevăruri aparent de nezdruncinat chiar și despre viață și moarte.
În 1859, la Londra, naturalistul și călătorul Charles Darwin și-a anunțat descoperirea, care chiar a doua zi a aruncat în aer întreaga lume științifică. Principala teză a lui Darwin a fost afirmația că toate organismele vii descind dintr-un singur strămoș, pur și simplu s-au schimbat în timp, iar strămoșul omului a fost o maimuță. Chiar a doua zi după o astfel de declarație a omului de știință, în presă au apărut desene animate care îl înfățișează pe Darwin ca o maimuță. Naturalistul a fost ridiculizat, iar teoria lui a fost numită „filozofie bestial”. Darwin a găsit curând mulți susținători și, treptat, oamenii de știință din întreaga lume au început o căutare activă a artefactelor care ar putea confirma ipoteza naturalistului britanic. La urma urmei, dacă strămoșul omului a fost o maimuță, atunci formele de tranziție de la primată la om ar fi trebuit păstrate. Evoluționistii nu s-au îndoit că în viitorul apropiat arheologii vor găsi nu numai rămășițele omului-maimuță, ci și indivizi vii care încă trăiesc pe Pământ.
Prin comentariu ironic Doctor în Științe Medicale Oktara Babuna, „Evoluționistii, în lipsa dovezilor faptice ale teoriei, au recurs constant la jonglarea cu faptele și la falsificarea rămășițelor”. Manipularea faptelor a început activ la începutul secolului al XX-lea - în 1904, o fotografie a unui pigmeu pe nume Ota Benga din poporul Mbuti, care locuia în Congo Belgian, a apărut pe coperțile revistelor celebre. Pigmeul a fost capturat de cercetătorul evoluționist Samuel Werner. În ciuda faptului că acest bărbat scund nu reprezenta niciun pericol pentru alții, era căsătorit și avea doi copii, a fost înlănțuit și pus în aceeași cușcă cu diferite specii de maimuțe. Astfel, evoluționiștii păreau să demonstreze clar că pigmeul este o formă vie de tranziție între om și primată - jumătate om, jumătate maimuță. Ota Benga a devenit o expoziție a expoziției antropologice organizată în cadrul Expoziției Mondiale din orașul american St. Louis. Apoi pigmeul a fost transportat din oraș în oraș, astfel încât toată lumea să poată privi dovada vie a teoriei lui Darwin. Doi ani mai târziu, a fost mutat la Grădina Zoologică Bronx din New York, unde directorul, Dr. William Honeday, a vorbit adesea în discursurile sale despre onoarea de a avea o „formă de tranziție” atât de rară în grădina zoologică. În consecință, vizitatorii grădinii zoologice l-au tratat pe pigmeu ca pe un animal și, în cele din urmă, neputând suporta umilința și rușinea, Ota Benga s-a sinucis.
Charles Robert Darwin este un naturalist englez, fondatorul doctrinei evoluționiste a originii speciilor de animale și plante.
Cu toate acestea, tragedia care a avut loc a fost uitată curând, iar în decembrie 1912, arheologul evoluționist britanic Charles Dawson a descoperit un os maxilar și o parte dintr-un craniu care aparținea în mod clar unei persoane din apropierea satului Piltdown. Această descoperire a fost recunoscută de întreaga lume științifică, iar craniul Omului Piltdown a început să fie expus în cele mai cunoscute muzee din lume. Oamenii de știință au anunțat că au găsit în sfârșit rămășițele unei creaturi unice - o legătură evolutivă intermediară între maimuță și om, iar acum nu există nicio îndoială cu privire la fiabilitatea teoriei lui Darwin. Timp de o jumătate de secol, „Omul Piltdown” a fost trecut drept strămoșul nostru îndepărtat și expus în muzeele din întreaga lume.
Craniul omului Piltdown a fost examinat doar de Charles Dawson însuși, în ciuda faptului că mulți oameni de știință au insistat asupra unui studiu mai detaliat al rămășițelor. Întrucât descoperirea a generat atât de multe controverse, personalul Muzeului Britanic a decis să încuie craniul „Omul Piltdown”, iar în locul originalului, celor interesați li s-au oferit modele de gips ale craniului. Poate că problema autenticității acestei descoperiri ar fi rămas deschisă mult timp dacă în 1949 Kenneth Oakley de la Departamentul de Paleontologie al Muzeului Britanic nu ar fi decis să testeze o nouă metodă de determinare a vârstei - prelevarea unei probe de fluor.
Potrivit ecologistului Altu Berkera, „S-a dovedit că osul maxilar al lui Piltdown nu conținea fluor, ceea ce indica faptul că osul a rămas în pământ de cel mult câțiva ani. Craniul, care conținea foarte puțin fluor, a fost probabil sub pământ doar câteva sute de ani. Și toate acestea au indicat că acest craniu era doar un fals priceput.”.
Cartea celebrului jurnalist de televiziune Igor Prokopenko este dedicată originii omului și vorbește despre diferite puncte de vedere asupra acestei probleme. Experți din diferite țări își vor exprima opiniile cu privire la teoria evoluției lui Darwin și vor prezenta cititorului informații despre numeroase descoperiri arheologice care infirmă sau cel puțin pun la îndoială această teorie.
Unde este legătura intermediară dintre maimuță și om?
Cui aparțin oasele uriașe găsite în diferite părți ale pământului?
Este delfinul un strămoș mai potrivit pentru oameni decât maimuța?
Există ADN-ul lui Dumnezeu?
La cine se referă cartea biblică a lui Enoh?
Este posibil să crești un copil ideal prin eliminarea genelor „rele” ale părinților?
Prosimienii Vanaras din cele mai vechi timpuri au trăit în Siberia?
Pe baza faptelor, cititorul va putea concluziona dacă umanitatea modernă, care a obținut succes în progresul științific și tehnologic, progresează sau se degradează.
