Trei jurnalişti ruşi au murit în Republica Centrafricană. Au fost împușcați dintr-o ambuscadă de oameni necunoscuți.
Trei jurnalişti liberali din Rusia.
În numele lui Hodorkovski.
Fara protectie si arme.
In locul potrivit.
Și la momentul potrivit.
Versiunea oficială - motivul crimei a fost un jaf, infractorii au luat cu ei echipamente scumpe și bani.
Să vedem cum s-ar putea întâmpla acest lucru și cât de aproape este versiunea oficială de adevăr.
Primul lucru care alarmează imediat în această poveste este nerespectarea flagrantă a standardelor de siguranță de către cei morți înșiși. Au intrat în țară cu vize de turist, nu au solicitat acreditare, chiar și legitimațiile jurnalistice au fost expirate. Să mergem noaptea. Fără escortă și arme. Pentru o clipă - în Republica Centrafricană - una dintre cele mai sărace țări chiar și din Africa, în care de mulți ani se desfășoară un război civil, iar cea mai mare parte a teritoriului nu este deloc sub control guvernamental.
S-a întâmplat să fiu corespondent militar în Donbass când aveau loc ostilități active acolo și înțeleg puțin cum lucrează jurnaliștii în punctele fierbinți.
În primul rând, să începem cu vizele. În Donbass, desigur, nu sunt necesare, dar în alte țări sunt necesare. Iar „scopul călătoriei” nu este doar o coloană din chestionar, este atitudinea autorităților locale față de tine. Înțelegeți, se acordă mai multă atenție jurnaliștilor care lucrează în zona de război decât turiștilor (care nu ar trebui să fie deloc acolo într-un mod bun).
În al doilea rând, acreditarea. În Donbass, pentru a se angaja pur și simplu în activități jurnalistice, era necesară acreditarea civilă, iar pentru a ajunge pe „front” - tot una militară. Din nou, aceasta nu este doar o bucată de hârtie. Acesta este un document care vă confirmă dreptul de a fi acolo (în lipsa acestuia, puteți fi trimis „la subsol” până la clarificare).
Prezența acreditării în sine îi face pe armata responsabilă pentru viața ta, egală cu cea pe care o poartă pentru propriii subordonați și civili care, dintr-un motiv sau altul, se află în zona ciocnirilor. În mod ideal, armata ar trebui să vă ajute sau cel puțin să nu interfereze cu munca dvs.: asigurați-vă transportul, securitatea, eliberați o vestă antiglonț cu o cască (aceasta din urmă este de obicei emisă de redactori, dar nu întotdeauna, eu însumi a trebuit să „împrumut” armura de la soldati). Dacă situația este periculoasă, armata vă poate refuza accesul. De fapt, nu sunt obligați să te ajute, dar în majoritatea cazurilor chiar ajută. Dacă ești formal. Dacă nu, vei fi înfășurat. Nimeni nu are nevoie de „hemoroizi” în cazul decesului unui civil în funcții, mai ales dacă acesta a fost acolo ilegal.
În al treilea rând, acreditarea este notificarea autorităților locale despre șederea dumneavoastră în țară și într-un anumit loc. Dacă dispari brusc, te vor căuta. Dacă călătorești incognito, nimeni nu va ști despre dispariția ta de ceva timp.
Toate cele de mai sus sunt reguli. Și regulile, după cum știți, sunt făcute pentru a fi încălcate.
Și eu, uneori, a trebuit, imediat la sosire, fără să aștept acreditarea, să sparg în „față”, în poziția în care stătea „ai noștri”, astfel încât acolo să nu-ți poți lua nici măcar pașaportul cu tine. Dacă nu pentru o identificare rapidă a corpului, îmi pare rău pentru umorul meu negru.
În ceea ce privește căștile și pelerinele cu inscripția PRESS, corespondenții lor militari le urăsc în general. Te transformă imediat într-o țintă. Veți spune că, dimpotrivă, ei te protejează, lasă militarii de cealaltă parte să înțeleagă că ești civil și nu e nevoie să tragă în tine? Ei bine, în același Donbass se trag în jurnaliști, nu le pasă dacă ai o mitralieră în mână sau nu. Dimpotrivă, a „umple” un „propagandist de bumbac” este „onorabil” și chiar mai prioritar decât „a umple” un luptător. Prin urmare, mulți corespondenți militari preferă să lucreze fără acest element de demascare, a cărui eficacitate în ceea ce privește protejarea vieții lor este foarte îndoielnică.
Observ că toate încălcările regulilor reprezintă un risc pe care ți-l asumi.
Revenind la cazul din Republica Centrafricană, aici au fost încălcate toate regulile imaginabile și inimaginabile și normele elementare de siguranță și autoconservare. Au intrat cu viză de turist, fără să informeze efectiv nici autoritățile locale, nici Ministerul de Externe din țara lor despre unde și ce vor face. Fără acreditare, fără documente. Nici măcar nu aveau pașapoarte. Doar legitimații jurnalistice expirate - și acestea sunt doar ca ultimă soluție, doar pentru a avea niște dovezi de apartenență la mass-media.
În fine, se știe că aveau două camere scumpe și 8,5 mii de dolari la ei. Nici măcar nu m-aș plimba în centrul Moscovei cu atâta sumă de bani, iar călătoria cu ea în jurul Republicii Centrafricane noaptea fără escortă este doar o invitație la jaf.
Și în această lumină, versiunea principală a crimei în acest moment pare foarte plauzibilă - un jaf. CAR este una dintre cele mai sărace țări din lume. Țara a câștigat notorietate datorită împăratului canibal, mai multor războaie civile și răsturnări constante care au însoțit întreaga istorie a independenței țării încă de la începuturile ei, în 1960. Jafurile și crimele, chiar și în plină zi - acest lucru este normal aici. Mai ales dacă conduc oameni albi (fără rasism, doar alb în ochii localnicilor – bogați prin definiție) cu camere scumpe. Ce diferență are dacă sunt jurnaliști sau medici veterinari?
Oricine ar putea fi atacatorii: islamişti, bandiţi de rând. Faptul că se presupune că vorbeau arabă, de unde a venit? Martor? Ce martor? Unde? Șofer supraviețuitor? De ce a supraviețuit? Mașina a fost împușcată din zece butoaie, dar a supraviețuit. Niște prostii.
Acest lucru, desigur, este deranjant. Dar nu numai atât. Toată povestea asta este foarte tulburătoare.
Cum s-au putut implica în această aventură corespondenți militari atât de experimentați precum Dzhemal, Rastorguev și Radchenko? Încălcarea tuturor regulilor scrise și nescrise?
Întrebarea este de ce? Și cine le-a trimis?
Cunoaștem răspunsul la ultima întrebare – „Centrul de management al investigațiilor”. Ce este? Citim: la sfârșitul anului trecut, Mihail Hodorkovski a anunțat lansarea a cinci noi mass-media. Printre acestea se numără și același SDG.
„După schimbarea conducerii RBC, plecarea multor jurnaliști de frunte, inclusiv din profesie, s-a format un gol pe care am decis să-l umplem”, - aceasta este din interviul lui Konyakhin.
Potrivit acestuia, ei folosesc modelul Social Media First. Fără site - totul este doar în rețelele sociale. Fără editare. Fără înregistrarea oficială a angajaților. În consecință - fără garanții, securitate.
Biroul lui Sharashkin?
Și acest birou nu trimite doar oameni în misiuni periculoase, fără să le ofere nimic. În Republica Centrafricană, într-unul dintre cele mai periculoase locuri de pe planetă! De fapt TRIMITE LA MOARTE.
Și totuși sunt justificate. Konyakhin pune totul pe seama șoferului, care nu este clar în vina cui s-a produs abaterea de la traseu cu 23 de kilometri. Hodorkovski pe Facebook promite că va face eforturi pentru a-i identifica pe cei responsabili.
Cine le va instala? Și de ce? De ce este asta pentru Hodorkovski? Acum este aproape imposibil, dar „hype-ul” a fost deja ridicat la cer. Poate asta și-au dorit clienții? Este o prostie să-i trimiți la moarte?
Dar la ce se gândeau?
Toți trei, repet, au în spate o experiență colosală de lucru în puncte fierbinți, dar s-au cufundat în această capcană fără să bată pleoapa. Multi bani? Sau un proiect atât de interesant?
Se știe că toți cei trei jurnaliști aveau păreri liberale și în Republica Centrafricană căutau materiale despre nimic mai puțin decât PMC-uri, „mercenarii ruși”, cu care presa liberală sperie publicul de câțiva ani.
Și deodată mor. Și totul pare un jaf banal, dar orice teorie a conspirației îmi urcă imediat în cap. Ei merg să filmeze un film despre care se presupune că operează acolo „armata subterană a lui Putin” și mor. Da, aici, pe zeci de mii de kilometri care despart Republica Centrafricană de Rusia, poartă o provocare grosolană și cinică.
Și încă câteva coincidențe suspecte.
Acest lucru se întâmplă aproape imediat după summitul BRICS din Africa de Sud, unde președintele rus a anunțat că Rusia începe o cooperare pe scară largă cu Africa, de fapt, întorcându-se în fața acesteia după o lungă pauză cauzată de prăbușirea URSS. Aceasta este o resursă imensă. China a investit deja miliarde în Africa. Ce suntem noi?
În ceea ce privește în special Republica Centrafricană, cooperarea dintre țările noastre începe într-adevăr să capete rapid avânt.
În octombrie anul trecut, în timpul vizitei în Rusia a președintelui țării africane Faustin-Archange Touadéra, părțile au convenit asupra reînarmarii armatei CAR. Touadera a cerut să trimită 1.500 de militari cu arme de calibru mic, lansatoare de grenade și vehicule blindate. În decembrie, aprovizionarea cu arme rusești și pregătirea armatei locale au fost aprobate de ONU.
Trebuie remarcat faptul că acest lucru a provocat isterie în rândul țărilor NATO, în special în cele franceze, a căror colonie a fost cândva teritoriul Republicii Centrafricane. Chiar și după ce nu și-au lăsat interesele acolo - țara, deși cea mai săracă din Africa, este bogată în minerale: uraniu, diamante, aur.
Acesta este ceea ce a devenit de fapt motivul intervenției Parisului în războiul civil din republică în 2013. În același timp, din anumite motive, francezii au fost mai preocupați nu de aducerea păcii pe acest ținut îndelung suferind, ci de protejarea minelor de uraniu și a minelor de diamante.
Astăzi, în mass-media, puteți găsi multe zvonuri că armata rusă a preluat practic controlul asupra republicii (acea parte a acesteia pe care o controlează autoritățile).
Fără a intra în detalii, se poate afirma un fapt: Republica Centrafricană începe să se îndepărteze de sfera lor de influență, ceea ce, desigur, provoacă o reacție puternic negativă. În timp ce în cuvinte. Dar nu va merge dincolo de cuvinte? Până acum, ei cer limitarea livrărilor rusești de arme ușoare.
În mai, la un forum economic de la Sankt Petersburg, Touadera sa întâlnit cu omologul său rus și i-a mulțumit că a ajutat Rusia „într-o situație umanitară dificilă” și „procesul de consolidare și reconciliere” din RCA. În iulie, potrivit rapoartelor presei locale, Moscova a încercat să organizeze o întâlnire în Sudan pentru a reconcilia guvernul cu rebelii.
Țările din Africa de Vest și Centrală înregistrează o creștere a amenințărilor la adresa securității. Acest lucru a fost anunțat în timpul summitului Comunității Economice a Țărilor din Africa de Vest (ECOWAS) și al Comunității Economice a Țărilor din Africa Centrală (ECOCAS), desfășurat în capitala Togo. Și aici Rusia poate ajuta. Pur și simplu nu există încredere în țările occidentale. Întreaga lume vede cum Moscova a salvat Siria de la dezastru. Toată lumea înțelege că se poate avea încredere în Rusia.
Nu este de mirare că Occidentul este cu adevărat „contorsionat” de acest lucru. Și putem presupune că nu o va lăsa așa.
Din nou. Trei jurnalişti liberali din Rusia.
Filmarea unui film despre „mercenarii ruși” în Republica Centrafricană.
În numele lui Hodorkovski.
Fara protectie si arme.
In locul potrivit.
Și la momentul potrivit.
Prea multe meciuri. Multă critică.
Nu știu cum să introduc muzică ... Porniți linkul - acompaniamentul muzical vă face pielea de găină .........
I-au coborât în Pacea Eternă.
Spectatorii indiferenți s-au înfășurat în tăcere în haine de blană,
Și o femeie cu fața deformată
Sărutat mortul pe buzele albastre
Și i-a aruncat o verighetă în preot...
Le-am aruncat cu pomi de Crăciun, le-am aruncat cu noroi
Și a plecat acasă sub pretextul interpretării
E timpul să punem capăt rușinii,
Asta și atât de curând vom începe cu toții să murim de foame
Și nimeni nu s-a gândit să îngenuncheze
Și spune-le acestor băieți că într-o țară mediocră
Chiar și faptele strălucitoare sunt doar pași
În prăpastie nesfârșită până la primăvara inaccesibilă.
Nu știu de ce sau cine are nevoie.
Care i-a trimis la moarte cu mâna neclintită,
Doar atât de fără milă, încât răul nu este necesar
I-a coborât în pacea veșnică...
A.N. Vertinsky
„Ce am de spus” (la moartea junkerilor)
1917
Atâția răniți și morți, și pentru ce - de dragul Constituției din 2004, care a fost apoi criticată de toți și de toți?! Pentru ca Iatseniuk să-și păstreze fața de opoziție devenind prim-ministru? De dragul de a-l doborî pe Janek? Asta ar fi așteptat un an și ar fi eșuat la alegeri! Dar nu căutăm căi ușoare: ne-am rugat pentru Iuscenko un an, apoi am fost dezamăgiți; și-a ales dușmanul să moară acum pentru demisia sa
aici este adevarul.
Ei bine, războiul mi-a bătut și la ușă. Un băiat bun, strălucitor, care a avut grijă de fiica mea vitregă și, dacă nu ar fi murit tragic, probabil că ar fi devenit genul meu de ginere, și-a pierdut mâna pe Maidan. Bunul Maidan nu-l vindecă. Evil Galya se vindecă cu banii câștigați pe resursa reacționară de internet „Versions”.
Ce pot să spun, dragi prieteni? Acesta este zhah! Primele victime au fost șocante. Când sunt mulți, este doar o statistică. Paramedici paralizați nefericiți. Nu s-au înscris pentru un loc de muncă în iad. Nu sunt suficiente mâini și medicamente. Tot murdar, sângeros, rănit. Cineva țipă, cineva s-a supărat, scuze. Îți dau o listă de medicamente... Ei bine, am crezut că este o listă cu păcatele lui Ianukovici.
Băiatul este pe jumătate delirând. Întreb:
-Durik, ei bine, ce ai ajuns acolo...
- Pentru Ucraina...
Cu cine ai votat la alegeri?
- Nu m-am dus...
Ei bine, nu m-am dus, pentru că Iuscenko este un slab, Iulia nu este chiar așa. Drept urmare, l-au ales pe Ianukovici, pe care acum îl răsturnează cu prețul mâinii sale. Este clar că atunci când brațul tocmai a fost smuls, este inutil să continuăm discuțiile politice. Dar cum este în felul nostru: să dăm cuiva dreptul de vot, iar apoi să-ți sacrifici viața pentru a contesta alegerea nefăcută de tine!!!
Mă întreb cum va trăi dacă va supraviețui? La urma urmei, problemele de zi cu zi pentru o persoană cu un singur braț sunt pe viață. Și într-o lună, nimeni în afară de el nu își va aminti de isprava lui. Și nu va ajuta. Nici Iatseniuk, nici Tyagnibok, nici Luţenko, care, fiind ministrul Ministerului Afacerilor Interne, a „cosit” atât de mult aluatul, încât mulţi poliţişti experimentaţi sunt încă surprinşi. Și acest copil nici nu a avut timp să cumpere un apartament pe credit.
Plec din spital, niște oameni de autoapărare Maidan încearcă să se oprească și să afle pe ce merg. Fiară. Eu zic că i-am adus pradă prietenului tău ca să supraviețuiască. Și i-ai astupat rana cu o cârpă - și i-ai dat-o ambulanței.
La care mi-au răspuns că ei spun că acesta este război.
Ei bine, aici am căzut în cele din urmă. Eu spun de ce ești în război cu tine însuți. Mergeți la Mezhyhirya, ardeți-l, întoarceți capetele struților. Ce este slab?
M-au privit cu ochii credincioșilor care încearcă să explice că nu există Dumnezeu. Și am încheiat conversația fără rost. Era necesar să cumpărăm medicamente și să-i chem pe părinții acestui idiot ca să vină să-și alăpteze copilul revoluționar...
Ai vrut pace cu prețul rușinii - vei obține atât rușine, cât și război.
(Winston Churchill după Acordurile de la München)
La întrebarea dacă mijloacele justifică scopurile înalte? Privind cum erau bătute și împinse fetele de la PR, mi-am amintit de opusele entuziaste de pe FB despre cavalerii Maidanului. Iată-i - cavalerii, la naiba! Au vrut să-l răstoarne pe Janek, au primit un partizanat bandit. Pe ambele părți. Revoluția franceză a început și ea înalt, dar s-a încheiat cu teroare, ghilotină, sânge și, ca urmare, restaurarea monarhiei. Sau nu așa?
Iată un armistițiu pentru tine! În timp ce Berkut se odihnea, câteva mii de „demonstranți pașnici” au sosit din Lvov cu o mie de arme, pe care le-au confiscat în SBU local. Și au început să împuște polițiștii în adult.
Cabinetul a fost evacuat. Personalul merge pe jos pe bulevardul Lesya Ukrainka.
Rada a fost de asemenea dizolvată.
Permiteți predarea?
Am un sentiment interior pe care serviciile de top secret o împărtășesc cu radicalii. Iar pentru fiecare zi sângeroasă primește fonduri extrabugetare suplimentare pentru nevoi operaționale, din care fură imediat jumătate (din obișnuință).
Altfel, cum să explici că din partea lui Bessarbka pe Maidan poți aduce tot ce vrei - de la anvelope la mitraliere
Marea Revoluție Franceză, versiunea ucraineană: mai întâi îi vor distruge pe aristocrați, apoi revoluția le va devora copiii. După cum a spus Danton înainte de execuție
Galina Akimova
Trei jurnalişti ruşi au murit în Republica Centrafricană. Au fost împușcați dintr-o ambuscadă de oameni necunoscuți.
Trei jurnalişti liberali din Rusia.
În numele lui Hodorkovski.
Fara protectie si arme.
In locul potrivit.
Și la momentul potrivit.
Versiunea oficială - motivul crimei a fost un jaf, infractorii au luat cu ei echipamente scumpe și bani.
Să vedem cum s-ar putea întâmpla acest lucru și cât de aproape este versiunea oficială de adevăr.
Primul lucru care alarmează imediat în această poveste este nerespectarea flagrantă a standardelor de siguranță de către cei morți înșiși. Au intrat în țară cu vize de turist, nu au solicitat acreditare, chiar și legitimațiile jurnalistice au fost expirate. Să mergem noaptea. Fără escortă și arme. Pentru o clipă - în Republica Centrafricană - una dintre cele mai sărace țări chiar și din Africa, în care de mulți ani se desfășoară un război civil, iar cea mai mare parte a teritoriului nu este deloc sub control guvernamental.
S-a întâmplat să fiu corespondent militar în Donbass când aveau loc ostilități active acolo și înțeleg puțin cum lucrează jurnaliștii în punctele fierbinți.
În primul rând, să începem cu vizele. În Donbass, desigur, nu sunt necesare, dar în alte țări sunt necesare. Iar „scopul călătoriei” nu este doar o coloană din chestionar, este atitudinea autorităților locale față de tine. Înțelegeți, se acordă mai multă atenție jurnaliștilor care lucrează în zona de război decât turiștilor (care nu ar trebui să fie deloc acolo într-un mod bun).
În al doilea rând, acreditarea. În Donbass, pentru a se angaja pur și simplu în activități jurnalistice, era necesară acreditarea civilă, iar pentru a ajunge pe „front” - tot una militară. Din nou, aceasta nu este doar o bucată de hârtie. Acesta este un document care vă confirmă dreptul de a fi acolo (în lipsa acestuia, puteți fi trimis „la subsol” până la clarificare).
Prezența acreditării în sine îi face pe armata responsabilă pentru viața ta, egală cu cea pe care o poartă pentru propriii subordonați și civili care, dintr-un motiv sau altul, se află în zona ciocnirilor. În mod ideal, armata ar trebui să vă ajute sau cel puțin să nu interfereze cu munca dvs.: asigurați-vă transportul, securitatea, eliberați o vestă antiglonț cu o cască (aceasta din urmă este de obicei emisă de redactori, dar nu întotdeauna, eu însumi a trebuit să „împrumut” armura de la soldati). Dacă situația este periculoasă, armata vă poate refuza accesul. De fapt, nu sunt obligați să te ajute, dar în majoritatea cazurilor chiar ajută. Dacă ești formal. Dacă nu, vei fi înfășurat. Nimeni nu are nevoie de „hemoroizi” în cazul decesului unui civil în funcții, mai ales dacă acesta a fost acolo ilegal.
În al treilea rând, acreditarea este notificarea autorităților locale despre șederea dumneavoastră în țară și într-un anumit loc. Dacă dispari brusc, te vor căuta. Dacă călătorești incognito, nimeni nu va ști despre dispariția ta de ceva timp.
Toate cele de mai sus sunt reguli. Și regulile, după cum știți, sunt făcute pentru a fi încălcate.
Și eu, uneori, a trebuit, imediat la sosire, fără să aștept acreditarea, să sparg în „față”, în poziția în care stătea „ai noștri”, astfel încât acolo să nu-ți poți lua nici măcar pașaportul cu tine. Dacă nu pentru o identificare rapidă a corpului, îmi pare rău pentru umorul meu negru.
Foto: depozitphotos
În ceea ce privește căștile și pelerinele cu inscripția PRESS, corespondenții lor militari le urăsc în general. Te transformă imediat într-o țintă. Veți spune că, dimpotrivă, ei te protejează, lasă militarii de cealaltă parte să înțeleagă că ești civil și nu e nevoie să tragă în tine? Ei bine, în același Donbass se trag în jurnaliști, nu le pasă dacă ai o mitralieră în mână sau nu. Dimpotrivă, a „umple” un „propagandist de bumbac” este „onorabil” și chiar mai prioritar decât „a umple” un luptător. Prin urmare, mulți corespondenți militari preferă să lucreze fără acest element de demascare, a cărui eficacitate în ceea ce privește protejarea vieții lor este foarte îndoielnică.
Observ că toate încălcările regulilor reprezintă un risc pe care ți-l asumi.
Revenind la cazul din Republica Centrafricană, aici au fost încălcate toate regulile imaginabile și inimaginabile și normele elementare de siguranță și autoconservare. Au intrat cu viză de turist, fără să informeze efectiv nici autoritățile locale, nici Ministerul de Externe din țara lor despre unde și ce vor face. Fără acreditare, fără documente. Nici măcar nu aveau pașapoarte. Doar legitimații jurnalistice expirate - și acestea sunt doar ca ultimă soluție, doar pentru a avea niște dovezi de apartenență la mass-media.
În fine, se știe că aveau două camere scumpe și 8,5 mii de dolari la ei. Nici măcar nu m-aș plimba în centrul Moscovei cu atâta sumă de bani, iar călătoria cu ea în jurul Republicii Centrafricane noaptea fără escortă este doar o invitație la jaf.
Și în această lumină, versiunea principală a crimei în acest moment pare foarte plauzibilă - un jaf. CAR este una dintre cele mai sărace țări din lume. Țara a câștigat notorietate datorită împăratului canibal, mai multor războaie civile și răsturnări constante care au însoțit întreaga istorie a independenței țării încă de la începuturile ei, în 1960. Jafurile și crimele, chiar și în plină zi - acest lucru este normal aici. Mai ales dacă conduc oameni albi (fără rasism, doar alb în ochii localnicilor – bogați prin definiție) cu camere scumpe. Ce diferență are dacă sunt jurnaliști sau medici veterinari?
Oricine ar putea fi atacatorii: islamişti, bandiţi de rând. Faptul că se presupune că vorbeau arabă, de unde a venit? Martor? Ce martor? Unde? Șofer supraviețuitor? De ce a supraviețuit? Mașina a fost împușcată din zece butoaie, dar a supraviețuit. Niște prostii.
Acest lucru, desigur, este deranjant. Dar nu numai atât. Toată povestea asta este foarte tulburătoare.
Cum s-au putut implica în această aventură corespondenți militari atât de experimentați precum Dzhemal, Rastorguev și Radchenko? Încălcarea tuturor regulilor scrise și nescrise?
Întrebarea este de ce? Și cine le-a trimis?
Cunoaștem răspunsul la ultima întrebare – „Centrul de management al investigațiilor”. Ce este? Citim: la sfârșitul anului trecut, Mihail Hodorkovski a anunțat lansarea a cinci noi mass-media. Printre acestea se numără și același SDG.
„După schimbarea conducerii RBC, plecarea multor jurnaliști de frunte, inclusiv din profesie, s-a format un gol pe care am decis să-l umplem”,- asta este dintr-un interviu cu Konyakhin.
Potrivit acestuia, ei folosesc modelul Social Media First. Fără site - totul este doar în rețelele sociale. Fără editare. Fără înregistrarea oficială a angajaților. În consecință - fără garanții, securitate.
Foto: tzurrealism/vk
Biroul lui Sharashkin?
Și acest birou nu trimite doar oameni în misiuni periculoase, fără să le ofere nimic. În Republica Centrafricană, într-unul dintre cele mai periculoase locuri de pe planetă! De fapt TRIMITE LA MOARTE.
Și totuși sunt justificate. Konyakhin pune totul pe seama șoferului, care nu este clar în vina cui s-a produs abaterea de la traseu cu 23 de kilometri. Hodorkovski pe Facebook promite că va face eforturi pentru a-i identifica pe cei responsabili.
Cine le va instala? Și de ce? De ce este asta pentru Hodorkovski? Acum este aproape imposibil, dar „hype-ul” a fost deja ridicat la cer. Poate asta și-au dorit clienții? Este o prostie să-i trimiți la moarte?
Dar la ce se gândeau?
Toți trei, repet, au în spate o experiență colosală de lucru în puncte fierbinți, dar s-au cufundat în această capcană fără să bată pleoapa. Multi bani? Sau un proiect atât de interesant?
Se știe că toți cei trei jurnaliști aveau păreri liberale și în Republica Centrafricană căutau materiale despre nimic mai puțin decât PMC-uri, „mercenarii ruși”, cu care presa liberală sperie publicul de câțiva ani.
Și deodată mor. Și totul pare un jaf banal, dar orice teorie a conspirației îmi urcă imediat în cap. Ei merg să filmeze un film despre care se presupune că operează acolo „armata subterană a lui Putin” și mor. Da, aici, pe zeci de mii de kilometri care despart Republica Centrafricană de Rusia, poartă o provocare grosolană și cinică.
Și încă câteva coincidențe suspecte.
Acest lucru se întâmplă aproape imediat după summitul BRICS din Africa de Sud, unde președintele rus a anunțat că Rusia începe o cooperare pe scară largă cu Africa, de fapt, întorcându-se în fața acesteia după o lungă pauză cauzată de prăbușirea URSS. Aceasta este o resursă imensă. China a investit deja miliarde în Africa. Ce suntem noi?
În ceea ce privește în special Republica Centrafricană, cooperarea dintre țările noastre începe într-adevăr să capete rapid avânt.
În octombrie anul trecut, în timpul vizitei în Rusia a președintelui țării africane Faustin-Archange Touadéra, părțile au convenit asupra reînarmarii armatei CAR. Touadera a cerut să trimită 1.500 de militari cu arme de calibru mic, lansatoare de grenade și vehicule blindate. În decembrie, aprovizionarea cu arme rusești și pregătirea armatei locale au fost aprobate de ONU.
Trebuie remarcat faptul că acest lucru a provocat isterie în rândul țărilor NATO, în special în cele franceze, a căror colonie a fost cândva teritoriul Republicii Centrafricane. Chiar și după ce nu și-au lăsat interesele acolo - țara, deși cea mai săracă din Africa, este bogată în minerale: uraniu, diamante, aur.
Acesta este ceea ce a devenit de fapt motivul intervenției Parisului în războiul civil din republică în 2013. În același timp, din anumite motive, francezii au fost mai preocupați nu de aducerea păcii pe acest ținut îndelung suferind, ci de protejarea minelor de uraniu și a minelor de diamante.
Astăzi, în mass-media, puteți găsi multe zvonuri că armata rusă a preluat practic controlul asupra republicii (acea parte a acesteia pe care o controlează autoritățile).
Fără a intra în detalii, se poate afirma un fapt: Republica Centrafricană începe să se îndepărteze de sfera lor de influență, ceea ce, desigur, provoacă o reacție puternic negativă. În timp ce în cuvinte. Dar nu va merge dincolo de cuvinte? Până acum, ei cer limitarea livrărilor rusești de arme ușoare.
În mai, la un forum economic de la Sankt Petersburg, Touadera sa întâlnit cu omologul său rus și i-a mulțumit că a ajutat Rusia „într-o situație umanitară dificilă” și „procesul de consolidare și reconciliere” din RCA. În iulie, potrivit rapoartelor presei locale, Moscova a încercat să organizeze o întâlnire în Sudan pentru a reconcilia guvernul cu rebelii.
Țările din Africa de Vest și Centrală înregistrează o creștere a amenințărilor la adresa securității. Acest lucru a fost anunțat în timpul summitului Comunității Economice a Țărilor din Africa de Vest (ECOWAS) și al Comunității Economice a Țărilor din Africa Centrală (ECOCAS), desfășurat în capitala Togo. Și aici Rusia poate ajuta. Pur și simplu nu există încredere în țările occidentale. Întreaga lume vede cum Moscova a salvat Siria de la dezastru. Toată lumea înțelege că se poate avea încredere în Rusia.
Nu este de mirare că Occidentul este cu adevărat „contorsionat” de acest lucru. Și putem presupune că nu o va lăsa așa.
Din nou. Trei jurnalişti liberali din Rusia.
Filmarea unui film despre „mercenarii ruși” în Republica Centrafricană.
În numele lui Hodorkovski.
Fara protectie si arme.
In locul potrivit.
Și la momentul potrivit.
Prea multe meciuri. Multă critică.
