Evolūcijas noslēpumi Igors Prokopenko
(Vēl nav neviena vērtējuma)
Nosaukums: Evolūcijas noslēpumi
Par grāmatu “Evolūcijas noslēpumi” Igors Prokopenko
Slavenā televīzijas žurnālista Igora Prokopenko grāmata ir veltīta cilvēka izcelsmei un runā par dažādiem viedokļiem par šo problēmu. Eksperti no dažādām valstīm izteiks savu viedokli par Darvina evolūcijas teoriju un iepazīstinās lasītāju ar informāciju par daudziem arheoloģiskiem atradumiem, kas atspēko vai vismaz liek apšaubīt šo teoriju.
Kur ir starpposms starp pērtiķi un cilvēku?
Kam pieder milzu kauli, kas atrodami dažādās zemes vietās?
Vai delfīns ir piemērotāks priekštecis cilvēkiem nekā pērtiķis?
Vai Dieva DNS pastāv?
Uz ko attiecas Bībeles Ēnoha grāmata?
Vai ir iespējams izaudzināt ideālu bērnu, noņemot vecāku “sliktos” gēnus?
Vai Sibīrijā dzīvoja seno laiku prosimian Vanaras?
Balstoties uz faktiem, lasītājs varēs izdarīt secinājumu, vai mūsdienu cilvēce, kas guvusi panākumus zinātnes un tehnikas progresā, progresē vai degradējas.
Mūsu vietnē par grāmatām lifeinbooks.net varat bez maksas lejupielādēt bez reģistrācijas vai tiešsaistē lasīt Igora Prokopenko grāmatu “Evolūcijas noslēpumi” epub, fb2, txt, rtf, pdf formātos iPad, iPhone, Android un Kindle. Grāmata sniegs jums daudz patīkamu mirkļu un patiesu lasīšanas prieku. Pilno versiju varat iegādāties no mūsu partnera. Tāpat šeit jūs atradīsiet jaunākās ziņas no literārās pasaules, uzzināsiet savu iecienītāko autoru biogrāfiju. Iesācējiem rakstniekiem ir atsevišķa sadaļa ar noderīgiem padomiem un trikiem, interesantiem rakstiem, pateicoties kuriem jūs pats varat izmēģināt spēkus literārajā amatniecībā.
Uz vāka I. Prokopenko foto: Ju. Dručiņina
Interjera dizainā izmantotās fotogrāfijas: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Raimo Santana Konkov, Raimo Santana Konkov LianeM / Shutterstock.com.
Izmanto saskaņā ar Shutterstock.com licenci; © Deivs Lučanskis/Newsmakers/Hulton Archive/Gettyimages.ru; © Homer Sykes arhīvs / Alamy Fonda fotoattēls / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Fonda fotogrāfija / Diomedia; © AP Foto / EAST ZIŅAS © Aleksejs Družinins / RIA Novosti
Prokopenko, Igors Staņislavovičs.
Evolūcijas noslēpumi / Igors Prokopenko. – Maskava: Izdevniecība “E”, 2017. – 352 lpp. – (Šokējošākās hipotēzes ar Igoru Prokopenko).
ISBN 978-5-699-96107-8
Priekšvārds
Pastāv hipotēze (tās dedzīgākais atbalstītājs ir slavenais arheologs un seno tekstu tulkotājs Ēriks fon Denikens), ka aptuveni pirms 14 tūkstošiem gadu uz mūsu senās Zemes nolaidās attīstītākas civilizācijas pārstāvji. Mūsu senči tos uzskatīja par dieviem un kosmosa kuģus par uguns ratiem. Tomēr ir arī cita versija, piezemētāka. Profesors Džou Li no Honkongas, analizējis senos apbedījumus Si Čuaņas provincē, izvirzīja sensacionālu hipotēzi, ka reiz uz mūsu planētas atradās gan Darvina pērtiķi, gan augsti attīstītu aizvēsturisku cilvēku populācija, kas bija iepriekšējās zemes civilizācijas pārstāvji, kas nomira laikā. globālā kataklizma.
Tie bija īstie dievišķo biogrāfiju prototipi un visas mūsdienu cilvēces tēvi. Un tas, ka mūsu dievi neatlaidīgi strādāja, lai uzlabotu antropoīdu šķirni, ir zinātnisks fakts. Visa senā mitoloģija sastāv no stāstiem par dievu mīlestību pret zemes sievietēm.
Šīs mīlestības rezultātā parādījās sengrieķu Persejs. Kā zināms, viņš bija dieva Jupitera un zemes meitenes Danae dēls. Dievu bērni bija Ēģiptes faraoni. Pat Buda, saskaņā ar mītiem, izrādījās viena jauna dieva un vienkāršas meitenes mīlestības auglis, kuru viņš panāca džungļos.
Kāds pamats mums ir pieņemt hipotēzi, ka mūsdienu cilvēku rase ir atvasinājums no pērtiķa un pazudušas civilizācijas tālajiem pārstāvjiem?
Tas viss, protams, smaržo pēc zinātniskās fantastikas. Bet nesteidzieties ar secinājumiem. Šeit ir vienkāršs piemērs. Ir vispāratzīts, ka Ēģiptes piramīdas ir četrarpus tūkstošus gadu vecas. Tomēr šodien zinātnieki izvirza citu hipotēzi: piramīdas var būt vismaz septiņus tūkstošus gadu vecākas. Šķiet, kāpēc vēsturnieki neizlabo sen pieļautu kļūdu? Tomēr šajā gadījumā mums būs jāatzīst, ka viss stāsts ir nepareizs. Šajā gadījumā mums būtu jāatbild uz jautājumu, kam izdevās uzbūvēt tik grandiozas būves pirms 12 tūkstošiem gadu, kad, pēc oficiālajiem datiem, senais cilvēks knapi piecēlās no četrrāpus.
Grāmata, kuru turat rokās, ir televīzijas raidījuma “Šokējošākās hipotēzes”, kas tiek rādīts kanālā REN TV, autoru komandas kolosālā darba rezultāts.
Tas nozīmē, ka jūs atradīsiet daudz interesantas, daudzveidīgas un maz zināmas informācijas par evolūcijas procesiem, no kuras katram lasītājam ir tiesības izdarīt secinājumus pašam.
1. nodaļa
Kurš šodien tic Darvinam?
Katra diena nes zinātniskas sajūtas, kas ir pretrunā ar mūsu priekšstatiem par dzīvi. Jaunākie arheologu atklājumi atspēko vēstures mācību grāmatas. Jaunākie astronomu atklājumi pilnībā sagrauj zināšanas par Visumu, un biologu sasniegumi iznīcina šķietami nesatricināmas patiesības pat par dzīvību un nāvi.
1859. gadā Londonā dabaszinātnieks un ceļotājs Čārlzs Darvins paziņoja par savu atklājumu, kas jau nākamajā dienā uzspridzināja visu zinātnes pasauli. Darvina galvenā tēze bija apgalvojums, ka visi dzīvie organismi ir cēlušies no viena senča, tie vienkārši laika gaitā mainījās, un cilvēka priekštecis bija pērtiķis. Jau nākamajā dienā pēc šāda zinātnieka paziņojuma presē parādījās karikatūras, kurās Darvins bija attēlots kā mērkaķis. Naturālists tika izsmiets, un viņa teorija tika saukta par "dzīvnieku filozofiju". Bet Darvins drīz atrada daudz atbalstītāju, un pamazām zinātnieki visā pasaulē sāka aktīvi meklēt artefaktus, kas varētu apstiprināt britu dabaszinātnieka hipotēzi. Galu galā, ja cilvēka priekštecis bija pērtiķis, tad vajadzēja saglabāt pārejas formas no primāta uz cilvēku. Evolucionisti nešaubījās, ka tuvākajā nākotnē arheologi atradīs ne tikai pērtiķa cilvēka mirstīgās atliekas, bet arī dzīvus indivīdus, kas joprojām dzīvo uz Zemes.
Ar ironisku komentāru Medicīnas zinātņu doktore Oktara Babuna, "Evolūcijas piekritēji, jo nebija faktisku teorijas pierādījumu, pastāvīgi ķērās pie faktiem žonglēšanas un mirstīgo atlieku viltošanas". Manipulācijas ar faktiem aktīvi aizsākās 20.gadsimta sākumā - 1904.gadā uz slavenu žurnālu vākiem nokļuva Beļģijas Kongo mbutiešu tautības pigmeja Ota Benga fotogrāfija. Pigmeju notvēra evolūcijas pētnieks Semjuels Verners. Neskatoties uz to, ka šis maza auguma vīrietis neradīja briesmas citiem, bija precējies un viņam bija divi bērni, viņš tika pieķēdēts un ievietots vienā būrī ar dažādu sugu pērtiķiem. Tādējādi evolucionisti, šķiet, skaidri demonstrēja, ka pigmejs ir dzīva pārejas forma starp cilvēku un primātu – puscilvēks, puspērtiķis. Ota Benga kļuva par antropoloģiskās ekspozīcijas eksponātu, kas notika Pasaules izstādes ietvaros Amerikas pilsētā Sentluisā. Pēc tam pigmejs tika transportēts no pilsētas uz pilsētu, lai ikviens varētu aplūkot dzīvos Darvina teorijas pierādījumus. Divus gadus vēlāk viņš tika pārcelts uz Bronksas zoodārzu Ņujorkā, kur direktors Dr. Viljams Hondejs savās runās bieži runāja par godu, ka viņa zoodārzā ir tik reta “pārejas forma”. Zoodārza apmeklētāji attiecīgi izturējās pret pigmeju kā pret dzīvnieku, un galu galā, nespēdams izturēt pazemojumu un kaunu, Ota Benga izdarīja pašnāvību.
Čārlzs Roberts Darvins ir angļu dabaszinātnieks, evolūcijas doktrīnas par dzīvnieku un augu sugu izcelsmi pamatlicējs.
Taču notikušā traģēdija drīz vien tika aizmirsta, un 1912. gada decembrī britu evolūcijas arheologs Čārlzs Dosons atklāja žokļa kaulu un daļu no galvaskausa, kas nepārprotami piederēja kādai personai netālu no Piltdaunas ciema. Šo atradumu atpazina visa zinātniskā pasaule, un Piltdauna cilvēka galvaskausu sāka izstādīt slavenākajos pasaules muzejos. Zinātnieki ir paziņojuši, ka beidzot ir atraduši unikālas būtnes paliekas - starpposma evolūcijas saikni starp pērtiķi un cilvēku, un tagad nav šaubu par Darvina teorijas ticamību. Pusgadsimtu “Piltdown Man” tika saukts par mūsu tālo priekšteci un tika izstādīts muzejos visā pasaulē.
Piltdown Man galvaskausu pārbaudīja tikai pats Čārlzs Dosons, neskatoties uz to, ka daudzi zinātnieki uzstāja uz sīkāku mirstīgo atlieku izpēti. Tā kā atradums izraisīja tik daudz strīdu, Britu muzeja darbinieki nolēma “Piltdown Man” galvaskausu aizslēgt, un oriģināla vietā interesentiem tika izsniegti galvaskausa ģipša atlējumi. Iespējams, jautājums par šī atraduma autentiskumu būtu palicis atklāts vēl ilgi, ja 1949. gadā Kenets Oklijs no Britu muzeja Paleontoloģijas nodaļas nebūtu nolēmis pārbaudīt jaunu vecuma noteikšanas metodi – fluora parauga ņemšanu.
Pēc ekologa domām Altu Berkera, “Izrādījās, ka Piltdauna žokļa kauls nesatur fluoru, kas liecināja, ka kauls zemē nogulējis ne ilgāk kā dažus gadus. Galvaskauss, kurā bija ļoti maz fluora, visticamāk, atradās pazemē tikai dažus simtus gadu. Un tas viss norādīja, ka šis galvaskauss bija tikai prasmīgs viltojums..
Trīs gadus vēlāk francūzis Marselīns Buls pierādīja, ka arheologa atrastais žoklis patiesībā pieder pērtiķim. Un astoņus gadus pēc tam tika pierādīts, ka tā sauktais Piltdown Man galvaskauss bija nekas vairāk kā manipulācija ar zinātniskiem faktiem. Izrādījās, ka Čārlzs Dosons mākslīgi novecojis kaulus, izmantojot kālija dihromātu. Turklāt uz pērtiķa žokļa, pētot mikroskopā, tika atrastas datņu apstrādes pēdas – šādi Dousone personīgi mēģināja tām piešķirt izskatu, kas atgādina cilvēka zobus. Pēc šīs atklāsmes profesionāli izgatavotais viltotais “Piltdown Man”, kuru desmitiem zinātnieku pavadīja vairāk nekā 40 gadus, pētot un rakstot vairāk nekā 500 zinātnisko rakstu, tika steigā izņemts no Britu muzeja eksponātiem ar daudzām atvainošanām.
Līdzīgi “iedomāti atklājumi” ik pa laikam parādījās, lai kaut kā atbalstītu Darvina teoriju, taču tie visi cieta neveiksmi. Līdz šim nav atrasti tiešu pierādījumu Darvina evolūcijas teorijai, un tas liek uzdot jautājumu – ja mēs neesam cēlušies no pērtiķiem, tad kurš bija mūsu sencis? Vai arī mēs joprojām esam dažādu debesu radītāju radītie?
Saskaņā ar bioloģijas mācību grāmatas autors Sergejs Vertjanovs, "Tagad zinātnieki ir sadalīti divās lielās nometnēs: daži uzskata, ka dzīvība parādījās kaut kur nezināmā vietā, nejauši nonāca uz Zemes, nosacīta meteorīta veidā un pēc tam savairojās, savukārt citi sliecas uzskatīt, ka dzīvība ir parādījusies Visaugstākajam. Intelekts”.
Turku teologs un rakstnieks Haruns Jahja Esmu pārliecināts, ka cilvēki nevar būt pērtiķu pēcteči, jo vēl nav atrasti tiešu pierādījumu par labu Darvina evolūcijas teorijai: «Visas atrastās 350 miljoni fosilās atliekas liecina par dzīvības formu nemainīgumu, starp tām nav nevienas, kas parādītu citādi un nestu tā saukto evolūcijas pārmaiņu pēdas. Kā šajā gadījumā var runāt par kaut kādu mītisku dzīves evolūciju, kā šie vārdi tiek apstiprināti? Tā kā nav pierādījumu, Darvina teorija ir vienkārši atklāta demagoģija..
1922. gadā slavenais amerikāņu ģeologs Henrijs Osborns izrakumu laikā atrada molāro zobu. Zinātnieks nolēma, ka tas pieder būtnei, kas stipri atgādina cilvēku, bet tomēr ar pērtiķa vaibstiem. Pamatojoties uz atrasto zobu, tika rekonstruēts “Nebraskas vīrieša”, kā sauca zoba īpašnieku, galvaskauss un ķermenis. Šķita, ka beidzot ir atrasts trūkstošais evolūcijas posms, ko Darvina atbalstītāji tik ilgi bija meklējuši. Iespējams, “Nebraskas cilvēks” būtu palicis par mūsdienu cilvēka priekšteci, ja ne atklājums, ko zinātnieki veica piecus gadus vēlāk. Tajā pašā vietā, kur tika atrasts zobs, arheologi atklāja citas skeleta daļas. Un drīz vien detalizēta atraduma analīze deva negaidītu rezultātu – izrādījās, ka zobs nav piederējis cilvēkam vai pat mērkaķim... bet gan izmirušai mežacūku sugai. Pēc tam klusi un nemanāmi no visām bioloģijas mācību grāmatām steidzīgi tika izņemts piemērs ar “Nebraskas vīrieša” zobu un viņa iedomātās ģimenes zīmējumi.
Ik pa laikam parādījās līdzīgi “iedomāti atklājumi” un viltojumi, lai vismaz kaut kā atbalstītu Darvina teoriju, taču tie visi cieta neveiksmi. Tā 1974. gada 24. novembrī pasauli šokēja kārtējais paleontologu atklājums - Etiopijas Avasas upes ielejā franču-amerikāņu ekspedīcija atrada sievietes īpatņa skeletu. Atradums tika nosaukts par Lūsiju par godu slavenajai Bītlu dziesmai “Lucy In The Sky With Diamonds”, kuru ekspedīcijas dalībnieki pastāvīgi spēlēja savā nometnē.
Pēc paleontologu domām, Lūsija vairs nebija mērkaķis, bet vēl nebija cilvēks... Viņa dzīvoja pirms vairāk nekā trīs miljoniem gadu un bija pirmā zinātnei zināmā savas sugas pārstāve. Viņas augums bija tikai 105 centimetri, un viņas svars bija tikai 27 kilogrami. Lūcijai bija mazas smadzenes, un viņas iegurnis un apakšējo ekstremitāšu kauli bija ļoti līdzīgi cilvēkiem. Tas nozīmēja, ka šīs sugas pārstāvji jau staigāja uz divām kājām. Zinātnieki atkal ir pārliecināti, ka Lūsija ir trūkstošais posms evolūcijas ķēdē no pērtiķa līdz cilvēkam, ko viņi ir tik ilgi meklējuši. Turklāt tajā pašā Etiopijas apgabalā drīz tika atrastas vēl trīspadsmit cilvēku mirstīgās atliekas, kuras, visticamāk, gāja bojā vulkāna izvirduma vai plūdu rezultātā. Zinātnieki nesaprata, kādu vietu Lūsija ieņēma cilvēka evolūcijā, un nolēma atstāt pa pusei sievieti, pa pusei pērtiķi vienu, līdz tiks veikti jauni atklājumi. Līdz šim Darvina teorija tiek uzskatīta par oficiālo versiju par cilvēka izcelsmi, taču, saskaņā ar... Tjuņajevs, neskatoties uz tās nekonsekvenci dažās pozīcijās, alternatīvas teorijas vispār nav...
* * *
Tikai daži cilvēki zina, ka Darvina evolūcijas teoriju sāka salikt kopā pat pirms paša Darvina, ņemot vērā dažus faktus un ignorējot citus. 19. gadsimta vidū tika pieņemts, ka mūsu kopīgais sencis bija Dryopithecus tertiary, fosilais pērtiķis, kas tika atrasts 1856. gadā Francijā. Viņa nekavējoties tika iecelta par cilvēku, gorillu un šimpanžu priekšteci. Vēlāk tas tika atspēkots, bet darvinistus vairs nevarēja apturēt. Pusotra simta gadu laikā klasifikācijas un teorijas tika daudzkārt pārrakstītas, un ar katru jaunu atklājumu parādījās jauni pretendenti uz šo lomu. Atklājumi vairojās, līdz tie sāka nonākt pretrunā ar sevi.
Paleoantropologs Aleksandrs Belovs uzskata, ka mūsdienu atradumi ir pretrunā ar šo teoriju, un tā ir jāpārskata - piemēram, kad evolūcijas morfoloģijas direktors un Dienvidāfrikas Paleontoloģijas biedrības prezidents Frensiss Tekerejs demonstrē milzu 10 milj. gadu vecs augšstilba kauls atrasts alā Dienvidāfrikā. Nav skaidrs, kur likt australopitekus un visus secinājumus, kas balstīti uz to esamību. Tai pašai pretrunu kolekcijai var pievienot arī Gigantopiteka atklājumu, ko Javas salā veica vācu-nīderlandiešu antropologs Gustavs fon Kēnigsvalds - viņš atklāja ne tikai jau zināmā pitekantropa labi saglabājušos kaulus, bet arī zobus. no Gigantopithecus. Rekonstrukcija parādīja, ka Gigantopitecus varētu būt trīs līdz piecus metrus garš un svērt līdz 500 kilogramiem. Interesantākais bija tas, ka acīmredzot šī būtne bija stāvus. Cits zinātnieks Francs Veidenreihs iesaistījās debatēs ar Kēnigsvaldu un ierosināja, ka tas nav pērtiķis, bet gan milzīgs cilvēks ar milzīgu augumu — milzīgs antropologs. Veidenreihs gāja tālāk - viņš izstrādāja gigantoīdu cilvēka izcelsmes teoriju un 1946. gadā publicēja grāmatu “Pērtiķi, milži, cilvēki”. Grāmata izraisīja lielu troksni un galu galā sabojāja viņa reputāciju – zinātnieki pārtrauca ar viņu sazināties, uzskatot, ka cilvēki nekādi nevar būt milzu pēcteči.
Grupas “Civilizāciju izcelsme” direktors Aleksejs Komogorcevs
attiecas uz seno grieķu tradīciju un konkrēti uz Trojas kara vēsturi:
“Ļoti interesants moments ir saistīts ar to, ka milži pēc Trojas kara izdzīvoja uz dažām galējām rietumu salām, kur, pēc Ģeosīda domām, Zevs tos pārvietoja. Kas tad bija seno grieķu prātos Rietumos? Ar Rietumiem, protams, bija saistīta leģenda par Platona Atlantīdu, milzīgu salu-kontinentu, kas atrodas Atlantijas okeānā. Un nesen Amerikā zinātnieki ir atklājuši un pareizi saglabājuši vairāku divus metrus garu radījumu atliekas. Pētījumi neatklāja nekādu slimību pēdas, un mirstīgās atliekas tika nosūtītas papildu pārbaudei uz Vāciju.
Un tālākajos rietumos no mums Dienvidamerika un Ziemeļamerika atrodas ģeogrāfiski, un leģendas par milžiem tur bija ļoti izplatītas. Patagonijas reģiona nosaukums (citiem vārdiem sakot, Argentīnas dienvidu daļa) cēlies no indiešu vārdiem, kurus var aptuveni tulkot kā "liela pēda". Tā Magelāns apzīmēja vietējos iedzīvotājus, kuri, pēc navigatora domām, bija īsti milži - augstuma atšķirība starp viņiem un eiropiešiem sasniedza pat metru. Pat ja Eiropas konkistadori atrada noteiktas ciltis, kuras izcēlās ar savu neparasti lielo izaugsmi un ārkārtēju kareivīgumu, tad ko mēs varam teikt par pašiem pamatiedzīvotājiem, starp kuriem bija plaši izplatītas idejas par dievišķajiem milžiem, ar kuriem viņi periodiski cīnījās! 19. gadsimtā Dienvidamerikā tika atrastas neskaitāmas lielu humanoīdu radījumu skeleta paliekas, kuras tomēr vai nu pazuda, sadega vai pazuda nezināmā virzienā. Viņi par to daudz rakstīja avīzēs, un tos visbiežāk atrada celtnieki vai strādnieki. Dažas lietas tika pievienotas muzejam, bet daudzi artefakti tika vienkārši izmesti.
Mūsdienu atklājumi, kas neatbilst iedibinātajiem jēdzieniem un izraisa sīvas diskusijas, ir 2003. gadā Indonēzijā Floresas salā atklāto cilvēku mirstīgās atliekas, kuras sākotnēji sauca par hobitiem. Viņu izmērs, gluži pretēji, ir mazs, salīdzinot ar mūsdienu cilvēkiem - to augstums ir viena metra robežās, un smadzeņu tilpums ir trīs reizes mazāks. Zinātniekiem ir divi pieņēmumi: vai nu tas ir salu izolācijas apstākļos degradēts kromanjons, vai arī punduris Pithecanthropus.
Darvins uzdeva daudz jaunu jautājumu, uz kuriem vēl nav atbildēts. Viņš uzskatīja, ka ir jābūt kādam kopējam avotam jeb savienojošajam posmam, kura esamībā, iespējams, slēpjas atbilde uz visiem jautājumiem. Bet vai viņš vispār pastāvēja, šis kopīgais sencis, vai arī viņi varētu būt vairāki? Vai uz šo jautājumu ir iespējams sniegt skaidru atbildi? Joprojām nav konkrētas atbildes! Pietiek pateikt, ka pieci iepriekšējie šīs lomas kandidāti, kuri parādījās dažādos gados, dzīvoja paralēli aptuveni vienā laikā. Tas pat ļāva vācu antropologam Francam Veidenreiham 1939. gada Pasaules antropoloģijas kongresā izvirzīt policentrisma teoriju, saskaņā ar kuru dažādas rases ir cēlušās no dažādiem arhantropiem jeb erectus. Eiropieši šajā teorijā cēlušies no neandertāliešiem, nēģeri no Australopithecus, un Āzijas mongoloīdu iedzīvotāji cēlušies no Sinantropa - ķīniešu un Pithecanthropus, kas tika atklāts Javas salā.
1950. gadā padomju paleontologs un slavenais zinātniskās fantastikas rakstnieks Ivans Efremovs publicēja grāmatu "Tafonomija un ģeoloģiskais ieraksts", kas atspēko klasiskās idejas par evolūcijas teoriju vai, pareizāk sakot, izskaidro, kāpēc ne visu var balstīt uz izrakumu datiem visā pasaulē. iepriekšējā gadsimtā. Viņu dati tika vienkārši pārprasti un rezultātā nepareizi interpretēti. Efremovs, izmantojot klinšu iznīcināšanas piemēru, pārliecinoši un diezgan eleganti parādīja, ka jo dziļāk laika skalā mēs iegremdējamies Zemes ģeoloģiskajā pagātnē, jo vairāk iežu tiek izdzēsti. Šī iežu dzēšana notiek no augšas uz leju ūdens erozijas un laikapstākļu ietekmē, un ir skaidrs, ka nogulumiežu iznīcināšanas stadijas atbilst tā sauktās evolūcijas stadijām. Tas nozīmē, ka uz cietzemi, kas pirms tam bija tukša, nonāca nevis zivis, bet vienkārši netika saglabāta cietzeme un nogulumieži. Tie tika iznīcināti, jo kopš augšējā paleozoja bija pagājis daudz laika. Līdz ar to mums nav kontinentālo nogulumiežu iežu, kuros būtu bijušas zemes formu fosiliju atliekas. Un tas nenozīmē, ka ir bijusi evolūcija! Vienkārši iežu nogulumu iznīcināšanas stadijas kļūdaini tiek uzskatītas par evolūcijas posmiem, ko Darvins uzskatīja par pašsaprotamu.
Daži zinātnieki pat uzskata, ka uz Zemes nav bijusi evolūcija, bet gan degradācija! Klasisks piemērs ir milzīgā atšķirība starp agrīnajiem un vēlajiem neandertāliešiem – agrīnie bija daudz tuvāki mūsdienu cilvēkiem. Padomju antropologs, profesors Aleksandrs Zubovs nonāca pie secinājuma, ka vēlīnie neandertālieši acīmredzot zaudējuši runu – par to liecina līdzenā galvaskausa pamatne, augstā balsene un praktiski bez zoda, kas bija novērojams viņu agrīnajiem senčiem. Runas zudums un vienlaicīga smadzeņu parietālās un frontālās asociācijas zonu samazināšanās, kas ir atbildīgas par racionālu darbību, liecina, ka tika novērots process, kas ir tieši pretējs evolūcijai. Paleoantropologs, bioloģijas zinātņu kandidāts Aleksandrs Belovs, nedaudz vienkāršojot situāciju, saka, ka "Ģeoloģiskā laika mērogā tas bija ļoti pieticīgs brīdis, un šajā brīdī viņi degradējās un pārvērtās par jauniem pērtiķiem un atkal uzkāpa kokos". Pārdomas rosina arī fakts, ka primātu domājamajā evolūcijas vēsturē pērtiķi daudzkārt parādījās un pazuda, un tiem nebija nekāda sakara vienam ar otru. Tās parādījās pirms 27 miljoniem gadu un pirms septiņiem miljoniem gadu, un pavisam nesen parādījās gorillas un šimpanzes – to parādīšanās vecums nav noteikts, jo nav atrastas gorillu un šimpanžu fosilās atliekas.
Padomju paleontologs Aleksejs Bistrovs rakstīja, ka, neskatoties uz to, ka Āfrikā ir atrastas vairākas fosilo pērtiķu formas un šobrīd tur dzīvo tik augsti organizēts pērtiķis kā šimpanze, nevar pieņemt, ka šajā kontinentā radās pirmie cilvēki. Ekvatoriālās Āfrikas klimatiskās īpatnības nevarēja radīt apstākļus, kas novestu pie pērtiķu pārtapšanas cilvēkos – tam bija nepieciešama nesalīdzināmi bargāka vide. Bet apgrieztā transformācija šādos apstākļos varētu notikt ātri un, pēc vēsturiskiem standartiem, gandrīz nemanāmi.
2015. gadā pasaulē oficiāli tika ieviesta jauna cilvēka fosiliju suga, kas divus gadus iepriekš tika atrasta Dienvidāfrikā Rising Star alā netālu no Johannesburgas. Viņš saņēma vārdu Homo Naledi, kas tulkojumā no vietējā zulu dialekta nozīmē "zvaigžņu cilvēks". Profesors Lī Bergers no Vitvotersrandas universitātes Johannesburgā sacīja, ka cilvēkam, pat primitīvam, smadzeņu mazais izmērs ir pārsteidzošs. Tā kā Homo Naledi vecums vēl nav noteikts, oficiālā zinātne ir ierakstījusi viņu kā vienu no nākamajiem cilvēka priekštečiem. Tomēr viss var būt gluži pretēji - tieši tā ir pārejas saikne no cilvēka uz pērtiķi. Kā apgalvo Aleksandrs Belovs, Homo naledi skeleta iezīmes ir līki atslēgas kauli un garas rokas, kas ir līdzīgas pērtiķiem, un primātu kājas ir pilnīgi cilvēka, par ko liecina viņa pēdu gareniskās un šķērseniskās velves. Homo naledi pēda ir pilnīgi cilvēka, bez nolaupīta lielā pirksta. Skeleta augšdaļas līdzība pērtiķa augšējai daļai bija saistīta ar faktu, ka primātam bija nepieciešams aktīvi kāpt kokos, kas galvenokārt prasa rokas. No tā pētnieks secina, ka Homo Naledi demonstrē procesu, kā cilvēki pārvēršas par pērtiķiem.
Uz vāka I. Prokopenko foto: Ju. Dručiņina
Interjera dizainā izmantotās fotogrāfijas: © PoohFotoz, Rene Holtslag, A7880S, Matyas Rehak, Dudarev Mikhail, JohnL, vallefrias, tan_tan, MarekPL, Leo_nik, RikoBest, lkonya, Harvepino, Sapsiwai, maxontravel, Raimo Santana Konkov, Raimo Santana Konkov LianeM / Shutterstock.com.
Izmanto saskaņā ar Shutterstock.com licenci; © Deivs Lučanskis/Newsmakers/Hulton Archive/Gettyimages.ru; © Homer Sykes arhīvs / Alamy Fonda fotoattēls / Diomedia; © INTERFOTO / Alamy Fonda fotogrāfija / Diomedia; © AP Foto / EAST ZIŅAS © Aleksejs Družinins / RIA Novosti
Prokopenko, Igors Staņislavovičs.
Evolūcijas noslēpumi / Igors Prokopenko. – Maskava: Izdevniecība “E”, 2017. – 352 lpp. – (Šokējošākās hipotēzes ar Igoru Prokopenko).
ISBN 978-5-699-96107-8
Priekšvārds
Pastāv hipotēze (tās dedzīgākais atbalstītājs ir slavenais arheologs un seno tekstu tulkotājs Ēriks fon Denikens), ka aptuveni pirms 14 tūkstošiem gadu uz mūsu senās Zemes nolaidās attīstītākas civilizācijas pārstāvji. Mūsu senči tos uzskatīja par dieviem un kosmosa kuģus par uguns ratiem. Tomēr ir arī cita versija, piezemētāka. Profesors Džou Li no Honkongas, analizējis senos apbedījumus Si Čuaņas provincē, izvirzīja sensacionālu hipotēzi, ka reiz uz mūsu planētas atradās gan Darvina pērtiķi, gan augsti attīstītu aizvēsturisku cilvēku populācija, kas bija iepriekšējās zemes civilizācijas pārstāvji, kas nomira laikā. globālā kataklizma.
Tie bija īstie dievišķo biogrāfiju prototipi un visas mūsdienu cilvēces tēvi. Un tas, ka mūsu dievi neatlaidīgi strādāja, lai uzlabotu antropoīdu šķirni, ir zinātnisks fakts. Visa senā mitoloģija sastāv no stāstiem par dievu mīlestību pret zemes sievietēm.
Šīs mīlestības rezultātā parādījās sengrieķu Persejs. Kā zināms, viņš bija dieva Jupitera un zemes meitenes Danae dēls. Dievu bērni bija Ēģiptes faraoni. Pat Buda, saskaņā ar mītiem, izrādījās viena jauna dieva un vienkāršas meitenes mīlestības auglis, kuru viņš panāca džungļos.
Kāds pamats mums ir pieņemt hipotēzi, ka mūsdienu cilvēku rase ir atvasinājums no pērtiķa un pazudušas civilizācijas tālajiem pārstāvjiem?
Tas viss, protams, smaržo pēc zinātniskās fantastikas. Bet nesteidzieties ar secinājumiem. Šeit ir vienkāršs piemērs. Ir vispāratzīts, ka Ēģiptes piramīdas ir četrarpus tūkstošus gadu vecas. Tomēr šodien zinātnieki izvirza citu hipotēzi: piramīdas var būt vismaz septiņus tūkstošus gadu vecākas. Šķiet, kāpēc vēsturnieki neizlabo sen pieļautu kļūdu? Tomēr šajā gadījumā mums būs jāatzīst, ka viss stāsts ir nepareizs. Šajā gadījumā mums būtu jāatbild uz jautājumu, kam izdevās uzbūvēt tik grandiozas būves pirms 12 tūkstošiem gadu, kad, pēc oficiālajiem datiem, senais cilvēks knapi piecēlās no četrrāpus.
Grāmata, kuru turat rokās, ir televīzijas raidījuma “Šokējošākās hipotēzes”, kas tiek rādīts kanālā REN TV, autoru komandas kolosālā darba rezultāts. Tas nozīmē, ka jūs atradīsiet daudz interesantas, daudzveidīgas un maz zināmas informācijas par evolūcijas procesiem, no kuras katram lasītājam ir tiesības izdarīt secinājumus pašam.
Kurš šodien tic Darvinam?
Katra diena nes zinātniskas sajūtas, kas ir pretrunā ar mūsu priekšstatiem par dzīvi. Jaunākie arheologu atklājumi atspēko vēstures mācību grāmatas. Jaunākie astronomu atklājumi pilnībā sagrauj zināšanas par Visumu, un biologu sasniegumi iznīcina šķietami nesatricināmas patiesības pat par dzīvību un nāvi.
1859. gadā Londonā dabaszinātnieks un ceļotājs Čārlzs Darvins paziņoja par savu atklājumu, kas jau nākamajā dienā uzspridzināja visu zinātnes pasauli. Darvina galvenā tēze bija apgalvojums, ka visi dzīvie organismi ir cēlušies no viena senča, tie vienkārši laika gaitā mainījās, un cilvēka priekštecis bija pērtiķis. Jau nākamajā dienā pēc šāda zinātnieka paziņojuma presē parādījās karikatūras, kurās Darvins bija attēlots kā mērkaķis. Naturālists tika izsmiets, un viņa teorija tika saukta par "dzīvnieku filozofiju". Bet Darvins drīz atrada daudz atbalstītāju, un pamazām zinātnieki visā pasaulē sāka aktīvi meklēt artefaktus, kas varētu apstiprināt britu dabaszinātnieka hipotēzi. Galu galā, ja cilvēka priekštecis bija pērtiķis, tad vajadzēja saglabāt pārejas formas no primāta uz cilvēku. Evolucionisti nešaubījās, ka tuvākajā nākotnē arheologi atradīs ne tikai pērtiķa cilvēka mirstīgās atliekas, bet arī dzīvus indivīdus, kas joprojām dzīvo uz Zemes.
Ar ironisku komentāru Medicīnas zinātņu doktore Oktara Babuna, "Evolūcijas piekritēji, jo nebija faktisku teorijas pierādījumu, pastāvīgi ķērās pie faktiem žonglēšanas un mirstīgo atlieku viltošanas". Manipulācijas ar faktiem aktīvi aizsākās 20.gadsimta sākumā - 1904.gadā uz slavenu žurnālu vākiem nokļuva Beļģijas Kongo mbutiešu tautības pigmeja Ota Benga fotogrāfija. Pigmeju notvēra evolūcijas pētnieks Semjuels Verners. Neskatoties uz to, ka šis maza auguma vīrietis neradīja briesmas citiem, bija precējies un viņam bija divi bērni, viņš tika pieķēdēts un ievietots vienā būrī ar dažādu sugu pērtiķiem. Tādējādi evolucionisti, šķiet, skaidri demonstrēja, ka pigmejs ir dzīva pārejas forma starp cilvēku un primātu – puscilvēks, puspērtiķis. Ota Benga kļuva par antropoloģiskās ekspozīcijas eksponātu, kas notika Pasaules izstādes ietvaros Amerikas pilsētā Sentluisā. Pēc tam pigmejs tika transportēts no pilsētas uz pilsētu, lai ikviens varētu aplūkot dzīvos Darvina teorijas pierādījumus. Divus gadus vēlāk viņš tika pārcelts uz Bronksas zoodārzu Ņujorkā, kur direktors Dr. Viljams Hondejs savās runās bieži runāja par godu, ka viņa zoodārzā ir tik reta “pārejas forma”. Zoodārza apmeklētāji attiecīgi izturējās pret pigmeju kā pret dzīvnieku, un galu galā, nespēdams izturēt pazemojumu un kaunu, Ota Benga izdarīja pašnāvību.
Čārlzs Roberts Darvins ir angļu dabaszinātnieks, evolūcijas doktrīnas par dzīvnieku un augu sugu izcelsmi pamatlicējs.
Taču notikušā traģēdija drīz vien tika aizmirsta, un 1912. gada decembrī britu evolūcijas arheologs Čārlzs Dosons atklāja žokļa kaulu un daļu no galvaskausa, kas nepārprotami piederēja kādai personai netālu no Piltdaunas ciema. Šo atradumu atpazina visa zinātniskā pasaule, un Piltdauna cilvēka galvaskausu sāka izstādīt slavenākajos pasaules muzejos. Zinātnieki ir paziņojuši, ka beidzot ir atraduši unikālas būtnes paliekas - starpposma evolūcijas saikni starp pērtiķi un cilvēku, un tagad nav šaubu par Darvina teorijas ticamību. Pusgadsimtu “Piltdown Man” tika saukts par mūsu tālo priekšteci un tika izstādīts muzejos visā pasaulē.
Piltdown Man galvaskausu pārbaudīja tikai pats Čārlzs Dosons, neskatoties uz to, ka daudzi zinātnieki uzstāja uz sīkāku mirstīgo atlieku izpēti. Tā kā atradums izraisīja tik daudz strīdu, Britu muzeja darbinieki nolēma “Piltdown Man” galvaskausu aizslēgt, un oriģināla vietā interesentiem tika izsniegti galvaskausa ģipša atlējumi. Iespējams, jautājums par šī atraduma autentiskumu būtu palicis atklāts vēl ilgi, ja 1949. gadā Kenets Oklijs no Britu muzeja Paleontoloģijas nodaļas nebūtu nolēmis pārbaudīt jaunu vecuma noteikšanas metodi – fluora parauga ņemšanu.
Pēc ekologa domām Altu Berkera, “Izrādījās, ka Piltdauna žokļa kauls nesatur fluoru, kas liecināja, ka kauls zemē nogulējis ne ilgāk kā dažus gadus. Galvaskauss, kurā bija ļoti maz fluora, visticamāk, atradās pazemē tikai dažus simtus gadu. Un tas viss norādīja, ka šis galvaskauss bija tikai prasmīgs viltojums..
Slavenā televīzijas žurnālista Igora Prokopenko grāmata ir veltīta cilvēka izcelsmei un runā par dažādiem viedokļiem par šo problēmu. Eksperti no dažādām valstīm izteiks savu viedokli par Darvina evolūcijas teoriju un iepazīstinās lasītāju ar informāciju par daudziem arheoloģiskiem atradumiem, kas atspēko vai vismaz liek apšaubīt šo teoriju.
Kur ir starpposms starp pērtiķi un cilvēku?
Kam pieder milzu kauli, kas atrodami dažādās zemes vietās?
Vai delfīns ir piemērotāks priekštecis cilvēkiem nekā pērtiķis?
Vai Dieva DNS pastāv?
Uz ko attiecas Bībeles Ēnoha grāmata?
Vai ir iespējams izaudzināt ideālu bērnu, noņemot vecāku “sliktos” gēnus?
Vai Sibīrijā dzīvoja seno laiku prosimian Vanaras?
Balstoties uz faktiem, lasītājs varēs secināt, vai mūsdienu cilvēce, kas guvusi panākumus zinātnes un tehnikas progresā, progresē vai degradējas.
