Unul dintre cele mai mari evenimente militare din secolul al XX-lea a fost războiul din Vietnam. A fost însoțit de numeroase victime și multe țări ale lumii au luat parte la ea, ceea ce a dus la manifestarea sindromului vietnamez la oameni.

Războiul din Vietnam a început ca un război civil în 1957 al secolului trecut. Cu toate acestea, amploarea sa a crescut cu o viteză incredibilă și, ca urmare, multe țări semnificative ale lumii au luat parte la ea: Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, Statele Unite ale Americii, Republica Populară Chineză, Australia și multe altele. Toată lumea știa despre războiul din Vietnam. Timp de 18 ani, Vietnamul a fost un teren de antrenament. În 1975, ostilitățile au încetat, iar rezultatul războiului sângeros a fost victoria și reunificarea Vietnamului, care deja vorbește despre înfrângerea Statelor Unite, atât din punct de vedere politic, cât și militar. Există opinia că, dacă Statele Unite nu ar fi intervenit în conflictul militar din Vietnam, ostilitățile s-ar fi încheiat mult mai devreme, iar numărul victimelor umane ar fi fost mult mai mic. Statele Unite au luat decizia de a interveni în război în 1965 și au sprijinit miliția sud-vietnameză. Și întrucât bătăliile aeriene au jucat un rol important în timpul războiului, înaltul comandament al Vietnamului de Nord a cerut sprijin în Uniunea Sovietică, iar Soyuz a decis să furnizeze calcule ale sistemelor de rachete antiaeriene pentru sprijinirea focului prin aer.

Esența sindromului Vietnam este că cetățenii Statelor Unite au început mitinguri active prin care cereau „oprirea aprovizionării cu personal militar” către Vietnam, ceea ce a fost împotriva deciziei Congresului SUA. Panica a început cu un motiv. La urma urmei, 64% dintre militarii americani aveau 20-25 de ani și, în consecință, același număr de mame și soții și-au pierdut fiii și soții. Dacă luăm, în general, atunci în războiul din Vietnam există următorul număr de cetățeni răniți ai Statelor Unite: 58 de mii de oameni au murit, 303 mii au fost răniți. Dar băieții au murit, nu este clar unde, de ce și de ce. La rândul său, Vietnamul a avut în 1975 83 de mii de ampuți, 30 de mii de orbi și 10 de mii de surzi. Trebuie menționat că pierderile din Vietnam de Sud s-au ridicat la aproximativ 250 de mii de soldați, iar pierderile populației civile nici măcar nu sunt cunoscute. Și pierderile armatei nord-vietnameze s-au ridicat la 1,1 milioane de soldați și 2 milioane de civili.

Cercetătorii ne oferă însă o altă cifră nu mai puțin importantă – în perioada postbelică rata de caz sinuciderea militarilor din Vietnam atinge marca a o sută de mii de victime. Vă puteți imagina cât de mare a fost procentul. Dar (PTSD) este o problemă uriașă în perioada postbelică. Aproape fiecare soldat are nevoie de ajutor psihiatric de la un specialist. Toate imaginile teribile ale situației de luptă sunt pur și simplu imposibil de șters din memorie. În astfel de cazuri, specialiștii efectuează o serie de proceduri menite să restabilească starea psihică a pacientului. Sarcina principală a acestor proceduri este de a returna un militar într-o societate civilizată și de a-l ajuta să depășească toate momentele tragice care apar. Cu tulburarea post-traumatică, o persoană devine incontrolabilă și incapabilă de a-și controla propria conștiință, consecințele pot fi cele mai grave - una dintre ele pe care am descris-o deja mai sus este sinuciderea, iar următoarea este posibilul pericol al pacientului pentru societate. Într-adevăr, au existat numeroase cazuri în care o persoană care se întorcea din război, în momentul unui atac, s-ar putea năpusti asupra unui trecător obișnuit, văzându-l ca pe un presupus inamic. ele sunt adesea amintite în vremurile moderne, mai ales când oamenii țării nu sunt de acord cu cutare sau cutare decizie de guvern și își exprimă voința prin adunări și proteste în masă. Voința poporului trebuie întotdeauna luată în considerare de orice guvern pentru a evita victimele și conflictele militare. „Sindromul Vietnam” este un exemplu pe termen lung pentru toate țările lumii.

Războaiele și abaterile politice au uneori consecințe ciudate și imprevizibile. De exemplu, ele pot provoca apariția unui nou tip de tulburare mintală. Așa a apărut sindromul vietnamez. Cu toate acestea, acest termen are mai multe semnificații.

Ce înseamnă termenul de sindrom vietnamez?

Cercetătorii notează că există mai multe definiții pentru sindromul vietnamez, în funcție de din ce punct de vedere este considerat acest fenomen. În primul rând, în sfera politicii americane, sindromul vietnamez este refuzul cetățenilor de a vorbi pentru continuarea războiului din Vietnam, criticile dure din partea electoratului politicienilor care au inițiat ostilitățile, cererea americanilor de rând de a opri. vărsarea de sânge fără sens. În al doilea rând, în sfera socială, sindromul vietnamez este o expresie a ostilității, deschisă sau tacită, față de participanții la ostilitățile din Vietnam. Veteranii erau adesea numiți ucigași, considerați monștri în chip uman, erau tratați cu prejudecăți în viața obișnuită pașnică și erau adesea împiedicați în mod deliberat să se adapteze la ea. În al treilea rând, ostilitatea socială și propriile lor probleme psihologice au determinat apariția unui tip special de PTSD la soldații care se întorceau din Vietnam, care a fost numit și sindromul vietnamez. Mai târziu, aceeași problemă a fost diagnosticată la cei care au luat parte la ostilitățile din Afganistan, numind-o sindromul afgan. Dar ele sunt în esență același lucru. dezordine mentala.

Sindromul vietnamez ca tip de PTSD

Tulburarea de stres post-traumatic, sau PTSD, este o afecțiune psihopatică deosebit de gravă în care o persoană se confruntă cu crize incontrolabile, poftă de distrugere și chiar crimă. Motivele apariției sale pot fi diferite, de exemplu, a suferit violență sexuală, a suferit răni fizice, ducând la dizabilitate, amenințarea cu moartea. Dacă motivul a fost participarea la ostilitățile din Vietnam, atunci PTSD este calificat drept sindrom vietnamez.

O persoană care suferă de acest tip de tulburare repetă în mod constant în mintea imaginile teribile despre ceea ce a trebuit să îndure în război. Mai mult, el vede toate acestea și în coșmaruri. Viziunile sunt însoțite de experiențe negative puternice, frică, depresie și gânduri de sinucidere. Dar, în același timp, o persoană nu vrea să împărtășească cu ceilalți, nu vrea să vorbească despre asta, încearcă să suprime amintirile. Prin urmare, negativul se revarsă involuntar și pacientul pur și simplu se defectează. Este adesea comparat cu un ciocan armat, care nu știe la ce și când să se aștepte de la sine. În plus, el este adesea diagnosticat cu tulburări somatice, de exemplu, boli ale inimii și ale sistemului digestiv pe bază nervoasă.

Ce este sindromul vietnamez în istorie?

În Statele Unite, sindromul vietnamez este cel mai des menționat în legătură cu evenimentele istorice. Și acest lucru nu este surprinzător, având în vedere rezonanța publică largă cauzată de războiul din Vietnam, nu numai în rândul americanilor, ci în întreaga lume. Din cauza calculării greșite a politicienilor americani război civil, care a început în 1957, s-a întins timp de 18 ani lungi și multe state au fost implicate în ea. Statele Unite ale Americii în acest conflict ar fi acționat ca forțe de menținere a păcii susținând opoziția sud-vietnameză. Dar, în esență, politicienii americani au vrut să împartă în cele din urmă țara. Cu toate acestea, nu au reușit, iar după încheierea ostilităților, Vietnamul a devenit din nou un întreg stat. Astfel, războiul, care a luat milioane de vieți, s-a dovedit a fi absolut lipsit de sens.

După încheierea ostilităților din Vietnam, de-a lungul anilor, mulți oameni au experimentat tulburarea mintală Sindromul Vietnam, un tip de tulburare de stres post-traumatic care este adesea diagnosticată la cei care erau în război. De fapt, aceeași tulburare mintală se numește acum sindromul afgan, cecen - în funcție de ce fel de acțiuni militare au influențat producerea încălcării.

Cod ICD-10

F43.1 Tulburare de stres posttraumatic

Epidemiologie

Potrivit unor date, cel puțin 12% dintre foștii participanți la conflictele armate locale suferă de sindromul vietnamez într-o măsură sau alta (conform altor surse - de la 25 la 80%). O tulburare de stres similară este diagnosticată la 1% din populația lumii, iar 15% au unele dintre simptomele sale individuale.

În ultimele decenii, un astfel de sindrom a fost completat de sindromul afgan, karabah, transnistrean, abhaz, cecen și acum Donbass - iar tipurile de astfel de patologii devin din ce în ce mai complexe de fiecare dată.

Sindromul Vietnam poate dura câteva săptămâni, dar poate persista decenii.

Din păcate, statistici exacte cazuri similare necondus. Cu toate acestea, experții sugerează că incidența bolii crește doar de-a lungul anilor.

, , , , , , ,

Cauzele sindromului vietnamez

Un tip de tulburare de stres post-traumatic - sindromul vietnamez - este considerat o tulburare psihopatică deosebit de complexă, caracterizată prin accese de iritabilitate și agresivitate, cu dorință de distrugere și chiar de crimă.

Motivele dezvoltării unui astfel de sindrom pot fi diferite: sunt episoade experimentate de violență, contemplare a vătămării fizice, propria lor dizabilitate și proximitatea morții. Nu este necesar să fii un veteran al războiului din Vietnam pentru a te califica pentru sindromul Vietnam: în majoritatea cazurilor, acest sindrom poate fi aplicat persoanelor care au participat la alte ostilități în alte țări.

, , , , ,

Patogeneza

De obicei, sindromul vietnamez se dezvoltă ca urmare a unei traume psihologice severe. De regulă, acestea sunt evenimente legate de război, care sunt greu de acceptat și de înțeles. În majoritatea cazurilor, debutul sindromului este declanșat de cruzime, moarte, violență și durere. Imaginile vizuale sunt asociate cu un sentiment de frică și groază, cu un sentiment de inevitabilitate și neputință.

Războiul are un efect extrem de negativ asupra stării mentale a unei persoane. Un sentiment constant de frică și anxietate, tensiune nervoasă neîncetată, contemplarea crimei și durerea altor oameni își fac contribuția negativă - acest lucru nu poate trece fără urmă pentru psihic.

În același timp, sindromul vietnamez poate fi întâlnit nu numai în participanții direcți la ostilități, ci și în familiile acestora, voluntari, jurnaliști, medici, salvatori, precum și în persoanele care trăiesc pe teritoriul unui conflict militar.

, , , , ,

Forme

Pacienții cu sindrom vietnamez pot experimenta mai multe etape de escaladare a simptomelor:

1. Există o pierdere a bucuriilor în viață, insomnie, pierderea poftei de mâncare și a apetitului sexual, o schimbare a stimei de sine.
2. Există o dorință de răzbunare, apar gânduri de sinucidere, care se explică adesea prin pierderea sensului vieții.
3. Concluziile pacientului devin persistente, nu ia contact și nu cedează în fața persuasiunii.
4. Se dezvoltă stări delirante, pacientul se învinovățește pentru aproape toate necazurile.

Într-un stadiu sever, corpul pacientului este epuizat, se observă tulburări cardiace, se modifică tensiunea arterială.

În plus, există mai multe faze ale răspunsului la stres al unei persoane:

• faza răspunsului emoțional inițial;
• faza „negațiilor” (limitarea emoțională, suprimarea gândurilor despre evenimentele traumatice din psihic);
• o fază intermitentă cu apariția periodică a „negațiilor” și „intruziunilor” (pe lângă voință, ruperea prin gânduri, vise);
• faza de prelucrare treptată a informaţiei, care se încheie de obicei cu asimilarea sau adaptarea unei persoane.

Sindromul vietnamez poate avea următoarele tipuri de patologie:

• Sindrom acut (primele semne ale bolii apar în șase luni de la leziune și dispar în 5-6 luni).
• Sindrom cronic (simptomele persistă mai mult de șase luni).
• Sindrom întârziat (simptomele apar după o anumită perioadă de latentă - șase luni sau mai mult după o situație traumatică și durează mai mult de șase luni).

La oamenii care au trecut prin război, se disting și următoarele etape ale sindromului vietnamez:

• stadiul impactului primar;
• stadiul negării (suprimării) evenimentelor;
• etapa de decompensare;
• stadiu de recuperare.

Potrivit opiniei generale a multor experți, recuperarea poate să nu aibă loc la toți pacienții și mult mai lentă decât ar trebui.

, , , ,

Complicații și consecințe

Desigur, creșterea activității mintale nu poate trece neobservată pentru sănătatea umană, manifestându-se în viitor cu consecințe grave. Foarte des, amintirile nedorite și viziunile ciudate vizitează pacientul într-un vis, ceea ce duce în cele din urmă la insomnie. Adesea, o persoană este banal să meargă la culcare și, dacă adoarme, atunci somn intermitent și neuniform, de multe ori trezindu-se cu o sudoare rece. Deoarece un astfel de vis nu poate fi numit odihnă deplină, psihicul pacientului experimentează supraîncărcări colosale suplimentare, ceea ce nu face decât să agraveze situația.

Patologia se face simțită nu numai noaptea. În timpul zilei, pot apărea halucinații - o persoană vede imagini tragice și, în timp real, le identifică cu realitatea. Acest lucru poate juca un rol negativ și poate duce la izolarea de societate.

O altă complicație este sentimentul tot mai mare de vinovăție care este inerent oamenilor dacă, în anumite circumstanțe, aceștia au supraviețuit, iar prietenii sau rudele lor au murit. Astfel de oameni sunt supuși unei reevaluări radicale a valorilor: își pierd capacitatea de a se bucura de viață și chiar de a trăi doar în lumea modernă.

În același timp, cea mai dificilă consecință a sindromului vietnamez este ideea de sinucidere, pe care mulți reușesc să o traducă.

Dintre foștii militari care au luat parte la ostilitățile din Vietnam, în cei 20 de ani de la încheierea războiului, mai mulți soldați s-au sinucis decât au murit în anii conflictului militar. Dintre cei care au supraviețuit, aproximativ 90% din familii s-au destrămat - în mare parte din cauza depresiei constante, a dezvoltării dependenței de alcool și droguri etc.

Diagnosticarea sindromului vietnamez

Un diagnostic precum „sindromul vietnamez” este pus atunci când există criterii adecvate pentru această boală:

1. Faptul de a fi într-o zonă de luptă, faptul de amenințare la adresa vieții sau sănătății, situații stresante asociate războiului (anxietate, preocupare emoțională pentru viața altor oameni, traumă morală din contemplarea suferinței altora).
2. „Defilare” obsesivă a momentelor trăite, coșmaruri în timpul somnului, reacții vegetative la pomenirea războiului (tahicardie, transpirații, respirație rapidă etc.).
3. Dorința de a „uita” de perioada războiului, care este analizată la nivel subconștient.
4. Prezența semnelor de deteriorare a stresului la nivelul sistemului nervos central (insomnie, crize de iritabilitate și irascibilitate, slăbirea atenției, reacții distorsionate la stimuli externi).
5. Prezența prelungită a simptomelor sindromului (mai mult de o lună).
6. Schimbarea atitudinilor față de societate (pierderea interesului pentru hobby-uri existente anterior, activități profesionale, izolare, înstrăinare).

De-a lungul timpului, pacientul poate dezvolta diferite tipuri de dependențe (inclusiv alcool sau droguri), care trebuie luate în considerare și atunci când se pune un diagnostic.

Diagnosticele instrumentale și de laborator nu dau rezultate care să confirme sindromul vietnamez.

Diagnostic diferentiat

Când diagnosticați sindromul vietnamez, trebuie să aveți grijă, deoarece boala poate fi ușor confundată cu alte patologii care se dezvoltă ca răspuns la traume psihologice. Este foarte important să se poată identifica bolile de natură somatică sau neurologică care răspund bine la tratament dacă acesta este început în timp util.

De exemplu, utilizarea unora medicamente, simptomele de sevraj și traumatismele craniene pot duce, de asemenea, la dezvoltarea unor simptome „întârziate” care nu apar după câteva săptămâni. Pentru a detecta și a recunoaște tulburările somatice și neurologice, este necesar să se colecteze o anamneză cât mai detaliată posibil, precum și să se examineze pacientul nu numai fizic, ci și folosind tehnici neuropsihologice.

În timpul sindromului vietnamez, nu există tulburări în conștiința și orientarea pacientului. Dacă sunt identificate astfel de semne, atunci este necesar să se efectueze diagnostice suplimentare pentru a exclude patologia organică a creierului.

Tabloul clinic al sindromului vietnamez coincide adesea cu cel al tulburării de panică sau al tulburării de anxietate generalizată. În acest caz, anxietatea și reacția autonomă excesivă pot fi simptome comune.

Pentru diagnosticul corect este important să se stabilească o legătură temporară între apariția primelor semne și momentul în care s-au produs evenimentele traumatice. În plus, cu sindromul vietnamez, pacientul „defilează” în mod constant episoadele traumatice în cap și, în același timp, încearcă să se protejeze de orice reamintire a acestora - acest comportament nu este considerat tipic pentru tulburările de panică și anxietate generalizată.

Profesioniștii din domeniul medical trebuie adesea să distingă sindromul vietnamez de depresia majoră, de tulburarea de personalitate limită, de tulburarea disociativă și de imitarea în mod deliberat a tulburărilor neuropsihiatrice.

, , , , ,

Tratamentul sindromului vietnamez

Tratamentul medicamentos pentru sindromul vietnamez este prescris în următoarele cazuri:

• dacă pacientul este într-o stare de hipertensiune nervoasă constantă;
• dacă o persoană are răspunsuri hipertrofiate;
• cu gânduri obsesive paroxistice frecvente, însoțite de tulburări autonome;
• cu iluzii şi halucinaţii care se repetă periodic.

Tratamentul medicamentos este prescris în combinație cu metode precum psihoterapia și psihocorecția - și fără greș.

Dacă tablou clinic cu sindromul vietnamez, pacientul este ușor exprimat, apoi puteți utiliza sedative pe bază de rădăcină de valeriană, mușcă, bujor, conuri de hamei.

Dacă simptomatologia este suficient de pronunțată, atunci se utilizează numai sedative nu va aduce un efect de vindecare. În cazuri dificile, va trebui să luați antidepresive dintr-un număr de inhibitori selectivi ai recaptării serotoninei - de exemplu, Prozac (Fluoxetină), Fevarin (Fluvoxamină), Zoloft (Sertralin).

Medicamentele enumerate îmbunătățesc calitatea stării de spirit în viață, elimină anxietatea, normalizează starea sistemului autonom, ameliorează gândurile obsesive, slăbesc agresivitatea și iritabilitatea și reduc pofta pentru diferite tipuri de dependențe.

Simptomele de anxietate se pot agrava la începutul tratamentului cu antidepresive. Pentru a atenua acest efect, tratamentul începe cu cantități minime de medicament, crescând treptat doza. Dacă pacientul se plânge de tensiune nervoasă constantă, atunci în primele 20 de zile de terapie, Seduxen sau Phenazepam sunt prescrise ca medicamente auxiliare.

Printre principalele medicamente care sunt adesea folosite pentru sindromul vietnamez, există și beta-blocante, care ajută la îmbunătățirea funcționării sistemului nervos autonom. Acestea sunt medicamente precum anaprilina, atenololul etc.

Dacă pacientul suferă de dependență de droguri pe fondul atacurilor de agresiune, vor fi necesare medicamente pe bază de săruri de litiu, precum și carbamazepină.

Dacă pacientul are convulsii iluzorio-halucinogene în combinație cu anxietate persistentă, atunci un efect bun poate fi obținut prin administrarea neurolepticelor Thioridazin, Clorprothixene, Levomenromazină în cantități mici.

În cazuri complicate, cu halucinații nocturne și insomnie, ei recurg adesea la prescrierea de medicamente benzodiazepine, precum și Halcyon sau Dormikum.

Efect general de stimulare asupra sistem nervos furnizează medicamente nootrope (Piracetam) - sunt utilizate pentru tratarea variantei astenice a sindromului. Astfel de fonduri sunt luate în prima jumătate a zilei.

Cu toate acestea, în timp util suport psihologic de multe ori ajută la autovindecarea timpurie a tulburării. De aceea este foarte important să se acorde o astfel de asistență tuturor, fără excepție, persoanelor implicate într-o situație traumatizantă – în acest caz, în operațiuni militare.

, , , , ,

Prognoza

Sindromul vietnamez nu poate fi vindecat peste noapte: tratamentul este de obicei pe termen lung, iar rezultatul său depinde de multe circumstanțe, de exemplu:

• din promptitudinea căutării ajutorului de la specialiști;
• din disponibilitatea sprijinului din partea familiei și a celor dragi;
• din starea de spirit a pacientului pentru un rezultat de succes;
• din absenţa unor traume psihologice ulterioare.

De exemplu, dacă un pacient apelează la specialiști în stadiul unei exacerbări preliminare a sindromului, atunci durata tratamentului și a recuperării corpului poate fi de la șase luni la un an. Varianta cronică a sindromului este tratată timp de unul sau doi ani. Un curs mai prelungit are un sindrom întârziat - tratamentul său durează cel puțin doi ani.

Dacă sindromul vietnamez este complicat de orice tulburări patologice, atunci adesea este nevoie de reabilitare pe tot parcursul vieții și tratament psihoterapeutic.

Partizanitatea [Ieri, azi, mâine] Boiarski Viaceslav Ivanovici

Capitolul 7 Cauzele „sindromului vietnamez”

Cauzele „sindromului vietnamez”

„Strategia războiului popular este strategia unui război lung...

Forțele militare inamice includ forța de muncă, armele de război și bazele din spate. Distrugând forța de muncă inamică, trebuie să distrugem simultan mijloacele de război și bazele din spate, în primul rând - cele mai importante dintre ele."

Vo Nguyen Giap

Acțiunile militare din războaiele locale care au avut loc după 1945 s-au deosebit de luptele din cel de-al Doilea Război Mondial nu numai prin caracteristici cantitative, ci și calitative. A fost complet respinsă opinia conform căreia o armată bine organizată, pregătită, asigurată pentru toată armata imaginabilă este capabilă să reziste unor formațiuni neregulate prost înarmate, neantrenate militar și neorganizate create de populația civilă. Această idee este confirmată de numeroasele exemple de luptă armată a trupelor regulate din Asia, Africa, America Latină, statistici, care indică faptul că 58% din conflictele armate în perioada 1945-1975. a adus succes mișcărilor de eliberare națională, care au folosit în principal tactici partizane.

Într-adevăr, nici engleză, nici franceză, nici americană, nici trupele sovietice, care a luat parte la războaie locale, nu a putut rezolva pe deplin sarcinile de înfrângere a inamicului. În același timp, forțele neregulate au folosit întotdeauna în mod eficient principiile purtării „războiului popular”. Cel mai indicativ în acest sens este războiul din Vietnam de Sud cu participarea Statelor Unite. În același timp, ar fi greșit să luăm în considerare trăsăturile războiului de gherilă din Vietnam fără a ține cont de experiența acumulată de patrioți în războiul împotriva colonialiștilor francezi.

După al Doilea Război Mondial, Franța a purtat războaie locale timp de aproape 20 de ani - în Indochina și Algeria; forțele sale armate au luptat de partea americanilor în Coreea, conduse luptăîn Tunisia, Maroc și Egipt. Trăsătură caracteristică aceste războaie a fost că și atunci, de regulă, la prima etapă, ele au luat forma unor acțiuni contrapartizane. armata franceza, în care gherilele au opus surpriza, buna cunoaștere a terenului și pregătirea tactică avantajelor în putere de foc, tehnologie și organizare a operațiunilor de luptă ale trupelor regulate. În a doua etapă, formațiunile de partizani au ajuns la același nivel cu armata regulată, nu inferioare acesteia nici la nivelul de pregătire, nici la nivelul de organizare a ostilităților.

1945-1946 Trupele franceze au lansat operațiuni militare în sudul Vietnamului, apoi au purtat un război de cucerire în toată țara. După ce au ocupat regiunile sudice ale Vietnamului, Cambodgiei și Laos, trupele corpului expediționar francez, stabilindu-se în garnizoane separate, și-au concentrat principalele eforturi asupra operațiunilor împotriva formațiunilor armatei vietnameze. Acțiunile militaro-polițiale au stat la baza tacticii unităților corpului expediționar. În plus, s-a stabilit controlul asupra celor mai importante comunicații, de-a lungul cărora au fost transferate mijloace materiale și tehnice.

Dar poziția francezilor a fost complicată de acțiunile armate constante pe care le-au desfășurat împotriva populației civile. Este firesc ca o astfel de prezență „pașnică” a avut ca rezultat, în cele din urmă, un război la scară largă. Deja primele încercări de a introduce un regim de ocupație în zonele rurale au întâmpinat o rezistență fermă din partea partizanilor.

Unitățile franceze, lăsate să protejeze așezările ocupate, nodurile rutiere, podurile și alte obiecte, au fost supuse constant atacurilor nocturne, ca și aceste obiecte în sine, care au slăbit semnificativ grupările de raid ale corpului și le-au obligat să se întoarcă sau să efectueze operațiuni punitive. Totodată, atacatorii au fost cei care au determinat locul, ora, metoda și obiectul atacului, urmărind un singur scop: distrugerea forței de muncă a inamicului, a bazelor acestuia, confiscarea armelor și munițiilor.

Convoaiele puternic păzite, care erau folosite în principal pentru transferul de mărfuri și personal, au fost, de asemenea, supuse atacurilor surpriză din ambuscadele organizate cu experiență. Toate acestea au dus la faptul că războiul s-a purtat acolo unde se aflau trupele franceze, dobândind, pe de o parte, un caracter din ce în ce mai focalizat, pe de altă parte, o amploare spațială semnificativă, ceea ce a îngreunat semnificativ acțiunile corpului expediționar. Mai mult decât atât, aceasta exclude utilizarea formațiunilor, unităților și subunităților sale, organizate conform statelor majore ale armatelor europene, adaptate pentru a lupta într-un război clasic.

Deținând o putere semnificativă de lovitură și de foc, trupele aproape niciodată nu au întâmpinat rezistență și au fost forțate să desfășoare în principal operațiuni de poliție și contra-gherilă.

Ordinea principală de luptă (și pre-bătălie) în ofensiva în terenul muntos și împădurit a fost coloana. Vegetația tropicală densă, câmpurile de orez inundate de apă peste tot, câmpiile spălate de muson și terenul predominant muntos au împiedicat trupele să se desfășoare și să opereze în afara drumului. În plus, aceste coloane nu s-au întâlnit pregătite și ocupate de pozițiile defensive inamice, pe care să fie posibil să se angajeze în bătălii pentru a macina inamicul mai slab cu toată puterea aviației, tancurilor și artileriei.

După cum a remarcat unul dintre generalii francezi, „războiul din Indochina a fost o performanță neobișnuită a două armate diferite împrăștiate pe un teritoriu vast, care interacționau strâns, dar nu erau în contact pe niciun front și nu se străduiau pentru bătălii decisive... Semăna cu un mozaic. de acțiuni mici, sporadice, care împreună au constituit o mare dramă.”

Trupele franceze au întreprins multe operațiuni ofensive în conformitate cu așa-numita tactică „peatură de petrol” - extinderea treptată a zonei de control militar-administrativ de la coastă la vest. Dar de obicei s-au terminat cu eșec.

Conspirația tăcerii a eșuat și ea, drept urmare opinia publică franceză nu avea idee despre adevărata amploare și natura luptei din Indochina.

Operațiunile de luptă împreună cu armata de marionete care începuse să se înființeze se desfășurau în principal sub forma unor operațiuni mici împotriva formațiunilor semi-regulare ale armatei populare. În același timp, au fost din ce în ce mai utilizate acțiunile care vizează pacificarea populației.

Eforturile principale s-au concentrat pe alungarea unităților vietnameze din teritoriile controlate de partizani prin crearea unei „pânze” de infrastructură militară. Pentru astfel de tactici, personalul militar recrutat din localnici s-a dovedit a fi util. Aceasta a urmărit scopul de a trece la bătălii de poziție, în care trupele franceze și-au putut realiza superioritatea. Capacitățile de manevră ale grupării au fost asigurate de crearea unor grupuri tactice mobile de rezervă formate din mai multe batalioane de infanterie, subunități de artilerie, tancuri, aeropurtate și ingineri-sapitori, care operau din adâncuri la gardă în zonele amenințate, fiind folosite și ca mijloace de consolidare și dezvoltare a succesului în operațiunile ofensive...

Cu toate acestea, acest plan nu a avut succes. Războiul din Vietnam pentru francezi a căpătat un caracter defensiv prelungit. În cele din urmă, forța expediționară a fost forțată să părăsească Vietnam, după ce au pierdut aproximativ 172 de mii de oameni.

Așa evaluează generalul armatei Vo Nguyen Giap această perioadă în cartea sa de memorii „Lupte înconjurate”, publicată în Vietnam în 1998 (tradusă pentru prima dată în rusă de Wu Gue).

Cu titlu informativ: Vo Nguyen Giap este un lider politic și militar al DRV. Unul dintre fondatorii armatei partizane vietnameze în 1944. Participant la revoluția din august 1945 din Vietnam, membru al Comitetului Național pentru Eliberarea Vietnamului. A fost ministrul Afacerilor Interne al DRV. Din 1946 - ministrul apărării naționale al DRV, comandant șef al Armatei Populare Vietnameze, membru al Biroului Politic al Comitetului Central (1951) al Partidului Muncitorilor din Vietnam.

Deci, Vo Nguyen Giap a scris: „După ce orașul Haiphong a fost ocupat de colonialiștii francezi, la 23 noiembrie 1946, biroul permanent al Comitetului Central al CPV, evaluând situația, a decis să ducă un război popular în toată țara. . Politica militară de Rezistență față de colonialiștii francezi în prima perioadă a războiului a fost că era necesară desfășurarea ostilităților cu scopul de a epuiza, slăbi și dezmembra forțele franceze în fiecare oraș și, în final, de a crea conditii favorabile să pregătească întreaga ţară pentru un război lung împotriva colonialiştilor francezi. Particularitatea acestei perioade a fost că, având inițiativa pe toate fronturile și punând țara pe picior de război, nu a permis ca populația să cadă în pasivitate. În același timp, a fost necesar să se evite ciocnirile directe cu forțele mari ale inamicului care avansa. Era necesar, mizând pe poziții pregătite anterior, să intensifice acțiunile partizane, să oprească și să rețină inamicul, nu să-i dea posibilitatea să-și desfășoare forțele.

Chiar dacă se depun eforturi pentru a distruge o unitate separată, scopul rămâne același - implicarea întregii populații a întregii țări în ostilități. Este necesar să se depună toate eforturile pentru a forța inamicul să se apere mult timp, astfel încât să se treacă, parcă, închis în orașe, să nu aibă posibilitatea de a dezvolta forțe în afara orașelor, de a ieși în spațiu operațional. Fără a ne angaja în ciocniri majore, trebuie să ne putem retrage în timp util pentru a ne menține forțele pregătite pentru a respinge o ofensivă inamică la scară largă...”

Și trebuie menționat că apelul populației pentru un război național a fost auzit și susținut. A început o intrare în masă a populației în formațiuni partizane, în care se puteau întâlni luptători de toate vârstele, de la tineri la bătrâni. Majoritatea erau femei.

La prima conferință militară din 12 ianuarie 1947, comandantul șef a ordonat comandantului districtului 4 militar al formațiunilor armatei să respecte aceleași tactici: pentru a preveni în orice mod posibil înaintarea și desfășurarea forțelor inamice, epuizează-l și distruge-l în toate cazurile, fără a te angaja în luptă deschisă directă, retrage-te în timp din orașe pentru a-și păstra forțele. Trebuie subliniat că Înaltul Comandament nu a aprobat propunerea comandantului Districtului 4 Militar de a crea unități speciale de sinucidere suplimentare pentru a distruge inamicul în orașele de pe teritoriul său.

Vo Nguyen Giap notează că în ianuarie 1947, în sudul țării, datorită tacticilor alese, s-au întreprins multe acțiuni de succes atunci când s-au folosit raiduri și ambuscade împotriva unităților și subdiviziunilor corpului expediționar francez.

La începutul lunii februarie 1947, comitetul comunist din sud a decis să intensifice și să extindă războiul partizanilor - „introducerea ostilităților pe toate fronturile și pretutindeni”. Mișcarea de luptă politică se răspândește în toate orașele din sud. La mijlocul lunii februarie a aceluiași an, a fost luată o decizie privind acțiunile militare de distrugere a comunicațiilor de transport și distrugerea vehiculelor. Unele tronsoane de drumuri și poduri au fost distruse, iar bazele din spate ale inamicului au fost atacate.

Populația a ridicat obstacole pe râuri pentru a perturba navigația, pe drumuri, nu a dat pace inamicului. Astfel, francezii au întâmpinat multe dificultăți care împiedică manevra forțelor și mijloacelor lor.

Chalang, comandantul adjunct al forțelor franceze din sud, scria la acea vreme: „În sudul Vietnamului, deși generalul Nyo are în mâinile sale 21 de batalioane de infanterie, 9 divizii blindate cu 25.000 de soldați europeni, 3.000 de soldați africani și 10.000 de localnici, încă simți că asta nu este suficient. Soldații lui sunt prea obosiți pentru a lupta”.

Analizând motivele înfrângerii Franței în Vietnam, unul dintre cercetătorii occidentali a scris: „Francezii au încercat constant să dea inamicului una, dar o bătălie generală, în care să se poată construi o formație de luptă eșalonată. Și au primit această bătălie generală încă de la începutul războiului la scară națională, întreaga populație. L-au primit în toate orașele, în toate satele din câmpia vietnameză.”

V anul trecut, notează Vo Nguyen Giap, unii comandanți, cercetători militari, muncitori angajați în activități științifice militare, revin din nou la întrebări despre tacticile folosite în timpul războiului împotriva colonialiștilor francezi de la Hanoi. Sunt aceste acțiuni de luptă ofensive, defensive sau poziționale? Sau ar trebui să fie numite pur și simplu activități de gherilă urbană? Este posibilă tactica acțiunilor poziționale de gherilă? Răspunzând la aceste întrebări și la alte întrebări, Vo Nguyen Giap notează principalul lucru - o combinație strânsă între războiul de poziție și războiul de gherilă. „Dar aceasta nu este o repetare a tacticii de a construi cele mai simple baricade pe străzile din antichitate. Am construit structuri destul de puternice, am creat o varietate de obstacole, tranșee antitanc pentru a împiedica manevra tancurilor inamice și a transportoarelor blindate de trupe și pentru a reduce pierderile atunci când sunt expuse la bombe, obuze și arme de toate tipurile inamicului. Spre deosebire de alte lupte poziționale sau bătălii pe baricadele din antichitate, forțele noastre armate nu și-au concentrat principalele eforturi pentru a reține inamicul în poziții fixe. Tipul operațiunilor noastre de luptă a constat în folosirea unor unități mici, chiar ultra-mici, a căror eficiență, secret, activitate și viteză sunt deosebit de eficiente. Am abandonat hotărât bătăliile de amploare și am purtat o serie de bătălii la scară mică, fiecare bătălie pe care am pregătit-o cu grijă și deliberat în avans. Cartierul general al frontului din Hanoi a dat un ordin: să nu se angajeze în luptă cu inamicul dacă acesta nu este pregătit temeinic. Miliția populară și trupele regulate au devenit nucleul războiului la nivel național. Populația locală a transformat străzile orașului în poziții insurmontabile, inaccesibile pentru inamic. Ei înșiși au ales metodele, tipurile de luptă. O fată sau un adolescent ar putea ucide un soldat francez. În scurt timp, întregul popor a devenit războinici care luptau cu inamicul pe tot teritoriul.

Comandamentul francez avea o superioritate absolută în arme și armament față de noi, dar s-a pierdut. Pentru o perioadă destul de lungă de război, nu a știut cum și unde ar putea fi folosite aceste arme și armament. Dificultatea pentru francezi nu a fost în instalațiile militare, tranșeele din primul district militar sau alte orașe, ci în faptul că sunt prea multe instalații militare, acestea apar și dispar brusc fără urmă în toate orașele. Acesta este un incendiu brusc pe flancuri sau explozii de grenade exact la ținte. Acțiunile acestor mici detașamente și subgrupuri de luptă au derutat în mod constant inamicul în evaluarea situației. Din cauza acestor acțiuni, francezii au crezut că părăsim forțele regulate pentru a efectua marea grevă atunci când condițiile erau favorabile.

Un corespondent străin la Hanoi la acest moment a descris deja acest război după cum urmează: „Depun mărturie că francezii au fost uciși de un glonț sau o grenadă în bătălii trecătoare atât în ​​centrul Hanoiului, cât și la periferia acestuia. În acest război uimitor, toată lumea putea muri oriunde, în orice moment pe care nimeni nu l-ar fi putut prevedea dinainte.”

Iată cuprinsul ordinului de luptă din 6 martie 1947: „Este necesar să se utilizeze urgent tactici partizane, să se acționeze mai hotărât în ​​luptele de manevră, adică se impune îndreptarea unităților regulate, prin ridicarea moralului, la capacitatea de a efectua rapid o manevră, de a-și oferi în secret o lovitură intensă într-un loc vulnerabil sau pe un punct de sprijin nesigur al inamicului, în timp util pentru a-și retrage forțele în altă direcție după lovitură. Și anume:

- să concentreze trupe regulate pentru fiecare lovitură succesivă de amploare și să subdivizeze trupele pentru a construi detașamente partizane și a interacționa cu miliția populară;

- crearea urgentă de detașamente pentru a distruge tancurile și vehiculele blindate inamice;

- intensificarea construcției de baraje pe râuri, distrugerea drumurilor și a obstacolelor pe toate drumurile.”

Ordinul de luptă a acordat o atenție deosebită trecerii decisive la acțiuni de manevră partizană.

„Pentru prima dată, am recunoscut”, scrie Vo Nguyen Giap, „că trupele franceze nu numai că au armă puternică, arme bune, dar posedă și pricepere, pricepere în aplicarea lor. Nu întâmplător francezii sunt mândri de forțele lor terestre de multă vreme.

Tacticile de luptă folosite de trupele franceze constau în manevre mecanizate. După ce au stabilit scopul ofensivei, au concentrat mijloacele mecanizate, au ales direcția de acțiune, mai ales în direcția apărării care a fost destul de bruscă pentru noi. Înaintau în direcții diferite. Pe malul mării sau în zonele unde există un râu, au folosit întotdeauna mijloace amfibii. În același timp, au folosit adesea infanterie, tancuri, transportoare blindate de personal, cu sprijinul aeronavelor, tunuri pentru o ofensivă de-a lungul frontului, iar mai târziu - bărci (nave) blindate pentru aterizare din spate sau pentru flancarea pozițiilor noastre defensive, creând amenințări de a ne încercui trupele pentru înfrângere.

Deținând o superioritate absolută în raportul de forțe mecanizate, tancuri, arme blindate, au străpuns în mod deliberat acolo unde trupele noastre conduceau apărarea pozițională. Asemenea tipuri de acțiuni de luptă precum manevra, încercuirea, ocolirea au fost utilizate în mod constant în ofensivă.

Organizarea apărării de către trupele franceze este bine gândită și bună. În toate locurile în care au atacat, au construit imediat poziții de apărare, tranșee, adăposturi, puncte de tragere, creând obstacole și bariere. Au creat o densitate crescută a focului, stocuri de muniție, alimente, produse și apă dulce în cantități suficiente pentru a conduce ostilitățile. În același timp, au folosit și câini de serviciu, maimuțe pentru protecție, precum și spioni în rândul populației pentru a ne detecta forțele.

Tactica noastră în acest moment era următoarea: trebuia să păstrăm inițiativa în mâinile noastre și să conducem activ o ofensivă împotriva inamicului. Pentru a desfășura o luptă ofensivă, a fost necesar să înțelegem situația, să evaluăm forțele și mijloacele inamicului și să elaborăm un plan de operațiuni de luptă. În această etapă, am desfășurat ostilități nu numai cu scopul de a epuiza inamicul, ci și de a distruge, de a dirija unitățile sale individuale și de a captura prizonieri și de a colecta arme.

La sfârșitul anului 1945, după răspândirea războiului în sud, pe 5 noiembrie, Vo Nguyen Giap a publicat un articol în ziarul Salvarea patriei, unde nota: conditii naturale pentru lupta. Pe câmpie, unde este imposibil să se folosească condițiile fizice și geografice ale terenului, o populație mare ar trebui să fie implicată în ostilități. Dacă locuitorii locali, tineri și bătrâni, sunt uniți, în astfel de cazuri gherilele pot primi întotdeauna ajutor și sprijin în acțiunile lor.

În cazurile în care nu există obstacole naturale, materialele locale pot fi folosite pentru a crea obstacole sau bariere artificiale.”

Este caracteristic că, referindu-se la tactica războiului, a doua conferință militară a ajuns la concluzia:

„Toate succesele noastre, înfrângerile noastre, precum și acțiunile inamicului sunt o lecție prețioasă pentru noi. Învățăm de la inamic, învățăm și cum să conducem ostilitățile. A învăța din literatură, a studia în școli nu este suficient, trebuie să înveți din însăși realitatea ostilităților și să înveți de la inamic... Agresorii nu știu că atunci când declanșează un război, ei înșiși îi învață pe patrioți cum să lupte și cum să lupte. pentru a-i învinge.”

Aceste prevederi au fost consolidate în documentele partidului.Astfel, conferința de cadre a 2-a Comitetului Central, referitor la sarcinile militare, a subliniat: „În Vietnam nu putem trece imediat de la apărare la contraofensivă, la fel ca în Rusia. Dimpotrivă, trebuie să trecem printr-o lungă perioadă aprigă de război pentru a reumple armele și armamentul, pentru a reface componența trupelor și, treptat, vom trece de la poziții slabe la cele mai puternice, vom întoarce superioritatea inamicului în raportul de forțe. și înseamnă în favoarea noastră.

Credem că rezistența față de colonialiștii francezi ar trebui să aibă loc în 3 etape:

Primul stagiu. Folosind trupe mecanizate, inamicul conduce o operațiune majoră de extindere a teritoriilor ocupate. Trebuie să epuizăm forțele și mijloacele inamicului, să le încetinim ofensiva, să ne păstrăm forțele și să evităm o luptă nefavorabilă, dar, în același timp, trebuie să folosim o parte din forțele și mijloacele noastre pentru a conduce atacuri în locurile cele mai vulnerabile pentru a distruge unitățile inamice.

Faza a doua. Inamicul folosește mijloace și forțe pentru teroare, suprimare, blocarea forțelor noastre, încercând să creeze un guvern marionetă. Trebuie să ne refacem de urgență forțele. Trupele noastre intensifică manevrele partizane, intensificând bătăliile partizane peste tot, chiar și pe teritoriul ocupat de inamic, cu scopul de a epuiza și distruge forțele și mijloacele inamicului și de a se pregăti pentru o ofensivă.

Etapa a treia. Inamicul a devenit mai slab, forțele noastre sunt mai puternice, se creează condiții favorabile obiective și subiective. În același timp, concentrăm forțele pentru a desfășura o contraofensivă pe toate fronturile, în cooperare cu acțiuni partizane în toată țara, cu scopul de a învinge inamicul și de a elibera teritoriul nostru.”

Aceasta a fost ideologia războiului de gherilă vietnamez cu care s-au confruntat americanii.

Amintiți-vă că în 1955 a fost creat Frontul Patriei din Vietnam, iar în 1959 a fost adoptată o nouă constituție a DRV. În 1955 - 1956 în locul regimului marionetă pro-francez din Vietnam de Sud, a fost creat unul pro-american. Acordul de la Geneva privind unificarea Vietnamului a fost zădărnicit. În 1964 - 1965. Statele Unite au lansat un război aerian împotriva DRV, apoi au adus trupe regulate și au preluat conducerea directă a războiului împotriva forțelor patriotice.

Trupele americane au invadat Vietnamul de Sud în august 1964 și au rămas aici până în ianuarie 1973. Conștientizarea treptată a neputinței lor s-a dovedit a fi atât de gravă și neașteptată pentru americani încât a dus la așa-numitul „Sindromul Vietnam”.

În 1960, au fost create forțe armate pe teritoriul Vietnamului de Sud. Crescut din grupuri de gherilă împrăștiate, vietnamezi armata populară(VNA) a fost mic în raport cu trupele americane. Dacă în prima perioadă (din 1961 până în august 1964) era format din 300 de mii de oameni, inclusiv aproximativ 200 de mii de oameni care făceau parte din formațiuni teritoriale și partizane, atunci deja în 1967, cu un număr total al Rezistenței de 500 de mii de oameni în armata regulată a numărat 430 de mii, iar formațiunile partizane - 1,2 milioane de oameni. La sfârşitul anului 1968, cu un număr total de 420 de mii de oameni, erau 300 de mii în armată şi 120 de mii în partizani; în 1969, respectiv, 430 mii şi 120 mii oameni. În operațiunile finale 1973 - 1975. numărul total s-a schimbat de la 325 la 506 mii de oameni, cu o scădere a ponderii forțelor partizane de la 100 la 50 de mii de oameni.

Comandamentul Armatei de Eliberare nu a creat formațiuni mari - acest lucru ar putea limita manevrabilitatea trupelor în munții, junglă și zonele umede ale Deltei Mekong, tăiate de mulți afluenți. Era mai ușor pentru detașamentele de tip „batalion” și „regiment” să se apropie de ținte inamice neobservate și să le atace brusc. În același timp, având unități și subunități bine unite, a fost ușor să creezi o formație mai mare la momentul potrivit pentru a învinge forțele mari inamice. Acesta a fost cazul în timpul ofensivei strategice a armatei vietnameze din 1968-1969.

Prezența trupelor teritoriale și partizane, precum și a miliției și a autoapărării populare s-a datorat nu numai condițiilor dificile ale teatrului de operațiuni militare, ci și superiorității covârșitoare a inamicului în forțe și mijloace.

Aceste formațiuni nu aveau unități organizatorice permanente. Organizația principală era de obicei grupul de luptă. Mai multe grupuri s-au unit în detașamente. Din punct de vedere al numărului, un astfel de detașament ar putea corespunde unei companii sau unui batalion de trupe regulate (de la 100 la 500 de oameni). În unele operațiuni majore din 1968 până în 1969. detașamentele puteau fi combinate în formațiuni mai mari, egale ca mărime cu regimentul.

Formațiunile partizane, trupele teritoriale și detașamentele de autoapărare, de regulă, au fost create sub conducerea organelor locale de partid din mediul rural și urban, la întreprinderi, în conformitate cu misiunile de luptă, condițiile și caracteristicile fiecărei zone individuale. Erau de obicei staționați în așezări eliberate, zone muntoase inaccesibile, jungle. Multe baze erau amplasate de-a lungul principalelor autostrăzi. Mai mult, în fiecare dintre aceste zone exista un sistem de adunare a grupurilor de luptă din locurile apropiate.

Pe baza compoziției forțelor și a activelor, formațiunile neregulate ar putea funcționa atât independent, cât și ca parte a forțelor mobile. Fiind în zonele lor, făcând afaceri, au servit drept bază pentru refacerea forțelor mobile, au jucat un rol important în apărarea zonelor eliberate de detașamentele punitive ale inamicului. VNA avea doar arme ușoare de calibru mic și arme de artilerie ușoară - puști și mitraliere de producție sovietică, americană, franceză, chineză și japoneză, mitraliere grele, lansatoare de grenade, mortare, în unele formațiuni - tunuri fără recul.

Ținând cont de superioritatea numerică și materială semnificativă a inamicului, conducerea Vietnamului de Sud a ales încă de la început strategia unui „război popular” prelungit tradițional pentru aceste condiții.

Luptele din Vietnam de Sud au marcat o etapă în dezvoltarea ulterioară a artei militare a trupelor neregulate. Adresându-se în mod repetat comandanților de toate nivelurile, unul dintre principalii strategi ai războiului partizan, generalul Vo Nguyen Giap, a amintit că numai aplicarea creativă a propriilor mijloace și metode tradiționale de luptă acumulate în războaiele anterioare face posibilă lupta eficientă cu trupele inamice puternice. atât în ​​mediul rural, cât și în orașe și jungle, obținând victoria completă.

Formațiunile cu arme combinate și formațiunile VNA, folosind și combinând cu pricepere atât metodele partizane, cât și cele „convenționale”, au reușit să învingă un inamic care le depășea semnificativ atât în ​​​​arme, cât și ca număr.

Astăzi, experiența lui Nguyen Giap este rezumată într-o serie de lucrări - în publicația „Utilizarea troicii de luptă”, trecerea în revistă a lucrării politico-militar „Războiul de eliberare națională în Vietnam”, etc. Trebuie remarcat faptul că Pe baza analizei acestei experiențe, experții americani au dezvoltat conducerea unei insurgențe.

Generalul Vo Nguyen Giap, subliniind prevederile fundamentale, a observat că principala trăsătură a construcției forțelor armate în condițiile unui „război de rezistență” împotriva forțelor inamice superioare invadatoare este necesitatea de a conduce și gestiona simultan trei procese deodată. : operațiuni militare efective; reformarea (îmbunătățirea) structurilor existente; crearea de noi formațiuni, arme de luptă și uneori ramuri ale forțelor armate.

De mare importanță practică este structura tipică a organizării forțelor armate de apărare în toată țara, atât în ​​zonele ocupate de inamic, cât și în cele libere, dezvoltată de Vo Nguyen Giap. Este format din trei elemente principale - miliția, unitățile locale și forțele mobile, împreună cu Forțele Aeriene, Marina și Forțele Speciale.

Conform experienței lui Vo Nguyen Giap, unitatea minimă care organizează desfășurarea și susținerea ostilităților poate fi un comitet de rezistență comunitar (așezământ, district) care conduce acțiunile miliției.

În cooperare cu miliția din Vietnam, „trupele locale” au luptat - contingente de arme combinate, completând, aprovizionând și operează într-o regiune geografică sau administrativă separată. Comandamentul „trupelor locale” era combinat cu conducerea politică, staționată, de regulă, în „regiunile eliberate”, în teritoriile controlate complet de forțele de rezistență.

Înaltul comandament a exercitat controlul centralizat al luptei și a dirijat direct operațiuni de importanță operațional-strategică și strategică. La astfel de operațiuni au luat parte Forțele Aeriene, Marina și trupele mobile aflate sub comanda lui directă.

O astfel de structură nu numai că a asigurat comanda și controlul flexibil al trupelor, dar a sporit și capacitatea de supraviețuire și stabilitatea trupelor obișnuite, bazându-se pe infrastructura extinsă a forțelor locale de Rezistență și a organismelor de autoguvernare.

Punctul slab al tuturor armatelor în curs de dezvoltare, a remarcat Ziap, a fost logistica. Prin urmare, a dezvoltat un concept special de combinare a serviciilor locale din spate cu spatele comun al întregului stat. În acest concept, el a acordat o importanță decisivă utilizării resurselor naționale pentru organizarea exploatării resurselor regiunilor eliberate. Cu această abordare, conceptele de „zonă partizană” și „bază din spate partizană” sunt echivalente.

Dezvoltarea zonei eliberate a fost realizată de Ziap după următorul algoritm: crearea unei baze politice; organizarea unei baze din spate pe baza structurilor politice stabilite; mobilizarea tuturor resurselor pentru a transforma spatele cel mai apropiat al inamicului într-un „front” activ, care asigura securitatea bazei în sine.

Scopul strategic al forțelor armate rebele este expulzarea completă a forțelor invadatoare din țara lor. Pentru a realiza acest lucru, rebelii mici și insuficient echipați tehnic, potrivit lui Ziap, nu pot decât să dovedească conducerii politice a inamicului imposibilitatea de a duce un „război victorios fulgerător”. Prin urmare, el conchide că „strategia războiului popular este strategia unui război lung”. Ziap observă că marile grupări mecanizate și aeromobile stau la baza acțiunilor fulgerătoare ale forțelor inamice superioare din punct de vedere tehnic sau numeric. Acțiunile părții de apărare mai slabe ar trebui să vizeze prevenirea, perturbarea utilizării lor pe scară largă. Pentru aceasta, insurgenții care se apără, care atacă baze și coloane în marș și în timpul desfășurării, au împărțit marea bătălie în multe lupte mici - „forțele noastre și inamicul sunt împletite ca doi piepteni”, cum spunea Ziap. În loc de „blitzkrieg” ofensiv pe care se baza inamicul, el trebuie să ducă multe bătălii defensive istovitoare.

Distrugând planurile inamicului, creând multe situații de superioritate locală, rebelii pun în aplicare central directiva: „revoluția este o ofensivă”.

În lucrările generalului Ziap, se subliniază în mod repetat că singura cale de a partea slabă să nu se transforme în „joc la vânătoare” - aceasta prin acțiuni ofensive active pentru a forța inamicul să aibă grijă de siguranța lui. Într-adevăr, în cazul celei mai mici pasivitati din partea forțelor de Rezistență din teritoriul ocupat, un inamic superior numeric și mai ales tehnic nu va rata ocazia de a le bloca și de a le distruge. Elicopterele „aleargă întotdeauna mult mai repede decât un infanterist”, motiv pentru care pierderea inițiativei este fatală pentru apărători. Prin urmare, Ziap subliniază că sarcina rebelilor este să devieze elicopterele și alte forțe mobile de la „vânătoare” (de fapt vânătoarea gratuită, precum și atacurile și raidurile de aterizare) pentru a-și proteja bazele și coloanele. Așa ar trebui să acționeze nu numai trupele obișnuite care luptă în teritoriul ocupat, ci și insurgenții-miliții slab pregătiți.

O listă interesantă de cinci caracteristici întocmite de Vo Nguyen Giap, a căror prezență mărturisește măiestria artei militare a comandamentului rebel. Aceste caracteristici sunt: ​​„războiul de către tot poporul” - utilizarea totală a tuturor forțelor și mijloacelor pentru desfășurarea ostilităților; tactici ofensive, apărare pe termen scurt doar pentru a crea condiții mai favorabile - absența „psihologiei iobagilor”; victorii asupra unui inamic superior numeric și tehnic; realism în operațiuni de planificare - distrugerea completă a unităților inamice nu mai mult decât un regiment sau brigadă din cauza superiorității și inițiativei, și nu în tehnologie (distrugerea formațiunilor mai mari este nerealistă din cauza superiorității tehnice a inamicului și nu este profitabilă ca rebelii înșiși să pună la îndemână forțele mari ale trupelor lor); bruscitatea acțiunilor, cea mai strictă respectare a secretului și secretul planificării și managementului - bruscitatea acțiunilor generate de aceasta.

Deci, esența teoriei „războiului popular”, așa cum a fost interpretată de vietnamezi, a fost că obținerea victoriei prin mijloace armate este posibilă numai dacă întreaga națiune participă la război. Războiul, în conformitate cu acesta, ar trebui să fie prelungit și purtat de forțele inamice „dispersante și epuizante” în cursul unei „retrageri strategice”. Totodată, este permisă și posibilitatea pătrunderii inamicului în întreg teritoriul țării. În cursul apărării strategice, o largă mișcare partizană, sunt în curs pregătirile pentru condiții favorabile pentru trecerea forțelor principale la o contraofensivă strategică decisivă în combinație cu o revoltă populară în orașe și zonele rurale.

Această teorie prevedea alternarea perioadelor de activ actiuni ofensive cu perioade de acumulare de forţe, odihnă, reorganizare şi pregătire a trupelor.

Operațiunile de luptă ale vietnamezilor s-au bazat pe o combinație strânsă a manevrei trupelor mobile cu atacuri de constrângere, distragere a atenției de la unitățile teritoriale și detașamentele partizane. Partizanii au activat, de regulă, în detașamente mobile de tip batalion și s-au mutat rapid dintr-o zonă în alta. Unitățile teritoriale erau folosite în zona lor și erau controlate de conducerea militară-partid locală. Sarcina lor principală a fost de a forța inamicul să treacă în apărarea lor prin lovituri împotriva celor mai importante instalații și comunicații militare din zonele ocupate, adică să disperseze forțele și mijloacele pe întreg teritoriul Vietnamului de Sud. Detașamentele de autoapărare din populația locală, ca parte a forțelor patriotice ale Rezistenței, au participat sporadic la ostilități, fiind în principal o sursă de reaprovizionare cu resurse materiale și umane pentru formațiunile partizane și unitățile teritoriale.

Astfel, bazându-se pe forțele socio-politice ale provinciilor și județelor, forțele locale au forțat inamicul să-și împrăștie trupele la limită pe întreg teritoriul, și-au constrâns acțiunile, le-au epuizat, provocând pierderi mari de forță de muncă și de echipamente militare.

Aplicarea principiilor „războiului popular” de către conducerea militaro-politică a Frontului Popular de Eliberare (NPL) în etapa de retragere strategică și apărare a fost dictată de condițiile zonelor muntoase inaccesibile, pădurilor tropicale dense, câmpie mlăștinoasă semnificativă. zone, particularitățile desfășurării trupelor americane-Saigon, care au creat zone fortificate în jurul marilor centre administrative, porturi majore, noduri de comunicații și de-a lungul autostrăzilor majore.

Alegând tactica acțiunilor partizane active în conformitate cu linia strategică a „războiului popular”, VNA a activat în toată țara în detașamente separate, cum ar fi un batalion. În cazuri excepționale (ofensiva strategică din 1968 - 1969), eforturile mai multor detașamente s-au conjugat pentru a rezolva o misiune de luptă responsabilă, voluminoasă și complexă. Tactica trupelor de Rezistență s-a bazat pe acțiuni ofensive, defensive și pur partizane (raiduri, ambuscade, raiduri, război cu mine).

Vietnamezii au văzut ofensiva ca pe un tip activ de acțiune militară, permițându-le să învingă inamicul. Obiectele sale, de regulă, erau așezări, tabere de bază ale trupelor americane, baze aeriene etc. Detașamentele vietnameze au efectuat operațiuni ofensive printr-o lovitură rapidă neașteptată împotriva inamicului, cu scopul de a-l înfrânge în forță de muncă și material. Erau, de regulă, trecătoare și se terminau cu o ieșire într-o zonă sigură. Trasaturi caracteristice acțiunile ofensive au fost surpriza, viteza, concentrarea ascunsă a forțelor în direcția aleasă, retragerea la timp a trupelor din atacul inamic, camuflajul abil și utilizarea tipuri diferite bariere.

Ofensiva a început cu faptul că detașamentele individuale, observând un camuflaj atent, s-au „infiltrat” până la ținta atacului și au ocupat liniile inițiale. Au fost selectați ținând cont de terenul de la o distanță de 1-1,5 km până la câteva zeci de metri de pozițiile inamice. Pregătirea focului a început cu câteva minute înainte de atac sau concomitent cu începerea acestuia. Dacă inamicul întâmpina atacatorii cu foc organizat sau primea sprijin aerian în timp util, ofensiva era încheiată. Detașamentele au început să se retragă și să se împrăștie.

Atunci când atacau un inamic suficient de puternic, patrioții au efectuat pregătirea preliminară, care s-a exprimat prin efectuarea de acțiuni de recunoaștere și sabotaj în jurul obiectului. După ce au obținut o scădere a vigilenței garnizoanei inamice, au trecut la distrugerea completă a acesteia. În acest caz, vietnamezii au căutat să forțeze inamicul să se retragă din punctele forte cu un sistem dezvoltat de structuri defensive, recurgând adesea la artilerie activă și bombardamente cu mortar. Cu toate acestea, această metodă nu a fost utilizată pe scară largă, în primul rând din cauza lipsei de muniție.

Atacurile cu mortar pe termen scurt asupra depozitelor și bazelor aeriene au fost folosite mult mai des, ceea ce a cauzat daune materiale suplimentare inamicului. Astfel de tactici ofensive au făcut posibilă efectuarea de lovituri tangibile asupra obiectelor și bazelor forțelor terestre americane, forțând comandanții armatei să limiteze operațiuni ofensiveși deține majoritatea forțelor pentru a proteja instalațiile și comunicațiile importante.

O natură similară a acțiunilor ofensive a fost observată în perioada 1965-1968. Așa descrie comandantul Diviziei a 3-a americane, generalul-maior John Tomkins, acțiunile neregulilor în timpul atacului asupra bazei Kheshan din 1968: „Exact la ora 00.30 pe 21 ianuarie, aproximativ 250 de soldați inamici au atacat Dealul 861. Explozivii curățați. drum prin sârmă ghimpată și câmpul de mine, ei, în ciuda focului de mitralieră, s-au repezit în poziție. În primele minute ale bătăliei, comandantul companiei „D” a fost ucis, iar infanteriei s-au retras în vârful poziției. Apoi, la ora 05.00, compania „K” i-a contraatacat pe vietnamezi și, după 15 minute, i-a eliminat pe inamicul. Potrivit ofițerilor, compania însăși era în balanța distrugerii. Ea a fost salvată de focul de artilerie bine țintit, care a întrerupt-o pe Charlie care a spart. La ora 05.30 a început bombardarea bazei NURS. Prima rachetă a lovit buncărul de rezervă situat în sectorul de est al bazei, unde se afla muniția. Explozia a incendiat depozitul de combustibil. NURS-urile au continuat să cadă pe bază la intervale de câteva minute, apoi mortarele au lovit, ascunse în ceața deasă a dimineții. Dar nu a mai fost niciun atac.”

Rezultatele au fost îngrozitoare. D. Tomkins a scris că 98% din muniție a murit în incendiu, fortificațiile bazei au fost grav avariate de explozii, iar lungimea pistei a fost redusă la jumătate.

În ianuarie 1968, în mod neașteptat pentru comandamentul american, a început ofensiva strategică a vietnamezilor. 36 din 44 de centre provinciale au fost atacate, 5 din 6 orașe autonome și 64 din 242 de centre regionale.

În această ofensivă, principiul „valurilor” a fost aplicat pe scară largă. Ca parte a primului val ofensiv, ostilitățile cu scopul de a captura zone sau linii au fost desfășurate timp de până la 10 zile. Au urmat acțiuni de hărțuire (recunoaștere) din partea unor grupuri mici. Numărul raidurilor a ajuns la 50 pe zi. În 10-12 zile, principalele forțe și active ale trupelor neregulate au fost reaprovizionate. După reaprovizionare, a început „următorul val”. O ofensivă similară a fost efectuată în aprilie - mai 1969.

În ciuda anumitor succese în condițiile superiorității forțelor armate americane în oameni și arme, ofensiva strategică a fost neprofitabilă și în primul rând din cauza pierderilor semnificative. Prin urmare, din 1970, comandamentul vietnamez a decis să revină la tactica războiului de gherilă.

Acțiunile ofensive ale formațiunilor neregulate au avut caracter preponderent obiectiv sau zonal (într-o anumită zonă). Particularitatea lor era că, în majoritatea covârșitoare, erau conduse noaptea sau în zori, în principal împotriva unui inamic slab.

Acțiunile defensive au fost, de asemenea, unul dintre tipurile active de tactici ale formațiunilor neregulate. Au permis principalelor forțe ale VNA să ia o pauză, să salveze oameni și resurse materiale, efectuați echipamentul suplimentar necesar de poziții și pregătiți-vă pentru o ofensivă decisivă. De regulă, apărarea a fost efectuată în timp ce respingea operațiunile de căutare și punitive ale trupelor americane.

Ca sarcină defensivă, detașamentele ar putea primi un obiect precum o înălțime dominantă, o intersecție rutieră, un post de observație etc. În cadrul instalației, apărarea a fost construită cu utilizarea pe scară largă a diferitelor obstacole, inclusiv mine și explozivi. Un exemplu tipic este bătălia defensivă a detașamentului vietnamez din zona Dakto din noiembrie 1968 cu 2 companii ale batalionului 3 al regimentului 12 infanterie al Armatei SUA. Companiile, urcând pe creasta lanțului muntos de la sud de satul Dakto, au dat peste poziții puternice ale partizanilor. Constatând că nu le pot lua fără mari pierderi, americanii s-au retras și au chemat aviația după ajutor. Au fost efectuate 40 de ieşiri, au fost aruncate 24 de bombe cu siguranţe de acţiune întârziată. Creasta a fost supusă și focului de artilerie. După aceea, detașamentul vietnamez s-a retras, pierzând 14 oameni uciși. Ulterior, în timpul operațiunii de pieptănare din zona Dakto, unitățile americane „dacă” în mod repetat cu inamicul ocupând poziții pregătite dinainte.

Caracteristic pentru conducerea apărării de către detașamentele vietnameze a fost crearea de complexe subterane atât pentru adăpostirea personalului, cât și pentru protejarea așezărilor. Zonele de concentrare și adăpostire a trupelor erau cel mai adesea situate în zone împădurite. Erau echipate cu un sistem de tranșee, tuneluri subterane. Lungimea totală a acestuia din urmă ar putea ajunge la un kilometru. Intrările și orificiile de ventilație au fost camuflate cu grijă. Astfel de zone ar putea găzdui până la o forță de batalion.

Complexele subterane pentru apărarea așezărilor aveau o lungime mai mică, dar o structură mai complexă. Adăposturi și spații de depozitare, conectate prin pasaje de comunicații subterane, au fost create la diferite niveluri cu o adâncime de până la 3-4 metri. Pentru o mai mare stabilitate a apărării, punctele de tragere de la suprafață au fost conectate la sistemul de structuri subterane. Acestea constau din grupuri de trăgători sau un calcul al unei mitraliere de calibru mare și erau amplasate la o distanță de până la 10 metri de intrarea în tunel. În plus, în jurul așezării sau regiunii au fost create „gropi pentru lup”, capcane etc. Tuneluri speciale duceau în afara așezării și aveau ieșiri la suprafață în desișuri, păduri și chiar sub apă. Ei i-au ajutat pe apărători să părăsească în secret așezarea și să părăsească bătălia, evitând urmărirea inamicului.

Sistemul dezvoltat de pasaje subterane a făcut posibilă și efectuarea unei manevre ascunse cu forțe semnificative. Deci, în zona forestieră Novo, înainte de începerea operațiunilor ofensive, până la 800 de partizani se ascundeau simultan în subteran. Cele mai numeroase complexe defensive au fost create în partea de vest a provinciilor Quang-Chi, Thya-Thien, la vest de orașele Kon-Tum, Play-Ku, în vecinătatea orașului Lok Ninh, la nord-est de Saigon, precum şi într-o serie de zone ale deltei fluviului Mekong.

Astfel, acțiunile defensive ale formațiunilor neregulate din Vietnam de Sud au fost, de asemenea, preponderent de natură obiectivă (zonală). Caracteristica lor a fost utilizarea pe scară largă a diferitelor structuri de inginerie care au crescut capacitatea de supraviețuire a trupelor în condiții de utilizare masivă a aviației și artileriei de către inamic. În același timp, acțiunile defensive se distingeau rar printr-o mare încăpățânare și erau, de regulă, de natură manevrabilă, mai ales în cazul unei ofensive a forțelor inamice superioare.

În timpul războiului din Vietnam de Sud, în timpul șederii trupelor americane acolo, principalele tactici ale patrioților au fost acțiunile de gherilă: raiduri, ambuscade, raiduri ale unor mici grupuri tactice în spatele liniilor inamice, înființarea de bariere și exploatarea terenului. Raidurile au fost efectuate cu scopul de a distruge o importantă facilitate militară, o garnizoană, un depozit, perturbarea liniilor de comunicații și a centrelor de comunicații și zdrobirea unui post de comandă. Au fost efectuate de grupuri speciale, arme de foc sau o metodă combinată. Pentru implementarea acestora a fost alocat un grup (detașament) de cel puțin 200 de persoane, înarmați cu arme de calibru mic, mortare ușoare și dispozitive explozive. Pentru a rezolva misiunea de luptă, din grup au fost alocate subgrupuri de acoperire și asalt. În același timp, o parte din forțe a fost alocată pentru rezolvarea sarcinilor de acoperire, iar grupul principal, format din 2-3 grupuri de asalt cu sprijin de foc, apărare, unități de demolare etc., a îndeplinit sarcina de a distruge inamicul (obiectul) . Numărul de grupuri depindea de natura obiectului, de forțele inamice și de condițiile terenului.

Raidurile au fost efectuate numai după o pregătire atentă, când a fost posibil să se concentreze un număr suficient de forțe și mijloace pentru aceasta. Când plănuiau un raid, vietnamezii nu au căutat să captureze și să țină obiectul. Scopul principal a fost de a provoca daune maxime inamicului și, prin urmare, raidurile au fost efectuate, de regulă, noaptea timp de câteva minute.

Raidul de incendiu a fost efectuat cu scopul de a distruge forța de muncă, arsenalele și materialele inamicului, precum și sediile, cazărmile și diverse instituții. O recunoaștere amănunțită a fost efectuată în fața lui timp de câteva zile. Pe baza rezultatelor sale, s-au selectat pozițiile de tragere, s-au pregătit datele pentru tragere. Raiduri de incendiu prin natura obiectelor, disponibilitatea fondurilor ar putea fi unice sau masive, iar pentru a obține surpriza au fost efectuate, de regulă, noaptea.

Din carte Viața sexualăîn Roma antică de Kiefer Otto

Capitolul 7 Distrugerea Romei și cauzele sale În scrierile creștine timpurii și în scrierile ulterioare ale istoricilor și moralizatorilor, ideea că moartea Romei a fost o consecință firească a degradării sale sexuale, a luxului și a degenerarii poporului roman este un refren. În acest capitol, noi

Din cartea Fără teamă, fără speranță. Cronica celui de-al Doilea Război Mondial prin ochi general german. 1940-1945 autorul Fundal Zenger Frido

CAPITOLUL 8 MOTIVE ALE ÎNFRINGERII GERMANIEI HITLER Viitorii istorici nu vor ști mai multe despre motivele înfrângerii Germaniei hitleriste decât aceia dintre noi care, fiind cei mai înalți comandanți ai Wehrmacht-ului, am fost responsabili de operațiunile militare în diferite teatre de război. Singura întrebare este care

Din cartea Războaiele de Nord ale Rusiei autorul Shirokorad Alexandru Borisovici

Capitolul 1. Motivele izbucnirii războiului Motivul principal al războiului a fost dorința cercurilor conducătoare ale Suediei de a se răzbuna pentru Războiul de Nord din 1700-1721. Mă tem că cititorul se va încrunta la stilul oficial sovietic al acestei fraze. Dar, din păcate, acest lucru este sută la sută consistent

Din cartea URSS necunoscută. Confruntarea dintre popor şi autorităţi 1953-1985 autorul Kozlov Vladimir Alexandrovici

1958: Agravarea „sindromului solului virgin” 1958, nu numai că a adus vești noi despre conflictele deja familiare. A apărut semne clare faptul că situația din unele zone devine explozivă, iar unele orașe de construcție nouă nu numai că nu sunt controlate de

Din cartea Hannibal. Biografie militară cel mai mare dușman al Romei autorul Gabriel Richard A.

CAPITOLUL 3 CAUZELE RĂZBOIULUI Conflictul armat dintre Roma și Cartagina, cunoscut sub numele de Războaiele punice, a fost primul război din istorie care a demonstrat una dintre caracteristicile războiului modern – rezistența strategică. Până în acest timp de război în majoritatea cazurilor

Din cartea Tsushima Battle autorul Alexandrovski Gheorghi Borisovici

CAPITOLUL IX. MOTIVE DE EȘEC De ce nu a luat forța? Ei bine, rușii sunt mai răi decât japonezii, mai puțin curajoși, nu sunt suficient de puternici? Motivele eșecului nostru în prima oră de luptă nu au fost imediat suficient de clare. Escadrila Port Arthur a luptat cu japonezii de mai multe ori, a luptat mai mult de 41 de ori

Din cartea Războiul Rece. Certificat de participant autorul Kornienko Georgy Markovich

Capitolul 5. CRIZA CARAIBELOR: CAUZELE, PROCESUL ȘI LECȚIILE EI Au trecut aproape 40 de ani de la criza rachetelor din Caraibe din 1962 și rămâne subiectul discuțiilor și studiului aprofundat al oamenilor de știință - de la istorici la psihologi, dar și politicieni, diplomaţi şi militari. V

Din cartea Marea transformare: originile politice și economice ale timpului nostru de Polanyi Karl

Din cartea Reflecții asupra cauzelor măreției și căderii romanilor autorul Montesquieu Charles Louis

Din cartea Cartea duelului rusesc [cu ilustrații] autorul

Din cartea lui Angerrand de Marigny. Consilier al lui Filip al IV-lea cel Frumos de Favier Jean

Capitolul X Motivele defavorizării

Din carte Istoria lumiiîn chipuri autorul Fortunatov Vladimir Valentinovici

9.1.8. Ho Chi Minh în fruntea poporului vietnamez Țările Indochinei - Vietnam, Laos și Cambodgia - au fost ocupate de Japonia în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. Resursele naturale locale au fost exportate intens (cărbune, minereuri de zinc și staniu, argint, wolfram, orez). În 1941 g.

Din cartea Asia de Sud-Est în secolele XIII-XVI autorul Berzin Eduard Oskarovich

Capitolul 8 Agresiunea Chineză împotriva Vietnamului la începutul secolului al XV-lea ȘI LUPTA DE ELIBERARE A POPORULUI VIETNAM Guvernul de la Minsk al Chinei din anii 70 ai secolului XIV. a urmărit îndeaproape evenimentele din Vietnam, aşteptând momentul cel mai favorabil pentru a captura această ţară. V

Din cartea Cartea duelului rusesc autorul Alexei Vostrikov

CAPITOLUL TREI MOTIVE PENTRU DUEL Duele politice în Europa și în Rusia. Lupte patriotice. Lupte în sfera oficială. Apărarea onoarei militare. Protecția onoarei familiei. Rivalitatea asupra femeilor. Certe interioare.ANEXE: Materiale legate de duelul lui V. D. Novosiltsev cu

Din cartea Istorie autorul Plavinski Nikolai Alexandrovici

Din cartea Istoria khazarilor-evrei. Religia clanurilor înalte de Dunlop Douglas

Capitolul 8 Motivele declinului khazarilor Pare clar că la un moment dat khazarii erau mult mai puternici decât toți vecinii lor, cu excepția grecilor bizantini și a arabilor din Califat. Cu toate acestea, grupuri naționale precum bulgarii și georgienii care au suferit de pe urma lor sau

Ce este sindromul vietnamez? În mod ciudat, există trei interpretări ale acestui termen simultan. Veți afla despre ele citind acest articol.

Razboiul din Vietnam

Războiul din Vietnam a devenit cel mai lung război modern: a durat mai bine de două decenii. Peste 2,5 milioane de soldați americani au luat parte la ostilități. Veteranii din Vietnam reprezintă aproximativ 10% din tinerii generației lor. Totodată, acolo au murit aproximativ 60 de mii de soldați, alți 300 de mii au fost răniți, iar 2 mii sunt dispăruți. Vietnamezii au ucis, de asemenea, peste un milion de militari și peste 4 milioane de civili.

Motivul războiului a fost destul de ciudat. Americanii se temeau că ciuma comunistă se va „răspândi” din Vietnam în toată Asia. Și s-a decis să se dea o lovitură preventivă.

Horror Before War: PTSD

Americanii nu erau pregătiți de război în condițiile de junglă pe care localnicii le cunoșteau ca pe mâna lor. În ciuda faptului că vietnamezii erau echipați mult mai rău decât militarii din Statele Unite, au compensat acest lucru cu ingeniozitate și viclenie. Numeroase capcane pline cu praf de pușcă de la obuzele americane și ambuscadele de gherilă - toate acestea i-au speriat pe americani, care se așteptau la o victorie ușoară și la o întoarcere rapidă acasă.

Cu toate acestea, după ce armata s-a întors în Statele Unite, chinul lor nu s-a încheiat. Americanii au început să fie chinuiți de amintiri vii ale ororilor războiului, teama de sunete puternice asemănătoare exploziilor... Mulți au băut singuri sau au început să se drogheze pentru a îneca amintirile chinuitoare, cineva s-a sinucis... Psihiatrii au ajuns la concluzia că a rămâne în asemenea condiții de coșmar nu poate decât să dăuneze psihicului. A fost descris așa-numitul sindrom vietnamez. Acesta este un complex de experiențe trăite de militarii care se întorc din punctele fierbinți.

Sindromul vietnamez ca tulburare mintală

Acest sindrom este numit și „afgan” sau „cecen”. Mulți psihiatri au studiat vietnameza și tratamentul este bine descris în zilele noastre. Mulți dintre militarii americani au trecut prin reabilitare și au reușit să uite de coșmarul pe care l-au trăit. Ei bine, experiența dobândită de psihiatri a făcut posibil să înveți multe despre modul în care psihicul uman reacționează la experiențele transcendentale.

Ceea ce este vietnamez este destul de neplăcut: acestea sunt amintiri obsesive ale războiului, coșmaruri, gânduri constante despre trecut. Din cauza unor astfel de manifestări, o persoană își pierde capacitatea de a trăi normal în societate: vrea să uite de sine și să scape de experiențele dureroase. Ca urmare, apar comportament antisocial, agresivitate crescută, poftă de alcool și droguri.

Națiunea este speriată de război

Războiul din Vietnam nu numai că a rupt personalitățile participanților individuali, dar a dus și la faptul că America în ansamblu s-a schimbat. Acest război a fost unul dintre puținele în care cetățenii americani au fost implicați direct, unde au murit... și unde au pierdut. Drept urmare, cetățenii americani obișnuiți au dezvoltat o teamă de noi războaie la care țara lor ar putea participa direct. Adică, sindromul vietnamez este teama americanilor obișnuiți de a fi atrași într-un război sângeros pe un teritoriu străin.

Se poate spune că America nu a mai luptat de la sfârșitul războiului din Vietnam. Tactica statului s-a schimbat pentru a nu provoca indignare în rândul contribuabililor de rând. Acum SUA preferă fie să aranjeze, fie să trimită un contingent limitat acolo unde doresc să-și stabilească influența.

Din cauza sindromului național vietnamez, americanii vor refuza pur și simplu să meargă să apere interese naționale de neînțeles și să-și riște propria viață. Și unii politicieni susțin că națiunea americană se teme pur și simplu de o altă înfrângere militară.

"Agent portocaliu"

Există o altă interpretare a termenului „sindrom vietnamez” - nu mai puțin tristă decât precedentele două. Vietnamezii au purtat un adevărat război de gherilă împotriva invadatorilor, amenajând numeroase adăposturi în junglele Indochinei. Prin urmare, pentru a se proteja, americanii au decis să distrugă jungla, să priveze gherilele de un adăpost de încredere. În acest scop, s-au folosit erbicide special dezvoltate, dintre care cel mai eficient s-a dovedit a fi Agent Orange, care și-a primit numele de la marcarea strălucitoare a butoaielor.

Erbicidul a funcționat extrem de eficient: literalmente, în câteva ore, toate frunzele copacilor au căzut, iar partizanii au fost în vizorul americanilor. Pădurile de mangrove au fost aproape complet distruse, din 150 de specii de păsări au mai rămas doar 18... Cu toate acestea, „Agentul portocaliu” a ucis nu numai copaci și păsări... Erbicidul conținea dioskin, o otravă puternică care provoacă mutații genetice și boli oncologice în oameni.

Ecoul războiului

Agentul Orange s-a dovedit a fi cel mai puternic mutagen. Până acum, copiii se nasc în Vietnam cu boli genetice necunoscută științei. Lipsa ochilor și a mâinilor, retard mental profund, tot felul de deformări... În zonele în care a fost pulverizat Agentul Portocaliu, oamenii sunt mult mai predispuși să sufere de boli oncologice. Unii cercetători au dat tuturor acestor un nume - sindromul vietnamez.

Ce este acest fenomen ciudat, se va putea găsi dreptate? Americanii încă neagă orice implicare în teroarea în curs de desfășurare. Puține organizații publice încearcă să restabilească justiția, dar guvernul oficial nu vrea să le asculte.