Expresia incertitudinii în limba rusă. Munca cursului. Lista recomandată de disertații

Categorie certitudine / incertitudine clasifică tipologic engleza ca limbă de articol. Expresia acestei categorii este asociată cu izolarea din sfera pronumelor și numeralul adiacent al unei perechi opuse de cuvinte de serviciu - anumitși articole nedefinite... Articolul este considerat ca un cuvânt de serviciu morfologic care nu are un sens lexical propriu.

Spre deosebire de limba engleză, categoria de certitudine / incertitudine nu are expresie morfologică în limba bielorusă. Conținutul unui substantiv în conformitate cu opoziția dată / noutate este dezvăluit în acest limbaj în primul rând prin ordinea semantică a cuvintelor, care lasă un fel de amprentă asupra designului său gramatical și lexical. Funcția generalizatoare și individualizatoare a unui substantiv în limbile non-articulate este îndeplinită de particule, pronume demonstrative și nedeterminate, unul numeral, mijloace lexicale și sintactice.

Absența categoriei de certitudine / incertitudine în limba bielorusă, în aceeași măsură ca prezența sa în limba engleză, este o caracteristică tipologică a limbilor engleză și bielorusă.

4. Trăsături comune și diferențe ale verbului.

Verb- aceasta este o parte a vorbirii în care sensul generalizat al „proceduralității” este exprimat prin categorii verbale: orice formă verbală transmite atribuirea categoriilor de tip, timp, dispoziție și voce. Aceste categorii verbale acoperă toate formele verbale fără excepție, unindu-le într-o paradigmă a unui singur sistem de forme gramaticale.

În limbile engleză și bielorusă, orice verb denotă un proces, acțiune, stare printr-un fel de interpretare a realității prin mijloace gramaticale.

În limbile engleză și bielorusă, orice verb denotă un proces, acțiune, stare printr-un fel de interpretare a realității prin mijloace gramaticale. Nu toate categoriile gramaticale sunt obligatorii pentru fiecare formă verbală: categoria persoanei este caracteristică doar formelor personale ale verbului, dar este absentă în formele impersonale; categoria stării de spirit este caracteristică exclusiv formelor personale ale verbului; categoria timpului este absentă la modul imperativ, la subjunctiv (limba bielorusă.). În limba engleză, categoria timpului este caracteristică subjunctivului II și formelor de dispoziție condiționată, care distinge tipologic formele verbale englezești de cele din bielorusă. Formele conjugate ale unui verb de toate dispozițiile reflectă categorii gramaticale care sunt asociate istoric cu categoria sintactică a predicatului. Relevanța unui enunț pentru o anumită perioadă de timp, pentru una dintre persoanele gramaticale, modalitatea sa este caracteristică predicării în general. Predicarea înseamnă orice act de corelare a unei trăsături cu purtătorul său în planul modal. Principala caracteristică a predicării este exprimarea atitudinii subiectului față de realitatea enunțului în stări verbale.



Planul temporal al predicării este reprezentat în propoziții de formele verbale ale timpului gramatical. Tipologic pentru formele verbale englezești este categoria temporalității. Membrul său marcat este un perfect cu sensul de a corela acțiunea exprimată de acesta cu un anumit moment ulterior prin indicarea directă, directă a timpului sau indirect, prin intermediul unei alte acțiuni.

Atitudinea față de purtătorul trăsăturii se realizează în actul predicativ în formele persoanei gramaticale.

Persoana gramaticală este reprezentată în verbul din bielorusă prin intermediul desinenței.

Există o diferență semnificativă în formarea formelor verbale personale în bielorusă și în engleză. În limba engleză, persoana a 3-a singular este reprezentată de un singur formant - (e) s la timpul nedefinit prezent, iar prima persoană este reprezentată de verbul auxiliar shа11 pentru formele de timp viitor. La persoana a doua, forma verbală nu se schimbă și semnificația persoanei este exprimată analitic.

Numărul gramatical nu este o categorie independentă pentru formele verbale personale. Depinde de conținutul persoanei gramaticale. Forma personală a verbului este de acord în număr cu subiectul său. Tipologic pentru verbe impersonale în bielorusă, precum și în rusă, cum ar fi seara, seara; licărind, întunecându-se, precum și construcții impersonale precum Nu sunt un condiment, nu pot dormi este absența formelor de plural. În engleză, astfel de verbe sunt transmise în propoziții cu un AND impersonal, cu care sunt de acord doar la singular.

Formarea slabă a categoriei persoanei și a numărului le deosebește de alte categorii gramaticale ale verbului englez.

Categoria timpului verbului este formată prin opoziția formelor care exprimă timpul prezent, trecut și viitor al acțiunii. Primele două forme în ambele limbi sunt sintetice, forma viitorului este analitică (va / va face)... De origine ulterioară, forma sintetică a timpului viitor este disponibilă și în limba rusă. (Eu voi) care s-a format pe baza formei prezentului (face).

Formele tensionate ale verbului corelează acțiunea cu orice moment pe baza simultaneității, a precedenței sau a urmării acesteia. Dacă timpul acțiunii este comparat cu momentul vorbirii, atunci forma verbală a timpului înseamnă timp „absolut” (prezent, trecut sau viitor). Dacă este selectat un alt moment pentru comparație, de exemplu, momentul trecutului (care are loc în propoziții subordonate, când în partea principală propozitie complexa a folosit timpul trecut), forma verbului înseamnă timpul „relativ”: simultaneitate cu momentul trecut (A spus că știe; nu a spus că știe) precedându-l (A spus că și-a terminat munca) sau viitor relativ (A spus că va veni în curând). Limba engleză se distinge prin prezența unor forme speciale pentru exprimarea viitorului relativ (viitor-în-trecut). În limba rusă, nu există o formă specială de verb pentru acest sens, totuși, forma viitorului în astfel de cazuri denotă și o rudă, nu un viitor absolut.

În ambele limbi, în plus, formele temporare pot fi utilizate în semnificații figurative. Deci, forma timpului prezent poate indica o acțiune care este așteptată în viitor. (Când pleacă trenul?; Unde te duci în vacanță!) sau s-a întâmplat în trecut. În acest din urmă caz, așa-numitul. „Prezent istoric”, care este cel mai tipic pentru descrierea unei serii de acțiuni trecute într-un lanț secvențial (Deodată Ivan intră și spune ... - a intrat și a spus; Deodată John intră și spune ... = a intrat și a spus). Forma prezentului în sensul trecutului este adesea folosită și cu verbe de vorbire, mesaje: Aristotel spune că ...; Aristotel spune că ... (= a spus).

Există contexte în care forma timpului prezent nu atribuie deloc acțiunea unui anumit plan de timp. Acest lucru se datorează de obicei prezenței valorilor modale ascunse: Vorbești franceză?; Vorbești franceză? (pricepere); De ce nu-mi spui adevărul?; De ce nu-mi spui adevărul? (= Nedorință).

Semnificația priorității în formele verbului englez și corelarea acțiunii sale cu momentul ulterior este caracteristica sa tipologică.

Forma verbului și temporalitatea acțiunii

Categoria de specii este strâns legată și subordonată categoriei de timp. Formele verbale din categoria speciei caracterizează diferit cursul acțiunii în timp. În engleză, caracterizarea specifică a unei acțiuni este reprezentată de termenul aspect, în bielorusă - prin rupere, și în rusă - printr-o vedere. Categoria gramaticală a unei specii în bielorusă, precum și în rusă, se formează prin opunerea formelor speciei perfecte și imperfecte.

În limba engleză modernă, aspectul comun și aspectul continuu se disting.

Verbul englezesc are patru forme distincte - simplu, pe termen lung, perfect și perfect - pe termen lung, care sunt interpretate de diferiți autori fie ca specii, fie ca temporare, sau ca constituind o anumită categorie specială.

Verbele în limba rusă pot avea o formă perfectă, denotând o acțiune finalizată (a face, scrie, spune), sau o formă imperfectă care denotă un proces neterminat, în curs sau o acțiune repetitivă (a face, a scrie, a spune).

Numai acele verbe au o formă perfectă, în sensul căreia există o componentă a „acțiunii ultime”, adică începutul sau sfârșitul unei stări: așa, a veniînseamnă „a începe să fii undeva”, Pleacă de aici= „Nu mai fi”, cumpărare =„Începeți să aveți”, pierde- „încetează să mai ai”.

Multe verbe terminale în limba rusă formează o pereche de specii (face - face, scrie - scrie, construiește - construiește, spune - spune), ai căror membri au același sens lexical și diferă doar prin semnificație gramaticală.

Forma perfectivă subliniază în mod logic componenta limitativă a semnificației verbului: Ai construit o casă? =„Casa a început să existe ca urmare a acțiunilor tale?” Forma imperfectă nu subliniază componenta limitativă în sine, ci o altă componentă a semnificației verbale - în special componenta „a efectua acțiuni pentru un scop specific”, ceea ce dă naștere unei idei a procesului în curs: Construiești o casă? -„Efectuați acțiuni pentru a crea o casă.”

La verbele nelimitate, adică nu conțin componenta „start / end state” (dormi, stai, stai în picioare, aștepți, lucrezi, trăiești, iubești), nu poate exista o formă pur gramaticală (asociată) de un tip perfect. În acest caz, semnificația „începutului” sau „sfârșitului” procesului poate fi exprimată folosind un afix derivativ care formează un alt verb; Miercuri: adormi (=„Începe să dormi”); trezește-te(= „Nu mai dormi”); dormi o jumătate de oră(= "Dormi scurt"); somn ușor(= „Dormi suficient”) etc.

În engleză, există și verbe limită, a căror semnificație conține componenta „începutul / sfârșitul stării”; Miercuri ajunge, vino, apare(= „Începe să fii undeva”); primi, primi, cumpăra(= „Începeți să aveți”); pierde, vinde(= „Nu mai aveți”) și verbe nelimitate, al căror sens nu conține o astfel de componentă (dormi, stai, stai, lucrezi, aștepți, trăiești, iubești). Dacă propoziția folosește un verb limitativ, atunci în engleză, ca și în rusă, putem accentua însăși această componentă limitativă și, în consecință, putem exprima semnificația specifică a „completitudinii” acțiunii; Miercuri Ți-ai construit casa?- Construiești o casă? (=„Efectuați acțiuni doar cu un scop ...”).

Cu toate acestea, cu expresia semnificațiilor speciilor în limba engleză, situația este mult mai complicată decât în ​​limba rusă. În special, o formă perfectă nu înseamnă întotdeauna completitudinea unei acțiuni. Deci, într-o propoziție de genul Am trăit aici toată viața perfect desemnează doar durata acțiunii până în momentul prezent și nu are o semnificație efectivă, deoarece în verbul în sine Trăi nu există o componentă limitativă.

Pe de altă parte, sensul specific al „performanței” poate fi exprimat în limba engleză prin forma imperfectă a verbului. Deci, în propoziții Nu am venit acasă la șase(= "În momentul specificat a început să fie acasă") sau Nu și-a construit în cele din urmă casa (-„La un moment dat casa a început să existe”) forma simplă a verbului exprimă același sens productiv ca și forma perfectă rusă (venit; construit) sau forma perfectă engleză a verbului limitativ cu semnificația unei singure acțiuni (Nu a venit; Nu a construit o casă).

Forma perfectă are propriul său sens, care este prezent în mod constant în conținutul său - sens precedând un moment: fie momentul vorbirii (pentru forma Present Perfect), fie un moment din trecut (pentru Past Perfect) sau în viitor (pentru Future Perfect). În același timp, ar trebui să fim atenți la faptul că „precedarea unui anumit moment” înseamnă raportul acțiunilor cu timpul, acestea. în mod clar aceasta nu este o valoare specifică, ci temporară. Acum trebuie remarcat faptul că un alt sens specific - „durată, proces neterminat” - în limba engleză nu necesită neapărat doar o singură formă - lungă (continuă / progresivă). Poate fi exprimat în oricare dintre cele patru forme ale verbului dacă se folosește un verb nesaturat, denotând un proces lung; Miercuri Nu a fost lucru la acea vreme - A lucrat mult timp - A lucrat tot acest timp - A lucrat suficient. Astfel, această semnificație specifică nu se opune una dintre cele patru forme ale verbului și, prin urmare, aceste forme nu pot fi atribuite categoriei speciei propriu-zise.

Pentru o formă de lungă durată, principalul lucru nu este doar desemnarea unui proces continuu, neterminat (așa cum este caracteristic speciei imperfecte rusești), ci desemnarea simultaneitatea unui proces continuu pentru un anumit moment: sau în momentul vorbirii (El doarme), sau la un moment dat în trecut sau în viitor (Nu dormeam când am venit; mâine la ora asta va dormi în continuare).

Forma perfect durabilă înseamnă durată acțiuni pentru o anumită perioadă, anterior un moment din prezent, trecut sau viitor (Nu a lucrat toată ziua astăzi; El a lucrat mult timp până atunci). Aceeași semnificație poate fi exprimată prin forma nedurabilă a perfectului cu verbe care nu permit forma pe termen lung: Ne cunoaștem de mulți ani; A spus că a fost acolo de dimineață.

Trei forme verbale complexe (perfect, de lungă durată și perfect-lung) exprimă întotdeauna corelarea cu un moment. O formă simplă este utilizată fie pentru a indica o acțiune separată care nu poate fi comparată cu altele. (Nu am lucrat mult ieri), sau pentru a indica un lanț secvențial de acțiuni ( Am venit, am vazut, am cucerit). Astfel, nevoia de a utiliza forme temporale „complexe” ale verbului apare numai atunci când lanțul secvențial al evenimentelor la un moment dat se oprește, se oprește; Miercuri Nu am intrat în apartament, m-am uitat în sufragerie și am văzut(aici se încheie lanțul secvențial de acțiuni, în legătură cu care apar alte forme complexe că oaspeții plecaseră și mama curăța masa.

Semnificațiile specifice „completitudine”, „incompletitudine (durată)” sau „repetare” a unei acțiuni pot fi suprapuse doar suplimentar doar asupra sensului principal al tuturor celor patru forme, în funcție de context și de particularitățile sensului lexical al verbului. .

Și astfel, pe lângă sistemul de trei forme temporale care există atât în ​​rusă, cât și în engleză, fiecare dintre limbi are și propriul său sistem special de forme opuse care exprimă ceva legat de caracteristica temporală a acțiunii. În limba rusă, aceasta este o categorie a speciei care distinge între natura terminată și neterminată a acțiunii, precum și apariția sa unică sau multiplă. În engleză, aceasta este o categorie de corelație temporală a acțiunilor, care exprimă prezența - absența corelației unei acțiuni cu un moment special evidențiat (sau altă acțiune), și anume, precedența sau simultaneitatea unei acțiuni (forme verbale complexe) sau absența unei astfel de corelații (formă simplă). În acest caz, natura specifică a acțiunii poate fi doar o caracteristică suplimentară suprapusă semnificațiilor unui fel de timp relativ, exprimat prin aceste patru forme verbale.

Categoria stării de spirit este categoria gramaticală a verbului care exprimă atitudinea vorbitorului față de realitate. Inflexiunea este o modalitate care apare în anumite forme verbale. Modalitatea este astfel una dintre formele de exprimare a predicției. În afara formelor predicative, nu există dispoziție.

Ținând cont de diferențele de sens, combinate cu particularitățile structurii externe a formei, se pot distinge trei stări de spirit în limbile engleză și bielorusă: indicativ, imperativ și subjunctiv, opuse unul altuia în categoria generală a stării de spirit.

Din punct de vedere al particularităților formării formelor, starea indicativă se caracterizează prin prezența propriului sistem temporal. În limba engleză, acest sistem este reprezentat de persoana a III-a singular la timpul prezent pentru ambii membri ai opoziției temporare imperfect / perfect. Sufixul - (e) separă clar starea indicativă de celelalte forme ale sale și este un indicator nu numai al persoanei, numărului, timpului, ci și stării de spirit. În limba bielorusă, formele formei perfecte și imperfecte a timpului prezent, trecut și viitor sunt formele stării de spirit indicative.

Starea imperativă, sau imperativ, se manifestă în situația dialogică a conversiei. Starea de spirit imperativă transmite semnificația expresiei directe a voinței pentru a determina participantul la un act de vorbire la o anumită acțiune.

Motivația pentru acțiune se adresează cel mai adesea persoanei a 2-a. Propozițiile cu forma imperativă a verbului sunt dintr-o singură parte. Cu toate acestea, în unele cazuri, este de asemenea posibil să menționăm subiectul acțiunii exprimat de același pronume al persoanei a doua. Pronumele englez уоu nu face distincție între singular și plural. În bielorusă, ca și în rusă, se disting formele imperative ale persoanei a 2-a plural și a persoanei a 2-a singular. Forma verbală a imperativului persoanei a 2-a plural se formează aglutinativ prin adăugarea indicatorului -ce, -ma în limba bielorusă și -te în limba rusă la forma persoanei a 2-a singular. De exemplu: luciu, look-ma; scrie-cele. La toate formele rusești ale imperativului, se poate atașa o altă particulă -ka: Haide. A 2-a formă de plural a imperativului este utilizată atunci când se adresează politicos mai multor persoane sau unei persoane.

Atât în ​​bielorusă, cât și în rusă și în engleză, există o formă analitică a imperativului acțiunii comune cu persoana I plural. Cuvintele hai budzemîn bielorusă, lăsaîn rusă și let în engleză, combinat cu infinitivul: hai să cântăm, să cântăm; budzem, dormi, vom cânta; hai să cântăm.

Formele modului imperativ al persoanei a 3-a se formează prin combinarea particulelor hai, nyahai cu formele prezentului și viitorului simplu ale modului indicativ al persoanei a 3-a singular în limba bielorusă și lasă, lasă să fie, da Rusă. În limba engleză, pentru a exprima o comandă, o cerere adresată unei a treia persoane, determinată să acționeze împreună cu vorbitorul însuși, se folosește și o construcție de verb lăsa.

Starea de subjunctiv este utilizată pentru a exprima o acțiune opusă faptelor realității.

Modul de subjunctiv este folosit în sensul său gramatical general; exprimă în mod explicit irealitatea acțiunii: irealitatea în termeni de timp trecut, potențialitate - a prezentului și a viitorului.

Natura atemporală a formei morfologice a modului de subjunctiv este tipologică pentru verbele din bielorusă și rusă.

În limba engleză, există patru tipuri de dispoziție subjunctivă:

1) starea de subjunctiv I cu sensul incertitudinii în realitatea acestui fenomen. Această incertitudine este privită ca fiind posibilă, conjecturală, acceptabilă. Nu există contradicție cu realitatea, nu există corespondență cu aceasta;

2) starea de subjunctiv II este utilizată în sensul opusului faptului raportat;

3) înclinația ipotetică are semnificația presupunerii;

4) starea condițională exprimă o anumită irealitate, dar luată nu de la sine, ci datorită invalidității unor alte circumstanțe și condiții. Pe baza acestui fapt, această stare de spirit poate fi numită „condiționată”.

Modul de subjunctiv I este transmis într-o formă, care este întotdeauna potențială în sensul său temporal, deoarece exprimă o acțiune care este problematică, care nu a avut loc încă în momentul pronunțării enunțului. Formele sintetice be, live, know etc. pentru toate persoanele din subjunctiv I sunt utilizate în stilul oficial de scriere, proză bombastică și engleza americană. Subjunctivul I se limitează în principal la clauze exclamative, clauze suplimentare, scopuri, concesii, condiții și clauze care îndeplinesc funcția celui de-al doilea membru al predicatului compus în propoziții impersonale cu conținut modal și modal-evaluativ cu acesta și depinde de prezența cuvintelor de un anumit sens lexical în propoziție.

Formele stării de spirit presupuse sunt analitice: ar trebui pentru toate persoanele și infinitivul - a face (ar trebui să facă). Utilizarea acestei dispoziții este evidențiată în propoziții cu verbe de o anumită semantică, în care se exprimă opinia și judecata subiectivă a unei persoane. În ceea ce privește conținutul și condițiile sintactice, starea de spirit ipotetică coincide cu starea de subjunctiv I. Excepția sunt propozițiile simple, în care formele stării de subjunctiv a lui I sunt condiționate stilistic. Astfel de propuneri se caracterizează prin colorarea emoțională. Semnificația temporală a formelor stării de subjunctiv I și a stării ipotetice este întotdeauna lipsită de ambiguitate: de a transmite o acțiune ipotetică la timpul prezent sau viitor. Această acțiune nu este considerată nerealistă.

În subjunctivul II și stările condiționale, formele temporale ale prezentului și ale trecutului se disting clar, formând opoziția potențialității / irealității. Formele subjunctivului prezent II (am făcut-o) și formele analitice ale condiționalului prezent (ar trebui (aș) face) constituie primul membru al opoziției cu sensul temporar al potențialității prezentului și viitorului care nu a fost încă vino. Posibilitatea de a efectua o acțiune nerealistă nu este complet exclusă. Formele subjunctivului trecut II (făcusem) și condiționalul trecut (ar fi trebuit (aș fi) făcut) exprimă un grad mai mare de irealitate a fenomenului raportat și transmit semnificația temporară a celui de-al doilea membru al opozițiilor - irealitatea. Sensul gramatical general al potențialității / irealității opoziției se bazează pe un parametru temporal, al cărui punct de plecare este momentul enunțului. Apoi, timpul gramatical exprimat morfologic al subjunctivului II și al formelor condiționale de dispoziție coincide cu timpul obiectiv trecut, prezent și viitor, adică transmite sensul simultanității cu acesta. Acest lucru îi diferențiază fundamental de formele lor omonime ale trecutului și viitorului nedefinit, trecutului și viitorului din trecut, starea indicativă perfectă, distinsă prin opoziția simultaneității / priorității. Sensul precedenței este cel care distinge formele verbului stării indicative de subjunctiv și condițional. Identificarea formelor modului subjunctiv și indicativ conduce la negarea statutului modului subjunctiv în ansamblu.

Paradigma conjugării verbelor în starea de subjunctiv arată un grad diferit al legăturii lor cu categoria speciei și categoria vocii. Acest lucru este confirmat de posibilitatea formării formelor vocii pasive și formei lungi.

Din punct de vedere al formei, vocea este o categorie morfologică, deoarece este exprimată prin formele verbului. Din punct de vedere al conținutului, aceasta este o categorie sintactică, deoarece vocea indică o anumită relație între membrii propoziției. Angajamentul este real, pasiv (engleză și limbă belgiană) și din spate-mijloc (limbă bel.).

Forma vocii active indică faptul că subiectul denotă realizatorul, iar complementul denotă obiectul acțiunii (Jack a construit o casă; Jack a construit o casă).

Forma pasivă indică faptul că subiectul denotă obiectul acțiunii (A fost construită o casă; Casa a fost construită).În ambele limbi, formele vocale pasive sunt analitice (a fost construit; a fost construit)în limba rusă există, în plus, o formă sintetică cu particula „-sya” (Ușile erau încuiate noaptea.)

În rusă, numai verbele tranzitive (cu obiect direct) au forme colaterale, în timp ce pentru vocea engleză este importantă proprietatea mai largă a „obiectivității” verbului, adică. prezența oricărei adăugiri la verb - fie directă, fie indirectă, sau chiar o prepozițională. Drept urmare, subiectul cu predicat în vocea pasivă poate denota nu numai obiectul de influență (Cartea mi-a fost dată), dar și destinatarul acțiunii (I i s-a dat o carte), precum și orice subtipuri de semnificație a obiectului exprimate prin prepoziții (Bebelușul a fost îngrijit / pentru / la).

La verbele cu două obiecte, alegerea uneia dintre opțiuni depinde de care dintre cele două obiecte este accentuat logic; Miercuri Cartea mi-a fost dată, nu lui; Cartea mi-a fost dată, nu luiși eu i s-a dat o carte, nu un creion; Mi s-a dat o carte, nu un creion.

Pe lângă vocea reală și pasivă, există și o voce reflexivă și medie în limba rusă. Valoarea returnată este exprimată în rusă ca o particulă - zâmbitor / - zâmbitorîn cuvinte precum spală, rade, care desemnează acțiunea îndreptată de subiect către sine. În engleză, un astfel de sens de întoarcere este exprimat prin expresie (să se spele / să se radă), acestea. nu morfologic, ci mijloace lexicale(prin adăugarea unui cuvânt semnificativ și formarea unei fraze). Astfel, combinațiile englezești ca spală-te nu poate fi considerat ca o formă gramaticală adecvată - gajată - a verbului.

Vocea „medie” în limba rusă include astfel de formațiuni pe - sy / - sm,în care particula indică faptul că acțiunea nu este direcționată deloc către niciun obiect; Miercuri Ușa s-a deschis (trântită). Acesta este deja rezultatul nu al procesului gramatical de flexiune, ci al formării cuvintelor, în care de la baza verbului tranzitiv (deschide smth.) se formează un alt verb intransitiv (deschide) acestea. aici se produce o schimbare a sensului lexical al cuvântului. Pe lângă cazurile de mai sus, verbul cu particula -sya poate reprezenta, de asemenea, o formă pur gramaticală a vocii pasive a unui verb cu o singură rădăcină care nu are această particulă sub forma unei voci active; Miercuri oferta Noaptea, ușa era închisă / închisă "(= "Cineva l-a închis"), al cărui conținut este același ca și în construcția pasivă reală Ușa a fost închisă de cineva.

Angajamentul ca categorie gramaticală se distinge nu doar atunci când verbul are semnificațiile specificate, ci când există forme diferite de exprimare a acestor semnificații. Deci, în propoziții Ușa se trântiși Ușa s-a deschis același angajament care înseamnă „lipsa direcției de acțiune asupra oricărui obiect” este exprimat, cu toate acestea, putem atribui forma vocii de mijloc verbului doar în al doilea exemplu, deoarece doar acolo acest sens este exprimat printr-un element formal special: deducem sensul întregului cuvânt deschide din sensul bazei sale (deschis)și valorile particulelor -sya, care „elimină” în mod deliberat o indicație a direcției acțiunii către orice obiect. La verb trânti nu există un indicator formal cu o semnificație similară și nu are rost să vorbim despre „vocea medie” aici: este doar un verb intransitiv.

Fenomenul semantic propriu-zis în ambele limbi este, de asemenea, asociat cu pierderea tranzitivității de către verb în utilizările de tip Cartea se vinde bine, Pânza se spală ușor.În acest caz, sensul „a efectua o acțiune” se transformă în sensul „a avea capacitatea, a fi influențat”, inclusiv semnificații modale și pasive („sensul obiectului este de obicei exprimat prin forma reflexivă a verbului (se vinde bine, ușor de spălat).

Astfel, sunt posibile următoarele lanțuri de derivare semantică: dintr-un verb intransitiv a fierbe (apa fierbe) se formează un verb tranzitiv a fierbe (apa), recunoscând deja forma vocii pasive: Apa a fost fiartă; Apa fierbe acum (= cineva o fierbe); Apa a fost fiartă (se fierbe).

5. Trăsături comune și diferențe ale adjectivului.

În rusă, un adjectiv ca parte a vorbirii se distinge destul de clar în funcție de trei criterii: semantic (desemnarea unei trăsături), morfologic (prezența acordului formal cu un substantiv în gen, număr, caz; prezența gradelor de comparație) la adjectivele calitative; prezența afixelor derivative speciale la adjectivele relative și posesive - sticlă yann a, masa- ov th, America- nsk-th, mama- în) și după criteriul sintactic (utilizarea predicatului în funcția de definiție și partea nominală).

Adjectivul englez nu are forme de acord, substantivul, iar printre relative, adjective, doar o mică parte a cuvântului este alcătuită cu un sufix derivativ special. (de lemn). Astfel, în limba engleză, adjectivul se distinge în primul rând prin caracteristicile sale semantice și sintactice. Absența indicatorilor morfologici face posibilă utilizarea unui substantiv ca definiție pentru un substantiv ulterior (zid de piatră, ușă de sticlă, ministerul educației, forme verbale, sesiune de iarnă).În acest model, primul cuvânt din punct de vedere al caracteristicilor semantice și sintactice seamănă cu un adjectiv relativ, dar este greu de considerat ca un adjectiv incontestabil.

Astfel, în engleză, datorită lipsei de indicatori morfologici, granițele dintre culorile vorbirii (adjectiv și substantiv) sunt estompate și, în acest sens, engleza abordează izolarea limbilor. Adesea, în combinații de două substantive, este, de asemenea, dificil să distingi un cuvânt complex de o frază; Miercuri educaţie școlar, profesor de școală, clădire școlară; lumină de gaz, mască de gaz, producție de gaz și petrol.

Comparația adjectivelor calitative în ambele limbi poate fi exprimată ca forme sintetice (mai ușor, mai scurt)Asa de și analitice (mai ușor / mai scurt / mai interesant;în engleză - în special pentru cuvinte polisilabice: mai interesant / important).În ceea ce privește vorbirea colocvială engleză, există o tendință de a utiliza forma analitică în partea nominală a predicatului ( Această poveste este mai amuzantă / simplă decât ...; Această ediție este mai completă decât ...; Era mai fericit / bogat / politicos / prost decât ...; El este mai bun decât rău),în timp ce forma sintetică este reținută în cuvânt în rolul de definiție (o poveste mai amuzantă / mai simplă; o ediție mai completă; o politicoasă / mai fericită / persoană; cea mai bogată / cea mai proastă persoană), care este mai tipic discursului literar și de carte. În limba rusă, pentru vorbirea colocvială, tot în întreg, formele analitice sunt mai caracteristice (Este cea mai inteligentă / mai drăguță decât ...; Acest lucru este mai util decât ...). Astfel, pentru ambele limbi în acest domeniu, se poate observa o tendință spre analiticism.

Adjectivul în limba rusă are forme complete și scurte . distingând funcția sintactică a unui cuvânt: atributivă - pentru forma completă (fată frumoasă)și predicativ pe scurt (Fata era frumoasă.) Limba engleză nu are mijloacele pentru o astfel de distincție între formele și funcțiile adjectivului.

Trebuie remarcat faptul că în vorbirea rusă colocvială în funcția predicativă se folosește adesea aceeași formă completă ca în funcția atributivă ( Este frumoasă și inteligentă).În unele cazuri, atunci când se utilizează forma completă și scurtă în poziția predicativă, apar diferențe semantice; Miercuri El era furios(stare temporară) - El e furios(semn constant); în engleză, aceste diferențe sunt exprimate lexical (Nu a fost supărat - Nu a fost rău / rău). După cum puteți vedea, sistemul de a se opune formelor complete și scurte ale adjectivului suferă anumite modificări în limba rusă.

De asemenea, trebuie menționate cazurile de utilizare în limba rusă a formei scurte a adjectivelor neutre (ușor, bun, cald)în construcții impersonale precum Mi-e frig (neplăcut); E cald aici (bine)În astfel de propoziții, se pierd motivele pentru a considera cuvintele cu „o” ca formă scurtă a unui adjectiv neutru, deoarece nu există niciun subiect cu care adjectivul să fie de acord în gen, număr și caz. Nu le puteți considera ca adverbe, deoarece nu există un verb semnificativ în propoziție, în raport cu care adverbul ar putea clarifica modul de acțiune.

În acest sens, academicianul L.V. Shcherba a introdus conceptul unei părți speciale a discursului în limba rusă - cuvintele „categorii de stat”, care denotă un anumit stat eîntr-un sens foarte larg și se caracterizează prin terminația morfologică neschimbată „o” și sintactic - prin funcția părții nominale a predicatului. Pe de altă parte, unii gramaticieni, după Shcherba, disting cuvinte din categoria statului (stativi) în sistemul englezesc al părților de vorbire. Aceasta include adjective care denotă o anumită stare, utilizate doar în mod predicativ și caracterizate prin prefixul "a" - frică, treaz, adormit, separat, distanțat, aprins etc.

Întrebarea dacă aceste caracteristici sunt suficiente pentru a distinge o astfel de parte specială a vorbirii în ambele limbi rămâne controversată. În primul rând, în ambele limbi este dificil să se identifice orice tip semantic specific de „stări” care sunt exprimate prin aceste cuvinte. În rusă și engleză, acestea nu sunt în mod clar aceleași tipuri de cuvinte; deci, construcții rusești Mi-e frig, e cald aici (frumos) corespund construcțiilor englezești cu adjective incontestabile - / sunt rece; Aici este cald (frumos); Construcții englezești precum El se teme (doarme) propozițiile cu verbe pot corespunde în rusă (Se teme / doarme).În plus, în engleză există adjective fără prefixul "-a", care denotă o anumită stare temporară a subiectului și utilizate în partea nominală a predicatului: bolnav, gata, dornic etc. Din nou, acestea nu coincid cu nici un cuvânt rus din categoria statului și nu formează nicio clasă semantică clară în limba engleză. În general, astfel, alocarea „cuvintelor categoriei de stat” în limba engleză ca parte specială a vorbirii nu găsește temeiuri formale și semantice clare.

TIPOLOGIA SISTEMELOR MORFOLOGICE
LIMBA ENGLEZĂ ȘI RUSĂ

Atelier

Secțiunea I. Conceptul nivelului morfologic al limbajului

1. Unități de nivel morfologic

1. Sistemele morfologice ale limbilor engleză și rusă se disting prin profunde diferențe tipologice, care au predeterminat diferențele de marș ale ambelor limbi.

Cum caracterizează structura limbilor engleză și rusă - respectiv - forme precum:

O scrisoare unui prieten scrisoare prietene

acoperișul al casei acoperiş acasă

trebuie sa plec la biblioteca I voi merge la Biblioteca.

Ea a gătit cina ea gătit masa de seara.

Studentii iau examenul lor. Elevi a pastra examen.

2. Care sunt cantitățile (unitățile) nivelului morfologic al ambelor limbi?

3. Care este bidimensionalitatea unităților de nivel gramatical (morfologic)?

4. Extindeți conceptul de polisemie morfemică. În ce tip de limbi este morfemul (flexional) capabil să combine simultan mai multe semnificații categorice inerente acestei părți a vorbirii?

5. Ce categorii (ranguri) de morfeme se pot distinge din punctul de vedere al naturii lor funcționale? Opriți-vă la conceptele de morfem rădăcină, de tulpină de cuvânt, de morfem afixal (derivativ și flexional), conceptul de formă de cuvânt în raport cu un cuvânt; în acest sens, comentează următoarea poziție a lui E.I. Schendels: „Autonome” o unitate în morfologie este o formă de cuvânt, mai exact, o formă categorică sau o formă de arc, spre deosebire de „manifestările sale verbale concrete”.

6. Care este modelul structural al unui cuvânt în limba engleză; În limba rusă? Ce structură - o morfologică (o singură parte) sau polimorfă (în varietățile sale din două și trei părți) - este cea mai importantă în fiecare dintre aceste limbi?

7. O caracteristică morfologică importantă a limbii engleze moderne este o omonimie interparadigmatică larg ramificată, adică coincidența formelor cuvintelor cu o singură rădăcină aparținând diferitelor categorii lexicale și gramaticale.

Arătați pe propriile exemple condițiile pentru concretizarea contextuală a formelor omonime de diferite apartenențe parțiale-verbale în engleza modernă (adjectivul este un adverb fără afix; un substantiv în forma de bază este un adjectiv; un substantiv este un verb). Dă o justificare tipologică pentru imposibilitatea unei astfel de omonimii în limba rusă.

8. Extindeți conținutul următoarelor concepte: paradigme ca un eșantion de schimbare gramaticală a cuvintelor incluse în această parte a cuvântului; categorie gramaticalăîn unitatea sensului gramatical generalizat, exprimat de acesta și material, mijloace lingvistice trecând această valoare.

9. Care dintre modelele care exprimă pluralul substantivelor în limba engleză se caracterizează prin productivitatea maximă; ce tipuri morfologice se află la periferia sistemului gramatical datorită numărului mic al acestora? De ce expresia pluralului substantivelor prin alternarea vocalelor rădăcină nu este tipologică în sistemul englezilor moderne?

2. Criterii tipologice pentru potrivirea părților de vorbire

10. Ce caracteristici ale unui cuvânt stau la baza clasificării cuvintelor într-o limbă pe categorii numite părți de vorbire și, în același timp, acționează ca criterii tipologice pentru analiza comparativă a părților de vorbire în limbi cu structuri diferite?

11. Determinați compoziția părților de vorbire în engleză și rusă; indica asemanarile si diferentele. Cum au afectat caracteristicile sale analitice compoziția părților de vorbire în limba engleză?

Secțiunea II. Substantiv

1. Caracteristicile generale ale unui substantiv ca parte a vorbirii în engleză și rusă

12. Ce trăsături semantice caracterizează un substantiv ca parte a vorbirii?

13. Ce trăsături formale fac posibilă identificarea unui cuvânt ca substantiv în limba rusă modernă? De ce în engleză criteriul morfologic de multe ori nu ajută în acest caz?

14. Determinați funcțiile sintactice de bază ale substantivelor în următoarele propoziții:

Ne-am plimbat o milă.

Prietenul meu m-a ținut companie.

Colțul camerei era slab luminat de lumânare ușoară.

Pisica a urcat până în vârful copacului.

Marea a fost dur.

Ea a devenit un profesor.

Funcțiile sintactice ale unui substantiv în două limbi sunt aceleași? Ce funcție sintactică este specifică unui substantiv în engleză? Cu ce ​​trăsături ale designului morfologic al substantivelor englezești este asociată această funcție?

15. Criteriul compatibilității gramaticale a cuvintelor dobândește, după cum sa menționat de V.D. Arakin, în special de mare importanță în acele limbi în care indicatorii morfologici sunt slab dezvoltați.

Ce compatibilitate poate fi un criteriu pentru clasificarea unui cuvânt ca substantiv în limba engleză cu omonimia sa dezvoltată pe scară largă? Evidențiați cuvintele care ajută la identificarea substantivului în următoarele perechi de propoziții.

Cu greu se poate să nu recunoaștem lucrările sale. El face minuni.

Dulceul și amarul vieții. Plăcinta are un gust dulce.

S-au căsătorit din dragoste. Copilul a ajuns să-și iubească asistenta.

Ea îi aruncă o privire rapidă. L-am văzut aruncând o privire peste umăr.

Aflarea substantivului din propozițiile de mai sus este ajutată nu numai de compatibilitatea sa cu determinanții și prepozițiile din prepoziție, ci și de funcția sa sintactică din propoziție.

Astfel, pentru limba engleză modernă, unde omonimia formelor este un fenomen răspândit, principiul combinării caracteristicilor morfologice și sintactice este deosebit de important în determinarea apartenenței parțiale-verbale a cuvintelor.

Dați exemple de propoziții cu un substantiv în diverse funcții sintactice.

16. Un indicator tipologic foarte important este autonom expresia unui caz într-o limbă dată sau exprimarea acestuia este îmbinată cu semnificațiile gramaticale ale numărului și genului. Care dintre aceste două posibilități este realizată de limba rusă ca limbă flexivă? Comparaţie:

Rusă: fete (- a.m- indicator plural. h., d. p.)

Uzbek.: Kiz-lar-ga (- lar- indicator plural. h., - Ha- indicator d. P.)

18. Arătați că toate semnificațiile particulare ale formei - „s sunt unite printr-un singur sens invariant de apartenență, în timp ce formele genitive în limba rusă îndeplinesc funcții mai largi de definiție și, prin urmare, au un sens gramatical mai generalizat.

19. Mai jos este o serie de fraze substantive rusești în cazul genitiv și fraze echivalente în limba engleză; pe baza unei comparații a celor și a altora, stabiliți caracteristicile asemănărilor funcționale și diferențelor în utilizarea genitivului rus și a formei apostrofe engleze - „s (-s” - pentru plural).

a) subiectul genitiv (persoana actorului) 1:

un strigăt al (copilului)

sfatul medicului

b) obiect genitiv (persoană expusă):

expulzarea unui elev a (the) pupil's expulsion

vindecarea pacientului

c) genitiv al apartenenței materiale (a persoanei care deține obiectul):

carte studentului a (the) elev's book

Apartamentul lui Ivanovs

d) apartenența genitivă inalienabilă (integritatea genitivă)

(fața în raport cu o parte a corpului său):

mâna muncitorului

(o persoană în raport cu abilitățile sale fizice sau spirituale):

curajul luptătorului

e) relații interpersonale genitive (rude, prietenii și altele):

prietenul arhitectului

fiica doctorului

f) genitivitatea funcției oficiale (educaționale etc.) a persoanei desemnate:

studenți ai universității

lucrătorii unei uzine

g) genitivul purtătorului de obiecte al caracteristicii indicate de numele desemnat:

adâncimea unui râu

parfumul tutunului

h) genitivul caracteristicii calitative a numelui definit (poate fi exprimat în ambele limbi prin sintagma atributivă: adjectiv calitativ + substantiv):

un om de înălțime mijlocie

om cu inima de aur

i) genitivul unui obiect, a cărui măsură este exprimată prin numele desemnat:

felie de paine

o ceașcă de ceai un sup de ceai

Materialul de mai sus demonstrează funcționalitatea mai largă a genitivului rus în comparație cu sufixul posesiv englez - „s.

Secțiunea III. Adjectiv

1. Caracteristicile generale ale adjectivului ca parte a vorbirii

20. Ce trăsături semantice sunt inerente unui adjectiv ca parte a vorbirii?

21. Analizează frazele de mai jos și spune-mi dacă utilizarea unui criteriu semantic este suficientă pentru a determina numele unui adjectiv:

grădină calea mea a mamei raspunde la Londra parcuri, bârfă coloană, teatru viața, a lui al nepotului animal de companie.

22. Pe baza criteriului, este posibil să se distingă ușor adjectivele dintre următoarele cuvinte rusești: nord, rece, plumb, peste, greu, nori, luminos, pe, lichid, albastru, din spate, înzăpezit, încet, munți, înotat, uluitor?

Ce trăsături tipologice ale limbii engleze fac imposibilă identificarea următoarelor cuvinte ca adjective morfologice: amabil, rapid, mai rapid, greu, universitar, corect, bine conturat, ușor, senior?

2. Categoriile lexico-gramaticale ale adjectivului

23. Ce categorii lexicale și gramaticale de adjective se remarcă în engleză și rusă? Ilustrați-vă răspunsul cu exemple.

24. Împărțiți următoarele adjective engleze și ruse în trei grupe, în funcție de capacitatea lor de a denota: a) atributul obiectului în mod direct (calitativ); b) atributul unui obiect prin relația sa cu un alt obiect (relativ); c) apartenența unui obiect la o persoană sau la un animal (posesiv).

Utilizarea categoriei de certitudine-incertitudine a limbii Mokshan în studiul articolului în limba engleză

Kumankina I.P.

Categoria de certitudine - incertitudine (în continuare - KOH), care caracterizează un substantiv, este disponibilă în multe limbi. Această categorie are un design morfologic propriu (adică partea de vorbire corespunzătoare). Cel mai adesea este exprimat printr-un articol, de exemplu, în engleză, germană, franceză. În alte limbi, poate fi încadrat cu afixe ​​(așa-numitele articole postpositive - morfeme, la sfârșitul unui substantiv).

În limba Mokshan, nu există o expresie morfologică a certitudinii și incertitudinii în raport cu un substantiv, adică nu există articole care să confunde o persoană care studiază engleza sau germana. Acesta este motivul erorilor de vorbire constante, când articolul este pur și simplu uitat, considerându-l ceva nesemnificativ, sau articolul definit este înlocuit în mod arbitrar cu unul nedefinit și invers, schimbând sensul întregii propoziții și încurcând străinii.

Încercând să rezolv această problemă atunci când învățam engleza copiilor care vorbesc nativ limba mokshan, am identificat câteva tipare în limbile pe care am început să mă bazez atunci când studiam tema „Articol”. Rezultatele observațiilor mele au dus la un articol.

Categoria certitudinii-incertitudinii este o categorie prin care se exprimă atitudinea unui obiect față de realitate: certitudinea înseamnă că este vorba despre un subiect specific, incertitudine - despre un subiect necunoscut sau oricare dintre altele similare (Butylov, 2009: 32). Conținutul KO arată dacă un obiect este perceput ca aparținând unei clase date de obiecte sau ca un obiect bine cunoscut, complet concret, distins de alte obiecte similare acestuia.

„Categoria gramaticală, transmisă de formele corelative ale articolului, poartă în tradiția gramaticală numele categoriei certitudine-incertitudine sau categoria certitudinii și incertitudinii” (Reformatsky, 2000: 128).

Trebuie remarcat faptul că orice limbă a lumii are proprii indicatori de certitudine-incertitudine, care depind de structura gramaticală a limbii și de imaginea lingvistică a lumii vorbitorilor săi.

Inițial, s-au efectuat studii despre KOH asupra materialelor limbilor articulare, ulterior și-au extins limitele, deoarece deja în a doua jumătate a secolului al XX-lea, majoritatea lingviștilor au ajuns la concluzia că articolele sunt doar cea mai mică parte a mijloacelor lingvistice utilizate. pentru a exprima KOH. Materialele limbajelor non-articulare, care au arătat că pentru exprimarea KOH în ele, se utilizează indicatori complet diferiți decât în ​​KOH articular. Astăzi, majoritatea oamenilor de știință lingvistici au ajuns la concluzia că KOH este o categorie universală, își găsește expresia nu numai în limbile articulare, ci și în limbile non-articulare.

Conceptul de KOH este o categorie universală, care, bazată pe legile filozofiei și logicii, se reflectă în limbaj, deoarece este asociată cu actul vorbirii și procesul de gândire, prin urmare această categorie este prezentă în toate limbile a lumii. Pentru exprimarea KOH, nu se utilizează doar mijloace lexicale, morfosintactice și sintactice, dar conținutul semantic este larg inclus, determinat de trăsăturile câmpului funcțional-semantic al KOH. Trebuie remarcat faptul că toate mijloacele de exprimare a câmpului funcțional-semantic al KON reflectă mentalitatea popoarelor, particularitatea lor de percepție a lumii, locul lor în lume, atitudinea unei persoane față de sine și față de ceilalți, față de obiectele din jur l. KON este una dintre categoriile de semantică a unui enunț, fiecare obiect, fiecare fenomen are multe trăsături diferite care pot fi omise în enunț, deoarece una sau două dintre caracteristicile sale principale sunt suficiente pentru a evidenția un obiect sau o acțiune. Deci, conceptul de obiect în procesul vorbirii trece prin mai multe etape, în timpul cărora există o tranziție a gândirii vorbitorului de la abstract la concret. Majoritatea cercetătorilor disting trei etape ale acestui proces. În prima etapă, se ia un concept general, apoi devine particular, în a treia etapă devine deja concret. Această tranziție de la general la particular este reflectată în sensul KOH. (Laplander, 2008: 32)

În general, următoarele fonduri au fost alocate pentru proiectarea KOH în majoritatea limbilor lumii:

1. lexical: a) articole; b) 1 semi-articole; c) pronume; d) lexical și semantic înseamnă accentuarea certitudinii subiectului;

2. morfologic: a) pronume posesive; b) forme speciale de adjective; c) proiectarea verbelor;

3. sintactic: a) ordinea cuvintelor; b) construcții sintactice speciale ale propozițiilor.

Studiul tuturor mijloacelor de exprimare a KOH nu este scopul acestui studiu. Am considerat articolul ca principalul mijloc de exprimare a KOH în engleză și a sufixelor demonstrative în Moksha.

Principalul mijloc de exprimare a KOH în limba engleză este articolul.

Proiectarea atât a articolelor definite, cât și a articolelor nedeterminate are loc în secolele 12-15. (Perioada engleză mijlocie a istoriei limbii engleze). Până la sfârșitul perioadei englezești mijlocii, pronumele demonstrative sunt în formele that - tho / those și thet - thes / thise. Aceștia acționează în două funcții, și anume ca pronume, în funcția cărora păstrează încă o perioadă termenele de caz și ca articol definit, care pierde ambele terminații de caz și distincția dintre singular și plural și devine independent (serviciu) parte de vorbire.

Articolul nedefinit se dezvoltă din cifra engleză vecheone„One”, care explică faptul că acest articol este folosit, de regulă, cu substantivele care denotă obiecte numărabile. Articolul nedefinit este absent la plural și datorită sensului rezidual „unul”.

În plus, într-un anumit context, un articol nedefinit poate avea o conotație numerică care reflectă originea acelui articol:

Nu a spus niciun cuvânt. / Nu a spus niciun cuvânt (nici măcar un cuvânt).

M. Ya. Bloch, folosind metoda de substituție, indică faptul că articolul definit poate fi înlocuit cu un pronume demonstrativ fără a schimba semnificativ semnificația afirmației:

Uită-te la măr! ? Uită-te la acest măr! - Aruncă o privire pe acest măr !

Singura diferență este că pronumele exprimă conceptul de certitudine mai explicit decât articolul.

Potrivit lui A.A. Distincție de categorie gramaticală reformatăcertitudinea și incertitudinea sunt una dintre funcțiile principale ale articolului (acest lucru se aplică acelor limbi în care există articole împerecheate - an în engleză, der - ein, die - eine, das - ein în germană etc.). „O categorie însoțită de un articol definit ... exprimă gramatical ceea ce este deja cunoscut de interlocutori sau ce au interlocutorii în fața ochilor în timpul unei conversații sau ceva deosebit de ales individual; categoria însoțită de un articol nedefinit, dimpotrivă, arată din punct de vedere gramatical că vorbim despre ceea ce nu este colorat de individ, ce este luat într-un plan generalizat și ce nu este în fața ochilor noștri în timpul unei conversații date ”, scrie AA Reformat. Deci, diferența dintre cele două propoziții este evidentă:Dă-mi un ziar, te rog! ȘIDă-mi ziarul, te rog! - în primul caz, vorbitorul cere să-i dea orice ziar, iar în al doilea - unul specific. Astfel, utilizarea articolului definit face posibilă prezentarea unui obiect ca unic într-o anumită situație de comunicare.

Lingviștii diferă în ceea ce privește câte articole există în limba engleză. Unii cercetători vorbesc despre două articole, definit și nedefinit. Alți experți consideră că este necesar să se evidențieze „absența fără sens a unui articol” ca al treilea tip și să se introducă conceptul de „articol zero” în utilizarea științifică. Acest termen revine la conceptul de morfem zero. Trecând la problema articolului zero, este necesar să se ia în considerare faptul că absența unui articol este semnificativă numai dacă este un substantiv la singular, deoarece absența unui articol cu ​​un substantiv plural corespunde de obicei unui articol nedefinit cu un substantiv singular.

Un corp se mișcă sub acțiunea unei forțe. / Corpul se mișcă sub influența unei forțe.

Corpuri deplasați-vă sub acțiunea unei forțe. / Corpurile se mișcă sub influența unei forțe.

În limba Mokshan, categoria descrisă este exprimată morfologic, dar diferit față de limba engleză. Funcțiile de exprimare a certitudinii sunt îndeplinite printr-o declinare orientativă specială - o caracteristică specifică a limbilor mordoviene. Formele numelui cu sufixe demonstrative sunt folosite pentru a transmite certitudine, similar cu articolele post-pozitive (Butylov, 2009: 32):

Kood - acasă (oricare)

Koodsta - casa (asta sau aia)

Declinarea substantivelor cu articole definite printre limbile finno-ugrice este doar în mordovian.

După cum puteți vedea, declarația orientativă în limba mokshan este slab dezvoltată. Formele sale acoperă doar trei cazuri: nominativ, genitiv, dativ. (Polyakov, 2015: 9)

Incertitudinea este exprimată prin principalul tip de declinare:

În declinarea principală, pluralul are doar cazul nominativ.

Subiect specific

Poziția articolului

Engleză

Limba mokshan

Subiectul este menționat din nou în acest context

Văd o casă.The casa este mare

Mon nyan kood. Koodsta - ochiu

Un obiect sau persoană este singurul dintr-un cadru dat:

Actrița este pornităthe scenă.Actrița este pe scenă. (pe o anumită scenă)

Scena actrițeifi langsa.

Substantivul este precedat de un adjectiv superlativ:

Ea estethe cea mai frumoasa fata. (Ea cel mai frumoasa femeie tânără)

Visează yin mazy styrsta

Un substantiv denotă o substanță într-o anumită cantitate sau într-un anumit loc, într-un cadru dat:

unde estethe apă?Unde apă?

Coasa vedsta ?

Substantivul este unic:>

the soare,the luna,the cer,

Shista , covsta , menellesta

Înainte de numele oceanelor, mărilor, râurilor, lanțurilor montane, grupurilor de insule, deșerturilor:

the Atlantic,the Oceanul Pacific,the Nil,

Antlanticasta , Setme of the seasta , Neilsta

Cu punctele cardinale

The Sud,the Nord

Substantivul denotă o întreagă clasă de obiecte:

Girafa estethe cele mai înalte animale.Girafă – cel mai înalt animal.

Girafăsta - yin seri zhuwatasta

Subiect nedefinit

La prima mențiune a subiectului:

A omul te așteaptă.Un bărbat te așteaptă. (niste)

Ton esot uchi ala

Cu numele profesiilor:

El esteun inginer.El inginer.

Somn - inginer

În partea nominală a unui predicat compus:

Ea esteA fata desteapta.

Dormi - yonyu spală

Când un obiect aparține clasei de obiecte omogene:

În cupă este o albină.În cupă este o albină. (nu o furnică).

Chashkasa este pedeapsă.

Dacă puteți înlocui articolul cu cuvântul „unul”. :

ExistăA floare în grădină.
Există o floare în grădină
Există o floare în grădină

Sadsa uli panf. Sadsa uli fkia punchf.

După cum se poate vedea din tabel, certitudinea unui subiect în limba engleză este formalizată gramatical de articolul definitthe , și în limba Mokshan - sufixul declinării orientative-Este ... Incertitudinea în limba engleză este exprimată de articolA / un , în limba Mokshan, substantivul ia sufixele declinației principale, în cazul nominativ nu există sufixe. Folosesc acest fapt la predarea limbii engleze atunci când folosesc articole. După cum sa menționat deja, absența articolelor în limba Mokshan, precum și în limba rusă, precum și în limba de referință, provoacă dificultăți în alegerea articolului corect. În acest caz, le cer studenților, vorbitori nativi ai limbii Mokshan, să traducă propoziția în limba lor maternă. Dacă substantivul se află în declarația indicativă, atunci trebuie să utilizați articolul definit, dacă în cea mai mare parte este nedefinit.

Toată lumea știe de multă vreme că atunci când predați o limbă străină este uneori util să vă referiți la limba maternă și să vă bazați pe aceasta. Și dacă există unele paralele între limbile materne și cele străine și sunt utilizate în predare, acest lucru crește nivelul de însușire a materialului. În ciuda faptului că copiii ar trebui să cunoască regulile de utilizare a articolelor în limba engleză pe de rost, în practică se dovedește a fi diferit. Le-am spus studenților mei, vorbitori nativi de limbă mokshan, un mic truc. I-am invitat să traducă propozițiile în limba lor maternă. Dacă substantivul se află în declarația indicativă, atunci trebuie să folosiți articolul definit, dacă cel mai adesea - atunci nedefinit. Cel mai adesea îi ajută să aleagă articolul corect.

Bibliografie

    Blokh M.Ya. Gramatica teoretică a limbii engleze. - ediția a 3-a, Rev. - M.: VSh, 2000. - 381 p.

    N.V. Butylov Despre problema exprimării certitudinii și incertitudinii în limbile germană, rusă și mordoviană // Probleme lingvistice și extralingvistice de comunicare: Colecție interuniversitară de lucrări științifice. - Numărul 7. - Saransk, editura Mord.un-ta. - S. 32-34.

    Polyakov O.E., Stenyaeva T.I.Lumea finno-ugră. - 2015. - Nr. 1. - P. 8-10.

    Reformatsky A.A. Introducere în lingvistică / Ed. V.A. Vinogradov. - M.: Aspect Press, 2000 .-- 536 p.

    Tsygankin. D.V. Categoria gramaticală a certitudinii și formele sale în dialectele limbii erzi-mordoviene //.

    Șahmatov, A. A. Colecție etnografică mordoviană / A. A. Șahmatov. - SPb. : Tip de. Împărat. acad. Științe, 1910. - 862 p.

); funcția sa este actualizarea și determinarea numelui, demonstrarea unicității sale în situația descrisă (certitudine) sau exprimarea relației sale cu o clasă de fenomene similare (incertitudine).

Mijloace de exprimare O.-N. sunt inerente în toate limbile, dar tipologia acestor mijloace nu este aceeași: O.-N. diferă de la limbă la limbă prin structura sa internă și semantica funcțională a mijloacelor de expresie. În mai multe limbi, există indicatori speciali de certitudine - incertitudinea numelui actualizat - articole (engleză the - a; german der - ein; franceză le, ​​la - un, une etc.), în conformitate cu care articular și limbaje non-articulare. Cel mai comun sistem ternar este articolul definit - articol nedefinit - articol zero. Cu toate acestea, în descrierile tipologice și contrastive, este necesar să se ia în considerare atunci când se compară toate mijloacele de expresie ale lui O.-n. la. în general, și nu numai modalitățile de transferare a articolului în limbi non-articulare.

El. Se poate aplica și afirmației în ansamblu: de exemplu, afirmațiile „Iată o troică îndrăzneață care trece”, „Un băiat familiar aleargă” etc. Mijloacele de actualizare a acestora sunt particule deictice, ordinea cuvintelor. Afirmații incerte care nu corespund situației reale: „Aș vrea să primesc un cadou!” etc.

Întrebarea discutabilă este cum este organizată exact fiecare dintre părțile principale ale O.-N. K. (ierarhia unităților semantice și a mijloacelor de exprimare a acestora), precum și întrebarea dacă certitudinea și incertitudinea sunt membri ai aceleiași opoziții sau existența lor separată în limbă este posibilă.

Sfera utilizării componentelor expresiei O.-N. diferă chiar și pentru elementele identice genetic în limbi strâns legate: de exemplu, funcțiile rus nu coincid. „Asta” - cehă. zece, rus. „Unul” este un sârbo-croat. jedan, bulg. singur, etc.

  • Categoria certitudinii - incertitudinea în limbile slave și balcanice, M., 1979;
  • Hawkins J. A., Definiteness and indefininite, L., 1978;
  • Birkenmaier W., Artikelfunktionen in einer artikellosen Sprache, Münch. 1979;
  • Gladrow W., Die Determination des Substantivs im Russischen und Deutschen, Lpz., 1979;
  • Semantica determinanților, L. - Balt., 1980.

Trimite-ți munca bună în baza de cunoștințe este simplu. Folosiți formularul de mai jos

Studenții, studenții absolvenți, tinerii oameni de știință care folosesc baza de cunoștințe în studiile și munca lor vă vor fi foarte recunoscători.

Documente similare

    Modalitatea limbajului ca categorie funcțional-semantică, locul său în ierarhia structural-semantică a semnificațiilor modale. Limba ziarelor ca obiect al analizei lingvistice. Modalități de exprimare a modalității de stimulare în engleză și rusă.

    termen de hârtie, adăugat 15.11.2009

    Analiza diferitelor abordări pentru definirea categoriei de modalitate care există în lingvistică. Studiul modalităților de exprimare a modalității în engleză și rusă. O prezentare generală a trăsăturilor utilizării cuvintelor modale, verbelor, particulelor, semanticii dispoziției.

    hârtie la termen, adăugată 13.06.2012

    Funcțiile cazurilor în turcă și engleză. Categorii de gen gramatical și numărul substantivelor. Categorii de apartenență, certitudine și incertitudine. Declinarea substantivelor și numerelor în turcă și engleză.

    teză, adăugată 21/10/2011

    Categoria gramaticală de tip și timp, caracteristicile sale în engleză și rusă. Caracteristici generale ale formelor temporale ale timpului prezent, trecut și viitor. Analiza comparativă a sistemului timpurilor verbale în rusă și engleză.

    hârtie de termen, adăugată 24.05.2013

    Eufemie în limbile moderne engleză și rusă. Funcții, teme și scopuri ale eufemizării vorbirii. Fenomenul eufemiei în literatura lingvistică. Rolul eufemismelor în discursurile politice. Mijloace pentru crearea eufemismelor în rusă și engleză, fraze eufemistice.

    teză, adăugată 29.05.2010

    Înțelesul lexical al unui cuvânt, structura sa lexicală și semantică. Problema polisemiei și a omonimiei în lingvistică. Asociațiile sunt în centrul dezvoltării sensului. Analiza verbelor activității mentale în rusă și engleză folosind metoda analizei componentelor.

    teză, adăugată 10/11/2014

    Adjective în unitățile frazeologice ale limbilor engleză și turcă. Caracteristicile lexico-semantice ale adjectivelor în limbile turcă și rusă. Trăsături derivative ale adjectivelor în turcă, engleză și rusă.

    teză, adăugată 11/11/2011

A.P. Borozdykh

Mijloace de exprimare a certitudinii / incertitudinii în limba engleză

În limba engleză, categoria de certitudine / incertitudine este deschisă și exprimată în mod regulat prin alegerea articolului definit sau nedefinit. Putem considera prezența unui articol și, în consecință, prezența unei categorii deschise de certitudine într-o limbă ca dovadă că ideea de certitudine este un element important al imaginii lumii pentru vorbitorii unei limbi date.

FSP al certitudinii / nedeterminării limbii engleze este un câmp puternic centrat, cu un nucleu morfologic integral, exprimat prin forma articulară a numelui. Articolul (din lat. Articulus „element de legătură”) este un nume convențional pentru indicatorul determinării, una dintre cele mai complexe și mai specifice categorii gramaticale ale unui substantiv. Există două tipuri principale de sisteme pentru exprimarea determinării (sau „sistemelor articulare”) în limbile lumii. În primul tip, rolul principal este jucat de opoziția așa-numitului statut referențial și non-referențial al numelui, în al doilea tip - opoziția așa-numitului statut definit și nedefinit. Primul tip este caracteristic limbilor turcice, iraniene, africane și altor limbi. Dar suntem interesați de al doilea tip de sistem de exprimare a determinării, care este mai frecvent în limbile europene. Acest sistem se bazează pe opoziția valorilor de certitudine și incertitudine. Această opoziție însăși este posibilă pentru substantivele de referință; se rezumă la faptul dacă vorbitorul consideră obiectul dat cunoscut sau necunoscut destinatarului. În consecință, gradul de certitudine pentru substantivul "X" are aproximativ următoarea semnificație: "X și cred că sunteți capabil să determinați care dintre așa-numitele obiecte mă refer":

Fotograful a fost luată în ultima zi a verii noastre fatale și

cu doar câteva minute înainte să facem a doua și ultima noastră încercare de a împiedica soarta.

Fotografia a fost făcută în ultima zi a verii noastre fatale

Cu doar câteva minute înainte de a doua și ultima noastră încercare

Înșeală soarta.

Și traducerea sa în rusă)

Indicele de incertitudine este „X și cred că nu știți care dintre așa-numitele obiecte mă refer”:

O fată mică și subțire mi-a trecut la o călătorie rapidă pas de împiedicare.

O fată subțire de statură scurtă a trecut pe lângă mine

O banda de alergare rapida cu tocuri inalte.

După cum puteți vedea, aceste sensuri sunt cele mai des exprimate cu ajutorul cuvintelor de serviciu numite articole „definite” și „nedeterminate”.

Desigur, statutul neriferențial al unui substantiv în astfel de sisteme este indicat, de asemenea, nu de un indicator special, ci de absența unui articol (așa-numitul articol „zero”):

A scris poezie.

A scris poezie.

Deci, certitudinea / incertitudinea în limba engleză este un domeniu în centrul căruia există articole definite și nedeterminate care au sarcina funcțională maximă și sunt cel mai specializat și adesea folosit mijloc de exprimare a certitudinii / incertitudinii. Toate celelalte mijloace aparțin periferiei acestui câmp. Printre acestea, se remarcă următoarele:

  1. pronume cu sensuri adecvate de incertitudine unul, (a) sigur, unii, oricare,

Mult, mulți, puțini, câțiva, puțin, puțin, mai mulți:

Puțini bani care mi-a venit după moartea tatălui meu, în plus ...

O mică proprietate pe care am moștenit-o după moartea tatălui meu - în plus ...

  1. predeterminative compatibile numai cu incertitudinea astfel (a), multe (a), (a) cele mai multe:

Într-un cuvânt, în fața unei asemenea Oferte Uimitoare, în fața unei asemenea vastități și

O varietate de priveliști, am fost la fel de neputincios Adam la avanpremiera istoriei orientale timpurii.

Într-un cuvânt, înainte de o astfel de ofertă senzațională, înainte de o asemenea amplă

Și cu o varietate de perspective, am fost la fel de maleabil ca Adam înainte ...

Alte periferii includ astfel de mijloace de exprimare a incertitudinii ca:

1) înlocuitori unul, ceva, orice, nimic si etc.

Nu pot spune că s-a comportat insolent sau asa ceva.

Nu că ar fi fost arogant sau ceva de genul.

2) combinații pronominale unii, oricare, mulți, nici unul + altele (precum și cu prepoziția de)

Erau deformate, cu gâtul gol, foarte întunecate și dintre ei purtau ochelari negri.

Erau de un fel de construcție strâmbă, cu gâtul gol, cu părul negru;

unul din ei purta ochelari negri.

În limba engleză, articolele definite și nedeterminate pot fi folosite și cu nume proprii (IP). Grupul de cercetători consideră că articolele semnalează transformarea IP în substantive comune, alții spun că utilizarea articolelor este asociată cu prezența unor definiții descriptive și limitative, necesitatea de a evidenția o frază, aspect, stare a unui obiect.

În cazul nominalizării primare, articolul nedefinit indică faptul că numele este prezentat ca având nici un fundal extralingvistic:

O reclamă într-o revistă obraznică m-a aterizat, într-o zi curajoasă,

În biroul unei doamne Edith.

Potrivit unui anunț dintr-o revistă obscenă, m-am regăsit în

O zi aventuroasă la birou o anume Mlle Edith.

Combinația unui articol definit cu IP are propriile sale specificități: fundalul este actualizat, conținând o valoare evaluativă pozitivă sau negativă:

În ciuda vigoării mele naturale, nu sunt pugilist, în timp ce cei scurți, dar cu umeri largi

Maximovici părea făcut din fontă brută.

În ciuda puterii mele naturale, nu sunt deloc boxer

scurte, dar cu umeri largi Maksimovici părea să fie turnat din fontă.

În general, articolul definit indică caracteristici stabile, situaționale ale unei persoane, care, datorită stabilității lor, pot fi considerate cunoscute destinatarului.

Literatură

  1. Kashkin B.V ... Funcțiile text ale articolului nedefinit // Buletinul Universității de Stat din Sankt Petersburg, seria 2, 1997, №1
  2. V. Nabokov Lolita, ed. „Folio”, M., 2001
  3. V. Nabokov „Lolita adnotată”, Anglia, cărți de pinguini
  4. Teoria gramaticii funcționale: o introducere. Aspectualitate. Localizare temporară. Taxiuri. (redactor-șef A.V. Bondarko) L.: „Știință”, 1987
  5. D.A. Shteling Articolul englez și rolul său în gramatica textului // IyavSh, 1978, №6