Krievijas Federācijas konkurētspēja starptautiskajā arēnā šobrīd piedzīvo nopietnas pārmaiņas. Pirmkārt, šīs metamorfozes ir saistītas ar valsts ārpolitiku, kuras sekas bija vairāku valstu noteiktās sankcijas, kā arī ar Krievijas Federācijas budžeta ieņēmumu struktūru, no kuriem lielākā daļa ir nafta un gāze. ieņēmumus. Jāpiebilst, ka šīs problēmas nebūt nav raksturīgas tikai valstij, un iedzīvotāju labklājība ir atkarīga no katras no tām risinājuma.
Lieli starptautiski valstu visaptverošo novērtējumu reitingi var ievērojami palīdzēt noteikt nepilnības. Neskatoties uz to ievērojamo skaitu ("Pasaules konkurētspējas gadagrāmata" (WCY IMD), "Cilvēka attīstības indekss", "Vispasaules pārvaldības rādītāji (WGI)", "Doing Business" (Doing Business), "KOF Globalizācijas indekss" un citi), visplašākie, daudzpusīgākie un objektīvākie ir GCI (Global Competitiveness Index), ko katru gadu apkopo Pasaules ekonomikas forums, un WCY (Starptautiskā konkurētspējas gadagrāmata), ko izstrādā Šveices Menedžmenta institūts. To galvenās priekšrocības ir ievērojama skaita štatu parametru aptveršana, valstu kopējā reitinga atvasināšana, kā arī atsevišķi katram parametram.
Atšķirības starp indeksiem ir būtiskas un slēpjas ražošanas apjomos, valstu konkurētspējas novērtēšanas parametru kopās, kā arī dažādos to novērtēšanas veidos.
1. tabula. Īss WCY un GCI konkurētspējas indeksu atšķirību apraksts.
Tādējādi WCY sniedz vairāk parametru valsts konkurētspējas analīzei. Apskatīsim Krievijas Federācijas parametrus Šveices Menedžmenta institūta indeksa struktūras kontekstā. Pēc WCY datiem, 2015. gadā Krievijas Federācija reitingā ieņem tikai 45. vietu, nokrītot par 7 punktiem, salīdzinot ar 2014. gadu. Šīs izmaiņas radās šādu iemeslu dēļ:
finanšu krīze, ko izraisījusi ekonomikas lejupslīde un kas saistīta ar cenu svārstībām un valūtas svārstībām;
Iedzīvotāju dzīves līmeņa pazemināšanās;
Bruņots konflikts ar Ukrainu;
Tiešas un netiešas sankcijas, kas vērstas pret Krievijas Federāciju, importa aizstāšanas rūpniecības politika;
Palielināta imigrācija un emigrācija (ģeopolitisku iemeslu dēļ) un iekšējā migrācija (ekonomisku iemeslu dēļ).
Paralēli šiem faktoriem nevar nepamanīt naftas un gāzes ieņēmumu pārsvaru Krievijas Federācijas budžeta kontekstā. Šajā sakarā pasaules naftas cenu izmaiņas būtiski ietekmē valsts ekonomiskās attīstības tempus un budžeta izpildi kopumā.
Jāpiebilst, ka laika posmā no 2014. līdz 2015. gadam pakāpeniski samazinājās katrā no 4 faktoru grupām, kas raksturo nepieciešamību pēc kompleksa risinājuma aktuālām problēmām, kas negatīvi ietekmē vairuma valsts dzīves sfēru attīstību. un iedzīvotājiem.
2. tabula. Izmaiņas Krievijas Federācijas novērtējumā par laika posmu no 2014. līdz 2015. gadam.
Apskatīsim tuvāk, kā iepriekš minēto grupu komponenti tika novērtēti WCY 2015. gadā. “Ekonomikas rezultātu” struktūrā visaugstākās pozīcijas ieņem bloki “Ārvalstu investīcijas” (24. vieta) un “Nodarbinātība” (15. vieta). Sliktākie rādītāji ir “Iekšekonomikai” (38. vieta), “Starptautiskajai tirdzniecībai” (49. vieta) un “Cenu līmenim” (56. vieta). Tādējādi Krievija joprojām ir diezgan pievilcīga investoriem, tomēr ievērojama rubļa devalvācija un Krievijas Federācijas atbildes sankcijas izraisīja cenu līmeņa kāpumu un importētās produkcijas apjoma samazināšanos. Tādas industriālās politikas izvēle kā importa aizstāšana nākotnē vēl vairāk samazinās starptautiskās tirdzniecības faktora rādītājus, tomēr virknei produktu ir iespējama vispārējā cenu līmeņa pazemināšanās, veicot zināmu kontroli pār valstī ražoto cenu veidošanu. preces. Līdzīgi pasākumi tiek veikti jau šodien. Piemēram, no 2015. līdz 2020. gadam Rosrybolovstvo ik gadu tiks piešķirti vairāk nekā 3 miljardi rubļu gan akvakultūras attīstībai valstī, gan visvairāk patērēto zivju veidu (lasis, mencas, pollaka, siļķes) cenu kontrolei. Viens no būtiskākajiem iekšzemes ekonomikas zemās efektivitātes iemesliem ir ievērojams kredītu izmaksu pieaugums bāzes likmes pieauguma dēļ, kā arī nacionālo banku nepieejamība lētiem ārvalstu aizdevumiem (ilgtermiņa kredītu saņemšanai). ir iespējama tikai ES reģistrētām Krievijas bankām). Izeja no šīs situācijas ir valstij stratēģiski svarīgu tautsaimniecības nozaru atbalsts ar subsīdijām, nodokļu brīvdienām un atvieglojumiem, labākiem kreditēšanas nosacījumiem un citām saimniecisko vienību efektivitātes paaugstināšanas metodēm. Bezdarba līmenis Krievijas Federācijā uz 2015. gada janvāri ir diezgan zems (5,5%). Jāatzīmē bezdarbnieku skaita samazinājums salīdzinājumā ar 2014. gada janvāri (mīnus 86 tūkstoši cilvēku).
Visaugstāk novērtētās “Valdības efektivitātes” faktora komponentes ir “Valsts finanses” (27. vieta) un “Fiskālā politika” (17. vieta). Kritēriju augstie rādītāji skaidrojami ar Krievijas Federācijas valsts budžeta ievērojamo apjomu (2014.gadā 11.vieta pasaulē), zemo valsts parādu (2013.gadā 164.vieta pasaulē), efektīvi funkcionējošu budžeta sistēmu, ārpusbudžeta fondu sistēma un nodokļu sistēma. Taču šobrīd tieši pēdējā prasa nopietnas reformas, jo jāattīsta mazie un vidējie uzņēmumi, kredītiestādes, kā arī firmas, kuru galvenais uzdevums būs importa aizstāšana. Saskaņā ar vienas no lielākajām konsultāciju un audita pakalpojumu sniedzējām organizācijām Deloitte Touche Tohmatsu, Krievijā ir viena no sarežģītākajām nodokļu sistēmām salīdzinājumā ar Eiropas valstīm (par šo faktu balsoja vairāk nekā 25% ekspertu). Lai to uzlabotu, pēc Deloitte ekspertu domām, nepieciešams samazināt nodokļu likumdošanā notiekošo izmaiņu skaitu un tikai padarīt to mulsinošāku, kā arī vienkāršot nodokļu iekasēšanas un maksāšanas sistēmu kopumā. Būtiski zemākus vērtējumus saņēma parametri “Institucionālā struktūra” (52. vieta), “Uzņēmējdarbības likumdošana” (56. vieta), “Sociālā struktūra” (57. vieta). Tik zems Krievijas Federācijas institucionālās sfēras stāvoklis lielā mērā skaidrojams ar augsto korupcijas līmeni, kas saskaņā ar Pasaules ekonomikas foruma aptaujām ir izšķirošs, lai novērstu Krievijas Federācijas konkurētspējas pieaugumu daudzu faktoru dēļ ( 14,3% respondentu, pamatojoties uz balsošanas rezultātiem). Mūsdienās visefektīvākās metodes korupcijas apkarošanai ir tādas valsts struktūras organizēšana, kas darbiniekiem piedāvā lielas algas, kā arī trešo personu novērotāju izmantošana ierēdņu reālā stāvokļa noteikšanā un salīdzināšanā ar reālajām algām, mazinot lomu. valsts ekonomikā (saglabājot nepieciešamo atbalsta līmeni mazajiem un vidējiem komersantiem), palielinot informācijas caurskatāmību par valsts iestāžu un atsevišķu augstu amatpersonu darbību. Uzņēmējdarbības likumdošanas zemais novērtējums tiek pamatots gan ar iepriekš minēto korupciju un neefektīvo nodokļu sistēmu, gan ar visai neracionālajiem uzņēmējdarbības veikšanas nosacījumiem kopumā. Piemēram, uzņēmējdarbības uzsākšanai nepieciešamo procedūru skaits ir 7, bet dienu skaits ir 15, kas ievērojami pārsniedz attīstīto valstu atbilstošos rādītājus (Anglija - attiecīgi 6 un 12, Dienvidkoreja - 5 un 5,5, Itālija - 6 un 6 ), arī muitas tarifu vidējais aritmētiskais ir augsts (9,5%). Krievijas Federācijas šodien pieņemtā importa aizstāšanas politika ietekmē arī uzņēmējdarbību produkcijas importa samazināšanas un valsts ražotāju atbalsta ziņā. Tādējādi ir iespējams palielināt konkurenci starp valstī esošajiem uzņēmumiem un uzlabot to produktu kvalitāti. Kopā ar minēto trūkumu novēršanu ir iespējams panākt ne tikai uzņēmējdarbības attīstību, bet arī pakāpenisku sabiedrības dzīves uzlabošanos.
“Uzņēmējdarbības efektivitātes” faktoru grupā augstākie rādītāji ir tikai faktoram “Darba tirgus” (31. vieta). Sliktākie rādītāji ir “Produktivitātei un efektivitātei” (53. vieta), “Finansēm” (54. vieta), “Vadības praksei” (55. vieta) un “Attiecības un vērtības uzņēmējdarbībā” (53. vieta). Problēmu kopums šajās jomās izriet arī no neiespējamības iegūt kredītlīdzekļus par zemu procentu likmi, no sarežģītas un juceklīgas nodokļu sistēmas, mazattīstītas uzņēmējdarbības likumdošanas, korupcijas un citiem destabilizējošiem faktoriem, kas destabilizē valsts ekonomiku un politiku. Jāņem vērā arī tas, ka ir arī citi faktori, kas negatīvi ietekmē iepriekš minētos parametrus. Tas ietver Krievijas Federācijas mazattīstīto automaģistrāļu infrastruktūru (2,4 no 10 iespējamiem GCI reitingā), augsto inflācijas līmeni (15,8%) un citus faktorus, kuru nopietnās savstarpējās attiecības dēļ tā vai citādi nepieciešams visaptverošs risinājums. konkurētspējas indeksā uzrādīto faktoru ietekme uz visām grupām.
Neskatoties uz iepriekš minētajām individuālajām problēmām ar infrastruktūru, šī faktoru grupa tika novērtēta visaugstāk (36. vieta). Tikai faktoram “Veselība un vide” ir diezgan zems vērtējums (51. vieta). To lielā mērā izskaidro šādi skaitļi:
Tikai 2-3% cieto sadzīves atkritumu tiek pārstrādāti (vidēji ES šis rādītājs ir 60%);
Vidējais iespējamais dzīves ilgums ir 70,5 gadi (pēc dažādiem reitingiem Krievijas Federācija šajā rādītājā ieņem no 95. līdz 113. vietai);
Ievērojams skaits ar HIV inficēto cilvēku vecumā no 15 līdz 49 gadiem atbilst 1,1% GCI;
Zīdaiņu mirstības rādītājs pārsniedz vidējo Eiropas valstīs (uz 2014. gadu, vienāds ar 0,89% (53. vieta pēc GCI)).
Tomēr ir daži pozitīvi aspekti, kurus vērts pieminēt. Tādējādi 2015. gada pirmajā pusgadā mirstība samazinājās līdz 0,66%, kas ir par 13,5% mazāk nekā šis rādītājs iepriekšējā gadā. Krievijas Dabas resursu ministrija ir izstrādājusi programmu atkritumu pārstrādes un pārstrādes nozares izveidei līdz 2020. gadam, kuras īstenošana notiek jau šodien.
Sabiedrības veselības problēmas un jo īpaši vīriešu zemais mūža ilgums, pēc ekspertu domām, lielā mērā ir saistītas gan ar ievērojamu alkohola pārdošanu, gan ar profilakses programmu trūkumu, tai skaitā programmatisku un normatīvu ietvaru veidošanu bērnu fiziskajai audzināšanai. iedzīvotāju skaits, sporta institūtu un sanatoriju veidošanās.
Tādējādi Krievijas Federācijas konkurētspējas samazināšanās ir tieši saistīta ar Krievijas Federācijas neefektīvo nodokļu sistēmu, starptautiskās tirdzniecības apjomu samazināšanos, adekvāta atbalsta trūkumu nacionālajiem uzņēmumiem, augstu korupcijas līmeni un atsevišķām problēmām valstī. infrastruktūra un veselības aprūpes sistēma. Neskatoties uz tik nopietnu problēmu sarakstu, pētījums parādīja iespēju tās pakāpeniski visaptveroši atrisināt un rezultātā palielināt Krievijas reitingus pasaules konkurētspējas reitingos.
Pārskatu un reitingu raksturojums
Pasaules konkurētspējas ziņojumu WEF publicē kopš 1979. gada. Tajā tiek analizēti publiski pieejamie statistikas dati un 14 000 375 uzņēmumu vadītāju no 148 valstīm aptaujas rezultāti par uzņēmējdarbības klimatu savās valstīs. GCI reitingā tika iekļauti dati no 137 valstīm. Konkurētspēja tiek definēta kā faktoru kopums, tajā skaitā likumdošanas un citu institūciju efektivitāte, kas veicina valsts saimnieciskās darbības rezultātā sasniedzamā labklājības līmeņa pieaugumu.
GCI mēra skalā no 1 (sliktākais) līdz 7 (labākais). Reitinga aprēķināšanas princips ir vairākkārt mainījies. GCI tā pašreizējā formā sāka aprēķināt 2000. gadā, un 2005. gadā tas kļuva par galveno rādītāju WEF ziņojumā par konkurētspēju.
Pašlaik GCI ņem vērā 113 rādītājus, kas sagrupēti 12 “pamatkategorijās”, tostarp institūcijas, infrastruktūra, makroekonomiskā vide, veselība, izglītība un apmācība, produktu un darba tirgus efektivitāte, finanšu tirgus attīstība un inovācijas.
2017.-2018.gada reitingā, tāpat kā 2016.-2017.gada sarakstā, pirmo vietu ieņēma Šveice (5,9 punkti), ASV pakāpās uz otro vietu no trešās (5,9 punkti), apsteidzot Singapūru (5,7 punkti). Vēl pirmajā desmitniekā ir Nīderlande, Vācija (pa 5,7 punkti), Honkonga (ĶTR), Zviedrija, Lielbritānija, Japāna, Somija (5,5 punkti). Pēdējo, 137. vietu, tikpat, cik gadu iepriekš, ieņem Jemena (2,9 punkti).
Krievijas rādītāji
2000. gadā pēc moderno aprēķinu metožu ieviešanas Krievija reitingā atradās 63. vietā. Krievijas Federācija 2004. gada beigās ieņēma zemāko pozīciju - 75. (3,53 punkti).
2017.-2018.gada reitingā Krievija ieņēma 38.vietu (4,6 punkti) un, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, apsteidza Poliju (39), Indiju (40), Lietuvu (41), Panamu (50) un Kuveitu (52). . Tajā pašā laikā tā palielināja pārsvaru pār tādām Eiropas valstīm kā Portugāli (42), Itāliju (43) un Grieķiju (87).
Ziņojumā norādīts, ka problemātiskākie faktori uzņēmējdarbības veikšanai Krievijā bija korupcija, nodokļu likmes, uzņēmumu pieeja finansējumam un inflācija. Autori atzīmē, ka Krievijas pozīciju uzlabošanos reitingā veicināja makroekonomisko rādītāju pieaugums, tomēr valsts ekonomika joprojām ir ļoti atkarīga no preču eksporta. Pēc ziņojuma autoru domām, finanšu tirgus Krievijas Federācijā joprojām ir vāji attīstīts (107. vieta no 137). Turklāt zemās pozīcijās ir tiesu neatkarības novērtējums (90) un īpašuma tiesību nodrošināšana (106).
Kā diezgan stiprās Krievijas puses eksperti atzīmē tirgus lielumu (6. vieta no 137), izglītības līmeni (32) un attīstīto infrastruktūru (35).
Pasaules ekonomikas foruma (WEF) eksperti iepazīstināja ar pasaules valstu reitingu, pamatojoties uz to ekonomikas konkurētspējas līmeni. Kopumā 2014. gada reitingā tika iekļautas 144 valstis no aptuveni 200 esošajām valstīm. Galīgais vērtējums ir visaptverošs valsts konkurētspējas novērtējums pasaulē.
/
Pirmajā trijniekā aiz līdera Šveice sekot un ASV, Tālāk - Somija, Vācija, Japāna, Honkonga, Nīderlande Un Lielbritānija.
Krievija ieņem 53. vietu – šī ir otrā vieta starp valstīm BRICS (Ķīna 28. datumā). Starp bijušās PSRS valstīm priekšā ir Krievija Igaunija(29. vieta), Azerbaidžāna (38), Lietuva(41) un Kazahstāna (50).
Vērtēšanas metodika
Globālās konkurētspējas indekss (GCI) tiek aprēķināts no 114 rādītājiem, kas apvienoti 12 galvenajās grupās - konkurētspējas faktoros. 34 rādītāji ir aprēķināti, pamatojoties uz atklātiem statistikas datiem (budžeta deficīts un citi no UNESCO, SVF, PVO pētījumiem), bet pārējie ir balstīti uz aplēsēm no īpašas aptaujas, kurā piedalījās vairāk nekā 14 tūkstoši vidējo un lielo uzņēmumu vadītāju.
Visas valstis, kas piedalās reitingā, ir sadalītas pa ekonomiskās attīstības posmiem. Valstu sadalījuma kritērijs ir IKP līmenis uz vienu iedzīvotāju. Tomēr, lai noteiktu attīstības stadiju valstīs ar augstu atkarību no derīgo izrakteņu resursiem, tostarp Krieviju, tiek izmantots otrs kritērijs, kas mēra valsts attīstības atkarības pakāpi no galvenajiem faktoriem. Šo kritēriju nosaka izejvielu eksporta īpatsvars kopējā (preču un pakalpojumu) eksportā pēdējo piecu gadu laikā. 1. attīstības kategorijā (faktora attīstības stadija) ietilpst valstis, kurās izejvielu eksporta īpatsvars kopējā eksportā ir 70% vai vairāk.
| 1. posms Faktoru attīstība (37 ekonomikas) |
Pārejas posms no 1 uz 2 (16 ekonomikas) |
2. posms Efektīva attīstība (30 ekonomikas) |
Pārejas posms no 2 uz 3 (24 ekonomikas) |
3. posms Inovatīva attīstība (37 ekonomikas) |
| Bangladeša Burkinafaso Burundi Vjetnama Haiti Gambija Gvineja Zambija Zimbabve Jemena Indija Kambodža Kamerūna Kenija Kotdivuāra Kirgizstānas Republika Lesoto Loas PDR Mauritānija Madagaskara Malāvija Mali Mayanmar Mozambika Nepāla Nigērija Nikaragva Pakistāna Ruanda Senegāla Sjerraleone Tadžikistāna Tanzānija Uganda Čada Etiopija |
Azerbaidžāna Alžīrija Angola Bolīvija Botsvāna Butāns Gabona Hondurasa Irāna, Islāma Republika Kuveita Lībija Moldova Mongolija Saūda Arābija Filipīnas |
Albānija Armēnija Bulgārija Austrumtimora Gvatemala Gvineja Gruzija Dominikānas republika Ēģipte Indonēzija Jordānija Kaboverde Ķīna Kolumbija Maķedonija Melnkalne Maroka Namībija Paragvaja Peru Rumānija Salvadora Svazilenda Serbija Taizeme Tunisija Ukraina Šrilanka Dienvidāfrika Jamaika |
Argentīna Barbadosa Bahreina Ungārija Kazahstāna Kostarika Latvija Libāna Lietuva Maurīcija Malaizija Meksika Apvienotie Arābu Emirāti Omāna Panama Polija Krievijas Federācija Seišelu salas Surinama Turkiye Urugvaja Horvātija Čīle |
Austrālija Austrija Beļģija Lielbritānija Vācija Honkonga Grieķija Dānija Izraēla Islande Spānija Itālija Kanāda Katara Dienvidkoreja Luksemburga Malta Nīderlande Jaunzēlande Norvēģija Portugāle Puertoriko Singapūra Slovākijas Republika Slovēnija ASV Taivāna Trinidada un Tobāgo Somija Francija Čehu Republika Šveice Zviedrija Igaunija Japāna |
Avots: The Global Competitiveness Report 2014-2015.
Reģionālais vērtējums
Avots: The Global Competitiveness Report 2014-2015.
Vadošās valstis
Kādas izmaiņas reitingā ir notikušas no pirmskrīzes 2007. gada līdz pašreizējam reitingam 2014.-2015. Īpaši jāatzīmē, ka nav gluži korekti salīdzināt šos vērtējumus, jo dažādos gados novērtējumos tika iekļauts atšķirīgs valstu skaits (no 133 līdz 144), ne visas valstis piedalās gadu no gada (biežāk tas attiecas uz ļoti mazas valstis), bet kopumā dinamika tiks parādīta diezgan adekvāti ( skatīt kopsavilkuma tabulu par visām valstīm zemāk).
Šveice ir ranga augšgalā sesto gadu pēc kārtas. ceturto gadu ir ierindota 2. vietā, salīdzinot ar 7. vietu 2007. gadā. ASV- līderis pirmskrīzes laikos, kopš 2009. gada tā sniegums ir krasi pasliktinājies, bet 2014. gadā atkal iekļuva labāko trijniekā. Pastāvīgi uzlabo savus vērtējumus Honkonga.
Ar svārstībām, bet katru gadu uzrāda labus rezultātus Somija, Vācija, Japāna, Nīderlande, Lielbritānija.
| 2007-2008 | 2008-2009 | 2009-2010 | 2010-2011 | 2011-2012 | 2012-2013 | 2013-2014 | 2014-15 | |
| 1 | ASV | ASV | Šveice | Šveice | Šveice | Šveice | Šveice | Šveice |
| 2 | Šveice | Šveice | ASV | Zviedrija | Singapūra | Singapūra | Singapūra | Singapūra |
| 3 | Dānija | Dānija | Singapūra | Singapūra | Zviedrija | Somija | Somija | ASV |
| 4 | Zviedrija | Zviedrija | Zviedrija | ASV | Somija | Zviedrija | Vācija | Somija |
| 5 | Vācija | Singapūra | Dānija | Vācija | ASV | Nīderlande | ASV | Vācija |
| 6 | Somija | Somija | Somija | Japāna | Vācija | Vācija | Zviedrija | Japāna |
| 7 | Singapūra | Vācija | Vācija | Somija | Nīderlande | ASV | Honkonga | Honkonga |
| 8 | Japāna | Nīderlande | Japāna | Nīderlande | Dānija | Lielbritānija | Nīderlande | Nīderlande |
| 9 | Lielbritānija | Japāna | Kanāda | Dānija | Japāna | Honkonga | Japāna | Lielbritānija |
| 10 | Nīderlande | Kanāda | Nīderlande | Kanāda | Lielbritānija | Japāna | Lielbritānija | Zviedrija |
Top 10 pasaulē. Ranga pozīciju izmaiņu dinamika no 2007. līdz 2014. gadam.
Avots: The Global Competitiveness Report 2014-2015.
BRICS valstis
| 28 | Ķīna |
| 53 | Krievijas Federācija |
| 56 | Dienvidāfrika |
| 57 | |
| 71 | Indija |
BRICS valstis. Ranga pozīciju izmaiņu dinamika no 2007. līdz 2014. gadam.
Krievija GCI reitingā
Globālās konkurētspējas ziņojumā Krievija atrodas pārejas posmā no 2. posma (Efektīva attīstība) uz 3. posmu (Inovatīva attīstība). 2014.–2015. gada GCI reitingā 53. vieta, uzlabojot savas pozīcijas pēc krīzes un pēdējo divu gadu laikā vien paaugstinot reitingu par 14 pozīcijām.
Piecas valstis priekšā Krievijai: Panama, Itālija, Kazahstāna, Kostarika un Filipīnas. Uzreiz aiz Krievijas nāk Bulgārija un Barbadosa , Dienvidāfrika Un .
Starp konkurences priekšrocības mūsu valsts, pēc WEF ekspertu domām, milzīga vietējā tirgus kapacitāte, augsts iedzīvotāju izglītības līmenis, labvēlīgs makroekonomiskais fons (zems), labs infrastruktūras stāvoklis
Visvairāk slikti rezultāti Krievija: korupcija un favorītisms (92. vieta), institūcijas (97), tiesas (109), ceļu kvalitāte (124), finanšu tirgus nepietiekama attīstība (110), inflācija (115), zema, HIV izplatība (110), vispārēja nodokļu likme (116), stimuli investēt (122), ārējā un iekšējā konkurence, tirdzniecības šķēršļi (111), (133. vieta no 144!), nodokļu ietekme uz stimuliem strādāt (115), tehnoloģiju pārnese (123).
Pasaules konkurētspējas indeksā 2014.-2015
| Rangs (no 144 valstīm) |
Punkts* | |
| GLOBĀLĀS KONKURĒTSPĒJAS INDEKSS | 53 | 4,4 |
| Pamatprasības | 44 | 4,9 |
| institūti | 97 | 3,5 |
| Infrastruktūra | 39 | 4,8 |
| Makroekonomiskā vide | 31 | 5,5 |
| Veselība un pamatizglītība | 56 | 6,0 |
| Efektivitātes faktori | 41 | 4,5 |
| Augstākā izglītība un apmācība | 39 | 5,0 |
| Produktu tirgus efektivitāte | 99 | 4,1 |
| Darba tirgus efektivitāte | 45 | 4,4 |
| Finanšu tirgus attīstība | 110 | 3,5 |
| Tehnoloģiskā gatavība | 59 | 4,2 |
| Tirgus lielums | 7 | 5,8 |
| Inovāciju un sarežģītības virzītājspēki | 75 | 3,5 |
| Uzņēmumu konkurētspēja | 86 | 3,8 |
| Inovācijas | 65 | 3,3 |
* Vērtējums – no 1 līdz 7 (labāk).
Detalizētu tabulu ar visiem Krievijas rādītājiem skatiet zemāk.
Avots: The Global Competitiveness Report 2014-2015.
Citas valstis
| Rangs | Top 10. Eiropā | Rangs | Top 10. Āzija un Okeānija | |
| 1 | Šveice | 2 | ||
| 4 | Somija | 6 | Japāna | |
| 5 | Vācija | 7 | Honkonga | |
| 8 | Nīderlande | 14 | Taivāna (Ķīna) | |
| 9 | Lielbritānija | 17 | Jaunzēlande | |
| 10 | Zviedrija | 20 | Malaizija | |
| 11 | Norvēģija | 22 | Austrālija | |
| 13 | Dānija | 26 | Koreja, Republika | |
| 18 | Beļģija | 28 | Ķīna | |
| 19 | Luksemburga | 31 | Taizeme | |
| Top 10 Latīņamerika | Top 10 Tuvie Austrumi un Ziemeļāfrika | |||
| 33 | Čīle | 12 | AAE | |
| 48 | Panama | 16 | Katara | |
| 51 | Kostarika | 24 | Saūda Arābija | |
| 57 | Brazīlija | 27 | Izraēla | |
| 61 | Meksika | 40 | Kuveita | |
| 65 | Peru | 44 | Bahreina | |
| 66 | Kolumbija | 46 | Omāna | |
| 78 | Gvatemala | 64 | Jordānija | |
| 80 | Urugvaja | 72 | Maroka | |
| 84 | Salvadora | 79 | Alžīrija |
Izmaiņas top 20. Laika posmā no 2007. līdz 2014. gadam (2014.-2015. gada rangs) viņi uzlaboja savas ranga pozīcijas Honkonga(no 12. vietas pacēlās uz 7.), AAE(no 37 līdz 12), Katara(no 31 līdz 16), Jaunzēlande(no 24 līdz 17), Luksemburga(no 25 līdz 19). Pēdējo 7 gadu laikā tie ir saglabājuši aptuveni tādu pašu līmeni Norvēģija, Kanāda, Taivāna, Beļģija, Malaizija. Būtiski zaudēja savas pozīcijas Izraēla(no 17. vietas nokrita uz 27.), Dienvidkoreja(no 11 līdz 26).
Vispārīgi Tuvie Austrumi būtiski uzlabo reitingu - kā AAE Un Katara, tātad Saūda Arābija(no 35. vietas pakāpusies uz 24.). Kuveita, Bahreina, Omāna ir arī pozīcijas 40-46. tomēr Ziemeļāfrika un valstis, kas atrodas militārā konfliktā vai atrodas tam blakus, samazina savu reitingu: Kuveita(no 30 līdz 40), Tunisija(no 32 līdz 87), Ēģipte(no 77 līdz 119), Lībija(no 88 līdz 126). Pakistāna(no 92 līdz 129).
Starp valstīm BRICS katru gadu uzlabo savu pozīciju Ķīna, kas pēc vispārējiem reitinga rādītājiem ilgstoši atrodas attīstīto valstu grupā (2014.-15. gada reitingā 28. vietā). Uzlaboja savu pozīciju Krievija un (lai gan Brazīlija pēdējo divu gadu laikā ir bijis samazinājums). Indija Un Dienvidi Āfrika katru gadu zaudē savu svaru reitingā.
Augstākie attīstības tempi (pēc reitingu rādītājiem 2014.-2015.gadā attiecībā pret 2007.-2008.gada reitingu) ir bijuši Azerbaidžāna(par 28 pozīcijām līdz 37. vietai 2014-15), Indonēzija, AAE, Kuveita, Bulgārija, Maķedonija, Peru, Gruzija.
Azerbaidžāna ieņem 37. vietu reitingā, apsteidzot Krievija(53. vieta) un Kazahstāna(50), pastāvīgi uzlabojot savu pozīciju. Valsts ambiciozais mērķis ir iekļūt labāko divdesmitniekā. Azerbaidžānai ir lieliski makroekonomiskie rādītāji - IKP, valsts uzkrājumi, un inflācijas ziņā valsts kopumā ir pirmajā vietā pasaulē. Situācija ar investoru aizsardzību ir laba, tur ir diezgan vienkārši un ātri atvērt savu biznesu. Labi rādītāji darba tirgus efektivitātes ziņā un īpaši talantu efektīvā izmantošanā tā ir tehnoloģiski pilnībā attīstīta valsts ar inovāciju spēju.
Saūda Arābija gadu gaitā ir apsteigusi Izraēlu. Saūda Arābijā, lai gan inovācijas un tehnoloģiskā komponente nav stiprā puse, vidēji rādītāji veselības un izglītības, darba tirgus efektivitātes rādītājiem, bet lieliski rādītāji makroekonomikā (4. vieta kopvērtējumā pēc faktora) un nemainīgi augsti rādītāji valsts institūciju faktoram.
Pēdējo 7 gadu laikā Izraēla ir ievērojami samazinājusi savu ranga pozīciju. Līdz 2014. gadam valstij klājas labi ar tādiem faktoriem kā veselība, inovācijas un tehnoloģiskā gatavība. Un nav nozīmes ar uzticēšanos politiķiem (81. vieta) un vispār ar valsts iekārtu nav īpaši labi (favorītisms, izšķērdība). Viņiem ir milzīgi izdevumi terorisma apkarošanai (pat 132. vieta), makroekonomika krīt (milzīgs valsts parāds - 111. vieta).
Malaizijai ir stabila ranga pozīcija, tāpēc tā ir apsteigusi Austrāliju, Dienvidkoreju un Ķīnu. Malaizijai ir augstākie finanšu tirgus attīstības rādītāji (augstākais vērtējums pasaulē juridisko tiesību, riska kapitāla, kredītu pieejamības ziņā) un produktu tirgus efektivitātes rādītāji. Dienvidkoreja strauji zaudē savas pozīcijas – kritums par 15 pozīcijām 7 gadu laikā.
| Ekonomika | Rangs 2007-2008* | Ranga 2014.-15 | Izmaiņas reitingā | Rezultāts 2008-09 | Rezultāts 2014-15 |
| Šveice | 2 | 1 | 1 | 5,61 | 5,7 |
| Singapūra | 7 | 2 | 5 | 5,53 | 5,65 |
| ASV | 1 | 3 | -2 | 5,74 | 5,54 |
| Somija | 6 | 4 | 2 | 5,5 | 5,5 |
| Vācija | 5 | 5 | 0 | 5,46 | 5,49 |
| Japāna | 8 | 6 | 2 | 5,38 | 5,47 |
| Honkonga | 12 | 7 | 5 | 5,33 | 5,46 |
| Nīderlande | 10 | 8 | 2 | 5,41 | 5,45 |
| Lielbritānija | 9 | 9 | 0 | 5,3 | 5,41 |
| Zviedrija | 4 | 10 | -6 | 5,53 | 5,41 |
| Norvēģija | 16 | 11 | 5 | 5,22 | 5,35 |
| Apvienotie Arābu Emirāti | 37 | 12 | 25 | 4,68 | 5,33 |
| Dānija | 3 | 13 | -10 | 5,58 | 5,29 |
| Taivāna, Ķīna | 14 | 14 | 0 | 5,22 | 5,25 |
| Kanāda | 13 | 15 | -2 | 5,37 | 5,24 |
| Katara | 31 | 16 | 15 | 4,83 | 5,24 |
| Jaunzēlande | 24 | 17 | 7 | 4,93 | 5,2 |
| Beļģija | 20 | 18 | 2 | 5,14 | 5,18 |
| Luksemburga | 25 | 19 | 6 | 4,85 | 5,17 |
| Malaizija | 21 | 20 | 1 | 5,04 | 5,16 |
| Austrija | 15 | 21 | -6 | 5,23 | 5,16 |
| Austrālija | 19 | 22 | -3 | 5,2 | 5,08 |
| Francija | 18 | 23 | -5 | 5,22 | 5,08 |
| Saūda Arābija | 35 | 24 | 11 | 4,72 | 5,06 |
| Īrija | 22 | 25 | -3 | 4,99 | 4,98 |
| Dienvidkoreja | 11 | 26 | -15 | 5,28 | 4,96 |
| Izraēla | 17 | 27 | -10 | 4,97 | 4,95 |
| Ķīna | 34 | 28 | 6 | 4,7 | 4,89 |
| Igaunija | 27 | 29 | -2 | 4,67 | 4,71 |
| Islande | 23 | 30 | -7 | 5,05 | 4,71 |
| Taizeme | 28 | 31 | -3 | 4,6 | 4,66 |
| Puertoriko | 36 | 32 | 4 | 4,51 | 4,64 |
| Čīle | 26 | 33 | -7 | 4,72 | 4,6 |
| Indonēzija | 54 | 34 | 20 | 4,25 | 4,57 |
| Spānija | 29 | 35 | -6 | 4,72 | 4,55 |
| Portugāle | 40 | 36 | 4 | 4,47 | 4,54 |
| čehu | 33 | 37 | -4 | 4,62 | 4,53 |
| Azerbaidžāna | 66 | 38 | 28 | 4,1 | 4,53 |
| Maurīcija | 60 | 39 | 21 | 4,25 | 4,52 |
| Kuveita | 30 | 40 | -10 | 4,58 | 4,51 |
| Lietuva | 38 | 41 | -3 | 4,45 | 4,51 |
| Latvija | 45 | 42 | 3 | 4,26 | 4,5 |
| Polija | 51 | 43 | 8 | 4,28 | 4,48 |
| Bahreina | 43 | 44 | -1 | 4,58 | 4,48 |
| Turkiye | 53 | 45 | 8 | 4,15 | 4,46 |
| Omāna | 42 | 46 | -4 | 4,55 | 4,46 |
| Malta | 56 | 47 | 9 | 4,31 | 4,45 |
| Panama | 59 | 48 | 11 | 4,24 | 4,43 |
| Itālija | 46 | 49 | -3 | 4,35 | 4,42 |
| Kazahstāna | 61 | 50 | 11 | 4,11 | 4,42 |
| Kostarika | 63 | 51 | 12 | 4,23 | 4,42 |
| Filipīnas | 71 | 52 | 19 | 4,09 | 4,4 |
| 58 | 53 | 5 | 4,31 | 4,37 | |
| Bulgārija | 79 | 54 | 25 | 4,03 | 4,37 |
| Barbadosa | 50 | 55 | -5 | 4,4 | 4,36 |
| Dienvidāfrika | 44 | 56 | -12 | 4,41 | 4,35 |
| 72 | 57 | 15 | 4,13 | 4,34 | |
| 55 | 58 | -3 | 4,53 | 4,31 | |
| Rumānija | 74 | 59 | 15 | 4,1 | 4,3 |
| Ungārija | 47 | 60 | -13 | 4,22 | 4,28 |
| Meksika | 52 | 61 | -9 | 4,23 | 4,27 |
| Ruanda | n/a | 62 | n/a | n/a | 4,27 |
| Maķedonija | 94 | 63 | 31 | 3,87 | 4,26 |
| Jordānija | 49 | 64 | -15 | 4,37 | 4,25 |
| Peru | 86 | 65 | 21 | 3,95 | 4,24 |
| Kolumbija | 69 | 66 | 3 | 4,05 | 4,23 |
| Melnkalne | n/a** | 67 | n/a | n/a | 4,23 |
| Vjetnama | 68 | 68 | 0 | 4,1 | 4,23 |
| Gruzija | 90 | 69 | 21 | 3,86 | 4,22 |
| Slovēnija | 39 | 70 | -31 | 4,5 | 4,22 |
| Indija | 48 | 71 | -23 | 4,33 | 4,21 |
| Maroka | n/a | 72 | n/a | 4,08 | 4,21 |
| Šrilanka | 70 | 73 | -3 | 4,02 | 4,19 |
| Botsvāna | 76 | 74 | 2 | 4,25 | 4,15 |
| Slovākijas Republika | 41 | 75 | -34 | 4,4 | 4,15 |
| Ukraina | 73 | 76 | -3 | 4,09 | 4,14 |
| Horvātija | 57 | 77 | -20 | 4,22 | 4,13 |
| Gvatemala | 87 | 78 | 9 | 3,94 | 4,1 |
| Alžīrija | 81 | 79 | 2 | 3,71 | 4,08 |
| Urugvaja | 75 | 80 | -5 | 4,04 | 4,04 |
| Grieķija | 65 | 81 | -16 | 4,11 | 4,04 |
| Moldova | 97 | 82 | 15 | 3,75 | 4,03 |
| Irāna, Islāma Republika | n/a | 83 | n/a | n/a | 4,03 |
| Salvadora | 67 | 84 | -17 | 3,99 | 4,01 |
| Armēnija | 93 | 85 | 8 | 3,73 | 4,01 |
| Jamaika | 78 | 86 | -8 | 3,89 | 3,98 |
| Tunisija | 32 | 87 | -55 | 4,58 | 3,96 |
| Namībija | 89 | 88 | 1 | 3,99 | 3,96 |
| Trinidada un Tobāgo | 84 | 89 | -5 | 3,85 | 3,95 |
| Kenija | 99 | 90 | 9 | 3,84 | 3,93 |
| Tadžikistāna | 117 | 91 | 26 | 3,46 | 3,93 |
| Seišelu salas | n/a | 92 | n/a | n/a | 3,91 |
| Laosas PDR | n/a | 93 | n/a | n/a | 3,91 |
| Serbija | 91 | 94 | -3 | 3,9 | 3,9 |
| Kambodža | 110 | 95 | 15 | 3,53 | 3,89 |
| Zambija | 122 | 96 | 26 | 3,49 | 3,86 |
| Albānija | 109 | 97 | 12 | 3,55 | 3,84 |
| Mongolija | 101 | 98 | 3 | 3,65 | 3,83 |
| Nikaragva | 111 | 99 | 12 | 3,41 | 3,82 |
| Hondurasa | 83 | 100 | -17 | 3,98 | 3,82 |
| Dominikānas republika | 96 | 101 | -5 | 3,72 | 3,82 |
| Nepāla | 114 | 102 | 12 | 3,37 | 3,81 |
| Butāns | n/a | 103 | n/a | n/a | 3,8 |
| Argentīna | 85 | 104 | -19 | 3,87 | 3,79 |
| Bolīvija | 105 | 105 | 0 | 3,42 | 3,77 |
| Gabona | n/a | 106 | n/a | n/a | 3,74 |
| Lesoto | 124 | 107 | 17 | 3,4 | 3,73 |
| Kirgizstānas Republika | 119 | 108 | 11 | 3,4 | 3,73 |
| Bangladeša | 107 | 109 | -2 | 3,51 | 3,72 |
| Surinama | 113 | 110 | 3 | 3,58 | 3,71 |
| Gana | nav (102) | 111 | -9 | 3,62 | 3,71 |
| Senegāla | 100 | 112 | -12 | 3,73 | 3,7 |
| Libāna | n/a | 113 | n/a | n/a | 3,68 |
| Kaboverde | n/a | 114 | n/a | n/a | 3,68 |
| Kotdivuāra | nav (110) | 115 | -5 | 3,51 | 3,67 |
| Kamerūna | 116 | 116 | 0 | 3,48 | 3,66 |
| Gajāna | n/a | 117 | n/a | 3,47 | 3,65 |
| Etiopija | 123 | 118 | 5 | 3,41 | 3,6 |
| Ēģipte | 77 | 119 | -42 | 3,98 | 3,6 |
| Paragvaja | 121 | 120 | 1 | 3,4 | 3,59 |
| Tanzānija | 104 | 121 | -17 | 3,49 | 3,57 |
| Uganda | 120 | 122 | -2 | 3,35 | 3,56 |
| Svazilenda | n/a | 123 | n/a | n/a | 3,55 |
| Zimbabve | 129 | 124 | 5 | 2,98 | 3,54 |
| Gambija, | 102 | 125 | -23 | n/a | 3,53 |
| Lībija | 88 | 126 | -38 | 3,85 | 3,48 |
| Nigērija | 95 | 127 | -32 | 3,81 | 3,44 |
| Mali | 115 | 128 | -13 | 3,43 | 3,43 |
| Pakistāna | 92 | 129 | -37 | 3,65 | 3,42 |
| Madagaskara | 118 | 130 | -12 | 3,38 | 3,41 |
| 98 | 131 | -33 | 3,56 | 3,32 | |
| Malāvija | nav (119) | 132 | -13 | 3,42 | 3,25 |
| Mozambika | 128 | 133 | -5 | 3,15 | 3,24 |
| Mjanma | n/a | 134 | n/a | n/a | 3,24 |
| Burkinafaso | 112 | 135 | -23 | 3,36 | 3,21 |
| Austrumtimora | 127 | 136 | -9 | 3,15 | 3,17 |
| Haiti | n/a | 137 | n/a | n/a | 3,14 |
| Sjerraleone | n/a | 138 | n/a | n/a | 3,1 |
| Burundi | 130 | 139 | -9 | 2,98 | 3,09 |
| Angola | n/a | 140 | n/a | n/a | 3,04 |
| Mauritānija | 125 | 141 | -16 | 3,14 | 3 |
| Jemena | n/a | 142 | n/a | n/a | 2,96 |
| Čada | 131 | 143 | -12 | 2,85 | 2,85 |
| Gvineja | 126 | 144 | -18 | n/a | 2,79 |
** n/a – nav datu
2012.-2013.gada globālo konkurētspējas reitingu pirmajā vietā ieņēma Šveice, kas ceturto gadu pēc kārtas ieņem pirmo vietu. Otro un trešo vietu ieņem attiecīgi Singapūra un Somija. Saraksta pirmajā desmitniekā turpina dominēt Ziemeļeiropas un Rietumeiropas valstis: augstākās pozīcijas ieņem Zviedrija (4. vieta), Nīderlande (5.), Vācija (6.).
ASV ieņem 7. vietu. Neraugoties uz vispārējās konkurētspējas uzlabošanos, ASV ceturto gadu pēc kārtas turpināja kritumu reitingā, noslīdot par divām vietām uz septīto pozīciju. Papildus pieaugošajai makroekonomiskajai ievainojamībai, atsevišķi valsts institucionālās vides aspekti turpina radīt arvien lielākas bažas uzņēmumu līderos, jo īpaši joprojām ir zems sabiedrības uzticības līmenis politiķiem, un arī valsts efektivitāte nav pietiekami augsta. Pozitīvi ir tas, ka valsts joprojām ir globāls inovāciju centrs un tās tirgi darbojas efektīvi.
Tālāk seko Lielbritānija (8. vieta) un Honkonga (9. vieta). Japāna, kas ierindojas desmit konkurētspējīgāko ekonomiku pirmajā vietā, joprojām ir Āzijas otrā vieta, neskatoties uz ievērojamu tās pozīcijas kritumu pēdējos gados.
Pētījums liecina, ka konkurētspējas atšķirības starp Eiropas valstīm turpina palielināties. Kamēr Ziemeļeiropas un Rietumeiropas valstis kopš 2008.–2009. gada ekonomiskās krīzes ir nostiprinājušas savas tradicionāli spēcīgās konkurētspējas pozīcijas, tādas Dienvideiropas valstis kā Portugāle (49. vieta), Spānija (36. vieta), Itālija (42. vieta) un jo īpaši Grieķija (96. vieta) turpina attīstīties. cieš no nelabvēlīgiem konkurences apstākļiem, piemēram, makroekonomiskās nestabilitātes, sliktas piekļuves finansējumam, neelastīgiem darba tirgiem un inovāciju trūkuma.
Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas reģionā līderes ir Katara (11. vieta) un Saūda Arābija (18.). Apvienotie Arābu Emirāti (24. vieta) uzlaboja savu sniegumu, bet Kuveita (37. vieta) rangā nedaudz kritās.
No Subsahāras Āfrikas valstīm reitinga pirmajā pusē atrodas Dienvidāfrika (52.) un Maurīcija (54.). Tomēr lielākajai daļai reģiona valstu ir nepieciešama turpmāka ārēja palīdzība, lai stiprinātu savu ekonomisko attīstību un konkurētspēju.
Starp Latīņamerikas valstīm līderpozīcijas ieņem Čīle (33. vieta), turklāt pieaug arī vairāku ekonomiku konkurētspēja, tostarp Panama (40. vieta), Brazīlija (48. vieta), Meksika (53. vieta) un Peru (61. vieta). .
BRIC valstu lielās jaunās tirgus ekonomikas uzrāda dažādus rādītājus. Neskatoties uz nelielu ranga samazinājumu par trim pozīcijām, Ķīna (29. vieta) turpina ieņemt grupu. Brazīlija (48. vieta) šogad reitingā pakāpās uz augšu, bet Indija (59.) un Krievija (67.) nedaudz pazemināja savas pozīcijas.
Šogad Krievija rangā zaudēja vienu pozīciju un atkrita uz 67. vietu. Krievijas kaimiņi sarakstā šoreiz bija Irāna (66. vieta) un Šrilanka (68.). Atzīmēts, ka, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, Krievijas salīdzinoši stabilās pozīcijas ir pasliktinājušās tādu komponentu ziņā kā institūciju kvalitāte, konkurence preču un pakalpojumu tirgos, pretmonopola politika un finanšu tirgus attīstība. Uzlabojās tikai divas sastāvdaļas: makroekonomiskā vide un infrastruktūra. Tāpat kā pērn, par galvenajām Krievijas ekonomikas attīstības problēmām biznesa pārstāvji min korupciju un valsts aparāta neefektivitāti, kā arī augstās nodokļu likmes. Taču šogad būtiski pieaugusi finansējuma pieejamības un darbaspēka kvalifikācijas problēmu nozīme. Visas šīs problēmas liedz Krievijai izmantot savas konkurences priekšrocības, piemēram, salīdzinoši zemo valsts parāda līmeni un budžeta deficītu, ievērojamu vietējā tirgus apjomu, salīdzinoši augstu inovatīvo potenciālu un kvalitatīvu augstāko izglītību.
No bijušās PSRS valstīm Krievija izlaida Igauniju (34. vieta), Lietuvu (45.), Azerbaidžānu (46.), Kazahstānu (51.), kas savu pozīciju uzlaboja par 21 punktu, un Latviju (55.). Pārējās postpadomju telpas valstis ierindojās zemāk: Ukraina (73. vieta), Gruzija (77.), Armēnija (82.), Moldova (87.), Tadžikistāna (100.) un Kirgizstāna (127.). Baltkrievija WEF rangā nav iekļauta.
Komentē Klauss Švābs, Pasaules ekonomikas foruma dibinātājs un izpilddirektors: “Pastāvīgās atšķirības konkurētspējā pasaules reģionos un to iekšienē, jo īpaši Eiropā, ir šodien sastopamās nestabilitātes pamatā un apdraud mūsu nākotni. labklājību. Mēs mudinām valdības rīkoties izlēmīgi un veikt ilgtermiņa pasākumus, lai stiprinātu konkurētspēju un atgrieztu pasauli uz ilgtspējīgas attīstības ceļa.
ASV Kolumbijas universitātes ekonomikas profesors Ksavjersala-i-Martins un ziņojuma līdzautors komentē: “Globālās konkurētspējas indekss sniedz ieskatu ilgtermiņa tendencēs, kas veido valstu ekonomiku konkurētspēju. No šī viedokļa ziņojums var sniegt noderīgu ieskatu galvenajās jomās, kurās valstīm jārīkojas, lai optimizētu produktivitāti, kas veidos to ekonomisko nākotni.
Pasaules valstu konkurētspējas izpēti veic vadošais Eiropas Vadības attīstības institūts (IMD), kas atrodas Lozannā (Šveice).
Ar valsts konkurētspēju Vadības institūts saprot tautsaimniecības spēju radīt un uzturēt vidi, kurā rodas konkurētspējīga uzņēmējdarbība. IMD World Competitiveness Yearbook ir ikgadējs analītisks konkurētspējas pētījums, ko Institūts ir veicis kopš 1989. gada sadarbībā ar pētniecības organizācijām visā pasaulē.
Šodien IMD Pasaules konkurētspējas gadagrāmata ir viens no visaptverošākajiem pētījumiem par valstu un reģionu konkurētspējas problēmām, kas vairākās valstīs tiek izmantots, lai formulētu valsts politiku un noteiktu turpmāko valdības rīcību valsts ekonomikas konkurētspējas paaugstināšanai, kā arī stratēģiski biznesa lēmumi lielos uzņēmumos . Katra valsts reitingā tiek novērtēta, pamatojoties uz 331 kritērija analīzi pēc četriem galvenajiem rādītājiem:
- · ekonomikas stāvoklis;
- · valdības efektivitāte;
- · uzņēmējdarbības vides stāvoklis;
- · infrastruktūras stāvoklis.
Katram rādītājam ir vienāds svars, un tie ietver piecus faktorus. Tādējādi valstu konkurētspējas kopvērtējums ir balstīts uz 20 dažādiem rādītājiem no četriem galvenajiem valsts ekonomiskās dzīves aspektiem. Aprēķinos izmantoti dati no starptautiskajām organizācijām, tostarp ANO, PTO, SDO, OECD, SVF, Pasaules Bankas un citām, kā arī 57 partnerinstitūcijām visā pasaulē. Vērtēšana tiek veikta, pamatojoties uz apgriezto attiecību: divas trešdaļas - statistikas dati un viena trešdaļa - ekspertu vērtējumi. Biznesa klimats pētījumā aplūkotajās valstīs tiek vērtēts, balstoties uz analītiķu viedokļiem, lielo korporāciju vadītāju un speciālistu aptaujām.
Saskaņā ar neseno Pasaules ekonomikas foruma (WEF) reitingu 2011.-2012.gadam valsts ieņem 66.vietu no 142. Krievija atradās aiz ne tikai attīstītajām, bet arī daudzām jaunattīstības valstīm, jo īpaši citām BRIC dalībvalstīm. Kopš 2005.gada, kad ir būtiski mainījusies WEF globālās konkurētspējas indeksa aprēķināšanas metodika, Krievija, kas starp BRIC valstīm bija trešajā vietā aiz Indijas un Ķīnas, ir pasliktinājusi savas pozīcijas attiecībā pret Brazīliju un pakāpusies uz pēdējo pozīciju. Šajā laikā Ķīna, gluži pretēji, iekļuva konkurētspējīgāko valstu trīsdesmitniekā.
No 2000. līdz 2004. gadam Krievija WEF izaugsmes un uzņēmējdarbības konkurētspējas indeksos, kas ir līdzvērtīgs mūsdienu globālās konkurētspējas indeksam, ieņēma zemāko vietu pirmajā četriniekā. Pats Krievijas globālās konkurētspējas indekss pēdējos trīs gadus saglabājies nemainīgā līmenī 4,2 (no 7) punktiem. Pēc WEF aplēsēm, pēdējo septiņu gadu laikā ir nedaudz uzlabojusies atbilstība makroekonomiskajām pamatprasībām un uzņēmējdarbības vides efektivitāte Krievijā. Labāko dinamiku uzrādīja infrastruktūras attīstības līmenis un tehnoloģiskais līmenis (+0,8 punkti līdz vērtībām attiecīgi 4,5 un 3,7). Ir samazinājušies veselības, pamatizglītības, augstākās izglītības un profesionālās izglītības rādītāji. Arī uzņēmējdarbības izcilības līmenis ir pasliktinājies, jo īpaši uzņēmumu konkurētspēja un inovatīvā potenciāls.
Īpaši zemi rādītāji valstij 2011.gadā bija vērojami institūciju (spēles noteikumu) un finanšu tirgu attīstības līmeņa, preču tirgu efektivitātes un uzņēmējdarbības organizācijas ziņā. No tā izriet, ka, lai gan Krievijas bizness ir tālu no ideāla, un tā biznesa stratēģijas, pēc daudzām aplēsēm (un ne tikai šajā reitingā), bieži vien ir primitīvas un tuvredzīgas, lai gan algu atšķirības Krievijas uzņēmumos ir vienkārši nepamatotas, valsts vēl sliktāk pilda savas funkcijas un tai nepieciešama dziļa reforma. Pieci galvenie faktori, kas kavē uzņēmējdarbības attīstību Krievijā, ir korupcija, birokrātija, noziedzība, augstās nodokļu likmes un grūtības piekļūt finansējumam.
Tajā pašā laikā Krievija pēc vidējā IKP uz vienu iedzīvotāju ir manāmi (no 1,5 līdz 5 reizēm) augstāka par BRIC partneriem, kas nozīmē, ka viņu institūcijas, visticamāk, tam nav piemērotas. Stundu darba ražīguma ziņā Krievija ir arī augstāka (2-5 reizes), bet algu efektivitāte (“algas atdeve”) valstī ir divas reizes zemāka. Tas nozīmē, ka bez straujas modernizācijas nav iespējams noturēt dzīves līmeņa kritumu Krievijā. Bet to nevar panākt, paļaujoties tikai uz pensionāriem, strādniekiem un daļu izejvielu tehnostruktūras. Mēs nevaram iztikt bez radošās nodarbības. Un viņš nevēlas spēlēt pēc vecajiem noteikumiem.
2012. gada 12. janvārī Heritage Foundation pētniecības centrs publicēja savu jaunāko valstu reitingu ekonomiskās brīvības ziņā. Tāpat kā pērn, Krievija ieguva 50,5 punktus no 100 (pasaulē vidēji 59,5 punkti). Ņemiet vērā, ka valstis, kuru vērtējums ir mazāks par 50 punktiem, centrs uzskata par “nav bezmaksas”. Valsts atrodas 144. vietā, noslēdzot “pārsvarā nebrīvo” ekonomiku sarakstu un aiz ne tikai Ķīnas - 138. vietas, bet arī Brazīlijas un Indijas, kas ekonomiskās brīvības reitingā ieņem attiecīgi 99. un 133. vietu.
Balstoties uz pēdējās desmitgades rezultātiem, situācija Krievijā nav uzrādījusi būtisku uzlabojumu. Ekonomiskās brīvības indekss šajā periodā svārstījās 50-51 punkta robežās. Protams, ekonomiskā brīvība nebūt nav vienīgais ekonomiskās veiksmes kritērijs, tomēr citos, daudzpusīgākos reitingos, jo īpaši Starptautiskā vadības attīstības institūta (IMD) un Pasaules ekonomikas foruma (WEF) reitingos, Krievijas nostāja ir tāda. neatbilst tās pamatpotenciālam. Valstij vajadzētu ieņemt augstākas pozīcijas ne tikai lielā iekšējā tirgus un dabas resursu dēļ (tas viss ir Brazīlijā, Ķīnā, Dienvidāfrikā), bet arī ļoti kvalitatīva darbaspēka dēļ. Tajā pašā laikā Krievijas ekonomikas izaugsmes tempi 2000.-2010.gadā nebija ārkārtīgi augsti, bet kopumā atbilda valsts attīstības līmenim, jo dabiskais IKP kritums par 8% 2009.gadā atgrieza to pie prognozējamas izaugsmes. trajektorija.
1. att
Ja paskatās uz reitingiem, kas, pēc to veidotāju domām, runā nevis par pagātni un tagadni, bet gan par valsts nākotni, tad Krievijas kā “daudzsološa giganta” ekonomiskās izdzīvošanas izredzes jaunajā pasaulē ir lielas. jautājuma zīme. Var, protams, padomju laikos nosvītrot svešu valstu viedokli, bet kur tad tagad ir tie sovjeti? Vai arī varat mēģināt saprast Rietumu ekspertu spītīgo nevēlēšanos atzīt lielas autoritāras ekonomikas īpašā ceļa vērtību ar ārkārtīgi korumpētu valsts iekārtu. Pat labākie pārstāvji 2000. gadu sākumā argumentēja apmēram tā: lai attīstības institūcijas nozog 30-40% budžeta naudas, bet 60-70% nonāks dzimtajā ekonomikā, nevis kapitāla aizplūšanā, kā tas bija 90. gados. . Bet nez kāpēc izrādījās, ka tagad nauda tiek griezta, un kapitāla aizplūšana tikai pieaug.
Saskaņā ar IMD pētījumu, Krievija 2011. gadā pasaules konkurētspējas reitingā ieņēma 49. vietu (no 59 valstīm). 2001.gadā valsts ieņēma 43.vietu - tikpat, cik 2011.gadā, neņemot vērā reitingā iekļautās jaunās valstis. Tajā pašā laika posmā Indija un Ķīna bija ne tikai augstākas, bet arī uzrādīja labāku dinamiku. Tādējādi Indija pakāpās par 10 pozīcijām (2011. gadā 32. vieta), Ķīna - par 7 (19. vieta). Tikai Brazīlija tika ierindota zemāk par Krieviju, un pēc tam tikai divas reizes - 2004. un 2007. gadā, un 11 gadu laikā noslīdēja par 4 pozīcijām līdz 44. vietai.
Tādi sociālās un institucionālās vides – valsts efektivitātes komponenta saskaņā ar IMD – vērtējumi, piemēram, personas drošības un privātīpašuma aizsardzības pietiekamība, tiesu sistēmas integritāte, politiskā stabilitāte, valsts politikas caurskatāmība, birokrātijas trūkums. un korupcija Krievijā ir daudz zemāka nekā Brazīlijā un Indijā vai Ķīnā. Runājot par uzņēmējdarbības vidi, uzņēmējdarbības veikšana valstī joprojām ir ārkārtīgi sarežģīta, un likumdošanas atbalsts uzņēmuma dibināšanai ir uzlabojies nedaudz vairāk kā 10 gadu laikā. Krievijas intelektuālā darbaspēka aizplūšana daudz vairāk nekā citās BRIC valstīs kavē ekonomikas konkurētspēju, un valsts spēja piesaistīt ārvalstu talantus ir kritusies no pirmā līdz pēdējam, salīdzinot ar citām strauji augošām valstīm. Tajā pašā laikā lielākā daļa no šiem un citiem rādītājiem valstī desmit gadu laikā ir drīzāk samazinājušies vai palikuši tajā pašā, zemā līmenī.
2. att Korupcijas līmenis BRIC valstīs pēc IMD konkurētspējas reitinga (10 ballu skala)
Konkurētspējas reitingi ir balstīti uz publiski pieejamu statistikas datu un CEO aptaujas rezultātiem, kas ir plašs ikgadējs pētījums, ko veic Pasaules ekonomikas forums kopā ar partnerorganizāciju tīklu - vadošajām pētniecības iestādēm un uzņēmumiem ziņojumā analizētajās valstīs. . Šogad aptaujāti vairāk nekā 14 000 uzņēmumu vadītāju 144 štatos. Anketa tika izstrādāta, lai aptvertu plašu uzņēmējdarbības vidi ietekmējošo faktoru loku. Ziņojumā ir iekļauts arī detalizēts pārskats par valstu konkurētspējas stiprajām un vājajām pusēm, kas ļauj noteikt prioritārās jomas ekonomiskās attīstības politikas un galveno reformu formulēšanai.
WEF ziņojumā ir sniegti divi indeksi, uz kuru pamata tiek veidoti valstu reitingi: (Globālās konkurētspējas indekss, GCI) un uzņēmumu konkurētspējas indekss, BCI. Valstu konkurētspējas vispārinātā novērtējuma galvenais līdzeklis ir Globālās konkurētspējas indekss(GCI), kuru Pasaules ekonomikas forumam izveidoja Kolumbijas Universitātes profesors Ksavjers Sala-i-Martins (Kolumbijas Universitāte) un pirmo reizi tika publicēts 2004. gadā. GCI veido 12 konkurētspējas komponenti, kas detalizēti raksturo pasaules valstu konkurētspēju dažādos ekonomiskās attīstības līmeņos. Šīs sastāvdaļas ir: "Iestāžu kvalitāte", "Infrastruktūra", "Makroekonomiskā stabilitāte", "Veselība un pamatizglītība", "Augstākā izglītība un profesionālā apmācība", "Preču un pakalpojumu tirgus efektivitāte", "Darba efektivitāte". tirgus”, “Finanšu tirgus attīstība”, “Tehnoloģijas līmenis”, “Iekšzemes tirgus apjoms”, “Uzņēmumu konkurētspēja” un “Inovācijas potenciāls”.
Par katru no 144 pētījumā iekļautajām ekonomikām ziņojumā ir ietverti detalizēti valsts un valsts ekonomikas profili, detalizēti aprakstot kopējo reitinga pozīciju un ievērojamākās konkurences priekšrocības un vājās puses, kas tika identificētas, pamatojoties uz indeksa aprēķināšanai izmantoto analīzi. Iekļauta arī detalizēta statistikas sadaļa ar rangu tabulām 110 dažādiem rādītājiem. Šogad ziņojumā ir iekļautas tematiskās sadaļas, kas veltītas vairāku valstu un reģionu detalizētākai izpētei.
2012.–2013.gada globālā konkurētspējas reitinga augšgalā ierindojās Šveice, kas ceturto gadu pēc kārtas ieņem pirmo vietu. Otro un trešo vietu ieņem attiecīgi Singapūra un Somija. Saraksta pirmajā desmitniekā turpina dominēt Ziemeļeiropas un Rietumeiropas valstis: augstākās pozīcijas ieņem Zviedrija (4. vieta), Nīderlande (5.), Vācija (6.).
ASV ieņem 7. vietu. Neraugoties uz vispārējās konkurētspējas uzlabošanos, ASV ceturto gadu pēc kārtas turpināja kritumu reitingā, noslīdot par divām vietām uz septīto pozīciju. Papildus pieaugošajai makroekonomiskajai ievainojamībai atsevišķi valsts institucionālās vides aspekti turpina radīt arvien lielākas bažas uzņēmumu līderos, jo īpaši joprojām ir zems sabiedrības uzticības līmenis politiķiem, un arī valsts efektivitāte nav pietiekami augsta. Pozitīvi ir tas, ka valsts joprojām ir globāls inovāciju centrs un tās tirgi darbojas efektīvi.
Tālāk seko Lielbritānija (8. vieta) un Honkonga (9. vieta). Japāna, kas ierindojas desmit konkurētspējīgāko ekonomiku pirmajā vietā, joprojām ir Āzijas otrā vieta, neskatoties uz ievērojamu tās pozīcijas kritumu pēdējos gados.
Pētījums liecina, ka konkurētspējas atšķirības starp Eiropas valstīm turpina palielināties. Kamēr Ziemeļeiropas un Rietumeiropas valstis kopš 2008.–2009. gada ekonomiskās krīzes ir nostiprinājušas savas tradicionāli spēcīgās konkurētspējas pozīcijas, tādas Dienvideiropas valstis kā Portugāle (49. vieta), Spānija (36. vieta), Itālija (42. vieta) un īpaši Grieķija (96. vieta) turpina attīstīties. cieš no nelabvēlīgiem konkurences apstākļiem, piemēram, makroekonomiskās nestabilitātes, sliktas piekļuves finansējumam, neelastīgiem darba tirgiem un inovāciju trūkuma.
Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas reģionā līderes ir Katara (11. vieta) un Saūda Arābija (18.). Apvienotie Arābu Emirāti (24. vieta) uzlaboja savu sniegumu, bet Kuveita (37. vieta) rangā nedaudz kritās.
No Subsahāras Āfrikas valstīm reitinga pirmajā pusē atrodas Dienvidāfrika (52.) un Maurīcija (54.). Tomēr lielākajai daļai reģiona valstu ir nepieciešama turpmāka ārēja palīdzība, lai stiprinātu savu ekonomisko attīstību un konkurētspēju.
Starp Latīņamerikas valstīm līderpozīcijas ieņem Čīle (33. vieta), turklāt pieaug arī vairāku ekonomiku konkurētspēja, tostarp Panama (40. vieta), Brazīlija (48. vieta), Meksika (53. vieta) un Peru (61. vieta). .
BRIC valstu lielās jaunās tirgus ekonomikas uzrāda dažādus rādītājus. Neskatoties uz nelielu ranga kritumu par trim pozīcijām, Ķīna (29. vieta) turpina būt grupas vadībā. Brazīlija (48. vieta) šogad reitingā pakāpās uz augšu, bet Indija (59.) un Krievija (67.) nedaudz pazemināja savas pozīcijas.
Šogad Krievija rangā zaudēja vienu pozīciju un atkrita uz 67. vietu. Krievijas kaimiņi sarakstā šoreiz bija Irāna (66. vieta) un Šrilanka (68.). Ziņojumā norādīts, ka, salīdzinot ar iepriekšējo gadu, Krievijas salīdzinoši stabilās pozīcijas ir pasliktinājušās tādu komponentu ziņā kā institūciju kvalitāte, konkurence preču un pakalpojumu tirgos, pretmonopola politika un finanšu tirgus attīstība. Uzlabojās tikai divas sastāvdaļas: makroekonomiskā vide un infrastruktūra. Tāpat kā pērn, par galvenajām Krievijas ekonomikas attīstības problēmām biznesa pārstāvji min korupciju un valsts aparāta neefektivitāti, kā arī augstās nodokļu likmes. Taču šogad būtiski pieaugusi finansējuma pieejamības un darbaspēka kvalifikācijas problēmu nozīme. Visas šīs problēmas liedz Krievijai izmantot savas konkurences priekšrocības, piemēram, salīdzinoši zemo valsts parāda līmeni un budžeta deficītu, ievērojamu vietējā tirgus apjomu, salīdzinoši augstu inovatīvo potenciālu un kvalitatīvu augstāko izglītību.
No bijušās PSRS valstīm Krievija izlaida Igauniju (34. vieta), Lietuvu (45.), Azerbaidžānu (46.), Kazahstānu (51.), kas savu pozīciju uzlaboja par 21 punktu, un Latviju (55.). Pārējās postpadomju telpas valstis ir ierindotas zemāk: Ukraina (73. vieta), Gruzija (77.), Armēnija (82.), Moldova (87.), Tadžikistāna (100.) un Kirgizstāna (127.). Baltkrievija WEF rangā nav iekļauta.
Komentē Klauss Švābs, Pasaules ekonomikas foruma dibinātājs un izpilddirektors: “Pastāvīgās konkurētspējas atšķirības pasaules reģionos un to iekšienē, jo īpaši Eiropā, ir šodien sastopamās nestabilitātes pamatā, un tā apdraud mūsu nākotnes labklājību. Mēs mudinām valdības rīkoties izlēmīgi un veikt ilgtermiņa pasākumus, lai stiprinātu konkurētspēju un atgrieztu pasauli uz ilgtspējīgas attīstības ceļa.
Ksavjers Sala-i-Martins, ASV Kolumbijas universitātes ekonomikas profesors un ziņojuma līdzautors, komentē: " Globālās konkurētspējas indekss sniedz ieskatu ilgtermiņa tendencēs, kas veido valstu ekonomiku konkurētspēju. No šī viedokļa ziņojums var sniegt noderīgu ieskatu galvenajās jomās, kurās valstīm jārīkojas, lai optimizētu produktivitāti, kas veidos to ekonomisko nākotni.
|
Pasaules ekonomikas forums, 2012. Globālās konkurētspējas ziņojums 2012–2013. |
||||
|
Ekonomika |
Globālās konkurētspējas indekss 2012.–2013 |
Globālās konkurētspējas indekss 2011.–2012 |
Pozīcijas maiņa |
|
|
Novērtējums |
Tendence |
|||
|
Šveice |
||||
|
Singapūra |
||||
|
Somija |
||||
|
Zviedrija |
||||
|
Nīderlande |
||||
|
Vācija |
||||
|
ASV |
||||
|
Lielbritānija |
||||
|
Honkonga |
||||
|
Japāna |
||||
|
Katara |
||||
|
Dānija |
||||
|
Taivāna |
||||
|
Kanāda |
||||
|
Norvēģija |
||||
|
Austrija |
||||
|
Beļģija |
||||
|
Saūda Arābija |
||||
|
Dienvidkoreja |
||||
|
Austrālija |
||||
|
Francija |
||||
|
Luksemburga |
||||
|
Jaunzēlande |
||||
|
Apvienotie Arābu Emirāti |
||||
|
Malaizija |
||||
|
Izraēla |
||||
|
Īrija |
||||
|
Bruneja |
||||
|
Ķīna |
||||
|
Islande |
||||
|
Puertoriko |
||||
|
Omāna |
||||
|
Čīle |
||||
|
Igaunija |
||||
|
Bahreina |
||||
|
Spānija |
||||
|
Kuveita |
||||
|
Taizeme |
||||
|
čehu |
||||
|
Panama |
||||
|
Polija |
||||
|
Itālija |
||||
|
Turkiye |
||||
|
Barbadosa |
||||
|
Latvija |
||||
|
Azerbaidžāna |
||||
|
Malta |
||||
|
Brazīlija |
||||
|
Portugāle |
||||
|
Indonēzija |
||||
|
Kazahstāna |
||||
|
Dienvidāfrika |
||||
|
Meksika |
||||
|
Maurīcija |
||||
|
Lietuva |
||||
|
Slovēnija |
||||
|
Kostarika |
||||
|
Kipra |
||||
|
Indija |
||||
|
Ungārija |
||||
|
Peru |
||||
|
Bulgārija |
||||
|
Ruanda |
||||
|
Jordānija |
||||
|
Filipīnas |
||||
|
Irāna |
||||
|
Krievija |
||||
|
Šrilanka |
||||
|
Kolumbija |
||||
|
Maroka |
||||
|
Slovākija |
||||
|
Melnkalne |
||||
|
Ukraina |
||||
|
Urugvaja |
||||
|
Vjetnama |
||||
|
Seišelu salas |
||||
|
Gruzija |
||||
|
Rumānija |
||||
|
Botsvāna |
||||
|
Maķedonija |
||||
|
Horvātija |
||||
|
Armēnija |
||||
|
Gvatemala |
||||
|
Trinidada un Tobāgo |
||||
|
Kambodža |
||||
|
Ekvadora |
||||
|
Moldova |
||||
|
Bosnija un Hercegovina |
||||
|
Albānija |
||||
|
Hondurasa |
||||
|
Libāna |
||||
|
Namībija |
||||
|
Mongolija |
||||
|
Argentīna |
||||
|
Serbija |
||||
|
Grieķija |
||||
|
Jamaika |
||||
|
Gambija |
||||
|
Gabona |
||||
|
Tadžikistāna |
||||
|
Salvadora |
||||
|
Zambija |
||||
|
Gana |
||||
|
Bolīvija |
||||
|
Dominikānas republika |
||||
|
Kenija |
||||
|
Ēģipte |
||||
|
Nikaragva |
||||
|
Gajāna |
||||
|
Alžīrija |
||||
|
Libērija |
||||
|
Kamerūna |
||||
|
Lībija |
||||
|
Surinama |
||||
|
Nigērija |
||||
|
Paragvaja |
||||
|
Senegāla |
||||
|
Bangladeša |
||||
|
Benina |
||||
|
Tanzānija |
||||
|
Etiopija |
||||
|
Kaboverde |
||||
|
Uganda |
||||
|
Pakistāna |
||||
|
Nepāla |
||||
|
Venecuēla |
||||
|
Kirgizstāna |
||||
|
Mali |
||||
|
Malāvija |
||||
|
Madagaskara |
||||
|
Kotdivuāra |
||||
|
Zimbabve |
||||
|
Burkinafaso |
||||
|
Mauritānija |
||||
|
Svazilenda |
||||
|
Austrumtimora |
||||
|
Lesoto |
||||
|
Mozambika |
||||
|
Jemena |
||||
|
Gvineja |
||||
|
Haiti |
||||
|
Sjerraleone |
||||
|
Burundi |
||||
