(kas viņiem tika piešķirts ar Parīzes līgumu). Neskatoties uz sākotnējiem panākumiem, Anglija karā tika sakauta, atstājot kontinentā tikai vienu īpašumu - Kalē ostu, kuru tā turēja līdz pat gadam.
Karš ilga 116 gadus (ar pārtraukumiem). Simtgadu karš bija virkne dažādu konfliktu: pirmais (Edvarda karš) ilga -, otrais (Karolinskas karš) - -, trešais (Lankasterijas karš) - -, ceturtais - -. Termins "Simtgadu karš" - nosaukums, kas apkopo visus šos konfliktus - parādījās vēlāk.
1. Iemesli
Karu uzsāka angļu karalis Edvards III, kurš bija franču karaļa Filipa IV Godīgā mazdēls no mātes puses no Kapetu dinastijas. Pēc Kārļa IV, pēdējā tiešās Kapetijas atzara pārstāvja, nāves un Filipa VI (Valuā) kronēšanas saskaņā ar Salica likumu Edvards pieprasīja savas tiesības uz Francijas troni.
1333. gadā Edvards devās karā ar Skotijas karali Dāvidu II, Francijas sabiedroto. Apstākļos, kad britu uzmanība bija vērsta uz Skotiju, Filips VI nolēma izmantot iespēju un pievienot Gaskoni. Tomēr karš britiem bija veiksmīgs, un Dāvids bija spiests bēgt uz Franciju jau jūlijā pēc sakāves Halidonas kalnā. 1336. gads Filips sāka plānot nokāpšanu Britu salās, lai Skotijas tronī kronētu Dāvidu II, vienlaikus plānojot pievienot Gaskoni. Naidīgums starp abām valstīm ir saasinājies līdz robežai.
Gada rudenī briti uzsāka uzbrukumu Pikardijā. Viņus atbalstīja Flandrijas pilsētas un feodāļi, kā arī Francijas dienvidrietumu pilsētas.
2. Francijas bruņoto spēku stāvoklis kara priekšvakarā
Franču armija, sākoties karam, sastāvēja no feodālās bruņinieku kaujiniekiem, karavīriem, kas tika iesaukti karā uz līguma pamata (to vidū bija gan ierindas iedzīvotāji, gan muižniecības pārstāvji, ar kuriem valdība slēdza mutiskus vai rakstiskus līgumus) un ārvalstu algotņi. (tie ietvēra slaveno Dženovas arbaletu vienības). Militārā elite sastāvēja no feodālās milicijas vienībām. Līdz konflikta sākumam bruņinieku skaits, kas varēja nēsāt ieročus, bija 2350–4000 karavīru. Bruņinieku valsts tajā laikā kļuva praktiski par slēgtu kastu. Universālā iesaukšanas sistēma, kas formāli pastāvēja Francijā, līdz kara sākumam bija praktiski izzudusi. Tomēr pilsētas varēja izvietot lielus militāros kontingentus, tostarp kavalēriju un artilēriju. Visi karavīri saņēma par dienestu. Kājnieku skaits pārsniedza kavalēriju.
3. Pirmais posms
Pirmais kara posms Anglijai bija veiksmīgs. Edvards izcīnīja vairākas pārliecinošas uzvaras, īpaši Kresī kaujā (). Briti iekaroja Kalē ostu. Angļu armija Edvarda III dēla Melnā prinča vadībā Puatjē kaujā sagrāva frančiem, sagūstot karali Jāni II Labo. Militārās neveiksmes un ekonomiskās grūtības izraisīja tautas sašutumu - Parīzes sacelšanos ( - gadi) un Žakēriju ( gadi). Franči bija spiesti Bretiņijā noslēgt Francijai pazemojošu mieru. Francijas karaļi centās likvidēt angļu varu Gvēnā. Abas valstis vēlējās iegūt Flandriju.
4. Francijas stiprināšana
Izmantojot atelpas laiku, franču karalis Kārlis V reorganizēja armiju, nostiprinot to ar artilēriju, un veica ekonomiskās reformas. Tas ļāva frančiem gūt ievērojamus militārus panākumus kara otrajā posmā. Briti tika padzīti no valsts. Neskatoties uz to, ka Bretoņu pēctecības karš beidzās ar angļu uzvaru Orejas kaujā, bretoņu hercogi izrādīja lojalitāti Francijas varas iestādēm, un bretoņu bruņinieks Bertrāns Du Gesklins pat kļuva par Francijas konstebli. Tajā pašā laikā Melnais princis bija aizņemts ar karu Ibērijas pussalā no 1366. gada, un Edvards III bija pārāk vecs, lai komandētu karaspēku.
Tas viss veicināja Franciju. Pedro no Kastīlijas, kura meitas Konstance un Izabella bija precējušās un kuram bija Melnā prinča brāļi: Džons no Gonta un Edmunds Lenglijs, 1370. gadā tika noņemts no troņa. Enrike II, kuru atbalstīja franči Du Gesklina vadībā. Izcēlās karš starp Kastīliju un Franciju, no vienas puses, un Portugāli un Angliju, no otras puses. Līdz ar Puatū Senešala sera Džona Čandosa nāvi un galvaspilsētas, kurā Bušs, ieņemšanu Anglija zaudēja savus labākos militāros vadītājus. Kur Du Guesclin, sekojot piesardzīgai "Fabian" stratēģijai, vairākās kampaņās, izvairoties no sadursmēm ar lielajām angļu armijām, atlaida daudzas pilsētas, piemēram, Puatjē (1372) un Beržeraku (1377). Sabiedroto Francijas un Kastīlijas flote izcīnīja pārliecinošu uzvaru Larošelā, iznīcinot angļu eskadru. Savukārt angļu pavēlniecība veica vairākus destruktīvus plēsonīgos reidus, taču Du Guesklinam atkal izdevās izvairīties no sadursmēm.
Līdz ar Melnā prinča nāvi 1376. gadā un Edvarda III nāvi 1377. gadā Anglijas tronī kāpa prinča nepilngadīgais dēls Ričards II. Bertrāns Du Gesklins nomira 1380. gadā, bet Anglija saskārās ar jauniem draudiem ziemeļos no Skotijas. 1388. gadā Oterbernijas kaujā angļu karaspēku sakāva skoti. Abu pušu ārkārtīgā spēku izsīkuma dēļ 1396. gadā tās noslēdza pamieru.
5. Francijas okupācija
Tomēr nākamais franču karalis, vājprātīgais Kārlis VI, briti atkal sāka gūt uzvaru, jo īpaši sakāva frančus Aginkūras kaujā (gadi). Anglijas tronis, kuru tajā laikā ieņēma karalis Henrijs V, piecu gadu laikā pakļāva aptuveni pusi teritorijas un panāca Trojas līguma atzīšanu, kas paredzēja abu valstu apvienošanu Anglijas kroņa pakļautībā.
6. Anglijas sakāve
Pagrieziena punkts notika 20. gadsimta 20. gados, kara ceturtajā posmā pēc tam, kad franču armiju vadīja Žanna d'Arka. Viņas vadībā francūži atbrīvoja Orleānu () no britiem.Pat Žannas d'Arkas nāvessods netika izpildīts. neļaut frančiem sekmīgi pabeigt militārās operācijas . gadā Burgundijas hercogs noslēdza alianses līgumu ar Francijas karali Kārli VII. Parīze nonāca Francijas kontrolē. Francijas armija izcīnīja pārliecinošu uzvaru Normanas pilsētas Kānas kaujā. Tajā gadā angļu garnizona padošanās Bordo pielika punktu Simtgadu karam.
7. Kara sekas
Kara rezultātā Anglija zaudēja visus savus īpašumus kontinentā, izņemot Kalē, kas palika Anglijas sastāvā līdz 1558. gadam. Anglijas kronis zaudēja ievērojamas teritorijas Francijas dienvidrietumos, kuras tā kontrolēja kopš 12. gadsimta. Angļu karaļa neprāts iegrūda valsti anarhijas un pilsoņu nesaskaņu periodā, kurā galvenās varones bija karojošās Lankasteras un Jorkas ģimenes. Pilsoņu kara dēļ Anglijai nebija spēka un līdzekļu, lai atgrieztu kontinentā zaudētās, kā izrādījās, uz visiem laikiem, teritorijas.
Papildus tam valsts kasi izpostīja militārie izdevumi. Kara laikā tā raksturs mainījās: sākot ar konfliktu starp vasali un kungu, pēc tam tas pārauga karā starp diviem suverēniem monarhiem, arvien vairāk iegūstot nacionālu raksturu, konfliktā plaši iesaistoties dažādu sabiedrības slāņu pārstāvjiem. Palielinājās zemāko iedzīvotāju slāņu loma, kas pirmo reizi spēcīgu tautas sacelšanos rezultātā pierādīja iespēju veiksmīgi cīnīties par savām tiesībām ar ieročiem rokās. Karam bija spēcīga ietekme uz militāro lietu attīstību: pieauga kājnieku loma kaujas laukā, kas pierādīja tās spēju efektīvi pretoties bruņinieku kavalērijai, un parādījās pirmās pastāvīgās armijas. Tika izgudroti jauni ieroču veidi, radās labvēlīgi apstākļi šaujamieroču attīstībai.
Avoti
- Anglijas simtgadu kara hronoloģijas pasaules vēstures datu bāze (angļu valodā)
- Francijas simtgadu kara hronoloģijas pasaules vēstures datu bāze (angļu valodā)
- Simtgadu kara laika skala (angļu valodā)
Simtgadu kara (1337–1453) galvenais cēlonis bija politiskā sāncensība starp Francijas karalisko Kapetiešu dinastiju. Valuā un angļu valodā Plantagenets. Pirmie centās apvienot Franciju un pilnībā pakļaut savai varai visus vasaļus, starp kuriem Anglijas karaļi, kuriem joprojām piederēja Gvjenas (Akvitānijas) reģions, ieņēma vadošo vietu un bieži vien aizēnoja savus virskungus. Plantagenetu vasaļu attiecības ar kapetiešiem bija tikai nominālas, bet Anglijas karaļus apgrūtināja pat tas. Viņi centās ne tikai atdot savus agrākos īpašumus Francijā, bet arī atņemt no kapetiešiem Francijas kroni.
Francijas monarhs nomira 1328. gadā ČārlzsIV Skaists, un Kapetiešu mājas vecākā līnija apstājās pie viņa. Pamatojoties Salic likums, Francijas troni ieņēma mirušā karaļa brālēns, FilipsVI Valuā. Bet angļu karalis EdvardsIII, Izabellas dēls, Kārļa IV māsa, uzskatot sevi par tuvāko radinieku, pieteicās uz Francijas kroni. Tas izraisīja Simtgadu kara pirmo kauju uzliesmojumu 1337. gadā Pikardijā. 1338. gadā Edvards III ieguva no imperatora imperatora gubernatora titulu uz rietumiem no Reinas, un 1340. gadā, noslēdzis aliansi pret Filipu VI ar flāmiem un dažiem vācu prinčiem, viņš pieņēma Francijas karaļa titulu. 1339. gadā Edvards neveiksmīgi aplenca Kambrai, bet 1340. gadā Turnē. 1340. gada jūnijā Francijas flote cieta izšķirošu sakāvi asiņainā cīņā Sluisa kauja, un septembrī notika pirmais Simtgadu kara pamiers, kuru Anglijas karalis pārtrauca 1345. gadā.
Kresijas kauja 1346. gadā
1346. gads iezīmēja nozīmīgu pagrieziena punktu Simtgadu karā. 1346. gada militārās darbības notika Gvēnā, Flandrijā, Normandijā un Bretaņā. Edvards III, ienaidniekam negaidīti, nolaidās zemesragā La-Gogs ar 32 tūkstošiem karavīru (4 tūkstoši kavalērijas, 10 tūkstoši kājnieku loka šāvēju, 12 tūkstoši velsiešu un 6 tūkstoši īru kājnieku), pēc kā viņš izpostīja valsti Sēnas kreisajā krastā un pārcēlās uz Ruānu, iespējams, lai apvienotos ar flāmu karaspēku un aplenkt Kalē, kas varētu iegūt viņam bāzes nozīmi šajā Simtgadu kara posmā.
Tikmēr Filips VI ar spēcīgu armiju soļoja gar Sēnas labo krastu, domādams neļaut ienaidniekam iekļūt Kalē. Tad Edvards ar demonstratīvu kustību Puasī virzienā (Parīzes virzienā) pievērsa Francijas karaļa uzmanību šajā virzienā un tad, ātri pagriezies atpakaļ, šķērsoja Sēnu un devās uz Somu, izpostot telpu starp abiem šīs upes.
Filips, sapratis savu kļūdu, metās pēc Edvarda. Atsevišķa franču vienība (12 tūkstoši), kas stāvēja Sommas labajā krastā, iznīcināja tiltus un pārejas uz tā. Anglijas karalis nokļuva kritiskā situācijā, jo priekšā bija iepriekšminētā vienība un somme, bet aizmugurē - Filipa galvenie spēki. Bet, par laimi Edvardam, viņš uzzināja par Blanc-Tash ford, pa kuru viņš pārvietoja savu karaspēku, izmantojot bēguma priekšrocības. Atsevišķa franču vienība, neskatoties uz drosmīgo krustojuma aizsardzību, tika gāzta, un, kad Filips tuvojās, briti jau beidza šķērsojumu, un tikmēr sāka celties paisums.
Edvards turpināja atkāpties un apstājās pie Kresijas, nolemjot cīnīties šeit. Filips devās uz Ebevilu, kur palika visu dienu, lai pievienotu piemērotus pastiprinājumus, kas viņa armiju sasniedza aptuveni 70 tūkstošu cilvēku sastāvā. (ieskaitot 8-12 tūkstošus bruņinieku, no kuriem lielākā daļa ir kājnieki). Filipa apstāšanās Ebevilā deva Edvardam iespēju labi sagatavoties pirmajai no trim galvenajām Simtgadu kara kaujām, kas notika 26. augustā Kresī un kuras rezultātā tika izcīnīta izšķiroša britu uzvara. Šī uzvara galvenokārt izskaidrojama ar Anglijas militārās sistēmas un angļu karaspēka pārākumu pār Francijas militāro sistēmu un tās feodālajiem kaujiniekiem. Francijas pusē Kresī kaujā krita 1200 muižnieku un 30 000 karavīru. Edvards uz laiku sasniedza dominējošo stāvokli visā Ziemeļfrancijā.
Kresijas kauja. Miniatūra Froissart's Chronicles
Simtgadu karš 1347-1355
Turpmākajos Simtgadu kara gados briti paša karaļa Edvarda un viņa dēla vadībā Melnais princis, guva vairākus spožus panākumus pār francūžiem. 1349. gadā Melnais princis sakāva franču komandieri Šarnī un saņēma viņu gūstā. Vēlāk tika noslēgts pamiers, kas beidzās 1354. gadā. Šajā laikā Melnais princis, iecelts par Gjēnas hercogistes valdnieku, devās turp un gatavojās turpināt Simtgadu karu. Beidzoties pamiera termiņam 1355. gadā, viņš devās no Bordo, lai izpostītu Franciju, un vairākās daļās devās cauri Armanjakas grāfistei uz Pirenejiem; tad, pagriezies uz ziemeļiem, viņš izlaupīja un sadedzināja visu līdz pat Tulūzai. No turienes, šķērsojot Garonas fordu, Melnais princis devās uz Karkasonu un Narbonnu un nodedzināja abas šīs pilsētas. Tādējādi viņš izpostīja visu valsti no Biskajas līča līdz Vidusjūrai un no Pirenejiem līdz Garonnai, 7 nedēļu laikā iznīcinot vairāk nekā 700 pilsētas un ciemus, kas šausmināja visu Franciju. Visās šajās Simtgadu kara operācijās lielu lomu spēlēja gobleri (vieglā kavalērija).
Puatjē kauja 1356. gadā
1356. gadā Simtgadu karš notika trīs teātros. Ziemeļos darbojās neliela angļu armija, kuru vadīja Lankasteras hercogs. franču karalis Jānis Labais, sagūstot Navarras karali Kārlis ļaunais, bija aizņemts ar savu piļu aplenkšanu. Melnais princis, pēkšņi pārceļoties no Gjēnas, caur Rouergue, Overnu un Limuzīnu iekļuva Luārā, iznīcinot vairāk nekā 500 pilsētas.
Edvards "Melnais princis", angļu karaļa Edvarda III dēls, Simtgadu kara varonis. 15. gadsimta miniatūra
Šis pogroms satracināja karali Džonu. Viņš steigā savāca diezgan ievērojamu armiju un devās uz Luāru, domādams rīkoties izlēmīgi. Puatjē karalis negaidīja uzbrukumu no britiem, kuri tajā laikā atradās sarežģītā situācijā, jo karaļa armija atradās pretī viņu frontei, bet aizmugurē atradās cita franču armija, kas bija koncentrēta Langedokā. Neskatoties uz savu padomnieku ziņojumiem, kuri runāja par labu aizsardzībai, Džons devās ceļā no Puatjē un 1356. gada 19. septembrī uzbruka britiem viņu nocietinātajā vietā Mopertuī. Džons šajā cīņā pieļāva divas liktenīgas kļūdas. Vispirms viņš pavēlēja saviem jātniekiem uzbrukt šaurā gravā stāvošajiem angļu kājniekiem, un, kad šis uzbrukums tika atvairīts un angļi metās uz līdzenumu, viņš pavēlēja saviem jātniekiem nokāpt no zirga. Šo kļūdu dēļ 50 000 cilvēku lielā franču armija cieta briesmīgu sakāvi Puatjē kaujā (otrā no trim galvenajām Simtgadu kara kaujām) no angļu armijas, kuras skaits bija piecas reizes mazāks. Francijas zaudējumi sasniedza 11 000 nogalināto un 14 000 sagūstīto. Arī pats karalis Jānis un viņa dēls Filips tika sagūstīti.
Puatjē kauja 1356. gads. Miniatūra Fruasāra "Hronikām"
Simtgadu karš 1357-1360
Karaļa gūsta laikā viņa vecākais dēls Dofins Čārlzs (vēlāk Karalis Kārlis V). Viņa stāvoklis bija ļoti grūts britu panākumu dēļ, kas sarežģīja Simtgadu karu, Francijas iekšējos satricinājumus (Etienna Marsela vadīto pilsētnieku vēlmi aizstāvēt savas tiesības, kaitējot augstākajai varai) un jo īpaši no plkst. 1358, savstarpējā kara dēļ ( Žakērija), ko izraisīja zemnieku sacelšanās pret muižniecību, kas tāpēc nevarēja nodrošināt dofiniem pietiekami spēcīgu atbalstu. Buržuāzija izvirzīja citu pretendentu uz Francijas troni, Navarras karali, kurš arī paļāvās uz algotņu komandām (grandes compagnies), kas bija posts valstij Simtgadu kara laikā. Dofins apspieda buržuāzijas revolucionāros mēģinājumus un 1359. gada augustā noslēdza mieru ar Navarras karali. Tikmēr gūstā esošais karalis Džons noslēdza Francijai ļoti neizdevīgu līgumu ar Angliju, saskaņā ar kuru gandrīz pusi no savas valsts atdeva britiem. Bet štata ģenerālis, ko sapulcēja Dofins, noraidīja šo līgumu un izteica gatavību turpināt Simtgadu karu.
Tad Anglijas karalis Edvards III ar spēcīgu armiju šķērsoja Kalē, kuru viņš ļāva uzturēt pats uz valsts rēķina, un pārvietojās caur Pikardiju un Šampani, iznīcinot visu, kas bija ceļā. 1360. gada janvārī viņš iebruka Burgundijā un bija spiests atteikties no alianses ar Franciju. No Burgundijas viņš devās Parīzes virzienā un neveiksmīgi to aplenca. Ņemot to vērā un līdzekļu trūkuma dēļ, Edvards piekrita mieram, kas apturēja Simtgadu karu, kas tika noslēgts tā paša gada maijā Bretigny. Bet ceļojošās vienības un daži feodālie īpašnieki turpināja militārās operācijas. Melnais princis, uzsākot karagājienu Kastīlijā, uzlika lielus nodokļus Anglijas īpašumiem Francijā, kas izraisīja viņa tur esošo vasaļu sūdzību Francijas karalim. Kārlis V 1368. gadā cēla princi tiesā, un 1369. gadā viņš atsāka Simtgadu karu.
Simtgadu karš 1369-1415
1369. gadā Simtgadu karš attiecās tikai uz maziem uzņēmumiem. Lauka kaujās pārsvarā dominēja briti. Bet viņu lietas sāka uzņemties nelabvēlīgu pavērsienu, galvenokārt no franču operāciju rakstura izmaiņām, kuri sāka izvairīties no atklātām sadursmēm ar angļu karaspēku, pievērsās spītīgai pilsētu un piļu aizsardzībai, pārsteigumā uzbruka ienaidniekam. un apspieda viņa sakarus. To visu veicināja simtgadu kara postījumi Francijā un tās līdzekļu izsīkšana, liekot britiem milzīgā karavānā nest sev līdzi visu nepieciešamo. Turklāt briti zaudēja savu komandieri Džonu Čandosa, Karalis Edvards jau bija vecs, un Melnais princis slimības dēļ pameta armiju.
Tikmēr Kārlis V iecēla virspavēlnieku Bertrāns Du Gesklins un noslēdza aliansi ar Kastīlijas karali, kurš sūtīja viņam palīgā savu floti, kas angļiem izrādījās bīstams sāncensis. Šajā Simtgadu kara laikā briti ne reizi vien pārņēma veselas provinces, nesastopoties ar spēcīgu pretestību atklātā laukā, taču cieta nabadzību, jo iedzīvotāji ieslodzījās pilīs un pilsētās, nolīga ceļojošas bandas un atvairīja ienaidnieks. Šādos apstākļos - lieli cilvēku un zirgu zaudējumi un pārtikas un naudas trūkums - britiem bija jāatgriežas savā tēvzemē. Tad franči devās uzbrukumā, atņēma ienaidnieka iekarojumus un laika gaitā pievērsās lielākiem uzņēmumiem un svarīgākām operācijām, it īpaši pēc Du Guesclin iecelšanas par konstebli, kurš Simtgadu karā guva vairākus spožus panākumus.
Bertrāns Du Gesklins, Francijas konstebls, Simtgadu kara varonis
Tādējādi gandrīz visa Francija tika atbrīvota no britu varas, kuru rokās līdz 1374. gada sākumam bija palikusi tikai Kalē, Bordo, Bajona un vairākas Dordoņas pilsētas. Ņemot to vērā, tika noslēgts pamiers, kas turpinājās līdz Edvarda III nāvei (1377). Lai stiprinātu Francijas militāro sistēmu, Kārlis V 1373. gadā pavēlēja izveidot pastāvīgu armiju. Munīcijas kompānijas. Bet pēc Kārļa nāves šis mēģinājums tika aizmirsts, un Simtgadu karu atkal sāka cīnīties galvenokārt ar algotņu bandu rokām. .
Turpmākajos gados Simtgadu karš turpinājās ar pārtraukumiem. Abu pušu panākumi galvenokārt bija atkarīgi no abu valstu iekšējā stāvokļa, un ienaidnieki savstarpēji izmantoja pretinieka nepatikšanas un pēc tam ieguva vairāk vai mazāk izšķirošu pārsvaru. Šajā ziņā britiem vislabvēlīgākais Simtgadu kara laikmets bija garīgi slimo valdīšana Francijā. KarlaVI. Jaunu nodokļu noteikšana daudzās Francijas pilsētās, īpaši Parīzē un Ruānā, izraisīja nemierus, kā rezultātā sākās tā sauktais karš. majonēzes vai Berdišņikovs. Dienvidu provinces neatkarīgi no pilsētnieku sacelšanās plosīja pilsoņu nesaskaņas un Simtgadu karā piedalījušos algotņu bandu plēsonība, ko papildināja arī zemnieku karš (guerre des coquins); Visbeidzot Flandrijā izcēlās sacelšanās. Kopumā panākumi šajā satricinājumā bija valdības un karalim lojālo vasaļu pusē; bet Ģentes pilsoņi, lai varētu turpināt karu, noslēdza aliansi ar Angliju. Tomēr, nesaņemot laiku saņemt palīdzību no britiem, Ģentes iedzīvotāji cieta izšķirošu sakāvi Rozbēkas kauja.
Tad Francijas reģents, ārēji apspiedis nemierus un vienlaikus kūdījis tautu pret sevi un jauno karali, atsāka Simtgadu karu un noslēdza aliansi pret Angliju un Skotiju. Franču flote admirālis Žans de Vīns devās uz Skotijas krastiem un tur nosēdināja Engerāna de Kusī vienību, kas sastāvēja no piedzīvojumu meklētājiem. Tomēr britiem izdevās izpostīt ievērojamu daļu Skotijas. Franči cieta pārtikas trūkumu un strīdējās ar saviem sabiedrotajiem, bet tomēr kopā ar viņiem iebruka Anglijā un izrādīja lielu nežēlību. Briti šajā Simtgadu kara brīdī bija spiesti mobilizēt visu savu armiju; tomēr sabiedrotie nesagaidīja tās ofensīvu: franči atgriezās dzimtenē, bet skoti atkāpās dziļi savā zemē, lai tur sagaidītu angļu vasaļu feodālā dienesta termiņa beigas. Angļi izpostīja visu valsti līdz pat Edinburgai; bet, tiklīdz viņi atgriezās dzimtenē un viņu karaspēks sāka izklīst, skotu piedzīvojumu meklētāju vienības, saņēmušas finansiālas subsīdijas no francūžiem, atkal iebruka Anglijā.
Šis franču mēģinājums pārcelt Simtgadu karu uz Ziemeļangliju cieta neveiksmi, jo Francijas valdība galveno uzmanību pievērsa operācijām Flandrijā ar mērķi tur nodibināt Burgundijas hercoga Filipa (karaļa tēvoča, Jāņa Labā dēls, kurš kopā ar viņu tika sagūstīts Puatjē). Tas tika panākts 1385. gada rudenī. Tad franči atkal sāka gatavoties tai pašai ekspedīcijai, aprīkoja jaunu floti un izvietoja jaunu armiju. Ekspedīcijas brīdis tika izvēlēts labi, jo tajā laikā Anglijā atkal notika nemieri, un skoti, veikuši iebrukumu, to izpostīja un izcīnīja vairākas uzvaras. Bet virspavēlnieks hercogs Berijs armijā ieradās vēlu, kad rudens laika dēļ ekspedīciju vairs nevarēja veikt.
1386. gadā konstebls Olivjē du Klisons gatavojās izkāpt Anglijā, taču viņa virskunga Bretaņas hercogs to neļāva. 1388. gadā Simtgadu karš atkal tika apturēts ar anglo-franču pamieru. Tajā pašā gadā Kārlis VI pārņēma vadību pār valsti, bet pēc tam iekrita ārprātā, kā rezultātā Francija tika iegrima cīņā starp karaļa tuvākajiem radiniekiem un viņa primārajiem vasaļiem, kā arī cīņā starp Orleānu un Burgundiju. ballītēm. Tikmēr Simtgadu karš pilnībā neapstājās, bet joprojām to pārtrauca tikai pamiers. Pašā Anglijā izcēlās sacelšanās pret karali. Ričards II, kura bija precējusies ar franču princesi Izabellu. Ričardu II gāza viņa brālēns Henrijs no Lankasteras, kurš kāpa tronī ar vārdu HeinrihsIV. Francija neatzina pēdējo par karali un pēc tam pieprasīja Izabellu un viņas pūru atdot. Anglija pūru neatdeva, jo Francija vēl nebija samaksājusi visu izpirkuma maksu par karali Jāni Labo, kurš iepriekš bija atbrīvots no gūsta.
Ņemot to vērā, Henrijs IV plānoja turpināt Simtgadu karu ar ekspedīciju uz Franciju, taču, aizņemts ar sava troņa aizstāvēšanu un kopumā nepatikšanām pašā Anglijā, viņš to nevarēja izpildīt. Viņa dēls HenrijsV, nomierinājis valsti, nolēma izmantot Kārļa VI slimību un iekšējās cīņas starp reģenta pieprasītājiem, lai atjaunotu sava vecvectēva pretenzijas uz Francijas kroni. Viņš nosūtīja vēstniekus uz Franciju, lai lūgtu Čārlza VI meitas princeses Katrīnas roku. Šis priekšlikums tika noraidīts, kas kalpoja par ieganstu Simtgadu kara enerģiskai atsākšanai.
Anglijas karalis Henrijs V, Simtgadu kara varonis
Aginkūras kauja 1415. gadā
Henrijs V (ar 6 tūkstošiem jātnieku un 20 - 24 tūkstošiem kājnieku) izkāpa netālu no Sēnas grīvas un nekavējoties sāka Harflēras aplenkumu. Tikmēr konstebls d'Albrē, kurš atradās Sēnas labajā krastā un novēroja ienaidnieku, necentās palīdzēt aplenktajiem, bet lika visā Francijā atskanēt saucienu, lai pie ieročiem pieradušie. cēls cilvēki pulcējās pie viņa, lai turpinātu Simtgadu karu. Bet viņš pats bija neaktīvs. Arī Normandijas valdnieks maršals Boučika, kuram bija tikai nenozīmīgi spēki, neko nevarēja darīt par labu aplenktajiem, kuri drīz vien padevās. Henrijs apgādāja Hārflēru ar krājumiem, atstāja tajā garnizonu un, pateicoties tam, saņemot bāzi turpmākajām operācijām Simtgadu karā, pārcēlās uz Ebevilu, plānojot tur šķērsot Somu. Tomēr ievērojamie pūliņi, kas bija nepieciešami Harflēras sagūstīšanai, slimības armijā sliktas pārtikas dēļ utt., novājināja Simtgadu kara teātrī karojošo angļu armiju, kuras stāvoklis vēl vairāk pasliktinājās tāpēc, ka angļu flote. , būdams avārijā, nācās doties pensijā uz Anglijas krastiem. Tikmēr no visur ieradušies papildspēki palielināja franču armiju lielu skaitu. Ņemot to visu vērā, Henrijs nolēma pārcelties uz Kalē un no turienes atjaunot ērtākus sakarus ar savu tēvzemi.
Aginkūras kauja. 15. gadsimta miniatūra
Taču franču tuvošanās dēļ pieņemto lēmumu bija grūti izpildīt, un visi Sommas fordi tika bloķēti. Tad Henrijs devās augšup pa upi, lai atrastu brīvu eju. Tikmēr d'Albrets Peronnā joprojām bija neaktīvs ar 60 tūkstošiem cilvēku, bet paralēli britiem sekoja atsevišķa franču vienība, kas postīja valsti. Gluži pretēji, Henrijs Simtgadu kara laikā saglabāja visstingrāko disciplīnu savā armijā: par laupīšanu, dezertēšanu un tamlīdzīgiem noziegumiem draudēja nāvessods vai pazemināšana amatā. Beidzot viņš tuvojās Betankūras baram netālu no Gamas, starp Peronnu un Senkventinu. Šeit briti netraucēti šķērsoja Somu 19. oktobrī. Tad d'Albrets pārcēlās no Peronne, lai bloķētu ienaidnieka ceļu uz Kalē, kas noveda 25. oktobrī uz Simtgadu kara trešo galveno kauju - pie Aginkūras, kas beidzās ar pilnīgu franču sakāvi. Izcīnījis šo uzvaru pār ienaidnieku, Henrijs atgriezās Anglijā, atstājot Bedfordas hercogu savā vietā. Simtgadu karu atkal pārtrauca pamiers uz 2 gadiem.
Simtgadu karš 1418-1422
1418. gadā Henrijs atkal izkāpa Normandijā ar 25 tūkstošiem cilvēku, ieņēma īpašumā ievērojamu daļu Francijas un ar Francijas karalienes Izabellas (Bavārijas princeses) palīdzību piespieda Kārli VI 21. maijā noslēgt ar viņu darījumu, 1420. gads. miers Trojā, ar kuru viņš saņēma Kārļa un Izabellas meitas Katrīnas roku un tika atzīts par Francijas troņmantinieku. Tomēr Dofins Čārlzs, Kārļa VI dēls, neatzina šo līgumu un turpināja Simtgadu karu. 1421. gadā Henrijs trešo reizi izkrauj Francijā, paņēma Drē un Mo un izstūma Dofinu aiz Luāras, taču pēkšņi saslima un nomira (1422.), gandrīz vienlaikus ar Kārli VI, pēc kā Indriķa dēls, zīdainis, uzkāpa Indriķa troņos. Anglija un Francija HenrijsVI. Tomēr daži viņa sekotāji ar šo vārdu Dofinu pasludināja par Francijas karali KarlaVII.
Simtgadu kara beigas
Šī Simtgadu kara perioda sākumā visa Ziemeļfrancija (Normandija, Ildefransa, Brī, Šampaņa, Pikardija, Pontjē, Buloņa) un lielākā daļa Akvitānijas dienvidrietumos bija britu rokās. ; Kārļa VII īpašumi aprobežojās tikai ar teritoriju starp Tūru un Orleānu. Francijas feodālā aristokrātija tika pilnībā pazemota. Simtgadu kara laikā tas ne reizi vien demonstrēja savu nekonsekvenci. Tāpēc aristokrāti nevarēja kalpot par uzticamu atbalstu jaunajam karalim Kārlim VII, kurš galvenokārt paļāvās uz algotņu bandu vadītājiem. Drīz vien viņa dienestā stājās Ērls Duglass ar 5 tūkstošiem skotu ar konstebla pakāpi, bet 1424. gadā viņu pieveica angļi pie Verneilas. Pēc tam par konstebli tika iecelts Bretaņas hercogs, kuram pārgāja arī valsts lietu vadīšana.
Tikmēr Bedfordas hercogs, kurš pārvaldīja Franciju kā Henrija VI reģents, mēģināja atrast līdzekļus simtgadu kara izbeigšanai par labu angļiem, savervēja jaunu karaspēku Francijā, transportēja papildspēkus no Anglijas, paplašināja Henrija īpašumu robežas. un beidzot sākās Orleānas aplenkums, kas ir pēdējais neatkarīgās Francijas aizstāvju cietoksnis. Tajā pašā laikā Bretaņas hercogs strīdējās ar Kārli VII un atkal nostājās angļu pusē.
Šķita, ka Francijas zaudējums Simtgadu karā un tās kā neatkarīgas valsts bojāeja bija neizbēgama, taču no tā laika sākās tās atdzimšana. Pārmērīgas nelaimes izraisīja tautā patriotismu un ieveda Žanu d'Arku uz Simtgadu kara teātri, viņa atstāja spēcīgu morālu iespaidu uz francūžiem un viņu ienaidniekiem, kas kalpoja par labu likumīgajam karalim, atveda viņa karaspēkam vairākus panākumiem pār britiem un pavēra ceļu pašam Čārlzam uz Reimsu, kur viņš tika kronēts... Kopš 1429. gada, kad Džoana atbrīvoja Orleānu, tika pielikts punkts ne tikai britu panākumiem, bet kopumā simts gaitām. Gadu karš sāka uzņemties arvien labvēlīgākus apgriezienus Francijas karalim, viņš atjaunoja savienību ar skotiem un Bretaņas hercogu, un 1434 g noslēdza aliansi ar Burgundijas hercogu.
Žanna d'Arka Orleānas aplenkuma laikā. Mākslinieks J. E. Lenepve
Bedfords un briti pieļāva jaunas kļūdas, kas palielināja Kārļa VII atbalstītāju skaitu. Franči sāka pamazām atņemt ienaidnieka iekarojumus. Šim Simtgadu kara pavērsienam nomocīts, Bedfords nomira, un pēc viņa regents pārgāja nespējīgajam Jorkas hercogam. 1436. gadā Parīze pakļāvās karalim; pēc tam briti, piedzīvojuši vairākas sakāves, 1444. gadā noslēdza pamieru, kas ilga līdz 1449. gadam.
Kad šādā veidā karaliskā vara, atjaunojusi Francijas neatkarību, nostiprināja savas pozīcijas, radās iespēja likt stabilus pamatus valsts iekšējai un ārējai drošībai, izveidojot stāvošs karaspēks. No tā brīža franču armija varēja viegli konkurēt ar britiem. Tas ātri atklājās Simtgadu kara pēdējā uzliesmojumā Kārļa VII valdīšanas beigās, kas beidzās ar pilnīgu angļu izraidīšanu no Francijas.
Kārlis VII, Francijas karalis, Simtgadu kara uzvarētājs. Mākslinieks J. Fouquet, no 1445. līdz 1450. gadam
No šī Simtgadu kara perioda militārajām sadursmēm visievērojamākie ir: 1) 1450. gada 15. augusta kauja plkst. Formigny, kurā nokāpušie Ordonnance kompāniju loka šāvēji apsteidza britus no kreisā flanga un aizmugures un piespieda viņus attīrīt tieši to pozīciju, kurā tika atvairīts franču frontālais uzbrukums. Tas ļāva Ordonnances rotu žandarmiem ar izšķirošu uzbrukumu zirga mugurā pilnībā sakaut ienaidnieku; pat bezmaksas šāvēji darbojās diezgan labi šajā kaujā; 2) Simtgadu kara pēdējā lielākā kauja - 1453. gada 17. jūlijā plkst. Castiglione, kur tie paši brīvie šāvēji patversmēs brauca atpakaļ un sarūgtināja vecā angļu komandiera Talbota karaspēku.
Kārlim VII bija labvēlīgs arī tas, ka Dānija noslēdza ar viņu aliansi, un pašā Anglijā atkal sākās iekšējie satricinājumi un pilsoņu nesaskaņas. Lai gan cīņa starp abām valstīm joprojām turpinājās pēc Kārļa VII un Henrija VI nāves un Anglijas karalis nepārstāja saukties par Francijas karali, viņš vairs necentās kāpt Francijas tronī, bet tikai sadalīt Kapetiešu-Valuā. Valsts. - tātad pats Simtgadu kara beigu datums parasti tiek atzīts par 1453. gadu (joprojām Kārļa VII laikā).
Ievads
Šis ir stāsts par vienu karu. Simtgadu karš, ja nu vienīgi šajā konfrontācijā, kas stiepjas piecās vai sešās paaudzēs, var saskatīt jebko citu kā pēdējo trīssimt gadu kara cēlienu, kas sākās skaistās hercogienes Eleonoras laikā. Karš, kurā var brīnīties, vai tas ilga simts gadus, vai arī šis gadsimts bija vienkārši secīgu konfliktu virkne, kas atšķiras pēc būtības un ierobežotas lokalizācijas. No liela attāluma, ko vēsturnieks izvēlas, lai saskatītu tendences un analizētu dziļas pārmaiņas sabiedrībā, karš šķiet viens no daudziem faktoriem, kas izraisīja gan ekonomisko depresiju, gan politisko konstrukciju. Un vai no tuva attāluma, no kurienes vēsturi redz tie, kam šī vēsture ir dzīve, karš tiek uztverts tikai kā pareizās cīņas, kas pašas par sevi ir reti sastopamas un reti izšķirošas?
Vēsturnieka laiks ir gan laiks, kurā viņš atrod līdzekļus parādību novērošanai, gan vienlaikus laiks, kurā tās pašas parādības izjuta un piedzīvoja cilvēki. Taču karš, kas ilgtermiņā izskatās kā dziļas spriedzes atbalss un gadsimtiem senu kustību ik pa laikam paroksizms, ir ne mazāk pazīstams tiem, kas uz to raugās cieši - kā vienu no krīzēm un dažreiz arī galveno krīzi. kas izraisa vēsturisku lēcienu.
Lai izvairītos no paviršības, analizējot pagātnes laikus, vēsturniekam ir pienākums pievērst uzmanību indivīda centieniem un neveiksmēm, priekiem un ciešanām, tas ir, nolaisties līdz viņa līmenim.
Nevajag domāt, ka tādas un tādas pilsētas nostiprināšanās un tāda un tāda ciema iznīcināšana ir manāma tikai ierobežotā mērogā: tas ir cilvēka mērogs. Iespējams, lauku izlaupīšana vai armijas iznīcināšana ir fakti, kuriem ir nozīme tikai uz brīdi, taču, redzot postu, cilvēki beidz sēt, un kaujas gaidīšanas armija ir tikpat dārga kā armija, kas dodas uz kaušanu. Ilgtermiņa perspektīva, ko vēsturnieks pieprasa, novērtējot pamatā esošo spēku evolūciju, nav piemērota vēstures izpratnei tādā līmenī, kādā to piedzīvo un uztver laikabiedri. Divi ražas neveiksmes gadi un pārprodukcijas gads galu galā nodrošina ekonomisko līdzsvaru tikai statistikas grafikos, kas izsaka vidējos aprēķinus. Dzīvē tā ir nāve un posts, spekulanti un bezdarbnieki. Vēsturniekam ir jāizvēlas instrumenti analīzei abās dimensijās – gan laicīgās pārmaiņās, gan ikdienas dzīvē.
Karš gan kā dziļu pārmaiņu izpausme, gan pats par sevi kā parādība kļūst par noteicošo faktoru vēstures izmaiņās, tiklīdz muižnieks un garīdznieks, pilsētnieks un zemnieks sāk saistīt savas domas un rīcību ar šo karu. . Šeit nav nozīmes tam, vai tas ir īsts vai iedomāts. Cilvēki bieži domā, ka karš ir tuvāk, nekā tas patiesībā atbilst kartogrāfiskajai realitātei. Kara psihoze, atmiņas dēls, jo tā ir radusies no seniem postījumiem un kaujām, kas zināmas no nostāstiem, ir baumu, neapdomīgu baiļu un kolektīva uztraukuma rezultāts. Lai kāds ciems nekad neredz karavīru - vai tas nozīmē, ka karš pagāja garām, ja piecas paaudzes šeit trīcēja un neviens negribēja tērēt naudu māju atjaunošanai un aprīkojuma atjaunināšanai? Ir tuksneši, kas ir tukši tikai baumu dēļ. Un daudzi "reidi" nodarīja lielāku ļaunumu no tiem veidotā tēla dēļ, nevis faktisko zaudējumu dēļ, kas radās karaspēka virzībā uz vienu līgu.
Tādējādi kara laikmets nav tikai "grumba" vēsturē, un to noliegt būtu aizmirst, cik lielā mērā sabiedriskās dzīves formu evolūcija ir saistīta ar garīgām attieksmēm gan individuālā, gan kolektīvā. No šīm attieksmēm vienlīdz lielā mērā ir atkarīga māksla mīlēt un nomirt, kā arī tirdzniecības ceļu ceļi vai iedzīvotāju aizplūšanas intensitāte no ciema.
Simtgadu karš ir divu varu konfrontācija garā kontrapunktā, kurā kā tēmas tika iekļautas visu cilvēku — gan pirmā parlamenta prezidenta, gan audēja — rūpes. Šim pretpunktam attīstoties, notika ne tikai pāreja no kara Flandrijā uz karu Bretaņā vai no reida Normandijā uz kauju pie Gaskonijas. Tajā pašā laikā konfliktu par mantojumu nomainīja tautu sadursme, feodālo karu - monarhisks. Karam, kurā uzvarēja strēlnieki, sekoja karš, kurā toni noteica šāvēji. Un tomēr tas bija viens un tas pats konflikts, kuram gadsimts, reizēm sajaucot visas kārtis, piešķīra jaunu seju.
Kontrapunkts, mijiedarbība, savīšana - īsts sarežģītu atbilstības tīkls. Valuā monarhijas politiskā krīze, kuras vara ilgu laiku nebija īpaši spēcīga un bieži piedzīvoja satricinājumus, pastāvīgi tika uzlikta franču bruņniecības iekšējai krīzei - gan politiskās un ekonomiskās, gan militārās nespējas krīzei. Pārmaiņu pamatcēloņi, piemēram, demogrāfiskā lejupslīde un tās ietekme uz lauksaimniecības ekonomiku un algām, tika apvienoti un apvienoti ar virspusējiem sistēmas bojājumiem, plaisu tīklu, kas ātri izplatījās militāru darbību rezultātā. Atkal, ilgtermiņā zaudējumi un iznīcināšana, ko atstāj karš, ir mazāk svarīgas sekas nekā pakāpeniska revolūcija ģimenes, ražošanas vai finanšu struktūrās. Un laikabiedriem šīs kara sekas piešķir šādai revolūcijai nokrāsas vai pārveido to, padara to taustāmu vai mīkstina to tik ļoti, ka tas nav jūtams. Nepavisam nav taisnība, ka straujais algu kāpums pēc melnā mēra viņa laikabiedrus pārliecināja, ka viņi piedzīvo gadsimtu ilgu ekonomikas stagnāciju.
Tāpat dvēseļu dziļumos un sapulču satricinājumos reliģiskās apziņas drāma, ko radīja baznīcas šķelšanās Lielās šķelšanās laikā, atbalsojās politiskās apziņas drāmai, ko radīja Francijas sabrukums gan sāncensības dēļ. prinču un sakāves dēļ. Ilgtermiņā abas ir nekas vairāk kā īsas epizodes garajā gallikānisma rašanās un identificēšanas vēsturē un attiecīgi kroņa tiesību un karalisko asiņu tiesību sadursmes vēsturē. Vienkārši šīs epizodes notika vienas paaudzes dzīves laikā.
Vērojot šo frakciju veidošanos un sadalīšanos, ir vilinoši uzlūkot visus, kas strādā kopā politikā, kā sabiedrotos. Taču, aplūkojot šos grupējumus – neatkarīgi no tā, vai tie ir sabiedrotie vai naidīgi –, var skaidri nošķirt līgumiskas alianses, ko nosaka vasaļu saites un neņemot vērā tautību, no īslaicīgām aliansēm, kurām ir daudz individuālāks raksturs, bet ne mazāk līgumiskas. implicītā forma), ko veidoja prinču klientūra, kas sāka iegūt nacionālistisku nokrāsu. Pēc tam, kad sadursmes pārauga karā, šī kontrapunkta attīstībā ienāca trešā tēma - militārā amatniecība. Tā valdīšana mudināja kara profesionāļus cīnīties par to, kas viņiem maksā, vai pret to, kurš vairs nemaksāja, tādējādi sarežģījot līdzsvaru starp vecajām uzticībām un jaunām atkarībām, to ne mazākajā mērā neizjaucot.
Te pievienosim savstarpējo palīdzību vai, gluži otrādi, savtīgus radniecības radītus konfliktus. Neatkarīgi no tā, vai šīs ģimenes saites tika mantotas no senām radniecības savienībām vai radītas jaunās laulībās, šīs ģimenes saites bija gan sociālo attiecību faktors, gan mērķis to veidošanā – gan prinčiem, gan miesniekiem. Ģenealoģiskās tabulas, kas kalpo kā pagrieziena punkti šajā grāmatā — tabulas, nevis visaptveroši ciltskoki — atklāj gadījumus, kad radniecība kļuva par vienu no dziļākajiem vēstures spēkiem.
Literatūra un māksla kā kolektīvu mentalitāšu atspoguļojums piedalījās šajā lielajā cilvēku un ideju maiņā. Aiz rakstnieka vai mākslinieka gribas vienmēr slēpjas laiks ar savām cerībām un raizēm, apbrīnu un naidu, realitāti un mītiem.
Autora nolūks nav aplūkot visu šī gadsimta vēsturi, kas aptvēra daļu viena gadsimta un daļu cita gadsimta, kuras sākums iekrita sera de Žuinvila vecumdienās un kura beigas notika plkst. laiks, kad Filips de Kominss pirmo reizi sāka interesēties par notikumiem. Daudzi izcili literatūras un mākslas darbi šeit nav minēti tikai tāpēc, ka tie nebija tieši saistīti ar Simtgadu karu. Citi varētu būt pelnījuši, lai viņiem šeit tiktu piešķirta vieta. Taču šī kara vēsture nav viduslaiku Francijas antoloģija, un pat antoloģijas vienmēr tiek sastādītas pēc vienas personas izvēles. Tāpat kā lasītājs šajā grāmatā neatradīs liesmojošās gotikas reversās velves un Klausa Slutera plašās krokas, tāpat viņš tajā nesadzirdēs baznīcisku diskusiju par katedrāles un Svētā Krēsla attiecībām. Bet viņš šeit redzēs nāves deju – gan kara, gan mēra radīto, un dzirdēs dramatisko strīdu par paklausību Aviņonas pāvestam, kas sašķēla politisko Franciju, pirms šķelšanās izplatījās citās jomās, jo tie paši cilvēki pievienojās cīņai dažādi jautājumi.
Tāpat kā stāsts par jebkuru karu nav tikai stāsts par tiem, kas cīnās, stāsts par nacionālo krīzi neaprobežojas tikai ar galvaspilsētas satricinājumiem. Tāpēc, iespējams, lasītājs paudīs nožēlu, ka viņš tik bieži atradīsies Sēnas krastā, starp Saint-Paul pili un Ile de la Cité pili, tās pašas Greves vietas tuvumā, bija gan tikšanās vieta, gan komerciālās dzīves centrs. Patiešām, tiem frančiem, kuri dzīvoja kara laikā, cīnījās ar to vai cieta no tā, ciems vai pilsēta, kurā dzimuši deviņi no desmit šiem cilvēkiem, šajā grāmatā pat nav pieminēti.
Tomēr vēsturnieka griba, lai kā viņš vēlētos paplašināt savu redzesloku un izvairīties no tīri Parīzes skatījuma uz Francijas vēsturi, nespēj mainīt viduslaiku Francijas realitāti. Parīzē dažādos laikos dzīvoja no simts līdz divsimt tūkstošiem iedzīvotāju, bet Francijas provinces lielākajās pilsētās - no divdesmit līdz četrdesmit tūkstošiem. Tikai parīzieši izveidoja ģenerāļa ietekmes grupu, kas spēja darboties kā ceturtais īpašums. Tikai viņi vienlaikus turēja rokās tribīņu un ielu. Un tieši Parīzē gan Etjēna Marsela laikā, gan Kabočjenas sacelšanās laikā izšķīrās pasaules un monarhijas liktenis.
Tāpēc mūsu vēsturiskajā kontrapunktā bezgalīgi rodas tēma par Parīzes faktoru notikumu attīstībā, kad Parīze dzīvoja tikai uz provinces rēķina, bet province zināja, ka tās vēsture daļēji ir atkarīga no Parīzes. Taisnīgi jāsaka, ka tas daudzējādā ziņā bija stāsts par tikko kaltajiem parīziešiem. Galvaspilsēta ir darbības vieta, bet tur iestudētās lugas varoņi ir visas Francijas iedzīvotāji. Parīze ir Etjēns Marsels un viņa senči no lielo Parīzes birģeru vidus, taču tā ir arī Žuvenels, Košons, Gersons un daudzi citi, kuriem galvaspilsēta bija solis karjerā. Tomēr kurš var pateikt, vai parīzietis Bedfords un viņa sieva Anna no Burgundijas bija angļi vai francūži?
Šī kareivīgā laikmeta vēsturē valda hronoloģija. Šeit lielākā mērā nekā citos periodos vēstures loģika ir balstīta uz laiku maiņu. Tam dabiski seko sakāves sekas, tāpat kā miera priekšnoteikumi ir pirms pamiera un līguma noslēgšanas. Graudu krīze ir saistīta ne tikai ar Melno mēri, kas tai sekoja, un ar Žakēriju, kas to nomainīja vēl pirms Parīzes saimnieku reakcijas un vilšanās Navarras karali, ko izraisīja viņa pāreja uz citu nometni - g. lauku dzīves diahronisko vēsturi, tas ir saistīts arī ar gadsimtiem ilgo graudu cenu stagnāciju un gadsimtiem ilgo izceļošanu no laukiem. Tāpēc, ja grāmatas struktūra veicina notikumu secīgu attiecību laika gaitā, tam nevajadzētu būt pārsteigumam. Analizējot, es arī uzskatu laiku vispirms no cilvēciskā viedokļa visā tā sarežģītībā un vidējā termiņā. Galu galā laikabiedriem viss bija saistīts - divgalvu kristīgās pasaules šķelšanās, baznīcas reforma un piesardzīga attieksme pret Aviņonas laicīgo varu, karaliskās varas reforma un finanšu izšķērdēšana, naidīgums pret Orleānas hercogs Luiss un atbalsts burgundiešu partijai, kompromiss ar Kabočjenas nemierniekiem, galīgais darījums ar britiem. Tiem pašiem cilvēkiem tas viss veidoja politisko notikumu ķēdi, loģisku garīgu secību.
Slavenas vai nezināmas, vēsturiskas personas piedzīvoja šo motivācijas un uztveres kopumu un tajā pašā laikā apzināti vai neapzināti piedalījās vienā kustībā. Dižciltīgais kungs, kas sēž “mīlestības tiesā”, kas sasaukts, lai tiesātu kāda “Rozes romieša”, kura prestižu pēkšņi satricināja Pizas Kristīna, cienītājus un nelabvēļus, būtu ļoti pārsteigts, uzzinot, ka šī lieta ir saistīta ar Kārļa VI brāļa itāļu ambīcijām un pat ar uzstājīgajām reformu prasībām, ko franciskāņi periodiski izvirzīja pretstatā jaunās Babilonas pasaulīgajai pompai. Tomēr tā tas bija.
Vēsture aizliedz spriest par cilvēkiem, nevis tos saprast. Bet, vēloties izprast indivīdus un grupas viņu mentālās pasaules kopumā, lasītājs, iespējams, var pārdomāt dažus jau sen pieņemtus vēstures un historiogrāfijas spriedumus - spriedumus, kuru nokrāsas ir svarīgi noskaidrot laikā un telpā, izslēdzot tos no morāles un politiskās atskaites sistēmas par excellence anahroniskas.
Galu galā, kas ir karš? Bordo tas nav tas pats, kas Parīzē, un Bezjē tas nav tas pats, kas Verneuil. Un, protams, Harfleurā un Domremī tās ir dažādas lietas. Kas ir angļi? 1350. gadā tas nebija vienāds ar Džefriju d'Harkūru, arhipriesteru 1360. gadā, Košonu 1420. gadā un Nikolā Rolinu 1435. gadā. Bordo tirgotājs angļus uztvēra savādāk nekā normāņu zemnieku.
Cilvēku izskats pats par sevi ir nokrāsām bagātāks, nekā šķiet pirmajā mirklī, it īpaši, ja viņu tēli jau vairāk vai mazāk veidojušies uz pazīstamu attēlu pamata. Kā izturēties pret Čārlzu Ļauno, kuram nelikumīgi atņemts šampanieša mantojums, Etjēnu Marselu, paša aprindu pievilto vai tik bieži sagūstīto Bertrānu Du Gesklinu? Varbūt ir vērts ar jaunām acīm paskatīties uz personāžiem, kas šķiet monolīti, piemēram, Hārkortu vai Žannu d'Arku, vai uz cilvēkiem ar grūtu likteni, piemēram, Košonu vai Rišemontu. Starp citu, vai Džoana uzvedās tāpat, saskaroties ar Dofina Čārlza inerci. , politiskais reālisms Karaliene Jolanda, garīdznieku izsmalcinātā nežēlība, kapteiņu skepse, parasto karotāju entuziasms?
Taču šīs grāmatas galveno varoni rādītājā meklēt ir bezjēdzīgi. Šī ir hronikā neiekļautā persona, kura laika posmā no 14. gadsimta sākuma. un 15. gadsimta vidus. nodzīvoja savus divdesmit vai trīsdesmit gadus - tik ilgi dzīvoja tie, kas bērnībā nenomira. Viņš cīnījās, ja vien nedrebēja. Viņš piedalījās dumpi, ja tikai ar plecu paraustīšanu no tā neizstājās. Viņš mainīja savus uzskatus, īsti neapzinoties. Gan karā, gan pamierā viņš izglāba dzīvību vai zaudēja visu. Viņš kurnēja.
Ģentes audēja aiz Arteveldes vai ķekatnieks no Lielajām gaļas rindām aiz Kaboša, izmisušais vīrs no Lielo sesku bandas vai vēlas nolīgt karavīrus no Villandrando vienības, skatītājs, kurš ir apmierināts ar vīnu no svētku strūklakas vai interesējas par to, kurš bija šodien pakārts - viņš ir tieši tāds, ka viņš cīnījās Simtgadu karā kā hercogs Filips - "Tēvs, uzmanies..." - un gandrīz tāpat kā profesionālais La Hire. Viņš daudz runāja par šo karu, kurā viņš bija nedaudz iesaistīts. Viņu ne vienmēr saprata. Mēs centīsimies to saprast.
Simtgadu karš nebija karš starp Angliju un Franciju, bet gan virkne konfliktu, kas ilga no 1337. līdz 1453. gadam, galvenokārt Francijas karaļvalstī.
Karš ilga 116 gadus, un tas nebija pastāvīgs, jo turpinājās ar pārtraukumiem. Visu Simtgadu karu var iedalīt četros periodos:
– Edvarda karš (periods ilga no 1337. – 1360. gadam);
– Karolingu karš (ilgusi no 1369. – 1396. gadam);
– Lankastrijas karš (ilgusi no 1415. – 1428. gadam);
- un Simtgadu kara pēdējais periods (no 1428. līdz 1453. gadam);
Simtgadu kara cēloņi
Karš sākās strīdu dēļ par Francijas karalistes troņa mantošanu. Anglijas karalis Edvards pieprasīja savas tiesības uz Francijas troni saistībā ar Salic likumu. Turklāt angļu karalis vēlējās atdot tēva zaudētās zemes. Jaunais franču karalis Filips VI pieprasīja, lai Anglijas monarhs atzītu viņu par Francijas suverēnu valdnieku. Arī karojošajām pusēm bija pastāvīgs konflikts par Gaskoņas īpašumtiesībām, briti saglabāja tiesības to iegūt apmaiņā pret Filipa atzīšanu par suverēnu karali.Bet, kad Edvards devās karā pret Francijas sabiedroto Skotiju, franču karalis sāka gatavot plānu, kā ieņemt Gaskoni un izkraut savu karaspēku Britu salu teritorijā.
Simtgadu karš sākās ar angļu armijas desantiem Francijas teritorijā un to turpmāko uzbrukumu Pikardijai (teritorija Francijas ziemeļaustrumos).
Simtgadu kara gaita
Kā jau minēts, pirmo gājienu izdarīja angļu karalis Edvards, iebrūkot Pikardijas teritorijā 1337. gadā. Šajā periodā Francijas flote pilnībā dominēja Lamanšā, kas neļāva britiem rīkoties pārliecinošāk. Viņiem pastāvīgi draudēja Francijas armijas izkāpšana Anglijas teritorijā, turklāt šādā situācijā nebija iespējams veikt masveida karaspēka pārvietošanu uz Francijas teritoriju. Tas mainījās 1340. gadā, kad angļu flote uzvarēja frančus jūras kaujā pie Sluys. Tagad briti pilnībā kontrolēja Lamanšu.1346. gadā Edvards vadīja lielu armiju un nolaidās netālu no Kēnas pilsētas, un pēc tam vienas dienas laikā ieņēma pašu pilsētu, kas šokēja franču pavēlniecību; neviens negaidīja, ka pilsēta sabruks tikai vienas dienas laikā. Filips pārcēlās satikties ar Edvardu, un abas armijas sadūrās Kresī kaujā. 1346. gada 26. augustā notika slavenā kauja, kas tiek uzskatīta par bruņniecības ēras beigu sākumu. Franču armija, neskatoties uz skaitlisko pārsvaru, tika pilnībā sakauta; franču bruņinieki neko nevarēja darīt pret angļu loka šāvējiem, kuri apbēra tos ar īstu bultu krusu gan no priekšas, gan no sāniem.
Saistībā ar mēra epidēmiju valstis pārtrauca cīņu, jo slimība prasīja simtiem reižu vairāk dzīvību nekā karš. Bet pēc epidēmijas pārtraukšanas 1356. gadā karaļa dēls Edvards Melnais princis ar jaunu, vēl lielāku armiju iebruka Gaskonijas teritorijā. Reaģējot uz šīm darbībām, franči atsauca savu armiju, lai tiktos ar britiem. 19. septembrī abas armijas sadūrās slavenajā Puatjē kaujā. Francūži atkal pārspēja britus. Tomēr, neskatoties uz šo priekšrocību, briti, pateicoties veiksmīgiem manevriem, spēja sagūstīt franču armiju un pat sagūstīt Francijas karali Džonu Labo, Filipa VI dēlu. Lai atpirktu savu karali, Francija iedeva izpirkuma maksu, kas vienāda ar divu gadu valsts ienākumiem. Franču militārajai domai tā bija graujoša sakāve; beidzot izdevās saprast, ka kaujas iznākumu izšķir nevis skaitliskās priekšrocības, bet gan veiksmīga komanda un manevri kaujas laukā.
Pirmais kara posms beidzās ar Bretoņu miera parakstīšanu 1360. gadā. Savas kampaņas rezultātā Edvards saņēma pusi Bretaņas teritorijas, visu Akvitānu, Puatjē un Kalē. Francija zaudēja trešdaļu visas savas teritorijas.
Miers ilga deviņus gadus, līdz jaunais Francijas karalis Kārlis V pieteica karu Anglijai, vēloties atgūt iepriekš zaudētās teritorijas. Pamiera laikā frančiem izdevās reorganizēt armiju un atkal palielināt savu militāro spēku. Angļu armiju aizveda karš Pireneju pussalā, tāpēc franči četrpadsmitā gadsimta septiņdesmitajos gados guva vairākas svarīgas uzvaras, tādējādi atgūstot vairākas iepriekš ieņemtās teritorijas. Pēc karaļa Edvarda un viņa dēla Melnā prinča nāves troni ieņēma jaunais karalis Ričards II. Skotija izmantoja karaļa pieredzes trūkumu, tādējādi uzsākot karu. Briti zaudēja šo karu, ciešot smagu sakāvi Oterbernas kaujā. Anglija bija spiesta noslēgt tai neizdevīgu mieru.
Pēc Ričarda Anglijas tronī kāpa Henrijs IV, plānojot atriebties frančiem. Bet ofensīvu nācās pielāgot sarežģītās situācijas dēļ valstī, galvenokārt tas bija karš ar Skotiju un Velsu. Bet, kad situācija valstī normalizējās, 1415. gadā sākās jauna ofensīva.
Pats Henrijs nespēja īstenot savu iebrukumu Francijā, taču tas izdevās viņa dēlam Henrijam V. Anglijas karalis izkāpa Francijā un nolēma doties uz Parīzi, taču viņam trūka pārtikas un franči izvirza lielu armiju, lai viņu sagaidītu. , kas pārspēja angļu skaitu. Henrijs bija spiests gatavoties aizsardzībai nelielajā Aginkūras apmetnē.
Tur sākās slavenā Aginkūras kauja, kuras rezultātā angļu strēlnieki pilnībā sakāva smagos franču jātniekus un nodarīja graujošu sakāvi Francijai. Šīs uzvaras rezultātā Anglijas karalim izdevās ieņemt Normandijas teritoriju un galvenās pilsētas Kānu un Ruānu. Nākamo piecu gadu laikā Henrijam izdevās ieņemt gandrīz pusi no visām Francijas zemēm. Lai apturētu Francijas pārņemšanu, karalis Kārlis VI noslēdza pamieru ar Henriju, kura galvenais nosacījums bija Francijas troņa mantošana. Kopš šī brīža visiem Anglijas karaļiem bija Francijas karaļa tituls.
Henrija uzvaras beidzās 1421. gadā, kad Skotijas karaspēks ienāca kaujā un sakāva angļu armiju kaujā pie Bī. Šajā kaujā briti zaudēja savu pavēli, tāpēc viņi zaudēja kauju. Drīz pēc tam Henrijs V mirst, un viņa mazais dēls ieņem troni.
Neskatoties uz sakāvi, briti ātri atguvās un jau 1423. gadā atbildēja frančiem ar atriebību, sakaujot tos Kravanas kaujā, atkal iznīcinot armiju, kas bija mazākā skaitā. Tam sekoja vēl vairākas svarīgas uzvaras angļu armijai, un Francija nokļuva nopietnā sarežģītā situācijā.
1428. gadā notika Orleānas pagrieziena kauja. Tieši šīs kaujas dienā parādījās pārsteidzoša figūra - Žanna d'Arka, kura izlauzās cauri britu aizsardzībai un tādējādi atnesa Francijai svarīgu uzvaru. Nākamajā gadā Francijas armija Žannas d'Arkas vadībā atkal uzvarēja britus Pat kaujā. Šoreiz britu skaitliskais pārsvars izspēlēja nežēlīgu joku, šo kauju var saukt par Aginkūras kaujas spoguli.
1431. gadā Žannu sagūstīja briti un izpildīja nāvessodu, taču tas vairs nevarēja ietekmēt kara iznākumu, franči pulcējās un turpināja apņēmīgi uzbrukt. No šī brīža franču armija sāka atbrīvot vienu pilsētu pēc otras, vienlaikus padzenot britus no savas valsts. Pēdējais trieciens Anglijas varai tika dots 1453. gadā Kastiljones kaujā. Šī kauja kļuva slavena, pateicoties pirmajai veiksmīgai artilērijas izmantošanai, kurai bija galvenā loma kaujā. Briti tika pilnībā sakauti un visi viņu mēģinājumi mainīt kara gaitu bija pilnībā beigušies.
Šī bija pēdējā simtgadīgā kara kauja, kam sekoja Bordo garnizona - pēdējā galvenā britu aizsardzības centra Gaskonijā - kapitulācija.
Kara sekas
Formāls miera līgums netika parakstīts desmit gadus, taču karš beidzās un briti atteicās no pretenzijām uz troni. Briti nespēja sasniegt savus mērķus, neskatoties uz kampaņu sākotnējiem panākumiem, atstājot viņu īpašumā tikai vienu lielu pilsētu Kalē un apkārtējās teritorijas. Anglijas sakāves dēļ sākās Balto un Koši Rožu karš.Kājnieku loma kaujas laukā tika palielināta, un bruņniecība pakāpeniski samazinājās. Pirmo reizi milicijas vietā parādījās pastāvīgas regulāras armijas. Angļu loks demonstrēja savas priekšrocības pār arbaletu, bet pats galvenais – tika uzsākta šaujamieroču attīstība Rietumeiropā un pirmo reizi veiksmīgi tika izmantoti artilērijas šaujamieroči.
viena gada karš
Ievads
Simtgadu kara izcelsme un cēloņi
Simtgadu kara galvenie posmi
Simtgadu kara sekas
Secinājums
Ievads
Šī darba mērķis ir izpētīt lielāko Eiropas viduslaiku karu – Simtgadu karu. Mērķa sasniegšanai nepieciešams atrisināt šādus uzdevumus: noteikt Simtgadu kara cēloņus, tā galvenos posmus un izpētīt sekas, pie kurām tas novedis. Jāpiebilst: neskatoties uz to, ka Simtgadu karu labi pētījuši gan Rietumu vēsturnieki, gan Krievijas speciālisti Eiropas vēsturē, tēma savu aktualitāti nav zaudējusi līdz mūsdienām. Pirmkārt, Simtgadu karš ir lielākais politiskais notikums viduslaiku Eiropas vēsturē, tas ietekmēja vairāku valstu nākotni, zināmā mērā ietekmēja ekonomiku, Eiropas kultūru un pat pasaules literatūru (tēma tika vairākkārt apskatīta rakstnieki, kas iegājuši pasaules literatūras vēsturē). Ir acīmredzams, ka Simtgadu karš bija pirmā lielākā sadursme starp divām relatīvi centralizētām Rietumu valstīm viduslaikos, būtiski ietekmēja valstiskuma attīstību Anglijā un Francijā un ieguva plašu starptautisku mērogu: Skotiju, Kastīliju, Portugāli, Aragonu. uc piedalījās Simtgadu kara notikumos Vācijas impērija, Nīderlande, pāvests. Angļu-franču cīkstēšanās XIV-XV gs. bija starptautisko attiecību centrā Rietumeiropā.
Pētījuma objekts ir Simtgadu kara vēsture, pētījuma priekšmets – šī kara cēloņu, posmu un seku izpēte. Šī darba hronoloģiskais ietvars ir tuvs Simtgadu kara (1337-1453) hronoloģiskajam ietvaram, ģeogrāfiskais ietvars aprobežojas ar Francijas un Lielbritānijas teritoriju.
Rakstot šo darbu, bija svarīgi ievērot vispusīgas problēmas izskatīšanas principu, izmantot loģiskās, vēsturiski salīdzinošās un hronoloģiskās metodes.
Kā jau minēts, Simtgadu kara notikumi ir plaši atspoguļoti zinātniskajā literatūrā un avotos. Krievu Rietumeiropas garākā kara vēstures pētniece profesore N. Basovskaja atzīmē, ka kara vēsture ir labi atspoguļota hronikās un izceļ tādus avotus kā Volsingemas hronika (miris ap 1422. g.), franču hronists un dzejnieks Fruārts (apmēram 1337 - pēc 1404), Kapgreiva hronikas (1393-1464), Burgundijas hronista Monstreleta teksts (ap 1390-1453), franču Bazina hronikas (1412-1491) un Kuzino (apm. 1400-1484), priestera Beneta (miris ap 1462. g.) darbs. Tajā pašā laikā pētnieks pamatoti atzīmē, ka daudzi to autoru subjektivitātes faktori atstāj ievērojamu iespaidu uz hroniku ticamību.
Dabiski, ka Simtgadu kara notikumi, tā cēloņu un seku analīze objektīvāk un kvalitatīvāk ir sniegta mūsdienu literatūrā par Simtgadu karu. Nosauksim literatūru, kas tieši izmantota šī darba rakstīšanā, kā arī dažas grāmatas, kuras netika citētas, rakstot šo darbu ierobežotā kursa darba apjoma dēļ, bet, mūsuprāt, ir būtisks ieguldījums šīs tēmas izpētē. .
Vispirms jāmin jau pieminētās N. I. Basovskajas darbi “Simtgadu karš 1337-1453”. un "Simtgadu karš. Leopards pret Liliju". Bagātīgs faktu materiāls sniegts franču pētnieka Ž.Favjē monogrāfijā "Simtgadu karš" un E.Peruā grāmatā "Simtgadu karš", bibliogrāfiskajā uzziņu grāmatā "Simtgadu karš un kari". no rozēm". Ziemeļu karš ir diezgan detalizēti aprakstīts mācību grāmatās "Viduslaiku vēsture" Z.V.Udaļcova un S.P.Karpova redakcijā, "Viduslaiku vēsture" S.D.Skazkina redakcijā, "Viduslaiku vēsture" N.F.Koļesņicka redakcijā. Ir vērts pievērst uzmanību Rietumu vēsturnieka A. Bernes darbiem par Kresijas un Aginkūras kaujām. Neskatoties uz popularizējošo raksturu, mūsuprāt, A. Azimova grāmata “Francijas vēsture no Kārļa Lielā līdz Slavas Žanai” pētniekam būs zināma interese. Šķirsts". Šī darba rakstīšanai tika izmantota arī enciklopēdiskā uzziņu grāmata "Pasaules izcilākie monarhi" un dažas citas publikācijas.
1. Simtgadu kara izcelsme un cēloņi
Ir acīmredzams, ka Simtgadu karš (kas patiesībā ilga vairāk nekā simts gadus) izraisīja veselu iemeslu kompleksu. Viena no tolaik pastāvošajām problēmām bija raksturīga feodālajām valstīm - grūtības norobežot savu teritoriju ar kaimiņiem. Šajā gadījumā problēma radās ilgi pirms Simtgadu kara. Vēl 11. gadsimtā Normandijas hercogs Viljams Iekarotājs kļuva par Anglijas karali. Radās paradoksāla situācija: Viljams Iekarotājs kā Anglijas karalis bija neatkarīgas valsts monarhs, statusā līdzvērtīgs Francijas karalim, bet kā Normandijas hercogs izrādījās Francijas karaļa vasalis. . Pēc tam situācija kļuva vēl sarežģītāka: normaņu hercogi pakļāva Menas grāfistes un daļu no Anžu grāfistes. 12. gadsimtā Anglijas karalis Henrijs II apprecējās ar Akvitānijas Eleonoru, un Francijas dienvidrietumu bagātākā teritorija nonāca Anglijas pakļautībā. Būtībā tiek mēģināts izveidot daudznacionālu valsti ar daudzveidīgām etniskām teritorijām - Anglija pretendē uz Īriju, Skotiju, Velsu un ievērojamu daļu Francijas. Cīņa par Akvitānu un Normandiju sākas starp Francijas un Anglijas karaļiem. Franču vēsturnieks Dž.Favjē pat apgalvo, ka Simtgadu karš ir pēdējais cēliens trīssimt gadu karā, kas sākās skaistās hercogienes Eleonoras laikā. 14. gadsimta pirmajā ceturksnī panākumi bija Francijas pusē, kurai izdevās panākt ievērojamas tiesības Akvitānijā uz Francijas kroni. Tikmēr Anglijai apdzīvotā un bagātā Akvitānija bija ārkārtīgi svarīga. Tā iegūšana ne tikai palielināja Anglijas karaļu prestižu, bet arī, kas ir svarīgi, atnesa viņiem daudz naudas. M. Basovskaja atzīmē, ka līdz 14. gadsimta beigām Akvitānija Anglijas karaļiem nesusi gandrīz tādus pašus ienākumus kā pati metropole. Dažreiz karaliskā kase saņēma naudu divreiz. Tādējādi tika izveidots vīnu eksports no Akvitānijas uz Angliju. Tajā pašā laikā komersanti maksāja gan eksporta (izbraucot no Francijas), gan importa (piegādājot preces uz Angliju) nodevas. "Tādējādi Anglijas kronis ieguva vērtīgu ekonomisko atbalstu, kas feodālajai monarhijai steidzami bija nepieciešams centrālās varas pozīcijas aktīvas nostiprināšanās periodā. Tā kā Francijas dienvidrietumu reģioni tika uzskatīti par Anglijas karaļa domēna daļu. , ieņēmumi no tiem pilnībā piederēja kronim. Tas palielināja Plantagenets nozīmi kontinentālo īpašumu saglabāšanā. Lauvas tiesa no Gaskonijas bagātības tika Anglijā." Tajā pašā laikā izmaksas bija nelielas: Akvitānija bija ekonomiski attīstīta, un ciešās ekonomiskās attiecības radīja politisko lojalitāti - britiem nebija nepieciešams uzturēt lielu armiju Francijas dienvidrietumos. Situāciju ietekmēja arī tas, ka Akvitānijas iedzīvotāji izcēlās ar savu kultūras identitāti un baidījās no pilnīgas apvienošanās ar Franciju.
Viduslaiku vēstures mācību grāmatā, ko rediģējis M. Koļesņickis, Ziemeļu kara cēloņi nosaukti šādi: “Galvenais kara cēlonis bija cīņa par Francijas dienvidrietumu apgabaliem, kur vēl bija saglabājušies angļu īpašumi. Francijas valsts nacionāli teritoriālo saliedētību nevarēja pabeigt, kamēr šīs zemes nebija palikušas svešu karaļu rokās, tāpēc karš bija godīgs pret Franciju, kamēr Anglija tiecās uz agresīviem mērķiem, cenšoties ne tikai saglabāt savus īpašumus, bet arī paplašināt tās, lai atgrieztu sen zudušās teritorijas.Anglijas karalis baudīja atbalstu dienvidrietumu reģionos no pilsētu puses, kuras bija ieinteresētas tirdzniecībā ar Angliju, kā arī no vietējās muižniecības puses, kas nevēlējās pakļauties pieaugošā Francijas karaļa vara.Tas izskaidro faktu, ka briti pat savu militāro neveiksmju laikā varēja paturēt dažas piekrastes teritorijas.
Otrs kara iemesls bija sāncensība par Flandriju. Šī valsts bija politiski un etniski saistīta ar Franciju. Francijas karaļi neatteicās no mēģinājumiem iegūt savā īpašumā bagātās flāmu pilsētas. Tikmēr pašas pilsētas bija ieinteresētas uzturēt ciešas tirdzniecības saites ar Angliju, no kurienes tās saņēma jēlvilnu un kur pārdeva gatavo audumu. Tādējādi arī šeit briti baudīja atbalstu un pat finansiālu palīdzību no bagātajām pilsētām.
Patiešām, Flandrijā pilsētas kļuva arvien vairāk atkarīgas no vilnas eksporta no Lielbritānijas. Tajā pašā laikā Francijai bija arī savi sabiedrotie - 13. gadsimta beigās franču karaļi noslēdza aliansi ar Skotiju, kas cīnījās par savu neatkarību. Francija arī centās piesaistīt Aragonas un Kastīlijas atbalstu.
Situāciju vēl vairāk sarežģīja "dinastiskā krīze" Francijā. 1328. gadā franču karalis nomira, neatstājot vīriešu kārtas mantiniekus. Kapetiešu dinastija tika pārtraukta. Viens no pretendentiem uz kroni bija Anglijas karalis Edvards III, Francijas karaļa radinieks no sievietes puses. Tomēr franču aristokrātija nevēlējās paklausīt angļu monarham. Iegansts atteikumam bija senais tiesību avots, ko izmantoja agrīnajā feodālajā Francijā, “Sallic Truth”. Šajā likumu kodeksā, kas sastādīts, pamatojoties uz barbaru Franku paražām, bija teikts, ka sieviete nevar mantot zemi. Par karali tika atzīts francūzis Filips no Valuā, mirušā karaļa brālēns.
Sākumā Edvards III 1329. gadā pat atzina sevi par jaunā Francijas karaļa vasali (kā Akvitānijas valdnieku). Viņam vienkārši nebija laika pretendēt uz aizjūras kroni: Anglijā viņa mātei un viņas mīļākajam grāfam Mortimeram bija reāla vara, un attiecības ar Skotiju nebija apmierinošas. Bet 1330. gadā Edvards sagrāba varu Anglijā un drīz veica veiksmīgu militāru kampaņu pret Skotiju un sagrāba daļu šīs valsts. Tagad Edvardam III bija brīvas rokas karam ar Franciju. Turklāt Edvardam III izdevās noslēgt pretfranču līgumu ar Vācijas imperatoru, kurš bija neapmierināts ar pāvesta Bonifācija XII profranču nostāju. Palīdzību Anglijas karalim solīja arī Nīderlandes feodāļi.
Tātad karu izraisīja ne tikai vēlme pēc teritoriālās iegūšanas un esošo īpašumu pārdalīšanas (pēdējā vienmēr ir raksturīga feodālajiem laikiem). Tā bija liela problēma gan Francijai, gan Anglijai. Francijas valsts nevarēja nodrošināt valsts centralizāciju, kamēr Anglija kontrolēja ievērojamu daļu Francijas īpašumu. Anglijai Akvitānija atnesa lielu naudu. Kas nostiprināja karalisko varu un veicināja šīs valsts centralizāciju. Turklāt, kā atzīmē N. Basovskaja, “starp kara pirmsākumiem nozīmīgu vietu ieņēma nepieciešamība pēc feodālās ekspansijas, ko izraisīja karojošo pušu ekonomikas attīstība”.
Abas puses gatavojās karam. 1336. gadā Francija saņēma lielu finansiālu palīdzību no pāvesta. 1337. gada maijā Francijas karalis paziņoja par Lielbritānijas īpašumu konfiskāciju Francijas dienvidrietumos (runa nebija tik daudz par zemju konfiskāciju, kuras lielākā daļa piederēja vietējai muižniecībai un būtu palikusi viņu īpašumā, bet gan par to, ka feodāļi šo vasaļu kungs kļuva nevis angļu, bet gan franču karalis). Iespējams, Parīze paļāvās uz to, ka Edvards III vēl nebija beidzis karu Skotijā; ievērojama tās daļa saglabāja savu neatkarību. Bet, ja tas tā ir, tad franču karalis kļūdījās. Lai iegūtu angļu un daļēji arī franču muižniecības atbalstu, Edvards III attēloja sevi kā agresijas upuri, pēc kuras viņš izvirzīja pretenzijas uz Francijas troni. Sākās Simtgadu karš, un drīz briti iebruka Francijā.
2. Simtgadu kara galvenie posmi
Parasti vēsturnieki laika posmu no 1330. gada līdz 1360. gada miera līgumam uzskata par Simtgadu kara pirmo periodu. Sākumā karš noritēja gausi, Francijai nekas neparedzēja lielas problēmas: Anglijas veiktā ievērojamas Francijas teritorijas daļas okupācija, liela skaita civiliedzīvotāju nāve, situācijas pasliktināšanās tirdzniecībā un amatniecības ražošanā. Franči mēģināja ieņemt pilsētas Akvitānijā, iebruka Anglijas dienvidu krastā, bet briti savukārt izkāpa Flandrijā. 1339. gadā angļi no Flandrijas iebruka Francijas ziemeļos un izlaupīja daudzus ciemus. Tajā pašā laikā, kad parādījās franču armija, briti pārtrauca savu ofensīvu. Krievu ievērojamākā kara pētniece N.I.Basovskaja atzīmē, ka tolaik Anglijas karalis diez vai īsti pretendēja uz Francijas kroni, ņemot vērā, ka karš ar Skotiju nebija beidzies un pāvests bija Francijas pusē. Pētnieks raksta: "Turklāt, iespējams, ka Edvards III bija diezgan gatavs miera sarunām un konflikta atrisināšanai ar Franciju, pakļaujoties no tās piekāpšanās. Par to liecina iecelšana amatā 1339. gada beigās - 1340. gada sākumā. vairāku vēstnieku sarunām” ar Filipu no Valuā, kurš sevi dēvē par Francijas karali." Anglijas pārstāvji saņēma pilnvaras "runāt par mieru, pamieru vai kara turpināšanu" visos strīdīgajos jautājumos - galvenokārt par angļu tiesībām Akvitānijā un Francijas atbalsta beigas Skotijai."
Karš notika ne tikai uz sauszemes, bet arī jūrā, un šeit britiem izdevās izcīnīt lielu uzvaru: 1240. gadā viņi pieveica franču floti pie Flandrijas krastiem, bet angļu strēlniekus - brīvos zemniekus, kuriem bija ļoti labi loki un precīzi šāva uz franču kuģiem.
Pēc Francijas flotes sakāves iniciatīva pārgāja uz Angliju: briti varēja izkraut Francijā, frančiem tika liegta iespēja iebrukt Anglijā. Taču sarežģītā situācija Anglijas ziemeļos, kur iebruka skoti, neļāva Edvardam III ātri izmantot savas priekšrocības.
Franči rēķinājās ar bruņinieku kavalēriju, kas skaitliski bija pārāka par britiem. Bet 1246. gadā Anglijas armija karaļa vadībā izkāpa Francijā un sagādāja frančiem smagu sakāvi Kresī kaujā. Anglijas spožās uzvaras iemesli bija būtiskās atšķirības starp abām armijām, kas tikās. Anglijas armijas organizācija un profesionālais līmenis atspoguļoja salīdzinoši augsto valsts centralizācijas līmeni un militāro pieredzi, kas uzkrāta ilgstošās militārās ekspansijas gados pret kaimiņvalstīm un tautām. Armijā dominēja no brīvajiem zemniekiem savervētie kājnieki. Armija atradās tikai karaļa pakļautībā. Bruņinieku vienības būtībā bija algotņi un arī bija pakļautas karalim, nevis atsevišķiem feodāļiem. Pastāvīgie kari Īrijā, Velsā un Skotijā nocietināja angļu armiju un ļāva tai sasniegt noteiktus taktiskus panākumus, jo īpaši kājnieku un kavalērijas mijiedarbību, kas pagātnes bruņinieku armijai nebija zināma.
Cīņa ir labi aprakstīta daudzās grāmatās. Angļu karalis, iespējams, baidīdamies no franču skaitliskā pārākuma bruņinieku kavalērijā, izmantoja aizsardzības taktiku: viņš novietoja armiju uz kalna un nokāpa dažus bruņiniekus. Franči neizrādīja disciplīnu un uzsāka haotiskus uzbrukumus, nodrošinot angļu loka šāvējiem perfektus mērķus. Franču zaudējumi bija milzīgi.
Uzvara Kresī ļāva britiem 1347. gadā ieņemt Kalē, svarīgu stratēģisku ostu, kur no Anglijas tika eksportēta vilna. Pilsēta tika ieņemta pēc 12 mēnešu drosmīgas iedzīvotāju aizstāvības un 6 tās līdzpilsoņu varoņdarba, kuri piekrita pieņemt nāvi, lai glābtu pilsētu no iznīcināšanas.
Briti nostiprināja savas pozīcijas Francijas dienvidrietumos. Viņi ne tikai turēja Akvitānu, bet arī karaļa dēla prinča Edvarda (bruņu krāsas dēļ saukts par melno princi) vadītais angļu karaspēks iebruka un izpostīja Francijas vidieni. 1356. gadā viņi izcīnīja spožu uzvaru. Franču armija, kas bija skaitliski pārāka par britiem, metās viņiem pakaļ un netālu no Puatjē izdevās apsteigt britus, kas atgriezās pēc reida. Tomēr cīņas iznākums bija negaidīts un Francijai katastrofāls. Angļi uzvarēja, pateicoties savu lokšāvēju prasmīgajam manevram, ko atbalstīja bruņinieki. Franči cieta smagu sakāvi. Bruņniecības zieds nomira vai padevās, un arī karalis Jānis Labais (1350-1364) tika sagūstīts. Francijai tas bija grūts laiks, valsts kase bija pilnīgi tukša, un armijas praktiski nebija. Tālāka kara vadīšana un gūstekņu, tostarp karaļa, izpirkšana prasīja milzīgas naudas summas.
Francijas armijas sakāves izraisīja iedzīvotāju neapmierinātību. Parīzē notika pilsētnieku sacelšanās, bet laukos - zemnieku sacelšanās, kas pazīstama ar nosaukumu Jacquerie. Francijas karalis, kurš atradās gūstā, parakstīja miera līgumu, kas būtu nostādījis Franciju katastrofālā situācijā: Anglijas karalis saņēma īpašumus Francijas dienvidrietumos un ziemeļos (gandrīz puse valsts) kā neatkarīgs suverēns. Šādos apstākļos neatkarīgas palikušās Francijas daļas iekarošana, visticamāk, būtu laika jautājums. Estates General un Dauphin atteicās atzīt līgumu. Tad Edvards III ar lielu armiju 1359. gadā pārcēlās uz Reimsu - tradicionālo Francijas karaļu kronēšanas vietu. Viņš cerēja ieņemt pilsētu un tur tikt kronēts par Francijas karali. Tomēr pilsētnieki izmisīgi aizstāvējās. Pienāca ziema, britiem nepietika pārtikas, karalis bija spiests atcelt aplenkumu. 1360. gadā tika noslēgts jauns miera līgums, saskaņā ar kuru Anglija saņēma ievērojami mazāku teritoriju, nekā tika pieņemts iepriekš noslēgtajā līgumā, jo īpaši Normandija un Bretaņa palika Francijai.
Neskatoties uz uzvarām pār Francijas armiju, Anglija pilnībā nesasniedza savus mērķus iedzīvotāju spītīgās pretestības dēļ. Rezultātā neviena no pusēm nesasniedza savu mērķi: Francija nenodrošināja savu integritāti, Anglija nevarēja būt pārliecināta par savu aizjūras īpašumu drošību. Kara turpinājums izrādījās neizbēgams. Jaunais Francijas karalis Kārlis V veica militāru reformu: "Tas ietvēra karaliskās kontroles stiprināšanu pār armiju un disciplīnu tajā. Īpaši tika stiprināta virspavēlnieka, konstebla vara. Sistēma tika paplašināts un nostiprināts algotņu vai algotu līgumdienests; nostiprināta artilērija; veikti pasākumi, lai apmācītu kājniekus loka šaušanā un šaušanā ar arbaletu. Tika pieliktas arī diplomātiskas pūles - Kārlim V izdevās “iekarot” Flandrijas grāfu savā pusē.
Otrais kara posms sākās “neoficiāli” - uz Anglijas un Francijas īpašumu robežas Francijā sākās nelieli sadursmes. Britu varas nostiprināšanās Akvitānijā piespieda Akvitānijas feodāļus vērsties pie Kārļa V. Karalis pieprasīja Melnā prinča atskaiti, uz to reaģējot, Edvards III atkal pasludināja sevi par Francijas karali un 1370. gadā izsēdināja armiju Francijā. . Bet šoreiz viņam nācās saskarties ar jauno franču taktiku: viņi izvairījās no vispārējas kaujas un uzbruka armijas aizmugurei, kas atgriezās no kampaņas. Turklāt Akvitānijas iedzīvotāji nostājās franču pusē.
Karu pavadīja paaugstināts patriotisms. Franči okupēja gandrīz visu Akvitānijas teritoriju un sāka kontrolēt Bretaņu. Alianse ar Kastīliju noveda pie tā, ka Francijas un Kastīlijas flote sāka izcīnīt uzvaras jūrā. Neskatoties uz to, briti neatteicās no savām pretenzijām uz Francijas kroni, pēc Edvarda III nāves viņa mazdēls Ričards II tika kronēts par Francijas un Anglijas karali. Bet Anglijai bija jātiek galā ar skotu reidiem, kas novirzīja spēkus no cīņas pret Franciju. N. Basovskaja raksta, ka franči nav guvuši izšķirošus panākumus kara otrajā posmā tikai tāpēc, ka lielie feodāļi bija nobijušies no franču karaļa panākumiem. Nevēloties vēl vairāk stiprināt centrālo varu, daži no viņiem nodeva Francijas kroni. Sacelšanās sērija Francijā un spēcīga Vata Tailera sacelšanās Anglijā, resursu izsīkums piespieda abas puses uz mērenu militāro darbību. 14. gadsimta 80. gados militārās operācijas pārcēlās uz Flandriju, un panākumi atkal pavadīja frančus. Francijā parādījās plāni pārcelt militārās operācijas uz Anglijas teritoriju, taču šis plāns netika īstenots. Sākās miera sarunas, angļi atkal izvirzīja nepieņemamus nosacījumus, bet paša karaļa Ričarda II pozīcijas Anglijā izrādījās vājas. Īru sacelšanās un pretestība karaliskajai varai Anglijā mainīja viņa nostāju. 1296. gadā tika noslēgts pamiers uz 28 gadiem, Ričards II pat apprecējās ar Francijas karaļa radinieci Izabellu Valuā. Vēsturnieki parasti Simtgadu kara otrā posma beigas datē ar 1296. gadu.
Tomēr liela mēroga karadarbība atsākās pirms pamiera termiņa beigām. 1299. gadā Anglijā notika apvērsums, Izabellas vīru Valuā tronī nomainīja Henrijs IV. Bet, protams, ne jau šis Francijas karaļa radinieka tiesību pārkāpums kļuva par jaunā kara iemeslu. Vienkārši abas puses iepriekšējos posmos nesasniedza savu galveno mērķi.
Karš nesākās uzreiz, jo Henrijam IV bija vajadzīgi daudzi gadi, lai nostiprinātu savas pozīcijas Anglijā un atrisinātu attiecību problēmu ar Skotiju. Francijas karalis Kārlis VI cieta no psihiskiem traucējumiem, viņa vadībā novājinājās centrālā vara un bija diezgan grūti runāt par iespēju iebrukt Anglijā. Briti veica reidus Normandijā, franči mēģināja izspiest britus Akvitānijā. 1405. gadā Francijas ekspedīcijas spēki beidzot nosēdās Francijā, lai atbalstītu velsiešu sacelšanos, taču šī militārā akcija bija neveiksmīga.
Situācija mainījās 1411. gadā, kad Francijā sākās pilsoņu karš starp divām feodāļu grupām, kuras cīnījās par varu garīgi slima karaļa vadībā, kurš nespēja pārvaldīt valsti. Abas grupas sāka vērsties pie Anglijas un lūgt palīdzību Henrijam IV. Var teikt, ka franči paši ievilka Angliju karā. Tikai Henrija IV nāve piespieda angļu armiju doties uz Angliju 1413. gadā. Bet 1415. gadā angļu armija karaļa Henrija V vadībā atsāka militārās operācijas Pikardijā ar nolūku ieņemt Kalē. Francija, kuru novājināja pilsoniskās nesaskaņas, zaudēja visus savus sasniegumus militārajā organizācijā, ko ieguva, jo īpaši pateicoties Kārļa V reformām. 1415. gada oktobrī Aginkūras kaujā angļu armiju atkal sagaidīja slikti organizēta milicija. Franču bruņinieki - feodāļi, kuri cieta necildenu sakāvi. Briti ieņēma Normandiju un Menu. Situāciju pasliktināja Burgundijas hercoga amats. Viņa hercogistes teritorija līdz tam laikam bija ievērojami palielinājusies, pateicoties daļai Pikardijas, kā arī bagātajiem Nīderlandes reģioniem (Flandrija, Brabante) un Luksemburga. Hercogiste, kurai bija arī teritorijas, kas neietilpa Francijas sastāvā, kļuva tik spēcīga, ka varēja cīnīties par neatkarību no Francijas. Tādējādi radās jauni draudi šīs valsts centralizācijai, un hercogistei bija vieglāk panākt neatkarību aliansē ar Angliju. Burgundieši ieņēma Parīzi, bet franču pilsētnieku spītīgā pretestība angļu aplenktajās Normandijas pilsētās piespieda Henriju V uzsākt sarunas. Bet tomēr Anglijas un Burgundijas savienība nesa augļus. Saskaņā ar 1420. gada līgumu Henrijs V tika pasludināts par Francijas karaļa mantinieku, savukārt Dofinam tika atņemtas tiesības uz troni. Henrijs V saņēma par sievu franču karaļa Katrīnas meitu. Viņu bērns būtu apvienotās karalistes valdnieks. Tādējādi beidzās kara trešais posms.
Bet Francija nepieņēma šo situāciju un sāka cīnīties par valsts neatkarību. Netālu no Bojes pilsētas franči sakāva angļu karaļa brāļa armiju, tūkstošiem angļu gāja bojā vai tika sagūstīti. 1422. gadā Henrijs V un Kārlis VI mirst tajā pašā gadā. Dofins Čārlzs, neskatoties uz angļu un franču līgumu, pasludināja sevi par Francijas karali. Briti un burgundieši atzina mazu bērnu Henriju VI par Francijas karali. Viņa tēvocis sāka valdīt par viņu.
Francijas ziemeļus ieņēma briti; austrumos viņu īpašumi bija cieši saistīti ar Burgundijas hercoga īpašumiem. Bretonas hercogs bija arī britu sabiedrotais. Kārļa VII īpašumi tika samazināti līdz provincēm, kas atradās valsts centrā, dienvidos (Langdoka) un dienvidaustrumos (Dauphine). Karalim piederēja arī Puatū reģions Biskajas piekrastē, kas atradās starp Bretaņu un Anglijas īpašumiem dienvidrietumos. Karalisko zemju izmērs nebija zemāks par britu okupēto teritoriju. Kopumā karaļa Kārļa VII teritorija bija mazāk kompakta, mazāk apdzīvota un mazāk auglīga nekā viņa ienaidnieku teritorijas. Taču tik ilgā karā, kad uz spēles bija likta Francijas kā neatkarīgas nacionālas valsts pastāvēšana, svarīga bija ne tikai teritorija, bet arī citi faktori, kam bija nozīmīga loma turpmākajos notikumos.
Viena no tām bija britu politika iekarotajās zemēs. Henrijs V uzskatīja ieņemto teritoriju par savu īpašumu un nekavējoties sāka to izplatīt angļu bruņiniekiem un baroniem, un dažas ostas Normandijā nokārtoja tikai ar angļiem. Franču muižniekiem bija tikai viens veids, kā atgriezties dzimtajās zemēs - cīnīties līdz uzvarai.
Okupētās teritorijas zemnieki nonāca ārkārtīgi sarežģītā situācijā. Jaunie kungi stingri iekasēja visus feodālos nodokļus, jaunās varas iestādes prasīja kompensācijas un nodokļus, un militārās operācijas sagrāva lauksaimniecību līdz galējībai. Vismazākā nepaklausība tika sodīta visnežēlīgākajā veidā. Tas viss izraisīja naidu pret iebrucējiem. Pastiprinās nacionālās pašapziņas izaugsme. Francijā sākas partizānu karš pret britiem. Viņi nonāk strupceļā: pilsētās pret viņiem briest sazvērestības, un laukos partizānu dēļ angļu karaspēks baidās pamest cietokšņus. Nepārtrauktais karš prasīja ievērojamus līdzekļus. Turklāt pašā Anglijā politiskā situācija bija nestabila, saasinājās cīņa starp abiem reģentiem (viens no nelaiķa karaļa brāļiem tika pasludināts par Francijas, bet otrs Anglijas reģentu). Turklāt anglo-burgundiešu pretrunas pastiprinājās katras Flandrijas puses interešu dēļ. Tā rezultātā tika apdraudēta anglo-burgundiešu alianse.
Briti uz tautas pretošanos atbildēja ar brutālu teroru un nežēlīgu okupētās teritorijas izlaupīšanu, taču tas tikai pastiprināja naidu pret viņiem un attiecīgi pastiprināja tautas pretestību.
Līdz ar to laiks darbojās pret britiem, vajadzēja aktīvi rīkoties, lai situāciju mainītu sev par labu - iepriekš sasniegtā kārtējā “izšķirošā” uzvara tāda nemaz neizrādījās. Šādos apstākļos vienīgā iespēja britiem beigt cīņu uzvaroši bija virzīties uz dienvidiem un ieņemt Dofinu kontrolēto teritoriju. 1428. gadā briti uzsāka ofensīvu un vispirms aplenka Orleānu, kas atradās tieši blakus Anglijas teritorijai. Armija, kas sastāvēja no karaspēka, kas ieradās no Anglijas un pulcējās no normāņu garnizoniem, ieradās netālu no Orleānas un sāka ap to būvēt aplenkuma nocietinājumus.
Ziņas par to šausminājušas frančus. Paņēmuši šo pirmšķirīgo cietoksni tiem laikiem un šķērsojuši Luāru, briti nebūtu sastapuši nevienu labi nocietinātu pilsētu tālāk pa ceļu uz dienvidiem. Ja karaspēks no Bordo būtu virzījies uz tiem no dienvidrietumiem, karaliskā armija, saspiesta no abām pusēm, būtu nonākusi bezcerīgā stāvoklī.
Britu rīcība pastiprināja franču opozīciju. Tautas pretestība paplašinājās. Viņa simbols bija Žanna d Šķirsts, kurš kļuva par tautas varoni. Tagad par viņu ir sarakstītas daudzas grāmatas, viņa ir kļuvusi par populāru fantastikas varoni. Tiek uzskatīts, ka Žanna dzimusi 1412. gadā Domremi pilsētā uz Francijas un Lotringas robežas. Militāro katastrofu ietekmē, kas skāra viņas dzimtās vietas, un dziļas mīlestības pret savu dzimteni, viņā nobrieda pārliecība, ka tieši viņai jāglābj Francija, kļūstot par armijas vadītāju, kas izraidīs britus. Būdama dziļi iespaidojama un reliģioza meitene, viņa apgalvoja, ka dzirdējusi svēto balsis, kuri mudināja viņu uz militāru varoņdarbu un solīja palīdzību. Uzzinājusi par Orleānas aplenkumu, viņa devās uz tuvāko Vaucouleurs pilsētu un pārliecināja pils komandieri par savu atbrīvošanas misiju.
Saņēmusi ieročus un kara zirgu, tērpusies vīriešu drēbēs un militāras vienības pavadībā, viņa devās ceļā pa burgundiešu un britu ieņemtajiem apgabaliem uz Činonu, uz Dofinu. Ziņas par viņu ātri izplatījās visā Francijā, radot ticību Jaunavas brīnumainajai lomai, kā cilvēki viņu sāka saukt. Atrodoties šausmīgā stāvoklī, karalis izvirzīja Džoanu armijas priekšgalā, ieskaujot viņu ar pieredzējušiem militārajiem vadītājiem. Viņas dabiskais inteliģence un novērošana, jutīgums, izprotot tā laika vienkāršo militāro taktiku, palīdzēja viņai ne tikai cienīgi izturēties neparastos apstākļos, bet arī pieņemt pareizos lēmumus. Tieši tāda situācija šķita daudziem Žannas laikabiedriem. Arc. Var pieņemt, ka viņas tēlu zināmā mērā romantizē ne tikai dzejnieki un rakstnieki, bet arī daži vēsturnieki. Maz ticams, ka jauna meitene varētu kompetenti vadīt karaspēku - tas prasīja ne tikai izlūkošanu, enerģiju un drosmi, bet arī militārās zināšanas un pieredzi. Bet no Žannas d Šķirsts, manuprāt, militārās vadības māksla nebija nepieciešama. Viņa nebija militārā līdere (nevienā pasaules armijā tādu bija arī bez viņas), bet gan ideoloģisks simbols, kas iedvesmoja armiju un tautu, mobilizējot karaspēku cīņai pret okupantiem.
Slavenākā Simtgadu kara pētniece N. Basovskaja vērš uzmanību uz Jaunavas vissvarīgāko lomu: viņa pierādīja, ka Dievs ir Francijas pusē. Iepriekš Edvards III prasmīgi pasniedza Angliju kā sava veida agresijas upuri, pierādot, ka viņš cīnās par taisnīgu lietu. Turpmākās smagas sakāves radīja pieņēmumu, ka Dievs ir pametis frančus, Anglijā pat izplatījās baumas, ka Svētais Džordžs ir parādījies angļiem Aginkūras kaujā un solījis uzvaru. Un tad, visbeidzot, ideoloģiskajā cīņā nāca atbildes trieciens: Žannas d Šķirsts pierādīja: Dievs ir Francijas pusē!
1429. gadā Orleānā ieradās Jaunavas un Alonkonas hercoga (šīs armijas īstā vadoņa) armija un piespieda britus atcelt aplenkumu. Tas bija Francijas triumfs. Pēc panākumiem Orleānā francūži noticēja sev, un cīņa pret iebrucējiem kļuva vēl aktīvāka. Pēc Žannas ieteikuma karalis devās uz Reimsu (un pa ceļam armija izcīnīja vairākas uzvaras) un tur tika kronēts.
N.I. Basovskaja atzīmē, ka anglo-franču kara attīstība par atbrīvošanas karu iepriekš noteica, ka ilgstošais konflikts tika atrisināts par labu Francijai.
Protams, karš turpinājās ilgu laiku. 1429. gadā Francijas armijas veiktā Parīzes šturma bija neveiksmīga, 1430. gadā Žannu sagūstīja burgundieši, nodeva britiem, tiesāja baznīcas tiesā un sodīja ar nāvi, 1431. gadā Parīzē tika kronēts jaunais Henrijs VI, bet tas neko nevarēja darīt.mainīt. Franču un skotu alianse joprojām bija spēcīga, un tajā pašā laikā Anglijas un Burgundijas alianse sabruka nopietnu pretrunu dēļ, un tautas karš turpinājās. Briti atbildēja ar jaunām represijām, N. Basovskaja, atsaucoties uz viduslaiku hronistu, raksta, ka Normandija 15. gadsimta 30. gados tika pārvērsta par tuksnesi. 1435. gadā anglo-burgundiešu alianse pārtrauca darbību. Hercogs, redzēdams sava angļu sabiedrotā stāvokļa bezcerību, tomēr izlīgusi ar Kārli VII ar sev ļoti izdevīgiem nosacījumiem: paturēja visus iegūtos īpašumus un saņēma virkni jaunu Sommā un citās vietās.
Francijas armija ar pilsētnieku atbalstu ieņēma Parīzi. Burgundijas hercogs aplenca Kalē. Karš kļuva ieilgušs, kas nevarēja atbilst Anglijai, kas tērēja daudz naudas militārām operācijām - karš Francijā pārvērtās par nerentablu uzņēmumu. Tikmēr franču karalis nostiprināja armiju. Gandrīz vienlaikus ar vairākiem priekšrakstiem tika veiktas militāras reformas, kas apstiprināja karaļa monopoltiesības karot un aizliedza kungiem pašiem savus karotājus un cietokšņus, kā arī izveidoja pastāvīgu armiju. No šī brīža karaļa bezierunu kontrolē tā tika sadalīta kavalērijā un kājnieku milicijā - kājniekos. Muižnieki (žandarmi) tika savervēti kavalērijā. Katrs 50 pilsētas un lauku iedzīvotāju pagasts piegādāja 1 apmācītu karotāju - brīvšāvēju (franku strēlnieku). Dienestu abās militārajās nozarēs apmaksāja valsts. Taglijas, kas paredzētas pastāvīgas armijas uzturēšanai, arī pārvērtās par pastāvīgu nodokli, ko iekasēja kara un miera apstākļos.
Miera sarunas sākās 1439. gadā. Tie ilga ilgu laiku; 1444. gadā pamiers tika noslēgts tikai uz diviem gadiem. Francijas karalis to izmantoja, lai turpinātu reformēt armiju. Būtībā feodālās milicijas vietā tika izveidota pastāvīgā armija. 1449. gadā Francija sāka uzbrukuma operācijas. Briti tika uzvarēti, Normandija tika atbrīvota no iebrucējiem. 1450. gadā sākās ofensīva Francijas dienvidrietumos, 1451. gadā franči ne tikai ieņēma Bordo, bet arī atbrīvoja no britiem visu Francijas dienvidrietumu teritoriju. 1452. gadā angļu armija izkāpa pie Bordo un ieņēma pilsētu, bet 1453. gadā franči atņēma Bordo. Ar to karadarbība tika izbeigta. Anglija nevēlējās atzīt sakāvi, kara beigas nebija juridiski noformētas, tomēr savstarpējais karš Anglijā noveda pie tā, ka britiem nebija laika militārām operācijām kontinentā. No visiem īpašumiem kontinentālajā daļā Anglija paturēja tikai Kalē.
Simtgadu kara sekas
simts gadu kara feodālā Francija
Karš, kas ilga vairāk nekā simts gadus, neatstāja vislabāko ietekmi uz Francijas ekonomisko situāciju. Tas izraisīja daudzu cilvēku, tostarp civiliedzīvotāju, nāvi, ko, protams, nevajadzētu aizmirst, analizējot tās sekas.
Vienlaikus Simtgadu karam bija vairākas ne tikai ekonomiskas un humanitāras, bet arī politiskas un ideoloģiskas sekas. Pirmkārt, karš veicināja britu un īpaši franču nacionālās pašapziņas pieaugumu.Slavenā krievu Simtgadu kara pētniece N. I. Basovskaja gluži pareizi atzīmē: “Karš manāmi paātrināja franču veidošanos un zināmā mērā angļu tautības, it īpaši nacionālās pašapziņas elementi. Šī faktora nozīme Anglijas un Francijas tālākajos likteņos pārsniedz to feodālās vēstures ietvarus."
Otrkārt, kara laikā tika novērsts galvenais iemesls, kas kavēja Francijas centralizāciju. Pēc kara dažu gadu desmitu laikā tika pabeigts Francijas centralizācijas process, kas noveda pie lielvalsts izveidošanas, 16. un 17. gadsimtā Francija (kas cīnījās par savu neatkarību 15. gadsimtā) kopā ar Spāniju kļuva. un Anglija, lielvalsts, kas noteiktos periodos pat pretendēja uz Eiropas un pasaules līdera lomu.
Karš ar visu tā traģēdiju, daudzu civiliedzīvotāju nāvi un milzīgiem zaudējumiem veicināja to, ka Francijā tika veiktas vairākas progresīvas reformas. Ja pirms kara franču armiju veidoja nedisciplinēta feodālā milicija, kuras pienākums bija karalim paklausīt tikai īsu laiku, tad kara laikā radās kvalitatīvāka regulārā armija, kas tika uzturēta par valsts līdzekļiem. Notiek arī nodokļu reforma: tā kā regulārās armijas pastāvēšanai nepieciešama nauda, tiek ieviesti jauni nodokļi. Kara un patriotiskā uzplaukuma apstākļos muižu ģenerālis atļauj palielināt nodokļus, pamatoti uzskatot, ka izdevīgāk ir uzturēt savu armiju, nevis kādu citu, kas nodarbojas ar izlaupīšanu un rekvizīciju. Tas kļūst par vēl vienu iemeslu, kāpēc Francijai ir iespēja kļūt par lielvalsti. Regulārās armijas pastāvēšanas apstākļos muižniecība lielā mērā kļūst par dienesta šķiru - tā kā daudzi muižnieki kalpo valstij par algu. Mainās pati valsts. Ja kara sākuma periodā tā ir īpašumu reprezentatīvā monarhija, tad pēc Simtgadu kara muižu ģenerāli pamazām zaudē savu lomu, un sākas diezgan ilgs muižas reprezentatīvās monarhijas pārtapšanas periods absolūtā monarhijā.
Karam bija svarīgas sekas arī Anglijai. Ilgā laika periodā saņemtais militārais laupījums un naudas pieplūdums veicināja tās ekonomisko attīstību. Kad sabruka plāni izveidot kaut kādu impēriju, kas ietvēra dažādas etniskās teritorijas un kur patiesībā briti būtu mazākums, Anglija spēja pievērsties nacionālās valsts veidošanai. Vata Tailera sacelšanās, ko zināmā mērā izraisīja kara radītās iedzīvotāju grūtības, veicināja to zemnieku personīgo atbrīvošanu, kuri iepriekš bija nonākuši dzimtbūšanā.
Simtgadu karš ietekmēja pašu Anglijas valsts struktūru. Tā kā Francijas karaļiem vajadzēja daudz naudas, lai sāktu karu, viņi piekāpās ietekmīgām klasēm, lai iegūtu lielus līdzekļus karam. Apmaiņā pret to karaļi bija gatavi piešķirt viduslaiku Anglijas parlamentam jaunas tiesības. Rezultātā parlaments saņēma pilnvaras, kādas lielajās Eiropas valstīs mantu pārstāvības monarhijas laikā Rietumeiropā nebija nevienai citai īpašumus pārstāvošai institūcijai.
N.I.Basovskaja atzīmē, ka Simtgadu karš būtiski ietekmēja citu valstu likteni, kas vienā vai otrā pakāpē bija iesaistītas anglo-franču konfliktā, kas ilga vairāk nekā simts gadus. Viņa raksta: “Simtgadu karš būtiski ietekmēja arī to valstu vēsturiskos likteņus, kuras bija iesaistītas anglo-franču pretrunu orbītā. Franču un skotu alianse un Francijas uzvara karā palīdzēja Skotijai saglabāt neatkarību. Flandrijas pāreja uz Burgundijas hercogistes varu apvienojumā ar zināmu ekonomisko pārorientāciju viņai nozīmēja relatīvu politisko neatkarību. Ibērijas pussalas valstu dalība Simtgadu karā veicināja to teritoriālo un politisko demarkāciju un spēcīgāku pozīciju iegūšana Eiropas politikā."
Tādējādi Simtgadu karš ietekmēja vairāku valstu likteni.
Secinājums
Anglijas un Francijas monarhijas no agrīnā feodālisma laika mantoja ievērojamu nesaskaņu nastu, kas sākās tajos laikos, kad karaļvalstis pārstāvēja tikai divus lielus feodālos īpašumus. Anglijas un Francijas pakāpeniskas pārtapšanas par salīdzinoši centralizētām valstīm kontekstā strīdīgie jautājumi, kas savulaik radās kā pretrunas starp karaļnamiem, kļuva par valsts interešu sadursmi.
Simtgadu karam bija zināma loma Anglijas un Francijas valstiskuma veidošanās procesā, šo valstu tautu un nacionālās identitātes veidošanā.
Karš ilga vairāk nekā simts gadus, jo abām valstīm bija nepieciešama centralizācija. Francijas centralizācija nevarēja notikt, kamēr daļu valsts kontrolēja Anglijas karalis. Tajā pašā laikā franču īpašumi ienesa Anglijas karaļiem milzīgus finanšu resursus tiem laikiem, kas noteikti veicināja centrālās varas nostiprināšanos un darbojās uz valsts tālāku centralizāciju. Tāpēc Anglijai aizjūras īpašumu klātbūtne bija vissvarīgākā problēma ne tikai ārpolitikā, bet arī iekšpolitikā, un tāpēc Anglija nebija gatava iet uz kompromisiem jautājumā par to, vai tai vajadzētu būt īpašumiem Francijā. .
Karš ilga vairāk nekā simts gadus un beidzās par labu Francijai, jo noteiktā posmā šis karš kļuva par nacionālās atbrīvošanas karu. Kara rakstura evolūcija izraisīja spēcīgu kustību Francijā pret okupantiem, britiem bija jācīnās ne tikai ar ienaidnieka armiju, bet arī ar cilvēkiem.
Pēc kara Francija varēja pabeigt centralizāciju, un Anglija varēja izveidot nacionālu valsti. Šī kara laikā uz gadsimtiem tika zaudēta Flandrijas neatkarība, un pieauga Spānijas valstu loma. Krievu Simtgadu kara vēstures pētniece N.I.Basovskaja pamatoti atzīmē, ka Simtgadu karš ietekmēja ne tikai Anglijas un Francijas, bet arī virknes citu valstu likteni, tāpēc to var uzskatīt par pirmo karu. visas Eiropas mērogā.
Izmantotās literatūras saraksts
Asimovs A. Francijas vēsture no Kārļa Lielā līdz Žannai d'Arkai. M.: Tsentropoligraf, 2007. 270 lpp.;
Basovskaja N.I. Simtgadu karš 1337-1453: mācību grāmata. palīdzība studentiem augstskolas, kas apgūst specialitātes. "Vēsture". M.: Augstākā. skola 1985.184 lpp.;
Basovskaja N.I. Simtgadu kara leopards pret Liliju. M.: AST, Astrel, 2007. 466 lpp.;
Berns A. Aginkūras kauja. Simtgadu kara vēsture no 1369. līdz 1453. gadam. M.: Tsentrpoligraf, 2004. - 313 lpp.;
Berns A. Kresijas kauja. Simtgadu kara vēsture no 1337. līdz 1360. gadam. M.: Tsentrpoligraf, 2004. 336 lpp.;
Lielākie pasaules monarhi./ K. V. Ryžovs. M.: Veche, 2007. 400 lpp.;
Viduslaiku vēsture. Divos sējumos./ S. D. Skazkina vispārējā redakcijā. Sējums I. M.: Augstskola, 1977; v.1 471 lpp.;
Viduslaiku vēsture: Red. N. F. Koļesņickis. 2. izd. korr. un papildu - M.: Prosveshchenie, 1986. 575 lpp.;
Viduslaiku vēsture. 2 sējumos T. I: Mācību grāmata. universitātēm īpašiem mērķiem "Vēsture"/L. M. Bragina, E. V. Gutnova, S. P. Karpovs un citi; Ed. 3. V. Udaļcova un S. P. Karpovs. M.: Augstāk. skola, 1990. 495 lpp.;
Peruā E. Simtgadu karš. M.: Eirāzija, 2002. 482. lpp.;
Ustinovs V. Simtgadu karš un rožu kari. SPb.: AST. Astrel. 2007. 688. lpp.;
Favier J. Simtgadu karš. M.: Eirāzija, 2009. 656 lpp.
Apmācība
Nepieciešama palīdzība tēmas izpētē?
Mūsu speciālisti konsultēs vai sniegs apmācību pakalpojumus par jums interesējošām tēmām.
Iesniedziet savu pieteikumu norādot tēmu tieši tagad, lai uzzinātu par iespēju saņemt konsultāciju.
