Când în 2015 Vladimir Putin a fost întrebat dacă va exista un război, el, după ce a întrebat dacă există un război global în cauză, a răspuns că speră că nu va ajunge la acest lucru, deoarece în relațiile internaționale moderne oamenii vor avea o catastrofă planetară. Președintele a adăugat, de asemenea, că speră că pe Pământ nu există astfel de nebuni care să decidă să folosească arme de distrugere nucleară.
Au trecut trei ani și astăzi președintele vorbește diferit:
„Dacă cineva vine cu ideea de a distruge Rusia, atunci nu merită să aștepți acest lucru în tăcere. A răspunde la agresiune este dreptul pe care îl are orice țară, inclusiv a noastră. "
Putin a declarat că războiul nuclear este posibil dacă Rusia primește amenințări
Liderul Rusiei a declarat într-un interviu acordat presei că înțelege perfect ce se va dovedi a fi o catastrofă globală pentru umanitate și pentru întreaga lume dacă Rusia folosește arme nucleare... Cu toate acestea, el a spus că, din moment ce el însuși este cetățean al Rusiei și cu atât mai mult - șeful acestui stat, are o întrebare: „De ce au rușii nevoie de o lume în care Rusia nu va mai exista?”
Există mulți cercetători care suspectează că istoria modernă este neadevărată. Judecând după informațiile din cărțile și cronicile antice, armele nucleare au fost folosite pe Pământ acum 4 mii de ani și a fost o catastrofă globală.
Istoricii au reușit să afle că, în perioada 1780-1817, forța unei greve nucleare provocate pe planeta noastră nu a fost în nici un fel mai mică de 800 megatoni, iar oamenii au trebuit să se recupereze din ea pentru o perioadă foarte lungă de timp.
Războiul nuclear din 1780 a schimbat Pământul dincolo de recunoaștere
Faptele vorbesc de la sine:
1. În perioada 1780-1817, pe suprafața planetei apar cratere, care sunt umplute cu apă. Toate acestea sunt lacuri rotunde de diferite diametre - sunt 100 de metri și există câțiva kilometri. Există multe dintre ele pe teritoriul Federației Ruse.
Sub Pumice, cu 20 km înainte de oraș, se află un lac numit „Mort”. De asemenea, formă rotundă absolut regulată și diametru de 450 de metri. Aceste lacuri au o suprafață de apă mult mai mare decât râurile din apropiere. Și numele acestor lacuri - unul dintre celelalte este „mai bun”, nu „La naiba”, deci „Shaitan” sau „Adovo”. Și localnicii au câteva legende înfiorătoare asociate cu fiecare dintre ele.
2. Toate pădurile au fost arse (nu veți găsi o pădure pe planetă care are mai mult de 200 de ani). În Rusia, în urmă cu 200 de ani, practic nu erau copaci, în fotografiile vechi nu există o singură imagine a unei păduri înalte.
Câmpia rusă centrală a fost plantată în anii de mijloc ai secolului al XIX-lea, cu plantații masive folosind metoda pătratului verst.
3. Clima s-a schimbat dramatic.
4. Nu există cimitire antice, oamenii au dispărut în milioane într-un loc de neînțeles, oasele oamenilor sunt găsite de mineri adânc în pământ.
5. Nu se știe nimic despre depozitele de deșeuri înainte de anii 1780.
6. Fără urme tehnologice și echipamente utilizate acum 200 de ani.
Războiul nuclear din 1780 nu a lăsat urme de civilizație, dar a lăsat multe întrebări
7. Specialiștii moderni nu sunt capabili să ridice astfel de structuri așa cum au fost ridicate înainte. Vorbim despre Stâlpul Alexandriei, baia Babolovskaya, despre Catedrala Sf. Isaac din Sankt Petersburg, despre piramidele egiptene, despre coloana pompeiană etc. - sunt multe. Și aceste structuri au un lucru în comun - om modern, cu industria petrolului și gazului și cu energia nucleară, nu sunt capabili să creeze așa ceva.
Câți bani nu investești - nu vor funcționa, pentru că ai nevoie de acele tehnologii și de acel echipament. Prin astfel de reflecții oamenii de știință au ajuns la concluzia că înainte de evenimentele din secolul al XVII-lea, nivelul de dezvoltare tehnică era mai înalt decât cel modern.
8. Întrebarea bazei de producție folosită de constructorii antici rămâne neclară - unde a mers. Totuși, nu este clar, dar unde se află toată infrastructura - unele lacuri cu fond de radiații.
Cercetătorii istoriei planetei Pământ au ajuns la concluzia că 1780 a fost începutul războiului mondial și slavii nu au putut câștiga în el. Rusia a rămas fără suprafețe uriașe de pădure, copacii de astăzi au cel mult 100 sau 200 de ani. Ceea ce astăzi se numesc păduri sunt de fapt plantații destul de tinere.
9. Ceea ce se spune că acestea sunt lovituri și că au fost rezultatul asteroizilor care au lovit suprafața Pământului, de fapt, potrivit oamenilor de știință, sunt adevărate pâlnii nucleare, dintre care multe s-au transformat în lacuri.
Războiul nuclear din 1780 s-ar putea repeta astăzi
Oamenii care supraviețuiesc trăiesc în orașe înghesuite în care evoluția psihologică nu este ușoară - oamenii se imită reciproc. Cei care guvernează planeta încearcă să se asigure că oamenii din trecutul planetei sapă mai puțin. Oamenii sunt loviți de tehnologia computerelor, care le ia orice minut gratuit de la ei.
Conducătorii știu bine că oamenii trebuie strânși în spații înguste și apoi manipulați și nu au nevoie de minți liber gânditoare. Prin urmare, o astfel de dominație a iPhone-urilor, a televizorului, a computerelor - astfel încât toată atenția a fost ocupată de filme, jocuri, pasiuni carnale de animale, dar pur și simplu nu a săpat în trecut.
Au trecut doar câțiva ani de la momentul în care armele nucleare au distrus, potrivit cercetătorilor, până la 95% din populație, iar acum o nouă amenințare se profilează asupra lumii.
Are și arme nucleare).
În prima etapă, posibilitatea a fost luată în considerare numai război nuclear general, care se caracterizează prin utilizarea nelimitată, masivă și concentrată în timp a tuturor tipurilor de arme nucleare atât în scopuri militare, cât și civile, în combinație cu alte mijloace. Avantajul acestui tip de conflict ar fi trebuit să fie partea care ar fi prima care va lansa o grevă nucleară masivă pe teritoriul inamicului pentru a distruge forțele sale nucleare.
Cu toate acestea, un astfel de atac nu a putut aduce efectul dorit, ceea ce a creat o probabilitate mai mare de represalii împotriva orașelor mari și a centrelor industriale. În plus, eliberarea de cantități uriașe de energie din explozii, precum și eliberarea de funingine și cenușă din incendii (așa-numita „iarnă nucleară” sau „noapte nucleară”) și contaminarea radioactivă ar avea consecințe catastrofale pentru viața de-a lungul întregii pământul. Direct sau indirect, toate sau majoritatea țărilor lumii ar fi implicate într-un astfel de război - „Al treilea război mondial”. Exista posibilitatea ca izbucnirea unui astfel de razboi sa duca la moartea civilizatiei umane, o catastrofa de mediu la nivel mondial.
Cu toate acestea, chiar și un conflict nuclear limitat prezintă pericolul contaminării radioactive a unor teritorii întinse și a escaladării într-un conflict general cu participarea mai multor state care dețin arme nucleare. Prin analogie cu teoria iernii nucleare, putem spune că un război nuclear limitat, dacă se produce, va duce la efectul „toamnei nucleare” - consecințe negative asupra mediului pe termen lung într-o anumită regiune.
De la Hiroshima la Semipalatinsk
Câțiva ani după al doilea război mondial, Statele Unite au creat o forță strategică bazată pe utilizarea bombardierelor B-36 Peacemaker, capabile să lovească orice potențial inamic din bazele aeriene de pe solul american. Posibilitatea unei greve nucleare pe teritoriul Statelor Unite în sine a fost privită ca fiind pur ipotetică, deoarece nicio altă țară din lume nu deținea arme nucleare în acel moment. Principala frică a strategilor americani a fost posibilitatea ca armele nucleare să cadă în mâinile unui „general nebun” care ar putea decide să lovească URSS fără o ordine corespunzătoare (acest complot a fost folosit în multe filme și romane de spionaj). Pentru a înlătura temerile publice, armele nucleare americane au fost plasate sub controlul unei agenții independente, Comisia SUA pentru Energie Atomică. S-a presupus că, în caz de război, bombardierele Comandamentului Strategic Aerian al SUA vor fi transferate la bazele Comisiei pentru Energie Atomică, unde vor fi încărcate bombe pe ele. Întregul proces ar fi trebuit să dureze câteva zile.
De câțiva ani, euforia și încrederea în invincibilitatea Statelor Unite au domnit printre mulți reprezentanți ai cercurilor militare americane. A existat un consens general potrivit căruia amenințarea unei greve nucleare din partea Statelor Unite ar trebui să oprească orice potențial agresor. În același timp, a fost discutată posibilitatea de a plasa arsenalul Comisiei Europene pentru Energie Atomică sub control internațional sau de a limita dimensiunea acestuia.
În anii următori, răspândirea armelor nucleare a continuat. Marea Britanie și-a testat bomba, Franța a testat-o. Cu toate acestea, arsenalele nucleare din Europa de Vest au fost întotdeauna nesemnificative în comparație cu stocurile de arme nucleare ale superputerilor și armele nucleare din Statele Unite și URSS au reprezentat cea mai mare problemă pentru lume în întreaga a doua jumătate a anului 20 secol.
La sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. în Statele Unite, au fost discutate planurile de greve atomice împotriva URSS. Trebuia să arunce aproximativ 300 de bombe atomice asupra țintelor sovietice în câteva luni. Dar la acea vreme, Statele Unite nu dispuneau de mijloacele tehnice pentru o astfel de operațiune. În primul rând, bombele atomice cu o capacitate de 18-20 kilotone din punct de vedere tehnic nu au putut distruge potențialul militar sovietic. În al doilea rând, arsenalul nuclear american era prea mic: conform diferitelor estimări, între 1947 și 1950. erau doar 12 până la 100 de focoase. În astfel de condiții, forțele blindate ale URSS ar putea ocupa rapid teritoriul Europei de Vest, Asia Mică și Orientul Mijlociu, ceea ce ar face imposibilă continuarea „raidurilor atomice” pe teritoriul sovietic. După crearea armelor atomice sovietice în 1949-1951. la Washington se temeau că, în caz de război, URSS va prelua rapid teritoriul Alaska și va crea baze pentru „raiduri atomice” în orașele americane.
Represalii masive
Deși URSS avea acum și un potențial nuclear, Statele Unite au avansat atât în ceea ce privește numărul de acuzații, cât și numărul de bombardiere. În orice conflict, Statele Unite ar putea bombarda cu ușurință URSS, în timp ce URSS cu greu ar putea răspunde la această lovitură.
Trecerea la utilizarea pe scară largă a interceptorilor de luptă cu reacție a schimbat într-o oarecare măsură această situație în favoarea URSS, reducând eficacitatea potențială a aviației bombardiere americane. În 1949, Curtis LeMay, noul comandant al Comandamentului Strategic Aerian al SUA, a semnat un program pentru tranziția completă a avioanelor bombardiere la propulsia cu reacție. La începutul anilor 1950, bombardierele B-47 și B-52 au început să intre în serviciu.
Ca răspuns la creșterea numerică a aviației sovietice cu bombardiere din anii 1950, Statele Unite au creat un sistem de apărare aerian stratificat destul de puternic în jurul orașelor mari, implicând utilizarea avioanelor interceptoare, a artileriei antiaeriene și a rachetelor sol-aer. Dar la capătul colțului se afla construcția unei uriașe armate de bombardiere nucleare, care erau destinate zdrobirii liniilor defensive ale URSS - deoarece se considera imposibil să se asigure o protecție eficientă și fiabilă a unui teritoriu atât de vast.
Această abordare a fost ferm înrădăcinată în planurile strategice ale Statelor Unite - se credea că nu există niciun motiv de îngrijorare specială până în strategic Forțele SUA sunt superioare potențialului general al forțelor armate sovietice. Mai mult, potrivit strategilor americani, economia sovietică, distrusă în timpul războiului, a fost cu greu capabilă să creeze un potențial adecvat de forță.
Cu toate acestea, URSS și-a creat rapid propria aviație strategică și a testat în 1957 racheta balistică intercontinentală R-7 capabilă să ajungă pe teritoriul SUA. Din 1959, producția în serie a ICBM-urilor a început în Uniunea Sovietică (în 1958, Statele Unite au testat și primul lor ICBM Atlas). De la mijlocul anilor 1950, Statele Unite au început să-și dea seama că, în cazul unui război nuclear, URSS va putea face o grevă echivalentă de represalii împotriva orașelor americane. Prin urmare, de la sfârșitul anilor 1950, experții militari au recunoscut că un război nuclear total victorios cu URSS devine imposibil.
Răspuns flexibil
În anii 1960, atât SUA, cât și URSS au legat doctrinele războiului nuclear limitat cu dezvoltarea sistemelor de apărare antirachetă (ABM). Uniunea Sovietică a obținut un mare succes în acest domeniu: în 1962-1967 a fost creat sistemul de apărare antirachetă Moscova A-35, în 1971-1989 a fost dezvoltat sistemul de apărare antirachetă A-135, care este încă în funcțiune. Statele Unite în 1963-1969 au dezvoltat sistemul de apărare antirachetă Sentinel și Protejarea pentru a proteja baza de rachete Grand Forks (Dakota de Nord), care nu au fost niciodată puse în funcțiune. Treptat, ambele părți au început să-și dea seama de rolul destabilizator al apărării antirachetă. În 1972, președintele Richard Nixon și secretarul general al Comitetului central al PCUS Leonid Brejnev au semnat Tratatul antirachetă balistică, iar în 1974 un acord suplimentar. Conform acestor documente, părțile ar putea avea doar 100-150 interceptori staționari la sol în jurul unei zone predeterminate.
Spre deosebire de Statele Unite, care nu au exclus prima utilizare a armelor nucleare ca răspuns la agresiunea sovietică fără utilizarea armelor nucleare, URSS a declarat că a fost prima care a refuzat utilizarea armelor nucleare. Acest lucru a fost declarat pentru prima dată în 1977 de Leonid Brejnev, iar această obligație a URSS a fost formalizată în 1982.
De fapt, URSS a îmbunătățit în mod constant potențialul de forță al forțelor sale nucleare, creând, printre altele, ICBM-uri mobile, pe căi ferate și pe tractoare.
La începutul anilor '70. Statul Major sovietic a plecat de la presupunerea că, în cazul unui război în Europa, faza conflictului militar dintre NATO și Blocul de la Varșovia, folosind arme convenționale, va dura doar 5-6 zile, iar forțele NATO vor folosi cu siguranță arme nucleare în ordine să nu ratezi Trupele sovietice la vest de Rin. Dar până în 1979, Statul Major sovietic a presupus deja că faza obișnuită operațiune strategică se va extinde până la avansul sovietic în Franța. Și până în 1980-81, Statul Major sovietic era deja convins că războiul din Europa, dacă se va întâmpla, va fi în general non-nuclear.
Colonelul general, fostul șef adjunct al Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS, A.A. Danilevich a spus într-un interviu:
Inițial, s-a presupus că războiul de la bun început până la sfârșit va fi dus cu utilizarea armelor nucleare. De la începutul anilor 70, a început să fie admisă conduita sa pe termen scurt prin mijloace convenționale, urmată de inevitabila tranziție la utilizarea celor nucleare. În același timp, spre deosebire de americani, utilizarea limitată a armelor nucleare a fost exclusă: se credea că, ca răspuns la orice utilizare a armelor nucleare cu sarcini unice, va fi utilizat întregul potențial nuclear al URSS. Deci SUA a fost superioară URSS în ceea ce privește armele tactice. La începutul anilor 1980, a fost recunoscută posibilitatea de a efectua operațiuni nu numai la scară limitată, ci și a celor strategice, și apoi a întregului război, folosind doar tipuri convenționale de arme. Această concluzie a fost condusă de logica mișcării către catastrofă, care ar fi așteptat ambele părți cu utilizarea nerestricționată a armelor nucleare.
Se credea că, în cazul unui război, superioritatea țărilor pactul de la Varsoviaîn forțele armate convenționale va permite o ofensivă forțată pe teritoriul Republicii Federale Germania, Belgia, Olanda și Luxemburg, timp în care nu vor fi utilizate arme nucleare - similar cu modul în care a fost cu armele chimice în timpul celui de-al doilea război mondial . (Teoretic, o astfel de ofensivă a fost facilitată de faptul că în orașul Franței s-a retras din organizația militară NATO). Într-un astfel de război, ar putea fi utilizate și un număr mic de focoase tactice nucleare. V forma artistică un astfel de conflict este descris în romanul lui Tom Clancy „Furtuna roșie” (1986).
Pe de altă parte, generalul-maior V.V. Larionov, fost profesor la Academia Statului Major al Forțelor Armate ale URSS, a declarat într-un interviu:
Armele nucleare sunt armele săracilor. Și am fost forțați să trecem la tipuri de arme convenționale, non-nucleare, deși nu doream acest lucru, producția lor necesita costuri suplimentare. Am fost foarte reticenți să ne abandonăm conceptele de grevă nucleară masivă. Este din cauza sărăciei noastre. Desigur, acest lucru nu a fost spus, în mod deschis, dar acest lucru a fost luat în considerare în calcule.
Intimidare realistă
Articolul principal: Intimidare realistă
Intimidare realistă- Acesta este un concept militar strategic al Statelor Unite și NATO, adoptat la începutul anilor 1970 în dezvoltarea strategiei de „răspuns flexibil” în condițiile parității de forțe existente în armele nucleare cu URSS. Se bazează pe superioritatea calității forțelor, parteneriatului (creșterea numărului de aliați) și negocieri. Previne descurajarea militară a inamicului prin amenințarea utilizării armelor nucleare și a altor tipuri extrem de eficiente de arme, inclusiv sisteme de recunoaștere și atac, o creștere treptată a scării și intensității operațiunilor militare, desfășurarea tipuri diferite războaie și conflicte, în funcție de situația specifică.
"Timp de zbor"
La mijlocul anilor '70. mai întâi în Statele Unite, apoi în URSS, au fost create sisteme de ghidare cu rachete cu laser, infraroșu și televiziune, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă (conform unor estimări - până la 30 de metri) a acurateții lor. Acest lucru a reînviat ideea posibilității de victorie într-un „război nuclear limitat” pe baza câștigului în timpul zborului. În același timp, MIRV-urile au fost dezvoltate pentru ICBM-uri, ceea ce a crescut pericolul unui atac de forță împotriva forțelor nucleare inamice.
Inițiativa de Apărare Strategică
Discuțiile despre SDI în contextul polemicii privind „rachetele euro” au contribuit la creșterea fricii de izbucnirea războiului nuclear. Pericolul izbucnirii unui conflict nuclear limitat a scăzut brusc după ce perestroika a început în URSS.
Contraproliferare
Deși prima grevă a forței militare pentru a preveni apariția armelor nucleare a fost întreprinsă de Israel împotriva potențialului nuclear al Irakului în 1981, conceptul american de contraproliferare, care a apărut după sfârșitul Războiului Rece, a devenit un concept nou pentru a preveni războaie și conflicte nucleare. A fost exprimată pentru prima dată în decembrie de către secretarul apărării american Less Espin. Conform acestei teorii, Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare se află în criză și oprește proliferarea armelor distrugere în masă cu ajutorul diplomației este imposibil. În cazuri critice, Statele Unite trebuie să organizeze greve dezarmante împotriva instalațiilor nucleare ale „regimurilor periculoase”, inclusiv să nu excludă utilizarea limitată a armelor nucleare. În noiembrie, America a adoptat Directiva prezidențială nr. 60, în care înainte forte armate Statele Unite au fost însărcinate să fie gata să lovească instalațiile pentru producerea și depozitarea armelor nucleare, chimice și biologice. În anul, strategia de contraproliferare a devenit parte a Strategiei de securitate națională a SUA. În prezent, strategia de contraproliferare include 5 opțiuni de acțiune:
- „Răscumpărarea” unui program nuclear dintr-un stat potențial periculos;
- stabilirea controlului asupra instalațiilor nucleare ale țărilor „problematice” (din punctul de vedere al Statelor Unite);
- recunoașterea parțială a statutului nuclear al contravenientului în schimbul conformității acestuia cu anumite acorduri;
- amenințări de putere;
- impact asupra celor mai mari companii miniere de uraniu și țări-furnizori de materii prime de uraniu.
În orice caz, Statele Unite își rezervă dreptul de a folosi forța, care este plină de izbucnirea unui conflict militar. Ca parte a strategiei de contraproliferare în America, se discută posibilitatea distrugerii instalațiilor nucleare din țări precum Iranul și RPDC. În cazuri critice, se ia în considerare posibilitatea preluării controlului asupra arsenalului nuclear al Pakistanului. Se discută planuri pentru crearea de noi tipuri de arme nucleare - arme termonucleare pure sau focoase anti-buncăr (arme nucleare mici care emit mici căderi radioactive). Se presupune că va fi folosit pentru a distruge instalații pentru producerea și depozitarea armelor de distrugere în masă.
Pentru prima dată, Statele Unite urmau să lanseze rachete și bombe asupra instalațiilor nucleare nord-coreene în 1994 („prima alertă nucleară” din Peninsula Coreeană). La începutul anului, au fost raportate că Statele Unite și Israelul erau gata să lanseze atacuri similare asupra Iranului pentru a distruge centrala nucleară aflată în construcție în Bushehr. V
Am avut un vis ... nu totul era un vis.
Soarele strălucitor s-a stins - și stelele
Rătăcind fără țintă, fără grinzi
În spațiul etern; pământ înghețat
Zbura orbește în aerul fără lună.
Ora dimineții a învățat și a trecut,
Dar nu a adus o zi cu el ...
Întuneric, George Byron
Conform teoriei demografului epocii romantismului, T. Malthus, natalitatea de orice fel crește exponențial, în timp ce aprovizionarea cu alimente crește doar într-o progresie aritmetică, adică mult mai lent. Războiul este unul dintre mijloacele naturale și cel mai probabil de control al natalității și al mărimii umanității.
Astăzi planeta este deja suprapopulată - 6,8 miliarde de oameni trăiesc pe ea și aproape un miliard dintre ei mor în mod constant de foame. Războaiele se desfășoară în mod regulat, încă se desfășoară și chiar în state apropiate Europei, cum ar fi, de exemplu, în Ucraina vecină, foarte suprapopulată și săracă.
Dar nu există războaie globale care să afecteze întreaga umanitate și chiar cu utilizarea armelor de distrugere în masă. Este prea periculos, iar guvernele sunt descurajate cât mai bine de astfel de conflicte. Dar, cunoscută de aproape jumătate de secol, oarecum plină de umor, și în multe privințe spune legea corectă a lui Murphy - dacă se poate întâmpla ceva, cu siguranță se va întâmpla. Mai mult, evenimentele vor merge conform celui mai prost scenariu pentru noi. Se pare că într-o zi se poate întâmpla un război nuclear.
De mai multe ori la rând, omenirea a evitat deja o apocalipsă nucleară. Astăzi, când există deja o mulțime de țări care posedă tehnologia de creare a bombelor atomice (hidrogen, neutroni) și mijloacele de livrare a acestora, iar omenirea, se pare, ar trebui să fie de o mie de ori mai atentă, se dezvoltă o criză politică internațională acută din nou asociat cu războiul deja menționat din Ucraina, care poate duce, în cele din urmă, dacă nu la apocalipsă, apoi la un conflict nuclear local.
Personal, nu am nicio îndoială că, dacă strategii ucraineni ar avea la îndemână un „buton nuclear”, nu ar întârzia să-l folosească. Amintiți-vă fraza lui Iulia Timoșenko conform căreia rușii „ar trebui să fie împușcați din armele nucleare” sau cuvintele fostului ministru al apărării din Ucraina, Valery Geletey, care, într-unul dintre interviurile sale, a sugerat că în timpul asaltului aeroportului din Luhansk „trupele rusești ”(Care, desigur, nu a văzut) a tras minele nucleare dintr-un mortar autopropulsor 2S4„ Lalea ”.
Dar fostul prim-ministru, la fel ca fostul ministru al apărării, este elita societății ucrainene. Dacă alții ar fi în locul lor, nici măcar nu ar argumenta. În același timp, cuvintele „aruncate în lume” despre armele nucleare arată ca o încercare de a căuta protecție din Occident și ... ajută cu un „răspuns adecvat”?
În acest sens, merită să ne amintim de situațiile anterioare, care aproape s-au încheiat cu consecințe fatale pentru umanitate.
Operațiunea troiană
Primul atac nuclear, asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki, a fost conceput și efectuat de Statele Unite ale Americii. Apoi, în 1945, a apărut o directivă secretă a Comitetului mixt pentru planificare militară privind pregătirea bombardamentului atomic al marilor orașe de pe teritoriul URSS. Ar fi trebuit să scadă 196! bombele atomice.
Când URSS a reușit încă să fure și să-și creeze propria tehnologie pentru producerea armelor nucleare, Statele Unite au dezvoltat planul Troyan, care presupunea un atac asupra URSS asupra Anul Nou, 1 ianuarie 1950. Arsenalul nuclear Uniunea Sovietică era atunci mult mai modest decât americanul și șoimii din Washington erau aproape siguri de victorie. Deci, este probabil ca URSS să devină deja un teren de testare pentru testele la scară largă ale bombelor americane. Dar doar americanii au calculat la timp că vor pierde jumătate din bombardierele lor, iar planul nu va fi implementat pe deplin. Acest lucru i-a ținut atunci. Apropo, există o părere că lumea a fost salvată de unul dintre primele supercomputere din lume, ENIAK, care a fost folosit de Pentagon în calcularea rezultatelor operațiunii.
Și mai târziu, în 1961, după testarea țarului Bomba AN 602 în URSS, Statele Unite au abandonat ideea unei greve nucleare preventive.
Hrușciov, Kennedy și arta diplomației
A doua oară când lumea a fost la un pas de distrugere ca urmare a crizei rachetelor cubaneze, în octombrie 1962. Apoi, ca răspuns la desfășurarea rachetelor cu rază medie de acțiune în Turcia, URSS a instalat rachete nucleare tactice R-12 în Cuba. Statele Unite au răspuns organizând o blocadă navală a Cubei și pregătindu-se să invadeze insula.
Doar datorită abilității excelente de diplomație arătată de ambele părți ale conflictului, războiul a fost evitat. Dar apoi URSS nu a avut practic nicio șansă în fața mașinii militare americane. Dacă vorbim doar despre rachete, atunci țara avea 75 de rachete balistice gata de lansare - insuficient de fiabile, care necesită o pregătire prelungită pentru prelansare. Mai mult, doar 25 de rachete ar putea decola în același timp. Statele Unite aveau deja 700 de rachete balistice la acea vreme. Pentru restul armelor, forțele nu erau, de asemenea, egale, se pare și apărarea antirachetă.
Sunt forțele egale?
Acum Rusia are un potențial nuclear serios, care este suficient pentru a descuraja orice agresiune. Chiar și în cazul unui schimb local de greve nucleare, daunele aduse Statelor Unite ar fi insuportabile, potrivit unui expert militar și unui fost șef al serviciilor de informații israeliene. De aceea, un război direct între cei mai mari doi proprietari de arme nucleare - Rusia și Statele Unite - a fost amânat pentru moment.
Conflictele locale sunt cu totul alte probleme. Astăzi, multe țări cu economii în curs de dezvoltare, precum Pakistanul și India, s-au alăturat deja clubului „nuclear”. Coreea de Nord și-a primit „bomba” și se pregătește să se alăture „clubului nuclear” și Iranului ortodox.
De aceea există pericolul ca un conflict local să izbucnească undeva, ceea ce va atrage cele mai mari puteri nucleare pe orbita sa. Și aici deja - așteptați probleme.
Și, desigur, puteți folosi arme convenționale. Statele Unite, de exemplu, sunt gata să lupte astăzi cu arme convenționale, dar numai ghidate cu precizie. Potrivit vicepremierului Federației Ruse, Dmitry Rogozin, conceptul unei „greve globale” fulgere a fost elaborat în Statele Unite de mai bine de zece ani. Acesta prevede „lovirea armelor non-nucleare oriunde pe planetă în decurs de o oră”. „Conform rezultatelor jocului de război desfășurat la Pentagon la sfârșitul anului trecut, cu ajutorul a 3,5-4 mii de arme de precizie, Statele Unite pot distruge principalele infrastructuri ale inamicului în 6 ore și îl pot priva de abilități a rezista."
Dacă o astfel de lovitură va fi dată Rusiei, atunci principalele ținte vor fi forțele de descurajare nucleară strategică. "Potrivit estimărilor experților existente în Statele Unite, ca urmare a unei astfel de grevă, 80-90 la sută din potențialul nostru nuclear poate fi distrus", a spus vicepremierul.
Cu toate acestea, Rusia, desigur, va răspunde - cu o grevă nucleară ...
Dacă există un război ...
S-au scris mii de cărți de ficțiune și cercetare pe tema apocalipsei postnucleare, sute de filme au fost filmate. Regizorii și scriitorii văd apocalipsa în moduri diferite, doar un singur lucru este unit - oamenii, în opinia lor, vor putea supraviețui pe pământ. Dar complotul necesită o astfel de interpretare. Și cum va fi de fapt?
Există mai multe teorii astăzi despre cum va fi lumea post-nucleară. Potrivit unui studiu al oamenilor de știință americani Owen, Robock și Turco, care au încercat să simuleze un conflict cu utilizarea armelor nucleare între India și Pakistan, 6,6 milioane de tone de funingine vor fi eliberate în atmosferă. Acest lucru va reduce temperatura medie pe Pământ cu 1,25 grade Celsius. Caderile radioactive vor cădea de ceva timp în întreaga lume, motiv pentru care oamenii vor muri și vor fi grav bolnavi chiar și în țările care sunt în siguranță și îndepărtate de conflict.
Aproximativ un miliard de oameni vor muri din cauza contaminării radioactive și a lipsei îngrijirilor medicale și, ca urmare a scăderii productivității în lume (din cauza înghețurilor postnucleare timpurii, a scăderii temperaturii și a scăderii precipitațiilor), numărul de oameni flămânzi pe planetă va crește cu încă un miliard și jumătate (astăzi planeta este înfometată la 850 de milioane de oameni). Prețurile la alimente vor crește semnificativ în întreaga lume. Oamenii de știință au numit un scenariu similar „cădere nucleară”. Dar aceasta, după cum se spune, este încă „flori”.
Prima opțiune
O serie de oameni de știință consideră că, dacă Rusia și Statele Unite se „ciocnesc” într-un conflict nuclear, începe o iarnă nucleară, omenirea poate pieri și existența unor forme superioare de viață pe planeta noastră va fi imposibilă. La astfel de concluzii, la un moment dat, au ajuns în mod independent oamenii de știință V. V. Aleksandrov și G. S. Stenchikov în 1983, în URSS și echipa lui Carl Sagan de la Universitatea Cornwell din SUA.
Mii de explozii nucleare vor ridica în aer sute de milioane de tone de pământ, praf și funingine. Orașele vor muri din cauza tornadelor de incendiu care vor provoca incendii. Ei spun că înălțimea unei astfel de tornade poate ajunge la cinci kilometri, aspiră tot ceea ce se întâlnește și nu se termină până când tot ce o înconjoară arde.
Praful fin dispersat din tornade va pătrunde în troposferă și, deoarece nu există convecție acolo, praful va „atârna” ani de zile, blocând lumina soarelui. Soarele. Amurgul va cădea pe pământ. La mijlocul verii, chiar și la tropice, vor fi înghețuri. Pământul va îngheța câțiva metri adâncime, ploile se vor opri. Datorită diferenței de temperatură dintre apa de răcire lentă din ocean și terenul încălzit, vor începe furtuni fără precedent.
Dar pentru a simți și a vedea toate acestea, conform autorilor ipotezei, nu va fi, în general, nimeni. Nimeni nu va vedea izvorul nuclear. Plantele, animalele și insectele care nu au fost ucise de explozii vor fi arse prin radiații, restul vor dispărea din cauza lipsei de hrană și apă. Suprafața râurilor, mării și după un timp neîngheațate și a oceanelor care se răcesc încet vor fi presărate cu pești mirositori și animale de mare moarte, chiar și planctonul va muri.
Tot lanturile alimentare va fi sfâșiat. Poate că unele forme de viață inferioare vor rămâne pe planetă - protozoare, mușchi, licheni. Dar cei mai înalți - inclusiv, de altfel, șobolani și gândaci - vor muri.
A doua teorie - alternativă
Este descris în detaliu în articolul de I. Ibduragimov „Despre inconsecvența conceptului de„ noapte nucleară ”și„ iarnă nucleară ”din cauza incendiilor după distrugerea nucleară”.
Principalul postulat care atrage atenția este că s-au efectuat deja sute de teste nucleare, care nu au dat un efect cumulativ, nu au creat furtuni de foc și nu au aruncat mii de tone de praf în atmosferă. Mai mult, exploziile celor mai mari vulcani de pe planetă, a căror putere depășea de multe ori puterea oricărui dispozitiv nuclear creat de om. Și praful nu a acoperit atmosfera, deși emisiile sale au fost monstruoase. Atmosfera terestră este prea mare pentru a fi complet înfundată, chiar și ca urmare a unui război nuclear.
O situație similară cu cea care, potrivit autorilor ipotezei, provoacă furtuni de foc în orașe, apare și ca urmare a unor incendii forestiere de anvergură, când milioane de kilometri pătrați de pădure ard simultan. Dar tornadele nu sunt observate acolo, iar eliberarea de funingine ca urmare a unor astfel de incendii este de zece ori mai mică decât cea calculată de creatorii teoriei „iernii nucleare”. De ce? Masa combustibilă este distribuită pe o suprafață mare și nu concentrată într-un singur loc. Va fi aproximativ același lucru în orașe, unde substanțele inflamabile sunt împrăștiate pe rafturi în diferite locuri din apartamente și clădiri. În acest caz, până la 20% din toate materialele combustibile sunt arse - și nu mai mult. Nu va fi suficientă energie pentru mai mult, chiar și cel mai mare foc. Aceasta înseamnă că este posibil să nu existe tornade de foc care să umple troposfera cu praf.
Chiar dacă se formează o furtună de foc, va apărea un flux puternic de aer în zona de turbulență, eficiența arderii va crește și ... funinginea va fi mult mai mică. Ca să nu mai vorbim de faptul că, în epicentrele unei explozii nucleare și la o anumită distanță de ele, aproape totul va arde, fără niciun fel de funingine.
Acum - despre radiații. Desigur, contaminarea radioactivă este extrem de periculoasă și dezastruoasă pentru oameni. Și această amenințare teribilă nu va dispărea nicăieri. Dar, totuși, oamenii, chiar și acum, reușesc să supraviețuiască în condiții de radiații crescute, de exemplu, în zona Cernobâlului, unde am fost eu însumi. Vara, dacă, desigur, nu știți despre infecție, orice călător va fi uimit de frumusețea naturii neatinse a acestor locuri. Zona este plină de vegetație, multe animale, rezervoarele pline de pești. Deci, cel puțin, flora și fauna cu siguranță nu au dispărut acolo - s-au adaptat.
Se pare, în principiu, o iarnă nucleară, în general, nu poate fi? Destul de. Există o ipoteză că studiile „iernii nucleare”, efectuate și popularizate în anii 1980, au fost inspirate de serviciile de informații din Statele Unite și URSS, pentru a amâna războiul nuclear și / sau a stimula dezarmarea și a menține conflictul partidelor de la creșterea producției de arme nucleare. Tehnologia unor astfel de manipulări se numește „Overton Windows” și este o dezvoltare occidentală, ceea ce duce și la unele speculații.
Și un adevărat „război nuclear” poate fi un episod dificil și inevitabil în dezvoltarea omenirii, dar în niciun caz fatal. Aceasta, ca și consecințele „iernii nucleare”, poate fi experimentată în locuri neatinse de greve sau, de exemplu, în buncăre adecvate.
Supraviețuiește în buncăr
Cercetările moderne (mai precis, testele de teren) indică faptul că, ca urmare a exploziilor nucleare (vor fi zdrobite imediat de un val seismic), doar acele adăposturi subterane care se vor afla la mai puțin de o sută de metri de epicentre.
Prin urmare, în buncărele subterane de beton bine echipate, un număr destul de mare de oameni poate supraviețui mult timp - poate chiar mii. Chiar dacă la început nu vor avea încotro, dacă va fi imposibil să fie afară din cauza prafului și a contaminării radioactive, pot rezista într-un astfel de adăpost până la un deceniu (iar iarna nucleară este puțin probabil să mai continue ).
Potrivit scriitorului Dmitry Glukhovsky, oamenii vor putea supraviețui chiar și undeva în metroul și utilitățile subterane. Deși aceasta este o afirmație foarte controversată. Tunelurile există datorită unei infrastructuri bine dezvoltate pentru repararea și întreținerea lor. Chiar dacă există un atac terorist sau o catastrofă, pentru metrou este o tragedie cu victime și distrugere. Și fără supraveghere, după un timp, tunelurile metroului vor începe să se descompună și să se prăbușească singure ... Rezervele de combustibil din structurile subterane nespecializate nu vor dura mult. Dacă există ventilație cu filtre anti-radiații, aceasta, desigur, este bună, dar fără reparații nici nu va dura mult. Într-un cuvânt, acest scenariu trebuie să fie testat temeinic de „mitbusterii” Jamie Heineman și Adam Savage.
Singura problemă care poate apărea în spațiul limitat al unui buncăr sau tunel de metrou sunt relațiile sociale. Nu va fi nicăieri de unde să mergem de la buncăr, prin urmare, cel mai puternic ar putea deveni lider acolo - de exemplu, șeful securității sau ofițerul superior de serviciu. Și îi va forța pe toți ceilalți să-l asculte prin forță și amenințări. Și faceți un coșmar mai rău decât ceea ce se va întâmpla mai sus. De exemplu, va crea un harem de soții și fiice ale politicienilor în vârstă care încearcă să iasă din coșmarul nuclear. Cineva care trăiește în subteran nu poate să suporte, să înnebunească sau să se dezlănțuiască și să omoare pe cineva sau pe toți cei care sunt în buncăr. Acest lucru este probabil mai ales dacă va exista inegalitate socială între diferite grupuri de oameni.
Poate că cititorul va găsi o astfel de presupunere o satiră batjocoritoare, dar, din păcate, este destul de reală.
Nu este clar cât de fiabilă va fi legătura dintre un astfel de buncăr și supraviețuitorii din afară. Acest paradox social a fost sugerat în cartea sa „Parabellum” de notoriu Alexander Zinoviev.
Mai bine - lumea ...
Desigur, cel mai bine ar fi să ne scape ororile războiului nuclear. Și fără acest coșmar, viața omenirii este dificilă și plină de pericole. Și totuși este mai bine să ne amintim ce se poate întâmpla într-o zi ...
Când, în anii 40 ai secolului trecut, oamenii de știință stăpâneau știința atomică, iar Statele Unite aruncau apoi bombe nucleare asupra Japoniei, întreaga comunitate mondială se cutremura.
Omenirea a realizat că a sosit timpul pentru transformări cardinale în situația geopolitică a unui număr de state. O forță puternică a fost concentrată în mâinile oamenilor care au stăpânit armele atomice.
În primul rând, scopul acestor evoluții a vizat puterea militară și, bineînțeles, știința atomică și-a găsit aplicarea ca o sursă mare de energie electrică. Este cunoscută istoria general acceptată a armelor nucleare - civilizația noastră a fost prima care a pătruns în secretele atomului. Dar este chiar așa?
Este probabil ca civilizația noastră să nu fie prima care să stăpânească armele nucleare și energia. O astfel de premisă ne aruncă în lumea teoriilor conspirației și a unei conspirații secrete, dar trebuie să fiți de acord, aceasta este o teorie fascinantă a unei istorii alternative a trecutului.
Nu exista nicio limită pentru uimirea oamenilor de știință când muncă de cercetare arheologii au adus un număr mare de urme lăsate de un război nuclear care a avut loc pe planetă în timpuri preistorice îndepărtate. Cel puțin, toate semnele tipice pentru aceasta vorbeau despre acest lucru. Mai mult, urme ale teribilei tragedii din trecut au fost găsite peste tot în lume.
Aceste cele mai mari concluzii istorice, bazate pe sute de descoperiri (care vor fi discutate mai jos) au fost imediat clasificate, deoarece lumea nu avea nevoie, potrivit experților, de noi probleme, chiar dacă erau senzaționale.
Ce dovezi ale unui război nuclear din trecut au fost găsite?
1. Un număr imens de tektite... Este cunoscut (cel puțin din filmul The Terminator) că atunci când o armă nucleară detonează, are loc o creștere rapidă a temperaturii asemănătoare unei avalanșe. În acest mediu aprins al primului inel al unei explozii nucleare, rocile și pietrele de pământ încep să se topească și să se evapore, fuzionând într-un singur conglomerat.
Sub influența temperaturilor ultra-ridicate, totul se transformă într-o formațiune sticloasă, numită tektite. Un număr imens de astfel de probe au fost găsite pe planetă. Cel mai izbitor exemplu în acest sens este orașul Mohenjo-Daro, unde nivelul radiației este încă prea ridicat și s-au găsit o mulțime de tectite.
2. Pietre topite. Când oamenii de știință au găsit capitala hititilor, Hattuas, au văzut ziduri de piatră topite. Exact aceleași pietre au fost găsite în Stonehenge, în deșertul Gobi, în Babilon și în multe alte locuri de pe Pământ. Ca parte a presupunerii noastre, întreaga planetă a fost bombardată, astfel încât urmele loviturilor sunt împrăștiate pe tot Pământul.
3. Pâlnii... Un număr imens de cratere destul de mari au fost găsite pe pământ, care ar fi fost lăsate de la meteoriți căzuți pe Pământ. Dar o mare parte din această teorie nu se adaugă. De exemplu, majoritatea craterelor au același diametru al craterului, în timp ce meteoriții nu au aceeași dimensiune.
În plus, obiectele cerești au viteză de cădere și unghi de intrare diferite. Oamenii de știință au descoperit că majoritatea meteoriților au căzut pe planetă în timpul paleozoicului, în timp ce craterele, conform cercetărilor, s-au format ulterior.
4. Zăcăminte mari de cărbune... Mulți oameni de la școală și-au amintit că cărbunele poate fi obținut ca urmare a interacțiunii temperatura ridicata mediul cu lemn: principala condiție aici este blocarea accesului la oxigen (un proces extrem de lung).
Până în prezent, s-a stabilit că majoritatea zăcămintelor de cărbune conțin urme de radiații ionizante. Mai simplu spus, depozitele de cărbune sunt excesiv de „strălucitoare”, deși acest lucru este desigur problema controversataîn acest caz, deoarece la adâncime crește fondul general al materialelor radioactive.
5. Mutația... Printre înregistrările civilizațiilor antice, există referințe la personaje foarte neobișnuite: de exemplu, ciclopii, care aveau un singur ochi. Gigantismul este adesea descris în poveștile despre giganți, un semn de mutație. În mai 1902, vulcanul Montagne Pele a erupt pe o insulă verde din Caraibe numită Martinica.
Acest eveniment a distrus orașul până la starea de pietre, din cea de-a treizecea a mia de populație din Saint-Pierre, o singură persoană a supraviețuit - nivelul de radiații a crescut din activitatea vulcanică, ceea ce a schimbat semnificativ vegetația locală.
Peste tot în lume au fost găsite schelete extrem de ciudate în înmormântări antice, care, în loc de o singură dentiție obișnuită, aveau două! Chiar și Aristotel a menționat în scrierile sale că a întâlnit insecte monstruoase de dimensiuni uriașe cu un număr mare de membre.
Da, sunt de acord, toate acestea pot fi ficțiune în cadrul unor teorii nebunești, dar să privim mai departe:
Oamenii de știință au sugerat că persoanele cu un ton întunecat al pielii pot fi considerate ecouri ale războaielor nucleare antice. Această culoare a pielii indică un „bronz” din expunerea la radiații, deoarece Soarele se presupune că nu ar putea schimba pielea atât de mult. Apariția rasei mongoloide este, de asemenea, atribuită de un număr de cercetători moderni unui proces mutațional, considerând acest fapt ca o consecință a impactului radioactivității asupra oamenilor.
Această cursă este distribuită pe tot globul și este cea mai numeroasă. Pe paginile trecutului uitat, astfel de oameni ar putea fi găsiți în Egiptul Antic, Europa și Mesopotamia. Etnografii susțin că astăzi puteți găsi triburi cu pielea întunecată cu trăsături faciale mongoloide pronunțate în Africa Centrală. Ce ar putea însemna aceasta, o mutație comună tuturor locuitorilor Pământului în acel moment?
Nașterea persoanelor cu dizabilități fizice este considerată principalul semn al radiațiilor periculoase din lume. În Evul Mediu, atunci când conducea o vânătoare de vrăjitoare, Inchiziția a distrus în primul rând oamenii cu caracteristici mutagene existente. V Imperiul Rus au fost înregistrate cazuri de găsire de așezări în care oamenii cu șase degete trăiau în colonii.
De unde au apărut armele atomice în antichitate?
Desigur, nu există un răspuns concret la această întrebare; există doar presupuneri și construcții teoretice. Acum cercetătorii cred, și ufologii susțin, că viața pe Marte a fost, de asemenea, distrusă la un moment dat de bombardamentele nucleare. Dr. Brandenburg, care are un doctorat în fizica plasmatică, este convins că locuitorii de pe Marte au fost
Dacă trasăm o linie generală de comparație între Marte și Pământ, atunci putem presupune că inamicul care a aranjat catastrofa planetelor ar putea fi comun. Cineva a vrut în mod deliberat să distrugă planetele și pe ale noastre. Dar, în același timp, cineva suficient de puternic a reușit să protejeze viața planetei noastre de distrugerea totală și să ofere umanității o șansă de dezvoltare.
Sau agresorii au decis să nu distrugă planeta și viața pământenilor, ci să stabilească un control total asupra lor, pentru a observa apoi asupra unui număr de oameni de știință și-au exprimat opinia că Pământul nu a fost distrus pentru simplul motiv pe care extratereștrii îl aveau / au aici propriul lor interes, poate asociat cu persoana în sine. De exemplu, potrivit unei vechi legende, Annanuki extragea aur pe Pământ, iar acum consideră planeta colonia lor îndepărtată cu dreptul de autoguvernare.
Potrivit unora, autoritățile sunt foarte conștiente de războaiele nucleare cosmice din trecut, dar, din motive de liniște sufletească, păstrează aceste informații sub eticheta „secret perfect”. Potrivit altora, știința ortodoxă în sine nu știe ce să facă cu aceste fapte mai mult decât ciudate și înspăimântătoare - și, prin urmare, încearcă să le ignore.
Dar faptul că conflictul nuclear din trecut s-a produs de fapt odată, ne putem imagina din multe cazuri din istoria antică. Acestea sunt chiar urmele și semnele care, într-un mod uimitor, sunt foarte asemănătoare cu atacurile nucleare împotriva Japoniei.
Orașul Mohenjo-Daro. Consecințele unui război nuclear în antichitate.
În 1910, arheologii au venit în orașul pakistanez Mohenjo-Daro, până în acest moment un oraș mare format din 2.600 î.Hr. care, după cum sa dovedit mai târziu, aparținea unei culturi foarte dezvoltate, zăcea în ruine.
Expedițiile ulterioare de cercetători au aflat detalii extraordinare - orașul, potrivit oamenilor de știință, a murit rapid. Întrucât rămășițele oamenilor nu au dat naștere presupunerii că au luat vreunul acțiune activă pentru mântuirea ta.
Examinările ulterioare ale probelor și lucrările la sol au stabilit că urmele distrugerii seamănă cu impactul armelor nucleare. Potrivit versiunii cercetătorilor, ca urmare a unei explozii nucleare îndepărtate, un val de o cantitate gigantică de energie a lovit orașul: un zid de foc a distrus tot ce-i stătea în cale.
Animalele și oamenii nici nu au avut timp să se ascundă, toată lumea a rămas întinsă în curți și pe străzi, loviți de moartea instantanee. Unii dintre locuitori au reușit să-și acopere ochii cu mâinile de lumina puternică - arheologii i-au găsit, cu mâinile acoperind ochii de cea mai puternică lumină.
Incendiul, probabil, a aprins trei zile și a fost stins de ploaie, care a inclus radiații. O încercare de a explica incidentul fără o explozie nucleară a fost făcută de chimistul sovietic M. T. Dimitriev, sugerând că concentrația naturală a plasmei a provocat catastrofa aici.
Arheologii au găsit scene similare ale dezastrului în diferite locuri ale planetei, după astfel de incidente atmosfera planetei sau mai bine zis compoziția gazelor sale s-a schimbat: nivelul de metan și hidrogen sulfurat a crescut considerabil. Corpurile de apă cele mai apropiate de epicentrul exploziei au fost otrăvite de produsele unei reacții nucleare, alimentele și apa au fost contaminate, iar foamea îi aștepta pe supraviețuitori.
Cei care au supraviețuit primelor zile ale tragediei căutau salvarea subterană, construind acolo orașe de refugiu de pe suprafața contaminată. Astfel de orașe se găsesc peste tot, sunt peste tot în lume, împreună cu tuneluri - un fel de căi de comunicație.
Treptat, viața într-un mediu atât de inacceptabil a dus la faptul că creșterea oamenilor a început să scadă, au pierdut în înălțime și s-au transformat în pitici. Chiar și în vremea noastră, milenii după dezastru, oameni mici și cu pielea închisă la culoare se găsesc în Tibet și Guineea.
Dar chiar ascunzându-se sub grosimea pământului, în adăposturi subterane, inițial mai degrabă ca niște găuri, oamenii nu au găsit mântuirea, au fost alungați afară de cursuri de apă și cutremure. Locurile unor astfel de așezări, săpate în grosimea pământului cu străzi și galerii, au legat ulterior zeci de mii de kilometri de tuneluri reale de transport, care se găsesc în Ural și Altai, în Caucaz și Tien Shan, în Sahara, America de Sud și de Nord - aceste tuneluri sunt cel mai probabil încurcate întreaga planetă.
De exemplu, una dintre aceste căi de comunicare face legătura între Maroc și Spania - vă puteți imagina cantitatea colosală de muncă desfășurată de locuitorii lumii interlope? Și, în plus, acest lucru ne dă dreptul să presupunem că în timpul nostru, undeva există o lume subterană, locuitorii căreia, din anumite motive, nu au încredere în noi și nu iau legătura.
Acesta este mai mult decât un fapt ciudat al istoriei, dar vechii Maya au descris catastrofa nucleară și consecințele ei. Preoții acestei civilizații au vorbit despre o calamitate globală care a chinuit Pământul o sută de ani întregi, unde inundațiile au fost înlocuite cu ierni de trei ani - și acest ciclu a fost repetat de aproximativ 36 de ori.
Și numai atunci când biosfera planetei afectate a procesat excesul de dioxid de carbon și alte lucruri urâte otrăvitoare, ecologia a început să se recupereze încet și viața s-a îmbunătățit.Potrivit sutelor de cercetători, printre care există oameni de știință reputați, toate semnele menționate mai sus sunt consecințele unui război nuclear din trecut. Da, istoria trecutului este plină de multe cazuri uimitoare, inclusiv că își amintește cuvintele tulburătoare ale călugărului franciscan Nero.
Acum cinci secole, călugărul Nero a descris în detaliu exploziile atomice și, de asemenea, a lăsat informații pentru posteritate când se va întâmpla acest lucru. Un contemporan al lui Nostradamus a prezis mai multe explozii, arătându-le pe primele trei ca fiind cele mai cumplite. De asemenea, călugărul a povestit despre o anumită explozie în țările Europei de Est, care la început va fi puțin cunoscută, dar această explozie va aduce oamenilor un dezastru teribil - „boala albă”.
Un alt lucru teribil al antichității constă în atitudinea crudă față de civilizație - o cultură care a experimentat oroarea unei tragedii la scară planetară pierde inevitabil toată experiența și cunoștințele acumulate. Este literalmente „condus” de bombe în ceea ce numim Epoca de Piatră! Locuitorii planetei supuși genocidului trebuie să se ridice în picioare și să înceapă să urce pe scara evoluției.
Mulți adepți ai unei istorii alternative a trecutului, a timpului când Pământul era locuit de giganți și extratereștri au zburat în vizită, consideră cele de mai sus ca fiind o istorie faptică. Dar aceasta este o poveste incomodă pentru societate, așa că totul este păstrat sub eticheta top secret.
Războiul a devenit absolut real. Oamenii de știință au studiat în detaliu posibilele consecințe ale unor explozii mai puternice: cum se va răspândi radiația, care vor fi daunele biologice, efectele climatice.
Războiul nuclear - Cum se întâmplă
O explozie nucleară este o uriașă minge de foc care arde sau arde complet obiecte de natură animată și neînsuflețită, chiar și la o mare distanță de epicentru. O treime din energia exploziei este eliberată sub forma unui impuls luminos, care este de mii de ori mai mare decât strălucirea soarelui. Aceasta aprinde toate materialele inflamabile, cum ar fi hârtia și pânza. Oamenii fac arsuri de gradul III.
Incendiile primare nu au timp să se aprindă - sunt parțial stinse de un puternic val de explozie de aer. Dar, din cauza scânteilor care zboară și a resturilor arse, se formează scurtcircuite, explozii de gaze menajere, produse petroliere arse, incendii secundare lungi și extinse.
Multe focuri separate se combină într-unul mortal care este capabil să distrugă orice metropolă. Furtuni similare au distrus Hamburg și Dresda în timpul celui de-al doilea război mondial.
În centrul unei astfel de tornade, are loc o eliberare intensă de căldură, datorită căreia uriașele mase de aer se ridică, se formează uragane la suprafața pământului, care susțin elementul de foc cu porțiuni noi de oxigen. Fumul, praful și funinginea se ridică în stratosferă și se formează un nor, care aproape acoperă complet lumina soarelui. În consecință, începe o iarnă nucleară mortală.
Războiul nuclear duce la o lungă iarnă nucleară
Din cauza incendiilor uriașe, o cantitate imensă de aerosoli va fi eliberată în atmosferă, ceea ce va provoca o „noapte nucleară”. Potrivit calculelor, chiar și un mic război nuclear local și explozii în Londra și New York vor duce la o lipsă totală a soarelui timp de câteva săptămâni.
Pentru prima dată, Paul Krutzen, un om de știință german proeminent, a subliniat consecințele devastatoare ale incendiilor masive care vor provoca o nouă cascadă de schimbări ireversibile în climă și biosferă.
Că un război nuclear va duce inevitabil la o iarnă nucleară nu se știa încă la mijlocul secolului trecut. Testele cu explozii nucleare au fost efectuate singure și izolate. Și chiar și un conflict nuclear „moale” presupune explozii în multe orașe. În plus, testele au fost efectuate în așa fel încât să nu fie provocate incendii mari. Și nu cu mult timp în urmă, când lucrand impreuna biologii, matematicienii, climatologii, fizicienii au reușit să realizeze o imagine generală a consecințelor unui conflict nuclear. a studiat în detaliu ce ar putea deveni lumea după un război nuclear.
Dacă doar 1% din armele nucleare produse până în prezent sunt utilizate în conflict, efectul va fi egal cu 8.200 Nagasaki și Hiroshima.
Chiar și așa, un război nuclear ar avea efectul climatic al unei ierni nucleare. Datorită faptului că razele soarelui nu pot ajunge pe Pământ, va fi o răcire îndelungată a aerului. Toată natura vie care nu va fi distrusă în incendii va fi sortită înghețului.
Contraste semnificative de temperatură vor apărea între uscat și ocean, deoarece acumulările mari de apă au o inerție termică semnificativă, astfel încât aerul de acolo se va răci mult mai lent. Schimbările din atmosferă vor fi suprimate, iar pe continente, scufundate în noapte și prinse de frigul absolut, vor începe cele mai severe secete.
Dacă s-ar fi produs un război nuclear în vară în emisfera nordică, atunci în două săptămâni temperatura ar fi scăzut sub zero și lumina soarelui ar fi dispărut cu totul. Mai mult, în emisfera nordică, toată vegetația ar fi murit complet, iar în emisfera sudică - parțial. Tropice și subtropice ar dispărea aproape instantaneu, deoarece flora de acolo poate exista într-un interval de temperatură foarte îngust și o anumită iluminare.
Lipsa hranei va avea ca rezultat ca păsările să aibă șanse mici sau deloc de supraviețuire. Doar reptilele pot supraviețui.
Pădurile moarte care se formează pe zone întinse vor deveni materialul pentru noi incendii, iar descompunerea florei și faunei moarte va face ca cantități uriașe de dioxid de carbon să fie eliberate în atmosferă. Astfel, conținutul și schimbul global de carbon vor fi întrerupte. Dispariția vegetației va provoca eroziunea globală a solului.
Va exista o distrugere aproape completă a acelor ecosisteme care există acum pe planetă. Toate plantele și animalele agricole vor muri, cu toate acestea, semințele pot rămâne. O creștere accentuată a radiațiilor ionizante va provoca boli grave de radiații și va duce la moartea vegetației, a mamiferelor și a păsărilor.
Emisiile de oxizi de azot și sulf în atmosferă vor provoca ploi acide distructive.
Oricare dintre factorii de mai sus ar fi suficient pentru a distruge multe ecosisteme. Cel mai rău dintre toate, după un război nuclear, vor lucra împreună, hrănindu-se și întărindu-și acțiunile reciproce.
Pentru a trece de punctul critic, după care vor începe schimbări catastrofale în climatul și biosfera Pământului, o explozie nucleară relativ mică - 100 Mt. Pentru probleme ireparabile, va fi suficient să activați doar 1% din arsenalul existent de arme nucleare.
Chiar și acele țări pe teritoriul cărora nu explodează nici o bombă nucleară vor fi complet distruse.
Războiul nuclear sub orice formă reprezintă o amenințare reală pentru existența omenirii și a vieții pe planetă în general.
