Marea Enciclopedie Sovietică - Al XI-lea Congres al RKP. Retragerea economică s-a încheiat. XI Congresul PCR (B) 11 Congresul Partidului

Al 11-lea Congres al PCR (b)- a avut loc la Moscova în perioada 27 martie - 2 aprilie. 1922. Erau 522 de delegați cu vot decisiv și 165 cu vot consultativ, reprezentând 532 mii. parte. Ordinea zilei: 1) Politic. Raportul Comitetului Central (lect. V. I. Lenin); 2) Organizator Raportul Comitetului Central (conferentiar V. M. Molotov); 3) Raportul Comisiei de Audit (conferentiar V.P. Nogin); 4) Raportul Comisiei Centrale de Control (vorbitor A. A. Solts); 5) Raport al delegației PCR (b) în Comintern (conferentiar G. E. Zinoviev); 6) Sindicate (vorbitor deputatul Tomsky, co-președintele A. A. Andreev); 7) Despre Armata Roșie (profesor L. D. Troțki); 8) Finanțe. politică (vorbitor G. Ya. Sokolnikov, covorbitor E. A. Preobrazhensky); 9) Rezultatele epurării partidului și întărirea rândurilor acestuia (vorbitori MF Shkiryatov, GE Zinoviev); co-rapoarte: despre munca în rândul tinerilor (conferentiar G. I. Safarov), despre presă și propagandă (conferentiar Ya. A. Yakovlev); 10) Alegerea Comitetului Central și a Comisiei Centrale de Control și a Comisiei de Control. La ultima ședință (închisă) a congresului a existat un raport al comisiei creată de congres privind cazul „22”.

Congresul a fost deschis de Lenin. Sub conducerea sa sau cu participarea sa directa au fost intocmite cele mai importante documente ale congresului. Problema centrală la congres a fost analiza experienței de realizare a NEP (vezi „Noua politică economică”). În raportul său, Lenin a spus: "Ne retragem de un an. Acum trebuie să spunem în numele partidului: destul! Scopul urmărit prin retragere a fost atins. Această perioadă se termină sau s-a terminat. Acum o alta este propus obiectivul - regruparea forțelor”. Colectie cit., ed. a V-a, vol. 45, p. 87 (vol. 33, p. 250-51)]. Arătând spre întrebarea principală: „cine – cine?” în lupta dintre socialişti. și capitalistă. elemente, Lenin a subliniat că „puterea economică în mâinile statului proletar al Rusiei este complet suficientă pentru a asigura tranziția la comunism” [ibid., p. 95 (vol. 33, p. 258)]. Lenin le-a cerut comuniștilor să îmbunătățească organizarea administrației Nar. xvom, învață să gestionezi, să învețe să faci comerț, să îmbunătățească cultura, să-și depășească cu pricepere greșelile pentru a lupta cu succes împotriva capitalistului. elemente. La cel de-al 11-lea Congres, Lenin a criticat cu asprime vanitatea, trecând peste greșeli și neajunsuri, „prostie” și „komchvanstvo”. El a subliniat în special necesitatea dezvoltării activității creatoare a maselor muncitoare, selecție corectă iar plasarea personalului de conducere, organizarea este sistematică. verificarea executiei. Lenin a subliniat că partidul poate rezolva sarcinile stabilite doar respectând o disciplină strictă și păstrând unitatea rândurilor sale. În testamentul său se încheie. Lenin a criticat opiniile eronate ale lui E. A. Preobrazhensky, N. Osinsky (V. V. Obolensky), Yu. Larin, A. G. Shlyapnikov, care au încercat să revizuiască linia de partid cu privire la esența și formele implementării NEP.

După ce l-a aprobat pe politician. pe linia Comitetului Central al PCR (b), congresul în rezoluția sa a indicat că concesiile făcute capitalismului privat s-au epuizat și următoarea sarcină este regruparea partidelor. forţe pentru a oferi practice. implementarea politicii adoptate de partid. Rezoluția reflecta propunerile lui Lenin pentru o delimitare mai clară a activității partidelor. și bufnițe. organelor, cu privire la creșterea rolului Comitetului Executiv Central și a sesiunilor acestuia, sporirea rolului sovieticilor locali în mod practic. capi de gospodărie. viata locala. Congresul a aprobat activitățile reprezentanților PCR (b) în ECCI și a fost pe deplin de acord cu tactica „frontului unit” urmată de „Internaționala Comunistă”. În rezoluția privind rolul și sarcinile sindicatelor în condițiile NEP au fost elaborate în detaliu întrebări specifice în legătură cu creșterea rolului acestora în stat. activități și gospodării. constructie.

Pe problema finanțelor. În politică, congresul a schițat măsuri pentru întărirea cursului de schimb al rublei și eficientizarea bugetului. După audierea raportului secției agrare, congresul în rezoluția „Despre munca în mediul rural” a recunoscut necesitatea unui studiu amănunțit al experienței de muncă locale, a condamnat orice încercare de a lua măsuri din partea autorităților administrative. impact asupra instituţiilor agricole. cooperare. Sarcina principală și principală a birourilor. munca în sat, congresul a recunoscut practic. asistenţă acordată ţărănimii în creşterea producţiei agricole. producție. La congres s-a acordat multă atenție problemelor legate de activitatea internă a partidului. Rezoluția „Cu privire la consolidarea și noile sarcini ale partidului” a subliniat importanța creșterii teoretice. și nivelul ideologic al comuniștilor, îmbunătățirea componenței calitative a partidului. Acest lucru era necesar mai ales în condițiile unei anumite renașteri a capitalistului. elemente şi pericolul intrării în partid a persoanelor ostile de clasă. Congresul a schimbat condițiile de admitere în partid în direcția îngreunării „elementelor nu pur proletare” în rândurile sale. Congresul a aprobat rezoluția „A unsprezecea Conferință panrusă a PCR (b)” cu privire la problema consolidării partidului în legătură cu experiența de verificare a personalului său. A fost adoptată Hotărârea „Cu privire la sarcinile și scopurile comisiilor de control”, a fost aprobat „Regulamentul privind comisiile de control” și „Regulamentul asupra comisiei centrale de audit”. De asemenea, au discutat întrebări despre munca Komsomolului, despre presă și propagandă, despre munca în rândul femeilor muncitoare și țărănelor. 2 apr. 1922 pe mesajul reuniunii militarilor. Delegații la congres au adoptat rezoluții privind întărirea Armatei Roșii.

Congresul a audiat în special întrebarea unor membri ai fostei „opoziții muncitorești” „în legătură cu declarația „22” înaintată Comitetului Executiv al Comintern. În ciuda deciziei celui de-al 10-lea Congres al Partidului de a lichida toate facțiunile, acest grup și-a continuat activitatea fracțională. 26 feb 1922 în ajunul Congresului această opoziţie. grupul (fără să avertizeze Comitetul Central) s-a adresat Comintern cu o declarație în care a acoperit incorect situația din partid și din țară, afirmând că partidul s-ar fi abătut de la interesele clasei muncitoare, că ar fi „PCR”. se îndreaptă spre izolarea completă de muncitori”. Pentru a studia problema, congresul a creat o comisie specială. În decizia sa, congresul a condamnat activitățile fracționale ale lui A. M. Kollontai, A. G. Shlyapnikov și S. P. Medvedev. Congresul a instruit Comitetul Central al PCR (b) în cazul manifestării acestor camarazi de antipartid. relații, excludeți-i din partid. Al XI-lea Congres al PCR (b) a avut o istorie mare. valoare în definiție sub conducerea lui Lenin DOS. sarcinile și căile de luptă a partidului pentru victoria socialismului în URSS.

Lit.: Lenin V.I., Full. Colectie cit., ed. a V-a, vol. 45, p. 60–62, 65–138 (v. 33, p. 223–25, 231–93); Al XI-lea Congres al PCR (b). Stenografic. raport, M., 1961.

A. V. Snegov. Moscova.

Al XI-lea Congres al PCR (6) MOSCOVA. 27 MARTIE - 2 APRILIE 1922

Ne-am retras timp de un an. Trebuie să spunem acum în numele Partidului: - Ajunge! Scopul urmărit de retragere a fost atins. Această perioadă se termină sau s-a încheiat. Acum se propune un alt obiectiv - regruparea forțelor.

V. I. Lenin (Soch., T, 33, p. 250 - 251)

COMPOZIȚIA CONGRESULUI Delegați cu vot decisiv 522 Delegați cu vot deliberativ 165 532 mii. membri de partid. GREUTAREA SPECIFĂ A DIVISIUNILOR SOCIALE ȘI ECONOMICE ÎN PRODUCȚIA BRUTA A ECONOMIEI POPOLCARE (din 1923/24, în procente) SOCIALISM 38,5 CAPITALISM DE STAT 1,0 INDUSTRIA DE CAPITAL PRIVAT 51,0 PRODUSE MICI RAPORTUL SECTORULUI SOCIALIST ȘI PRIVAT ÎN COMERȚ (din 1923/24 ca procent) GOS. SI COMERTUL COOPERATIV COMERȚ PRIVAT Cifra de afaceri cu produse cu ridicata 80 20 Cifra de afaceri cu amănuntul 40 60

Noi avem guvern, avem foarte multe mijloace economice; dacă rupem capitalismul și creăm o legătură cu economia țărănească, atunci vom fi o forță absolut invincibilă. Și atunci construirea socialismului nu va fi o chestiune de o picătură în ocean, numită Partidul Comunist, ci a întregii mase muncitoare...

V. I. Lenin (Opere, vol. 33, p. 255 - 256)

Articolul lui V. I. Lenin „Despre epurarea partidului”, scris în septembrie 1921.

Din momentul în care partidul a devenit partid guvernamental, inevitabil au început să se atașeze elemente carieriste străine, în principal din straturile filistenilor urbani, care acum constituie cea mai mare parte a elementelor expulzate ca urmare a epurării partidelor întregi rusești. Pentru a proteja partidul de pătrunderea unui astfel de „aderent”, partidul va trebui să recurgă în continuare la măsuri similare de curățare.

Din rezoluția Congresului al XI-lea al PCR (b) „Cu privire la consolidarea și noile sarcini ale partidului”

Ca urmare a epurării partidului, efectuată între Congresele X și XI, aproape 1/4 membrii săi

Epurarea a relevat un nivel extrem de scăzut, în medie, de pregătire politică în rândul membrilor de partid. De aici urmează sarcina de a ridica sistematic nivelul de educație politico-marxistă a masei membrilor de partid.

Din rezoluția Congresului al XI-lea al PCR (b) „Despre presă și propagandă”

Un rol important în educația marxistă a cadrelor de partid și în mobilizarea lor pentru o luptă implacabilă împotriva ideologiei burgheze l-a jucat articolul lui V. I. Lenin „Despre semnificația materialismului militant”, publicat în martie 1922 în jurnalul Under the Banner of Marxism. Lenin i-a îndrumat pe comuniști să propagăduiască ideologia marxistă și materialismul marxist în toate păturile populației, să expună idealismul și clericalismul.

al XI-lea CONGRES al PCR (b) 51
2 7 ΜΑΡТΑ - 2 APRILIE 1922

Publicat integral: discurs la deschiderea congresului, raport politic al Comitetului Central al PCR (b), discurs final asupra raportului politic, discurs la încheierea congresului - 28, 29 martie și 4 aprilie 1922 în „Buletinul Congresului al XI-lea al Partidului Comunist Rus (bolşevici)” nr. 1, 2 şi 8; propunerea de proiect de rezoluție privind raportul delegației PCR (b) în Comintern a fost publicată pentru prima dată în 1959 în jurnalul Voprosy istorii KPSS nr. 2; „Despre proiectul de rezoluție privind munca în mediul rural” - în 1925 în colecția IV a lui Lenin; discurs pe tema tipăririi reclamelor în Pravda - în 1931 în 2-3 ediții ale Lucrărilor lui V. I. Lenin, volumul XXVII

Publicat: discurs la deschiderea congresului, raportul politic al Comitetului Central al PCR (b), discursul final asupra raportului politic - conform textului cărții „Al 11-lea Congres al Partidului Comunist Rus (bolșevici) ). Raport textual”. Ed. filială a Comitetului Central al PCR, 1922, verificată cu stenograma; o propunere de proiect de rezoluție cu privire la raportul delegației PCR (b) în Comintern, „Cu privire la un proiect de rezoluție privind munca în mediul rural” și un discurs la închiderea congresului — pe bază de manuscrise; discurs pe tema tipăririi reclamelor în Pravda – conform stenogramei

DISCURS LA DESCHIDEREA CONGRESA
27 MARTIE

Tovarăși! În numele Comitetului Central al Partidului, declar deschis Congresul al XI-lea al PCR.

Tovarăși! Este prima dată când vă adunați la acest congres după un an întreg, timp în care intervențiile și invaziile statelor capitaliste, cel puțin în forma lor cea mai directă, nu ne deranjează. În primul an avem ocazia să ne dedicăm energiile sarcinilor reale, principale, de bază ale construcției socialiste.

În acest sens, fără îndoială, am făcut doar primii pași. Dar sunt sigur că, dacă evaluăm ceea ce am făcut cu o sobrietate adecvată și nu ne este frică să privim direct în ochii realității, care nu este întotdeauna plăcută și uneori complet neplăcută, atunci toate dificultățile care abia acum se profilează în fața noastră la dimensiune maximă, toate aceste dificultăți le vom depăși fără îndoială.

Calamitățile care ne-au lovit în acest an au fost cu greu mai grave decât în ​​anii precedenți.

Parcă toate consecințele războiului imperialist și ale războiului pe care ni le-au impus capitaliștii, de parcă s-au adunat cu toții și ar cădea asupra noastră cu foamea și cea mai disperată ruină. Aceste flageluri sunt acum departe de a se termina. Și niciunul dintre noi nu consideră că acestea pot fi depășite rapid.

Dar dacă păstrăm și întărim unitatea partidului nostru, dacă ieșim din dificultățile internaționale

68 V. I. LENIN

la fel de succes ca și până acum, dacă ne dedicăm toată puterea soluționării acelor sarcini care acum cu o necesitate necondiționată decurg din condițiile prezente, atunci nu există nicio îndoială că vom depăși toate aceste dificultăți.

Peste tot în lume, mișcarea comunistă crește, dacă nu la fel de repede cum ne așteptam cei care am măsurat-o după ritmul timpului războiului și momentul încheierii acestuia, atunci cel puțin solid, ferm, larg, profund. Și dacă, în cooperare cu partidele comuniste, care există acum în toate, sau cu o excepție nesemnificativă în toate țările lumii, suntem capabili să ne evaluăm cu sobru poziția și nu ne este frică să ne recunoaștem greșelile, atunci vom ieși învingători. din toate aceste greutăţi.

XI CONGRESUL RCP (b) 69

RAPORT POLITIC AL COMITETULUI CENTRAL al PCR (b)
27 MARTIE

(Aplauze.) Tovarăși! Permiteți-mi să încep raportul politic al Comitetului Central nu de la începutul anului, ci de la sfârșitul acestuia. Genova este acum cea mai presantă problemă politică. Dar din moment ce s-au spus deja multe despre acest lucru în presă și din moment ce a trebuit să exprim lucruri semnificative pe această temă în discursul meu din 6 martie, care a fost publicat, dacă nu există solicitări speciale din partea dumneavoastră de a prezenta detalii, Aș cere permisiunea să nu intru în detaliile acestei întrebări.

Știți cu toții despre Genova în general, pentru că presa a alocat mult spațiu acestei întrebări - după părerea mea, chiar și o sumă exorbitantă - în detrimentul nevoilor actuale, practice și urgente ale construcției noastre în general și ale noastre economice. dezvoltare în special. În Europa, desigur, în toate țările burgheze, le place foarte mult să se angajeze sau să-și bată capul cu tot felul de vorbărie despre Genova. Și de data aceasta (deși nu numai de data aceasta) îi imităm, și imităm prea mult.

Trebuie să spun că noi, cei din Comitetul Central, am luat cele mai atente măsuri pentru a crea o delegație a celor mai buni diplomați ai noștri (și acum avem un număr destul de mare de diplomați sovietici, nu ca la începutul existenței noastre). republica sovietica). La Comitetul Central, am elaborat instrucțiuni destul de detaliate pentru diplomații noștri din Genova. Am elaborat aceste directive foarte mult timp, discutate de mai multe ori și

70 V. I. LENIN

rediscutat *. Și este de la sine înțeles că aici există o întrebare, nu aș spune - militară, pentru că acest cuvânt va provoca reinterpretare, dar în orice caz - problema concurenței. În lagărul burghez există un curent extrem de puternic și mult mai puternic decât alte curente, care tinde să perturbe conferința de la Genova. Sunt curente care vor cu orice preț să o apere, să se asigure că se adună. Aceste din urmă curente au preluat acum controlul. În cele din urmă, există o tendință în tabăra tuturor țărilor burgheze care ar putea fi numită pacifiste și la care trebuie incluse întreaga Internațională a II-a și a II-a 1/2. Acesta este tabăra burgheziei care încearcă să apere o serie de propuneri pacifiste și să contureze ceva de genul unei politici pacifiste. Noi, în calitate de comuniști, avem opinii clare despre acest pacifism, pe care nu este necesar să le expunem aici. Este clar că mergem la Genova nu ca comuniști, ci ca negustori. Trebuie să facem comerț și ei trebuie să facă comerț. Vrem să facem schimburi în beneficiul nostru, iar ei vor să fie în beneficiul lor. Modul în care se desfășoară lupta va depinde, chiar dacă într-o mică măsură, de priceperea diplomaților noștri.

Este clar că atunci când mergem la Genova ca negustori, nu suntem indiferenți dacă avem de-a face cu acei reprezentanți ai lagărului burghez care gravitează spre o soluție militară a problemei, sau cu acei reprezentanți ai lagărului burghez care gravitează spre pacifism. , fie și cel mai rău și, din punct de vedere al comunismului, nu rezistă umbrei criticii. Un comerciant ar fi rău dacă nu ar putea învăța această diferență și, după ce și-a adaptat tactica la aceasta, să atingă scopuri practice.

Mergem la Genova cu scop practic- să extindă comerțul și să creeze condițiile în care acesta s-ar dezvolta pe scară largă și cu succes. Dar nu suntem în niciun caz

* Vezi Opere, ed. a 5-a, Volumul 44, pp. 374-376, 382-384, 385-386, 406-408; acest volum, p. 34-40, 63-64. Ed.

XI Congres al PCR (b) 71

nu putem garanta succesul Conferinței de la Genova. Ar fi ridicol și absurd să garantezi pentru asta. Trebuie să spun că cu cea mai sobră și atentă evaluare a oportunităților pe care le prezintă acum Genova, cred că nu va fi exagerat să spunem că vom atinge acest obiectiv.

Prin Genova, dacă interlocutorii noștri locali sunt suficient de deștepți și nu prea încăpățânați, de Genova – dacă vor să fie încăpățânați. Dar ne vom atinge scopul!

Într-adevăr, cele mai urgente, vitale, practice și clar dezvăluite în ultimii ani interesele tuturor puterilor capitaliste necesită dezvoltarea, ordonarea și extinderea comerțului cu Rusia. Și din moment ce există astfel de interese, atunci te poți certa, te poți certa, te poți împrăștia diferite combinații- este chiar foarte plauzibil că va trebui să ne dispersăm - și totuși, în cele din urmă, această necesitate economică de bază își va deschide calea. Și cred că putem fi liniștiți la acest punct. Nu pot garanta termenul limită, nu garantez pentru noroc, dar tocmai la această întâlnire putem spune cu încredere că dezvoltarea unor relații comerciale corecte între Republica Sovietică și restul lumii capitaliste va merge inevitabil mai departe. . Ce întreruperi sunt posibile în acest caz - voi menționa asta în locul meu în raport, dar cred că în chestiunea Genova va fi posibil să ne limităm la asta.

Este de la sine înțeles că tovarășii care doresc să se familiarizeze mai detaliat cu chestiunea și nu sunt mulțumiți de lista membrilor delegației publicată în ziare vor putea alege o comisie sau o secție și să se familiarizeze cu toate materialele Centralei. Comitetul, cu corespondență, cu directive. Detaliile, desigur, au fost conturate de noi condiționat, pentru că încă nu se știe exact cine va sta la masă chiar în această Genova și ce condiții, sau precondiții, sau rezerve vor fi expuse. Ar fi extrem de nepotrivit să le analizăm pe toate aici, cred, chiar practic imposibil. Repet, ies, prin

72 V. I. LENIN

secție sau comisie, are posibilitatea deplină de a colecta toate documentele pe această temă, atât publicate, cât și disponibile Comitetului Central.

Mă voi limita la cele spuse, deoarece sunt sigur că nu aceasta este problema în care ne aflăm cele mai mari dificultăți. Acest lucru nu este ceva căruia întregul partid ar trebui să-i acorde atenția principală. Presa burgheză europeană umflă și exagerează în mod artificial și deliberat semnificația acestei conferințe, înșelând masele muncitoare (așa face mereu 9/10 din întreaga presă burgheză din toate aceste țări și republici democratice libere). Am cedat puțin la această presă. Ca de fiecare dată, ziarele noastre încă cedează vechilor obiceiuri burgheze, nu vor să treacă pe noi piste socialiste și am stârnit un tam mai mult decât merită subiectul. De fapt, pentru comuniști, mai ales pentru cei care au trecut prin ani atât de serioși ca noi din 1917, care au văzut combinații atât de serioase de politică precum am văzut de atunci, Genova nu prezintă mari dificultăți. Nu-mi amintesc că în această problemă, nu doar în cadrul Comitetului Central, ci și în cadrul Partidului nostru, au apărut neînțelegeri sau dispute. Acest lucru este firesc, căci aici nu este nimic controversat din punctul de vedere al comuniștilor, chiar și având în vedere diferitele nuanțe dintre ei. Mergem la Genova, repet, ca negustorii, pentru a realiza cele mai avantajoase forme de dezvoltare a comertului, care a inceput, care este in desfasurare si pe care, chiar daca cineva l-ar putea intrerupe silit o data sau alta, dupa această pauză ar fi inevitabil să se dezvolte.

Prin urmare, limitându-mă la aceste scurte indicații despre Genova, voi trece la acele întrebări care, în opinia mea, sunt principalele probleme de politică pentru anul trecut și principalele probleme de politică pentru anul următor. Mi se pare (sau, cel puțin, acesta este obiceiul meu) că în raportul politic al Comitetului Central trebuie să vorbim nu numai despre ceea ce s-a întâmplat în anul de raportare, ci despre ce lecții politice au fost obținute în anul de raportare - principal, fundamental, astfel încât dvs

XI Congres al PCR (b) 73

pentru a determina corect politica pentru anul care vine pentru a învăța ceva într-un an.

Problema principală este, desigur, noua politică economică. Întregul an de raportare a fost marcat de Noua Politică Economică. Dacă anul acesta am realizat vreo realizare majoră, serioasă și inalienabilă (încă nu este așa pentru mine, fără îndoială), este doar să învățăm ceva de la începutul acestei noi politici economice. Dacă am învățat chiar și puțin, atunci, într-adevăr, am învățat multe în domeniul Noii Politici Economice anul acesta. A. verificarea dacă am învățat cu adevărat și în ce măsură - aceasta va fi deja dată, probabil, de evenimente ulterioare, astfel de incidente, foarte puțin dependente de voința noastră, precum, de exemplu, viitoarea criză financiară. Mi se pare că principalul lucru de avut în vedere în problema noii noastre politici economice ca bază pentru toate raționamentele și pentru a lua în considerare experiența anului și pentru dobândirea de lecții practice pentru anul care vine sunt următoarele trei puncte .

În primul rând, noua politică economică este importantă pentru noi ca un test că ajungem într-adevăr la o legătură cu economia țărănească. În epoca precedentă a dezvoltării revoluției noastre, când toată atenția și toate forțele erau direcționate sau aproape absorbite în principal de sarcina de a respinge o invazie, nu ne-am putut gândi în mod corespunzător la această legătură - nu aveam timp de ea. Într-o oarecare măsură, ar fi putut și ar fi trebuit să fie neglijat atunci când era o sarcină iminentă absolut urgentă și directă de a respinge pericolul de a fi imediat sugrumat de forțele gigantice ale imperialismului mondial.

Trecerea către Noua Politică Economică s-a hotărât la ultimul congres cu cea mai extraordinară unanimitate, cu unanimitate și mai mare decât s-au soluționat în partidul nostru alte probleme (care, trebuie să recunoaștem, se remarcă în general printr-o unanimitate mare). Această unanimitate a arătat că necesitatea unei noi abordări a economiei socialiste este absolut coaptă. Oameni,

74 V. I. LENIN

Pe multe chestiuni, dezacordul, aprecierea situației din diferite puncte de vedere, în unanimitate și foarte repede s-a ajuns fără nicio ezitare la faptul că avem o abordare reală a economiei socialiste, construindu-i fundația, și că există o singură cale de a găsi această abordare - aceasta este o nouă politică economică. Am avut, datorita desfasurarii evenimentelor militare, datorita desfasurarii evenimentelor politice, datorita dezvoltarii capitalismului in vechiul Occident cultural si a dezvoltarii conditiilor sociale si politice din colonii – trebuia sa fim primii care sa faca o gaură în vechea lume burgheză în momentul în care țara noastră aparținea economic, dacă nu cele mai înapoiate, atunci una dintre cele mai înapoiate țări. Marea majoritate a țărănimii din țara noastră este angajată în agricultura individuală la scară mică. Construirea a ceea ce am putea implementa imediat din programul de construire a unei societăți comuniste conturat de noi a fost, într-o oarecare măsură, departe de ceea ce se făcea în cea mai largă masă țărănească, căreia i-am impus taxe foarte grele, justificându-le prin faptul că războiul nu a avut nicio ezitare în acest sens nu permite. Iar această justificare, dacă o luăm în întregime, a fost acceptată de țărănime, în ciuda greșelilor pe care nu le-am putut evita. În general, masele țărănești au văzut și au înțeles că aceste poveri imense care le-au fost impuse sunt necesare pentru a apăra puterea muncitorilor „și țăranilor” de moșieri și pentru a nu fi sugrumată de invazia capitalistă, care amenința să ia toate câștigurile revoluției. Dar nu a existat nicio legătură între economia, care a fost construită în fabricile, fabricile, fermele de stat naționalizate, socializate, și economia țărănească.

Am văzut acest lucru clar la ultimul congres al Partidului 52. Am văzut acest lucru atât de clar încât nu a existat nicio ezitare în partid cu privire la întrebarea că noua politică economică era inevitabilă.

Este amuzant să observăm în presa neobișnuit de bogată a tuturor tipurilor de partide rusești din străinătate evaluările acestui lucru

XI Congres al PCR (b) 75

soluția noastră. Diferența dintre aceste aprecieri este doar cea mai goală: ei, trăind în trecut, și acum încă insistă că comuniștii de stânga sunt încă împotriva noii politici economice. Oamenii și-au amintit în 1921 de ceea ce s-a întâmplat în 1918 și de ceea ce comuniștii de stânga înșiși au uitat în țara noastră și ei le mestecă și le mestecă până în ziua de azi, asigurând că acești bolșevici sunt oameni, știți, perfid și înșelător; ei spun că se ascund de Europa că ei înșiși au dezacorduri aici. Când citești asta, te gândești: lasă-i să se înșele. Dacă au astfel de idei despre ceea ce se întâmplă în țara noastră, atunci se poate judeca după ele gradul de conștiință al acestor bătrâni presupus educați care acum și-au făcut drum în străinătate. Știm că nu am avut dezacorduri și nu am avut, pentru că necesitatea practică a unei abordări diferite pentru construirea bazei unei economii socialiste era clară pentru toată lumea.

Nu aveam o legătură cu economia țărănească a noii economii pe care încercam să o creăm. Este ea acolo acum? Nu încă. Tocmai ne apropiem de ea. Tot sensul noii politici economice, care în presa noastră continuă deseori să caute peste tot, oriunde, dar nu unde ar trebui să fie, tot sensul este în asta și numai în aceasta: a găsi o legătură între noua economie, pe care noi o avem. se creează cu mari eforturi, cu economia ţărănească. Și acesta este meritul nostru. Și fără aceasta nu am fi fost revoluționari comuniști.

Am început să construim noua economie într-un mod complet nou, fără să luăm socoteală cu nimic vechi. Și dacă nu am fi început să-l construim, am fi fost complet învinși chiar în primele luni, chiar în primii ani. Dar asta nu înseamnă că ne-am sprijinit pe faptul că, dacă am început-o cu un curaj atât de absolut, atunci cu siguranță vom continua pe această cale. De unde vine asta? Nu curge din senin.

Am spus de la bun început că trebuie să facem o afacere exagerat de nouă și că dacă tovarășii muncitori din țările mai dezvoltate în sens capitalist nu ne vor ajuta repede, atunci afacerea noastră ar fi

76 V. I. LENIN

incredibil de dificil, în care vor exista, fără îndoială, o serie de greșeli. Principalul lucru: trebuie să puteți vedea cu atenție unde au fost făcute astfel de greșeli și să refaceți totul de la început. Dacă nu două, dar chiar de multe ori va fi necesar să refacem totul din nou, asta va arăta că ne apropiem de cea mai mare sarcină din lume fără prejudecăți, cu ochi treji.

Acum, principalul lucru în problema noii politici economice este asimilarea corectă a experienței anului trecut. Acest lucru trebuie făcut și vrem să facem asta. Și dacă vrem să obținem acest lucru prin toate mijloacele (și ne dorim și îl vom realiza!), atunci trebuie să știm că sarcina principală, decisivă și subordonată a NEP este de a stabili o legătură între noua economie pe care am început-o. a construi (foarte prost, foarte inept, dar totuși a început să construiască pe baza unei economii socialiste cu totul noi, producție nouă, distribuție nouă) și o economie țărănească, în care trăiesc milioane și milioane de țărani.

Acest arc nu a fost și trebuie în primul rând să creăm acest arc. Totul trebuie să fie subordonat acestui considerent. Mai trebuie să aflăm în ce măsură noua politică economică a reușit să creeze această legătură și să nu distrugă ceea ce am început să construim inutil.

Ne construim economia cu țărănimea. Trebuie să o refacem în mod repetat și să aranjam astfel încât să existe o legătură între munca noastră socialistă în industria de mare anvergură și agricultură și munca în care este angajat fiecare țăran și pe care o face după cum poate, scăpând din lipsă, așa cum știe el. , fără să mai prevadă (pentru că, unde să filosofeze pentru a ieși și a se salva de pericolul direct al celei mai dureroase morți de foame?).

Trebuie să arătăm această legătură astfel încât să o vedem limpede, să o vadă toți oamenii și să vadă întreaga țărănime că între viața ei grea, nemaiauzită ruinată, nemaiauzită de cerșetor, dureroasă de acum și munca care se desfășoară în numele celor îndepărtați

XI Congres al PCR (b) 77

idealurile socialiste, există o legătură. Este necesar să se facă astfel încât să fie clar pentru un muncitor simplu, obișnuit, că a primit o oarecare îmbunătățire și a primit-o altfel decât puțini dintre țărani au primit-o în epoca puterii moșiere și a capitalismului, când fiecare pas de îmbunătățire (există au fost, fără îndoială, îmbunătățiri și foarte mari) a fost asociată cu batjocura, cu ultraj, cu batjocorirea țăranului, cu violența împotriva maselor, pe care niciunul dintre țărani nu le-a uitat și de zeci de ani în Rusia nu le va uita. Scopul nostru este să restabilim legătura, să dovedim țăranului prin fapte că începem cu ceea ce îi este de înțeles, familiar și acum accesibil pentru toată sărăcia lui, și nu din ceva îndepărtat, fantastic, din punctul de vedere al țăranului, - pentru a dovedi că suntem pentru el știm să ajutăm, că comuniștii, în vremea situației grele a țăranului mic, ruinat, sărac, înfometat dureros, îl ajută acum în practică. Ori o dovedim, ori ne va trimite în iad. Acest lucru este absolut inevitabil.

Aceasta este semnificația Noii Politici Economice, aceasta este baza întregii noastre politici. Iată principala noastră lecție pentru întregul an trecut de aplicare a Noii Politici Economice și principala noastră, ca să spunem așa, regula politică pentru anul următor. Țăranul ne împrumută și, desigur, după ce a trăit, nu poate decât să-l împrumute. Țăranul în masă trăiește, fiind de acord: „Păi dacă nu știi cum, vom aștepta, poate vei învăța”. Dar acest împrumut nu poate fi inepuizabil.

Trebuie să știți acest lucru și, după ce ați primit un împrumut, grăbiți-vă. Trebuie să știm că se apropie momentul în care țara țărănească nu ne va mai împrumuta credit, când, dacă pot folosi un termen comercial, ne va cere bani cash. „Dar acum, după atâtea luni și atâția ani de întârziere, voi, dragii mei conducători, ați dobândit cea mai sigură și mai de încredere cale de a ne ajuta să scăpăm din lipsă, sărăcie, foame, ruină. Știi cum, ai dovedit-o.” Acesta este genul de examen care ne este inevitabil inevitabil, iar el,

78 V. I. LENIN

acest examen va decide totul în ultimă analiză: atât soarta NEP, cât și soarta guvernului comunist din Rusia.

Vom putea să ne ducem la bun sfârșit afacerea imediată sau nu? Este acest NEP util pentru ceva sau nu? Dacă retragerea se dovedește a fi corectă, atunci să închidem, retrăgându-ne, cu masele țărănești și cu ei, de o sută de ori mai încet, dar ferm și hotărât să înainteze, ca să vadă mereu că mai mergem înainte. Atunci cauza noastră va fi absolut invincibilă și nicio forță din lume nu ne va învinge. Până acum, în primul an, nu am reușit acest lucru. Acest lucru trebuie spus direct. Și sunt profund convins (și noua noastră politică economică face posibil să tragem această concluzie destul de clar și ferm) că dacă vom asimila tot pericolul enorm care se află în NEP și ne îndreptăm toate forțele către punctele slabe, atunci vom rezolva această problemă. .

Să ne conectăm cu masele țărănești, cu țărănimea muncitoare obișnuită și să începem să înaintăm nemăsurat, infinit mai încet decât am visat, dar în așa fel încât întreaga masă să se miște cu noi cu adevărat. Atunci accelerarea acestei mișcări la timp va veni astfel încât să nu putem nici măcar să visăm acum. Aceasta, în opinia mea, este prima lecție politică majoră a Noii Politici Economice.

A doua lecție, mai specifică, este proba prin competiție între întreprinderile de stat și capitaliste. Creăm acum societăți mixte - voi spune puțin despre ele mai târziu - care, la fel ca întregul nostru comerț de stat, și întreaga noastră politică economică nouă, sunt folosirea de către noi, comuniștii, a metodelor comerciale, a metodelor capitaliste. Ele au și semnificația că aici se stabilește o competiție practică între metodele capitaliste și metodele noastre. Comparați practic. Până acum am scris programul și am făcut promisiuni. La un moment dat, acest lucru era absolut necesar. Este imposibil să lansezi o revoluție mondială fără program și promisiuni. Dacă Gărzile Albe, inclusiv menșevicii, ne certă pentru asta, atunci asta arată doar asta

XI Congres al PCR (b) 79

că menșevicii și socialiștii celei de-a doua și a doua 1/2 internaționale habar n-au cum se dezvoltă revoluția în general. Altfel, cum prin asta, nu am putea începe.

Dar acum situația este că trebuie să stabilim un test serios al muncii noastre, nu cel care se întâmplă prin instituțiile de control create de aceiași comuniști, chiar dacă aceste instituții de control erau excelente și măcar erau în sistemul instituțiilor sovietice, iar în sistemul instituțiilor de partid, chiar dacă erau instituții de control aproape ideale, un astfel de test este o batjocură din punctul de vedere al nevoilor efective ale economiei țărănești, dar aceasta nu este deloc o batjocură din punct de vedere. a construcției noastre. Acum creăm aceste instituții de control, dar nu vorbesc acum despre acest test, ci despre unul care este un test din punctul de vedere al economiei de masă.

Capitalistul a știut să furnizeze. A făcut-o rău, a făcut-o prădător, ne-a insultat, ne-a jefuit. Acest lucru este cunoscut de muncitorii obișnuiți și țăranii care nu vorbesc despre comunism pentru că nu știu ce fel de lucru este.

„Dar capitaliștii încă știau cum să aprovizioneze, și știi cum? Nu știi cum.” Până la urmă, acestea sunt vocile care s-au auzit în primăvara anului trecut - nu este întotdeauna clar - dar au constituit subsolul întregii crize de primăvară a anului trecut. „Sunteți oameni excelenți, dar afacerea, afacerea economică pe care v-ați asumat, nu știți cum să faceți.” Aceasta este cea mai simplă și mai mortală critică pe care țărănimea anul trecut, și prin intermediul țărănimii o serie întreagă de pături muncitorești, îndreptate împotriva Partidului Comunist. Și de aceea, în chestiunea NEP, acest punct vechi capătă o asemenea semnificație.

Este nevoie de o verificare reală. Un capitalist acționează în apropiere, acționează de pradă, ia profit, dar știe cum. Și voi – încercați într-un mod nou: nu aveți profituri, principii comuniste, idealuri bune – ei bine, sunt scrise în așa fel încât oameni sfinți, cereți să mergeți în rai cu viață – dar știți să faceți afaceri. ? Am nevoie de un control

80 V. I. LENIN

un control adevărat, dar un control nu de așa natură încât Comisia Centrală de Control să examineze și să emită o cenzură, iar Comitetul Executiv Central al Rusiei va impune o penalizare, dar nu, dar verificarea este reală, din punctul de vedere al autorităților naționale. economie.

Comuniștilor li s-au dat tot felul de amânări; s-a dat atât de mult credit cât nu a fost dat niciun alt guvern. Bineînțeles că comuniștii au ajutat să scape de capitaliști, de la moșieri, țărănimea apreciază asta, și au dat pe credit, dar totul până la o anumită dată. Și apoi un test: știi să te descurci la fel de bine ca alții? Bătrânul capitalist poate, dar tu nu.

Iată prima lecție, prima parte principală a raportului politic al Comitetului Central. Nu știm să ne descurcăm. Acest lucru a fost dovedit într-un an. Aș vrea foarte mult să iau exemplul mai multor trusturi de stat (pentru a folosi această frumoasă limbă rusă, pe care a lăudat-o atât de mult Turgheniev) și să arăt cum știm să ne descurcăm.

Din nefericire, din mai multe motive, în mare parte din cauza bolii, nu am putut dezvolta această parte a raportului și trebuie să mă limitez doar la a-mi exprima convingerea pe baza observării a ceea ce se întâmplă. Pe parcursul acestui an am dovedit cu deplină claritate că nu știm să ne descurcăm. Aceasta este lecția principală. Ori în anul următor vom demonstra contrariul, ori puterea sovietică nu poate exista. Și cel mai mare pericol este că nu toată lumea este conștientă de acest lucru. Dacă toți comuniștii, muncitori responsabili, ar înțelege clar: nu știm cum, să învățăm de la început, atunci vom avea câștig de cauză - aceasta ar fi, după părerea mea, concluzia principală, fundamentală. Dar ei nu realizează acest lucru și sunt siguri că dacă cineva crede așa, atunci acesta este un popor nedezvoltat, nu a studiat comunismul, spun ei, - poate vor înțelege, vor învăța. Nu, scuzați-mă, ideea nu este că țăranul, muncitorul nepartid nu a învățat comunismul, ci ideea este că au trecut vremurile când era nevoie să se elaboreze un program și să cheme oamenii să îndeplinească acest mare program. . Acest timp a trecut, acum trebuie să demonstrezi că în situația dificilă actuală poți ajuta practic ferma muncitorului

al XI-lea CONGRES AL RCP (b) 81

ce om, ca să vadă că ai supraviețuit competiției.

Societățile mixte pe care am început să le creăm, în care participă atât capitaliști privați, ruși și străini, cât și comuniști, aceste societăți sunt una dintre formele în care puteți plasa corect competiția, arăta și învăța că suntem capabili să stabilim o legătură. cu economia țărănească, îi putem satisface nevoile, putem ajuta țăranul să înainteze așa cum este acum, cu toată întunericul lui, pentru că nu poate fi refăcut în scurt timp.

Acesta este genul de competiție cu care ne confruntăm ca o urgență absolută. Acesta este esenta Noii Politici Economice si intreaga, dupa parerea mea, esenta politicii de partid. Avem o mulțime de întrebări și dificultăți pur politice. Și le cunoașteți: atât Genova, cât și pericolul intervenției. Dificultățile sunt mari, dar toate sunt nesemnificative în comparație cu această dificultate. Acolo am văzut deja cum se face asta, acolo am învățat multe, am experimentat diplomația burgheză. Acesta este genul de lucru pe care ne-au învățat menșevicii timp de 15 ani și ne-au învățat ceva util. Acest lucru nu este nou.

Dar iată ce trebuie să facem în economie: acum trebuie să suportăm concurența cu un simplu executor judecătoresc, cu un simplu capitalist, un negustor care va merge la un țăran și nu se va certa despre comunism - doar imaginați-vă, nu se va certa. despre comunism - dar va argumenta: ce dacă trebuie să-l obțineți, să negociați corect, să puteți construi, atunci îl voi construi scump și poate comuniștii îl vor construi mai scump, dacă nu de zece ori mai scump. Acesta este genul de agitație care este acum esența problemei, care este rădăcina economiei.

Repet, am primit o amânare și un împrumut de la oameni datorită politicii noastre corecte, iar acestea, ca să spunem NEP, sunt bilete la ordin, dar nu sunt scrise condițiile de pe aceste bilete la ordin, iar când sunt prezentate. pentru încasare, nu veți recunoaște acest lucru cu un certificat cu textul biletului la ordin. ... Acesta este pericolul, aceasta este caracteristica,

82 V. I. LENIN

care deosebește aceste facturi politice de facturile comerciale obișnuite. Trebuie să ne acordăm toată atenția acestui lucru, să nu fim mulțumiți de faptul că peste tot în trusturile de stat și în societățile mixte există comuniști responsabili și cei mai buni - nu are sens în asta, pentru că nu știu să gestioneze și în acest sens sunt mai rău decât un funcționar capitalist obișnuit care a trecut de școala unei mari fabrici și a unei mari firme. Nu suntem conștienți de acest lucru, rămâne aroganța comunistă - komchvanism, de a folosi marea limbă rusă. Întrebarea este că un comunist responsabil - atât cel mai bun, cât și evident cinstit și devotat, care a îndurat munca grea și nu se temea de moarte - nu știe să facă comerț, pentru că nu este om de afaceri, nu a învățat asta și nu vrea să învețe și nu înțelege că trebuie să învețe de la zero. El, un comunist, un revoluționar care a făcut cea mai mare revoluție din lume, el, care este privit dacă nu patruzeci de piramide, apoi patruzeci de țări europene cu speranța de a scăpa de capitalism, trebuie să învețe de la un funcționar obișnuit care a alergat la depozitul de zece ani, care este El cunoaște afacerea, dar el, un comunist responsabil și revoluționar devotat, nu numai că nu știe acest lucru, dar nici măcar nu știe că nu știe.

Și acum, dacă noi, tovarăși, corectăm aceasta, chiar și prima, ignoranța, va fi o victorie extraordinară. Trebuie să părăsim acest congres cu convingerea că nu știam acest lucru și vom învăța de la zero. Încă nu am încetat să fim revoluționari (deși mulți spun, și nici măcar nu este complet nerezonabil că am devenit birocrați), și putem înțelege lucrul simplu că într-o afacere nouă, neobișnuit de dificilă, trebuie să poți începe totul. din nou de mai multe ori: am început, am dat într-o fundătură - începe din nou, - și fă-o de zece ori, dar dă drumul, nu te lauda, ​​nu te lăuda că ești comunist și acolo este un fel de grefier fără partid, sau poate un gardian alb, și probabil un gardian alb, știe să facă lucruri care trebuie făcute economic prin toate mijloacele, dar nu știi cum. Dacă ești un comunist responsabil, sute de grade și titluri și

XI Congres al PCR (b) 83

Ai un „cavaler” al comunistului și al sovieticului, dacă înțelegi asta, atunci îți vei atinge scopul, pentru că îl poți învăța.

Avem câteva succese, deși mici, anul acesta, dar sunt neglijabile. Principalul lucru este că nu există conștiința și credința larg răspândită, împărtășită de toți comuniștii, că acum noi, un comunist rus responsabil și devotat, avem mai puțină îndemânare decât orice funcționar vechi. Repet, este necesar să începem să înveți de la început. Dacă suntem conștienți de acest lucru, atunci vom promova examenul, dar un examen serios care să se potrivească crizei financiare care se apropie, un examen care să se potrivească pieței ruse și internaționale, căreia îi suntem subordonați, de care suntem legați, de la pe care nu le putem smulge singuri. Acest examen este serios, pentru că aici putem fi bătuți economic și politic.

Întrebarea este aceasta și numai aceasta, pentru că aici concurența este serioasă și această competiție este decisivă. Am avut multe căi și căi de ieșire din dificultățile noastre politice și economice. Ne putem lăuda cu mândrie că încă am știut să folosim toate aceste mișcări și ieșiri în diferite combinații, în raport cu diferite circumstanțe, dar acum nu avem alte opțiuni. Permiteți-mi să vă spun asta fără nicio exagerare, așa că în acest sens, într-adevăr, „ultima și decisivă bătălie” nu este cu capitalismul internațional – vor mai fi multe „rătălii de ultimă și decisive” – nu, ci cu capitalismul rusesc, cu asta. , care se dezvoltă dintr-o mică economie ţărănească, cu cea pe care o susţine. Aici, în viitorul apropiat, are loc o bătălie, a cărei dată nu poate fi determinată cu precizie. Aici urmează „ultima și decisivă bătălie”, nu mai poate fi ocolire politică sau de altă natură, căci acesta este un examen de competiție cu capitalul privat. Ori trecem acest test de concurență cu capitalul privat, ori va fi un eșec total. Pentru a trece acest test, avem putere politică și o grămadă de tot felul de resurse economice și de altă natură -

84 V. I. LENIN

orice vrei - cu excepția priceperii. Nici o îndemânare. Și acum, dacă învățăm această lecție simplă din experiența anului trecut și o facem călăuzitoare pentru tot anul 1922, atunci vom învinge această dificultate, în ciuda faptului că este mult mai mare decât dificultatea anterioară, deoarece stă în noi înșine.... Nu este ca vreun inamic extern. Această dificultate constă în faptul că noi înșine nu vrem să recunoaștem adevărul neplăcut care ni se impune și nu vrem să intrăm în acea situație neplăcută în care trebuie să intrăm: să începem să învățăm de la început. Aceasta este a doua lecție care, după părerea mea, decurge din Noua Politică Economică.

Iar al treilea, suplimentar, se referă la problema capitalismului de stat. Păcat că nu este tovarăș la congres. Buharin, aș vrea să mă cert cu el puțin, dar mai degrabă aș amâna până la următorul congres. În chestiunea capitalismului de stat în general, presa noastră și partidul nostru în general comit greșeala că cădem în intelectualism, în liberalism, suntem înțelepți despre cum să înțelegem capitalismul de stat și ne uităm în cărți vechi. Și acolo se scrie absolut nu despre asta: acolo se scrie despre capitalismul de stat care se întâmplă sub capitalism, dar nu există o singură carte în care să se scrie despre capitalismul de stat care se întâmplă în comunism. Nici măcar Marx nu s-a gândit să scrie nici măcar un cuvânt despre această chestiune și a murit fără a lăsa un singur citat exact și indicii de necontestat. Prin urmare, acum trebuie să ne luptăm afară. Și dacă treceți în revistă în minte presa noastră despre problema capitalismului de stat dintr-o privire generală, cum am încercat să fac asta, pregătindu-mă pentru acest raport, atunci veți obține convingerea că ei trec complet și privesc într-o direcție complet diferită. .

Capitalismul de stat, conform întregii literaturi economice, este capitalismul care apare sub sistemul capitalist, când puterea de stat își subordonează în mod direct anumite întreprinderi capitaliste. Și avem un stat proletar,

XI Congres al PCR (b) 85

se bazează pe proletariat, îi oferă proletariatului toate avantajele politice și, prin proletariat, atrage țărănimea din treptele inferioare (vă amintiți că am început această muncă cu comisarii). De aceea capitalismul de stat confundă foarte, foarte mulți. Pentru a evita acest lucru, trebuie să ne amintim principalul lucru că capitalismul de stat în forma pe care o avem în țara noastră nu este înțeles în nicio teorie sau în nicio literatură pentru simplul motiv că toate conceptele uzuale asociate acestor cuvinte sunt limitate la puterea burgheză. în societatea capitalistă. Și avem un public care a sărit de pe șinele capitaliste, dar nu a intrat încă pe noile șine, dar acest stat este condus nu de burghezie, ci de proletariat. Nu vrem să înțelegem că atunci când spunem „stat”, atunci statul suntem noi, acesta este proletariatul, acesta este avangarda clasei muncitoare. Capitalismul de stat, acesta este capitalismul pe care îl putem limita, ale cărui limite le putem stabili, acest capitalism de stat este asociat cu statul, iar statul sunt muncitorii, aceasta este secțiunea avansată a muncitorilor, aceasta este avangarda, aceștia suntem noi.

Capitalismul de stat este genul de capitalism pe care trebuie să-l punem într-un anumit cadru și pe care încă nu știm să-l punem în acest cadru. Asta e toată ideea. Și deja depinde de noi cum va fi acest capitalism de stat. Avem destulă putere politică, destul de mult; mijloacele economice de care dispunem sunt și ele suficiente, dar priceperea avangardei clasei muncitoare, care a fost promovată, nu este suficientă pentru a fi direct la conducere, și pentru a stabili granițele, și pentru a delimita și a ne subordona. , și să nu fie subordonat. Aici ai nevoie doar de pricepere, iar noi nu o avem.

O situație complet fără precedent în istorie: proletariatul, avangarda revoluționară, are absolut suficientă putere politică și, odată cu aceasta - capitalismul de stat. Cheia întrebării este astfel încât să înțelegem că acesta este capitalismul pe care îl putem și trebuie să-l recunoaștem, pe care îl putem și

86 V. I. LENIN

trebuie pus într-un cadru, pentru că acest capitalism este necesar pentru țărănimea largă și capitalul privat, care trebuie să facă comerț în așa fel încât să satisfacă nevoile țărănimii. Este necesar să se aranjeze lucrurile în așa fel încât cursul obișnuit al economiei capitaliste și al rotației capitaliste să fie posibil, pentru că oamenii au nevoie de asta, fără de care este imposibil să trăiești. Orice altceva nu este absolut necesar pentru ei, pentru această tabără, - se pot împăca cu orice altceva. Gestionați-vă, comuniștii, voi muncitorilor, voi, partea de clasă a proletariatului, care s-a angajat să conducă statul, puteți face ca statul pe care l-ați luat în mâinile voastre să vă acționeze în cale. Dar am supraviețuit un an, statul este în mâinile noastre – și în noua politică economică a acționat în felul nostru anul acesta? Nu. Acest lucru nu vrem să recunoaștem: nu a procedat în felul nostru. Cum a funcționat? Mașina iese din mâini: de parcă persoana care o conduce stă, iar mașina nu merge acolo unde este direcționată, ci îndreptează cineva, fie ilegal, fie fără lege, sau Dumnezeu știe de unde vine, nu sunt speculatori, sau capitaliști privați, sau ambele – dar mașina nu merge exact așa cum merge și, de multe ori, nu merge deloc așa cum își imaginează persoana care stă la volanul mașinii. Acesta este principalul lucru de reținut despre capitalismul de stat. Este necesar să studiem mai întâi în această zonă principală și numai atunci, dacă devine proprietatea și conștiința noastră absolută, putem garanta că o vom învăța.

Acum voi trece la problema opririi retragerii, despre care a trebuit să vorbesc în discursul meu de la Congresul Metalurgilor *. De atunci, nu am întâmpinat nicio obiecție - nici în presa de partid, nici în scrisorile private ale camarazilor, nici în Comitetul Central. Comitetul Central a aprobat planul meu, iar acest plan a constat în faptul că în raportul din partea Comitetului Central la acest congres această oprire a retragerii din toate

* Vezi acest volum, pp. 8-16. Ed.

XI Congres al PCR (b) 87

subliniați cu energie și cereți congresului să emită directiva corespunzătoare deja în numele întregului partid, de data aceasta ca obligatorie. Ne-am retras timp de un an. Trebuie să spunem acum în numele Partidului: destul! Scopul urmărit de retragere a fost atins. Această perioadă se încheie sau s-a încheiat. Acum se propune un alt obiectiv - regruparea forțelor. Am ajuns într-un loc nou, dar am făcut retragerea în general într-o manieră comparativă. Adevărat, din diferite părți nu au lipsit vocile care au vrut să transforme această retragere în panică. Unii sunt de partea că, spun ei, te-ai retras într-o parte sau alta greșit, ca, de exemplu, unii reprezentanți ai grupului care a purtat numele „opoziției muncitorilor” 53. (Cred că foloseau incorect acest nume.) Din zel excesiv, au intrat pe o ușă și au lovit-o pe alta, iar acum au descoperit-o clar. Atunci nu au văzut că activitatea lor nu vizează corectarea mișcării noastre, ci de fapt activitatea lor avea un singur sens - a semănat panică, ne-a împiedicat să facem o retragere în mod disciplinat.

Retragerea este un lucru dificil, mai ales pentru acei revoluționari obișnuiți să avanseze, mai ales când sunt obișnuiți să înainteze de câțiva ani cu succes gigantic, mai ales dacă sunt înconjurați de revoluționari din alte țări care visează doar să demareze o ofensivă. Văzând că ne retragem, unii dintre ei chiar au izbucnit în plâns într-un mod inacceptabil și copilăresc, așa cum s-a întâmplat la ultimul Comitetului Executiv lărgit al Comintern. Unii tovarăși au izbucnit în plâns din cele mai bune sentimente și aspirații comuniste pentru că bunii comuniști ruși, închipuiți-vă, se retrag. Poate că acum îmi este greu să mă transfer la această psihologie vest-europeană, deși am supraviețuit un număr suficient de ani în aceste frumoase țări democratice ca emigrant. Dar poate, din punctul lor de vedere, este atât de greu de înțeles încât poți izbucni în lacrimi.

88 V. I. LENIN

Pentru noi, în orice caz, nu există timp să ne oprim pe sentimentalism. Ne era clar că tocmai pentru că avansam cu atâta succes de mulți ani și obținem atât de multe victorii extraordinare (și toate acestea într-o țară incredibil de ruinată, lipsită de premise materiale!), pentru a consolida această ofensivă, aveam neapărat nevoie se câștigaseră atât de mult, era absolut necesar să se retragă. Nu am putut deține toate pozițiile pe care le-am capturat din mers și, pe de altă parte, doar datorită faptului că noi din mers, pe vârful entuziasmului muncitorilor și țăranilor, am capturat o sumă imensă, doar pentru că aveam atât de mult spațiu încât ne puteam retrage departe și acum ne putem retrage încă departe, fără a pierde principalul și principalul lucru. Retragerea s-a desfășurat în general într-o ordine suficientă, deși vocile panicate, printre care s-au numărat „opoziția muncitorilor” (și acesta a fost cel mai mare rău!), și a provocat în noi tăieturi parțiale, căzând de la disciplină, de la o retragere corectă. . Cel mai periculos lucru de făcut atunci când te retragi este panica. Dacă întreaga armată (aici vorbesc în sens figurat) se retrage, atunci nu poate exista o asemenea dispoziție care să se întâmple când toată lumea merge înainte. Aici la fiecare pas vei găsi o stare de spirit într-o anumită măsură deprimată. Am avut chiar și poeți care au scris că, spun ei, era foame și frig la Moscova, pe când înainte era curat, frumos, acum - comerț, speculație. Avem o serie de astfel de lucrări poetice.

Și este clar că acest lucru este generat de retragere. Și aici se află un pericol extraordinar: este teribil de greu să te retragi după o mare ofensivă victorioasă; există relații complet diferite; acolo disciplină, dacă nu o menții, fiecare se învârte și zboară înainte de unul singur; aici disciplina ar trebui să fie mai conștientă și de o sută de ori mai necesară, pentru că atunci când întreaga armată se retrage, nu-i este clar, nu vede unde să se oprească, ci vede doar retragerea - uneori sunt suficiente câteva voci panicate pentru toată lumea a alerga. Pericolul aici este enorm. Când există o asemenea retragere de la noi

XI Congres al PCR (b) 89

armată în picioare, pune mitraliere și când retragerea corectă se transformă în dezordonat, comandă: "Trage!" Și pe bună dreptate.

Dacă oamenii intra în panică, chiar dacă sunt ghidați de cele mai bune intenții, într-un astfel de moment în care conducem o retragere dificilă nemaiauzită și când scopul este să menținem ordinea bună, atunci este necesar să pedepsim cu strictețe, cruzime, fără milă cel mai mic. încălcarea disciplinei și nu numai în legătură cu unele dintre treburile interne ale partidului nostru, dar acest lucru trebuie avut în vedere și mai mult în raport cu astfel de domni precum menșevicii sau toți domnii din Internaționala a II-a 1/2.

Zilele trecute am citit un articol al tovarășului V.I. Rakosi despre noua carte a lui Otto Bauer, de la care am studiat cu toții cândva, dar care după război, ca și Kautsky, a devenit o burghezie jalnică. El scrie acum: „Aici se retrag în capitalism; am spus mereu: revoluția este burgheză”.

Atât menșevicii, cât și socialiștii-revoluționari, care propovăduiesc toate astfel de lucruri, sunt surprinși când spunem că vom trage pentru astfel de lucruri. Ei sunt uimiți, dar întrebarea este clară: atunci când armata se retrage, atunci este nevoie de disciplină de o sută de ori mai mare decât în ​​timpul ofensivei, pentru că în timpul ofensivei, toată lumea se grăbește înainte. Și dacă acum toată lumea începe să se grăbească înapoi, atunci aceasta este moartea, inevitabilă și imediată.

Este într-un asemenea moment în care cel mai important este să te retragi în ordine, să stabilești limita exactă a retragerii și să nu intri în panică. Iar când menșevicul spune: „Acum te retragi, iar eu am fost întotdeauna în favoarea retragerii, sunt de acord cu tine, sunt omul tău, haideți să ne retragem împreună”, îi spunem: „Pentru afișarea publică a menșevismului, curțile noastre revoluționare trebuie să fie împușcate, altfel nu sunt curțile noastre, dar Dumnezeu știe ce este.”

Ei nu pot înțelege în niciun fel și spun: „Ce obiceiuri dictatoriale au acești oameni!” Ei încă mai cred că îi persecutăm pe menșevici pentru că sunt cu noi.

90 V. I. LENIN

56 au luptat la Geneva. Dar dacă am fi mers pe această cale, probabil că nu am fi rezistat la putere două luni. Într-adevăr, o astfel de predică, care este rostită de Otto Bauer, de liderii Internaționalei a II-a și a celei de-a doua 1/2, precum și a menșevicilor și socialiștilor-revoluționari, este propria lor natură: „Revoluția a mers departe. Întotdeauna am spus ceea ce spui acum. Să o spunem din nou.” Și noi răspundem: „Să te pun de zid pentru asta. Fie vă faceți osteneala să vă abțineți de la a vă exprima părerile, fie dacă doriți să vă exprimați părerile politice în situația actuală, când suntem în condiții mult mai dificile decât cu o invazie directă a albilor, atunci, scuzați-mă, vom trata tu ca cele mai rele și mai dăunătoare elemente Gărzile Albe”. Nu trebuie să uităm acest lucru.

Când vorbesc despre oprirea unei retrageri, nu vreau să spun deloc că am învățat să facem comerț. Din contră, eu sunt de părere inversă, și aș fi înțeles greșit și s-ar dovedi că nu știu să-mi exprim corect gândurile dacă din discursul meu ar rămâne o asemenea impresie.

Dar ideea este că nervozitatea, acea agitație pe care am creat-o ca urmare a NEP, dorința de a crea totul într-un mod nou, de a ne adapta, astfel încât să fie suspendat. Acum avem o serie de societăți mixte. Adevărat, sunt foarte puțini. Noi, cu participarea capitaliștilor străini, am înființat nouă societăți aprobate de Vneshtorg, comisia lui Sokolnikov 57 a aprobat 6, iar Severoles a încheiat 2. Astfel, sunt acum șaptesprezece companii cu capital de milioane de dolari, aprobate de diferite autorități. (Desigur, avem destulă confuzie în autorități, așa că și aici este posibil și un căscat.) Dar, în orice caz, avem acum societăți cu capitaliști ruși și străini. Nu sunt mulți dintre ei. Acest început mic, dar practic, arată că comuniștii au fost evaluați, evaluați din punctul de vedere al practicii lor, nu de instituții atât de înalte precum Comisia Centrală de Control și Comitetul Executiv Central al Rusiei. Desigur, Comisia Centrală de Control este o instituție foarte bună, iar noi

XI Congres al PCR (b) 91

Acum îi vom da mai multă putere. Dar totuși, când aceste instituții îi testează pe comuniști, atunci... imaginați-vă că autoritatea lor nu este recunoscută pe piața internațională. (Râsete.) Și când capitaliștii de rând, ruși și străini, intră într-o societate mixtă cu comuniști, spunem: simțul începutului avem deja ceva.” Nu mult, desigur; Gândiți-vă, a trecut un an de când s-a proclamat că toată energia (și se spune că avem multă energie), toată energia a fost dedicată acestei probleme și într-un an doar șaptesprezece societăți.

Asta arată în ce măsură suntem diabolic de neîndemânatici, lăsați, cât de mult Oblomovism mai avem, pentru care ne vor bate inevitabil. Dar totuși, repet, există un început, recunoașterea s-a făcut. Capitaliştii nu ar fi venit la noi dacă nu ar fi existat condiţii elementare pentru acţiunea lor. Dar chiar dacă o parte nesemnificativă a dispărut, aceasta arată deja că există o victorie parțială.

Bineînțeles că ne vor umfla în interiorul acestor societăți, ne vor umfla astfel încât să fim nevoiți să-l demontăm câțiva ani. Dar este în regulă. Nu spun că aceasta este o victorie - aceasta este recunoaștere, care arată că avem deja un câmp, avem o bucată de pământ și că deja putem suspenda retragerea.

Informațiile au stabilit un număr nesemnificativ de înțelegeri cu capitaliștii, dar cu toate acestea au fost încheiate. În acest sens, trebuie să învățăm și să acționăm. În acest sens, este timpul să nu mai fii nervos, strigat, agitat. Sunt note după note, mesaje telefonice după mesaje telefonice: „Se poate să ne reorganizăm și pe noi, că avem NEP?”. Toată lumea se agita, se dovedește a fi o mizerie; nimeni nu face lucrări practice, dar toată lumea discută cum să se adapteze la NEP și nu se obține niciun rezultat.

Și negustorii râd de comuniști și, probabil, spun: „Odinioară erau principalii vorbitori, dar acum ei sunt principalii vorbăreți”. Că capitaliștii ne-au batjocorit, că am întârziat, ne-au fost dor, -

92 V. I. LENIN

nu există nicio umbră de îndoială în acest sens, iar în acest sens spun că este necesar să se aprobe această directivă în numele congresului.

Retragerea s-a terminat. Au fost conturate principalele metode de activitate, modul de lucru cu capitalistii. Există mostre, deși într-o cantitate nesemnificativă.

Nu mai fi deștept, vorbind despre NEP, lăsați poeții să scrie singuri poezie, de aceea sunt poeți. Dar, economiștii, nu speculează cu NEP, ci crește numărul acestor societăți, verifică numărul comuniștilor care sunt capabili să concureze cu capitaliștii.

Retragerea s-a încheiat, punctul este acum în regruparea forțelor. Aceasta este directiva pe care trebuie să o treacă congresul, care trebuie să pună capăt agitației. Calmează-te, nu filozofa, va fi socotit ca un minus. În practică, trebuie să dovediți că nu lucrați mai rău decât capitaliștii. Capitaliștii creează o alianță economică cu țărănimea pentru a se îmbogăți; trebuie să creezi o legătură cu economia ţărănească pentru a întări puterea economică a statului nostru proletar. Ai un avantaj față de capitaliști pentru că puterea de stat este în mâinile tale, o întreagă gamă de mijloace economice sunt în mâinile tale, pur și simplu nu știi să le folosești, privești lucrurile mai sobru, aruncă beteala, solemnul. veșmintele comuniste, doar învățați o chestiune simplă și apoi îl vom învinge pe capitalistul privat. Avem putere de stat, avem foarte multe mijloace economice; dacă rupem capitalismul și creăm o legătură cu economia țărănească, vom fi o forță absolut invincibilă. Și atunci construirea socialismului nu va fi vorba de o picătură în ocean numită Partidul Comunist, ci de întreaga masă muncitoare; atunci va vedea un țăran de rând: mă ajută; și atunci ne va urma în așa fel încât dacă acest pas este de o sută de ori mai lent, va fi de un milion de ori din ce în ce mai puternic.

Acesta este sensul în care este necesar să vorbim despre oprirea retragerii și corect ar fi să transformăm acest slogan, într-o formă sau alta, într-o hotărâre a congresului.

XI CONGRES RCP (b) 93

În acest sens, aș dori să abordez întrebarea care este noua politică economică a bolșevicilor - evoluție sau tactică? Așa și-au pus întrebarea smenovehiții, care, după cum știți, reprezintă o tendință care a prins rădăcini în Rusia emigrantă, o tendință socio-politică, în frunte cu cei mai mari lideri de cadeți, câțiva miniștri ai fostului guvern Kolchak - oameni veniți la convingerea că puterea sovietică construia statul rus și de aceea este necesar să o urmăm. „Dar ce fel de stat este această clădire a puterii sovietice? Comuniștii spun că este comunist, asigurând că aceasta este o tactică: bolșevicii îi vor ocoli pe capitaliștii privați într-un moment dificil, iar apoi, spun ei, își vor lua taxele. Bolșevicii pot spune ce le place, dar de fapt aceasta nu este o tactică, ci o evoluție, o degenerare internă, vor ajunge la un stat burghez obișnuit și trebuie să-i susținem. Istoria urmează căi diferite”, susțin smenovehiții.

Unii dintre ei se prefac comuniști, dar sunt oameni mai direcți, printre care și Ustryalov. Se pare că a fost ministru sub Kolchak. El nu este de acord cu camarazii săi și spune: „Sunteți acolo despre comunism așa cum doriți și eu afirm că aceasta nu este tactică pentru ei, ci evoluție”. Cred că acest Ustryalov ne este de mare folos cu această declarație directă. Trebuie să auzim multe, mai ales în poziția mea, de dulci minciuni comuniste, „komvranya”, în fiecare zi, și poate fi greață uneori criminal. Și astfel, în locul acestui „komvranya” apare problema „Schimbarea lui Vekhi” și spune răspicat: cu cuvinte „. Acest lucru este foarte util, pentru că în aceasta nu mai vedem o simplă reluare a ceea ce auzim constant în jurul nostru, ci pur și simplu adevărul de clasă al inamicului de clasă. Este foarte util de văzut așa ceva, care este scris nu pentru că este obișnuit în statul comunist

94 V. I. LENIN

sa scrii asa sau este interzis sa scrii altfel, ci pentru ca intr-adevar este un adevar de clasa, grosolan, exprimat deschis de dusmanul de clasa. „Sunt pentru susținerea puterii sovietice în Rusia”, spune Ustryalov, deși a existat un cadet, un burghez, care a susținut intervenția, „Sunt pentru susținerea puterii sovietice, pentru că aceasta a luat drumul pe care se îndreaptă spre obișnuit. puterea burgheză”.

Acesta este un lucru foarte util de care cred că ar trebui să se țină cont; și ne este mult mai bine când scriu așa smenovehoviții decât când unii dintre ei aproape că se prefac comuniști, încât de la distanță, poate, nu poți să-ți dai seama – poate crede în Dumnezeu, poate în revoluția comunistă. Asemenea dușmani deschisi sunt folositori, trebuie să spun clar. Asemenea lucruri despre care vorbește Ustryalov sunt posibile, trebuie să spun clar. Istoria cunoaște transformări de tot felul; a te baza pe convingere, dăruire și alte calități mentale excelente nu este deloc un lucru serios în politică. Un număr mic de oameni au calități spirituale excelente, dar mase gigantice decid rezultatul istoric, care, dacă un număr mic de oameni nu se apropie de ei, uneori acest număr mic de oameni nu este tratat foarte politicos.

Au existat multe exemple în acest sens și, prin urmare, această declarație sinceră a smenovehoviților ar trebui salutată. Inamicul spune adevărul de clasă, subliniind pericolul care se află în fața noastră. Inamicul caută să facă acest lucru inevitabil. Smenovekhovtsy exprimă starea de spirit a mii și zeci de mii de angajați burghezi sau sovietici de tot felul, participanți la noua noastră politică economică. Acesta este pericolul principal și real. Și, prin urmare, atenția principală ar trebui acordată acestei întrebări: într-adevăr, a cui va fi nevoie? Vorbeam de competiție. Nu există un atac direct asupra noastră, nu suntem prinși de gât. Vom vedea ce se va întâmpla mâine, dar astăzi nu ne atacă cu armele în mână și, cu toate acestea, lupta împotriva societății capitaliste a devenit de o sută de ori mai acerbă și mai periculoasă.

XI CONGRES RCP (b) 95

Noe, pentru că nu vedem întotdeauna clar unde este inamicul împotriva noastră și cine este prietenul nostru.

Am vorbit despre competiția comunistă nu din punctul de vedere al simpatiei comuniste, ci din punctul de vedere al dezvoltării formelor de economie și a formelor de ordine socială. Aceasta nu este o competiție, este o luptă disperată, frenetică, dacă nu ultima, atunci aproape de asta, nu până la stomac, ci până la moarte între capitalism și comunism.

Și aici trebuie să punem clar întrebarea: care este puterea noastră și ce ne lipsește? Puterea politică este suficientă. Nu este nimeni aici care să indice că într-o astfel de întrebare practică, într-o astfel de instituție de afaceri, comuniștii, Partidul Comunist nu au putere suficientă. Sunt oameni care toți se gândesc la asta, dar aceștia sunt toți oameni care privesc fără speranță în urmă și nu înțeleg că trebuie să privească înainte. Principala putere economică este în mâinile noastre. Toate marile întreprinderi decisive, căile ferate etc. — toate sunt în mâinile noastre. Chiria, oricât de dezvoltată pe alocuri, joacă în general un rol nesemnificativ, în general este o pondere absolut nesemnificativă. Puterea economică în mâinile statului proletar al Rusiei este complet suficientă pentru a asigura tranziția la comunism. Ce lipseste? Este clar ce lipsește: nu există suficientă cultură pentru stratul de comuniști care guvernează. Dar dacă iei Moscova - 4.700 de comuniști responsabili - și iei acest colos birocratic, o grămadă - cine conduce pe cine? Mă îndoiesc foarte mult dacă se poate spune că comuniștii conduc această grămadă. Să spun adevărul, ei nu conduc, ci sunt conduși. Aici s-a întâmplat ceva asemănător cu ceea ce ni s-a spus din istorie în copilărie. Am fost învățați: se întâmplă ca o națiune să cucerească o altă națiune, și atunci națiunea care a cucerit este cuceritorul, iar cea care este cucerită este învinsă. Este foarte simplu și clar pentru toată lumea. Dar ce se întâmplă cu cultura acestor popoare? Nu este atât de ușor. Dacă oamenii care au cucerit sunt mai cultivați decât oamenii care au fost învinși, atunci

96 V. I. LENIN

el își impune cultura lui, dar dacă este invers, se întâmplă ca învinsul să-și impună cultura cuceritorului. S-a întâmplat ceva asemănător în capitala RSFSR și s-a întâmplat ca 4.700 de comuniști (aproape o întreagă divizie, și toți cei mai buni) să fie subordonați unei culturi străine? Adevărat, aici s-ar putea avea impresia că învinșii au o cultură înaltă. Nimic de genul acesta. Cultura lor este rară, nesemnificativă, dar totuși este mai mare decât a noastră. Oricât de jalnic ar fi, oricât de puțin este, este mai mare decât cel al muncitorilor noștri comuniști responsabili, pentru că nu au abilități de conducere suficiente. Comuniștii, devenind șefii instituțiilor - și uneori sunt înființați deliberat de sabotori inteligenți pentru a obține o firmă de semne - se dovedesc adesea păcăliți. Această mărturisire este foarte neplăcută. Sau, cel puțin, nu foarte plăcut, dar mi se pare că ar trebui făcut, pentru că acesta este acum miezul întrebării. La aceasta, după părerea mea, lecția politică de un an se reduce, iar sub acest semn va avea loc lupta din 1922.

Comuniștii responsabili din RSFSR și RCP vor putea înțelege că nu știu să guverneze? că își imaginează că conduc, dar de fapt sunt conduși? Acum, dacă sunt capabili să înțeleagă, atunci, desigur, vor învăța, pentru că poți învăța, dar pentru asta trebuie să înveți, dar noi nu învățăm. La noi, ordinele și decretele sunt fluturate la dreapta și la stânga și nu este deloc ceea ce își doresc.

Competiția și competiția pe care am pus-o la rândul zilei proclamând NEP este o competiție serioasă. Se pare că se întâmplă în toată lumea institutii guvernamentale, dar de fapt este o altă formă de luptă între două clase, ireconciliabil ostile între ele. Aceasta este o altă formă de luptă a burgheziei împotriva proletariatului, aceasta este o luptă care nu a fost încă finalizată și nu a fost depășită cultural nici măcar în instituțiile centrale ale Moscovei. Căci, în mare, liderii burghezi cunosc problema mai bine decât cei mai buni comuniști ai noștri, care au toată puterea, toate posibilitățile.

XI Congres al PCR (b) 97

si care nu stiu sa faca un singur pas cu drepturile si cu puterea lor.

Aș dori să citez un citat din broșura lui Alexander Todorsky 59. Cartea a fost publicată în orașul Vesyegonsk (există un astfel de oraș uyezd în provincia Tver) și a apărut la prima aniversare a revoluției sovietice din Rusia - 7 noiembrie 1918, cu mult, mult timp în urmă. Acest tovarăș din Vesyegonsk este aparent membru al Partidului. Am citit această carte de mult timp și nu pot garanta că nu voi face o greșeală în acest sens. El povestește cum a început să doteze două fabrici sovietice, cum a atras doi burghezi și a făcut-o în felul acelei vremuri: sub amenințarea cu închisoarea și confiscarea tuturor proprietăților. Au fost implicați în reconstrucția fabricii. Știm cum a fost atrasă burghezia în 1918 (râsete), așa că nu este cazul să ne oprim în detaliu: acum o atragem în alte moduri. Dar iată concluzia lui: „Aceasta este încă jumătate din bătălie – nu este suficient să învingi burghezia, să o terminăm, trebuie să o facem să funcționeze pentru noi”.

Acestea sunt cuvinte minunate. Cuvinte minunate care arată că și în orașul Vesyegonsk, chiar și în 1918, a existat o înțelegere corectă a relației dintre proletariatul învingător și burghezia învinsă.

Mai este jumătate din bătălie dacă lovim exploatatorul în mâini, neutralizăm și terminăm. Și aici, la Moscova, aproximativ 90 de oameni din 100 de angajați responsabili își imaginează că acesta este scopul, adică să termine, să facă inofensiv, să lovească mâinile. Ceea ce am spus despre menșevici, socialiști-revoluționari, despre Gărzile Albe, de foarte multe ori totul duce la neutralizare, la strângere de mână (și poate nu numai la mâini, poate în alt loc) și la terminare. Dar aceasta este jumătate din bătălie. Chiar și în 1918, când acest lucru a fost spus de un tovarăș din Vsegonsk, a fost jumătate din luptă, iar acum este chiar mai puțin de un sfert din muncă. Trebuie să forțăm și să facem ca mâinile lor să lucreze pentru noi, și nu astfel încât comuniștii responsabili să stea în frunte, să aibă rânduri și să meargă cu burghezia. Acesta este ideea.

98 V. I. LENIN

A construi o societate comunistă cu mâinile comuniștilor este o idee copilărească, complet copilărească. Comuniștii sunt o picătură în ocean, o picătură în mare a oamenilor. Ei vor putea conduce oamenii pe propriul drum numai dacă vor determina corect calea, nu numai în sensul direcției istorice mondiale. În acest sens, ne-am definit calea absolut corect, iar fiecare stat aduce confirmarea că am definit-o corect, iar în patria noastră, în țara noastră, trebuie să definim corect acest drum. Este determinată nu numai de aceasta, ci și de faptul că nu va exista nicio intervenție, de faptul că vom putea da mărfurilor țărănești în schimbul cerealelor. Țăranul va spune: „Sunteți un om minunat, ne-ați apărat patria; te-am ascultat pentru asta, dar dacă nu știi cum să te descurci, atunci ieși.” Da, o va spune țăranul.

Vom putea gestiona economia dacă comuniștii vor putea construi această economie cu mâinile altcuiva și ei înșiși vor învăța de la această burghezie și o vor îndrepta pe calea pe care o vor dori. Și dacă un comunist își închipuie că eu, spun ei, știu totul, pentru că sunt un comunist responsabil, nu am câștigat oameni precum un funcționar, ci batem pe front și îi batem doar pe astfel de oameni, atunci aceasta este starea de spirit dominantă a noi și tăieturi.

Aceasta este cea mai neimportantă parte a problemei dacă neutralizăm exploatatorul, îl lovim în mâini și îl tăiem. Acest lucru trebuie făcut. Iar Administrația Politică de Stat și instanțele noastre nu ar trebui să facă acest lucru atât de lent ca până acum, dar amintiți-vă că sunt instanțe proletare înconjurate de dușmani ai lumii întregi. Nu este greu, practic am învățat asta. Ar trebui să fie ceva presiune aici, dar este ușor.

Iar a doua parte a victoriei - pentru a construi comunismul cu maini necomuniste, pentru a putea face practic ceea ce trebuie sa faci economic - este sa gasesti o legatura cu economia taraneasca, sa-i satisfaci pe tarani, deci că țăranul ar spune: „Oricât de greu, oricât de greu, oricât de dureroasă ar fi foamea, și văd că puterea, deși neobișnuită, deși neobișnuită.

XI Congres al PCR (b) 99

ceainărie, dar oferă un beneficiu practic, cu adevărat tangibil.” Trebuie să ne asigurăm că numeroasele elemente cu care cooperăm, de multe ori superioare nouă, funcționează în așa fel încât să le putem observa munca, astfel încât să înțelegem această lucrare, astfel încât să poată face ceva util comunismului cu mâinile lor. . Acesta este miezul situației actuale, căci, dacă comuniștii individuali au înțeles și au văzut acest lucru, atunci în masa largă a Partidului nostru nu este nevoie să implicăm în muncă persoane care nu sunt de partid. Câte circulare s-au scris despre asta, câte s-au spus și s-a făcut ceva într-un an? Nimic. Din o sută de comisii ale partidului nostru și cinci comisii nu își vor putea arăta rezultatele practice. Atât de mult am rămas în urma nevoii următoare, cât de mult trăim în tradițiile din 1918 și 1919. Au fost ani grozavi, cea mai mare cauză istorică mondială. Și dacă te uiți înapoi la acești ani și nu vezi care este următoarea sarcină acum, atunci ar fi moartea, fără îndoială, moartea absolută, iar unghia este că nu vrem să ne dăm seama de asta.

Acum aș dori să dau două exemple practice despre cum ne descurcăm cu managementul nostru. Am spus deja că ar fi mai corect să luăm unul din trusturile de stat pentru asta. Trebuie să-mi cer scuze că nu pot folosi această tehnică corectă, deoarece aceasta ar necesita un studiu foarte specific al materialelor despre cel puțin un trust de stat, dar, din păcate, am fost lipsit de posibilitatea de a efectua acest studiu și de aceea iau două mici exemple. Un exemplu este acesta: MPO 60 a acuzat Comisariatul Poporului de Comerț Exterior de birocrație; celălalt este din regiunea Donbass.

Primul exemplu este nepotrivit, dar nu pot lua unul mai bun. Pot ilustra ideea principală cu acest exemplu. În ultimele luni, după cum știți din ziare, nu am avut ocazia să mă ocup direct de chestiunea, nu am lucrat în Consiliul Comisarilor Poporului, nu am fost în Comitetul Central. În timpul vizitelor temporare și rare la Moscova , am fost lovit de plângeri disperate și teribile

100 V. I. LENIN

către Vneshtorg. Că Vneshtorg este rău, că există birocrație, nu m-am îndoit nici măcar un minut. Dar când plângerile au devenit deosebit de pasionate, am încercat să-mi dau seama: luați un caz anume, ajungeți la fund măcar o dată, aflați cum iese acolo, de ce nu merge această mașină.

OIG trebuia să cumpere conserve. Un cetățean francez a venit pentru asta. Nu știu dacă a făcut asta în interesul politicii internaționale și cu cunoștințele liderilor Antantei sau ca urmare a aprobării lui Poincaré și a altor dușmani ai puterii sovietice (cred că istoricii noștri își vor da seama după Conferința de la Genova), dar adevărul este că burghezia franceză a participat nu doar teoretic, ci și practic, deoarece un reprezentant al burgheziei franceze a ajuns la Moscova și a vândut conserve. Moscova moare de foame, vara va flămânzi și mai mult, carnea nu a fost adusă și - cu toate calitățile cunoscute ale Comisariatului nostru Popular al Căilor Ferate - probabil că nu va fi adusă.

Ei vând conserve de carne (dar dacă nu s-au putrezit complet, bineînțeles, asta va fi demonstrat de o investigație viitoare) cu bani sovietici. Ce este mai ușor? Se dovedește că, dacă gândești în mod sovietic și corect, nu este deloc ușor. Nu am avut ocazia să urmăresc direct cazul, ci am organizat o anchetă, iar acum am un caiet în care se povestește cum s-a dezvoltat această celebră poveste. A început cu faptul că la 11 februarie, conform raportului tovarășului Kamenev, a fost adoptată o rezoluție de către Biroul Politic al Comitetului Central al PCR cu privire la oportunitatea achiziției de produse alimentare în străinătate. Desigur, fără Biroul Politic al Comitetului Central al PCR, cum pot cetățenii ruși să rezolve o astfel de întrebare! Imaginați-vă: cum ar putea 4.700 de muncitori responsabili (asta doar conform recensământului 61), fără Biroul Politic al Comitetului Central, să decidă problema achiziției de produse alimentare în străinătate? Aceasta, desigur, este o performanță supranaturală. Camarad Kamenev, evident, cunoaște perfect politica și realitatea noastră și, prin urmare, nu s-a bazat prea mult pe un număr mare de lucrători responsabili, ci a început prin a lua taurul de coarne și, dacă nu, taurul,

XI Congres al PCR (b) 101

apoi, în orice caz, Biroul Politic și a primit imediat (nu am auzit că a existat o dezbatere în acest sens) o rezoluție: „Să atragă atenția Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior asupra oportunității importului de alimente din străinătate și îndatoriri”, etc. A atras atenţia Comisariatului Poporului pentru Comerţ Exterior. Lucrurile încep să se miște. Era 11 februarie. Îmi amintesc că trebuia să fiu la Moscova chiar la sfârşitul lunii februarie şi ceva în care m-am lovit imediat au fost ţipetele, chiar la ţipetele disperate ale camarazilor moscoviţi. Ce s-a întâmplat? Nu putem cumpăra mâncare în niciun fel. De ce? Birocrația Comisariatului Poporului pentru Comerț Exterior. Multă vreme nu am luat parte la afaceri și nu am știut atunci că există o rezoluție a Biroului Politic pentru asta și i-am spus doar directorului afacerilor: urmărește, ia o foaie de hârtie și arată-mi. Și acest caz s-a încheiat cu faptul că, când a sosit Krasin, Kamenev a discutat cu Krasin, cazul a fost soluționat și am cumpărat conserve. Totul e bine cand se termina cu bine.

Că Kamenev și Krasin știu să se împace și să definească corect linia politică cerută de Biroul Politic al Comitetului Central al PCR, nu mă îndoiesc de asta. Dacă linia politică în problemele comerciale ar fi decisă de Kamenev și Krasin, am avea cele mai bune dintre republicile sovietice din lume, dar nu trebuie să facem astfel încât să tragem un membru al Biroului Politic Kamenev și Krasin în fiecare înțelegere, acesta din urmă. , care este ocupat cu treburile diplomatice înainte de Genova, treburi care cereau muncă disperată, exorbitantă - să-i târască pe acești camarazi pentru a cumpăra conserve de la un cetățean francez. Nu poți lucra așa. Acest lucru nu este nou, nici economic, nici politică, ci pur și simplu o batjocură. Acum am o anchetă în acest caz. Am chiar două consecințe: una - produsă de managerul Consiliului Comisarilor Poporului Gorbunov și asistentul său Miroșnikov, cealaltă - de Administrația Politică de Stat. De ce, de fapt, Administrația Politică de Stat a fost interesată de acest caz, nu știu și nu sunt ferm sigur că este corect, dar nu mă voi opri asupra acestui lucru, pentru că mi-e teamă că ar putea fi nevoie de o nouă anchetă. Ceea ce contează este

102 V. I. LENIN

că materialul a fost adunat și acum am la îndemână.

Cum s-a întâmplat că la sfârșitul lunii februarie, când am ajuns la Moscova, am găsit un strigăt adevărat că „nu putem cumpăra conserve”, în timp ce vaporul este în Libau și conserve zăceau acolo și chiar iau bani sovietici pentru conserve adevărate? (Râsete.) Dacă aceste conserve nu se dovedesc a fi complet putrezite (și acum subliniez: „dacă”, pentru că nu sunt sigur că atunci nu voi desemna o a doua anchetă, dar va trebui să spunem despre rezultate ale acesteia deja la un alt congres) - deci, dacă mâncarea conservată nu se dovedește a fi putredă, a fost cumpărată, întreb: ce e, că fără Kamenev și Krasin așa ceva nu ar fi putut continua? Din ancheta pe care o am, văd că un comunist responsabil a trimis un alt comunist responsabil în iad. Din același corolar, văd că un comunist responsabil i-a spus altui comunist responsabil: „Nu voi continua să vorbesc cu tine fără notar”. După ce am citit această poveste, mi-am amintit cum în urmă cu 25 de ani, când eram în exil în Siberia, trebuia să fiu avocat. Eram avocat clandestin, pentru că eram exilat administrativ și era interzis, dar, nemaifiind alții, veneau oamenii la mine și îmi povesteau despre unele cazuri. Dar cel mai greu a fost să înțelegi care era problema. O femeie venea și, bineînțeles, începea cu rudele ei și era incredibil de greu să afli ce se întâmplă. Eu spun: „Adu o copie”. Ea vorbește despre o vaca albă. Îi spui: „Adu o copie”, apoi pleacă și spune: „Nu vrea să audă de vaca albă fără copie”. Așa că am râs de această copie în colonia noastră. Dar am reușit să fac puțin progres: când au venit la mine, au târât o copie și a fost posibil să-mi dau seama care era problema, de ce se plângeau și ce doare. Asta a fost acum 25 de ani în Siberia (un loc de la care erau multe sute de mile până la prima gară).

Și de ce, după trei ani de revoluție în capitala Republicii Sovietice, au fost necesare două consecințe, intervenția lui Kamenev și Krasin și directiva

XI Congres al PCR (b) 103

Politburo să cumpere conserve? Ce lipsea? Putere politica? Nu. S-au găsit banii, așa că exista atât putere economică, cât și putere politică. Toate instituțiile sunt la locul lor. Ce lipseste? - Cultura a 99 de sutimi din muncitorii MPO, împotriva cărora nu am nimic și consider excelenți comuniști, și muncitorii din Vneshtorg - nu ar putea avea o abordare culturală a problemei.

Când am auzit pentru prima dată despre asta, am scris o propunere scrisă Comitetului Central, în opinia mea, toată lumea, cu excepția membrilor Comitetului Executiv Central All-Rusian, care, știți, sunt inviolabili; Vneshtorga - timp de 36 de ore * . Și acum s-a dovedit că vinovatul nu a fost găsit. (Râsete.) Într-adevăr, din ceea ce am spus, este destul de evident că nu poți găsi vinovatul. Este doar incapacitatea obișnuită a intelectualității ruse de a face practic lucruri - confuzie și nepăsare. Mai întâi, vor rămâne, o vor face, apoi se vor gândi, iar când nu vor putea, vor alerga la Kamenev să se plângă, să-l târască la Biroul Politic. Desigur, Biroul Politic trebuie să aducă toate problemele dificile ale statului - mai trebuie să vorbesc despre asta - dar trebuie să te gândești mai întâi și apoi să o faci. Dacă vorbești, fă-ți osteneala să vorbești cu documentele. Mai întâi, dați-mi o telegramă, sunt mai multe telefoane la Moscova, trimiteți un mesaj telefonic instituțiilor corespunzătoare, dați-i o copie lui Tsyurupa, spuneți-mi: consider afacerea una pripită și voi urmări penal pentru birocrație. Este necesar să ne gândim la această cultură elementară, să abordăm problema în mod deliberat; dacă cazul nu se rezolvă imediat, vorbind la telefon timp de două minute, ia actele, furnizezi-te cu ele și spune: „Dacă arăți birocrație, te pun la închisoare”. Dar nici o picătură de deliberare, nicio pregătire, forfota obișnuită, mai multe comisii, toată lumea este obosită, epuizată, bolnavă, iar problema poate fi mișcată când Kamenev poate fi combinat cu Krasin. Acesta este un caz tipic. Și nicidecum doar în capitală

* Vezi Opere, ed. a 5-a, Vol. 44, p. 429. Ed.

104 V. I. LENIN

orașul Moscova, dar se observă și în alte capitale, în capitalele tuturor republicilor independente și regiunilor individuale, iar astfel de lucruri se fac în mod constant în afara orașelor capitale și chiar de o sută de ori mai rău.

În lupta noastră, trebuie să ne amintim că comuniștii au nevoie de deliberare. Vă vor spune excelent despre lupta revoluționară, despre starea luptei revoluționare în întreaga lume. Și pentru a ieși din nevoia disperată și sărăcia, pentru asta trebuie să gândești, să fii cultivat, decent - ei nu știu cum. Dacă îi acuzăm pe comuniștii responsabili că sunt necinstiți în abordarea lor în afaceri, ar fi greșit. Marea majoritate a acestora - 99 de sutimi - nu sunt doar oameni conștiincioși, ci și-au dovedit loialitatea față de revoluție în cele mai grele condiții, atât înainte de căderea țarismului, cât și după revoluție, sacrificându-și literalmente viața. Dacă cineva caută motive în acest sens, atunci va fi fundamental greșit. Avem nevoie de o abordare culturală a celei mai simple chestiuni de stat, trebuie să înțelegeți că aceasta este o chestiune de stat, de comerț, dacă există obstacole, trebuie să puteți să le eliminați și să-i trageți pe cei responsabili de birocrație în instanță. Avem o curte proletară la Moscova și trebuie să-i atragă pe cei vinovați, de ce nu s-au cumpărat câteva zeci de mii de conserve de conserve. Cred că instanța proletariană va putea pedepsi, iar pentru a pedepsi, trebuie să găsiți vinovați și vă garantez că este imposibil să găsiți vinovați, să vă uitați fiecare la acest caz: nu există vinovați. cele, dar există zarvă, frământări și prostii. Nimeni nu știe cum să abordeze problema, nu înțelege că treburile statului ar trebui abordate nu așa, ci așa. Și toți Gărzile Albe, sabotorii profită de asta. Am avut o perioadă de luptă frenetică împotriva sabotorilor și este încă pe ordinea de zi acum; este corect, desigur, că există sabotori și că trebuie să luptăm cu ei. Dar cum poți să te lupți cu ei când situația este așa cum am spus? Acest lucru este mai dăunător decât orice sabotaj, sabotorul nu are nevoie de nimic decât să vadă că doi comuniști se ceartă între ei pe întrebarea când să apeleze la Politburo pentru a obține o lege.

XI CONGRESUL RCP (b) 105

directivele principale pentru achiziționarea de alimente și accesați acest slot. Dacă vreun sabotor înțelept stă lângă cutare sau cutare comunist sau ambii la rândul său și îi susține - atunci sfârșitul. Cazul a fost pierdut pentru totdeauna. Cine e vinovat? Nici unul. Pentru că doi comuniști, revoluționari responsabili, hotărâți, se ceartă pe zăpada de anul trecut, se ceartă pe întrebarea când să depună o întrebare Biroului Politic pentru a primi o directivă de principiu pentru cumpărarea alimentelor.

Așa stă întrebarea, asta este dificultatea. Orice funcționar care a supraviețuit școlii unei mari întreprinderi capitaliste poate face așa ceva, dar 99 de sutimi de comuniști responsabili nu știu cum și nu vor să înțeleagă că nu au această abilitate, că trebuie să înveți de la zero. . Dacă nu înțelegem acest lucru, nu ne așezăm să studiem din nou din clasa pregătitoare, atunci în niciun caz nu vom rezolva problema economică, care stă acum la baza oricărei politici.

Un alt exemplu pe care aș dori să-l dau este Donbass. Știți că acesta este centrul, adevărata fundație a întregii noastre economii. Nu se poate vorbi de vreo restaurare a industriei pe scară largă în Rusia, de vreo construcție reală a socialismului, căci nu poate fi construită altfel decât prin industrie pe scară largă, dacă nu restaurăm, nu punem Donbasul la locul potrivit. înălţime. În Comitetul Central, am urmărit asta.

Cu această regiune nu a existat un transfer ilegal, ridicol, ridicol al unei chestiuni mărunte către Biroul Politic, ci o problemă reală absolut urgentă.

Comitetul Central ar avea grijă ca în astfel de centre reale, fundamentele și fundamentele întregii noastre economii, să funcționeze într-adevăr bine, iar acolo în fruntea CP CP - în Consiliul Central al Industriei Cărbunelui erau oameni nu numai fără îndoială devotați, dar oameni cu adevărat educați și cu abilități enorme, și nici nu mă înșel dacă spun că sunt oameni talentați, și de aceea atenția Comitetului Central s-a îndreptat acolo. Ucraina -

106 V. I. LENIN

o republică independentă, asta este foarte bine, dar în relația de partid este nevoie uneori - cum să spun mai politicos? - un ocol, și cumva va trebui să ajungem la ei, că sunt oameni vicleni și Comitetul Central - nu voi spune că înșală, dar cumva se îndepărtează puțin de noi. Pentru a vedea totul, am examinat Comitetul Central local și am văzut fricțiuni și dezacord. Există Kimka - o comisie pentru utilizarea minelor mici. Desigur, există fricțiuni puternice între Kimka și CPKP. Dar noi, Comitetul Central, avem totuși ceva experiență și am hotărât în ​​unanimitate să nu înlăturăm cercurile conducătoare, iar dacă există fricțiuni, raportați-ne, chiar și cu toate detaliile, pentru că atunci când avem în regiune nu numai devotați, ci și oameni capabili, trebuie să încerci să-i sprijini astfel încât să-și termine studiile, dacă presupunem că nu au învățat. Până la urmă, a fost un congres de partid în Ucraina – nu știu ce s-a întâmplat acolo, au fost tot felul de lucruri. M-am întrebat pe tovarășii mei ucraineni și pe tovarășul. L-am întrebat în mod special pe Ordzhonikidze și, de asemenea, i-am instruit Comitetului Central să meargă să vadă ce era acolo. Aparent, a existat intrigi și tot felul de mizerie, iar Istpart nu-și va da seama nici peste 10 ani, dacă o va face. Dar de fapt s-a dovedit că, contrar directivelor unanime ale Comitetului Central, acest grup a fost înlocuit cu un alt grup. Ce sa întâmplat aici? În mare parte fac parte din acest grup, în ciuda tuturor lor calitate superioară, a făcut o greșeală cunoscută. Au ajuns în postura de oameni care readministrau 62. Acolo avem de-a face cu muncitori. De foarte multe ori, când spun „muncitori”, ei cred că asta înseamnă proletariatul din fabrică. Nu înseamnă deloc. De la război, nu oamenii proletari au mers la fabrici și fabrici, ci au mers să se ascundă de război, dar sunt condițiile noastre sociale și economice acum astfel încât proletarii adevărați să meargă la fabrici și fabrici? Nu este adevarat. Acest lucru este corect în opinia lui Marx, dar Marx a scris nu despre Rusia, ci despre întregul capitalism în ansamblu, începând cu secolul al XV-lea. Timp de șase sute de ani, acest lucru este corect, dar pentru Rusia de astăzi nu este. Peste tot

XI CONGRES RKP (b) 107

Da, cei care merg la fabricile din apropiere nu sunt proletari, ci tot felul de elemente aleatorii.

Pentru a putea aranja corect munca, pentru a nu rămâne în urmă, pentru a rezolva fricțiunile care se produc în timp, și pentru a nu separa administrația de politică - asta este sarcina. Căci politica și administrația noastră se bazează pe faptul că întreaga avangarda este legată de întreaga mase proletare, de întreaga masă țărănească. Dacă cineva uită de aceste roți, dacă se lasă dus de o singură administrație, atunci vor fi probleme. Greșeala pe care au făcut-o muncitorii din Donbass este nesemnificativă în comparație cu celelalte greșeli ale noastre, dar acesta este un exemplu tipic când a existat o cerere unanimă în Comitetul Central „Lăsați acest grup, să facem chiar și mici conflicte în Comitetul Central, pentru că Donbass este nu o regiune întâmplătoare, ci aceasta este o regiune fără de care construcția socialistă va rămâne o simplă urare de bine, ”dar toată puterea noastră politică, toată autoritatea Comitetului Central s-a dovedit a fi insuficientă.

De data aceasta s-a făcut o eroare de administrare, desigur; în plus, au fost o grămadă de alte erori.

Iată un exemplu pentru tine că toată problema nu stă în puterea politică, ci în a putea gestiona, a putea aranja corect oamenii, a putea evita micile ciocniri, pentru ca munca economică a statului să nu fie întreruptă. Nu avem asta - asta este greșeala.

Cred că atunci când vorbim despre revoluția noastră și cântărim soarta revoluției, trebuie să distingem cu strictețe acele sarcini ale revoluției care au fost complet rezolvate și care au intrat, ca ceva complet inalienabil, în istoria cotiturii istorice mondiale. din capitalism. Există astfel de lucruri în spatele revoluției noastre. Desigur, să strige menșevicii și Otto Bauer, reprezentantul Internaționalei a II-a 1/2: „Acolo au o revoluție burgheză”, dar noi spunem că sarcina noastră este revoluție burgheză a termina. După cum a spus o publicație a Gărzii Albe: 400 de ani se colectează gunoi de grajd în instituțiile noastre de stat; și noi

108 V. I. LENIN

am curățat acest gunoi de grajd în patru ani - acesta este cel mai mare merit al nostru. Și ce au făcut menșevicii și socialiști-revoluționarii? Nimic. Nici aici, nici în Germania avansată, luminată, nici acolo, gunoiul medieval nu se poate scoate. Și ne reproșează cel mai mare merit al nostru. A aduce până la capăt cauza revoluției este meritul nostru inalienabil.

Acum miroase a război. Sindicatele, cum ar fi sindicatele reformiste, adoptă rezoluții împotriva războiului și amenință că vor lovi împotriva războiului. Recent, dacă nu mă înșel, am văzut o telegramă de ziar în care se spunea că în Camera franceză un bun comunist a ținut un discurs împotriva războiului și a indicat că muncitorii ar prefera o răscoală decât războiul [63]. Întrebarea nu poate fi pusă așa cum am pus-o noi în 1912, când a fost publicat Manifestul de la Basel 64. Doar revoluția rusă a arătat cum poți ieși din război și ce fel de muncă costă, ce înseamnă să ieși dintr-un război recționar prin mijloace revoluționare. Războaiele imperialiste reacţionare de la toate capetele lumii sunt inevitabile. Și pentru a uita că zeci de milioane au fost uciși atunci și vor fi încă bătuți acum, în timp ce rezolvă toate întrebările de această natură, umanitatea nu poate și nu va uita. La urma urmei, trăim în secolul XX și singurul popor care a ieșit din războiul reacționar într-un mod revoluționar, nu în favoarea unuia sau altuia guvern, ci prin dărâmarea lor, este poporul rus și revoluția rusă. l-a scos și ceea ce a fost cucerit de revoluția rusă este inalienabil... Nicio putere nu poate lua acest lucru, la fel cum nicio putere din lume nu poate lua înapoi faptul că statul sovietic a fost creat. Aceasta este o victorie istorică mondială. Timp de sute de ani, statele au fost construite după tipul burghez și s-a găsit pentru prima dată o formă de stat non-burgheză. Aparatul nostru poate fi rău, dar se spune că primul motor cu abur care a fost inventat a fost și el prost și nici nu se știe dacă a funcționat. Dar nu acesta este ideea, dar ideea este că invenția a fost făcută. Este posibil ca primul motor cu abur să fi fost inutilizabil în forma sa, dar acum avem o locomotivă cu abur. Lasă statul nostru

XI Congres al PCR (b) 109

aparatul este foarte prost, dar cu toate acestea s-a creat, s-a făcut cea mai mare invenție istorică și s-a creat un stat de tip proletar și deci să spună întreaga Europă, mii de ziare burgheze despre ce urâțenie și sărăcie. avem, că o singură suferință trece prin oamenii muncitori - totuși, toți muncitorii din întreaga lume gravitează către statul sovietic. Acestea sunt marile realizări pe care le-am obținut și care sunt inalienabile. Dar pentru noi, reprezentanții Partidului Comunist, înseamnă doar deschiderea ușii. Acum ne confruntăm cu sarcina de a construi fundamentul unei economii socialiste. Este gata? Nu, nu sa terminat. Încă nu avem o fundație socialistă. Acei comuniști care își imaginează că există, fac cea mai mare greșeală. Totul este să separăm ferm, clar și sobru care este meritul istoric mondial al revoluției ruse în țara noastră, de ceea ce facem până la urmă prost, ceea ce nu a fost încă creat și ce trebuie refăcut mulți. ori peste.

Evenimentele politice sunt întotdeauna foarte confuze și complexe. Ele pot fi comparate cu un lanț. Pentru a vă ține de întreg lanțul, trebuie să vă apucați de veriga principală. Nu poți alege în mod artificial pentru tine linkul de care vrei să te agăți. În 1917, în ce era tot cuiul? În ieșirea din război, care a fost cerut de tot poporul, și aceasta a acoperit totul. Rusia revoluționară a ajuns la o ieșire din război. Au fost eforturi mari, dar s-a ținut cont de nevoia de bază a poporului, iar asta ne-a dat victoria pentru mulți ani. Iar oamenii au simțit, țăranul a văzut, fiecare soldat care se întorcea de pe front înțelegea perfect că în persoana puterii sovietice primește o putere mai democratică, mai apropiată de poporul muncitor. Oricâte prostii și revoltătoare am făcut în alte domenii, din moment ce am ținut cont de această sarcină principală, înseamnă că totul a fost corect.

În 1919 și 1920, în ce a fost cuiul? - Rezistența militară. Aici a venit asupra noastră Antanta puternică mondială, am fost sugrumați și nu era nevoie de propagandă: orice țăran fără partid înțelegea ce se face.

110 V. I. LENIN

Există un proprietar de teren. Comuniștii știu să lupte. De aceea țăranii au fost în mare parte pentru comuniști, de aceea am câștigat.

În 1921, punctul culminant a fost retragerea în ordine. De aceea era nevoie de o disciplină strictă. „Opoziţia muncitorească” a spus: „Subestimaţi muncitorii, muncitorii ar trebui să arate mai multă iniţiativă”. Inițiativa ar trebui să fie retragerea în ordine și menținerea disciplinei. Oricine aduce cele mai mici note de panică sau încălcare a disciplinei ar strica revoluția, pentru că nimic nu este mai greu decât să se retragă cu oameni obișnuiți să cucerească, care sunt saturati de vederi și idealuri revoluționare, iar în inimile lor consideră orice retragere. a fi ca o urâciune. Cel mai mare pericol este să nu perturbe ordinea, iar cea mai mare provocare este păstrarea ordinii.

Și acum ce este unghia? Acest cui este - la care aș dori să rezumam și să rezumam raportul meu - cuiul nu este în politică, în sensul unei schimbări de direcție; se vorbește incredibil de mult despre asta în legătură cu NEP. Toate acestea se vorbesc în zadar. Aceasta este cea mai dăunătoare vorbărie. În legătură cu Noua Politică Economică, începem să reparam, să remodelăm instituții, să găsim noi instituții. Aceasta este cea mai dăunătoare vorbărie. Am ajuns la concluzia că cuiul situației este în oameni, în selecția oamenilor. Este greu pentru un revoluționar care este obișnuit să lupte împotriva faptelor mărunte, împotriva culturii culturale, să înțeleagă asta. Am ajuns însă la o poziție care în sens politic trebuie evaluată cu sobru – ne-am mutat atât de departe încât nu putem deține toate funcțiile și nu trebuie să ocupăm.

În sens internațional, îmbunătățirea poziției noastre în acești ultimi ani a fost extraordinară. Am cucerit statul de tip sovietic - acesta este un pas înainte pentru întreaga omenire, iar Komintern-ul ne confirmă acest lucru în fiecare zi cu informații din orice țară. Și nimeni nu are o umbră de îndoială. Dar în sensul muncii practice, situația este aceea dacă comuniștii nu pot face

XI Congres al PCR (b) 111

Dacă masele țărănești primesc asistență practică, aceasta nu le va sprijini. Accentul nu se pune pe legislație, emiterea celor mai bune decrete etc. Am avut o serie când decretele au servit ca formă de propagandă. Au râs de noi, au spus că bolșevicii nu au înțeles că decretele lor nu sunt îndeplinite; toată presa Gărzii Albe este plină de ridicol pe această temă, dar această perioadă a fost legală când bolșevicii au preluat puterea și i-au spus țăranului de rând, muncitorului de rând: așa ne-am dori să fie guvernat statul, iată un decret, incearca-l. Muncitorului de rând și țăranului i-am dat imediat ideile noastre despre politică sub formă de decrete. Rezultatul a fost câștigarea acelei încrederi extraordinare pe care am avut-o și o mai avem în rândul maselor. A fost un timp, a fost o dâră care era necesară la începutul revoluției, fără aceasta nu am fi ajuns în frunte val revoluționar, dar ar urma în coadă. Fără aceasta, nu ar exista încredere în noi a tuturor muncitorilor și țăranilor care doreau să construiască viața pe baze noi. Dar această perioadă a trecut și nu vrem să înțelegem acest lucru. Acum țăranii și muncitorii vor râde când vor prescrie construirea, refacerea unei astfel de instituții. Acum simplul muncitor și țăranul nu vor fi interesați de acest lucru și au dreptate, pentru că acesta nu este centrul de greutate. Tu, un comunist, trebuie să mergi la oameni acum nu cu asta. Deși noi, stând în instituțiile statului, suntem mereu copleșiți de astfel de fleacuri, dar nu aceasta este veriga lanțului care trebuie abordată, acesta nu este cuiul, ci cuiul este că oamenii sunt plantați incorect, că un comunist responsabil. care a făcut o treabă excelentă a întregii revoluții îi este repartizat.-afacere industrială, în care nu înțelege nimic și se amestecă în a vedea adevărul, căci la spatele lui se ascund excelent bricolașii și escrocii. Ideea este că nu avem o verificare practică a ceea ce s-a făcut. Aceasta este o sarcină prozaică, mică, acestea sunt chestiuni mărunte; dar trăim după cea mai mare răsturnare politică, în acele condiții în care trebuie să existe ceva timp în sistemul capitalist, cuiul tuturor.

112 V. I. LENIN

situația nu este în politică, în sensul restrâns al cuvântului (ceea ce se spune în ziare este vorbărie politică, și nu este nimic socialist aici), miezul întregii situații nu este în rezoluții, nici în instituții, nici în reorganizare. Din moment ce avem nevoie de ei, vom face acest lucru, dar nu vă deranjați cu asta pentru oameni, ci selectați oamenii potrivițiși verificați implementarea practică - și oamenii o vor aprecia.

În masa oamenilor, suntem încă o picătură în ocean și putem domni doar atunci când exprimăm corect ceea ce oamenii sunt conștienți. Fără petrecere comunista nu va conduce proletariatul, iar proletariatul nu va conduce masele și întreaga mașină se va prăbuși. Acum oamenii și toate masele muncitoare văd principalul pentru ei înșiși doar în a ajuta practic nevoia disperată și foamea și arăta că există într-adevăr o îmbunătățire de care țăranul are nevoie, cu care este obișnuit. Țăranul cunoaște piața și știe meseria. Nu am putea introduce distribuția comunistă directă. Pentru aceasta, nu erau suficiente fabrici și echipamente pentru ei. Atunci trebuie să dăm prin comerț, dar să nu dăm mai rău decât a dat capitalistul, altfel oamenii nu pot suporta un asemenea management. Acesta este scopul situației. Și dacă nu este nimic neașteptat, atunci acesta ar trebui să devină punctul culminant al întregii noastre lucrări pentru 1922 în trei condiții.

În primul rând, cu condiția să nu existe nicio intervenție. Facem totul cu diplomația noastră pentru a o evita, dar totuși este posibil în fiecare zi. Chiar trebuie să fim în alertă, iar în favoarea Armatei Roșii trebuie să facem anumite sacrificii grele, desigur, determinând cu strictețe dimensiunea acestor sacrificii. În fața noastră se află întreaga lume a burgheziei, care nu caută decât forme pentru a ne sugruma. Menșevicii și socialiștii noștri nu sunt altceva decât agenții acestei burghezii. Aceasta este poziția lor politică.

A doua condiție este dacă criza financiară nu este prea severă. El vine. Veți auzi despre el despre problema politica financiara... Dacă este prea puternic și greu, vom avea din nou multe.

XI CONGRES RCP (b) 113

reconstruiește și aruncă toate forțele asupra unuia. Dacă nu este prea greu, poate fi chiar util: îi va curăța pe comuniști de toate trusturile de stat. Trebuie doar să vă amintiți să o faceți. Criza financiară zguduie instituțiile și întreprinderile, iar cele inutilizabile izbucnesc în primul rând. Trebuie doar să ne amintim să nu dăm vina pe toate pe faptul că specialiștii sunt de vină, iar comuniștii responsabili sunt foarte buni, au luptat pe front și au lucrat mereu bine. Deci, dacă criza financiară nu este prohibitiv de dificilă, atunci se va putea beneficia de pe urma ei și se va curăța, nu la fel ca Comisia Centrală de Control sau Comitetul Central de Inspecție 65, ci să se curețe, în mod corespunzător, toate comuniştii responsabili în instituţiile economice.

Iar a treia condiție este să nu faci greșeli politice în acest timp. Desigur, dacă facem greșeli politice, atunci toată construcția economică va fi întreruptă, atunci va trebui să ne angajăm în dispute despre corectare și direcție. Dar dacă nu există astfel de greșeli triste, atunci cuiul în viitorul apropiat nu este în decrete și nu în politică, în sensul restrâns al cuvântului, nu în instituții, nu în organizarea lor - această afacere va fi tratată în măsura în care este necesar, în cercurile comuniștilor responsabili și al instituțiilor sovietice - iar cuiul pentru orice muncă este în selecția oamenilor și în verificarea performanței. Dacă învățăm practic în acest sens, aducem beneficii practice, atunci vom depăși din nou toate dificultățile.

În concluzie, trebuie să abordez latura practică a problemei organismelor noastre sovietice, a instituțiilor superioare și a atitudinii partidului față de acestea. Am creat o relație greșită între Partid și instituțiile sovietice și în acest sens avem unanimitate deplină. Folosind un exemplu, am arătat cum o anumită chestiune mică este deja târâtă în Politburo. Formal, este foarte greu să ieși din asta, pentru că suntem guvernați de singurul partid guvernamental și nu ți se poate interzice să te plângi unui membru de partid. Prin urmare, toată lumea este târâtă de la Consiliul Comisarilor Poporului la Biroul Politic. A fost și marea mea vină,

114 V. I. LENIN

întrucât o mare parte din legătura dintre Consiliul Comisarilor Poporului și Biroul Politic a fost păstrată personal de mine. Și când a trebuit să plec, s-a dovedit că două roți nu funcționau deodată; Kamenev a trebuit să efectueze trei lucrări pentru a menține aceste conexiuni. Întrucât cu greu va trebui să mă întorc la muncă în viitorul apropiat, toate speranțele sunt transferate în faptul că acum mai sunt doi adjuncți — tovarășul Tsyurup, care a fost autorizat de germani și tovarășul Rykov, care a fost perfect autorizat de către lor. Se pare că până și Wilhelm, împăratul german, ne-a fost de folos - nu mă așteptam la asta. Avea un medic-chirurg, acest doctor s-a dovedit a fi medicul tovarășului Rykov și a tăiat partea cea mai rea din el, lăsând-o în Germania, și i-a lăsat cea mai bună parte și a trimis această parte a tovarășului Rykov complet curățată la noi. Dacă această metodă continuă să fie aplicată, atunci va fi un lucru foarte bun.

Dar nu glumesc - despre principalele directive. Aici în Comitetul Central este deplin acord și sper ca congresul să trateze această problemă cu mare atenție și să aprobe directivele în sensul că este necesar să se elibereze Biroul Politic și Comitetul Central de fleacuri și să sporească munca responsabililor. muncitorii. Este necesar ca comisarii poporului să fie răspunzători de munca lor, și nu astfel încât să meargă mai întâi la Consiliul Comisarilor Poporului, iar apoi la Biroul Politic. În mod formal, nu putem desființa dreptul de a depune plângere la Comitetul Central, deoarece partidul nostru este singurul partid guvernamental. Aici este necesar să se suprima orice tratament pe fleacuri, dar autoritatea Consiliului Comisarilor Poporului trebuie crescută, astfel încât comisarii poporului, și nu deputații, să participe acolo, este necesar să se schimbe natura muncii Consiliul Comisarilor Poporului în respectul în care nu am putut să o fac pentru Anul trecut: Acordați mai multă atenție urmăririi verificării execuției. Vom mai avea doi adjuncți - Rykov și Tsyurupa. Rykov, când lucra în Chusosnabarm 66, a reușit să ridice lucrurile și lucrurile au continuat. Tsyurupa a fost numit de unul dintre cele mai bune comisariate. Dacă cei doi acordă maximă atenție înăspririi Comisariatelor Poporului în ceea ce privește execuția și responsabilitatea, atunci vom face un pas, deși mic. Avem 18 comisariate populare,

XI Congres al PCR (b) 115

nu mai puțin de 15 dintre ei sunt fără valoare, - e imposibil să găsești peste tot comisari ai oamenilor buni, Doamne ferește, ca oamenii să fie mai atenți la asta. Camarad Rykov ar trebui să fie membru al Biroului Comitetului Central și membru al Prezidiului Comitetului Executiv Central All-Rusian, pentru că ar trebui să existe o legătură între aceste instituții, deoarece fără această legătură, roțile principale uneori merg la ralenti.

În acest sens, este necesar să se acorde atenție comisiilor Consiliului Comisarilor Poporului, SRT-urile au fost restrânse, pentru ca acestea să-și cunoască și să își rezolve propriile treburile, și să nu fie împrăștiate pe un număr infinit de comisii. Recent, comisioanele au fost curățate. Am numărat 120 de comisioane. Și câte au fost necesare? 16 comisioane. Și aceasta nu este prima curățare. În loc să fie responsabili de propria afacere, să ia decizii la Consiliul Comisarilor Poporului și să știe că ești responsabil pentru asta, ei se ascund în spatele comisiilor. În comisii, diavolul își va rupe piciorul, nimeni nu va înțelege nimic, cine este la conducere; totul este confuz și, în final, se ia o decizie în care toată lumea este responsabilă.

În acest sens, trebuie subliniat că este necesară extinderea și dezvoltarea autonomiei și activităților eco-urilor regionale. Avem acum împărțirea Rusiei în raioane regionale făcută pe baze științifice, luând în considerare condițiile economice, climatice, condițiile de viață, condițiile de obținere a combustibilului, industria locală etc. Pe baza acestei împărțiri s-au creat eco-uri regionale și regionale. Desigur, vor exista corecții private, dar trebuie să creștem autoritatea acestor eco-uri.

Apoi, este necesar să ne asigurăm că Comitetul executiv central al întregii Rusii lucrează mai energic și se adună în mod corespunzător la sesiuni care ar trebui să fie mai lungi. În ședințe ar trebui să se discute proiectele de legi, care uneori sunt introduse în grabă Consiliului Comisarilor Poporului fără a fi obligatoriu nevoie. Mai bine să o amânăm și să lăsăm muncitorii locali să se gândească bine și să cerem cerințe mai stricte de la elaboratorii de legi, ceea ce noi nu facem.

Dacă sesiunile Comitetului Executiv Central al Rusiei sunt mai lungi, acestea vor fi împărțite în secțiuni și subcomitete și vor putea verifica mai riguros activitatea, realizând ceea ce, în opinia mea,

116 V. I. LENIN

constituie întreg cuiul, întreaga esență a momentului politic prezent: deplasarea centrului de greutate la selecția oamenilor, la verificarea împlinirii efective.

Trebuie să ne dăm seama și să nu ne fie frică să realizăm că în 99 de cazuri din 100 de comuniști responsabili nu sunt repartizați pentru ceea ce sunt potriviți acum, nu știu să-și conducă propria afacere și acum trebuie să învețe. Dacă acest lucru este recunoscut și din moment ce avem suficiente oportunități pentru aceasta - și, judecând după situația internațională generală, vom avea suficient timp pentru a reuși să învățăm, acest lucru trebuie făcut cu orice preț. (Aplauze furtunoase.)

Rapoartele din ziare au fost publicate la 28 martie 1922 la Izvestia al Comitetului Executiv Central All-Rusian, nr. 70, la 28 și 29 martie, în Pravda, nr. 70 și 71.

XI Congres al PCR (b) 117

Cuvânt de încheiere asupra raportului politic al Comitetului Central al PCR (b)
28 MARTIE

(Aplauze.) În primul rând, va trebui să dedic ceva timp criticării observațiilor făcute aici de tovarăși. Preobrazhensky și Osinsky. Cred că vol. Preobrazhensky și Osinsky, în cel mai important și elementar mod, trăgeau complet din țintă și tocmai prin discursurile lor au arătat incorectitudinea liniei în timp ce își imaginează politica.

Camarad Preobrazhensky a vorbit despre capitalism și că, conform programului, ar trebui să începem o discuție generală 68. Cred că ar fi cea mai neproductivă și greșită pierdere de timp.

În primul rând, pe problema capitalismului de stat.

„Capitalismul de stat este capitalism”, spunea Preobrajenski, „și numai așa poate și trebuie înțeles”. Afirm că aceasta este scolastică. Până acum, nimeni nu putea scrie o astfel de carte despre capitalism în istoria omenirii, pentru că abia acum o trăim pentru prima dată. Până acum, cărți de orice fel despre capitalismul de stat au fost scrise în astfel de condiții și sub presupunerea că capitalismul de stat este capitalism. Acum s-a dovedit altfel, și niciun Marx și niciun marxist nu ar fi putut prevedea asta. Și nu trebuie să te uiți înapoi. Dacă scrii istorie, o vei scrie frumos, iar când vei scrie manualul tău, vei scrie: capitalism de stat, acesta este capitalism într-o măsură atât de neașteptat,

118 V. I. LENIN

absolut deloc prevăzut de nimeni - la urma urmei, nimeni nu ar fi putut prevedea că proletariatul va ajunge la putere într-o țară cel mai puțin dezvoltată și va încerca mai întâi să organizeze producția și distribuția pe scară largă pentru țărani, iar apoi, când, potrivit condiții culturale, nu ar stăpâni această sarcină, ar implica capitalismul. Toate acestea nu au fost niciodată prevăzute, dar acesta este un fapt incontestabil.

În discursul lui Larin, există o lipsă totală de claritate cu privire la ce este noua politică economică și cum ar trebui tratată.

Nu a fost ridicată nicio obiecție serioasă la necesitatea trecerii la o Nouă Politică Economică. Proletariatului nu se teme să admită că ceva a mers grozav în revoluție, dar altceva nu a funcționat. Toate partidele revoluționare care au murit până acum au murit pentru că erau arogante și nu știau să vadă care este puterea lor și le era frică să vorbească despre slăbiciunile lor. Și nu vom muri, pentru că nu ne este frică să vorbim despre slăbiciunile noastre și vom învăța să depășim slăbiciunile. (Aplauze.) Capitalismul, pe care l-am permis, trebuia permis. Dacă este urât și rău, îl putem repara, pentru că puterea este în mâinile noastre și nu avem de ce să ne temem. Toată lumea recunoaște acest lucru și este ridicol să îl amesteci cu răspândirea panicii. Dacă ne-ar fi frică să recunoaștem, atunci am pieri inevitabil. Dar că vom învăța acest lucru și că vom dori să învățăm acest lucru se arată în trei sau patru sau cinci ani, când am învățat lucruri mai complexe în perioade mai scurte de timp. Adevărat, atunci nevoia ne-a împins. În război am fost împinși extrem de energic, și se pare că pe niciun front, în nicio campanie, nu am fost împinși fără să fim împinși: la început s-au apropiat de Moscova la o distanță de sute de verste, s-au apropiat de Orel, au fost la cinci verste de Petrograd. Atunci ne-am prins cu adevărat și am început să învățăm și să ne aplicăm roadele învățăturii și am alungat inamicul.

De o mie de ori mai dificilă este situația în care ai de-a face cu inamicul care stă aici în mod obișnuit

XI Congres al PCR (b) 119

economie. Controversele care s-au ridicat până acum în literatura despre capitalismul de stat, aceste controverse, în cel mai bun caz, pot intra într-un manual de istorie. Nu neg câtuși de puțin utilitatea manualelor și am scris recent că ar fi mai bine ca scriitorii noștri să acorde mai puțină atenție ziarelor, vorbăriei politice și să scrie manuale *, ceea ce ar fi făcut într-un mod excelent de mulți, inclusiv de tovarășul. Larin. Acolo calitățile lui ar fi extrem de utile, atunci am fi rezolvat problema pe care tovarășul Troțki a subliniat-o bine, declarând că sarcina principală acum este educarea tinerei generații și nu există nimic pe care să-l educăm. Într-adevăr, ce învață ea din științele sociale? Pe vechile gunoaie burgheze. E o rușine! Și aici avem sute de scriitori marxisti care pot da manuale despre toate problemele sociale, dar nu dau pentru că sunt ocupați cu lucrul greșit, se grăbesc în locul nepotrivit.

În ceea ce privește capitalismul de stat, trebuie să știi ce ar trebui să devină un slogan pentru agitație și propagandă, ce trebuie explicat și ce trebuie făcut pentru a obține o înțelegere practică. Acesta este că capitalismul nostru de stat nu este acum același lucru despre care au scris germanii. Acesta este capitalismul pe care l-am permis. Este adevărat sau nu? Toată lumea știe că acest lucru este adevărat!

La Congresul Comuniștilor, am adoptat o decizie că capitalismul de stat a fost permis de statul nostru proletar, 69 și că statul suntem noi. Dacă am recunoscut rău, suntem de vină, nu e nimic de vina pe altul! Este necesar să învățăm, să ne străduim să ne asigurăm că capitalismul de stat în statul proletar nu poate și nu îndrăznește să depășească cadrul și condițiile determinate pentru el de proletariat, din condiții care sunt benefice pentru proletariat. Și aici s-a subliniat corect că trebuia să socotim cu țărănimea ca și cu masele și să le acordăm comerț liber. Fiecare lucrător rezonabil înțelege că acest lucru este necesar pentru dictatura proletară, și numai tovarășul Shlyapnikov poate glumi și batjocori

* Vezi acest volum, pp. 51-52. Ed.

120 V. I. LENIN

acest. Este învățat de toată lumea, mestecat suficient de o mie de ori și pur și simplu nu vrei să îl înțelegi. Dacă țăranul are nevoie de comerț liber în condiții moderne și în anumite limite, atunci trebuie să-l asigurăm, dar asta nu înseamnă că vom permite comerțul cu fucoizi. Pentru asta vom pedepsi. Aceasta nu înseamnă că vom permite comerțul cu literatură politică, care se numește menșevic și socialist-revoluționar și care este susținut în totalitate din banii capitaliștilor din întreaga lume.

Despre asta vorbeam când am pomenit de mitraliere și tovarăș. Shlyapnikov ar fi trebuit să înțeleagă asta. Ceea ce spune el este o prostie!

Nu vei intimida pe nimeni cu asta și nu vei trezi nicio compasiune pentru tine! (Aplauze. Râsete.)

Sărmanul Shlyapnikov! Lenin avea de gând să-i pună mitraliere.

Vorbim despre măsurile de influență ale partidului și deloc despre un fel de mitraliere. Vorbim de mitraliere pentru acei oameni care se numesc acum menșevici, socialiști-revoluționari și care trag concluzia că vorbiți de o retragere în capitalism și spunem la fel: suntem de acord cu voi! Auzim asta tot timpul, iar în străinătate este o agitație gigantică că bolșevicii vor să-i țină pe menșevici și socialiști-revoluționari în închisori, în timp ce ei înșiși permit capitalismul. Desigur, permitem capitalismul, dar în limitele care sunt necesare țărănimii. Este necesar! Fără aceasta, țăranul nu poate trăi și nu se poate descurca. Și fără propagandă socialist-revoluționară și menșevică, el, un țăran rus, afirmăm, poate trăi. Iar cine pretinde contrariul, atunci îi spunem că mai bine pierim toți unuia, dar nu ne vom ceda vouă! Și instanțele noastre trebuie să înțeleagă toate acestea. Când trecem de la Ceka la instanțele politice de stat, trebuie spus la congres că nu recunoaștem instanțe non-clase. Trebuie să avem instanțe elective, proletare, iar instanțele trebuie să știe ce permitem. Membrii instanței trebuie să știe cu fermitate ce este capitalismul de stat.

Acesta este sloganul politic al zilei și nu într-o dispută despre modul în care profesorii germani au înțeles statul

XI Congres al PCR (b) 121

capitalismul și modul în care înțelegem capitalismul de stat. De atunci, am îndurat multe și este complet nepotrivit să privim înapoi.

În ce măsură Preobrazhensky se uită complet dincolo din punct de vedere politic - acest lucru este demonstrat de raționamentul său despre biroul economic sau despre programul 70. Acest program este un lucru atât de frumos și așa îl distorsionăm! Și cum se poate face asta? Acest lucru se face pentru că se citește literă cu literă și rând cu rând, iar persoana nu vrea să se uite la ceea ce urmează. A scos un citat și a spus: aici a fost o dispută. Ei spun că linia corectă au fost facultățile muncitorilor și tovarășii, și nu cei care spuneau: „Atenție, fiți mai moderați cu specialiștii ăștia”. Că bulgări sunt bulgări frumoși și școlile muncitorilor sunt școli minunate ale muncitorilor - așa este, dar nu sunt imuni de greșeli, nu sunt sfinți.

Da, celulele comuniste sunt reprezentanți ai Partidului nostru, iar facultățile muncitorești sunt reprezentanți ai clasei noastre, dar că greșesc și trebuie să le corectăm este un adevăr elementar. Cum să o corectez, nu știu, pentru că eu personal nu am participat la ședințele Comitetului Central, unde s-a discutat această problemă. Dar știu că se vorbește prea mult despre noi în sensul liniei facultăților și grupurilor muncitorești împotriva profesorilor. Dar când Comitetul Central, după ce a examinat chestiunea din toate părțile, a văzut că era prea multă sare și că în legătură cu acești profesori, străini, reprezentanți ai clasei noastre, era necesar să luăm o linie mai atentă, atunci a apărut Preobrazhensky. , a scos programul și a spus: fără concesii politice pentru acest strat, altfel este o încălcare a programului.

Dacă începem să guvernăm partidul în acest fel, probabil că ne va duce la ruină. Nu pentru că tovarăşe. Preobrazhensky înțelege greșit politica în general, dar pentru că abordează totul cu ceea ce constituie latura sa puternică: este un teoretician, luptă pentru un anumit cadru, familiar și obișnuit, un propagandist ocupat cu diverse măsuri care vizează promovarea. Toată lumea știe și apreciază această forță, iar când se apropie din punct de vedere politic și administrativ iese ceva monstruos.

122 V. I. LENIN

Creați un Birou Economic?! La urma urmei, tocmai acum toată lumea a vorbit și toată lumea a fost de acord și a existat unanimitate deplină (și asta este foarte important: de această unitate depinde acțiunea) că Partidul și aparatul sovietic ar trebui delimitat.

Este teribil de greu să faci asta: nu există oameni! Aici Preobrajenski a spus cu ușurință că Stalin era în două comisariate. Și cine nu este un păcătos al nostru? Cine nu și-a asumat mai multe responsabilități deodată? Și cum poți să faci altfel? Ce putem face acum pentru a asigura situația existentă în Comisariatul Poporului pentru Naționalități, pentru a ne ocupa de toate problemele turcești, caucaziene și de altă natură? Până la urmă, toate acestea sunt întrebări politice! Și este necesar să rezolvăm aceste probleme, acestea sunt probleme care au ocupat statele europene de sute de ani, care se rezolvă într-o proporție nesemnificativă în republicile democratice. Le rezolvăm și trebuie să avem o persoană la care oricare dintre reprezentanții națiunilor să se adreseze și să spună în detaliu care este problema. Unde pot sa-l gasesc? Cred că Preobrajenski nu ar fi putut numi un alt candidat, cu excepția tovarășului Stalin.

Același lucru este valabil și pentru Rabkrin. Este o afacere gigantică. Dar pentru a putea face față verificării este necesar ca în frunte să fie o persoană cu autoritate, altfel ne vom împotmoli, înecați în mici intrigi.

Camarad Preobrazhensky propune Biroului Economic, dar apoi tot ce spunem despre împărțirea muncii de partid și sovietic se va duce la gunoi. Camarad Preobrazhensky oferă o schemă aparent bună: pe de o parte, Biroul Politic, apoi Biroul Economic, Orgburo. Dar este neted doar pe hârtie, dar în viața reală este ridicol! Nu înțeleg absolut cum o persoană care are un fler pentru a trăi politica, după cinci ani de existență a puterii sovietice, ar putea face și insista asupra unei astfel de propuneri!

Cum este Biroul Organizațional diferit de Biroul Politic? La urma urmei, este imposibil să distingem clar între ce problemă este politică și care este organizațională. Orice problemă politică poate fi organizatorică și invers. Numai

XI CONGRES RKP (b) 123

practica stabilită că orice problemă din Biroul Organizatoric poate fi transferată Biroului Politic a făcut posibilă organizarea corectă a lucrărilor Comitetului Central.

A sugerat cineva vreodată altfel? Nimeni nu a sugerat vreodată, pentru că nu poate fi oferit niciun alt rezultat din punct de vedere al raționalității. Este imposibil să separăm mecanic politicul de cel organizațional. Politica se desfășoară prin oameni, iar dacă alții scriu bucăți de hârtie, nu va ieși nimic din asta.

La urma urmei, știi, au fost revoluții când au fost scrise lucrări în adunările parlamentare și au fost realizate de oameni de altă clasă. Au fost clicuri și au fost dat afară. Este imposibil să separăm problemele organizaționale de politică. Politica este o economie concentrată.

Camarad Kosior se plânge de Comitetul Central, a dat numele (le-am notat pe toate) - eu personal nu știu și nu pot răspunde, dar dacă, ca congres de partid, ești interesat, este de datoria ta să alegi o comisie pentru fiecare nume și să-l interogheze pe Kosior și pe persoanele vizate de parțialitate 72 ... Aici, esența problemei este că, dacă Comitetul Central este privat de dreptul de a dispune de distribuirea oamenilor, atunci nu va putea conduce politica. Deși greșim transferând anumite persoane, îmi voi permite totuși să cred că Biroul Politic al Comitetului Central a făcut un minim de greșeli pe toată perioada de activitate. Aceasta nu este auto-lauda. Munca Biroului Politic nu este verificată de comisii, nu de acei oameni care au fost numiți de propriul nostru partid, ci este verificată de Gărzile Albe, este verificată de dușmanii noștri, dovada acestui lucru sunt rezultatele unei politici. în care nu au existat greşeli majore.

Osinsky are partea lui puternică - cu energie și presiune pentru a păși pe afacerea pentru care se angajează. Este necesar să vă asigurați că această latură puternică este aranjată în așa fel încât latura sa slabă să fie redusă (deși Osinsky va striga, este o persoană energică - dar cu toate acestea, acest lucru trebuie făcut, altfel va muri ca muncitor) . Cred că noi, cei din Comitetul Central, am luat măsuri pentru a-l combina puncte slabe cu cei puternici.

124 V. I. LENIN

Cel mai bun material acuzator împotriva lui Osinsky - dacă aș fi vrut să polemizez cu el și nu vreau asta - cel mai bun material ar fi să tipărim și să postez discursul lui Osinsky astăzi... A fost un bărbat...

Fiind adjunctul comisarului poporului și persoana de conducere a celor mai importante comisariate ale poporului, aflându-se în primele rânduri ale acelor oameni care ar da platformă în orice problemă, el, acest om, a propus trecerea la sistemul de cabinet 73. Afirm că această persoană este absolut ucisă pentru totdeauna. Nu voi analiza asta, polemiza în detaliu, tot interesul constă în faptul că o forță atât de uriașă precum Osinsky ar fi folosită corect. Dacă tovarășul Osinsky nu tratează într-o manieră camaradeșească sfaturile care i s-au dat adesea în Comitetul Central și pentru care nu sunt puțin vinovat și nu se modera în această parte, atunci va cădea inevitabil și absolut într-un mlaștină, așa cum s-a întâmplat astăzi.

Acest lucru este foarte neplăcut pentru oamenii cărora le place să-și arate natura; această aspirație este legitimă dacă o persoană are o natură bogat înzestrată și vrea să o arate. Dumnezeu să dea tuturor. Dar Comitetul Central trebuie să aibă grijă ca natura să se manifeste cu folos. Comitetul Central trebuie să aranjeze astfel încât discuția despre cabinet să fie întreruptă și chiar dacă această persoană, care este circumcisă, ca să spunem așa, va face plângeri. Va fi de folos. Trebuie să ne moderam abilitățile pentru a nu intra în această mlaștină și să ne sfătuim cu tovarășii din comisariatele populare și să arătăm o linie comună, dar măcar într-un Comisariat am făcut ceva fără dispută? Nu sa terminat.

„Îmbunătățirea sistemului de management și mobilizarea psihologică a maselor”. Aceasta este crimă! Dacă congresul ar lua un asemenea punct de vedere al reacției politice, ar fi cel mai sigur și cel mai bun mod de a se sinucide.

„Îmbunătățirea sistemului de management”?! Dumnezeu să ajungă în punctul de a scăpa din agitația care există.

Nu avem sistem?! A fost nevoie de cei mai buni cinci ani pentru a crea acest sistem! Acest sistem este cel mai mare pas înainte.

XI Congres al PCR (b) 125

Aparatul practic este prost! Știm cum este? Nu stim! Și Osinsky vorbește de parcă ar ști. La urma urmei, poate să stea jos și să scrie un sistem de control în 10 minute, iar dacă această dorință nu este limitată, va fi dăunătoare și va fi o greșeală politică. Într-un mediu diferit, dacă va continua să trateze cu același zel cu care tratează acum munca, munca îi va fi foarte utilă.

Iată o ilustrație. Apoi, când am vorbit despre cel mai important lucru, Preobrazhensky și Osinsky au dovedit-o, iar Larin a demonstrat-o pur și simplu. Vezi ce a făcut. M-a acuzat, a glumit și a râs foarte vesel.

Iese grozav pentru el, acesta este punctul lui forte. Dacă această forță a tovarășului Larin nu era legată de faptul că trebuia să o aplice în munca guvernamentală, tovarășe. Larin ar fi de o mie de ori mai util republicii, pentru că este un om foarte capabil și are multă imaginație. Această abilitate este extrem de valoroasă. Degeaba crezi că doar poetul are nevoie de ea. Aceasta este o prejudecată stupidă! Chiar și în matematică, este nevoie, chiar și descoperirea calculului diferențial și integral ar fi imposibilă fără imaginație. Fantezia este o calitate de cea mai mare valoare, dar tovarăș Larina este micul ei exces. De exemplu, aș spune că dacă întregul stoc al imaginației lui Larin ar fi împărțit în mod egal între întregul număr de membri ai PCR, atunci ar funcționa foarte bine. (Râsete, aplauze.) Atâta timp cât nu putem realiza această operațiune, Larin nu poate rămâne cu treburile de stat, economice, de planificare și economice; ar fi fost la fel ca în vechiul VSNKh, când Rykov nu și-a revenit încă, dar a lucrat și a semnat „Yu. Larin „în numele întregului Vysovnarkhoz; a fost rău nu pentru că tovarășul Larin și-a etalat doar cele mai rele calități ale sale, ci, dimpotrivă, cele mai bune abilități, pentru că nimeni nu se îndoiește de devotamentul și cunoștințele sale în materie și nimeni nu are umbră, iar problema a fost totuși pusă greșit!

126 V. I. LENIN

Asta am spus. Adevărat, toate acestea sunt rețete. Dar despre formule, până și Kamkov la Congresul Socialist-Revoluționar m-a ridiculizat. Kamkov a spus: „Lenin predică astăzi:” Nu fura, „și mâine va adăuga:” Nu predica dragostea”. Aceasta este toată înțelepciunea lui Lenin.” Am auzit asta de la socialist-revoluționarul Kamkov în 191874. Și dacă Kamkov, care a însoțit aceste argumente cu tunetul tunurilor, nu a făcut nicio impresie, cu atât mai mult, nici Larin nu va face. Acum trebuie să aplicăm aceste obiective la punctele principale ale noii noastre politici economice. Aici tovarășul Larin a încercat să conducă partidul în direcția greșită; iar dacă ar fi ocupat cu o afacere în care ar arăta o masă de abilități și în care ar fi de mare folos tinerilor și în care nu a făcut așa ceva pe care l-a făcut în Comisia de Stat de Planificare, ar fi cu totul altceva . Ar fi fost urme ale tovarășului Larin pentru generația tânără. Am spus că pare destul de clar. Și nu ar exista confuzia introdusă aici de Larin 75.

Am spus că Kamenev a înaintat o propunere-directivă Biroului Politic - să recunoască importul de alimente ca fiind util și să cumpere conserve din bani sovietici. Larin stătea aici, auzea totul perfect și își amintește totul perfect și imediat, urcând pe acest podium, a spus: „Lenin a uitat, din cauza bolii, - îl vom ierta de data asta, - că pentru a cheltui fondul de aur. trebuie să intri în Biroul Politic”. Dacă tovarăşe Kamenev a propus să le dăm speculatorilor francezi un fond de aur pentru a cumpăra conserve, nu l-am asculta. Nu au dat nici măcar un copeck de aur pentru conserve, le-au dat bucăți de hârtie sovietice și - doar imaginați-vă - au cumpărat-o. Wolfson chiar m-a asigurat ieri că aceste conserve sunt de bună calitate (deși nu au ajuns încă). Dar nu-l cred, vom încerca mai devreme, pentru că s-ar putea să mai fie o escrocherie. Dar adevărul este că Larin însuși a confundat-o: nu au dat nici măcar o copecă de aur, ci au dat 160 de miliarde de bancnote sovietice.

Desigur, ar fi ridicol și absurd să credem că Larin, spunând asta, o face din intenții rele; nu, nu asta este ideea, dar fantezia lui zboară un trilion de kilometri și, din asta, se dovedește că problema se încurcă.

XI Congres al PCR (b) 127

El a mai spus că Comisia de Stat de Planificare s-a oferit să închirieze 3/4 din transportul feroviar. Este bine că a spus asta la congresul partidului, unde Krzhizhanovsky a negat imediat. Acest lucru nu este adesea cazul. Crezi că o încercare de a vorbi așa se întâmplă doar la un congres de partid? Este cazul să ne întrebăm la Comisia Centrală de Control, cum au tratat cazul Clubului de dezbateri din Moscova 76, de ce, în general, cazul a fost despre Clubul de dezbateri din Moscova, unde tovarăși. Larin și Ryazanov ... (Ryazanov de la scaunul său: „Nu am vorbit despre fondul de aur de acolo, au vorbit mai rău.”) Nu am fost la Moscova, nu am luat parte la ancheta acestui caz, am a avut doar un preaviz scurt. (Ryazanov: „Nu poți să crezi orice zvon.”) Știu asta dintr-o conversație cu tovarășul. Solts, acesta nu este un zvon, ci o conversație cu o persoană care a fost numită de cel mai înalt congres al partidului în Comisia Centrală de Control și mi-a spus, iar ceea ce mi-a spus nu poate crea nicio îndoială. Îl poți numi un zvon din marea frivolitate. Comisia Centrală de Control examina cazul cu privire la comportamentul clubului de discuții și trebuia să semnaleze în unanimitate incorectitudinea cazului. Îmi este clar ce este în neregulă. Astăzi Larin în treacăt, pentru că s-a lăsat dus, propriul discurs l-a gonit, a fost de acord ca 3/4 din transportul feroviar să fie închiriat, iar Comitetul Central l-a corectat. Krzhizhanovsky spune că nimic de acest fel - Comitetul Central nu l-a corectat și Larin a greșit. Se intampla tot timpul.

Nu știm să învățăm așa ceva în patru ani pentru a desemna un muncitor util Larin la o muncă adevărată utilă și a-l părăsi din acea muncă în care face rău împotriva voinței sale.

Pare mai degrabă nefiresc: dictatura proletariatului, puterea teroristă, victoria asupra tuturor armatelor din lume, cu excepția victoriei asupra armatei lui Larin. Aici înfrângerea este completă! Întotdeauna va prelua ceea ce nu trebuie să luați. Cunoștințele sale extraordinare, capacitatea de a captiva oamenii ar aduce beneficii vitale tinerei generații, care merge în întuneric. Nu știm să folosim cunoștințele lui, de aceea încep frecarea și rezistența; aici Biroul Politic, Biroul Organizator al Comitetului Central, plenurile Comitetului Central, care sunt acuzați de putere excesivă,

128 V. I. LENIN

se dovedesc a avea putere sau autoritate insuficientă pentru a distribui în mod corespunzător toți tovarășii.

Trebuie să ne gândim la asta și să discutăm serios această problemă. Acesta este centrul de greutate al lucrării, trebuie fixat. Dacă remediam acest lucru, vom ieși din dificultăți. Vom realiza acest lucru prin corectarea, și nu vorbind despre noile sarcini ale programului agrar, așa cum au vorbit Osinsky și Larin. Am scris o recenzie despre acesta Comitetului Central *. Nu voi vorbi acum despre asta: orice membru de partid care este interesat de el are dreptul să o ia și să o citească la secretariat. Cu plăcere! Dacă aplicăm corect forțele lui Larin și Osinsky, în timp ce le tăiem aspirațiile incorecte, vom primi beneficii enorme din folosirea forțelor lor.

Închei cu câteva cuvinte despre Shlyapnikov. Am vrut să vorbesc mai mult despre el. Troțki, care, în numele Comitetului Central, împreună cu Zinoviev în Comintern, a dat un răspuns la declarația din 22 77, a epuizat acest subiect cu 99 de sutimi.

Camarad Shlyapnikov, mai întâi, sa prefăcut că nu înțelege despre ce vorbeam despre mitraliere și alarmiști; am glumit că, spun ei, am fost judecat de atâtea ori. Tovarăși, o glumă este cu siguranță un lucru bun. Desigur, nu se poate vorbi fără glume într-o întâlnire mare, pentru că oamenii sunt obosiți; trebuie înțeles uman. Dar sunt lucruri care nu au voie să glumească; există lucruri precum unitatea partidului.

Când suntem înconjurați de dușmani din toate părțile, când burghezia internațională este suficient de deșteaptă pentru a-l transfera pe Milyukov la stânga și a furniza socialiștilor-revoluționari bani pentru a publica orice ziare doriți, mutați-vă pe Vandervelde, Otto Bauer, faceți o campanie despre procesul socialiştilor-revoluţionari, strigă că bolşevicii sunt animale; cand acesti oameni au studiat politica de sute de ani, au la dispozitie miliarde de ruble de aur, franci etc., cand avem toate astea impotriva noastra – in asemenea conditii, glumi ca Tovarase. Shlyapnikov glumește că „Am fost judecat în Comitetul Central” etc. - asta, tovarăși, este trist. Congresul partidului trebuie să tragă anumite concluzii.

* Vezi acest volum, pp. 43-47. Ed.

XI CONGRES RKP (b) 129

Nu degeaba aranjam tribunale in Comitetul Central! A existat un proces împotriva lui Shlyapnikov și nu au fost suficiente trei voturi în Comitetul Central pentru a-l expulza din partidul 78. Membrii de partid care s-au adunat la un congres de partid ar trebui să se intereseze de acest lucru, să ia procesul-verbal al acestei reuniuni a Comitetului Central. Aceasta nu este o glumă!

Aveți dreptul legal de a aplica la Comintern. Dar cu mult înainte de acest apel, majoritatea covârșitoare a Comitetului Central a fost în favoarea expulzării tovarășului Shlyapnikov - cele două treimi legitime din voturi nu erau suficiente. Nu poți glumi cu asta! Nu interferează cu cunoașterea dvs. cu faptul că, la o întâlnire a fracțiunii membrilor Congresului Metalurgilor, tovarășul Shlyapnikov a militat direct pentru o scindare.

Despre rolul tovarășului de broșură. tovarăș Kollontai spuse Troţki.

Dacă glumim cu astfel de lucruri, atunci nu se poate pune problema că rezistăm situației dificile în care ne aflăm. Pentru a rezista, am pus trei condiții: în primul rând – dacă nu există nicio intervenție, în al doilea rând – dacă criza financiară nu este prea gravă, iar a treia – să nu facem greșeli politice.

Unii dintre vorbitorii de aici au spus că vorbeam despre complicații politice. Nu, vorbeam despre greșeli politice. Dacă nu facem o greșeală politică, atunci pot spune că 99 de sutimi din partid vor fi alături de noi, la fel și muncitorii și țăranii nepartid, care vor înțelege că acum este momentul studiului.

Îmi amintesc asta în articolul meu despre aniversarea tovarășului Armatei Roșii. Troţki a spus: „un an de studiu”. Acest slogan este la fel de adevărat pentru partid și clasa muncitoare. În acest timp, am acumulat o mulțime de oameni eroici care, fără îndoială, au asigurat punctul de cotitură în istoria lumii... Aceasta nu este o scuză că nu am înțeles sarcina care ne stă acum înainte: „un an de studiu”.

Acum suntem mult mai puternici decât eram acum un an. Desigur, și acum burghezia va încerca să facă o nouă intervenție, dar le va fi mai greu decât înainte; azi e mai greu decât ieri.

Pentru a ne învăța, nu trebuie să facem o greșeală politică. Nu trebuie să pierdem timpul jucându-ne cu unitatea partidului, ca tovarăș Shlyapnikov.

130 V. I. LENIN

Nu poți juca așa! Știm că pierdem mult din lupta din Partid. Tovarăși, această lecție nu trebuie uitată! Și în acest an Comitetul Central poate spune pe bună dreptate că partidul a venit la congres mai puțin fracționat și mai unit decât anul trecut. Nu vreau să mă laud că tot fracționismul din partidul nostru a dispărut. Dar faptul că acest fracționism s-a diminuat este cel mai incontestabil fapt deja dovedit.

Știți că „opoziția muncitorească” este deja un fragment din cea veche. Comparați semnăturile declarației celor 22 cu semnăturile platformei, care a fost înaintea celui de-al X-lea Congres din 80. Nu toate semnăturile sunt aici. Trebuie spus acelor oameni care își folosesc legal dreptul de a se adresa Comintern că era ilegal să mijlocească pentru Myasnikov. Povestea cu Myasnikov a avut 81 de ani vara trecută. Atunci nu am fost la Moscova și i-am scris o scrisoare lungă *, pe care a pus-o în broșura lui. Am văzut că o persoană are abilități, că merită să vorbesc cu el, dar trebuie să-i spun persoanei că dacă face o astfel de critică, va fi inacceptabil.

El scrie o scrisoare: aduna toti nemultumiti din acest domeniu. Da, este foarte ușor să aduni pe toți nemulțumiți într-o zonă dată. Acestea sunt discursurile pe care Shlyapnikov a ținut aici și pe care tovarășul Medvedev nu le face aici. (Medvedev de la scaunul său: „Cine vă informează?”) Sunt informat de instituțiile înființate de Congresul PCR: Biroul de Organizare al Comitetului Central, Secretariatul Comitetului Central, Comisia Centrală de Control. Contactați-i, dacă doriți, și veți vedea ce discursuri face tovarășul Medvedev. Dacă acest lucru nu este oprit, atunci nu vom păstra unitatea și aceasta este poate principala realizare: să ne expunem fără milă greșelile și să vorbim despre ele. Dacă suntem în mod clar conștienți de acest lucru - și acest lucru se realizează la acest Congres - atunci nu există nicio umbră de îndoială că vom fi capabili să le depășim. (Aplauze furtunoase.)

* Vezi Scrieri, ed. a 5-a, Volumul 44, pp. 78-83. Ed.

XI CONGRES RCP (b) 131

PROPUNERE LA PROIECTUL DE REZOLUȚIE PRIVIND RAPORTUL DELEGĂRII RKP (B) ÎN COMINTERN

Scopul și sensul tacticii frontului unit este de a atrage o masă din ce în ce mai largă de muncitori în lupta împotriva capitalului, fără a se opri la cererile repetate de a duce o astfel de luptă în comun, chiar și către liderii celei de-a doua și a doua internaționale. . Când majoritatea muncitorilor și-au stabilit deja clasa, adică sovietică, și nu „națională”, adică comună cu burghezia, reprezentarea și au răsturnat deja dominația politică a burgheziei, atunci tactica frontului unit, desigur , nu poate necesita apelarea la partide precum menșevici („RSDLP”) și socialiști-revoluționari. („Partidul Socialiștilor-Revoluționari”), pentru că s-au dovedit a fi oponenți ai puterii sovietice. Este necesar să vă extindeți influența asupra maselor muncitoare, sub conducerea sovietică, nu recurs pentru menșevici și socialiști-revoluționari,și în modul de mai sus 82.

132 V. I. LENIN

DESPRE PROIECTUL DE REZOLUȚIE PRIVIND MUNCĂ ÎN SAT 83

SCRISOARE CĂTRE N. OSINSKY

Tovarăşe Osinsky!

Gândind conversația noastră cu dumneavoastră despre activitatea secției agricole a congresului partidului, am ajuns la concluzia că sarcina cea mai urgentă acum este:

să nu ne obligăm (nici Partidul, nici Guvernul Sovietic) cu vreo prescripție, directivă sau reguli, până când nu am adunat suficient faptele vieții economice locale, până când nu vom fi studiat suficient condițiile și nevoile actuale ale economiei țărănești actuale. ;

să prevină în orice caz ceea ce ar fi cel mai periculos și mai nociv la ora actuală și asupra căruia autoritățile locale se pot rătăci cu ușurință și anume: inutil și nereușit, pripit, nedovedit prin experiența reglementării.

Ultimul Congres al Sovietelor a dat linia 84. Sarcina congresului partidului, în opinia mea, în secțiunea agricolă de a discuta aplicarea sa din punct de vedere practiciși locuri de experiență; să dispună atât Comitetului Central al PCR, cât și Comisariatului Poporului pentru Agricultură (puterea sovietică în general) să culeagă mai amănunțit și mai complet faptele de verificare; de a prescrie, sau mai degrabă, de a da o directivă fracției următoarei sesiuni a Comitetului Executiv Central All-Rus în detalierea deciziei Congresului Sovietelor, adică la transformarea acestei decizii în legi noi și mai detaliate, să fie cât mai atentă astfel încât ineptă

XI Congres al PCR (b) 133

intervenţia nu împiedică dezvoltarea cu succes a producţiei agricole.

Mai mult decât orice altceva în lume, este acum necesar să ne temem, după părerea mea, de o interferență tocmai ineptă, până când nu vom studia încă în detaliu nevoile reale ale vieții agricole locale și abilitățile reale ale aparatului nostru administrativ local (capacitatea de a nu face rău în numele unei dorinţe evlavioase de a face bine).

Prin urmare, mi-aș imagina o rezoluție dezirabilă a congresului partidului, bazată pe munca secției agricole, despreîn această formă:

1. Congresul partidului, ascultat raportul de activitate al secției agricole, ia act de acesta; afirmă inadecvarea materialului cules cu privire la experiența muncii în domeniu și stabilește sarcina primordială atât a partidului, cât și a fracțiunilor comuniste din toate co-instituțiile de a colecta și studia cu atenție experiența practică locală.

2. Congresul ia în considerare măsuri eronate de dispersare (sau de reluare în grabă?) a instituțiilor cooperatiste agricole, recomandând cea mai mare prudență în acest sens.

3. Cu privire la problema condițiilor de utilizare a forței de muncă angajate în agriculturăși arenda terenului, congresul partidului recomandă tuturor lucrătorilor din acest domeniu să nu stânjenească niciunul sau altul fenomen cu formalități inutile și să se limiteze la ținerea deciziei ultimului congres al sovieticilor, precum și să studieze care măsuri practice ar fi indicat să se limiteze extremele și exagerările nocive din aceste relații.

4. Congresul recunoaște scopul primar și cel mai important al întregii lucrări de partid în țărănime de a oferi asistență practică pentru extinderea imediată a semănăturii, creșterea arăturii, creșterea cantității de produse agricole, reducerea nevoilor groaznice ale țărănimii; in acelasi timp este necesar

134 V. I. LENIN

prin toate mijloacele și mijloacele de a sprijini și încuraja asistența celei mai sărace părți a țărănimii, străduindu-se prin muncă asiduă să elaboreze măsuri care în practică se dovedesc potrivite în acest sens și în condițiile grele de astăzi.

Cu salutări comuniste Lenin

XI Congres al PCR (b) 135

DISCURSARE PE CHESTIUNEA TIPAREI ANUNȚURI ÎN PRAVDA
2 APRILIE 85

Tovarăși! Aici a avut loc o neînțelegere aproape fatală. Am luat cuvântul pentru ordine (pe care a subliniat tovarășul președinte), și nu pentru discursul de încheiere. Am cerut cuvântul pentru a cere Congresului să se abată de la ordine și normă. Există un ordin ca după ce s-a luat o decizie, orice intervenție în această problemă este greșită. Cer congresului să-mi acorde 4-5 minute pentru a mă pronunța împotriva deciziei care a fost adoptată în mod greșit.

Când am auzit că congresul a luat această decizie, și când l-am auzit pe acel tovarăș Ryazanov ... (Ryazanov: „Acesta este greșit.”) Ei bine, este grozav că a fost luată cel puțin o decizie incomodă în afară de Ryazanov. Daca intr-adevar ne-am confrunta cu o domnisoara naiva de vreo doisprezece ani, care ar fi auzit ieri ca exista comunism in lume, ar fi imbracat o rochita alba cu panglici rosii si ar fi spus ca comunistii sunt negustori puri, ar fi ridicol. , peste asta se poate ar fi bine sa rade, dar serios ce facem? De unde vor veni banii „Pravda”, pe care i-ați lipsit de reclame? Se pune întrebarea, de câți bani are nevoie Pravda pentru a ține pasul cu Izvestia? Voi nu știți? Ei bine, nu știu!

136 V. I. LENIN

DISCURS LA ÎNCHIDEREA CONGRESULUI
2 APRILIE

Tovarăși! Am ajuns la finalul lucrărilor Congresului nostru.

Prima diferență care atrage atenția la compararea acestui congres cu precedentul este o mai mare coeziune, mai mare unanimitate, mai mare unitate organizațională.

Doar o mică parte dintr-o secțiune a opoziției la ultimul congres sa plasat în afara partidului 86.

În chestiunea sindicatelor și a Noii Politici Economice, nu au existat dezacorduri în partidul nostru sau nu s-au dovedit a fi de o amploare notabilă.

Lucrul fundamental și cel mai important pe care l-am câștigat „nou” la acest congres este dovada vie a greșelii inamicilor noștri, care nu s-au săturat să repete și să repete că Partidul nostru cade la bătrânețe, pierzând flexibilitatea minții și a flexibilitatea întregului său corp.

Nu. Nu ne-am pierdut această flexibilitate.

Când a fost necesar – conform întregii stări obiective atât în ​​Rusia, cât și în întreaga lume – să mergem înainte, să atacăm inamicul cu curaj dezinteresat, viteză, hotărâre, am făcut-o. Când va fi nevoie, o vom putea face din nou și din nou.

Astfel, ne-am ridicat revoluția la o înălțime fără precedent în lume. Nicio putere în lume, oricât de mult rău, calamitate și chin ar putea aduce milioane și sute de milioane de oameni, principalul

XI Congres al PCR (b) 137

bătăliile revoluției noastre nu vor fi luate înapoi, căci acestea nu sunt acum „ale noastre”, ci cuceriri istorice mondiale.

Și când s-a dovedit până în primăvara anului 1921 că avangarda noastră a revoluției era în pericol de a se rupe de masa poporului, de masa țărănimii, pe care trebuie să o conducă cu pricepere înainte, atunci am hotărât, în unanimitate și fermitate, să retragere. Și în ultimul an ne-am retras, în general, într-o manieră revoluționară.

Revoluțiile proletariatului, care se maturizează în toate țările avansate ale lumii, nu vor putea să-și rezolve problema fără a combina capacitatea de a lupta și de a avansa dezinteresat cu capacitatea de a se retrage într-o manieră revoluționară. Experiența celei de-a doua faze a luptei noastre, adică experiența retragerii, va fi de asemenea utilă, probabil în viitor, muncitorilor din cel puțin unele țări, la fel ca experiența noastră din prima fază a revoluției, experiența unei ofensive dezinteresat îndrăznețe, va fi fără îndoială utilă lucrătorilor din toate țările.

Acum am decis să declarăm retragerea încheiată.

Aceasta înseamnă că întreaga sarcină a politicii noastre este pusă într-un mod nou.

Ideea acum este că avangarda nu trebuie să se teamă să lucreze pe ea însăși, să se refacă, să-și recunoască deschis pregătirea insuficientă, priceperea insuficientă. Totul este să mergem înainte cu o masă incomparabil mai largă și mai puternică, numai împreună cu țărănimea, demonstrându-le prin fapte, practică, experiență, că învățăm și vom învăța să-i ajutăm, să-i conducem înainte. Având în vedere situația internațională, având în vedere starea forțelor productive ale Rusiei, o astfel de sarcină poate fi rezolvată doar rezolvând-o foarte încet, atent, eficient, verificând practic fiecare pas de o mie de ori.

Apreciind pe Al 11-lea Congres al PCR (6)

(27 martie - 2 aprilie 1922, Moscova) în cursul implementării NEP, Lenin a subliniat că NEP este o luptă acerbă între socialism și capitalism, în care se pune întrebarea „cine va învinge pe cine?” Totodată, el a subliniat că țara are tot ce este necesar pentru transformarea economică. Rusia înapoiată în socialistul avansat. stat. Plenul Comitetului Central, care a avut loc după congres, a ales general. Secretar al Comitetului Central al PCR (b) I.V. Stalin.

Sarcinile socialiste construcția a necesitat consolidarea și dezvoltarea în continuare a Uniunii Sov. popoarelor. Asociația voluntară a bufnițelor suverane. Republici într-o singură multinațională socialist statul a fost dictat de tot cursul lor economic, politic. si dezvoltare culturala. Problema formelor de unificare a republicilor a fost elaborată și discutată în Comitetul Central al partidului. Ghidat de hotărârile celui de-al X-lea Congres al PCR (b) privind nat. întrebare, parte. org-tion nat. bufnițe. republicile au explicat oamenilor muncii necesitatea vitală a unirii într-o singură multinațională. bufnițe. stat. Justificarea noului stat. asociatii nat. bufnițe. republici pe bază voluntară și egală îi aparține lui Lenin. Ideea propusă de „autonomizare”, adică intrarea tuturor Sovului independent. republici din RSFSR cu drepturi de autonomie, a fost criticat de Lenin. Pe

Plenul din octombrie (1922) al Comitetului Central al PCR (b) a introdus un nou proiect de rezoluție privind unirea Sov. republici în conformitate cu instrucțiunile lui Lenin. El a fost aprobat de plenul Comitetului Central al partidului. A avut loc în octombrie-dec. 1922 plenurile Comitetului Central al Comuniştilor. partidele din Ucraina, Belarus, Azerbaidjan, Armenia și Georgia s-au exprimat în favoarea formării URSS. 30 dec. În 1922, a avut loc Primul Congres al Sovietelor din URSS, care a luat în considerare și a aprobat Declarația privind formarea URSS și Tratatul privind formarea URSS. A fost elaborată prima Constituție a URSS, aprobată de Congresul al II-lea al Sovietelor la 31 ianuarie. 1924 Formarea Uniunii URSS a fost un triumf al natiunii lui Lenin. politică a PCUS, a deschis oportunități fără precedent pentru social, economic. şi progresul cultural al popoarelor din Sov. țară.

La cel de-al 4-lea Congres al Komintern (1922), Lenin a realizat un raport „Cinci ani de revoluție rusă și perspectivele revoluției mondiale”, în care a subliniat internaționalul. importanţa întăririi poziţiilor socialismului în URSS. 20 nov. 1922 a vorbit cu deputații Moscovei. Discursul Consiliului în care și-a exprimat ferm convingerea că „. din Rusia NEP va fi Rusia socialistă”. Aceasta a fost ultima sa apariție publică. În nov. 1922 Lenin s-a îmbolnăvit grav, dar a continuat să conducă Comitetul Central al PCR (b) și Consiliul Comisarilor Poporului. in dec. 1922-martie 1923 Lenin a dictat ultimele articole; „Pagini din jurnal”, „Despre cooperare”, „Despre revoluția noastră”, „Mai bine mai puțin, dar mai bine”, „Cum putem reorganiza Rabkrinul” și scrisori: „Scrisoare către Congres”, „Despre problema naționalităților”. sau" autonomizare " "Și altele. Lenin a finalizat elaborarea unui plan de construire a socialismului în URSS, care prevedea industrializarea țării, socialistă. transformarea agriculturii pe baza cooperării încrucișate individuale. x-in, implementarea revoluției culturale. Condiția decisivă pentru implementarea acestui plan, el a considerat unitatea rândurilor partidului, întărirea socialistului. state-va și armele sale. forte. Acest plan a stat la baza oricărei politici ulterioare a partidului și a Sov. pr-va.

mișcarea lui Bolotnikov
Ivan Isaevich Bolotnikov apare în arena istorică, în opinia majorității istoricilor din secolele XIX - XX, după cum urmează. După lovitura de stat de la Moscova din 17 mai 1606, când falsul Dmitri I a fost ucis și Vasily Ivanovici Shuisky a fost ridicat pe tron, doi dintre nobilii apropiați, Mihail Molchanov și prințul Grigori Shakhovsky au rămas loiali ...

Luptă pentru africanizarea Bisericii
„Naționalismul cultural” a devenit preludiul luptei pentru africanizarea bisericii, rațiunea ei ideologică. Implicarea maselor largi în mișcarea de eliberare a fost adesea asociată cu lupta împotriva discriminării religioase a populației indigene. În țările africane, ca și în multe colonii asiatice, conținutul anti-imperialist al naționalității...

Moștenirea lui Ivan cel Groaznic
Ivan cel Groaznic a lăsat o moștenire destul de grea. După oprichnina, țara a fost practic ruinată. Poziția statului, atât în ​​interior, cât și pe arena internațională, este foarte precară. Polonia și Suedia erau pregătite să-și continue victoriile și să răzbune eșecurile trecute. Țara avea nevoie pur și simplu de un conducător inteligent și puternic, care să poată împiedica...

Din ediția III-VIII
Procesul verbal al congresului
Cuvânt înainte de către comitetul editorial
Prima întâlnire (27 martie, în timpul zilei)
Sesiunea a doua (27 martie, seara)
Sesiunea a treia (28 martie, ziua)
Sesiunea a patra (28 martie, seara)
A cincea întâlnire (29 martie, în timpul zilei)
Sesiunea a șasea (29 martie, seara)
Sesiunea 7 (30 martie, dimineața)
Sesiunea 8 (31 martie, dimineața)
Sesiunea 9 (31 martie, seara)
Sesiunea zecea (1 aprilie, dimineața)
Sesiunea a unsprezecea (2 aprilie, dimineața)
Sesiunea a douăsprezecea (2 aprilie, seara)
Rezoluții și rezoluții ale Congresului al XI-lea al PCR (b)
1. Conform raportului Comitetului Central
2. Conform raportului delegației PCR (b) în Comintern
3. Rolul și sarcinile sindicatelor în contextul noii politici economice
4. Cu privire la verificarea și actualizarea organizațiilor de conducere ale sindicatelor
5. Despre politica financiara
6. Despre munca la sat
7. Despre întărirea și noile sarcini ale partidului
8. Rezoluția conferinței din decembrie 1921 a PCR (b) privind problema întăririi partidului, în legătură cu experiența verificării personalului său.
9. Propuneri practice privind aspectele organizatorice ale construirii partidului ca completare la rezoluția privind întărirea partidului în legătură cu epurarea acestuia
10. Despre sarcinile si scopurile comisiilor de control
11. Regulamentul privind comisiile de control
12. Reglementări privind Comisia Centrală de Audit
13. Cu privire la problema RKSM
14. Despre presa si propaganda
15. Despre problema muncii în rândul femeilor muncitoare și țăranelor
16. Rezoluție privind problema întăririi Armatei Roșii
17. Despre unii membri ai fostei „opoziții muncitorești”
Lenin și al XI-lea Congres
1. Despre rolul și sarcinile sindicatelor în contextul noii politici economice
2. Despre tezele Tovarășului Preobrajenski
3. Cu privire la condițiile de admitere a noilor membri în partid. Două note pentru V.M.Molotov:
1
2
4. Planul raportului politic al Comitetului Central al PCR (b) la Congresul XI al Partidului
5. Scrisoare către VM Molotov despre planul raportului politic la Congresul al XI-lea al partidului
6. Plan de discurs pentru 27 martie 1922
7. Înregistrarea dezbaterii asupra raportului Comitetului Central al PCR (b) la Congresul XI al Partidului
8. Schița planului discursului final asupra raportului Comitetului Central al PCR (b) la Congresul XI al Partidului
9. Scrisoare către tovarășul Osinsky
10. Nota lui V. I. Lenin către L. Kamenev la ședința Congresului al XI-lea din 2 aprilie 1922
11. Scrisoare de la Ya. A. Yakovlev către V. I. Lenin
Materiale pentru congres
1. Raport pentru anul de activitate al Comitetului Central al PCR (b)
2. Raportul Comitetului Central al RKSM
3. Principalele prevederi ale programului financiar
4. Despre întărirea și noile sarcini ale partidului
5. Teze ale raportului privind RKSM la Congresul al XI-lea al PCR (b)
6. Despre presa si propaganda
7. Proiect de regulament privind comisiile de control
8. Proiect de regulament privind Comisia Centrală de Audit
9. Rezoluții adoptate în cadrul unei reuniuni a delegaților militari ai Congresului al XI-lea al partidului
10. Raportul comisiei Congresului al XI-lea al PCR (b) privind grupul „opoziției muncitorilor”
11. Lista delegaților la Congresul al XI-lea al PCR (b) cu vot decisiv
12. Lista delegaților Congresului cu vot deliberativ
13. Lista organizaţiilor reprezentate la congres
14. Regulamentul Congresului al XI-lea al Partidului Comunist Rus
Aplicații
1. Despre al XI-lea Congres al PCR (b) tuturor organizațiilor PCR (b)
2. În atenția tuturor organizațiilor PCR (b)
3. Pentru toate Gubkom-urile și Uyezdkom-urile din RCP (b)
4. Despre curățenia petrecerii
5. Rezultatele inspecției, revizuirii și epurării RCP (b) în 1921.
6. Materiale privind chestiunea grupului „opoziţia muncitorilor” la Congresul al XI-lea al PCR (b)
7. Card pentru înregistrarea congreselor și conferințelor rusești și provinciale
Note (editare)
Indicatori
1. Indexul vorbitorilor
2. Index de nume
3. Index de subiect
4. Directorul organizațiilor locale de partid
5. Index al operelor și surselor literare citate și referite la
Ilustrație foto - chestionar personal al lui V.I.Lenin la Congresul XI (redus) între 4 și 5 pagini.