Stalin și criza dictaturii proletare Ryutin. Adevărata istorie a RSDRP-RKPB-VKPB. curs scurt. fără impliciri și falsificări. Primii ani și revoluția

Puterea și opoziția Rogovin Vadim Zakharovich

XXXVI „Platforma Ryutinskaya”

„Platforma Ryutinskaya”

Lucrarea „Stalin și criza dictaturii proletare” s-a deschis cu secțiunea „Șansa și rolul personalității în istorie”. Citând cuvintele lui Marx despre rolul accidentelor istorice, inclusiv "și un astfel de" caz "ca caracter al oamenilor din fruntea mișcării", autorii acestei lucrări au subliniat că "în condițiile dictaturii proletare, care a concentrat în mâinile sale toate pârghiile unei economii cu un aparat, de zece ori mai puternic și ramificat decât aparatul oricărui stat burghez, în condiții de dominare nedivizată a unui partid în țară și centralizarea gigantică a întregii conduceri a partidului ", astfel un accident ca personaj al secretarului general în fruntea partidului a dobândit un rol cu ​​adevărat fatal.

Citând o descriere a lui Stalin în „Testamentul” lui Lenin, autorii „Platformei” au remarcat că, atunci când au comentat-o, Stalin însuși a redus de obicei întreaga problemă la grosolanul său, deturnând atenția de la celelalte calități negative ale sale, care dobândiseră o imensă semnificație politică... Acest lucru se aplică mai ales lipsei sale de loialitate, remarcată de Lenin, adică onestitatea politică și decența. Între timp, după moartea lui Lenin, tocmai această trăsătură a devenit decisivă în caracterul lui Stalin, care a aruncat deoparte loialitatea și loialitatea intereselor partidului, subordonând toate acțiunile sale intereselor ambiției și poftei sale de putere.

O altă calitate negativă a lui Stalin remarcată de Lenin - intoleranța la opiniile altora - în combinație cu lipsa de loialitate a condus la faptul că „el, ne tolerând oamenii cu păreri independente, independente ale partidului, oameni spiritual, ideologic, teoretic stând deasupra lui, bazându-se pe aparatul de partid și GPU, i-au dat afară din posturile lor de conducere, au defăimat, au umflat greșelile anterioare și au „inventat” zeci de altele noi, au înșelat partidul. " În locul liderilor de partid pe care i-a discreditat, Stalin a pus persoane „teoretic limitate, ignorante și fără principii, dar blânde, ascultătoare lacai și lingușitori ...”.

Autorii „Platformei” au dat caracteristici extrem de negative nu numai lui Stalin, ci și cercului său interior, pe care l-au numit „clica stalinistă”. Ei au atribuit această definiție în primul rând întregii compoziții a Biroului Politic de atunci, care a inclus oameni cu o soartă tragică suplimentară (Kirov, Ordzhonikidze) și oameni care au căzut sub rolul represiunilor din 1937-1938 (Kosior, Chubar, Rudzutak). Mai mult decât atât, în două locuri de pe platformă a existat o caracterizare deosebit de negativă a lui Kirov: nu numai pentru loialitatea sa față de Stalin, ci și pentru afilierea sa anterioară cu partidul Cadet.

O evaluare diferențiată a personalității și comportamentului politic al acestor oameni este o chestiune de viitor. Doar un studiu atent al materialelor de arhivă va putea arăta dacă la începutul anilor '30 poziția lor diferea de poziția altor membri ai Biroului Politic (Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Andreev etc.), care nu numai că au supraviețuit terorii. din 1937-1938, dar a devenit și organizatori activi. În orice caz, caracterizarea anturajului stalinist din acei ani ca o singură clică merită o atenție serioasă, întrucât autorii Platformei, după cum rezultă din întregul său text, erau bine familiarizați cu evenimentele care au loc în elita partidului.

„Platforma” a remarcat faptul că Stalin, bazându-se pe sprijinul clicei sale, la început cu atenție și apoi din ce în ce mai îndrăzneț, a aruncat masca unui „modest” bătrân bolșevic pe care partidul l-a „forțat” să suporte „povara grea”. a secretarului general ”, și a arătat din ce în ce mai deschis dorința unei dictaturi personale. În lupta împotriva opoziției, el a susținut că luptă pentru conducerea colectivă și, în același timp, a pregătit „fără sânge” 18 Brumaire, tăind un grup de lideri ai săi din partid după altul. „Dacă în timpul loviturii de stat a lui Louis Bonaparte, populația din Paris de câteva zile a auzit vuietul tunurilor, atunci în timpul loviturii de stat a lui Iosif Stalin, partidul de câțiva ani aude„ tragerea ”calomniei și înșelăciunea . Stalin, la fel ca Louis Bonaparte, a obținut rezultatele: lovitura de stat a fost realizată, dictatura personală, cea mai flagrantă, înșelătoare, a fost realizată. " Și aici nu se poate nega „Platformei Ryutin” acuratețea diagnosticului politic. Instituirea dictaturii bonapartiste a lui Stalin a fost într-adevăr realizată prin provocare politică și înșelăciune a partidului, și nu prin masacre sângeroase ale comuniștilor. Totuși, astfel de represalii, la o scară fără precedent în istorie, au fost necesare pentru a consolida această dictatură în lupta împotriva rezistenței la aceasta în rândurile partidului.

După cum sa subliniat pe bună dreptate în „Platformă”, spre deosebire de Lenin, care era un lider, dar nu era un dictator, Stalin este un dictator, nu un lider. Diferența dintre un lider și un dictator este că un adevărat lider al poporului se bazează pe încrederea și sprijinul maselor; dictatorul, „în cea mai mare parte, vine la putere fie prin suprimarea revoluției, fie după recesiunea valului de revoluție, fie prin combinații interne ale clicei guvernante, fie printr-o lovitură de stat de palat, bazându-se pe stat sau aparate de partid, armată, poliție ". Toți dictatorii moderni au ajuns la putere în acest fel: Mussolini, Pilsudski, Horthy, Chiang Kai-shek etc. din țările Europei burgheze) ...

Dictatura lui Stalin a fost stabilită într-un mod similar, deși diferă de alte regimuri dictatoriale prin faptul că a crescut pe baza dictaturii proletariatului, contribuind la denaturarea și degenerarea acestuia.

Fiecare dictator înșeală masele și, prin urmare, trebuie să-și justifice și să exalte dominația, în canonizarea sa (adică în ceea ce după moartea lui Stalin va fi numit cultul personalității). Observând că activitatea de canonizare a lui Stalin dobândise proporții grandioase, Platforma a subliniat că „articolele teoretice din reviste s-au transformat pur și simplu în cereri de promovare și abonamente motivate despre fiabilitatea politică în legătură cu Stalin”. Aparatul partidului, carierații și lingușitorii din jurul lui Stalin și-au pus numele lângă numele lui Marx, Engels și Lenin, trecând astfel „toate limitele josnicii” și batjocura adevărului istoric.

Expunând aprecierile falsificate ale activităților lui Stalin, autorii „Platformei” au acoperit în detaliu numeroasele sale greșeli politice, variind de la poziția semi-menșevică de după revoluția din februarie până la politicile oportuniste din timpul Revoluției chineze din 1926-27, când Stalin a transformat Partidul Comunist din China „într-un apendice, în coada Kuomintangului”, și apoi a învinuit conducerea Partidului Comunist Chinez pentru acest lucru, care „chiar și în cele mai mici detalii a urmat apoi orbește directivele Cominternului, unde Stalin era cântând deja la prima vioară ". În această parte a lucrării, analiza și evaluarea istorică a lui Stalin coincid complet cu prevederile cărții lui Troțki „Școala de falsificări a lui Stalin”, publicată în 1932 la Berlin.

Trecând la evaluarea lui Stalin ca teoretician, „Platforma” a remarcat că toate activitățile sale teoretice din perioada pre-revoluționară s-au rezumat la scrierea unui articol „Marxismul și întrebarea națională”, care era o compoziție mediocră a propunerilor lui Lenin. Aceeași ștampilă de mediocritate, schematism, perspectivă îngustă și erudiție slabă se bazează pe toate lucrările sale ulterioare. În ultimii 4-5 ani, Stalin „a doborât toate recordurile de ipocrizie politică și politică fără principii”. În sprijinul acestui fapt, au fost citate numeroase exemple de schimbare a principiilor și aprecierilor sale politice de către Stalin pentru a justifica zigzagurile politicii sale.

Autorii „Platformei” s-au gândit în mod deosebit la vulgarizarea lui Stalin a luptei împotriva oportunismului, pe care a transformat-o într-un instrument de apărare a punctelor de vedere și într-un flagel pentru intimidarea și biciuirea maselor de partid în timpul campaniilor sale politice. În același timp, regimul stalinist a devenit un teren fertil pentru dezvoltarea celei mai caracteristice trăsături ale oportunismului: adaptarea fără principii la politica dominantă. Politica stalinistă, „obligând pe toată lumea să o recunoască ca leninistă cu ajutorul terorii, obligându-i pe toți să se pocăiască de greșelile lor în fiecare zi și sub amenințări de a-și schimba opiniile de mai multe ori, în funcție de cerințele superiorilor lor, - o astfel de politică chiar din adevărații bolșevici-leniniști se dezvoltă oportunisti. "

Schimbarea convingerilor de către membrii partidului, în funcție de cerințele clicei guvernante, este asigurată de faptul că întreaga presă este la dispoziția personală a lui Stalin și nimeni nu îndrăznește să-și exprime în mod public opinii contrare celor oficiale. Înlocuirea „puterii dovezilor” cu „dovada puterii” are loc în cursul campaniilor ideologice frenetice, în care un număr nesfârșit de articole din ziare și reviste, mii de broșuri și cărți, care repetă același lucru, servesc la prezentarea unui înșelătorie politică clară ca adevăr. „Raționamentul eronat, atunci când este exprimat simplu, nu va înșela un copil. Dacă este dezvoltat în mai multe volume sau sute de articole, dacă este distribuit pe mai mulți ani în zeci de milioane de cărți și broșuri, atunci poate confunda milioanele, subdezvoltate politic. " Acest lucru este servit și de metodele sofisticate folosite de Stalin, „amestec în bucătăria stalinistă de tot felul de abateri, îndoiri, sărituri, renașteri etc., pentru a justifica faptele sale murdare”.

Cu toate acestea, Stalin a instituit o „lege” conform căreia rezistența elementelor capitaliste trebuie să crească fatal pe parcursul perioadei de tranziție și chiar în societatea socialistă însăși, în etapa inițială a căreia, potrivit lui, se află deja URSS. Această atitudine s-a reflectat în rezoluția celei de-a 17-a Conferințe, care indica faptul că în cel de-al doilea plan cincinal clasele capitaliste și chiar clasele în general vor fi eliminate, dar totuși lupta de clasă „în anumite momente” se va intensifica inevitabil.

În același timp, „Platforma” a subliniat că în Uniunea Sovietică există într-adevăr o agravare gigantică a luptă de clasă... În ultimii trei ani, țara a fost fierbând de răscoale țărănești, iar vastele sale zone se află într-o stare de război civil permanent. În plus, „ici și colo, în ciuda terorii incredibile împotriva clasei muncitoare, izbucnesc greve; foamea și mizeria maselor au căpătat un caracter terifiant; masele membrilor partidului, muncitorilor și straturilor principale ale mediului rural ard de indignare și ură față de Stalin și clica sa. "

Toate aceste manifestări ale luptei de clasă sunt cauzate nu de mișcarea spre socialism, ci de „mișcarea înapoi și îndepărtată de societatea socialistă” ca urmare a politicii antipopulare a clicii staliniste.

Referindu-se la un alt slogan stalinist cheie - „lichidarea kulakurilor ca o clasă”, „Platforma” a remarcat faptul că adevărații kulak au dispărut deja în cursul măsurilor de urgență, când masa lor copleșitoare și-a lichidat economia și a fugit în orașe. Sloganul eliminării kulak-urilor ca clasă, proclamat la sfârșitul anului 1929, s-a dovedit de fapt îndreptat împotriva țăranilor mijlocii și a săracilor. Extinderea constantă a cercului celor înscriși în kulaks a dus la faptul că, în unele zone, la începutul anului 1932, ponderea persoanelor deposedate se ridica la 30-35% din populația rurală. Numărul total al represiunilor de un fel sau altul (deposedarea de kulak, arestări, execuții, exil, misiuni grele, impozitare individuală etc.) în 1928-32 a atins cel puțin 40-50% din totalul populației rurale a țării.

Începând din 1930, lupta din mediul rural nu mai era cu kulakii, ci cu țăranii mijlocii și săracii, care alcătuiau majoritatea prizonierilor din lagărele de concentrare „kulak” și exilați în zone îndepărtate ale țării, erau „ obiectul principal al execuțiilor și tot felul de expediții punitive cu utilizarea artileriei și a aeronavelor ".

Platforma a subliniat că sloganul „lichidarea kulak-urilor ca clasă” este anti-leninist în acea parte a acesteia, care este îndreptată împotriva adevăratelor kulak-uri. Modul cu adevărat leninist de lichidare a kulakurilor presupune colectivizarea voluntară a mediului rural și „alinierea” kulakilor cu țăranul mijlociu prin măsuri de impozitare (și, dacă este necesar, și prin interzicerea directă a utilizării muncii angajate). „După o anumită perioadă, un astfel de fost kulak mediu, în prezența unei atitudini loiale față de puterea sovietică și de construcția socialistă din partea sa, ar trebui, desigur, să fie acceptat în fermele colective fără obstacole”. Spre deosebire de această cale, Stalin a redus „lichidarea kulakilor ca clasă” la exproprierea și exterminarea lor fizică.

Sloganul lichidării kulak-urilor ca clasă este neîntemeiat și aventuros, deoarece se bazează pe falsa teză despre transformarea grosului țărănimii către fermele colective. În realitate, totuși, fermele colective create pe baza acerbelor constrângeri administrative „se destrămă din nou și din nou cu zeci de mii în fiecare lună și, dacă încă mai țin, atunci la cea mai mare presiune, amenințări și pe faptul că aceste fermierii colectivi nu au încotro ”.

„Teoria” stalinistă a exacerbării inevitabile a luptei de clasă ca urmare a succeselor construcției socialiste și a sloganului derivat al eliminării kulakurilor ca clasă, rezumate în „Platforma”, servesc drept acoperire pentru faptul că cea mai mare parte a satului se află într-o stare de luptă nemiloasă și crudă împotriva politicii staliniste de colectivizare forțată ...

În lumina lecțiilor istorice din ultimii ani, „Platforma” a evaluat lupta internă anterioară a partidului. Secțiunea sa corespunzătoare este marcată de contradicții grave în descrierea celor două forțe politice principale opuse stalinismului. Aceste contradicții, după părerea mea, indică faptul că unele dintre prevederile „Platformei” au fost rezultatul unui compromis politic între reprezentanții diferitelor grupări antistaliniste.

Când a caracterizat opoziția de stânga, s-a păstrat teza prezentată de „dreapta” despre eroarea programului său economic din anii 1920, pe care Stalin ar fi început să o pună în aplicare de la începutul anului 1928. Totuși, în același timp, „Platforma” conținea rezerve importante că Stalin „a adus platforma economică a troțkiștilor până la absurditate” și „L. Probabil că D. Troțki și troțkiștii s-ar fi dovedit a fi mai cinstiți și devotați cauzei revoluției proletare: ar fi fost capabili să-și observe în timp delirările „discutabile” și să se întoarcă brusc ”.

Opiniile opoziției de stânga asupra regimului intern al partidului și rolul lui Stalin au fost evaluate într-un mod fundamental diferit. „În această întrebare decisivă și cea mai importantă pentru soarta revoluției proletare, Troțki și troțkiștii au avut, dimpotrivă, dreptate. Troțki, înainte de oricine altcineva, a văzut procesele din cadrul partidului care începuseră deja să se dezvolte în 1923. Troțki, înainte de oricine altcineva, a văzut dorința lui Stalin de a-și stabili dictatura personală în partid ".

Prognoza lui Troțki despre degenerarea partidului în cazul păstrării regimului intern al partidului care se dezvoltase până în 1923 a fost pe deplin justificată. „În această deschidere leninistă oportună și corectă a embrionilor degenerescenței imperceptibile a partidului care a început, în dorința pasională a lui Troțki de a readuce partidul pe calea democrației interne a partidului și a centralismului democratic sănătos stă enormul merit istoric și revoluționar al lui Troțki, care nicio calomnie sau vreo greșeală din trecut nu-i poate lua. "

Caracterizarea personalității lui Troțki a fost la fel de contradictorie ca și aprecierea ideologiei „troțkiste”: „Nu un geniu, ci doar un mare talent, educat universal și european; minte strălucitoare, ascuțită, dar superficială; nu un teoretic profund, ci doar un stil incomparabil, primul publicist din întreaga lume literatura marxistă, înclinat către o schemă frumoasă, către o expresie revoluționară strălucitoare, înlocuind uneori o analiză concretă sobră; fierul se va transforma, însă, uneori în încăpățânare; personalitate mare și strălucitoare; un organizator remarcabil, un tribun mondial, sincer și profund devotat cauzei comunismului - așa este Troțki ca lider. " Contradicțiile interne izbitoare ale acestei caracterizări îndelungate (este dificil de înțeles, de exemplu, cum poate apărea o „minte superficială” în „primul publicist din întreaga literatură marxistă mondială”, „tribuna mondială”), în opinia mea, sunt explicat prin faptul că „platforma Ryutin” a fost creată în principal de oameni care în trecut au participat activ la persecuția lui Troțki și care au dorit să își justifice cel puțin parțial poziția.

Această parte a Platformei Ryutinskaya s-a încheiat cu o afirmație patetică fără echivoc că „în ciuda tuturor eforturilor lui Iemelyanov Ilovaiskikh de a șterge numele lui Troțki din istoria Revoluției din octombrie, el va rămâne pentru totdeauna primul după Lenin, liderul și tribuna sa, standardul său -purtător, creatorul și organizatorul său! Triumful revoluției proletare, ascensiunea ei fără precedent, cea mai bună perioadă eroică a acesteia vor fi asociate pentru totdeauna cu numele lui Lenin și Troțki. Numele lui Stalin, în cel mai bun caz, va fi asociat cu vremurile grele ale revoluției proletare, cu anii reacției sumbre, cu anii celei mai mari rușine a învățăturilor lui Marx și Lenin. "

„Platforma Ryutin” a considerat declarația „troțkismului” drept avangarda burgheziei internaționale contrarevoluționare ca o minciună deliberată rău intenționată a unui „dictator insolent fără putere” inventat ca răspuns la „articolele ascuțite ale LD Trotsky”, în care acesta din urmă „arată adevărata față a lui Stalin”.

Trecând la caracterizarea lui Buharin, Platforma a apreciat foarte mult rolul său de teoretic marxist și, în același timp, a afirmat că Buharin ca lider politic „s-a dovedit a fi sub orice critică. O persoană inteligentă, dar fără perspectivă, cinstită, dar fără spini, panicată rapid, confuzie și prosternare, incapabilă de o luptă politică serioasă și pe termen lung cu un adversar politic serios, ușor de intimidat; uneori dus de mase, uneori deziluzionat de ele, incapabil să organizeze și să conducă masele partidului, ci dimpotrivă, el însuși are nevoie de îndrumări constante și vigilente din partea celorlalți - așa este Buharin ca lider politic. " Corectitudinea acestei caracterizări psihologice este confirmată nu numai de comportamentul politic al lui Bukharin în anii care au precedat scrierea Platformei, ci într-o măsură și mai mare - de comportamentul său din 1933-37, care a reprezentat cele mai triste pagini ale biografiei sale.

În ansamblu, Platforma Ryutin a descris foarte exact demarcația din vechea gardă a partidului și soarta sa politică în 1932: „o parte din ea este închisă și exilată, cealaltă, predându-se, demoralizată și scuipată, trage o existență mizerabilă în rândurile partidului, alții, complet descompuși, s-au transformat în slujitori loiali ai „conducătorului” -dictator ”.

„Platforma” a remarcat pe bună dreptate că majoritatea adversarilor ideologici ai lui Stalin au acceptat în cele din urmă metodele iezuite impuse acestora. „Istoria„ autocriticii ”lui Buharin, Rykov, Tomsky, Uglanov, Syrtsov, Lominadze, Ryutin, Deborin, Stan și chiar Yaroslavsky i-a învățat pe membrii partidului suficient de bine pentru a înțelege natura și mecanica acestei autocritici. Toți cei care s-au sustras „criticilor” acestor persoane sau s-au pronunțat împotriva unor astfel de metode de „autocritică” au fost concediați din locurile de muncă, expulzați din partid, supuși persecuției fără precedent și, dimpotrivă, toți cei care au manifestat zel în astfel de „autocritici” au fost promovate. "

După cum sa subliniat în „Platforma”, este acum „când Stalin, sub strigătele false ale victoriei socialismului, aruncă un cuțit în spatele revoluției proletare, mai mult ca oricând datoria directă a tuturor liderilor sinceri și autentici ai Partidul nu disprețuiește în fața lui Stalin și înșeală masele decât Buharin, Radek este angajat și nici măcar tăcerea, așa cum fac Rykov, Tomsky, Uglanov și foștii lideri ai opoziției troțkiste, ci o nouă luptă curajoasă care nu se oprește înainte expulzarea din Comitetul central, înainte de expulzarea din partid și chiar înainte de perspectiva exilului. "

„Platforma” a numit ideea că liderii fostelor opoziții ar putea conduce lupta împotriva clicei staliniste ca o iluzie. Cei mai mulți dintre acești oameni reprezintă „aburul doar cheltuit”. Îl urăsc pe Stalin cu fiecare fibră a sufletului lor și, dacă lupta împotriva lui este lansată cu succes, se vor alătura ei. Dar până la o astfel de întorsătură a evenimentelor, ei vor continua să-l măgulească pe Stalin. Prin urmare, ar trebui să ne bazăm pe noi lideri și organizatori ai maselor, care vor veni inevitabil în cursul luptei pentru răsturnarea dictaturii staliniste.

În timpul discuției Platformei, această idee a fost apărată în primul rând de Ryutin însuși, care era sceptic cu privire la propunerea tovarășilor săi de a implica foști lideri de opoziție în activitățile Uniunii. În timpul interogatoriului de la OGPU, Ryutin a spus: „Am crezut că atât liderii opozițiilor fostului troțkist, cât și ai fostei opoziții de dreapta și Zinoviev erau atât de demoralizați, încât au căzut în prosternare ideologică spirituală, încât în ​​stadiul actual al situației interne a partidului nu erau capabil de ... o luptă activă împotriva conducerii de partid date. Am crezut că vor participa doar atunci când se vor confrunta cu o lucrare subterană destul de răspândită, care va deschide anumite perspective, va crea anumite șanse de succes. "

„Platforma” a cerut unirea tuturor forțelor de opoziție ale partidului, care ar trebui să respingă diferențele factuale anterioare care le împart. „Vechile grupări și formațiuni facționale sunt acum depășite, depășite și palide fără speranță în fața unui nou bazin de apă decisiv - pentru dictatura proletară și VKP-ul lui Lenin (b) sau pentru Stalin și moartea tuturor câștigurilor clasei muncitoare și ale partidului său.”

Platforma a subliniat că experiența tragică din ultimii ani necesită o revizuire a unor idei care au existat întotdeauna în rândul marxiștilor. Această experiență a arătat că, după revoluția socialistă victorioasă, greșelile oportuniste și aventuriste ale partidului de guvernământ pot distruge cauza socialismului și arunca toată dezvoltarea istorică în urmă cu zeci de ani. Folosind aceste greșeli, burghezia internațională, urmărind o politică inteligentă din punctul de vedere al intereselor sale de clasă, poate întări sistemul capitalist pentru o lungă perioadă de timp.

Experiența revoluției ruse a adus în mod deosebit noutăți ideii rolului conducerii partidului și a influenței sale asupra soartei revoluției victorioase. Această experiență a arătat „ceva complet neprevăzut și neașteptat ... Ne-am dezvoltat împreună, ne-am obișnuit cu ideea că, sub o dictatură proletară, conducerea partidului și a țării vor exprima întotdeauna voința maselor. De fapt, s-a dovedit că această conducere a degenerat în cursul luptei interne a partidului într-o dictatură personală, distrugând puterea sovietică și partidul, urât de mase, bazându-se în principal pe teroare și provocări. "

Experiența istorică a dovedit în mod convingător că „leninismul și revoluția proletară nu pot fi ucise mult timp de mâinile inamicului - ele se ridică cu de zece ori o nouă forță de fiecare dată după înfrângere”. Dar aceeași experiență a dezvăluit că pericolele incomensurabil de mari pentru soarta revoluției pot apărea în cadrul unei mișcări revoluționare dacă conducerea ei este în mâinile aventurierilor și provocatorilor. „Oricât de monstruos ar părea la prima vedere, dar principalul dușman al leninismului, dictatura proletară și construcția socialistă se află în acest moment în propriile noastre rânduri și chiar conduce partidul”. De parcă ar repeta teza lui Troțki despre Stalin ca groparul Revoluției din octombrie, „Platforma” susținea că niciun dușman deschis al revoluției nu ar fi putut face treaba de a distruge câștigurile sale mai bine decât a făcut Stalin. Continuarea domniei sale va însemna „cea mai cumplită crimă (a unei cauze revoluționare. În R.) pe care istoria l-a văzut vreodată! " ...

Una dintre condițiile pentru existența dictaturii lui Stalin este mimica sa politică, păstrarea formulelor bolșevice exterior inviolabile, care sunt atractive pentru masă. „Stalin ucide leninismul sub steagul leninismului, revoluția proletară sub steagul revoluției proletare și construcția socialistă sub steagul construcției socialiste!”

Dictatura lui Stalin se sprijină pe două baze: demagogia socială și regimul „terorii nemaiauzite și spionaj colosal, desfășurat prin intermediul unui aparat gigantic neobișnuit de centralizat și în același timp ramificat, care a concentrat în mâinile sale toate resursele materiale ale țară și a făcut existența fizică a zeci de milioane de oameni direct dependenți de ea însăși. ". Acest aparat, terorizând masele și trăind în același timp sub sabia terorii Damocles, s-a transformat într-un aparat forțat să-și facă mișcările la cererea „mecanicului” șef.

În stabilirea căilor de ieșire din criza atotcuprinzătoare care a cuprins țara, Platforma a pornit de la faptul că eliminarea lui Stalin și a clicei sale prin metode democratice normale garantate de Carta partidului și Constituția sovietică este complet exclusă. "Ar fi o iertare de neiertat să ne lăsați în iluzii că această clică, care a uzurpat drepturile partidului și ale clasei muncitoare prin înșelăciune și calomnie, le poate preda voluntar". Pentru a salva cauza comunismului, este necesar să „eliminăm această clică cu forța”.

Astfel, „Platforma Ryutin”, de fapt, a prezentat ideea unei revoluții politice, la care Troțki, care încă considera că drumul reformei partidelor este posibil în acea perioadă, a venit doar câteva luni mai târziu.

Pornind de la faptul că țara are condiții obiective pentru o astfel de revoluție politică, „Platforma” a respins judecata conform căreia regimul stalinist se baza pe o bază socială masivă. Acesta a afirmat că majoritatea membrilor partidului și chiar mai mulți lucrători și angajați non-partidari se opun politicilor lui Stalin. În mediul rural, cursul stalinist nu are nu numai susținători, ci chiar și oameni care sunt neutri față de acesta. „Întregul sat este condus spre disperare și fierbe cu indignare. Răscoalele în masă necontenite din mediul rural sunt cel mai bun indicator al sentimentelor sale politice. "

Chiar și aparatul partidului este în mare parte ipocrit și nu crede în succesul politicii aventuriste a lui Stalin. "În prezent, aproape orice partid filistin, laic și chiar un oficial de partid este nemulțumit și se plânge despre ceea ce se întâmplă în partid și în țară."

Un obstacol în calea tranziției de la opoziția neputincioasă la lupta politică îl reprezintă opiniile pe care Stalin le-a cultivat în orice mod posibil, potrivit cărora eliminarea sa ar fi răsturnarea puterii sovietice. Există anumite motive obiective pentru astfel de puncte de vedere. Ca urmare a implementării politicii staliniste, sentimentele antisovietice din țară au crescut de zece ori. Mulți oameni muncitori din oraș și țară, devotați anterior puterii sovietice, au fost aruncați în tabăra contrarevoluției de „politica criminală a lui Stalin”. Prin urmare, o lovitură de stat politică menită să elimine dictatura lui Stalin este asociată cu riscul activării forțelor ostile puterii sovietice și, în consecință, cu pericolul restaurării contrarevoluționare.

Cu toate acestea, pericolele asociate cu păstrarea dominanței clicei staliniste, autorii „Platformei” au considerat incomensurabil mai grave decât pericolele asociate cu posibila desfășurare a forțelor deschis contrarevoluționare, care „din fericire ... împrăștiate, fragmentate și nu organizat." Descriind sarcinile comuniștilor în acest sens, aceștia au recurs la următoarea comparație figurativă: „Partidul se află în poziția de pasageri ai unei mașini, al cărui șofer a înnebunit fără speranță, a oprit drumul și îi conduce pe pasageri umflături și umflături, în jos la viteză maximă direct în abis. "... În același timp, „îi ceartă pe pasageri ca niște oportunisti,„ bătători ”și îi calmează cu asigurări că toate acestea sunt dificultăți inevitabile de conducere. Într-o astfel de situație, este stupid și ridicol ca pasagerii să aștepte ca șoferul să-i ducă în pantă. Este necesar să încercați să aruncați un astfel de șofer de pe roată în mișcare, în timp ce în mișcare, stați la volan, care știe să conducă o mașină și să o scoată pe un drum rupt. Nu există altă cale de ieșire pentru pasageri. "

Platforma a avertizat că lupta împotriva clicei staliniste va necesita eforturi și sacrificii enorme, pentru că Stalin nu va ezita să doboare întregul său aparat represiv asupra oamenilor care luptă pentru a-l elimina. Chiar dacă această luptă va reuși, „vor dura mulți, mulți ani pentru a conduce partidul și țara din acea mlaștină fără precedent în care i-a condus Stalin”.

Programul pozitiv formulat în „Platforma” a coincis practic cu programul opoziției de stânga. Ca măsuri prioritare în sfera politică, „Platforma” a convocat convocarea unui congres de urgență al partidului; înlocuirea șefului aparatului de partid și numirea de noi alegeri ale organelor de partid pe baza democrației intra-partid; crearea unor garanții organizaționale ferme împotriva uzurpării drepturilor partidului de către aparatul partidului; noi alegeri ale sovieticilor cu eliminarea decisivă a numirilor; introducerea celei mai stricte legalități revoluționare și o epurare decisivă a aparatului GPU.

Principalele măsuri în domeniul politicii socio-economice au fost încetarea politicii de deposedare și dizolvarea tuturor fermelor colective create cu forța; desfășurarea unei colectivizări cu adevărat voluntare și sprijinirea fermelor țărănești sărace și mijlocii individuale; oprirea achiziției de produse agricole prin jefuirea satului; încetarea exporturilor pentru produse aproape de nimic Agricultură; încetarea imediată a jocului ritmului în detrimentul impozitelor insuportabile directe și indirecte, deschise și deghizate și a altor mijloace de jaf ale lucrătorilor.

După cum puteți vedea, Platforma Ryutin a inclus un program complet realist pentru renașterea socialistă a societății sovietice. Un singur factor puternic a împiedicat punerea în aplicare a acesteia: o creștere bruscă a terorii din partea lui Stalin și a clicei sale.

autorul Felshtinsky Yuri Georgievich

3. Plenul din iulie-august al Comitetului central și platforma opoziției Intensificarea luptei interne a partidului l-a determinat pe Troțki să înceapă pregătirea unui nou document de program. „Declarația anilor 83”, cauzată de evenimente specifice, și nu a unui plan intern, ci a unui plan internațional,

Din cartea celor 100 de dezastre celebre autorul Sklyarenko Valentina Markovna

PLATAFORMA FLAMANȚĂ Când încep să lucreze la o platformă sau platformă petrolieră, oamenii încearcă să nu creadă că ar putea muri mâine dimineață: accidentele la instalațiile de producție a petrolului sunt destul de frecvente. Dar o oportunitate tentantă de a câștiga bine

Din cartea Makhno și timpul său: despre marea revoluție și războiul civil din 1917-1922. în Rusia și Ucraina autorul Shubin Alexander Vladlenovich

2. „Platforma” În iunie 1926, Arshinov și Makhno au prezentat un proiect „Platforma organizatorică a Uniunii generale a anarhiștilor”. El a fost susținut de redacția „Delo Truda”. Pe baza rețelei de distribuție a revistei, susținătorii proiectului au creat Federația Anarho-Comuniștilor „Delo Truda”.

Din cartea The Jewish World [Essential Knowledge of Evrei, istoria și religia sa (litri)] autorul Telușkin Iosif

Din cartea Skobelev autorul Vasily Nemirovich-Danchenko

XXXVI A doua zi după moartea lui Mihail Dmitrievici abia am reușit să intru în camera în care stătea culcat ... Acum nu mai existau agitația de ieri, agitația. Persoane apropiate lui veneau din Petersburg; sora lui, Nadezhda, a crescut aproape de corp și a rămas tot timpul în lacrimi.

Din cartea Misterul piramidelor. Misterul Sfinxului. autor Schoch Robert M.

Baza, platforma sau baza Marii Piramide Corpul Marii Piramide, așa cum s-a menționat mai sus, cel puțin judecând după baza supraviețuitoare a tuturor celor patru laturi, se sprijină pe o platformă (bază sau bază sau „pavaj”, așa cum o numește Cole (1925), realizat din

Ia-i din cartea lui Stalin! 1937: Războiul de independență al URSS autorul Oshlakov Mihail Iurievici

Caracterul moral al inculpaților și platforma lor politică În zilele noastre, formula liberală, care a devenit deja aproape un clasic, rătăcesc de la publicare la publicare, care caracterizează perfect natura umană a inculpaților: „În schimbul promisiunii lui Stalin de a-i păstra în viaţă

Din cartea Religia și obiceiurile rușilor autor de Maistre Joseph

XXXVI Din bunurile sale din Livonia, prințul Platon Zubov îi scrie împăratului că achiziționarea de cereale pentru o armată care se pregătește să înceapă o campanie este la un preț foarte mare: plătesc douăzeci și două de ruble pe măsură și el, spun ei, este gata să o aprovizioneze cu douăzeci de ruble. Împăratul spune

Din cartea Democrația va prinde rădăcini în Rusia autorul Yasin Evgeny Grigorievich

Anexa I Platforma democratică largă (proiect) Acest proiect se propune a fi adoptat astfel încât cel mai mare număr de cetățeni și organizații să aibă opinii diferite, dar să împărtășească

Din cartea Cadrele superioare ale Armatei Roșii 1917-1921 autorul Voytikov Sergey Sergeevich

Secțiunea V Platforma Dictaturii Militare în 1918

autorul Lenin Vladimir Ilici

Platforma pentru democrația socială revoluționară Primul Congres al partidului este convocat, după cum se știe, în câteva săptămâni. Pregătirile pentru congres trebuie să fie întreprinse în modul cel mai energic, pentru discutarea întrebărilor tactice de bază pe care trebuie să le rezolve partidul la acest congres.

Din cartea Opere complete. Volumul 15. februarie-iunie 1907 autorul Lenin Vladimir Ilici

Platforma tactică a menșevicilor A fost publicat un prospect separat „Platforma tactică pentru viitorul congres, elaborată de Martov, Dan, Starover, Martynov și alții cu participarea unui grup de practicanți menșevici”.

Din cartea Opere complete. Volumul 22. iulie 1912 - februarie 1913 autorul Lenin Vladimir Ilici

Platforma reformiștilor și platforma social-democraților revoluționari Prima pagină a ziarului „Sotsial-democrat” nr. 28-29, 5 (18) noiembrie 1912 cu un articol de VI Lenin „Platforma reformiștilor și a platforma social-democraților revoluționari "(Redus) Ascensiunea revoluționară în Rusia

Din cartea Opere complete. Volumul 21 decembrie 1911 - iulie 1912 autorul Lenin Vladimir Ilici

Platforma electorală a RSDLP (78) Tovarăși muncitori și toți cetățenii Rusiei, alegerile pentru Duma de Stat a IV-a vor avea loc în viitorul foarte apropiat. Și diferite partide politice și guvernul însuși se pregătesc deja cu toate puterile pentru alegeri. Partidul proletariatului conștient de clasă,

1.1. Formarea punctelor de vedere ideologice și a punctelor de vedere politice ale M.N. Ryutin. Activitățile politice și revoluționare ale M.N. Ryutin 1910-1920.

1.2. Lupta pentru putere în 1928-1932

CAPITOLUL 2. Activitatea politică a M.N. Ryutin și participarea la grupuri care au luptat pentru putere în partid în anii 1920-1930.

2.1. M.N. Ryutin și „înfrângerea” organizației partidului de la Moscova în 1928

2.2. M.N. Ryutin împotriva instituirii regimului puterii personale în partidul I.V. Stalin.

CAPITOLUL 3. Activitatea „Uniunii marxist-leniniștilor” și o încercare de a continua lupta în condiții noi.

3.1. „Uniunea marxist-leniniștilor”: creație, scopuri și obiective ale grupului M.N. Ryutin.

3.2. Principalele dispoziții ale platformei „Stalin și criza dictaturii proletare” și apelul „Toți membrii PCUS (b)”.

Lista recomandată de disertații în specialitatea „Istoria internă”, 07.00.02 cod VAK

  • Opoziție de stânga în regiunea Ural, 1927-1930 2000, candidat la științe istorice, Shabalin, Vladislav Valerievich

  • Procese criminal-politice în perioada de întărire a sistemului administrativ-de comandă al statului sovietic: 1929-1934. 2007, candidat la științe juridice Gubzhokova, Lyatsa Arsenievna

  • Rezistența internă a partidului la politica de urgență în Siberia de Vest: 1928-1930. 2004, candidată la științe istorice Olga Ozerova

  • Activitățile sociale, politice și de stat ale V.V. Kuibyshev 2010, candidat la științe istorice Danilina, Lyudmila Olegovna

  • 2013, candidat la științele istorice Yudin, Kirill Aleksandrovich

Introducere disertație (parte a rezumatului) pe tema „Activitățile„ Uniunii marxist-leniniștilor ”: M.N. Ryutin și lupta pentru putere în 1928-1932. "

O pagină specială din istoria Rusiei la începutul anilor 1930. este activitatea „Uniunii marxist-leniniștilor” privind îndepărtarea I.V. Stalin de la putere. În acest episod al luptei pentru putere, a fost clar vizibil un conflict între ideologii opuse, dorința de a schimba radical modelul de guvernare a statului fiind introdusă de sus. Conducerea stalinistă s-a străduit să transforme rapid Rusia într-un stat puternic politic și militar. Sarcina primordială a necesitat nu numai eforturile întregului popor, ci și sacrificii considerabile, precum și abandonarea retoricii revoluționare, o schimbare radicală de la „romantici de partid” la „pragmaticieni” fără principii și ascultători fără îndoială. În mediul partidului, în locul fostelor grupuri de opoziție la cursul stalinist, a apărut unul fundamental nou - Uniunea marxist-leniniștilor, care se distinge prin radicalismul scopurilor, sarcinilor și metodelor sale de luptă.

I.V. Stalin a profitat la maximum de lichidarea „Uniunii marxist-leniniștilor” pentru a întări regimul puterii unice în partid și în stat. Realizând în 1932 apariția unei opoziții conspirative pe fundalul unei crize economice generale mai profunde, el și anturajul său au accelerat procesul de discreditare a partidelor superioare și a liderilor sovietici, 1 folosind faptul apariției Uniunii marxist-leniniștilor pentru represalii ulterioare împotriva unor adversari politici mai serioși.2

1 RGASPI. F. 589. Op. 3.D. 9355 (T. 3). L. 320.

2 Ibidem. D. 9355 (T. 2). L. 58, 61, 65, 68, 379.

Relevanța acestui subiect provine din sarcinile de actualizare a istoriografiei rusești, referitoare la multe aspecte ale dezvoltării socio-economice și politice a Rusiei în secolul XX. Schimbările socio-politice din Rusia, care au început la sfârșitul anilor 1980, au stârnit un interes crescut față de problemele stalinismului, totalitarismului și violenței în masă din istoria internă a secolului trecut. Istoria luptei împotriva regimului stalinist din ultimele decenii a atras atenția specială a cercetătorilor interni și străini.3 Necesitatea identificării diferitelor motive pentru apariția unui model totalitar de guvernare și societate în Rusia sovietică a devenit unul dintre cele mai importante sarcini ale istoriografiei rusești. Între timp, multe aspecte ale acestei lupte nu au primit încă o acoperire adecvată, dacă este posibil, bazată pe surse arhivistice; decalajul dintre stereotipurile de masă și istoriografia profesională continuă să persiste.4 Multe probleme de confruntare și distrugere a diferitelor forțe politice din bolșevic Partid în anii 1920 - 1930, când lupta internă a partidului a fost singura modalitate de a identifica cei care participă la putere și care influențează luarea deciziilor la nivel de stat.

3 Kislitsyn SL. Cei care au spus că nu. Episoade din istoria luptei politice din societatea sovietică de la sfârșitul anilor 1920 - prima jumătate a anilor 1930. Rostov n / a, 1992; El este la fel. Cazul Syrtsov. Stat și personalitate în Rusia bolșevică. Rostov n / a 1997; Cucereste Robert. Mare teroare. Riga, 1991; Cohen Stephen. Buharin. Biografie politică 1888-1938. M., 1988; Kro-iachev S. Cronica terorii comuniste. 1917-1940 Krasnodar, 1995; Larina A.M. De neuitat. M., 1989; Litvin A.JJ. Fără dreptul de a gândi. Istorici în epoca marii teroare. Kazan, 1994; Martyushev F.I. Victime și călăi. Despre represiunile anilor 30 - 40. Ekaterinburg, 1997; Rogovin V. Partidul executatilor. M, 1997; Romanovskaya V.B. Organisme represive și conștientizare juridică publică în Rusia secolului XX: Experiența cercetării filozofice și juridice: Diss. ... doct. jurid. științe. SPb., 1997.

4 Khlevnyuk O.V. Politburo al Comitetului Central al PCUS (b) în anii 1930. Mecanisme de putere politică în URSS. Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. M., 1996.S. 1.

5 Nazarov O.G. Lupta internă a partidului în partidul bolșevic (1923-1927). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. Nauk M., 1995.S. 1.

În HISTORIOGRAFIE, problema poate fi distinsă cu un anumit grad de convenție în următoarele perioade principale.

1. În timpul vieții lui I.V. Stalin, problema mișcărilor opoziției PCUS (b), inclusiv Uniunea marxist-leniniștilor, nu a fost dezvoltată științific în literatura istorică rusă; mai mult, a fost considerată închisă. În același timp, în sens negativ, prenumele lui M.N. Ryutin, precum și „platforma Ryutin” au fost menționate în publicațiile oficiale. Pe scurt, într-o frază, s-a raportat că în 1928 secretarul unuia dintre comitetele districtului metropolitan M.N. Ryutin, împreună cu șeful organizației partidului din Moscova N.A. Uglanov i-a sprijinit pe liderii „abaterii drepte” N.I. Buharin, A.I. Rykov și M.P. Tomsky, pentru care a fost eliminat din funcție. „Platforma Ryutin” a apărut în timpul procesului centrului troțist antisovietic.6 O astfel de atitudine negativă față de acest politician este explicată de I.V. Conceptul lui Stalin despre dușmanii oamenilor care aveau nevoie să fie nimiciți fără milă. În partid și societate, disidența, cel puțin la nivel oficial, nu era permisă, orice îndoială exprimată cu privire la corectitudinea atitudinilor partidului ideologic a fost privită ca o incursiune ostilă și a fost calificată o respingere declarată public sau dezacord cu linia partidului. ca intrigi ale dușmanilor poporului. Dar pe lângă interdicția de cercetare, această problemă a lipsit, datorită naturii închise a arhivelor și a surselor corespunzătoare.

Spre deosebire de oamenii de știință sovietici, o atenție vizibilă la activitățile lui M.N. Ryutin a fost arătat de istorici străini de mulți ani. V

6 bolșevic. 1932. Nr. 19. S. 86; VKP (b) în rezoluțiile și deciziile congreselor, conferințelor și plenelor Comitetului central. Ed. Al 6-lea. Cap. 2. M.? P. 822; TSB. T. 27.M '1933. S. 48, 51; În același loc. T. 46. M., 1940. S. 667-673; În același loc. T. 55. M., 1947. S. 44, 46; Istoria PCUS (b). Curs scurt. M "1938, p. 281; Raport judiciar asupra cazului centrului troțist antisovietic. M., 1937.S. 71, 190; Yaroslavsky Em. Istoria PCUS (b). Partea 2. M „1935. S. 275. În special, răspunsurile la înfrângerea„ Uniunii marxist-leniniștilor ”au fost publicate în presa străină încă din 1932. Interesul pentru„ cazul Ryutin ”a reapărut în 1936 după publicare în „Buletinul socialist” Versiunea B.I. Nikolaevsky.8 Autorul, făcând aluzie la presupusa sa conversație cu N.I. Buharin, aflat într-o călătorie de afaceri în străinătate, a descris în detaliu conflictul din Biroul Politic dintre Stalin și Kirov. Primul, potrivit lui, a insistat asupra executării vechiului onorat membru al partidului Ryutin, al doilea nu a fost de acord cu violența fizică împotriva unui adversar politic și a insistat pe cont propriu.9 S. Cohen și R. Conquest au repetat această poveste fictivă cu câteva detalii suplimentare.10 În alte lucrări istorici străini, dacă Ryutin a fost menționat, a fost în principal în legătură cu numele marilor figuri politice I.V. Stalin, S.M. Kirov, K.E. Voroshilov, N.I. Buharin, JI.M. Kaganovich, V.M. Molotova, E.M. 11. Yaroslavsky

2. Începând din a doua jumătate a anilor 1950, după Congresul XX al PCUS și începutul așa-numitului "dezgheț al lui Hrușciov", încercările de cercetare științifică serioasă și înțelegerea proceselor de la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930, dacă au fost întreprinse , nu au avut succes. Știința, inclusiv istoria, nu s-a putut dezvolta liber, i s-a atribuit în continuare un rol auxiliar, publicarea fiecărei lucrări pe tema rezistenței la cultul personalității lui I.V. Stalin, înainte de a vedea lumina, a fost supus unor prețuri ideologice stricte

7 În toată Rusia I Buletin socialist 1932.26 septembrie. RGASPI. F. 589. Op. 3.D. 9355 (T. 1). JI. 79-85; Revolta de la Moscova // Neuss Zuricher Zeitung. 1932.14 octombrie. RGASPI. F. 589. Op. 3.D. 9355 (T. 1). L. 65-69.

8 Buletin socialist. 1936. Nr. 23/24. S. 20-21.

9 O investigație separată și convingătoare cu implicarea surselor arhivistice interne a fost efectuată de O.V. Khlevnyuk, care a dovedit inconsecvența completă a acestei versiuni. Vezi Stable-tok O.V. Politburo. Mecanismele puterii politice din anii 1930. M., 1996.S. 74-77.

10 Cohen Stephen. Decret. Op. S. 410-411; Cucereste Robert. Decret. Op. Partea 1. Riga, 1991.S. 48-

11 Valentinov (Volsky) N. Doctrina comunismului de dreapta. Munchen, 1960; Tucker R. Stalin. Calea către putere. 1879-1929. M., 1990; KunM. Buharin: prietenii și dușmanii săi. M., 1992. zure. Orice abatere de la stereotipurile și schemele ideologice predominante în deceniile anterioare, deși în forme mai blânde, a fost condamnată. Datorită naturii închise a arhivelor, nu existau încă oportunități de cercetare serioasă în această direcție. M.N. Ryutin și asociații săi nu au fost reabilitați, iar interdicția de a studia problema, chiar și într-o cantitate minimă, a rămas până la reabilitarea lui M.N. Ryutin în 1988

3. De la sfârșitul anilor 1980. a început etapa nouăîn dezvoltarea științei istorice interne, care se caracterizează printr-o creștere a interesului societății pentru problema mișcărilor de opoziție față de regimul stalinist, în înțelegerea posibilelor modalități alternative de dezvoltare a statului la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930. În legătură cu reabilitarea M.N. Ryutin, a apărut o serie de publicații despre el, mai întâi în periodice, apoi în cercetări științifice. Represiunea stalinistăîn aceste lucrări au fost condamnate, dar în cele mai multe dintre ele nu a existat o analiză serioasă a particularităților luptei pentru putere în perioada examinată. Problema a fost inițial simplificată semnificativ, a fost considerată mai ales superficială sau într-o direcție dată, a fost redusă în principal la evidențierea calităților personale negative ale I.V. Stalin și M.N. Ryutin și asociații săi au primit rolul unei mână de temerari care, în fața terorii și violenței, au găsit curajul să-și declare dezacordul cu linia urmată de lider, fac apel la partid să lupte cu dictatura

10 și mor eroic. Majoritatea publicațiilor pe această temă

12 Accelerare Lev. In cele din urma! // Știrile Moscovei. 1988. Nr. 26. 26 iunie; Vaksberg A. La fel de viu cu cel viu // Literaturnaya gazeta. 1988 29 iunie; Anfertyev I. Neînfricat Ryutin // Steaua Roșie. 1988 23 iulie; Martemyan Ryutin. După ce l-ai citit, spune-i altuia! Toți membrii PCUS (b). Publicația lui A. Vaksberg // Tineret. 1988. Nr. Ts. 22-26; Prutskov G. M. Ryutin: "Nu voi îngenunchea!" // Adevărul din Siberia de Est. 1988. 7 noiembrie; Gusev SL. Din punctul de vedere al adevărului istoric și al moralei ridicate // Viața de petrecere. 1988. Nr. 18. S. 9-15; Semenov A. Durerea memoriei noastre // Adevărul din Siberia de Est. 1988. 18 septembrie, 28 septembrie; Anfertyev I. Ryutin împotriva lui Stalin // Smerch. M., 1988.S. 340-387; Vaksberg A. În calitate de trai, aveau un caracter destul de luminos, dar mai ales unilateral și nu au fost anchetați, din cauza lipsei accesului la arhive, a problemei luptei pentru putere în partid și stat în anii 1920 - Anii 1930, precum și motivele apariției grupului M.N. Ryutin, personalul „Uniunii marxist-leniniștilor”. În afara cadrului majorității materialelor publicate, care în tradițiile anterioare erau în principal de natură propagandistică, obiectivele și obiectivele programului grupului, soarta persoanelor implicate în activitățile sale nu a fost luată în considerare. Centrul autorilor acestor lucrări a fost punctele de vedere politice și unele dintre cele mai izbitoare afirmații ale lui M.N. Ryutin, precum și gradul de influență asupra unora dintre liderii de partid a acelor idei care erau conținute în documentele „Uniunii marxist-leniniștilor”. În majoritatea covârșitoare a publicațiilor despre Ryutin și grupul său, a existat doar o mențiune trecătoare în contextul general al represiunilor împotriva partidelor și cadrelor sovietice. Autorii nu au atins, cu rare excepții, și situație de criză economia țării la acel moment, tragedia socială a poporului rus în ansamblu. Cu toate acestea, pentru lucrările de cercetare ulterioare, aceste publicații au fost de neprețuit.

Trebuie remarcat faptul că studiile publicate în această perioadă despre M.N. Ryutin, au fost scrise după reabilitarea în instanță a acestuia și a asociaților săi și, prin urmare, majoritatea dintre ei se caracterizează prin deficiențe comune. Toate au provenit din pripit // Reabilitat postum. Emisiune 2. M., 1988. S. 6-22, Anfertyev I. Ryutin împotriva lui Stalin // Smerch. A 2-a ed. M., 1989.S. 340-387; Procesul-verbal nr. 5 al ședinței Comisiei Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. 27 iulie 1988 // Știri ale Comitetului central al PCUS. 1989. Nr. 6. S. 101-103; Despre cazul așa-numitei „Uniuni a marxist-leniniștilor”. Referința CPC la Comitetul Central al PCUS și IML la Comitetul Central al PCUS // Noutăți ale Comitetului Central al PCUS. 1989. Nr. 6. S. 103-115; Anfertyev I. Ryutin împotriva lui Stalin // Nume returnate. Carte. 2. M., 1989. S. 177-202; El este la fel. Ryutin împotriva lui Stalin // Anuarul rusesc-89. Emisiune 1. M., 1989. S. 160-172; Vaksberg A. La fel de viu cu cei vii // Reabilitat postum. M., 1989.S. 336-346; Kolyaskin A. Aruncarea unei provocări către Stalin. // Steagul lui Lenin. 1989 26 iulie; Shishkin I.B. Cazul lui Ryutin // Întrebări de istorie. 1989. Nr. 7. S. 39-52; Epucoea S. "Nu mă voi lăsa în genunchi!" // Adevărul Moscovei. 1990.11.14 februarie. aceste publicații, care au apărut fără nicio lucrare serioasă de cercetare în arhive. Ca rezultat, baza sursă a acestora s-a dovedit a fi în mod semnificativ restrânsă, iar fenomenele negative și contradicțiile evidente în acțiunile participanților la acele evenimente au fost menționate, cu rare excepții, în trecere. Multe dintre aceste evidente ambiguități și contradicții prin inerție au continuat să fie ascunse, interpretate exclusiv în spiritul autocenzurii interne.13

În același timp, au fost publicate și lucrări foarte detaliate scrise de istorici profesioniști.14 Problema este tratată în detaliu în lucrările lui B.A. Starkov și într-o serie de lucrări colective, unite de tema rezistenței la cultul personalității lui I.V. Stalin.15 În special, cele mai interesante și semnificative cercetări din B.A. Starkov, în care autorul ia în considerare motivele care l-au determinat pe M.N. Ryutin să creeze „Uniunea marxist-leniniștilor”. Observând că crearea unui grup antistalinist subteran de către Ryutin și tovarășii săi a fost cel mai mare protest împotriva regimului personal de putere al secretarului general al Comitetului central al Comitetului central al Partidului Comunist Sovietic (bolșevici), autorul

13 Borschagovsky A. Să ascultăm vocea lui Ryutin // Moscow News. 1990. Nr. 21. 27 mai; El este la fel. O voce dintr-un singuratic. Scrisorile lui M. Ryutin asupra literaturii // Gazeta literară. 1990. Nr. 24. 13 iunie; Chizhova JI.M. Cine este vinovat pentru discreditarea politică a lui N.A.Uglanov // Întrebări despre istoria PCUS. 1990. Nr. 8. S. 77-87; Mihailov N. Ryutin împotriva lui Stalin // Glasnost. 1990. Nr. 10, 11; Mihailov N. „Platforma” destrămată. Cu privire la încercarea de a crea un underground antistalinist și consecințele sale // Trud. 1990.4 octombrie. m Volnoe V.A. Teroarea politică în anii 30 în Rusia sovietică. M., 1995.S. 4-7; Iv-nitskiy N.A. Colectivizare și deposedare (începutul anilor 30). M., 1996.S. 102; Kislitsyn SL. Decret. Op. S. 25, 26; Cucereste Robert. Decret. Op. Emisiune 1. Riga, 1991. S. 48-50; Cohen Stephen. Decret. Op. S. 360, 410, 434; O. V. Khlevtok 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică. M., 1992.S. 16-27.

15 Vezi: B. Starkov, Onoarea partidului // Cunoașterea este putere. 1988. Nr. 11. S. 81-83; El este la fel. M.N. Ryutin (Către un portret politic) // Izvestia Comitetului Central al PCUS. 1990. Nr. 3. S. 150-163; El este la fel. „Tragedia mea. tragedia unei întregi ere ”(de la scrisorile lui MN Ryutin către rudele sale, 1932-1936) // Ibid. S. 163-178; El este la fel. Cazul lui Ryutin // Nu au tăcut. M., 1991.S. 145-178; El este la fel. Aprobarea regimului personal de putere al I.V. Stalin și rezistența în partid și stat. Rezultatele luptei politice din anii '30. Insulta. ... doct. ist. științe. SPb., 1992; El este la fel. Ostatic al ideii socialiste // Afacerile și oamenii din timpul lui Stalin. SPb., 1995.S. 181-209; În cazul așa-numitei „Uniuni a marxist-leniniștilor” // Știri ale Comitetului Central al PCUS. 1989. Nr. 6. P. 104; Maslov N. Un document uimitor al epocii stalinismului // Ibid. 1990. Nr. 12. S. 200-202. acordă o atenție specială acestui eveniment special, analizează documentele programului „Uniunii marxist-leniniștilor”, care conținea critici asupra regimului politic. O analiză a documentelor Uniunii marxist-leniniștilor, notează autorul, ne permite să concluzionăm că, în primul rând, au fost îndreptate împotriva regimului puterii personale a lui Stalin și nu au cerut răsturnarea, subminarea, slăbirea sovieticilor. putere, pentru acțiuni contrarevoluționare. Prin urmare, calificarea sa ca organizație antisovietică, antipartidă și contrarevoluționară poate fi greu acceptată.16 O astfel de evaluare este, fără îndoială, corectă, deoarece la începutul anilor 1930, nu numai rolul și poziția lui Stalin în partid s-au schimbat, dar au avut loc și schimbări radicale în natura politică și ideologică a PCUS (b). Aceste schimbări au fost atât de profunde încât ne permit să vorbim despre degenerarea întregului regim comunist din Uniunea Sovietică, cu o respingere reală a atitudinilor filozofice, sociale și politice anterioare din perioada pre-revoluționară. Astfel, încercarea lui Ryutin și a grupului său de a lupta împotriva regimului Stalin s-a transformat într-o luptă împotriva noului partid degenerat și a liderilor acestuia, care, fără îndoială, i-a condamnat la moartea inevitabilă.

De interes este studiul realizat de I.B. Shishkin "Cazul Ryu

1 7 tina ", conținând multe fapte necunoscute pentru acea vreme din viața unuia dintre membrii" Uniunii marxist-leniniste "- V.N. Kayurov și familia sa. Autorul articolului povestește despre modul în care au fost distribuite documentele grupului, în ce condiții au fost reproduse. Cu toate acestea, în această lucrare există foarte puține informații despre alți membri ai „Uniunii marxist-leniniștilor”, autorul nu a atins circumstanțele apariției și activităților grupului. Urmează pozitiv

16 Nu au tăcut. P. 166.

17 Întrebări de istorie. 1989. Nr. 7. S. 39-52. intenționează să noteze articolele lui A. Vaksberg, care oferă o serie de informații din viața lui Ryutin acasă, precum și despre soarta sa după arestarea sa în 1932.18 Din acestea, pentru prima dată, informații despre demnitatea cu care Ryutin s-a comportat în timpul investigație, cum a păstrat prezența mintii și în concluzie. Nu s-a defectat în 1936, când autoritățile NKVD au reluat din nou procedurile în cazul lui Ryutin și al grupului său, încercând să-i incrimineze cu activități teroriste. Alte lucrări publicate în care M.N. Ryutin și activitățile Uniunii marxist-leniniștilor sunt date evaluări fundamentate științific și echilibrate, în ciuda faptului că această problemă este acoperită în principal în fragmente.19

Trebuie remarcat faptul că în anul trecut interesul cercetătorilor pentru această problemă s-a diminuat considerabil. Ryutin este menționat de obicei în contextul unei opoziții generale la dictatura stalinistă.20

18 Vaksberg A. La fel de viu cu cel viu // Ziar literar. 1988 29 iunie; Martemyan Ryutin. După ce l-ai citit, spune-i altuia! Toți membrii PCUS (b). Publicația lui A. Vaksberg // Tineret. 1988. Nr. 11. S. 22-26; El este la fel. La fel de viu cu cei vii // Reabilitat postum. Emisiune 2.M., 1988.S. 6-22.

19 Arhive Troțki. Opoziția comunistă din URSS. 1923-1927. Editat de Felshtinsky Yu. T. 1-4. M., 1990; Volkogonov D. Triumf și tragedie. Portret politic al lui I.V. Stalin. Carte. 1. Partea 1-2. M., 1989; El este la fel. Troțki. Portret politic. Carte. 1-2. M., 1992; Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. Ed. Danilova V.P., Ivnitskiy N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: lupta pentru putere. Rostov n / D., 1991; R.A. Medvedev Despre stalin și stalinism. M., 1990; Larina A.M. De neuitat. M., 1989; Reabilitare. Procese politice din anii 30-50 / Comp. Kurilov I.V., Mihailov N.N., Naumov V.P. M., 1991.

20 Puterea și opoziția. Procesul politic rus din secolul XX. M., 1995; Rogovin V. Decret. cit.; O. V. Khlevnyuk Politburo. Mecanismele puterii politice din anii 1930. M., 1996.

21 Rusia necunoscută. Secolul XX / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Emisiune 1-4. M „1992-1993; Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. M., 1989; Litere IV. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Colecție de documente / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995; Politburo-ul lui Stalin în anii '30. Colecție de documente / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Tragedia satului sovietic. Colectivizare și deposedare. Documente și materiale. 1927-1939. T. 1. mai 1927 - noiembrie 1929 M., 1999; poate oferi o imagine mai obiectivă și mai integrală a luptei pentru putere din 1928-1932. În ciuda acestui fapt, istoria apariției și activității „Uniunii marxist-leniniștilor” conform surselor arhivistice rămâne încă în afara câmpului vizual al lucrărilor serioase de cercetare. Documente legate de activitățile M.N. Ryutin privind crearea unei rezistențe subterane organizate de I.V. Stalin, precum și materialele referitoare la încercările sale de a atrage în rândul susținătorilor săi cei mai proeminenți reprezentanți ai mișcărilor de opoziție înfrânți până atunci, așteaptă cercetări obiective suplimentare.

Astfel, analiza istoriografică efectuată a arătat că până acum activitățile politice și organizaționale ale M.N. Ryutin a primit în 1932 o reflecție științifică destul de serioasă în știința istorică rusă, evidențiază principalele etape ale biografiei sale, răspunde la multe întrebări legate de apariția unui grup subteran, circumstanțele urmăririi penale a membrilor Uniunii marxist-leniniștilor. Cu toate acestea, până în prezent, nu există un studiu cuprinzător dedicat activităților „Uniunii marxist-leniniștilor” și analizei documentelor programului grupului M.N. Ryutin. În același timp, istoricii serioși ai erei staliniste nu se îndoiesc că „manuscrisele și soarta lui Ryutin vor fi fără îndoială încă studiate” .22 În plus, există încă întrebări discutabile cu privire la această problemă. În special, măsura în care a participat Ryutin și

Conducerea sovietică. Corespondenţă. 1928-1941 M., 1999; Cum a fost rupt NEP. Transcrieri ale plenelor Comitetului central al Comitetului central al comisarilor (bolșevici) din 1928-1929. În 5 volume V. 1. Plenul comun al Comitetului Central și al Comitetului Central al Comitetului Central al Comisarilor Poporului (b) 6-11 aprilie 1928, M., 2000; T. 2. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (b) 4-12 iulie 1928 M., 2000; T. 3. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunilor Bolșevici din 16-24 noiembrie 1928, M., 2000; T. 4. Plenul comun al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b) 16-

23 aprilie 1929 M., 2000; T. 5. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice din 10-17 noiembrie 1929, M., 2000; Stalin și Kaganovici. Corespondenţă. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O. V., Davis R. U., Kosheleva L. P., Rice E. A., Rogovaya L. A. M “2001.

22Khlevnyuk O.V. Politburo. Mecanismele puterii politice din anii 1930. S. 62. A făcut N.I. Buharin, A.I. Rykov și M.P. Tomsky, precum și în legătură cu ce circumstanțe și de ce, în primul rând, a fost L.B. Kamenev și G.E. Zinoviev, și nu alți opoziționisti proeminenți. De ce a dirijat Ryutin vârful de lance al criticilor sale împotriva lui Stalin singur și a ignorat activitățile celor mai apropiați asociați ai săi V.M. Molotov, JT.M. Kaganovich, K.E. Voroshilov și alții. În ce măsură Ryutin a fost legat de opoziția troțkistă și de ce a fost condamnat la moarte în 1937. În plus, unele studii descriu decizia lui Ryutin de a crea un grup subteran și de a-l provoca pe Stalin ca fiind spontan sau bazat pe relații personale ostile dintre ei. Aspecte atât de importante precum agravarea luptei pentru partid și putere de stat pe fondul fenomenelor de criză care au însoțit accelerarea ritmului de industrializare și colectivizare în 1928-1932, participarea la această luptă de către M.N. Ryutin, încercările sale de a se opune cursului lui Stalin cu mult înainte de crearea în 1932 a Uniunii marxist-leniniștilor.

Pornind de la aceasta, OBIECTUL CERCETĂRII este opoziția lui I.V. Stalin în anii 1920 - 1930, crearea și activitatea grupului „Uniunea marxist-leniniștilor” în cadrul luptei de opoziție.

SUBIECTUL CERCETĂRII este activitatea lui M.N. Ryutin și încercarea făcută de el și tovarășii săi de armă în „Uniunea marxist-leniniștilor” de a se opune lui I.V. Stalin în dorința sa de a stabili un regim totalitar în stat.

SCOPUL acestui studiu este de a studia procesul de formare a activității de opoziție a lui M.N. Ryutin și analiza documentelor programului „Uniunii marxist-leniniștilor”. Pe baza scopului lucrării și luând în considerare natura sa multifacetică, au fost stabilite următoarele sarcini:

1. Analizați formarea punctelor de vedere ideologice și a punctelor de vedere politice ale M.N. Ryutin, precum și activitățile sale politice și revoluționare din anii 1910-1920.

2. Luați în considerare particularitățile luptei pentru putere din 1928-1932, precum și determinați rolul, locul și gradul de participare al M.N. Ryutin în grupurile care au luptat pentru putere în partid și stat în anii 1920-1930.

3. Aflați rolul lui M.N. Ryutin în procesul „înfrângerii” organizației partidului de la Moscova în 1928, principalele motive ale îndepărtării sale din activitățile partidului.

4. Să studieze întreprinderile M.N. Ryutin încearcă să lupte împotriva stabilirii în partid a regimului puterii personale de către I.V. Stalin în 1929-1930

5. Investigați și determinați motivele apariției și caracteristicile activităților „Uniunii marxist-leniniștilor”, formulați scopurile și obiectivele grupului M.N. Ryutin.

6. Analizează principalele dispoziții ale platformei „Stalin și criza dictaturii proletare” și apelul „Toți membrii PCUS (b)”.

7. Rezumă, sintetizează și analizează critic literatura dedicată acestei probleme. Acest lucru este cu atât mai important cu cât perioada de tăcere despre „cazul Ryutin” a fost înlocuită cu o abundență de lucrări și publicații științifice și pseudo-științifice, care nu sunt întotdeauna bazate pe surse de încredere.

8. Stabilirea persoanelor implicate în răspundere penală și de partid în cazul „Uniunii marxist-leniniștilor”, pentru a clarifica biografiile lor și soarta ulterioară.

CADRUL CRONOLOGIC AL MUNCII. Cronologic, lucrarea acoperă mai mult de patruzeci de ani din viața și activitatea politică a lui M.N. Ryutin, adică din momentul nașterii sale până în anii 1930, când, prin voința circumstanțelor politice, a fost forțat să organizeze un grup „Uniunea marxist-leniniștilor” și a încercat să lupte cu I.V. Stalin. În unele cazuri, autorul a depășit intervalul de timp stabilit pentru a urmări soarta atât a lui Ryutin însuși, cât și a unuia sau altui membru al grupului underground.

Cadrul de lucru teritorial. Studiul acoperă întregul teritoriu al URSS, până în 1917 - al Imperiului Rus, întrucât au fost studiate evenimentele care s-au dezvoltat nu numai la Moscova, ci și în alte orașe și regiuni ale țării.

BAZE METODOLOGICE ȘI METODE. Gradul de explorare a acestui subiect a predeterminat și metodele acestei cercetări. Baza metodologică a lucrării este principiile istoricismului și obiectivității, considerarea sistemică și concretă a luptei politice de la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930. iar soarta lui M.N. Ryutin și membrii grupului „Uniunea marxist-leniniștilor”. Întrucât acest subiect atinge începutul uneia dintre cele mai sângeroase epoci din istoria poporului rus, autorul a încercat să fie ghidat cât mai mult posibil de criteriile obiectivității și respectării adevărului istoric. În cursul lucrării, a fost utilizată o înțelegere dialectică a proceselor de dezvoltare istorică, luând în considerare cauzalitatea și regularitatea evenimentelor și fenomenelor. În același timp, autorul a luat în considerare și rolul factorului subiectiv în procesele istorice. Vorbind despre istoricism, autorul implică principiile cunoașterii științifice care necesită studiul celei mai largi game de fenomene posibile din viața politică a Rusiei din prima treime a secolului XX. Astfel de metode permit reproducerea (reconstituirea) nu numai a procesului istoric în sine, ci și a etapelor sale specifice, precum și a formelor lor specifice de dezvoltare. Pentru a atinge scopurile și obiectivele stabilite pentru sine, autorul a folosit metode tradiționale de cercetare: cronologic, comparativ-istoric, problematic-cronologic, retrospectiv, sincron.

NOVETATEA ȘTIINȚIFICĂ A CERCETĂRII se datorează, în primul rând, faptului că până acum nu s-a pregătit nicio lucrare monografică specială despre istoria rezistenței la regimul stalinist format din 1930. Noutatea științifică a acestui studiu constă, de asemenea, în faptul că pentru prima dată se face o încercare de a da un răspuns motivat la numeroase întrebări legate de istoria originii și a activității de la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930. grupuri în opoziție cu „Stalin și clica sa” pe exemplul „Uniunii marxist-leniniștilor”. Având în vedere gradul de elaborare a subiectului, s-a acordat multă atenție formării punctelor de vedere ideologice ale inițiatorului grupului underground M.N. Ryutin, particularitățile luptei pentru putere din 1928-1932, compoziția personală a grupului, povești biografice individuale ale membrilor Uniunii marxist-leniniștilor. Lucrarea analizează documentele programului grupului, adevărata istorie a scrierii și editării lor ulterioare, precum și circumstanțele eșecului grupului.

În plus, a fost posibilă identificarea, clarificarea și confirmarea documentară a mai multor situații conflictuale între I.V. Stalin și

M.N. Ryutin: a doua jumătate a anului 1928, când a avut loc așa-numita „înfrângere” a organizației partidului din Moscova; a doua jumătate a anului 1930 - începutul anului 1931 - discreditarea politică a lui M.N. Ryutin, expulzarea din partid, prima arestare, înscrierea bătrânului și meritatului bolșevic la egalitate cu liderii emigrării Gărzii Albe, dăunători din așa-numitul „Partid Industrial”, adepți ai L.D. Troțki și liderii fostei opoziții, precum și avocatul conspirativ al politicii „abaterii corecte”; 1932 - o încercare a lui M.N. Ryutin folosind metode ilegale pentru a combate I.V. Stalin și cursul pe care îl urmărește pentru a desface mecanismul represiv prin crearea unui grup numit Uniunea marxist-leniniștilor; a doua jumătate a anului 1936 - începutul anului 1937, când s-a încercat obținerea lui M.N. Ryutin pentru a discredita N.I. Mărturia lui Buharin despre intențiile teroriste ale unui grup subteran creat de el în 1932. Studiul acestor situații conflictuale, care, de regulă, avea un caracter personal, relevă un mecanism bine unsat de discreditare politică și eliminare a figurilor inacceptabile, represalii nemiloase împotriva tuturor celor care s-ar putea dovedi a fi sau a se opune realizării de către Stalin a puterii nedivizate. în partid și stat. În același timp, secretarul general a urmat în mod consecvent și neclintit formula binecunoscută conform căreia nu este dificil să preiați puterea, este important să o păstrați.

BAZA SURSEI. La scrierea acestei lucrări, au fost utilizate o varietate de surse. Toate acestea pot fi împărțite în următoarele grupuri.

1. Documente oficiale, inclusiv apariții în presă, rapoarte, discursuri și înregistrări stenografice, rezoluții ale congreselor de partid, conferințe și plenuri, lucrări științifice, corespondență de afaceri și alte documente ale liderilor de partid și de stat.

Documente publicate în anii 1910 - 1930 alcătuit pentru studiu cel mai numeros și în același timp cel mai puțin informativ grup de surse. În același timp, după reabilitarea M.N. Ryutin, au fost publicate documente care au făcut posibilă aprofundarea semnificativă a studiului acestei probleme

2. Documente de arhivă. Complexul de materiale arhivistice utilizate pentru rezolvarea problemelor de cercetare constituie cea mai semnificativă parte a surselor. Spre deosebire de cele publicate, acestea sunt extrem de informative și în esență de neînlocuit atunci când acoperă subiectul prezent. Practic, au fost preluate din fondurile Arhivei de Stat Ruse de Istorie Socială și Politică (RGASPI), Arhivei de Stat a Federației Ruse (GA RF), Armatei de Stat Ruse

23 Despre munca în mediul rural. Rezoluția Congresului XU al PCUS (b). PCUS în rezoluții. Ed. 9. T. 4. M., 1984; Cu privire la rezultatele și sarcinile viitoare ale dezvoltării fermei colective. Rezoluția plenului Comitetului central al PCUS (b). 10-17 noiembrie 1929 Ibid. T. 5.M., 1984; XV Congresul Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici). Înregistrare textuală. M.-L., 1927; Ryutin M. Partidul și clasa muncitoare. M., 1924; Ryutin M.N. Smenovekhovtsy și revoluția proletară. Rostov-pe-Don, 1924; Ryutin M.N. Unitatea și disciplina partidului. M.-L., 1926; XIV Congresul PCUS (b). Înregistrare textuală. M., 1926. Stalin I.V. Pericolul corect din PCUS (b). Discurs la plenul MK și CPI al PCUS (b) 19 octombrie 1928 // Lucrări. T. 11.M., 1949; Stalin I.V. Cu privire la politica de lichidare a kulakurilor ca clasă // Ibid. T. 12.M., 1949; Stalin I.V. Rezultatele primului plan cincinal. Raport la 7 ianuarie 1933 la plenul comun al Comitetului Central și al Comitetului Central al Comitetului Central al Partidului Comunist (Bolșevici). // Ibidem. T. 13.M "1951.

24 Bukharin N.I. Lucrări selectate. M., 1988; Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitskoy N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: lupta pentru putere. Rostov n / D., 1991; Larina A.M. De neuitat. M., 1989; Rusia necunoscută. Secolul XX / Comp. Kozlov V.V., Zavyalov S.M. Emisiune 1-4. M., 1992-1993; Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. M., 1989; Scrisori de la I.V. Stalin V.M. Molotov. 1925-1936. Colecție de documente / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995; Politburo-ul lui Stalin în anii '30. Colecție de documente / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashon-kin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995; Tragedia satului sovietic. Colectivizare și deposedare. Documente și materiale. 1927-1939. T. 1. mai 1927 - noiembrie 1929 M., 1999; Conducerea sovietică. Corespondenţă. 1928-1941 M., 1999; Cum a fost rupt NEP. Transcrieri ale plenelor Comitetului central al PCUS (b) 1928-1929 În 5 volume. Vol. 1. Plen comun al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b) 6-11 aprilie 1928 M "2000; T. 2. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (b) 4-12 iulie 1928 M., 2000; T. 3. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunilor Bolșevici din 16-24 noiembrie 1928, Moscova, 2000; T. 4. Plenul comun al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b) 16-23 aprilie 1929 M, 2000; T. 5. Plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice din 10-17 noiembrie 1929, Moscova, 2000; Stalin și Kaganovici. Corespondenţă. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O.V., Davis R.U., Kosheleva L.P., Rhys E.A., Rogovaya L.A. М „2001. Arhiva istorică (RGVIA) și arhiva personală a M.N. Ryutin - JI.M. Ryutina

Cea mai mare parte a surselor utilizate în procesul de lucrare la disertație, în mare parte, sunt documente nepublicate din fondurile arhivelor de stat introduse pentru prima dată în circulația științifică. Au fost examinate peste 200 de cazuri.

Materialele documentare ale RGASPI sunt distribuite între următoarele fonduri:

F. 17 - Comitetul Central al PCUS (Comitetul Central al PCUS) (1898, 1903-1991). Acesta examinează procesele-verbale ale ședințelor, deciziilor și rezoluțiilor Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), transcrierile ședințelor Biroului Organizațional și ale Secretariatului Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii ( Bolșevici), rapoarte ale partidelor și oficialilor guvernamentali, rapoarte verbale ale plenelor Comitetului central și ale plenelor comune ale Comitetului central și ale Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici), scrisori închise și apeluri ale Comitetului central al PCUS (b) și Comitetul de la Moscova al PCUS (b), procese-verbale și transcrieri ale ședințelor Biroului PCUS (b), decizii închise ale secretariatelor Comitetului central al PCUS (b) și MC ale PCUS (b), procesele-verbale ale reuniunilor comune ale Biroului MC și al prezidiului IWC VKP (b).

F. 372 - Biroul Orientului Îndepărtat al Comitetului Central al PCR (b) (Dalburo) (1920-1925), care conține rapoarte, circulare, corespondență, inclusiv pe probleme de personal.

F. 558 - Stalin (actual Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich (1878-1953). Acesta examinează documentele autorului (scrisori, note, rezoluții asupra documentelor), telegrame cifrate, proiecte de articole, corectură, decupaje din presa străină și traduceri către acestea, documente ale „folderului special”.

25 JI.M. Ryutina în 1989 scrisori către M.N. Ryutin din perioada de închisoare pentru rude (1932-1936). Fragmente de scrisori au fost publicate de B. Starkov, V. Vinogradov, I. Kurilov și Y. Sigachev. Știri ale Comitetului Central al PCUS. 1990. Nr. 3. S. 163-178.

F. 589 - Comitetul de control al partidului în cadrul Comitetului central al PCUS (CPC) (1952-1991), care conține dosare personale ale comuniștilor, apeluri la congresele partidului, scrisori expulzate de la partid către instanțele partidului, chestionare și informații biografice ale cei expulzați, certificate pregătite în procesul de reabilitare.

Studiul se bazează pe o selecție de documente de la M.N. Ryutin, legat în 5 volume și transferat din Arhivele Președintelui Federației Ruse. Acesta a fost format, judecând după selectarea documentelor, de la începutul anilor 1960 până la sfârșitul anilor 1980, constând în principal din originale (autografe scrise de mână de note, scrisori, declarații, transcrieri mecanizate ale întâlnirilor și diverse documente) sau copii tipografiate realizate în ani diferiți. .. Se poate presupune că compilatorii „cazului M.N. Ryutin ”a urmărit recrutarea acestuia în principal pentru a urma principiul cronologic. Deci, în primul volum, documentele de la sfârșitul anilor 1920 sunt prezentate destul de amplu, când M.N. Ryutin s-a opus pentru prima dată deschis lui I.V. Stalin și așa-numita linie generală a partidului pe care a condus-o după cel de-al 15-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici). Cele mai complet prezentate sunt diverse tipuri de documente (declarații, procese verbale de conversații, ședințe ale colegiului partidului din Comitetul central al Comitetului central al Partidului Comunist (b), fragmente de interogatorii ale OGPU) referitoare la 1932-1933, în perioada în care cea mai activă investigație a activităților organizatorilor și

97 de membri ai Uniunii marxist-leniniste. Aceste documente mărturisesc că intimidarea și înșelăciunea au lipsit oamenii de dreptul de a gândi, au suprimat orice, chiar și cel mai sensibil gând, în atmosfera implantată de ostilitate și suspiciune, încercările de a oferi opțiuni alternative pentru dezvoltarea socio-politică și economică a țării au fost exclus.

Baza celui de-al doilea volum este o transcriere nepublicată în două exemplare ale unei ședințe extraordinare a prezidiului TsSKVKP (b) din 9 octombrie 1932, dedicată unei analize detaliate

26 RGASPI. F. 589. Op. 3.D. 9355. (G. 1-5).

27 Ibidem. D. 9355 (T. 1). cazuri de M.N. Ryutin și comuniștii implicați în crearea „Uniunii marxist-leniniștilor” .28

Al treilea volum conține în principal documente din perioada 1929-1931, printre care dovezi documentare (declarații, plângeri, note explicative și corespondența Comisiei centrale de control a Partidului Comunist al Uniunii Bolșevici și a Comitetului de partid al districtului Irkutsk) despre M.N. Ryutin în concediu la domiciliu în iunie 1929; materiale (transcrieri ale interviurilor lui M.N. Ryutin, transcrieri necorectate și corectate ale ședinței prezidiului Comisiei centrale de control a Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice din 23 septembrie 1930) despre motivele și circumstanțele reale ale M.N. Ryutin de la petrecere; materialele urmăririi penale a M.N. Ryutin (ianuarie-iunie 1931). Există, de asemenea, un document deosebit de valoros - rezoluția Plenului Comun al Comitetului Central și a Prezidiului Comitetului Central al Comitetului Central al Comisarilor Poporului (b) din 2 octombrie 1932 „Despre grupul contrarevoluționar al Ryutin -Slepkov ", întocmit cu un extras din procesul-verbal din 25 noiembrie 1937 și certificat de secretarul Comitetului Central al Comitetului Central al Partidului Comunist (b) I .V. Stalin (autograf), în care grupul Ryutin-Slepkov este caracterizat ca un „contrarevoluționar al Gărzii Albe”, în timp ce mai devreme, în toamna anului 1932, era numit „grupul contrarevoluționar Ryutin-Ivanov-Galkin” .29

În cel de-al patrulea volum, următoarele documente pot fi distinse în colecții tematice independente: corespondența și materialele auxiliare ale departamentului secret al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice cu organele locale de control ale partidului în legătură cu M.N. Ryutin prin acuzații că în anii revoluției și al războiului civil a fost menșevic, „un gard alb activ în 1918, care a împușcat muncitori”; autobiografie

28 Ibidem. D. 9355 (T. 2).

29 Ibidem. D. 9355 (T. 3).

M.N. Ryutin, din 1 septembrie 1923, care a făcut posibilă în procesul de lucru al disertației sale obținerea unei imagini cât mai complete a circumstanțelor vieții sale, precum și a activităților revoluționare și de partid; corespondența Comitetului de Securitate al Statului în cadrul Consiliului de Miniștri al URSS, a Procuraturii Militare Principale cu Comitetul de Control al Partidului din cadrul Comitetului Central al PCUS (1962) și a materialelor arhivistice atașate la rechizitoriul în cazul „organizației contrarevoluționare” Uniunea marxist-leniniștilor ”. treizeci

Cel de-al cincilea volum conține în principal documente din 1988 (un protest prin supravegherea procurorului general al URSS, o rezoluție a Plenului Curții Supreme a URSS, materiale auxiliare) privind reabilitarea postumă a M.N. Ryutin și asociații săi din „Uniunea marxist-leniniștilor” .31

De un interes deosebit în cazul M.N. Ryutin prezintă materiale de referință, inclusiv biografice, despre toți cei care au fost într-un fel sau altul în anii diferiți implicați sau clasați în „Uniunea marxist-leniniștilor”, precum și evaluările lor personale ale evenimentelor care au avut loc în acel moment . Documentele arată în mare măsură particularitățile luptei interne a partidului de la începutul anilor 1930 și caracterizează și metodele de combatere a disidenței în partid, care au condus în cele din urmă la formarea cultului personalității lui I.V. Stalin. Caracteristică caracteristică„Cazuri de M.N. Ryutin ”înseamnă că frunzele ediției în cinci volume sunt numerotate în ordine inversă.

F. 613 - Comisia centrală de control a PCUS (b) (Comisia centrală de control) (1920-1934), care a studiat protocoalele plenelor, prezidiilor, secretariatului, consiliului de partid și „troicelor de partid” ale Comisiei centrale de control.

30 Ibidem. D. 9355 (T. 4).

31 Ibidem. D. 9355 (T. 5).

Studiul complexului specificat de materiale de arhivă a RGAS-PI a permis clarificarea multor fapte ale biografiei lui M.N. Ryutin (alegerea ca delegat la congrese și conferințe de partid, confirmare într-o anumită poziție, atitudinea sa față de figurile opoziției). În special, sa stabilit că în 1928 Ryutin a fost înlăturat din funcția de secretar al comitetului districtual Krasnopresnensky din Moscova, încălcând Carta Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice. K.E. Voroshilov, cu care M.N. Ryutin a menținut legături de prietenie încă de la începutul anilor 1920, când era secretarul comitetului regional Dagestan al PCUS (b) și K.E. Voroshilov - comandant al districtului militar nord-caucazian. În 1930, după reproșurile tipărite ale lui I.V. Stalin, M.N. Ryutin, după cum reiese din documentele de mai sus ale RGASPI, nu numai că nu a fost supus represaliilor, așa cum au scris biografii săi la sfârșitul anului 1980, ci a fost chiar promovat - a fost numit președinte al Direcției pentru industria cinematografică și foto și membru al Comisariatul Popular pentru Educație, înlocuind un membru al Biroului Politic al Comitetului Central VKP (b) Ya.E. Rudzutaka. Astfel, analiza documentelor de arhivă ne permite să presupunem că în cadrul mecanismului partid-birocratic stabilit de I.V. Stalin, au existat și elemente sănătoase care, spre deosebire de evident, i-au promovat pe cei mai instruiți și mai sănătoși muncitori ai partidului la funcții de conducere.

Materiale documentare despre activitățile de stat revoluționare ale M.N. Ryutin, precum și cele referitoare la persecuția sa în partid și ordinea judiciară, aflându-se în locuri de detenție, au fost identificate în principal în Arhivele de Stat ale Federației Ruse (GA RF) (Moscova) și distribuite între următoarele fonduri:

Fondul R - 374 - Comisia centrală de control a PCUS (b) - Comisariatul popular al inspecției muncitorilor și țăranilor (Comisia centrală de control a PCUS (b) - NK RFKI URSS). Acesta examinează transcrierile ședințelor plenelor Comisiei centrale de control ale Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), proceselor-verbale ale ședințelor comune ale prezidiului Comisiei centrale de control ale Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) și Colegiul URSS NK RFKI și copii ale materialelor către acestea. Unele documente au fost eliminate din arhive și există note corespunzătoare despre aceasta.

Fondul R - 7816 - Comitetul pentru cinematografie și fotografie (Comitetul de film) din cadrul Consiliului Comisarii Poporului URSS.

1929-1930. Conține documente privind procesul de reorganizare a departamentului în anii 1929-1930: registre ale întreprinderilor, adrese și detalii ale acestora, modificări ale compoziției organelor de conducere, proiecte de documente de guvernare (cartă și reglementări), planuri de lucru ale întreprinderilor, cereri de fabricație produse.

Fondul R - 8131 - Parchetul URSS. 1924-1991, care a studiat documentele de supraveghere generală și judiciară, supravegherea instituțiilor de muncă corecționale și supravegherea locurilor privării de libertate și a locurilor de detenție.

Fondul R - 8409 - (Societate) „E.P. Peșkova. Ajutor pentru prizonierii politici ". 1922-1938. Acesta a studiat listele rudelor deținuților politici, directoarele alfabetice ale deținuților politici și ale deținuților conform rezoluțiilor Adunării Speciale, scrisorile și declarațiile deținuților politici și exilații politici, rudele acestora cu privire la examinarea cazurilor și aplicarea amnistiei, corespondenței și declarații ale deținuților politici și ale rudelor acestora cu privire la acordarea de asistență materială și permisiunea de a vizita.

Fondul R - 9414 - Direcția principală a locurilor de detenție a Ministerului Afacerilor Interne al URSS. 1930-1960. A studiat cărți alfabetice în care informațiile despre taberele GULAG (locația, data formării și lichidării cu referințe la numerele și datele comenzilor) au fost colectate într-o formă sistematică, ceea ce a făcut posibilă obținerea unei imagini mai complete a condițiilor de reținerea persoanelor urmărite penal în cazul lui M N. Ryutin.

Aceste documente ale Arhivei de Stat ale Federației Ruse conțin în principal informații indirecte despre această problemă, care, totuși, nu le reduce valoarea ca sursă cea mai fiabilă, ceea ce face posibilă identificarea principalelor „centuri” motrice ale mecanismului represiv.

Anii 1930, pentru a înțelege că în nelegalitatea legală exista un loc pentru filantropie și capacitatea de a oferi asistență celor care aveau nevoie disperată de ea.

Materiale documentare legate de serviciul militar și activitățile revoluționare ale M.N. Ryutin din Orientul Îndepărtat identificat în Arhiva Istorică Militară de Stat Rusă (RGVIA) (Moscova), distribuită printre următoarele fonduri:

Fondul 1466 - Comisarul militar al guvernului provizoriu din districtul militar Irkutsk. 1917. Acesta examinează contestațiile, corespondența oficială și rapoartele comisarului, precum și materialele tipărite (pliante, contestații, ziare).

Fondul 1468 - Cartierul general al districtului militar Irkutsk. 1875-1919. A studiat principalele documente oficiale (ordine, directive, mesaje telefonice), care reflectau procesul schimbării puterii în districtul militar Irkutsk în 1917-1918, precum și procedura de demobilizare a unităților districtului.

Fondul 1489 - Șeful școlilor pentru instruirea ofițerilor de infanterie din districtul militar Irkutsk. 1917-1918. Acesta examinează listele compoziției școlare variabile, precum și istoricul absolvenților.

Documentele RGVIA conțin informații extrem de puține despre serviciul militar al unui subofițer, iar apoi al unui ofițer al infanteriei armatei M.N. Ryutin. Acest lucru se datorează în mare parte perioadei de transformări revoluționare, în care activitățile pavilionului M.N. Ryutin nici ca președinte al Consiliului Deputaților Muncitorilor și Soldaților din Harbin, nici ca comandant al trupelor districtului militar Irkutsk.

În ceea ce privește celelalte, inclusiv arhivele locale, din păcate acestea conțin un număr mic de documente legate de activitățile politice ale lui Ryutin. Acest lucru se aplică pe deplin arhivelor siberiene, unde doar o mică parte din sursele documentare despre viața și opera lui M.N. Ryutin.

3. Literatura de memorii. Din păcate, orice amintire directă a activităților și personalității lui M.N. Ryutin nu este disponibil, în mare parte din motivele indicate mai sus. Cu toate acestea, această lucrare folosește memoriile liderilor de partid și de stat din perioada studiată, precum și a participanților la lupta de opoziție din anii 1920 - 1930, care ajută la formarea unei idei mai voluminoase a acelei perioade, pentru a înțelege mai bine motivele acțiunilor reprezentanților ambelor și ale celeilalte părți

4. Materialele periodice, în special publicațiile de ziare, s-au dovedit a fi extrem de informative pentru cercetare. Din ele se pot culege multe informații valoroase nu numai despre activitățile revoluționare timpurii ale lui M.N. Ryutin, dar și pentru a urmări modul în care s-au format punctele sale de vedere ideologice. Publicațiile de ziare din perioada dintre Revoluția din februarie și izbucnirea războiului civil au fost deosebit de importante pentru cercetările noastre. Informațiile documentare despre această perioadă din viața eroului studiului nostru sunt extrem de puține și, uneori, doar în presa periodică din acest timp este posibil să găsim câteva date despre activitățile steagului M.N. 33. Ryutin

Principalele surse sunt date în textul tezei. În timpul cercetării, au fost utilizate multe alte lucrări științifice, memorii, documente de arhivă, informații despre care, de asemenea

32 Larina A.M. De neuitat. M., 1989; Kaganovich L. Memorii. M., 1996; Chuev F. Așa a vorbit Kaganovich. M., 1992; Hrușciov N.S. Timp. Oameni. Putere. Amintiri. În 4 kn. M., 1999 \ Mikoyan A.I. Era. M „1999.

33 Știri Harbin. 1917.20 septembrie; În Consiliul deputaților muncitorilor și soldaților // Harbin Vestnik.1917. 11 octombrie; Evenimente în Harbin // Siberia. 1917 15 noiembrie; Evenimente în Harbin // Siberia. 1917 29 noiembrie; Transbaikal nov. 1917.12 decembrie; Cum păstrează chinezii ordinea. Scrisoare din Harbin // Irkutsk Life. 1917 29 decembrie; Ryutin. La timp // Buletin. Organ al biroului de organizare Novonikolaevsky al PCR (b) și al comitetului revoluționar. 1919. Nr. 18 decembrie; El este la fel. Furtună // Ibid; El este la fel. Conferința comuniștilor // Știri ale Comitetului Revoluționar Provincial Irkutsk. 1920.4 aprilie; El este la fel. Viața de petrecere // Ziarul de perete GROWTH. 1920. 21 aprilie; El este la fel. Reuniunea Consiliului Deputaților Muncitorilor și Armatei Roșii // Ibid. 30 aprilie; El este la fel. XIV Congresul și reglementarea creșterii partidului // Moscova de lucru. 1926,9 și 10 februarie; El este la fel. Democrația de partid și de partid intern // Pravda. 1926.19 august; El este la fel. Ce s-a făcut și ce trebuie făcut // Lucrând Moscova. 1926 18 decembrie; El este la fel. Calea de paisprezece ani a troțismului // bolșevic. 1927. Nr. 2. S. 81; Moscova care lucrează. 1927,8 ianuarie (despre M.N. Ryutin); El este la fel. Despre necredința opoziției și a stării de breaslă a proletariatului // Pravda. 1927.3 aprilie; El este la fel. Munca la nivel local și sarcinile conducerii partidului // Bolșevic. 1927. Nr. 5. S. 49-58; El este la fel. Revoluția chineză și sloganul sovieticilor // Bolșevic. 1927. Nr. 11-12. P. 29; Eliminarea kulak-urilor ca clasă // Steaua Roșie. 1930 16 ianuarie; Să expunem complet agenții kulak, aliați ai troțismului contrarevoluționar - oportunistii potriviți // Pravda. 1930.6 octombrie. dată la finalul lucrării. Astfel, avem un complex de materiale care ne permit să iluminăm complet această problemă... Dar asta nu înseamnă că cercetările ulterioare vor fi oprite, deoarece arhivele conțin și alte documente, a căror descoperire va completa, foarte probabil, problema rezistenței la cultul personalității lui I.V. Stalin.

NOUĂ ȘTIINȚIFICĂ ȘI SEMNIFICAȚIA PRACTICĂ a operei constă în faptul că autorul, pentru prima dată din poziții obiective științifice, investighează în mod cuprinzător problema rezistenței organizate la regimul puterii personale în partid și oamenii de stat. Procesul de rezistență la cursul represiv este considerat în unitatea organică a scopurilor și obiectivelor pentru eliminarea „diferențelor de opinie” în partid și societate, metodele și metodele luptei guvernului împotriva mișcărilor de opoziție și este prezentat în completitudine logică - de la formarea punctelor de vedere și a punctelor de vedere ideologice ale adversarilor lui Stalin, circumstanțele care au forțat implicarea lor în activități de opoziție, intențiile, rolurile și contribuția lor la lupta împotriva regimului până la soarta tragică care le-a lovit. Lucrarea se bazează pe documente de arhivă clasificate anterior, care sunt introduse în circulație științifică pentru prima dată. Materialele de cercetare pot servi drept bază și parte integrantă pentru cercetări fundamentale ulterioare asupra problemei rezistenței organizate la cursul I.V. Stalin în anii 1920 - 1930. Ele pot fi folosite și de oamenii de știință sociali, profesori ai instituțiilor de învățământ specializate superioare și secundare, profesori ai școlilor secundare în studiul istoriei rusești și sunt, de asemenea, de interes pentru un cerc mai larg de cititori, inclusiv rudele reprimate, interesate de problema cultului personalității IV Stalin.

Principalele rezultate științifice obținute în cursul studiului sunt prezentate într-o serie de publicații în ediții interne.

Încheierea tezei pe tema „Istoria internă”, Anfertyev, Ivan Anatolyevich

CONCLUZIE

Având în vedere epoca dramatică, plină de contradicții, a nașterii și formării regimului stalinist din pozițiile științifice moderne, când nu doar acele personaje istorice, ci și sistemul în sine, nu mai sunt acolo, se sugerează involuntar compararea membrilor grupului Ryutin cu numeroase organizații democratice revoluționare din secolul al XIX-lea. Comparând, găsești singurul lucru care i-a unit - izolarea lor față de mase și neînțelegerea lor asupra momentului istoric în care și-au desfășurat lupta. Deși istoria nu cunoaște starea de subjunctiv, se poate presupune totuși că ideile „marxist-leniniștilor” din acea situație particulară nu îndeplineau cu greu interesele majorității membrilor partidului. Aceste idei nu mai îndeplineau speranțele și aspirațiile maselor largi ale oamenilor, deoarece nu aveau în vedere schimbări cardinale pentru a-și îmbunătăți viața, ci doar au subliniat, și chiar și cu rezerve, o oarecare liberalizare a regimului existent. De asemenea, nu va fi de prisos să ne amintim că până și NEP-ul lui Lenin a fost perceput cu ostilitate de mulți membri ai partidului cu un trecut revoluționar. Iar printre „marxist-leniniști” nu a existat niciun lider a cărui autoritate, chiar și într-o mică măsură, să poată fi comparabilă cu cea a unui lider major, astfel încât, după înlăturarea lui Stalin, puterea să nu fie deloc în mâinile la care au crezut.

În orice caz, nu se poate spune despre „marxist-leniniști” că a fost un grup mic de persoane legate de prietenie personală, cunoștință, deși mișcarea partidului social a început tot timpul din astfel de relații. Având originea într-un cerc restrâns de oameni cu aceleași gânduri, această mișcare subterană, chiar și în condiții de activitate conspirativă, a început să crească rapid, după cum demonstrează materialele anchetei. Deci, doar prin procedura de audiere din Comisia Centrală de Control au trecut peste șapte duzini de persoane, într-un fel sau altul legate de „cazul Ryutin”, deși unii dintre ei nu îl cunoșteau însuși pe Ryutin. Nu toți au suferit aceeași pedeapsă dură, dar trebuie remarcat faptul că Comisia centrală de control a fost angajată doar în conducerea Uniunii marxist-leniniștilor sau a vechilor membri ai partidului, a căror experiență le-a dat dreptul să fie clasați printre elită de partid, deși în mod oficial acești oameni nu erau ocupați de acel moment niciun post. Multe și multe zeci, dacă nu chiar sute dintre cei suspectați că au legături cu „marxist-leniniștii” au fost interogați de către OGPU și nu putem decât specula despre soarta acestor oameni. De asemenea, trebuie amintit că o parte din popor nu a fost „acoperită” nici de Comisia Centrală de Control, nici de OGGGU. Și mulți dintre ei au luptat nu pentru putere, ci împotriva stratului superior al reprezentanților guvernului antipopular, condus de Stalin.

Lucrarea oferă o descriere detaliată și amănunțită atât a personalității, cât și a activităților I.V. Stalin în calitate de secretar general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), referitor în primul rând la ritmul aventuros al industrializării și la excesele din colectivizare, a analizat metodele cu care a reușit să formeze un regim de putere unică și nelimitată în partid și stat, a cărui consecință și cea mai completă reflecție a fost stabilitul timp de mai multe decenii cultul personalității sale. Se arată că s-a arătat pe deplin ca un lider crud, nemilos, la fel de autoritar ca sistemul de putere pe care l-a creat. De asemenea, este interesant cum, conform instrucțiunilor sale, s-a format controlul total asupra activităților politice ale liderilor de partid și ale oamenilor de stat. Este puțin probabil ca el să fi simțit remușcări, trimitând la moarte sute de mii de oameni în numele unui singur scop - să-și întărească singura putere. El nu a simțit milă de dușmani și prieteni, știind foarte bine că, dacă ar admite sau va slăbi atacul în cea mai ascuțită luptă politică pentru singura putere nelegitimă, nu va fi cruțat. De fapt, el nu a avut altă opțiune în situația pe care el însuși a creat-o în multe privințe. Cu toate acestea, încercările de a reanima un astfel de sistem de putere continuă astăzi de către unii politicieni și publiciști fără scrupule care caută modalități mai ușoare pentru a obține propriul câștig politic momentan în punerea în aplicare a sarcinilor dificile și pe scară largă cu care se confruntă. societate modernăși statul rus.

Studiul a relevat principalele tendințe de opoziție față de cultul personalității lui I.V. Stalin pe exemplul creării unei organizații de partid ilegale „Uniunea marxist-leniniștilor”, precum și gradul de influență al acestei lupte asupra situației politice interne din URSS și a represiunilor de masă ulterioare. M.N. Ryutin și-a asumat riscul de a crea „Uniunea marxist-leniniștilor”, crezând că această organizație va fi solicitată de circumstanțe în viitorul foarte apropiat. Acest lucru nu s-a întâmplat, dar s-ar fi putut întâmpla destul de diferit. Era cu atât mai important să studiezi activitățile practice ale M.N. Ryutin, încercările sale legale și ilegale de a rezista regimului puterii personale a lui I.V. Stalin, formarea cultului personalității, pentru a analiza natura, conținutul și rezultatele acestora, precum și pentru a-și arăta punctele de vedere teoretice și atitudinile ideologice, care l-au ghidat, pentru a dezvălui stilul și metodele de lucru ale unui lider de partid care avea curajul de a rezista mașinii represive. Lichidarea „Uniunii marxist-leniniștilor” din toamna anului 1932 a devenit o piatră de hotar pentru Stalin în dorința sa de a consolida singura putere în partid și, prin urmare, în stat. Inițiativa strategică în luarea celor mai importante decizii la nivel de stat în cele din urmă și până la sfârșitul vieții sale a trecut la secretarul general, iar în viitor a avut nevoie doar de sprijin formal din partea Biroului Politic.

Represiunile politice din această perioadă au fost una dintre cele mai dificile perioade pentru Rusia sovietică. Programul „Uniunii marxist-leniniștilor” a chemat grupurile Troțki, Buharin, Kamenev și Zinoviev, opoziție față de Stalin, să dea secretarului general o „bătălie generală” folosind metode ilegale. Drept urmare, pentru prima dată, cu o asemenea amploare, represiunea a căzut asupra unui întreg grup de membri de partid distinși. Dorința lui Stalin de a șterge orice diferență între opoziție și contrarevoluționari este demonstrată de discursul său din cel de-al 17-lea Congres al PCUS (b), care. a avut loc doi ani mai târziu, după 1932, ceea ce a fost dificil pentru secretarul general, Stalin a transformat într-un nod strâns toate curentele serioase de opoziție din partid, astfel încât mai târziu să poată fi clasate ca o „tabără criminală”. În acesta, el i-a convins pe delegații congresului că nu există nicio diferență între programul troțkist și planurile drepturilor. Troțkiștii au cerut la un moment dat dizolvarea fermelor de stat ca neprofitabile, dizolvarea unei mari părți a fermelor colective, ca și cum ar fi exagerate, o respingere a politicii de lichidare a kulak-urilor, revenirea la o politică de concesiune și predarea a mai multor întreprinderi industriale la concesii ca neprofitabile. De la dreapta s-au auzit și critici dure asupra politicii economice a conducerii partidului. În acest sens, Stalin a pus întrebarea delegaților congresului, în ce fel diferă aceste tendințe unele de altele? „Este clar că nimic. Se pare că „stânga” s-a alăturat deschis programului contrarevoluționar al dreptei pentru a forma un bloc cu ei și a duce o luptă comună împotriva partidului. ”410 manuale. Este evident că M.N. Ryutin a influențat în mare măsură amploarea represiunilor care au urmat la scurt timp în 1936-1939. Activitatea grupului se încadrează în perioada schimbării metodelor de luptă ale I.V. Stalin cu elemente de opoziție. „Liderul tuturor națiunilor” nu mai putea și nu voia să mai folosească metode paliative de luptă cu adversarii săi. Avea nevoie de măsuri eficiente, la care distrugerea fizică a dușmanilor era, fără îndoială, una dintre cele mai importante modalități eficiente neutralizându-i. În aceste condiții, Stalin s-a dovedit a fi un politician care știa să găsească aliați, să manevreze cu pricepere în lupta pentru putere, să joace operațiuni în mai mulți pași, să aștepte momentul unui atac și să se retragă atunci când circumstanțele o impun. Cazul Ryutin a întărit în multe privințe intențiile lui Stalin de a desfășura represiuni masive în țară. Trebuia doar să aștepte un moment convenabil pentru a-și pune în aplicare intențiile.

Lucrarea definește metodele de activitate ale organizatorilor „Uniunii marxist-leniniștilor” care au încercat să reziste ilegal regimului puterii personale a I.V. Stalin. Nu s-au remarcat prin originalitate, au fost împrumutate din practica prerevoluționară anterioară, precum și din tehnicile și metodele de desfășurare a luptei de opoziție din 1920-1930. Practic, ei se bazau în mod tradițional pe dogmele marxist-leniniste, rețete pentru ieșirea din sistem

410 PCUS (b) în rezoluțiile și deciziile congreselor, conferințelor și plenelor Comitetului central. Ch. I. M., 1941.S. 560-561. criza din 1932 a declarat deplasarea lui I.V. Stalin din funcția de secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) și, de asemenea, trebuia să lupte pentru restabilirea principiilor leniniste larg interpretate ale vieții și activităților partidului, creând premisele pentru ieșirea țării din criza economică severă și îmbunătățirea vieții maselor largi. Mai mult, s-a presupus că noua conducere colectivă a partidului va consolida dictatura proletariatului, bazându-se pe serviciile secrete.

Membrii grupului au fost arestați înainte de a fi înregistrați la organizație, în etapa de pregătire a documentelor programului. Grupul nu avea nicio carte, nici un program, nici carduri de membru. De fapt, activitățile lor au fost suprimate în etapa de exprimare a intențiilor lor cu privire la dorința de a schimba partidul și conducerea statului și, în consecință, cursul politic pe care îl urmăresc. Membrii grupului nu au fost incluși în componența oricărei organizații antisovietice sau anti-statale sau, mai mult, a centrelor teroriste. Implementați planurile prezentate de M.N. Ryutin și organizatorii „Uniunii marxist-leniniștilor” planifică viața în perioada autocrației din I.V. Stalin a fost, desigur, imposibil, dar încercarea de a rezista regimului antipopular, de a găsi modalități de a îmbunătăți radical viața unor largi straturi ale poporului, merită respect.

Studiul ia în considerare motivele și motivele care au determinat M.N. Ryutin să înceapă calea de combatere a politicii urmate de I.V. Stalin, a dezvăluit diferențele lor ideologice și politice. Apariția „Uniunii marxist-leniniștilor” s-a datorat crizei economice sistemice provocată de un curs accelerat spre industrializare și colectivizare, precum și dorinței lui I.V. Stalin să întărească singura putere în partid și stat. M.N. Ryutin în mod repetat în 1928-1932. s-a opus instituirii în țară a regimului puterii personale a I.V. Stalin, formarea cultului personalității sale. S-a dovedit a nu fi unul dintre cei care, la dorința lui Stalin, au devenit jetoane de negociere în jocurile politice, au renunțat, au renunțat, refuzând să continue lupta. Dându-și seama de răutatea politicii staliniste de a renunța la conducerea unor figuri proeminente care au curajul de a-și lua propria poziție politică, el nu s-a limitat la indignarea față de imoralitatea lui Stalin și lipsa de principii, ci a ajuns la concluzia că este necesar pentru a lupta împotriva celor formați activ la începutul anilor 30. Secolul XX. regimul puterii sale unice.

Opiniile politice și punctele de vedere teoretice ale membrilor grupului, pe care le-au expus în proiectele de documente ale programului, erau în mod clar discutabile și nu conțineau cereri directe pentru o schimbare a sistemului de stat. Toată vina pentru căderea nivelului de trai al oamenilor din ele este atribuită lui Stalin și anturajul său. Problema alegerilor naționale libere nu a fost ridicată; în esență, a fost vorba doar de înlocuirea unui grup de guvernământ din partid și stat cu un altul, totuși același care nu se afla sub controlul societății și al oamenilor, precum în primul rând, condus de Stalin. Plănuiau să-i familiarizeze pe comuniști cu platforma, să-i atragă în timpul discuțiilor de partea lor și apoi să-l înlăture din funcția de secretar general al Comitetului central al PCUS (b) I.V. Stalin, poate într-un mod formal legal. Planurile lor erau să convoace un congres extraordinar de urgență al partidului, să aleagă o nouă componență a Comitetului central al PCUS (b). Sarcina era de a elimina dictatura lui Stalin, care putea fi îndeplinită doar de partid și de clasa muncitoare, indiferent de dificultățile pe care trebuiau să le depășească și indiferent de sacrificiile necesare.

Conform documentelor de arhivă și surselor inaccesibile cercetătorilor drumul vietii M.N. Ryutin, experiența sa de activitate politică atât în ​​anii pre-revoluționari, cât și după instaurarea puterii sovietice în Rusia. Opiniile sale ideologice și punctele de vedere politice s-au format în condiții dificile și în mare parte contradictorii în anii pre-revoluționari și în condițiile războiului civil, caracteristicile unui pragmatist revoluționar, adept al acțiunilor radicale, care și-a subordonat acțiunile sarcinilor a unei reorganizări radicale a vieții pe noile principii socialiste, erau clar vizibile. Dezacord cu I.V. Stalin, sistemul administrativ-de comandă al conducerii partidului-stat a industriei și agriculturii, încălcări grave ale democrației socialiste, principiile statutare ale centralismului democratic din cadrul partidului, M.N. Ryutin și-a dat seama de părerile și ideile sale pentru construirea în continuare a socialismului în țara din lucrare teoretică- platforma „Stalin și criza dictaturii proletare” și conducerea pentru a-și pune în aplicare intenția de a înlocui I.V. Stalin, în calitate de lider al partidului și al statului, trebuia să servească drept apel „către toți membrii PCUS (b)”. Acestea conțin, de asemenea, o analiză a noii realități politice - formularea finală a dictaturii lui Stalin în partid și stat, precum și au investigat și determinat motivele înfrângerii diferitelor grupuri opuse lui Stalin, o descriere a principalelor figuri politice care împotriva lui Stalin i s-a dat, din motive tactice, nu a existat o evaluare a activităților celor mai apropiați asociați ai săi.

Literatura dedicată acestei probleme a fost generalizată, sintetizată și supusă analizei critice în lucrare. Au fost formulate concluzii științifice, lecții și recomandări practice care rezultă din înțelegerea științifică a situației politice din 1928-1932, ceea ce a făcut posibilă extinderea argumentării științifice și eliminarea inexactităților și a distorsiunilor conștiente sau involuntare existente în acoperirea subiectului.

Ca urmare a situației politice asociate cu lichidarea Uniunii marxist-leniniștilor din 1932, nu numai tovarășii de arme ai lui Lenin, vechii bolșevici, partidul proeminent și oameni de stat, dar și sute de mii de membri ai partidului, lucrători, angajați, țărani, vinovați de un singur lucru - abilitatea de a reflecta, evalua și vorbi cu voce tare despre evenimentele care au loc în țară. Pe calea aleasă de Stalin, a avut multe victorii, dar o singură problemă a rămas pe ordinea de zi timp de decenii - când exact modelul unui stat totalitar pe care l-a creat, conceput pentru a-și consolida și menține singura putere, va fi distrus. În acest sens, activitățile M.N. Ryutin și grupul său, care s-au opus tiraniei „Stalin și clica sa” după înfrângerea autorității de opoziție organizată față de cursul secretarului general. Din curentele anterioare de opoziție din anii 1920. creat din inițiativa M.N. Grupul lui Ryutin s-a remarcat prin radicalismul metodelor luptei planificate, încercarea de a crea o structură ilegală formată din punct de vedere organizațional în cadrul partidului, respectarea conspirației și recrutarea personală selectivă a susținătorilor săi.

Lista literaturii de cercetare a disertației Candidat la științe istorice Anfertyev, Ivan Anatolyevich, 2004

1. DOCUMENTE OFICIALE

2. Puterea de stat a URSS. Cele mai înalte autorități și conducere și liderii lor. 1923-1991 / Comp. Ivkin V.I. M., 1999.

3. Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. / Ed. Danilova V.P., Ivnitskiy N.A. M., 1989; Kozlov A.I. Stalin: lupta pentru putere. Rostov-pe-Don, 1991.

4. Documentele depun mărturie. Din istoria satului în ajun și în timpul colectivizării din 1927-1932. M., 1989.

5. Despre rezultatele și sarcinile viitoare ale dezvoltării fermei colective. Rezoluția plenului Comitetului central al PCUS (b). 10-17 noiembrie 1929 PCUS în rezoluții. Ed. 9.T. 5.M., 1984.

6. Despre munca în sat. Rezoluția celui de-al XV-lea Congres al PCUS (b). PCUS în rezoluții. Ed. 9.T. 4.M., 1984.

7. Scrisori de la IV Stalin către VM Molotov. 1925-1936. Colecție de documente / Comp. Kosheleva L., Lelchuk V., Naumov V., Naumov O., Rogovaya L., Khlevnyuk O. M., 1995.

8. XV Congresul Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici). Înregistrare textuală. M.-L., 1927.

9. Reabilitare. Procese politice din anii 30-50 / Sub total. ed. A.N. Yakovlev. M., 1991.

10. Congresul XVII al PCUS (b). Înregistrare textuală. M. 1934.

11. Conducerea sovietică. Corespondenţă. 1928-1941 M., 1999.

12. Sat sovietic prin ochii Cheka-OGPU-NKVD, 1918-1939 / Comp.: Borisova L. și colab. T. 3. 1930-1934. Carte. 1.130-1931. M., 2003.

13. Stalin și Kaganovici. Corespondenţă. 1931-1936 / Comp. Khlevnyuk O.V., Davis R.U., Kosheleva L.P., Rhys E.A., Rogovaya L.A. M., 2001.

14. XIV Congresul PCUS (b). Înregistrare textuală. M., 1926.

15. Politburo-ul lui Stalin în anii '30. Colecție de documente / Comp. Khlevnyuk O.V., Kvashonkin A.V., Kosheleva L.P., Rogovaya L.A. M., 1995.

16. Tragedia satului sovietic. Colectivizare și deposedare. Documente și materiale. 1927-1939. Vol. 1. Mai 1927 - noiembrie 1929 M., 1999.

17. LUCRĂRI ȘI DISCURSURI A LIDERILOR PARTIDULUI ȘI A STATULUI, Eminenți Muncitori ai Partidului

18. Astrov V., Slepkov A. Social Democracy and Revolution. M.-L., 1928.

19. Buharin N.I., Preobrazhensky E.A. ABC-ul comunismului. Harkov, 1925.

20. Buharin N.I. În apărarea dictaturii proletare. Colectie. M.-L., 1928.

21. Buharin N.I. Lucrări selectate. M., 1988.

22. Buharin N.I. Lecții din achizițiile de cereale, afacerile șahiste și sarcinile partidului. L., 1928.

23. Kirov S.M. Articole și discursuri selectate. T. 2.M., 1957.

24. Ordzhonikidze GK Articole și discursuri. T. 2.M., 1957.

25. Rykov A.I. Situația economică a URSS. M.-JL, 1928.

26. Rudzutak Ya.E. În lupta pentru socialism. De la XV la XVI Congresul PCUS (b). M., 1934.

27. Ryutin M.N. Unitatea și disciplina partidului. M.-JL, 1926.

28. Ryutin M. Partidul și clasa muncitoare. M., 1924.

29. Ryutin M.N. Smenovekhovtsy și revoluția proletară. Rostov-pe-Don. 1924.

30. Stalin I.V. Întrebări despre leninism. A 4-a ed. M.-L., 1928.

31. Stalin I.V. Rezultatele primului plan cincinal. Raport la 7 ianuarie 1933 la plenul comun al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b). // Lucrări. T. 13.M., 1951.

32. Stalin I.V. Pericolul corect din PCUS (b). Discurs la plenul MK și CPI al PCUS (b) 19 octombrie 1928 // Lucrări. T. 11.M., 1949.

33. Stalin I.V. Colecție de articole pentru a cincizecea aniversare. M.-L., 1929.

34. Stalin I.V. Cu privire la politica de lichidare a kulakurilor ca clasă // Soch. T. 12.M., 1949.

35. Stalin I.V. Rezultatele primului plan cincinal. Raport la 7 ianuarie 1933 la plenul comun al Comitetului central și al Comisiei centrale de control al PCUS (b). // Lucrări. T. 13.M., 1951.

36. Troțki L. D. Nou curs. M., 1924.

37. Troțki L. D. Despre Lenin. M., 1924.

38. Troțki L. D. Școala de falsificare a lui Stalin. Berlin,

39. Yaroslavsky E. Istoria PCUS (b). T. 4. M.-L., 1929.

40. DOCUMENTE DE ARHIVE DE STAT

41. Arhiva de Stat Rusă de Istorie Socială și Politică (RGASPI) (Moscova):

42. Fondul 17. Comitetul central al PCUS (Comitetul central al PCUS). (1898, 1903-1991).

43. Fond 45. Al zecelea Congres al PCR (b). (1921).

44. Fondul 46. A zecea conferință întreg rusă a PCR (b). (1921).

45. Fondul 47. A unsprezecea conferință întreg rusă a PCR (b). 1921).

46. ​​Fondul 48. Al XI-lea Congres al PCR (b). (1922).

47. Fond 49. A XII-a Conferință All-Russian a PCR (b). 1922).

48. Fond 50. Al XII-lea Congres al RCP (b). (1923).

49. Fond 51. A treisprezecea conferință a PCR (b). (1924).

50. Fond 52. Al treisprezecelea Congres al PCR (b). (1924).

51. Fond 53. A paisprezecea conferință a PCR (b). (1923).

52. Fond 54. Al XIV-lea Congres al PCUS (b). (1925).

53. Fond 55. A cincisprezecea Conferință a PCUS (b). (1926).

54. Fond 56. Al cincisprezecelea Congres al PCUS (b). (1927).

55. Fond 57. A șaisprezecea Conferință a PCUS (b). (1929).

56. Fond 58. Al șaisprezecelea Congres al PCUS (b). (1930).

57. Fond 65. Biroul Sud-Est al Comitetului Central al PCR (b). (1921-1924).

58. Fond 78. Kalinin Mihail Ivanovici. (1875-1946).

59. Fond 79. Kuibyshev Valerian Vladimirovich. (1888-1935).

60. Fond 89. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (real Gu-belman Minei Izrailevich). (1878-1943).

61. Fond 124. Societatea All-Union a vechilor bolșevici (VOSB). (1922-1935).

62. Fond 357. Vladimirsky Mihail Fedorovici. (1874-1951).

63. Fond 372. Biroul Orientului Îndepărtat al Comitetului Central al PCR (b) (Dalburo). (1920-1925).

64. Fond 558. Stalin (Dzhugashvili real) Joseph Vissarionovich. (1878-1953).

65. Fond 589. Comitetul de control al partidului în cadrul Comitetului central al PCUS (PCC). (1952-1991).

66. Fond 613. Comisia centrală de control a PCUS (b) (TsKK). (1920-1934).

67. Arhivele de Stat ale Federației Ruse (GA RF). (Moscova):

68. Fondul R-374. Comisia Centrală de Control a PCUS (b) - Comisariatul Popular al Inspecției Muncitorilor și Țăranilor (Comisia Centrală de Control a PCUS (b) - NK RKI SSSSR).

69. Fondul R-8131. Parchetul URSS. 1924-1991.

70. Fond R-7521. Comisia pentru amnistie privată (KOM-CHA) sub prezidiul Comitetului executiv central al URSS. 1926-1938.

71. Fondul R-7816. Comitetul pentru cinematografie și fotografie (Comitetul de film) din cadrul Consiliului comisarilor populari din URSS. 1929-1930.

72. Fondul R-8409. (Societate) „E.P. Peșkov. Ajutor pentru prizonierii politici ". 1922-1938.

73. Fond R-9414. Direcția principală a locurilor de detenție a Ministerului Afacerilor Interne al URSS. 1930-1960.

74. Fondul R-9503. Memoriile vechilor bolșevici (colecție). 1957.

75. Arhiva istorică militară a statului rus. (RGVIA) g (Moscova)?

76. Fond 1466. Comisar militar al guvernului provizoriu la districtul militar Irkutsk. 1917.

77. Fond 1468. Cartierul general al districtului militar Irkutsk. 1875-1919.

78. Fond 1489. Șeful școlilor pentru instruirea ofițerilor de infanterie din districtul militar Irkutsk. 1917-1918.4. MEMORII DE AMINTIRI

79. Bazhanov B. Memoriile fostului secretar al lui Stalin. B / m., 1990.

80. Gnedin E.A. Ieșiți din labirint. M., 1994.

81. Kaganovich L. Memorii. M., 1996.

82. Larina A.M. De neuitat. M., 1989.

83. Mikoyan A.I. Era. M., 1999.

84. Orlov A. Istoria secretă a crimelor lui Stalin. M., 1991.

85. Accelerarea L.E. Capturat în propria țară. Represiuni în URSS în anii 30-50. M., 1994.

86. Ryutin M. Boris Slavin // Centrosibere. Colectarea memoriei membrilor morți ai Comitetului executiv central al Consiliului din Siberia în 1918. M.-L., 1927.

87. Troțki LD \ Crimele lui Stalin. Ed. Yu. G. Fel-pgginsky. M., 1994.

88. Hrușciov N.S. Timp. Oameni. Putere. Amintiri. În 4 kn. M., 1999 5. PERIODICE

89. bolșevic. Jurnal teoretic lunar al Comitetului central al PCUS (b). 1925-1933.

90. Buletin. Organ al biroului de organizare Novonikolaevsky al PCR (b) și al comitetului revoluționar. 1919.

91. Întrebări de istorie. Revista lunară Academia Rusăștiințe. 1964-2004.

92. Întrebări despre istoria PCUS. Jurnal științific și politic lunar al Comitetului central al PCUS. 1970-1990.

93. Știri ale Comitetului central al PCUS. Revista lunară informativă a Comitetului Central al PCUS. 1989-1991.

94. Știri ale Comitetului executiv central și ale Comitetului executiv central al URSS. 1925-1938.

95. Știri. Organ al Comitetului Revoluționar Provincial Irkutsk. 1920.

96. Istoria URSS. Revista Academiei de Științe a URSS, Institutul de Istorie a URSS. 1965-1990.

97. Arhiva istorică. Revistă științifică și editorială. 1936-1954; 1955-1962; 1992-2004.

98. Sursa. Documente de istorie rusă. Supliment la revista Rodina - ediția lunară istorică și jurnalistică rusă a Administrației președintelui Federației Ruse, Guvernului Federației Ruse. 1991-2003.

99. Clio. Jurnal pentru oameni de știință. St.Petersburg. 1996-2004.

100. Comunist. Jurnal teoretic al Comitetului Central al KPSS. 1958-1988.

101. Stea roșie. Organismul central al Ministerului Apărării. 1929-1938.

102. Clopot de alarmă. Ziar de perete ROST. 1920.

103. William Alan. Jurnalele lui Beria. M., 1993.

104. Puterea și societatea în URSS: politica de represiune (anii 20-40). M., 1999.

105. Puterea și opoziția. Procesul politic rus din secolul XX. M., 1995.

106. Conducător. Maestru. Dictator. M., 1990.

107. Numele returnate. Carte. 2.M., 1989.

108. Volkogonov DA. Triumf și tragedie. Portret politic al lui J.V. Stalin. Carte. 1. Partea 1. M., 1989; Carte. 1. Partea 2. M., 1989; Carte. 2. Partea 1. M., 1989; Carte. 2. Partea 2. M „1989.

109. Volkogonov D.A. Troțki. Portret politic. Carte. 1. M., 1992; Carte. 2.M., 1992.

110. Purificare Volobuev OV. Istorie și restructurare. M., 1989.

111. I.E. Gorelov. Nikolay Buharin. M., 1988.

112. Graziosi A. Marele război țărănesc din URSS. Bolșevici și țărani. 1917-1933. M., 2001.

113. Cimitirul Don, 1934-1940. M., 1993.

114. Drozdkov A.V. Criza achiziției de cereale din Siberia în 1927/28 Omsk, 2001.

115. Ivnitskiy N.A. Colectivizare și deposedare. Începutul anilor 30. M., 1994.

116. Ivnitsky NA. Colectivizarea și deposedarea kulakilor La începutul anilor 30. M., 1996.

117. Ivnitskiy N.A. Politica represivă a guvernului sovietic în mediul rural (1928-1933). M., 2000.

118. Illarionova E.V. Societatea sovietică din anii '30. M.,

119. Istoria represiunii politice și a rezistenței la non-libertate în URSS. M., 2002.

120. Kislitsyn S. A. Cei care au spus „Nu”. Episoade din istoria luptei politice din societatea sovietică de la sfârșitul anilor '20 - prima jumătate a anilor '30. Rostov-pe-Don, 1992.

121. Kislitsyn S.A. Cazul Syrtsov. Stat și personalitate în Rusia bolșevică. Rostov-pe-Don, 1997.

122. Cucereste Robert. Mare teroare. Riga, 1991.

123. Cohen Stephen. Buharin. Biografie politică 1888-1938.Moscova, 1988.

124. Kropachev, S. Cronica terorii comuniste: fragmente tragice Istoria recentă Patrie. Cap. 1. 1917-1940 Krasnodar, 1995.

125. Kumanev G.A. Alături de Stalin: Frank Evidence. M., 1999.

126. Litvin A.L. Fără dreptul de a gândi. Istorici în epoca Marii Terori. Kazan, 1994.

128. Rusia necunoscută. Secolul XX. În 4 cărți. Carte. 1. M., 1992; Carte. 2. M., 1992; Carte. 3. M., 1993; Carte. 4.M., 1993.

129. Biografii zdrențuite. Despre oameni de stat remarcabili și lideri militari care au fost reprimați în anii '30. M., 1990.

130. Starkov B.A. Cazul lui Ryutin // Nu au tăcut. M., 1991.

131. Investigația politică în Rusia: istorie și modernitate. SPb., 1997.

132. A.I. Polyansky. Iezov. Istoria comisarului popular „de fier”. M.,

133. Contemporanul nostru. Revista lunară literar-artistică și socio-politică. 1989-2004.

134. Lumea nouă. Revista lunară fictiuneși gândire socială. 1988-2004.

135. Istoria internă. Publicat de Academia Rusă de Științe, Institutul de Istorie Rusă. 1991-2004.

136. Adevărat. Organ central al Partidului Comunist Uniunea Sovietică. 1915-1991.

137. Moscova de lucru. Organul Comitetului Moscovei al PCUS (b). 1925-1929.

138. Patria. Revista rusească lunară istorică și jurnalistică. Publicat de Administrația Președintelui Federației Ruse, Guvernul Federației Ruse. 1988-2004.

139. Viața de petrecere. Jurnalul Comitetului Central al PCUS. 1988-1990.

140. Steagul lui Lenin. Organ al Comitetului regional din Moscova al PCUS. 1989-1990. Adevărul Moscovei. Organ al Comitetului orașului Moscova al PCUS. 1989-1990.

141. LITERATURA GENERALĂ ȘI SPECIALĂ

142. Antonov-Ovseenko A.V. Cariera de călău. Omsk. 1991.

143. Antonov-Ovseenko A.V. Inamici publici. M., 1996.

144. Anfertyev I.A. Ryutin împotriva lui Stalin // Russian Yearly-89. M., 1989.

145. Bobrenev V.A. Călării și victimele. M., 1993.

146. Vaksberg A. La fel de viu cu cei vii // Reabilitat postum. M., 1988.

147. Vaksberg A.I. Secretele nespuse. Represiuni din anii 30-50. în URSS. M., 1993.

148. L. P. Povești. Rolul corpurilor punitive și represive în formarea sistemului administrativ-de comandă în primii ani ai puterii sovietice. Ufa, 1992.

149. L. P. Povești. Activitățile organismelor punitive și represive pentru implementarea noului curs politic al bolșevicilor (1921-1927). Ufa, 1993.

150. Rasskazov LP Corpuri punitive în procesul de formare și funcționare a sistemului administrativ-de comandă în statul sovietic (1917-1941). Ufa, 1994.

151. Liste de execuție, Moscova. M., 2002.

152. Rogovin V. Partidul executatilor. M., 1997.

153. Tornada. Colectare de materiale / Comp. Anfertyev I.A. M., 1988.

154. Solonevich I.L. Rusia într-un lagăr de concentrare. M., 2000.

155. Stetsovsty Yu.I. Istoria represiunilor sovietice. T. 2.M., 1997.

156. Stolyarov K.A. Călării și victimele. Represiunile anilor 30-40. în URSS. M., 1997.

157. Drama aspră a poporului. Oameni de știință și publiciști cu privire la natura stalinismului / Comp. Yu.P. Senokosov M., 1989.

158. Tinchenko Y. Yu. Calvarul ofițerilor ruși din URSS. 1930-1931 ani. M., 2000.

159. V. D. Topolyansky. Lideri în lege. Eseuri despre fiziologia puterii. M., 1996.

160. O. V. Khlevnyuk Politburo. Mecanisme de putere politică în anii '30. M., 1996.

161. O. V. Khlevnyuk 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică. M., 1992.268 p.

162. Cartea neagră a comunismului. Infracțiuni, teroare, represiune / Comp. S. Courtois, N. Werth, J.-L. Panne și colab. Per s. fr. M., 1999.

163. Chu ei F. Așa a vorbit Kaganovich. M., 1992.

164. V.Ya. Dekulakizarea în URSS și soarta coloniștilor speciali. 1930-1954 Murmansk, 1996.

166. Akimov A.Kh. Activitățile organizațiilor comuniste republici naționale Caucazul de Nord privind mitingurile internaționale și educația muncitorilor în timpul luptei pentru socialism (1920-1937). Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. M., 1970.

167. Alikberov G.A. Lupta pentru stabilirea și consolidarea puterii sovietice în Dagestan. Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. Baku, 1962.

168. Apanasenko A.T. Activitățile Biroului caucazian al Comitetului central al PCR (b) în conducerea comitetelor revoluționare din Caucazul de Nord în 1920-1921. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Krasnodar, 1973.

169. Babikova E.N. Autoritățile burgheze și autoguvernarea Siberiei de Vest și lichidarea lor în 1917-1918. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Tomsk, 1970.

170. Balkovaya V.G. Partidele politice din procesul revoluționar din Extremul Orient. Rezumat al tezei. insulta. Cand. polit, știință. Vladivostok, 1998.

171. V. V. Bezrukova Falimentul politic al partidelor mic burgheze din Extremul Orient și Transbaikalia (martie 1917 - iulie 1918). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Vladivostok, 1975.

172. Gileea E.I. Lupta Partidului Comunist pentru unitatea rândurilor sale în perioada dintre congresele XII și XIII (aprilie 1923 - mai 1924).: Rezumatul autorului. insulta. Cand. ist. științe. M., 1953.

173. Davydov A.V. Activitatea ideologică a Partidului Comunist în perioada dintre congresele XV și XVI ale PCUS (b). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. M., 1954.

174. Zabolotny M.B. Armata a 5-a roșie Banner roșu în timpul războiului civil (1918-1920).: Rezumatul autorului. insulta. Cand. ist. științe. Vladivostok, 1973.

175. Zhuravlev M.N. Bolșevicii din Siberia de Vest au fost organizatorii și liderii luptei muncitorilor și țăranilor împotriva intervenționiștilor străini și a regimului Kolchak (noiembrie 1918 - ianuarie 1920). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. Ştiinţă. Tomsk, 1953.

176. Zolnikov DM. Clasa muncitoare și mișcarea muncitoare din Siberia în ajunul Revoluției socialiste din octombrie. Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. Tomsk, 1969.

177. Iskenderov G.A. Lupta organizației de partid din Dagestan pentru crearea și desfășurarea activităților comitetelor transversale (1921-1935). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. L., 1972.

178. Malik I.P. Orientul îndepărtat rus la începutul secolelor XIX și XX. Eseuri despre istoria mișcării revoluționare 1900-1907. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Vladivostok, 1982.

179. Nadtocheev VD. Reglementarea creșterii și compoziției sociale a organizației partidului din Moscova în perioada dintre congresele XIV și XV ale partidului. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. M., 1972.

180. Nazarov O.G. Lupta internă a partidului în partidul bolșevic (1923-1927).: Rezumatul autorului. insulta. Cand. ist. științe. M., 1995.

181. S.A. Papkov. Politica represivă a statului sovietic în Siberia 1928 - iunie 1941 Rezumat al tezei. insulta. ... doct. ist. științe. Novosibirsk, 2000.

182. Permyakov A.N. Clasa muncitoare a Siberiei în 1920-1926 (Despre problema tendințelor principale în dezvoltare). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Novosibirsk, 1972.

183. Pronin Yu.V. Activitățile social-democraților din Siberia în perioada primei revoluții ruse (Organizarea și principalele direcții de studiu în anii 20 - prima jumătate a anilor 30). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Irkutsk, 1990.

184. Prudkoglyad T.V. Periodicele și rolul lor în dezvoltarea socio-economică și culturală a Extremului Orient rus (1865-1917). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Vladivostok, 2000.

185. Reshetnikov N.I. Politica agrară a partidelor din Extremul Orient rus (1917-1922). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Khabarovsk, 1996.

186. Romanovskaya V.B. Organisme represive și simțul public al justiției în Rusia secolului XX. Experiența cercetării filosofice și juridice. Insulta. ... doct. jurid. științe. SPb., 1997.

187. B.A. Starkov. Aprobarea regimului personal de putere al I.V. Stalin și rezistența în partid și stat. Rezultatele luptei politice din anii '30. Insulta. doct. ist. științe. SPb., 1992.

188. V. M. Suverov Lupta bolșevicilor din Siberia de Vest pentru a întări alianța clasei muncitoare cu cea mai săracă țărănime din prima perioadă a puterii sovietice (octombrie 1917 - iunie 1918). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Novosibirsk, 1972.

189. Tumanov S.N. Lupta ideologică și politică în Comintern privind problemele frontului unit în 1923-1929. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Saratov, 1992.

190. Fomin N.D. Publicarea operei clasice a lui I.V. „Istoria PCUS (b) a lui Stalin. Un curs scurt ”și semnificația sa pentru activitatea video a petrecerii. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. M., 1952.

191. O. V. Khlevnyuk Politburo al Comitetului Central al PCUS (b) în anii 1930. Mecanisme de putere politică în URSS. Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. M., 1996.

192. O. V. Khlevnyuk 1937: Stalin, NKVD și societatea sovietică. Moscova: Republica, 1992.

193. Chentsov Yu.D. Istoriografia sovietică a activităților PCUS în implementarea colectivizării complete a agriculturii în RSFSR. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Voronezh, 1969.

194. Chukarev A.G. Poliția secretă țaristă în lupta împotriva mișcării revoluționare din Orientul Îndepărtat și Transbaikalia în timpul primei revoluții rusești (1905-1907).: Rezumatul autorului. insulta. Cand. ist. științe. Vladivostok, 1970.

195. N. Ye. Shapovalova. Perspectiva comunistă în punctele de vedere ale țăranilor din partea europeană a Rusiei (1921-1927). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. M., 2001.

196. Șașkova O. L. Politica de stat represivă în 1928-1939 și consecințele sale. Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Kursk, 2000.

197. Sheudzhen E.A. PCUS a fost organizatorul dezvoltării culturale în regiunile naționale din Caucazul de Nord (1921-1925). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Rostov-pe-Don, 1971.

198. V.P.Sishko Presa revoluționară din Orientul Îndepărtat în lupta pentru stabilirea și consolidarea puterii sovietice (1917 - iunie 1918). Rezumat al tezei. insulta. Cand. ist. științe. Tomsk, 1971.

199. Emirov N. Intervenție militară străină și războiul civil din Dagestan (1918-1921). Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. Makhachkala, 1963.

200. Eteiko JI.A. Organizațiile bolșevice din Don și din Caucazul de Nord în lupta pentru puterea sovietică (1917-1920). Rezumat al tezei. insulta. doct. ist. științe. Rostov-pe-Don, 1973.

Vă rugăm să rețineți că textele științifice de mai sus sunt postate spre examinare și obținute prin recunoașterea textelor originale ale disertațiilor (OCR). În acest sens, pot conține erori asociate cu imperfecțiunea algoritmilor de recunoaștere. Nu există astfel de erori în fișierele PDF ale disertațiilor și rezumatelor pe care le livrăm.

La început, Martemyan Ryutin, care a fost secretar al comitetului de partid al districtului Krasnopresnensky, a susținut necondiționat politica tovarășului Iosif Stalin. Cu toate acestea, în timp, a devenit dezamăgit de lider și chiar a organizat un grup de opoziție, pentru care a fost împușcat. Ulterior, după moartea lui Stalin, multe victime ale represiunii au fost reabilitate. Dar nu Ryutin.

De la profesori la lucrători de partid

Martemyan Nikitich Ryutin era originar din satul omonim Verkhnee Ryutino, situat în provincia Irkutsk. La acea vreme, Irkutsk și împrejurimile sale erau locuri de exil politic. Prin urmare, exilații au devenit primii prieteni și chiar, într-un anumit sens, profesori ai lui Martemyan. L-au învățat pe băiat alfabetul și numărarea. În mare parte datorită acestor lecții, Ryutin a absolvit cu succes școala și apoi a intrat în seminarul profesorului. Câțiva ani a lucrat ca profesor rural.

Ryutin a salutat revoluția cu bucurie și s-a alăturat rândurilor bolșevicilor. Un tânăr educat, bine citit și cel mai important inspirat a urcat rapid pe scara carierei. A fost angajat în activități de partid în Siberia natală, apoi a devenit secretarul comitetului regional Dagestan al PCR (b). În 1924 s-a mutat la Moscova, unde a primit postul de secretar al comitetului de partid al districtului Krasnopresnensky.

Susținător sau opoziționist?

La început, Ryutin s-a arătat a fi un susținător înflăcărat al politicilor lui Iosif Stalin. A participat la diferite congrese și conferințe, unde a luat invariabil cuvântul. L-au ascultat pe Martemyan Nikitich. Și acest lucru nu este surprinzător: era un excelent orator erudit. Este de remarcat faptul că, în acei ani, secretarul comitetului districtual de pe Krasnaya Presnya nu a putut rezista opoziției, una dintre care el însuși a devenit ulterior. Diplomatul inculpat Alexander Barmin a reamintit în memoriile sale „Șoimii lui Stalin” că Ryutin a avut ideea de a crea grupuri speciale ai căror membri puteau, înarmați cu bâte și fluiere, să disperseze adunări neautorizate de opoziționisti.

Cu toate acestea, după câțiva ani de muncă de partid intenționată, Ryutin a devenit dezamăgit de Stalin. A început să critice politica liderului și a început să adere la așa-numita „abatere dreaptă”. În 1932, la inițiativa lui Ryutin, a fost organizat un grup numit Uniunea marxist-leniniștilor, în care a atras mai mulți bolșevici. În manuscrisele sale, Ryutin a vorbit negativ despre metodele lui Stalin și l-a numit în mod deschis pe lider însuși dictator.

Reabilitare lungă

Curând Ryutin a fost arestat, iar în ianuarie 1937 a fost condamnat la moarte. Soarta membrilor familiei sale a fost, de asemenea, de neinvidiat. Soția a murit în lagăr, un fiu a fost împușcat, celălalt a murit în închisoare. Doar fiica a supraviețuit. Ea a fost cea care a început ulterior să caute reabilitarea tatălui ei: de mai multe ori a scris petițiile corespunzătoare, inclusiv în a doua jumătate a anilor 1950, după moartea lui Stalin. Totuși, totul a fost în zadar. Refuzul a urmat refuzului.

În ciuda faptului că Ryutin nu a fost niciodată terorist, nu a cerut răsturnarea sistemului existent și nu a fost de acord doar cu metodele lui Stalin, acuzațiile nu i-au fost niciodată anulate. Faptul este că în acel moment era imposibil să justificăm opoziționistul. Reabilitarea sa ar însemna recunoașterea dreptului de a exista pentru un punct de vedere diferit asupra politicii partidului. Mai mult, Ryutin era chiar în această petrecere și nu avea de gând să-l părăsească de bună voie. A fost reabilitat abia în 1988. Atunci Mihail Gorbaciov era la putere.

Lider de partid sovietic. Membru al RSDLP (b) din 1914. Membru al revoluțiilor din februarie și octombrie din 1917 și al războiului civil. În 1917 - președinte al Consiliului de la Harbin, în perioada 1918-1919. a comandat trupele districtului militar Irkutsk. În 1920-1921. - Președinte al prezidiului Comitetului provincial Irkutsk al PCR (b). În 1922-1924. - Secretar executiv al Comitetului regional al partidului din Dagestan. În 1925-1928. - la petreceri la Moscova. În 1929-1930. - Redactor executiv adjunct al ziarului „Krasnaya Zvezda”, în 1930 - membru al prezidiului Consiliului Suprem al Economiei Naționale. În 1927-1930. - membru candidat al Comitetului central al partidului.

La începutul anilor 1920 și 1930, Ryutin a acționat ca un adversar implacabil al „dictaturii criminale staliniste”. În 1930, a distribuit un apel „Toți membrii PCUS (b)”, în care îl acuza pe Stalin de pervertirea leninismului, de uzurparea puterii. La cererea bolșevicilor-leniniști, Ryutin a dezvoltat platforma „Stalin și criza dictaturii proletare”, insistând asupra eliminării lui Stalin din conducerea partidului, demonstrând că acesta din urmă a devenit un adevărat trădător al partidului, abandonând partidul decență și onestitate, subordonând totul intereselor ambiției și poftei sale de putere, menționând că Stalin, ne tolerând oameni independenți, instruiți teoretic în jurul său, bazându-se pe aparatul partidului și pe GPU, i-a dat afară pe acești oameni din posturile de conducere și i-a înlocuit pe liderii pe care i-a discreditat, teoretic limitați, fără principii, dar lacomi și lingușitori blândi și ascultători. Arătând încurajarea lui Stalin a slujitorilor săi loiali, protejându-i de critici, Ryutin a scris:

„Toată lumea știe cum s-a încheiat încercarea Leningraderilor de a-l expune pe Kirov ca fost cadet și editor al unui ziar cadet din Vladikavkaz. Au fost dat „în față” și tăcuți. ”Prin închisori și exil, celălalt, predându-se, demoralizat și scuipat, mănâncă o existență mizerabilă în rândurile partidului, al treilea, complet decăzut, transformat în slujitori loiali ai „lider-dictator”.

În 1932 Ryutin a fost acuzat că a creat o organizație contrarevoluționară „Uniunea marxist-leniniștilor” pentru a lupta împotriva puterii sovietice și a restabili capitalismul în URSS, pregătind un document de program al acestei organizații și activități antisovietice active. Prin decretul Colegiului OGPU din 1932-1933. în acest caz, fabricat din inițiativa lui Stalin, 30 de persoane au fost urmărite în afara instanței judecătorești cu numirea a diverse pedepse, printre care - Ryutin, V.N. Kayurov, L.B. Kamenev, G.E. Zinoviev. Aceste cazuri au fost investigate de atunci încălcare gravă lege.

În 1937, trei dintre cei implicați (printre care Ryutin) au fost din nou aduși la răspundere penală pentru aceleași acuzații și alte acuzații, iar Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS a fost condamnat la moarte.

„Imediat după bunicul meu”, a scris nepoata lui Ryutin, Yulia Zakharovna Zhukovskaya, „fiii săi Vasily (inginer al Biroului de Proiectare Tupolev), Vissarion, tot inginer de avioane, a murit, soția unuia dintre fiii lui a înnebunit, iar bunica sa a fost arestat. În 1932, după prima arestare a bunicului meu, mama mea (avea atunci douăzeci de ani) a mers la Vyshinsky. O cunoștea, era în casă, pe găluște. Anterior, el a numit-o Lyubochka, dar acum a spus: „Nu te pot ajuta cu nimic.” Nici măcar nu am ridicat capul. Ne-au aruncat în stradă fără bunurile noastre ... ”(A. Vaksberg , Tsaritsa Evidence. Moscova, 1992, p. 68).

Plenul Curții Supreme a URSS din 1988 a anulat sentințele împotriva acestor persoane și a respins cauzele împotriva lor din lipsă de corpus delicti.

Documentul „„ Stalin și criza dictaturii proletare ”. Platforma „Uniunii marxist-leniniștilor” („grupul lui Ryutin”) a fost publicată pentru prima dată în vremea noastră în colecția „Reabilitare. Procese politice din anii 30-50. (M., 1991.S. 334-442). În anii 1930, doar pentru citirea acestui document, oamenii erau aspru pedepsiți și mai des erau pur și simplu distruși.

Data nasterii 01 februarie 1890

Lider politic și de partid sovietic, unul dintre puținii care au încercat să organizeze o rezistență reală ȘI

Primii ani și revoluția

Născut într-o familie de țărani. Absolvent al Seminarului profesorilor din Irkutsk (1908).

În mișcarea revoluționară din 1912, membru al RSDLP din 1913. În timpul primului război mondial, a absolvit școala de ofițeri de mandat din Irkutsk, a slujit la Harbin.

În 1917, președinte al Consiliului de la Harbin. În 1918-1919, comandantul trupelor din districtul militar Irkutsk, din 1920, la petreceri în Siberia, Daghestan. Din martie 1924 la Moscova, a lucrat ca șef al departamentului de propagandă al MK, secretar al comitetului de partid al districtului Krasnopresnensky. În 1928-1930 a fost redactor adjunct al ziarului Krasnaya Zvezda. În 1930, membru al prezidiului Consiliului Suprem al Economiei Naționale.

Combaterea opoziției

În 1924-1927, Ryutin l-a sprijinit activ pe Stalin în lupta împotriva lui Troțki și a susținătorilor săi, împotriva „opoziției noi” și unite, a condus brigăzile de militanți care au dispersat întâlnirile și demonstrațiile opoziției. A. Barmin a amintit: „Unul dintre secretarii comitetelor raionale din Moscova, pe nume Ryutin, a propus să creeze grupuri de luptă înarmate cu bâte și fluiere, care ar fi trebuit să înece discursurile vorbitorilor opoziției. Alte grupuri de militanți, prin ordin al Comitetului central, urmau să disperseze ședințele neoficiale ale membrilor partidului. "

La al XV-lea Congres al PCUS (b) Ryutin cel maiși-a dedicat discursul opoziției; descriind opoziția, în conformitate cu liniile directoare ale partidului, ca o „deviere social-democratică”, Ryutin a spus: categorie, dacă am lua acest document ca bază, dacă am ajunge la un acord cu opoziția ... Acesta ar fi începutul al dezintegrării partidului, victoria liniei troțkiste, ar legaliza în interiorul partidului dreptul la fracțiuni, nuanțe și nuanțe, să lupte împotriva partidului, să scoată diferențele de partid în stradă. Partidul nu va fi de acord cu acest lucru. " „Dacă pe un panou al balanței”, a continuat Ryutin, „vă punem meritele partidului și clasei muncitoare, iar pe celălalt panou al balanței tot ceea ce ați făcut și observat în acești doi ani, al doilea tava de cântare va bate, - va depăși, iar în așezările cu tine, toate serviciile tale pentru clasa muncitoare au fost șterse de mult de pe tabla, de pe tabla istoriei ... Troțkismul și leninismul nu pot trăi împreună, acestea sunt elemente incompatibile. Așadar, alegeți: fie troțkismul, dar împreună cu troțki - în afara porților partidului, fie leninismului, apoi lăsați sistemul de opinii troțkist în afara porților partidului. "

La același congres a fost ales pentru prima dată ca membru candidat al Comitetului Central.

„Uniunea marxist-leniniștilor”

Cu toate acestea, în 1928, Ryutin, la fel ca mulți muncitori din Moscova, nu a acceptat politica lui Stalin în mediul rural și metodele de industrializare a țării și a susținut opoziția de dreapta. Spre deosebire de liderii opoziției, după înfrângerea lor, el nu a renunțat la opiniile sale, a căutat oameni care au păreri asemănătoare în partid și în toamna anului 1930, după ce a denunțat AS Nemov, prin decizia Comisiei Centrale de Control, a fost expulzat din PCUS (b) puncte de vedere oportuniste ”și la 13 noiembrie a fost arestat sub acuzația de agitație contrarevoluționară, a petrecut câteva luni în închisoarea Butyrka.

Circumstanțele eliberării lui Ryutin din închisoare sunt interesante. De vreme ce și-a negat cu fermitate vinovăția în timpul interogatoriilor, V. R. Menjinski a fost nevoit să se adreseze lui Stalin cu o cerere de a clarifica soarta ulterioară a lui Ryutin, referindu-se la faptul că „se preface că este jignit inocent”. „Este necesar, după părerea mea, să renunț”, a fost răspunsul lui Stalin. La 17 ianuarie 1931, o reuniune specială la OGPU l-a achitat pe Ryutin din lipsă de dovezi ale acuzațiilor împotriva sa.

După eliberare, a lucrat ca economist la întreprinderea Soyuzelectro. În 1932, împreună cu V. N. Kayurov, M. S. Ivanov, P. A. Galkin și alți câțiva bolșevici cu experiență pre-revoluționară, el a organizat, sau mai bine zis, a proclamat „Uniunea marxist-leniniștilor” și a încercat să unească toate forțele de opoziție din jurul ei. În discursul său „către toți membrii PCUS (b)” (1932), Ryutin l-a acuzat pe JV Stalin de pervertirea leninismului și uzurparea puterii. În extensul manuscris „Stalin și criza dictaturii proletare”, el a făcut o evaluare și mai dură a activităților lui Stalin. Aici Ryutin a recunoscut deja că opoziția de stânga avea dreptate în problemele vieții interne a partidului și, din moment ce metodele staliniste de colectivizare, „lichidarea kulakilor ca clasă” și ritmul aventuros al industrializării erau de asemenea inacceptabile pentru stânga, el credea că el a creat o platformă unificatoare.