În toamna anului 1943, teritoriul Italiei a fost împărțit în două. Partea sa de sud a fost ocupată de trupele americane-britanice, în timp ce ocupația germană a regiunilor de nord și a unei părți a regiunilor centrale a durat aproape doi ani.
În partea de sud a Italiei, guvernul format din Badoglio din „specialişti” nu avea sprijin în rândul oamenilor şi nu se bucura de autoritate la autorităţile anglo-americane. Partidele antifasciste nu au fost unanime în problema atitudinii lor față de monarhie, întrucât Partidul Acțiune și socialiștii cereau abdicarea imediată a regelui.
Acest lucru a făcut posibil ca puterile ocupante să saboteze decizia Conferinței de la Moscova a miniștrilor de externe ai URSS, Statelor Unite și Angliei privind necesitatea includerii în guvern a „reprezentanților acelor secțiuni ale poporului italian care au s-a opus întotdeauna fascismului”.
În primăvara anului 1944, Uniunea Sovietică a făcut un nou pas, indicând dorința sa de a promova acordarea de drepturi suverane poporului italian. În martie, relațiile diplomatice directe dintre Uniunea Sovietică și Italia au fost restabilite.
Pe 29 martie, liderul comuniștilor italieni, P. Togliatti, a propus crearea unui guvern de unitate națională, amânând soluționarea chestiunii monarhiei pentru perioada de după încheierea războiului. Propunerea Partidului Comunist a fost singura cale posibilă de ieșire din impas și toate partidele antifasciste au fost de acord cu ea.
La 24 aprilie 1944 s-a format un nou guvern sub președinția lui Badoglio, care, împreună cu alte partide antifasciste, a inclus comuniștii pentru prima dată în istoria Italiei.
După eliberarea Romei, guvernul a fost reorganizat: liderul partidului Democrația Muncii, I. Bonomi, a devenit președintele consiliului de miniștri, iar partidele antifasciste au câștigat influență predominantă în guvern.
Cele mai importante evenimente au avut loc în această perioadă de cealaltă parte a frontului. Naziștii au devenit adevărații stăpâni ai Italiei de Nord, stabilind un control strict asupra tuturor activităților administrației italiene.
Ei au efectuat un export sistematic de materii prime industriale și echipamente, alimente și diverse obiecte de valoare din nordul Italiei. Muncitori calificați și soldați italieni capturați au fost trimiși cu forța în Germania.
Fără să-l anunțe pe Mussolini, Hitler a pus mâna pe regiunea Veneției din Italia împreună cu Trieste și a inclus-o în Reich.
După revenirea sa la putere în nordul Italiei, Mussolini a declarat public „anticapitalismul” partidului neofascist pe care l-a creat.
În noiembrie 1943 a fost publicat „Manifestul de la Verona” al partidului neofascist, care conținea o serie de promisiuni demagogice, inclusiv convocarea unei Adunări Constituante, „socializarea” întreprinderilor prin participarea muncitorilor la conducerea lor, libertatea. de critică etc.
Cu toate acestea, astfel de promisiuni nu puteau înșela, mai ales că la scurt timp după ce fasciștii au proclamat „Republica Socială”, s-au apucat să organizeze o rețea largă de organe represive. În toate provinciile s-au înființat „tribunale speciale”, iar peste tot au fost create unități speciale de poliție pentru a ajuta Gestapo-ul, care a reprimat antifasciștii fără proces sau anchetă.
Desființând armata regală, Mussolini a încercat să creeze forțe armate pentru a continua războiul de partea Germaniei. Cu toate acestea, numeroasele înrolări în această armată nu au dat rezultate, întrucât majoritatea celor mobilizați au preferat să meargă la munte.
Cele patru divizii fasciste italiene, precum și diverse organizații paramilitare precum „brigăzile negre”, „batalioane Mussolini” etc., au fost complet ocupate cu operațiuni împotriva partizanilor.
În ziua în care a început ocupația germană, 9 septembrie 1943, partidele antifasciste de la Roma au format Comitetul de Eliberare Națională. Acesta a inclus reprezentanți ai șase partide: Partidul Comunist, Partidul Socialist, Partidul Acțiune, Partidul Democrației Muncii, Partidul Creștin Democrat și Partidul Liberal.
Deși reprezentanții tuturor partidelor au susținut dezvoltarea unei lupte armate, de fapt, partidele de dreapta au împiedicat în orice mod posibil dezvoltarea rezistenței de masă și au căutat să transforme Comitetul într-un organism consultativ interpartit.
Ca urmare a influenței paralizante a partidelor burgheze, care au găsit sprijin printre liderii Vaticanului, Comitetul de Eliberare Națională de la Roma nu a reușit să devină un centru de luptă pentru conducerea mișcării partizane. În ciuda eforturilor eroice ale comuniștilor și ale reprezentanților altor partide care au creat detașamente de partizani în jurul orașului, Roma s-a dovedit a fi unul dintre puținele orașe italiene în care lupta patrioților nu a fost încununată cu o răscoală victorioasă.
Situația a fost diferită în nordul Italiei: Comitetul de Eliberare Națională de la Milano, care a luat numele de Comitetul de Eliberare Națională a Italiei de Nord, a devenit încă din primele zile de existență adevăratul lider politic al mișcării de rezistență.
I s-au asociat numeroase comitete de eliberare națională, create în regiuni, orașe, sate și uneori în cartiere și la întreprinderi individuale. Aceste organisme din nordul Italiei au fost formate din reprezentanți ai cinci partide (aici nu a existat un partid Democrația Muncii).
Rolul conducător al partidelor de stânga, și mai ales al comuniștilor, s-a manifestat în plină forță în Nord. Comuniștii au fost primii care au început lupta în orașe, creând grupuri de luptă de acțiune patriotică, care, prin raiduri îndrăznețe asupra cartierului general al inamicului, ținând mitinguri și alte acțiuni, au creat imediat o atmosferă militantă care a mobilizat masele pentru luptă.
În octombrie 1943 petrecere comunista a început formarea unor „brigăzi Garibaldi exemplare” în munți, care nu numai că au servit drept nucleu al armatei partizane, ci au constituit și un exemplu pentru alte partide politice. Partidul Acțiune și socialiștii au început și ei să-și creeze propriile detașamente de luptă, împrumutând în mare măsură principiile organizatorice ale brigăzilor garibaldiene. Mai târziu decât alții, creștin-democrații și liberalii au trecut la crearea de formațiuni armate.
Partidul Comunist s-a bazat pe sprijinul puternic al clasei muncitoare. Deja în lunile de toamnă anului 1943, mișcarea grevă din orașe precum Torino a implicat mai multe întreprinderi în același timp. La începutul primăverii anului 1944, comuniștii au propus sarcina de a organiza o grevă generală, pe care o vedeau ca o repetiție generală pentru o revoltă națională.
Greva a început la 1 martie la semnalul unui comitet special creat pentru a conduce mișcarea. A fost cea mai mare acțiune a clasei muncitoare italiene; La mișcare au participat aproximativ 1 milion de muncitori, susținuți de peste 20 de mii de partizani și de numeroase grupuri de acțiune patriotică.
Așa cum greva de primăvară din 1943 a servit drept preludiu la căderea fascismului, mișcarea din 1944 a deschis calea unei revolte naționale.
La inițiativa Partidului Comunist, în primăvara anului 1944, în sate au început să se creeze detașamente de acțiune patriotică, care, începând cu sarcinile de autoapărare locală, s-au transformat treptat în formațiuni de luptă. Armata partizană a fost completată pe scară largă în această perioadă de tinerii țărani care s-au susținut de recrutarea în armata fascistă.
Dacă până în martie 1944 erau 30 de mii de partizani în munți, atunci vara armata partizană a crescut la 80 de mii de luptători. Partizanii au purtat bătălii ofensive continue, eliberând teritorii vaste de naziști și creând zone partizane. În total, până în toamna anului 1944, în nordul Italiei existau 15 zone eliberate, unde puterea aparținea comitetelor de eliberare națională.
Vara lui 1944 a fost marcată de raliul politic și organizatoric al forțelor de rezistență. În iunie, detașamentele de partizani ale diferitelor partide au fost unite sub o comandă comună, care a luat numele de Comandamentul Corpului Voluntarilor Libertății.
Poziția de conducere în comandă a fost ocupată de comunist L. Longo și șeful Partidului Acțiune F. Parry. În această perioadă, Comitetul de Eliberare Națională a Italiei de Nord și-a propus sarcina pregătirii unei revolte naționale și a adoptat o serie de documente de politică în care afirma că scopul revoltei era instaurarea unei noi democrații, în care „toate clasele muncitoare”. va avea o influență decisivă”.
Se părea că eliberarea Italiei de sub ocupația nazistă era o chestiune de câteva săptămâni. Cu toate acestea, realitatea s-a dovedit a fi alta.
În toamna anului 1944, pe lângă toate formațiunile armate ale „Republicii Sociale”, cel puțin o treime din forțele germane din Italia au acționat împotriva partizanilor.
Situația dificilă din Italia a atras atenția îndeaproape a Direcției britanice de operațiuni speciale și a Direcției americane de informații strategice. În ciuda unor diferențe dintre britanici și americani în ceea ce privește atitudinea față de forțele Rezistenței Italiene, ambele organizații au fost de aceeași părere cu privire la necesitatea limitării sferei de aplicare. mișcare partizană.
Furnizarea de arme către partizani a fost folosită de Aliați ca unul dintre mijloacele de a face Rezistența dependentă de politica americano-britanica, în special pentru a sprijini forțele anticomuniste.
Chiar și ministrul de război din guvernul Badoglio și liderul militar al Rezistenței italiene, generalul Cadorna, au fost nevoiți să declare că „detașamentele antirevoluționare” ale Rezistenței s-au bucurat de dispoziția specială a aliaților occidentali și au primit cea mai mare sumă. de arme şi muniţie.
Când nu a fost posibil să se limiteze și să limiteze sfera mișcării de eliberare a poporului, comandamentul american-britanic a interzis oficial creșterea numărului de formațiuni partizane și a trimis ordine ofițerilor lor de legătură să oprească distribuirea „aleatorie” a armelor între cei doi. partizani.
A vorbi despre relația dintre Partidul Comunist Italian (PCI) și Uniunea Sovietică ar putea părea, la prima vedere, un aspect al arheologiei culturale. Cu toate acestea, uneori poate fi chiar util să vorbim despre ele, nu numai din punct de vedere istoric, ci și pentru a analiza mai în profunzime cursul dezvoltării politicii italiene (inclusiv a celui actual). Dacă vrem să înțelegem esența comunismului modern, trebuie să ținem cont de componenta lui mesianică. În urmă cu ceva timp, Nello Ajello, în cartea sa „Inteligentsia și PCI”, sublinia că activiștii comuniști percepeau tabăra socialistă ca pe o „Biserică luptătoare”, și ca urmare s-au format două facțiuni.
Lupta politică a fost văzută ca o confruntare între Bine și Rău, iar asta însemna că marxismul a fost cheia pentru a distinge în mod inconfundabil unul de celălalt și, prin urmare, pentru a se alătura părții „dreapte”. De îndată ce adepții săi au devenit siguri că și-au dat seama din ce parte adevărul, care, la rândul său, era înscris într-o anumită realitate istorică și politică (cum ar fi, de exemplu, Uniunea Sovietică), nu au avut nicio îndoială cu privire la ce alegere do.
Pe baza acestor premise, informațiile preluate din arhivele Moscovei conform cărora politicile Partidului Comunist Italian erau în mare parte „gestionate din străinătate” ar trebui să atragă mult mai puțin interes decât ceea ce s-a arătat: dependența partidului de instrucțiunile directivei internaționalismul proletar părea ceva firesc pentru cei care atunci erau activiști în lagărul comunist.
Marxismul - și mai ales interpretarea sa leninistă - a fost doar o mare utopie, poate cea mai mare din ultimele secole. Adepții săi au devenit parte dintr-un sistem etic și ideologic global care le-a oferit susținătorilor săi propria lor interpretare cuprinzătoare a lumii reale. Prin urmare, nu este greu de înțeles că campionii comunismului au trebuit să justifice orice extreme și excese în încercările lor de a atinge un scop superior: să pună capăt exploatării și să creeze o societate fără clase.
Ar fi suficient să citim istoria Partidului Comunist Italian, scrisă de Palmiro Togliatti (Palmiro Togliatti, secretar general al PCI, - aprox. trad.) și republicată de mai multe ori, pentru a înțelege adevărata stare a lucrurilor. În paginile sale apariția și succesul partidului este prezentat ca o necesitate absolută; cu alte cuvinte, comuniștii, spre deosebire de alții, au reușit să înțeleagă complet corect adevăratul sens al istoriei și legile care determină cursul dezvoltării ei.
Din punctul de vedere al lui Tolyatti, comunismul nu este doar un flux de anumite idei printre multe altele, este vorba despre o întreagă mișcare care a ieșit din adâncurile ordinii sociale și a fost, potrivit liderului comunist, „istoric. necesar." Dezvoltarea sa se putea opri din când în când, dar nu s-a oprit niciodată: o societate fără clase era exact rezultatul la care istoria avea să vină oricum inevitabil, indiferent de dorințele indivizilor individuali.
Vă rugăm să rețineți că aceste reflecții ale lui Togliatti, deja destul de depășite, dar încă foarte semnificative datorită clarității lor maxime, au apărut la sfârșitul anilor 50 ai secolului trecut. Și aceasta nu este deloc o teoretizare aleatorie la Marcuse, ci o schemă conceptuală rigidă, fiecare parte a cărei mișcare se mișcă în deplină concordanță cu mișcările ceasului.
Pe baza tuturor celor de mai sus, putem concluziona că, pentru a înțelege marxismul și activitățile partidelor asociate acestuia, trebuie recunoscut că comuniștii au „crezut” în el și în ceea ce fac, în sensul religios al cuvântul și „a trăit” în interiorul mitului, a cărui întruchipare, deși nu ideală, a fost URSS. Dacă nu iei în calcul acest fapt, riști să înțelegi oarecum greșit multe evenimente chiar și din cea mai recentă istorie, italiană și nu numai.
Partidul Comunist din Italia, de mult nava amiral a comuniștilor din țară și unul dintre cele mai de succes partide comuniste din lume, a apărut la începutul anilor 1920. De fapt, a fost fondată în 1921, într-un mod destul de standard - ca urmare a plecării leniniştilor din partidul socialist. Interzis din 1926, primul congres a avut loc în străinătate, la Lyon, și a funcționat în subteran timp de 18 ani. A fost singurul partid politic care a participat cu adevărat și pe deplin la mișcarea de rezistență.
La sfârșitul erei fascismului în Italia, a participat la cabinetele din 1944-1947, în mai 1947 a fost retrasă din serviciul guvernului și de atunci nu a mai fost în cabinete de mai mult de 30 de ani - și la totodată, abia în 2008, pentru prima dată după război, nu s-a dovedit a fi nimeni care să se spună comunist. Confruntarea sa cu creștin-democrații a determinat în mare măsură întreaga viață politică a țării în anii 1945-90, iar confruntarea a luat cel mai mult forme diferite, nuanțe politice au avut o luptă pentru campionatul a doi maeștri marcanți ai ciclismului, Coppi și Bartali, un comunist și, respectiv, un creștin-democrat, în anii 1940 și 50. La mijlocul anilor '70, PKI era considerat cel mai mare și cel mai influent dintre partidele comuniste din țările democratice, adunând de la 20% până la o treime din voturi, controlând cronic Bologna, Torino, Roma, Florența, tocmai în Italia s-a format conceptul de „centura roșie”, care includea în acest caz provinciile Emilia Romagna, Toscana, Umbria. Comuniștii erau renumiti pentru organizarea de activități social utile, de la curățarea străzilor și îmbunătățirea serviciilor până la inițierea de festivaluri și târguri, munca individuală cu alegătorii pe principiul „fiecărei uși”, și în general organizarea ca atare. În 1976, a fost atins apogeul popularității electorale - 34% din voturi. Se crede că activitatea Partidului Comunist a fost cea care a făcut posibilă străpungerea ideii de a construi o fabrică de automobile în URSS de către concernul Fiat, cunoscut acum sub numele de Uzina de automobile Volga, în oraș. din Stavropol, Regiunea Kuibyshev, cunoscută acum sub numele de Toliatti după liderul Partidului Comunist din anii 30-40.
De la mijlocul anilor '70, ca parte a strategiei de „solidaritate națională” și „compromis istoric”, creștin-democrații sub conducerea lui Aldo Moro au început să se apropie de PKI - se crede că creștin-democrații aveau tendința de a coopera cu Partidul Comunist în speranța de a repeta cu el aceeași șmecherie ca înainte cu socialiștii - să se implice în treburile guvernului și prin această sugrumare. Moartea lui Moro în mâna „Brigadilor Roșii” a dus la o abatere de la această strategie.
În ansamblu, partidul a profesat eurocomunismul și a avut tendința de a coopera cu oponenții politici, a părăsit în cele din urmă din tabăra sovietică în 1979 și a făcut fără bani sovietici, primind subvenții de stat în funcție de numărul aderenților săi, care erau mulți. PKI a vorbit foarte acut asupra problemelor diviziunii sovieto-chineze, a invaziilor Cehoslovaciei și Afganistanului și a activității Brigăzilor Roșii.
În anii 80, partidul era într-o oarecare dezorientare, iar în 1991 s-a împărțit în două, mari și, respectiv, mici, Stânga Democrată (PDS, apoi DS) și cea „reconstituită” (PRK sau RK). PDS a proclamat un curs sub sloganul „ne-am reînnoit pentru a construi o nouă Italie”, a fost admis în Internaționala Socialistă (într-un fel revenit la fostele sale rânduri), uneori delegați miniștri, membrul său D'Alema a condus cabinetul pt. doi ani (1998-2000), iar un altul un funcționar proeminent, Napolitano, a devenit președinte al Italiei în 2006; Veltroni, care a revendicat premierul de „stânga” la alegerile din 2008, a fost și el comunist, iar timp de șapte ani primar al Romei. În 1998, noul lider al partidului, d'Alema, a reuşit să pună de acord un întreg bloc de partide de stânga care formau un singur grup de „democraţi de stânga” (PD).
Republica Kazahstan aduna 4-8% la alegeri, cu o mediana de aproximativ 6%. RK și Lega Nord sunt singurele partide care se opun consensului în politica externa exprimată într-o schemă de comportament strict pro-americană. RK a fost responsabil pentru căderea cabinetului în 1998, deoarece nu a fost de acord cu politica sa bugetară.
2252446 (1947)
comunism
marxism-leninism
După anii 1970:
comunism
revizionism
Compromis istoric (1976-1980)
Stânga Unită Europeană (1989–91)
Partidul Comunist Italian(Italiană: Partito Comunista Italiano , PCI ascultă)) a fost un partid politic comunist din Italia.
istorie
Primii ani
PCI a participat la primele sale alegeri generale în 1921 ca Partidul Comunist Italian, primind 4,6% din voturi și 15 locuri în Camera Deputaților. La acea vreme, era o facțiune activă, dar mică în cadrul stângii politice italiene, care era puternic condusă de (PSI), în timp ce la nivel internațional, făcea parte din Comintern condus de sovietici.
Gramsci a înlocuit conducerea lui Bordiga la o conferință de la Lyon și a emis un manifest care exprimă baza programatică a partidului. Cu toate acestea, Gramsci s-au trezit curând închiși de regimul lui Mussolini și conducerea partidului a trecut la Palmiro Togliatti. Togliatti va conduce partidul până când acesta a ieșit din suprimare în 1944 și s-a restabilit ca PCI.
După al Doilea Război Mondial
Partidul joacă un rol important în procesul de eliberare națională ( Rezistenta) iar în aprilie 1944 după svolta Salermo(rândul lui Salerno), Togliatti a fost de acord să coopereze cu regele Victor Emmanuel al III-lea, astfel încât comuniștii să fi luat parte la fiecare guvern în timpul eliberării naționale și în perioada constituțională din iunie 1944 până în mai 1947, contribuția comuniștilor la noul democrat italian. Constituția a fost decisivă. Decretele Gullo din 1944, de exemplu, au căutat să îmbunătățească condițiile sociale și economice din mediul rural.
Eforturi electorale și administrative
Partidul a obținut un succes electoral semnificativ în anii următori și, ocazional, a obținut sprijin extern pentru guvernul de centru-stânga, deși nu s-a alăturat niciodată direct guvernului. A făcut lobby cu succes la Fiat pentru a înființa o fabrică de automobile AvtoVAZ (Lada) în URSS (1966). Partidul s-a descurcat cel mai bine în Emilia-Romagna, Toscana și Umbria, unde a câștigat în mod regulat alegerile administrative locale; iar în unele oraşe industrializate din nordul Italiei. La nivelul guvernării orașului în perioada postbelică, PCI și-a demonstrat (în orașe precum Bologna și Florența) capacitatea lor de a guverna incoruptă, eficientă și curată. După alegerile din 1975, PCI a fost cea mai puternică forță în aproape toate consiliile municipale din orașele mari.
Bologna
Vitrina municipală a PCI a fost Bologna, care a fost găzduită continuu de CHKV din 1945. Printre alte măsuri, administrația locală PCI a abordat provocările orașului cu programe de sănătate de succes pentru vârstnici, reforma educației copiilor și mișcarea, implementând, de asemenea, inițiative de locuințe și prevederi de alimentație școlară. Din 1946 până în 1956, consiliul comunist a construit 31 de grădinițe, 896 de apartamente și 9 școli. Asistența medicală s-a îmbunătățit semnificativ, s-a instalat iluminatul stradal, s-au construit noi canale de scurgere și spălătorii municipale și 8.000 de copii au primit mese școlare subvenționate. În 1972, primarul de atunci al Bologna, Renato Zangheri, a prezentat un plan de trafic nou și inovator, cu restricții severe asupra vehiculelor private și un accent reînnoit pe cele ieftine. transport public. Serviciile sociale din Bologna au continuat să se extindă la începutul și mijlocul anilor 1970. Centrul orașului a fost reconstruit, au fost introduse centre pentru bolnavi mintal pentru a-i ajuta pe cei eliberați din spitalele de psihiatrie recent închise, persoanelor cu dizabilități li s-a oferit pregătire și au găsit locuri de muncă potrivite, activitățile de zi pentru școlari au fost făcute mai puțin inutile decât tradiționala doposcuola (activitate după școală). ) și studiul pentru toată ziua a ajutat părinții care lucrează. Administrația comuniștilor la nivel local a contribuit și la sprijinirea noilor afaceri, precum și la introducerea unor reforme sociale inovatoare.
Napoli
La Napoli, guvernul PCI sub primarul Maurizio Valenzi (1975–1983) a redus corupția în afacerile administrației locale și au fost deschise 333 de clase de grădiniță între 1975 și 1979, comparativ cu cele 210 care au fost construite în ultimii 30 de ani.
anii 1950 până în anii 1960
Suprimarea brutală a Uniunii Sovietice în Revoluția Maghiară din 1956 a creat o scindare în PCI. Conducerea partidului, inclusiv Palmiro Togliatti și Giorgio Napolitano (care a devenit președinte al Republicii Italiene în 2006), sunt considerate de rebelii maghiari drept contrarevoluționari, după cum se raporta la acea vreme în l „Unitatea, Monitorul Oficial al PCI. Cu toate acestea, Di Vittorio, șeful sindicatului comunist Confederația Generală a Muncii Italiană (CGIL), a anulat funcția de conducere, la fel ca membrul proeminent Antonio Giolitti și secretarul național al Partidului Socialist Italian Pietro Nenni, un aliat apropiat al PCI. Napolitano a sugerat mai târziu îndoieli cu privire la corectitudinea deciziei sale. A ajuns să scrie de la partidul comunist la socialismul european. Autobiografie politică (Dal Pci al socialismo european. O „autobiografia politică) că a regretat justificarea intervenției sovietice, dar și-a atenuat anxietatea la acea vreme de dragul unității de partid și al conducerii internaționale a comunismului sovietic. Giolitti și Nenni s-au despărțit de PCI din cauza acestei probleme. Napolitano a devenit un membru de frunte miglioristi fracțiune din PCI, care a promovat direcția social-democrată în politica partidului.
Relațiile dintre PCI și Uniunea Sovietică s-au destrămat treptat, pe măsură ce partidul s-a îndepărtat de obediența sovietică și ortodoxia marxist-leninistă în anii 1970 și 1980 și spre eurocomunism și Internaționala Socialistă. PCI a căutat cooperarea cu partidele socialist și creștin-democrație (un compromis istoric). Cu toate acestea, răpirile și asasinatele liderului Partidului Creștin Democrat Aldo Moro de către Brigăzile Roșii în mai 1978 au pus capăt oricărei speranțe într-un astfel de compromis. Compromisul a fost în mare parte abandonat ca politică a PCI în 1981. Partidul Unității Proletare a fuzionat în PCI în 1984.
Rezultatele votului
parlamentul italian
| Camera deputatilor | |||||
| Anul electoral | voturi | % | locuri | +/- | lider |
|---|---|---|---|---|---|
| 304719 (7) | 4,6 |
15/535 |
- | Amedeo Bordighe | |
| 268191 (5) | 3,7 |
19/535 |
4 | Antonio Gramsci | |
| interzis | - |
0/535 |
19 | Palmiro Togliatti | |
| interzis | - |
0/535 |
- | Palmiro Togliatti | |
| 4356686 (al treilea) | 18,9 |
104/556 |
104 | Palmiro Togliatti | |
| 8136637 (al doilea) | 31,0 |
130/574 |
26 | Palmiro Togliatti | |
| 6120809 (al doilea) | 22,6 |
143/590 |
13 | Palmiro Togliatti | |
| 6704454 (al doilea) | 22,7 |
140/596 |
3 | Palmiro Togliatti | |
| 7767601 (al doilea) | 25,3 |
166/630 |
26 | Palmiro Togliatti | |
| 8557404 (al doilea) | 26,9 |
177/630 |
11 | Luigi Longo | |
| 9072454 (al doilea) | 27,1 |
179/630 |
2 | Berlinguer | |
| 12622728 (al doilea) | 34,4 |
228/630 |
49 | Berlinguer | |
| 11139231 (al doilea) | 30,4 |
201/630 |
27 | Berlinguer | |
| 11032318 (al doilea) | 29,9 |
198/630 |
3 | Berlinguer | |
| 10254591 (al doilea) | 26,6 |
177/630 |
24 | Alessandro Natta | |
| Senatul Republicii | |||||
| Anul electoral | voturi | % | locuri | +/- | lider |
|---|---|---|---|---|---|
| 6969122 (al doilea) | 30,8 |
50/237 |
- | Palmiro Togliatti | |
| 6120809 (al doilea) | 22,6 |
56/237 |
6 | Palmiro Togliatti | |
| 6704454 (al doilea) | 22,2 |
60/246 |
4 | Palmiro Togliatti | |
| 6933842 (al doilea) | 25,2 |
84/315 |
24 | ||
Dmitri ZHVANIA, candidat la științe istorice
1920 Muncitorii italieni au ocupat fabrica
Distrugerea Partidului Comunist Italian (PCI) - cel mai puternic Partid Comunist din Europa de Vest - a fost cea mai mare tragedie a mișcării internaționale de stânga. La momentul prăbușirii ICP, mulți l-au perceput ca o consecință naturală a prăbușirii URSS și a comunismului mondial. Cu toate acestea, nu este. Fără îndoială, prăbușirea URSS a provocat demoralizare, confuzie și șovăieli în tabăra de stânga. Cu toate acestea, mișcarea comunistă mondială a explodat cu o bombă cu ceas instalată de liderii săi Compromisers cu mult înainte de 1991. Și acest lucru se vede foarte clar în istoria Partidului Comunist Italian. Și acest exemplu arată cum compromisul cu sistemul burghez se dovedește în cele din urmă pentru partidul de stânga.
Profesorul de literatură italiană Enrico Fenzi, un intelectual care s-a alăturat Brigăzilor Roșii, consideră că lupta armată lansată de ultra-stânga italiană a fost o reacție la „dualitatea Partidului Comunist, care a apărut în anii ’70 sub influența unor schimbări majore. . ICP-ul din anii '70 nu mai putea să-și ascundă natura duală... trebuia să reprezinte interesele statului, să protejeze instituțiile, să ia partea carabinierilor, să deschidă calea extremismului... Luptă armată pentru „Brigăzile Roșii”. „Nu a fost o formulă politică, ci o politică. Singura cale de a ieși din limitele politicii PCI și a stângii oficiale, singura cale de a ieși din paralizia partiocratică” (1). Enrico Fenzi a participat personal la atacul asupra lui Carlo Castellano, membru al Comitetului Central al ICP.
Politica Partidului Comunist Italian din anii '70 nu a fost întâmplătoare. A fost rezultatul tuturor activităților anterioare ale comuniștilor italieni. A deveni un partid al legii și ordinii burgheze — aceasta era sarcina căreia i-a fost subordonată politica ICP. În cuvintele lui Herbert Marcuse, ICP a jucat de mai multe ori rolul de „medic la patul capitalismului” (2). Să luăm în considerare momentele cele mai caracteristice care ajută la înțelegerea esenței PCI și motivele pentru care acest partid a provocat o reacție de respingere în rândul tinerilor radicali de stânga.
"Vira Salerno"
Fondatorul ICP Antonio Gramsci. Sloganul său este: „Urăsc pe cei indiferenți!”
Încă din 1927, tinerii lideri comuniști, Luigi Longo și Pietro Secchia, activiști ai organizației clandestine de tineret comuniste, și-au exprimat dezacordul față de metodele de luptă împotriva fascismului pe care le-a prescris conducerea PCI. În ianuarie 1928, o ciocnire deschisă a izbucnit la Basel, la a doua Conferință a Partidului. „Știm perfect”, a spus președintele de atunci al PCI Ruggero Grieco (condus PCI din 1934 până în 1938), în discursul său de deschidere, „ce înseamnă exact unii camarazi care vor mai mult. Vorbim despre teroare individuală, despre acte teroriste. Ei bine, de exemplu, pentru a înveseli masele, pentru a merge înainte și a arunca în aer un fel de rețea electrică și, în același timp, X și Y vor muri ”(3).
După ce Amadeo Bordiga a fost exclus din partid, Antonio Gramsci și alții au fost arestați, Palmiro Togliatti a preluat conducerea partidului. „Liderul partidului, Palmiro Togliatti, locuiește în hotelul Lux din Moscova, vizitează Parisul... nu are ocazia să viziteze ilegal Italia: riscul este prea mare”, scrie Cecilia Keen în cartea „Rebus italian. ” (4). În timp ce liderul partidului s-a simțit confortabil în hotelul Lux din Moscova, activiștii de bază au luptat cu regimul fascist în adâncul subteran.
Togliatti a părăsit Moscova abia în primăvara anului 1944, pentru a se întoarce în sfârșit, „fără a-și risca viața”, să se întoarcă în țara sa. Ajunge în sudul Italiei, la Napoli. „Tovarășii napolitani vor să decidă totul mâine, dar Togliatti amână întâlnirea cu câteva zile: trebuie să se uite în jur, deși toate punctele principale ale strategiei au fost conturate la Moscova” (5). Togliatti, supunând instrucțiunilor Kremlinului, nici măcar nu începe să vorbească despre instaurarea unui regim socialist în țară. „Tolyatti a fost atât de atent încât nu a vorbit deloc despre problema „republicii sau monarhiei”, spune Keen (6). Din punctul său de vedere, este necesar „să punem capăt războiului, să alungăm naziștii din Italia, și atunci vom vedea. Este necesar, într-un fel sau altul, să ajungem la o înțelegere cu alte partide care au luat parte la Rezistență și cu aliații anglo-americani”(7).
Activiştii de partid care activează în nordul Italiei, şi nu numai în nord, au gândit cu totul altfel. Dar Tolyatti a zdrobit această nemulțumire față de autoritatea curteanului de la Kremlin.
La 21 aprilie 1944, la Salerno a fost creat un guvern de coaliție de „unitate națională”, cu alte cuvinte, al doilea guvern al mareșalului Pietro Badoglio. Acesta a inclus Toliatti și încă doi comuniști, reprezentanți ai altor partide care au participat la Rezistență, precum și celebrul filosof Benedetto Croce. „Dar nu se potrivește turnul Salerno în vasta strategie internațională a lui Stalin? – spune Cecilia Keene. „Tolyatti a spus de mai multe ori sau de două ori că „turna Salerno” a fost pur și simplu o dezvoltare a liniei conturate încă din 1940” (8). Cu toate acestea, nu toți comuniștii au aprobat acest pas. La urma urmei, nimeni altul decât Badoglio a suprimat revolta comunistă din iulie-august 1943, care a fost o reacție la înlăturarea lui Benito Mussolini pe 25 iulie 1943.
Cabinetul lui Badoglio a durat doar o lună și jumătate. Pe 4 iunie 1944, trupele americane au intrat în Roma. Curând s-a format primul cabinet al socialistului, membru al Rezistenței, Ivanoe Bonomi. Acesta a inclus Toliatti și reprezentanți ai altor partide care au participat la Rezistență. „Unii, mai ales cei din Partidul Acțiune, și-au făcut planuri utopice: au vrut să creeze un guvern numai de stânga. Dar Togliatti nu a fost niciodată un utopic și a protestat puternic, spunând că toate acestea sunt abstracție” (9).
Amadeo Bordiga este unul dintre organizatorii IKP, din care a fost exmatriculat pentru sectarism de stânga.
La 10 decembrie 1944 s-a format al doilea cabinet Bonomi, care a inclus din nou toate partidele Rezistenței. Unul dintre principalii biografi ai lui Tolyatti - Giorgio Bocca - a remarcat că „întoarcerea de la Salerno” nu a fost un gest întâmplător, ci începutul unei politici pe termen lung. După cum i-a spus socialistul Pietro Nenni lui Bocca, „Togliatti s-a gândit puțin la faptul că ora lui X viitoare revoluție. El și-a urmărit sistematic linia: este necesar să participe la guvernare. În plus, ne-am dat repede seama că nu considera deloc problema fuziunii cu socialiștii și creării unui nou partid unit ca fiind foarte importantă. Adevărata problemă era relația cu catolicii, mult mai importantă decât problema republicii” (10).
Dar mulți activiști ai ICP, care au luptat cu fascismul cu armele în mâini, nu au împărtășit cursul conciliant al lui Toliatti. La 25 aprilie 1945 a avut loc o răscoală victorioasă. Partizanii comuniști l-au împușcat pe Mussolini, dar războiul civil a continuat. La Milano, grupuri de partizani i-au căutat pe cei mai importanți fasciști, cunoscuți pentru cruzimea lor, pentru a-i face față fără să aștepte ordine și instanțe. Nu doar partizanii obișnuiți, ci și unii lideri erau siguri că este imposibil să se oprească, că lupta continuă.
„Vântul din nord” - acesta este numele dat opoziției partizane din Partidul Comunist Italian. Acesta era condus de Luigi Longo și Pietro Secchia, liderii recunoscuți ai mișcării partizane. Secchier cu hotărâre nu i-a plăcut cursul politic al lui Tolyatti. S-a opus amnistiei pentru fasciștii de rând, pe care Togliatti, fiind ministru al Justiției, a făcut-o în interesul „unității naționale”. Sub această amnistie a fost eliberat „prințul negru” Valerio Borghesi, care a devenit unul dintre organizatorii zilei de 12 decembrie 1969 și a altor aventuri teroriste ale extremei drepte.
Secchia a patronat o organizație numită „Echipa zburătoare roșii” („Volante Rossa”). Activiștii săi au făcut sport și au reprimat foștii fasciști. Când „Echipa zburătoare roșii” a trimis un fascist în lumea cealaltă, apropiatul lui Secchi - Giulio Seniga, supranumit Nino - muncitor, partizan, în timpul Rezistenței s-a dovedit a fi un om excepțional de curajos - a glumit: „Ei bine, altul a fost salvate de obiceiurile nocive ale fumatului” (11).
Strategia și tactica „noului partid”, care a fost creat de Togliatti, au dictat prudență și gradualism. „Tuturor liderilor partizani din orașele din nord, Tolyatti explică cu răbdare și insistență semnificația „turnirii de la Salerno”, explică ce este un nou tip de partid, un nou partid pe care îl creează”, scrie Keen (12).
Pietro Secchia a fost împotriva cursului conciliant al lui Palmiro Togliatti. A patronat „Echipa zburătoare roșii”, care a reprimat naziștii
De fapt, vorbirea despre un „nou tip de partid” a servit drept acoperire verbală pentru vechile manipulări birocratice. Secchia și Longo au fost transferați la munca de partid la Roma. Longo a fost numit adjunct al lui Togliatti, iar Secchiu a fost numit șef al departamentului organizatoric. Opoziția „Vântul din nord” a fost o manifestare a anxietății proletariatului italian pentru rezultate. război civil. Cu toate acestea, fiind strâns asociat cu conducerea aparatului PCI, acesta a fost lichidat prin simple tactici birocratice. Realismul sobru al Excelenței Sale Palmiro Togliatti a câștigat (13).
În plus, PCI se încadrează din ce în ce mai mult în ordinea juridică burgheză tradițională: Togliatti este membru al primelor trei guverne de coaliție conduse de creștin-democratul Alcide De Gasperi, un membru proeminent al PCI, Umberto Terracini, este ales vicepreședinte al PCI. Adunarea Constituantă, participă la elaborarea Constituției republicii, partidul participă la alegerile municipale.
Dar la 14 iulie 1948 s-a produs un eveniment care aproape a bulversat planurile conducerii ICP. La 11:30, aproape lângă Palazzo Montecitorio, fascistul Antonio Pallante a făcut o tentativă asupra lui Togliatti. Glonțul a lovit ceafa. Mulți au considerat incidentul ca pe o conspirație guvernamentală împotriva lui Togliatti. Ziarul ICP „Unitatea” („Unitatea” – „Unitatea”) a publicat un număr de urgență cu titlul „Jos guvernul criminal!” Bocca scrie: „După ce a aflat că Togliatti a fost împușcat, Italia muncitorească și comunistă acționează fără să aștepte directivele partidului. Există o grevă generală, de amploare fără precedent în istoria Italiei. Autoritatea statului în cele mai mari orașe italiene pare să se fi evaporat, începe o perioadă de interreg, când orice se poate întâmpla”(14). Totuși, Togliatti, revenindu-se, le-a șoptit tovarășilor săi: „Calm, vă implor, calm. Să nu facem prostii” (15).
Deja în dimineața zilei de 15 iulie, socialistul Nenni a înțeles și a consemnat în jurnalul său: liderii Partidului Comunist nu vor să ridice poporul la revoltă, pentru că nu văd șanse reale de succes. „…nici guvernul, nici Partidul Comunist nu vor ca situația să se înrăutățească. Mai trec două zile. Guvernul este „în control”. Și Longo (care până de curând a fost un susținător al continuării lupta armata- D.Zh.), vorbind în Parlament în prezența presei, declară sarcastic că italienii de rând sunt intimidați („Amenințarea unei rebeliuni!”, „Hannibal este la porțile noastre!”), în loc să fie serios și calm. gândindu-se la rezolvarea problemelor naționale ”( 16).
La 17 iulie, Comitetul Central al IKP, într-o ședință, a aprobat încetarea grevei generale. Anul 1948 s-a încheiat liniștit, „fără prostie”, fără noi răsturnări.
Doctor la patul capitalismului
Liderul ICP Palmiro Togliatti se temea de „prostii”
Comuniștii italieni au trăit moartea lui Stalin ca pe o mare durere. „Revelațiile” lui Nikita Hrușciov la cel de-al 20-lea Congres al PCUS le-au făcut o impresie uriașă. Potrivit lui Enrico Berlinguer, a trăit un adevărat șoc. „Tolyatti nu a vrut să „rănească partidul” și a încercat să dozeze informații despre dezvăluiri” (17). Însă liderul Federației Tineretului Comuniștilor Italieni, Enrico Berlinguer, care până de curând purta cu el un mic portret al lui Stalin, „a insistat să spună comuniștilor tot adevărul” (18). La 20 decembrie 1956, a vorbit la Plenul Comitetului Central al IKP, „discursul său a provocat o mare rezonanță și au început să scrie despre el ca „stea în devenire”” (19).
Congresul 20 al PCUS a dat o justificare teoretică pentru politica pro-burgheză a Partidului Comunist. „Clasa muncitoare și avangarda ei, partidele comuniste marxist-leniniste, se străduiesc să ducă revoluția socialistă într-un mod pașnic”, scrie Programul PCUS. „Acest lucru ar fi în interesul clasei muncitoare și al întregului popor, interesele naționale ale țării” (20). Partidele comuniste au fost însărcinate să „obțină o majoritate puternică în parlament, transformându-l dintr-un instrument care servește interesele de clasă ale burgheziei într-un instrument care servește poporului muncitor” (21). După moartea lui Togliatti, partidul a fost condus de Luigi Longo, „cu care Enrico a fost tot timpul” (22). După ce Longo a suferit un accident vascular cerebral, partidul a fost condus efectiv de Berlinguer.
Anii 1968-69 sunt marcați în istorie de bătălii sociale și politice majore. În cuvintele lui Berlinguer însuși, în Italia „numărul de ore de grevă a depășit 68 de milioane în 1968, aceasta este cea mai mare cifră pentru anul trecut. Dar deja în primele două luni ale anului 1969 s-au înregistrat peste 44 de milioane de ore de grevă” (23).
Si ce? „Partidul Comunist a revenit pe calea corectă a reformismului prudent și controlat”, scrie marxistul britanic de stânga Chris Harman. Comuniștii s-au vândut! Și când guvernul a demisionat în timpul verii în semn de protest față de greva generală convocată de sindicate, sindicatele au cerut încetarea grevei. Liderul comunist Berlinguer a emis o declarație în care a susținut că principala problemă care există în fabrici este creșterea productivității muncii ”(24).
ICP a făcut tot posibilul pentru a canaliza presiunea de lucru. „Lupta este pentru extinderea drepturilor lucrătorilor la încheierea de contracte colective”, a explicat Berlinguer, „pentru noi drepturi sindicale și politice, pentru realizarea unei reduceri semnificative a timpului de lucru, pentru diferite forme de control asupra ritmurilor de muncă. munca, pentru imbunatatirea conditiilor sanitare, pentru dreptul de a tine sedinte in intreprinderi si in magazine” (25).
Analizând acțiunile ICP, chiar dacă doar pentru perioada de la sfârșitul anilor ’60, acesta poate fi numit nu doar un medic, ci un resuscitator al capitalismului.
La sfârșitul anilor '60, mulți intelectuali de stânga au început să părăsească Partidul Comunist, nemulțumiți de reformismul acestuia. Partidul Comunist însuși a scăpat de niște intelectuali de stânga. De exemplu, Rossana Rossandra și Lucio Magri au fost expulzați din PCI în 1969 pentru că în septembrie 1968 au protestat împotriva invaziei sovietice a Cehoslovaciei. Au început să publice revista „Il Manifesto”. Spre deosebire de celălalt grup „în stânga IKP”, „Lotta continua!” („Lupta continuă!”), care i-a vizat pe studenți, grupul „Il Manifesto” a încercat să propage activiștii Partidului Comunist. Dar la fel ca „Lotta continua!”, „Il Manifesto” baza teoretica a proclamat maoismul. Ea a avut mult mai puțini activiști decât LC, dar ideile ei au fost un mare succes. Grupul a publicat un cotidian care a publicat discuții între diverse curente și organizații. Din 1971 a participat la munca în comun cu LC. Din 1973, ea a susținut crearea unui guvern de tip Unitate Populară în Chile. În 1974, grupul Manifest a fuzionat cu grupul socialist de stânga.
Compromisul istoric și eurocomunismul
Un luptător al Brigăzilor Internaționale din Spania și unul dintre liderii rezistenței antifasciste din Italia, Luigi Longo, a continuat cursul conciliant al lui Palmiro Togliatti, care a condamnat inițial
În 1971, una dintre principalele probleme din viața politică a Italiei a fost alegerea Președintelui Republicii. Francesco de Martino, unul dintre liderii Partidului Socialist Italian, a fost considerat candidatul oficial al stângii. Dar din 1969, au avut loc negocieri confidențiale între un membru al conducerii PCI, Luciano Barca, și unul dintre cei mai apropiați angajați ai lui Aldo Moro, Tullio Ancoro. „În ajunul Crăciunului, 24 decembrie 1971, Barco și Enrico Berlinguer au venit la casa Ankorei”, scrie Cecilia Keane în articolul „Trei tragedii”, Barco a descris mai târziu această întâlnire. Atât Moro, cât și Berlinguer păreau puțin înțepeni, în cele din urmă Berlinguer a vorbit primul, spunând că comuniștii italieni sunt gata să susțină candidatura lui Moro la președinția Republicii. Moreau i-a mulțumit cu reținere, dar a remarcat că partidul său aparent avea alte planuri” (26).
După cum se poate observa din exemplul de mai sus, PCI a făcut toate eforturile pentru a deveni un partid burghez respectabil. Și pentru aceasta, liderii săi erau gata să susțină nu un candidat de stânga la președinție, ci un proeminent creștin-democrat. Dar erau încă îngreunați atât de greutatea trecutului stalinist, cât și de reputația păpușilor de la Kremlin. Pentru a atinge acest obiectiv, conducerea ICP trebuia, în primul rând, să slăbească legăturile cu Moscova și, în al doilea rând, să schimbe baza socială a partidului.
Berlinguer a publicat trei articole în revista de partid Rinascita (Renașterea) sub titlul general Reflecții asupra Italiei după evenimentele din Chile. „Nu vorbim de o alternativă de stânga, ci de o alternativă democratică. Cu alte cuvinte, despre posibila cooperare și acord între masele populare în urma comuniștilor și socialiștilor, cu masele populare în urma catolicilor, precum și cooperarea cu alte formațiuni democratice”, așa este gândul central al lui Berlinguer (27). În ultimul dintre cele trei articole, Berlinguer a folosit termenul de compromis istoric. Nu tuturor le-a plăcut acest termen. Mulți activiști tineri și radicali au părăsit partidul. Berlinguer a imaginat compromisul istoric ca fiind unul dintre reperele pe calea care ar conduce PCI la participarea permanentă la guvernare.
La 18 martie 1975, la Roma s-a deschis al XIV-lea Congres al PCI, numit Congresul „compromisului istoric”. „A existat o altă forță care își putea oferi serviciile pentru a salva capitalismul italian”, scrie Chris Harman, „acesta este ICP. Multă vreme a fost un susținător critic al strategiei de reformă, iar tulburările politice de la începutul anilor ’70 i-au oferit oportunitatea de a servi și mai bine ordinea existentă și de a-și reduce și mai mult criticile. Liderul partidului Berlinguer a folosit lovitura militară din Chile pentru a cere împărțirea puterii cu CDA. Experiența Chile, a spus Berlinguer, a arătat că o țară polarizată între dreapta și stânga este în pericol de a fi răsturnată. Ieșirea este un compromis istoric între părți, care va contribui la stabilitate” (28). PCI a făcut tot posibilul pentru a liniști Partidul Creștin Democrat de guvernământ, pentru a șterge contradicțiile dintre baza electorală a PCI și CDA.
„În țara noastră, problema catolică și cea comunistă nu se împletesc doar superficial. Ele se împletesc în întreaga țesătură socială atât de mult încât este imposibil să vorbim despre unul fără să vorbim despre celălalt, citim în cartea „Catolicii anilor 70”. - De fapt, tradiția culturală și istorică a PCI a crescut în Italia nu împotriva, ci alături, a luptat împreună cu tradiția catolică. Și există continuitate în căutarea punctelor de întâlnire și convergență între cele două tradiții, cu toate diferențele semnificative ale acestora. Convergenţă în numele construirii unei societăţi socialiste bazate pe toate componentele istorice ale ţării” (29).
La alegerile municipale din 15 iunie 1975 au câștigat comuniștii. Au fost în fruntea alegerilor parlamentare din 20 iunie 1976. „S-au dat voturi ICP”, spunea ziarul semi-oficial burghez Corriere della Sera („Corespondența de seară”), „pentru că acest partid și-a dovedit seriozitatea, capacitatea de a veni cu propuneri concrete” (30). „Victoria ICP a fost un triumf pentru partid și personal pentru Berlinguer”, spune Cecilia Keene (31 de ani). Dar CDA și-a păstrat complet electoratul.
Enrico Berlinguer a vorbit „nu despre alternativa de stânga, ci despre alternativa democratică”
ICP a simțit o nevoie urgentă de a se separa de politica birocrației de la Moscova. „A fost necesar să se marcheze linia de separare a valorilor ideologice și a pozițiilor culturale ale marilor partide comuniste vest-europene de experiența partidelor aflate la putere în țările din Europa de Est”, a scris Massimo D'Alema, editor- şef al ziarului Unita. „A fost, în primul rând, tema democrației politice, semnificația ei universală în progresul social” (32).
La întâlnirea de la Madrid din 2-3 martie 1977, Berlinguer (liderul Partidului Comunist Italian), Santiago Corrillo (liderul Partidului Comunist Spaniol) și Georges Marchais (liderul Partidului Comunist Francez) au făcut o declarație comună numită " Manifestul eurocomunist”. Ea a subliniat că vechea democrație burgheză din vremurile lui Marx și Lenin nu mai exista. Drepturile și libertățile oamenilor muncii au fost extinse, puterea burgheziei a fost limitată. În locul burghezului vine „democrația avansată”, care mărește brusc drepturile și libertățile oamenilor muncii. „Printre factorii transformatori, rolul democrației crește ireversibil. Este formula progresului social, forța sa motrice” (33).
Instituțiile acestei democrații pot fi folosite pentru a reînnoi societatea, în plus, ele pot fi păstrate în noua societate. „Considerăm parlamentul cea mai importantă instituție a vieții politice a Italiei”, a argumentat Berlinguer, „nu doar astăzi, ci și în perioada de tranziție la socialism și în cursul construcției acestuia” (34).
Aldo Moro era la un an de a fi răpit de Brigăzile Roșii, iar Berlinguer a dat garanții politice partidelor burgheze: „Noi credem că în Italia este posibil și nu trebuie doar să se îndrepte spre socialism, ci și să construim o societate socialistă cu participare. a diferitelor forțe, organizații și partide politice și că clasa muncitoare își poate și trebuie să își îndeplinească misiunea istorică într-un sistem democratic și pluralist” (35).
Eurocomunismul i-a plasat pe Berlinguer și PCI în poziții ocupate istoric de social-democrația de dreapta. Acest lucru, în general, nu a fost ascuns. „Cuvântul „laburism”, a scris următorul redactor-șef al Unita, Claudio Petruccioli, care în 2005 va conduce televiziunea italiană de stat în 2005, a scris în Unita în vara anului 1980, „se pot înțelege multe, inclusiv unele bune, lucruri acceptabile... Am vrut Aș dori să vă reamintesc că atunci când vorbim despre „a treia cale”, suntem și convinși că stânga italiană poate și trebuie să folosească tot ceea ce este pozitiv în experiența laburiștilor și a social-democraților. ” (36).
Din ce în ce mai mult, ICP pretindea a fi reprezentantul „intereselor naționale generale”. „Noi comuniștii”, a spus Berlinguer, „trebuie să ținem cont de această coincidență profundă a intereselor clasei muncitoare și a interesului general al țării și să construim pe această bază o linie politică, economică, socială care să facă posibilă realizarea o schimbare progresivă a mecanismelor și structurilor sistemului de producție și consum în concordanță cu nevoile clasei muncitoare și ale țării” (37).
„Eurocomunismul din anii 1970 a fost un pas important spre integrarea unui număr de partide comuniste europene în instituțiile politice ale țărilor lor. Interesele sociale ale unei părți a birocrației lor au încetat să depindă de „lagărul socialist” și au început să fie din ce în ce mai asociate cu primirea de venituri din ocuparea funcțiilor în propriul stat”, notează Claude Gabriel în paginile revistei troțkiste Intervzglyad ( 38).
Cursul politic al ICP nu a putut decât să îi afecteze baza socială.
Moarte înceată
Desigur, extinderea bazei sociale a IKP s-a reflectat în calitatea de membru al acestuia. Chiar și printre secretarii de secții (organizații de bază) au apărut catolicii practicanți: conform unui sondaj realizat în 1980, dintre secretarii care au aderat la partid în anii 1976-78, erau 5% dintre ei. În același timp, din 1968 până în 1981, ponderea muncitorilor în partid a scăzut de la 50,4% la 45,4% ca urmare a creșterii mai rapide a ponderii altor pături sociale în care PIC nu a avut anterior influență serioasă. Reprezentarea mic-burgheziei urbane a crescut din 1968 până în 1981 de la 6,6% la 9,1%, iar cea a funcționarilor publici și a inteligenței de la 3,3% la 10% (39).
Muncitorii au rămas nucleul partidului, au stat încă baza structurii de bază. „Între membrii comitetelor de conducere ale secțiilor erau 46,3%” (40). O imagine diferită a luat formă pentru mai mult niveluri înalte ghiduri. PCI, devenit în sfârșit parte a ordinii juridice burgheze, ridicându-se la nivelul politicii guvernamentale, a dobândit o întreagă armată de birocrație: primari de orașe, consilieri municipali, parlamentari, șefi de sindicat, personal calificat care dezvoltă sistemul social și social. programele economice ale partidului și jurnaliştii. Birocrația PCI, în poziția sa socială și în interesele sale sociale, era mult mai apropiată de burghezia tradițională decât de clasa muncitoare. În cuvintele lui Lenin, în ICP „s-a maturizat o întreagă pătură socială de parlamentari, jurnaliști, oficiali ai mișcării muncitorești, angajați privilegiați și unele pături ale proletariatului, care s-a contopit cu burghezia națională și pe care această burghezie a gestionat-o pe deplin. a aprecia și a „adapta”” (41). Eurocomunismul, lăudând importanța „democrației politice”, semnificația ei universală (42), era în cel mai bun mod posibil în interesul birocrației de partid, care era interesată de menținerea status quo-ului burghez. A fost, de asemenea, o atenție sporită pentru obținerea de sprijin în noile pături, non-proletare, ceea ce este caracteristic politicii de „compromis istoric”. „Între Congresele XIII și XIV ale PCI (1972-1975), procentul muncitorilor din comitetele federațiilor (organizații la scară provincială) a scăzut de la 33 la 25. În 1978, 23,4% din membrii comitetelor. dintre federații erau muncitori, 23,8% erau angajați și ingineri (în 1975 aceștia din urmă erau doar 18%). Această schimbare a fost vizibilă mai ales pe o perioadă lungă de timp. Timp de un sfert de secol (1951-1975), procentul managerilor de mijloc care proveneau de la muncitori a scăzut de la 44,2% la 26,6%. În 1977, la o conferință a uneia dintre federațiile care își desfășoară activitatea în provincia industrială a Italiei Centrale, doar 19% dintre muncitori se aflau printre delegați, în timp ce 63% dintre profesori, studenți și angajați „(43). Trebuie avut în vedere că muncitorii de nivel mediu ai Partidului Comunist erau în principal reprezentanți ai aristocrației muncitorești.
Într-un cuvânt, la mijlocul anilor 1970, ICP a degenerat în cele din urmă într-un partid burghez, care, prin acțiunile sale, a dezorientat foarte mult clasa muncitoare; un partid care este departe „de vechile noțiuni de revoluționism”; partidul „reformismului puternic” (44).
Totul s-a terminat foarte trist. Italia, o țară cu puternice tradiții anticapitaliste și de stânga, a rămas fără un partid de stânga puternic. În 1991, ICP și-a abandonat vechiul nume, transformându-se în Partidul Forțelor Stângii Democrate. În activitatea acestui partid, numărul membrilor acestuia a scăzut de la 989.708 la 613.412. Acum, guvernul Italiei este condus de reprezentantul Partidului Democrat Enrico Letta. Dar asta nu înseamnă că a venit o serie strălucitoare pentru oamenii care lucrează din această țară.
Lista literaturii folosite:
1. Bocca G. Noi terroristi: 12 ani di lotta armata ricostruiti e discuti cu i protagonisti. - Milano: Garzanti, 1985. - P.18.
2. Waddis Jack. „Noi” teorii ale revoluției. — M.: Progres, 1975. — P.357.
3. Mafai M. L'Uomo che sognava la lupta armata. Storia lui Pietro Secchia. - Milano: 1984. - P.21-22.
4. Kin Ts.I. Puzzle italian. - M .: Politizdat, 1991. - P. 258.
5. Ibid. - P.212.
6. Ibid. - P.218.
7. Ibid. - P.212.
8. Ibid. - P.257.
9. Ibid. - P.213.
10. Ibid.
11. Ibid. - P.262.
12. Ibid. - P.260-261.
13. Ibid. - P.261.
14. Ibid. - P.235.
15. Ibid. - P.234.
16. Ibid. — P.235-236.
17. Kin Ts.I. Trei tragedii // Probleme de filosofie - M., 1990. - N 4.- P.107.
18. Ibid.
19. Ibid.
20. Programul PCUS (adoptat al XXII-lea congres CPSU). - M.: Politizdat, 1962. - P.39.
21. Ibid. - P.40.
22. Kin Ts.I. Trei tragedii. - P.107.
23. Reuniunea internaţională a partidelor comuniste şi muncitoreşti. Moscova, 1969. - Praga: Pace și socialism, 1969. - P. 480.
24 Harman Ch. Ultima dată incendiul: 1968 și după. — Londra, Chicago, Melbourne: Bookmarks, 1988. — P.198.
25. Reuniunea internaţională a partidelor comuniste şi muncitoreşti. - P.480.
26. Kin Ts.I. Trei tragedii. - P.108.
27. Rinascita. 28 septembrie 1973. Nr 28.
28 Harman Ch. Incendiul ultima dată... - P.200.
29. I cattolici degli anni 70. - Milano, 1977. - P.168.
30. Veselitsky A.A. Asasini: strategie de destabilizare și tactici de teroare în Apenini. - M .: Politizdat, 1985. - P. 195.
31. Kin Ts.I. Trei tragedii. - P.109.
32. Probleme ale păcii și socialismului. N 1, ianuarie 1990. - P.54.
33. Ibid.- P.55.
34. Berlinguer E., Bufalini P., Di Giulio F. e alte. I Communisti italiani e il Cile. - Roma, 1973. - P.23.
35. Berlinguer E. La politica internazionale dei comunisti italiani. - Roma, 1976. - P.115.
36. L'Unita. 18 luglo 1980. - P.3.
37. Berlinguer E. La Questione communista. - Roma, 1975. - P.201.
38. Interviu. iarna 1991/92. N 2. - P.13.
39. Capitalismul monopolist modern: Italia. - M .: Gândirea, 1983. - P. 300.
40. Ibid.
41. Lenin V.I. op. editia a 4-a. T. 21. - P. 223.
42. Probleme ale păcii și socialismului. - M., 1990. - N 1. - P.54.
43. Capitalismul monopolist modern: Italia. - P.301.
44. Probleme ale păcii și socialismului. - M., 1990. - N 1. - P.57.
