04.01.2013 00:59
Arta operațională în Occident: de la război fulger și operațiuni profunde până la planificarea campaniilor militare
Când și cum a apărut arta operațională a fost mult timp un subiect de dezbatere. Unii istorici cred că datează din victoria campaniei Jena a lui Napoleon. Prominent explorator britanic Războaiele napoleoniene David Chandler susține că „sufletul” conceptului napoleonian de război este un atac fulgerat asupra centrului de greutate al inamicului - armata sa. Modelul predominant aici este o serie de bătălii interconectate prin manevre rapide și care se încheie cu o victorie decisivă asupra inamicului în bătălia finală. Înțeleasă în acest fel, arta operațională este moștenirea marilor lideri militari și așa-numita „revoluție militară” din Europa de Vest, mergând de la Napoleon la Moltke și de la el la cei care au pus în practică teoria războiului fulger în anii XX secol. Evoluția conduitei războiului în această interpretare se desfășoară în linie dreaptă și se bazează pe experiența armatelor vest-europene.
Nu toți istoricii sunt mulțumiți de această interpretare. Unii dintre ei subliniază că războiul, așa cum îl știau „marii comandanți”, este fundamental diferit de ceea ce numim război modern, care s-a dezvoltat spre sfârșitul secolului al XIX-lea. Acești cercetători își concentrează atenția asupra experienței militare din afara Europei de Vest, unde evoluția artei războiului a mers pe o cale mai complexă, deoarece accentul a fost pus pe fiecare criză individuală și rezolvarea acesteia, mai degrabă decât pe o dezvoltare directă.
Robert Epstein, unul dintre istoricii de frunte ai Școlii Militare Absolute a Armatei SUA, urmărește elemente de artă operațională în campaniile ulterioare ale lui Napoleon, remarcând prezența trăsăturilor caracteristice ale acestora în războiul franco-austriac din 1809 și după acesta. Epstein își expune opiniile în Ultima victorie a lui Napoleon și apariția războiului modern. El indică amploarea operațiunilor, inovațiile în comandă și control și puterea de foc din ce în ce mai mare a părților opuse ca semne ale unui război masiv emergent, după modelul războiului civil american.
Similitudinea în structura și organizarea forțelor franceze și austriece opuse a forțat comanda ambelor armate să recurgă la „manevre dispersate” în două teatre de operațiuni, ceea ce a creat fronturi operaționale largi în care bătăliile au fost atât secvențiale, cât și simultane, dar în cele din urmă au făcut nu duce la un rezultat decisiv. Criza războiului modern despre care vorbește Epstein s-a adâncit în secolul al XIX-lea, pe măsură ce armatele masive au cedat locul unui război industrial masiv.
Această idee este dezvoltată în continuare de colegul lui Epstein, James Schneider. Analizând dezvoltarea războiului industrial în stil sovietic, el caută rădăcinile războiului modern și ale artei operaționale în războiul civil american, care a fost studiat îndeaproape de teoreticienii sovietici ai artei militare din anii '20 ai secolului trecut. Schneider subliniază influența producției industriale asupra naturii războiului. În lucrarea sa Vulcan's Anvil, o nouă înțelegere a războiului total modern este conturată ca fiind bazată pe aplicația practică a artei operaționale. Faptul că atât Epstein, cât și Schneider sunt asociați cu Școala Militară Superioară de la Colegiul de Comandament și Stat Major al Armatei SUA nu este întâmplător, deoarece armata SUA din anii 1980 a fost datorită eforturilor acestor doi oameni de știință. a început să studieze „nivelul operațional al războiului” în legătură cu dezvoltarea conceptului de operațiuni aeriene terestre (AirLand Battle).
Nu se poate să nu fim de acord cu Epstein și Schneider în analiza lor despre originile artei operaționale. Ele sunt, de asemenea, corecte, indicând legătura dintre industrializarea în masă, focul și manevra care influențează campaniile militare și criza în gestionarea armatelor de masă. Această criză în toate etapele dezvoltării sale a afectat cu adevărat evoluția artei războiului în secolul următor. Această evoluție a avut loc în două direcții. În Europa de Vest, aceasta poate fi urmărită în operațiunile succesive folosite de Helmut Moltke pentru decizii rapide în războaie decisive scurte. O altă tendință provine din războiul civil american și se caracterizează prin transformarea acestui război de la un accent pe bătălii decisive la ideea unui război prelungit de uzură a inamicului în mai multe teatre de război. Ambele aceste linii de dezvoltare au dus în cele din urmă la o criză de manevră în condiții de exterminare a incendiilor și la o fundătură în tranșeele Primului Război Mondial. Această versiune este dezvoltată în lucrările teoreticienilor militari sovietici. Deși ambele linii de dezvoltare au inclus elemente ale artei operaționale și negarea a ceea ce Georgy Isserson, cel mai mare teoretician militar sovietic și unul dintre autorii teoriei operațiunilor profunde, a numit „strategia unui punct”, nici o direcție, nici cealaltă a dus la crearea conceptului de „artă operațională.” Ca atare. În ciuda faptului că Statul Major german a trimis armata în luptă într-o linie largă, dilema sa strategică a fost un război pe două fronturi, care i-a condus pe teoreticieni la ideea „războiului fulger” și la distrugerea rapidă a armatei inamice. Pe de altă parte, experiența războiului civil american, în sine foarte bogată, din cauza absenței amenințărilor strategice evidente și a profesionalizării lente a personalului de comandă american, nu a fost consolidată formal prin studiul unui proces în care o lungă campanie constă din operațiuni succesive, iar o serie de campanii conduc la o victorie finală.
Abordarea americană a artei operaționale
Potrivit lui Bruce Manning, interesul specialiștilor militari americani în arta operațională a fost o consecință directă a Războiului Rece, precum și studiul științei militare rusești și sovietice asociate acestuia. Aici s-a concentrat pe trei concepte militare formulate în anii 1920: Arta operațională, lupta profundă și operațiunea profundă. Este destul de înțeles de ce. Comandamentul american, pregătindu-se pentru apărarea Europei Occidentale în cadrul NATO, s-a confruntat cu forțele Uniunea Sovieticăși Pactul de la Varșovia, desfășurat pe întreg teritoriul de cealaltă parte a Cortinei de Fier. Aceste forțe au fost moștenitorii direcți ai unităților și formațiunilor care au efectuat manevre operaționale într-o serie întreagă de campanii militare care au dus la înfrângerea Wehrmachtului și a aliaților săi, începând cu contraofensiva de la Stalingrad în noiembrie 1942 și terminând cu operațiunea de la Berlin din Aprilie-Mai 1945. În aceste operațiuni Armata Roșie a distrus majoritatea forțelor terestre ale Wehrmacht.
Interesul pentru arta operațională în anii 1980. a fost un fenomen nou și a reflectat discuții intense despre rolul forțelor convenționale într-un război convențional general din Europa. Paritatea nucleară strategică, precum și un arsenal nuclear modernizat în teatre, au pus la îndoială contextul politico-militar al războiului din Europa. Atât experții militari sovietici, cât și cei occidentali au revenit la discutarea rolului armelor convenționale în perioada inițială a conflictului armat dintre NATO și țările din Pactul de la Varșovia, căutând astfel de mijloace pentru a atinge obiective militare care să ducă la un rezultat politic favorabil fără ca conflictul să escaladeze în un război nuclear într-un teatru de operațiuni și într-un schimb nuclear strategic comun. Scopul principal nu a fost de a construi puterea militară pentru a învinge țările din Pactul de la Varșovia, ci de a răspândi eficacitatea strategiei de izolare pentru perioada obișnuită a unui viitor conflict într-o asemenea măsură încât să reducă posibilitatea escaladării sale într-unul nuclear . Proeminentul militar și gânditor britanic Sir John Hackett a scris despre un astfel de conflict într-un roman intitulat „Al treilea Razboi mondial, August 1985 ". Această carte, care este un apel ascuns pentru modernizarea forțelor NATO, a fost publicată în 1978.
În acest context, originile artei operaționale au devenit subiectul multor dezbateri. Unii autori credeau că interesul pentru arta operațională a apărut pe baza teoriilor inovatoare ale lui Mihail Tuhachevski, care a fost reprimat la un moment dat, dar ulterior recunoscut ca fiind fondatorul unor operațiuni profunde. Acești oameni de știință au remarcat potențialul semnificativ militar-teoretic al artei operaționale pentru un război neliniar între NATO și Pactul de la Varșovia folosind arme convenționale în condiții de paritate nucleară. Alți cercetători au indicat atmosfera intelectuală a erei post-vietnameze drept catalizatorul care a forțat armata SUA să adopte conceptul de „nivel operațional de război” în 1982, iar în 1986 - însuși conceptul de „artă operațională”. Într-un fel sau altul, în America, interesul pentru arta operațională s-a manifestat încă exclusiv de armată, sau mai bine zis de Comandamentul pentru Dezvoltarea Doctrinei și Instruirea Combatului (TRADOC), Centrul de Arme Combinate și Colegiul Comandamentului și Statului Major General. În scopuri de planificare, armata SUA a urmat procesul de luare a deciziilor militare (MDMP) deja stabilit, care a fost conceput pentru a pregăti ofițerii de stat major pentru planificarea operațională. Mișcarea către acceptarea conceptului de artă operațională a fost mai timpurie și influențată de Doctrina comună a forțelor armate, rezultată din Legea Goldwater-Nichols. Acesta din urmă avea ca scop limitarea puterilor comandamentului anumitor ramuri ale forțelor armate americane și, în același timp, extinderea puterilor militare ale secretarului apărării, șefului șefilor de stat major și comandanților forțelor armate din teatru de operații. Interesul pentru arta operațională din partea armatei a fost rezultatul sarcinilor tactice apărute în timpul Războiului Rece, care nu s-au transformat în strategice. Colegiul de război al armatei SUA a continuat să se concentreze asupra strategiilor individuale: strategia de securitate națională, strategia de apărare națională și strategia militară națională. În același timp, a recunoscut relația dintre strategia teatrului și pregătirea campaniei, care este încredințată comandamentului de luptă, ale cărui responsabilități includ comandamentul armatei SUA în diferite regiuni ale lumii. Doctrina unificată definește arta operațională după cum urmează: „Arta operațională este utilizarea armatei pentru atingerea obiectivelor strategice prin proiectarea, organizarea, integrarea și implementarea strategiilor, campanii și cele mai importante operațiuni și bătălii”. Legea Goldwater-Nichols a facilitat restructurarea funcțiilor agențiilor însărcinate cu proiectarea teoretică și implementarea strategiei. Datorită acestei legi, Doctrina Unită a dobândit un statut pe care nu îl avea până acum. Legea a promovat reorientarea pregătirii militare profesionale către o mai mare interacțiune între ramurile și ramurile forțelor armate, precum și crearea unei game întregi de organizații care își îndreaptă atenția către nivelul operațional al războiului și arta operațională, stabilindu-și sarcina de a stăpâni procesul de planificare operațională unificată (JOPP). Accentul pus pe arta operațională a coincis cu sfârșitul Războiului Rece și dispariția unui potențial inamic. În perioada de tranziție, arta operațională s-a dovedit a fi ceva de genul unui fruct prea copt care a atârnat prea mult timp pe o ramură. Într-un nou mediu de securitate și fără amenințări, acesta nu avea niciun motiv sau platformă intelectuală. La sfârșitul anilor 1980. Centrul de cercetare pentru istoria militară a armatei SUA a planificat să publice o colecție despre istoria artei operaționale, dar odată cu sfârșitul Războiului Rece, publicarea primului volum a fost întârziată și a apărut abia în 1994. Al doilea volum, editat de Michael Krause și R. Cody Phillips, dedicat aspectelor istorice ale artei operaționale, conceput deja la începutul anilor 1990, nu a apărut decât în 2005. Operațiunile „Desert Shield” și „Desert Storm” sunt acoperite în acesta. ca exemple de artă operațională avansată și manevrele la sol sunt prezentate ca o scurtă etapă finală a conflictului în cadrul unei strategii teatrale și pe fundalul unei operațiuni aeriene prelungite, independente. Forțele de coaliție conduse de Statele Unite au învins armata în stil sovietic chiar în momentul în care armata sovietică însăși era pe punctul de a se prăbuși, la fel ca statul care a dat naștere ei.
Dincolo de arta operațională
Împrumutând termenul de la scriitori militari sovietici, armata SUA a început să vorbească despre o „Revoluție în război” care a transformat radical conduita războiului prin control automatizat, sisteme de grevă și integrare sistem de sisteme și o abordare „centrată pe rețea”. la conflictele viitoare. Eric Dahl susține chiar că războiul centrat pe rețea este o negare a principiilor de bază ale artei operaționale. În anii 1990, operațiunile aeriene au devenit din ce în ce mai importante ca mijloc de lovituri de precizie pe toată adâncimea apărării inamice, astfel încât manevrele de lovitură de precizie erau deja o campanie în sine. În acest context, arta operațională a dat loc „operațiunilor letale” efectuate exclusiv de rachete de aviație și de croazieră bazate pe o abordare sistematică. Modelul unei astfel de operațiuni este Operațiunea ALLIED FORCE împotriva Iugoslaviei în timpul campaniei din Kosovo. În acest caz, combinația dintre diplomație și puterea coercitivă s-a dovedit a fi destul de eficientă și, prin urmare, a fost posibilă evitarea introducerii cerii funciare, care ar complica conflictul. Evoluția politicii de securitate națională a SUA după sfârșitul Războiului Rece spre securitate colectivă în cadrul NATO, menținerea păcii și aplicarea păcii, antiterorism și, în cele din urmă, combaterea insurgenților a împins arta operațională în plan secund. Aceste noi principii, în care strategia și tactica se îmbină din nou într-o operațiune rapidă și complexă, promiteau posibilitatea realizării distrugerii strategice fără a fi nevoie de manevre operaționale sau operațiuni succesive cu întreruperi pentru regruparea forțelor. Criticii au menționat că „operațiunile aeriene” ale NATO încalcă Doctrina comună. Într-adevăr, Operațiunea FORȚA ALIATĂ era contrară atât cuvântului, cât și spiritului Doctrinei Unificate. În 1991, în Documentul comun 1 (JP 1), Sistemul de operațiuni militare combinate al Forțelor Armate ale Statelor Unite, și mai târziu în Documentul comun 3-0, Doctrina operațiunilor comune, termenul de campanie comună a fost folosit pentru toate acțiunile militare fără distincție - pe uscat, maritim sau aerian.
Prin atribuirea responsabilității pentru „operațiunile aeriene” conducerii politice și influenței viziunilor teoretice moderne asupra puterii aeriene, Eric Dahl ignoră faptul că decizia de a începe războiul a fost luată în cadrul NATO și a fost nevoie de eforturi diplomatice semnificative pentru a obține aprobarea membrii săi. Arta operațională în aplicarea sa practică este în mare măsură determinată de considerații politice și strategice.
Există un alt punct de vedere, și anume, că există potențialul unei represalii asimetrice, „în care distincția dintre război și pace ajunge la nimic”. Un astfel de conflict ar fi „neliniar”, fără o distincție între „război și pace” sau „civili și forțe militare”. William Lindh și coautorii săi, expunându-și gândurile asupra războiului din a patra generație, pictează o imagine a conflictelor viitoare, în care tehnologiile promițătoare se confruntă cu amenințarea asimetrică a terorismului. Pentru acești autori, arta operațională pare a fi o construcție condiționată din punct de vedere istoric care și-a supraviețuit timpul împreună cu războiul fulgerului și nu este aplicabilă desfășurării războiului de generația a patra. Operațiunea ENDURING FREEDOM împotriva talibanilor din Afganistan în această interpretare demonstrează ce pot realiza forțele speciale în combinație cu insurgenții locali și forțele aeriene moderne. Sub stindardul Transformării, atunci secretarul Apărării, Donald Rumsfeld, l-a îndrumat pe șeful CENTCOM, Tommy Frank, să se pregătească pentru o astfel de campanie de bomboane în Irak - forțele terestre reduse, accentul pus pe „șoc și uimire” și presiunea maximă asupra militarilor. învinge rapid și decisiv aceste forțe și capturează Bagdad. La început, experți militari de frunte s-au concentrat pe o ofensivă de succes în Bagdad, nu pe urmele sale, și au salutat-o ca pe o realizare remarcabilă. Dar treptat au existat critici care au subliniat că însăși planificarea etapei inițiale a ostilităților a stabilit deja condițiile pentru apariția mișcării insurgenților care le-a urmat. De exemplu, Tom Ricks, un cronicar militar pentru Washington Post, pur și simplu a descris războiul ca pe un „fiasco”. În plus, mișcarea insurgenților, care și-a ridicat din nou capul în Afganistan după Operațiunea Enduring Freedom, ne-a făcut, de asemenea, să privim această operațiune într-un mod nou.
Generalul de brigadă al armatei în retragere, Huba Wass de Chege, scrie că atmosfera intelectuală care a favorizat doctrina de luptă SAMS și AirLand a fost caracterizată de o reapariție a interesului pentru Clausewitz și Jomini într-un efort de a „transforma conceptele strategice abstracte de obiective, metode și mijloace în concretul corespunzător. acțiuni tactice. Acest tip de acrobație mentală se numește artă operațională ". El mai observă că „Bazându-se pe concepte învechite bazate pe comparații cu epoca industrială este inutil, din moment ce misiunile secolului XXI. necesită mai mult nivel inalt acrobatie mentala ". Huba Wass de Chege concluzionează că inovațiile în doctrină din anii 1990, vizând transformarea artei operaționale pentru a o adapta la cerințele războiului postmodern, „subminează gândirea critică și creativă și conduc la concepte stereotipe și fără logică”.
Proiectarea sistemului la nivelul operațiunilor, nu o artă operațională.
Acțiunile prelungite ale insurgenților din Irak și Afganistan au trezit din nou interesul pentru arta operațională, însă discuția a fost purtată în cadrul Războiului Global împotriva Terorismului și al „războiului prelungit” împotriva terorismului islamic și a insurgenților. În seria anuală de jocuri de război cunoscute sub numele de „Unified Quest”, centrul american TRADOC, dezvoltând scenarii de conflicte complexe în care un război convențional se dezvoltă într-o luptă împotriva insurgenților, a subliniat necesitatea schimbului de informații între comandantul operației. și sediul său strategic în teatrul de operații în fața unui adversar care se adaptează constant. Spre deosebire de operațiunile convenționale, care se ocupă de probleme tehnice structurate, situația emergentă a adus o gamă largă de probleme complexe și nestructurate care sfidează soluțiile tehnice. Acest lucru a condus la experimente cu proiectarea operațională sistemică, dezvoltate de Shimon Naveh și colegii săi de la Institutul de cercetare a teoriei operaționale, unde ingineria sistemelor la nivel operațional a devenit un punct de plecare necesar pentru planificarea operațională atunci când vine vorba de sarcini neformulate structural. Acest nou accent pus pe ingineria sistemelor la nivel operațional este rezultatul noilor provocări de securitate care au apărut în Israel în urma Acordurilor de la Oslo și a amenințării continue a terorismului palestinian. Navech s-a bazat în principal pe teoria sistemelor, teoria complexității și postmodernism, așa cum reiese din filosofia franceză a lui Deleuze și Guattari și în teoria literaturii și arhitecturii. În același timp, Naveh a susținut o abordare care să „elibereze” practicienii de robia opoziției binare a teoriei și practicii. În lucrările sale anterioare despre arta operațională, Naveh indică arta operațională sovietică ca merită o atenție specială pur și simplu pentru că combină o abordare sistemică cu un accent pe lovirea și suprimarea inamicului în timpul operațiunilor profunde. Naveh sărbătorește designul sovietic al formațiunilor de luptă: o armată de tancuri, o avangardă și o armată de șoc pentru operațiuni profunde, precum și eșalonarea trupelor pentru a construi forțe în timpul unui atac, pentru a da o lovitură zdrobitoare pe toată adâncimea apărări inamice. În ceea ce privește nevoia de a se elibera de cătușele artei operaționale, în contextul conflictelor militare ale secolului XXI, potrivit lui Naveh, această nevoie apare din faptul că trebuie să avem de-a face cu un adversar care nu mai plătește o industrie masivă. război, dar în schimb recurge la insurgență și terorism. Recunoscându-i legătura cu arta operațiunilor, Proiectarea operațiunilor de sistem (SOD) apare ca exemplu de evoluție. În același timp, depășește arta operațională ca urmare a evoluției artei războiului în noi condiții sociopolitice și strategice.
Documentul TRADOC 525-5-3000 afirmă că planificarea tradițională a fost inadecvată în jocul de război: „Specialiștii americani și sovietici percep în mod tradițional arta operațională diferit. Dar amândoi, de regulă, rezolvă problemele care apar în conflictele obișnuite cu ciocniri directe între armatele obișnuite ( sic!), și nu într-un război polisilab cu formațiuni armate neregulate. " Drept urmare, la începutul anului 2008, a apărut un nou document 525-5-500 numit Commander's Appreciation and Campaign Design. Aici accentul se pune pe aplicarea teoriei complexității la o abordare sistemică a proiectării campaniilor, introducerea unui „model cognitiv care poate fi folosit de comandanții responsabili cu proiectarea, planificarea și desfășurarea campaniilor”.
Notă explicativă
Istoria artei militare explorează apariția și evoluția formelor și metodelor de război, generalizează experiența războaielor din trecut, arată procesul de dezvoltare a artei militare și dezvăluie legile acestui proces, creând astfel baza pentru dezvoltarea teoriei militare moderne . Arta războiului este teoria și practica pregătirii și desfășurării operațiunilor militare pe uscat, pe mare și în aer. Părțile sale constitutive sunt: strategia, arta operațională și tactica, între care există o legătură strânsă și o relație.
Programul acestui curs este conceput pentru a-i preda pe elevii din clasa a X-a de profil orientat spre apărare-sport. Volumul este de 68 de ore, 2 ore pe săptămână pe tot parcursul anului. Cursul are ca scop încurajarea elevilor de liceu spre cunoașterea de sine activă, studiul propriilor resurse și capacități cognitive, dezvoltarea gândirii analitice, capacitatea de a raționa și de a trage concluzii.
Scopul instruirii:
Pentru a dezvălui esența obiectivă a dezvoltării artei militare și a Forțelor Armate din Rusia și a puterilor conducătoare ale lumii.
Obiectivele cursului:
- să identifice bazele dependenței formelor și metodelor de desfășurare a operațiunilor militare de dezvoltarea producției, structura socio-economică și politică a societății;
- să dezvăluie influența maselor și a generalilor asupra dezvoltării artei războiului;
- stăpânește principalele perioade și etape ale dezvoltării artei militare, periodizarea acesteia;
- contribuie la formarea unei viziuni patriotice asupra lumii în rândul studenților.
Partea teoretică tratează problemele îmbunătățirii pas cu pas a strategiei, a artei operaționale, a tacticii, a armelor și a Forțelor Armate ale Rusiei și ale statelor conducătoare ale lumii.
Partea practică include diferite tipuri de lucrări creative creative: scrierea de rezumate, pregătirea rapoartelor, lucrul cu literatura științifică. În plus, materialul video este planificat să fie urmărit în lecții separate.
Metodele de desfășurare a orelor asigură o asimilare rapidă și durabilă a materialului necesar pentru asimilarea ulterioară a disciplinelor de profil din această clasă a direcției de apărare-sport.
Pentru a activa percepția cursului electiv, se are în vedere participarea elevilor înșiși la pregătirea și desfășurarea orelor. Atunci când desfășurați lecții individuale, este recomandabil să implicați un profesor de istorie, siguranță pentru viață, educație fizică.
Raportarea cu privire la rezultatele cursului se realizează sub formă de sarcini de grup și individuale. Calitatea cunoștințelor studenților este asigurată de regularitatea muncii lor pe întreaga perioadă de studiu.
Eficacitatea cursului este evidențiată de indicatori precum abilitatea de a recunoaște diferențele în formarea etapă cu etapă a strategiei, tacticii, arta operațională, capacitatea de a le compara pe evenimente și fapte militare-istorice specifice.
Programul cursului presupune dezvoltarea în continuare a studenților cu privire la informațiile și tiparele de dezvoltare a artei războiului, a forțelor armate și a armelor.
Plan tematic
Cursuri (h.) |
|||||||||||
practică |
|||||||||||
| Secțiunea 1. Dezvoltarea artei războiului înainte de Marea Revoluție Socialistă din Octombrie (12 ore) | |||||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
| 2 | 2 | ||||||||||
| Secțiunea 2 Arta războiului în Rusia și în principalele țări ale lumii înainte de începerea celui de-al doilea război mondial (19 ore) | |||||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
|||||||||||
| Secțiunea 3. Dezvoltarea militarilor. arta Rusiei și a primelor țări ale lumii în cel de-al doilea război mondial (21 de ore) | |||||||||||
|
1 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
2 | 1 | 3 | ||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
2 | 1 | 3 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
| Secțiunea 4. Forțele armate și arta militară după al doilea război mondial (16h.) | |||||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
1 | 1 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
|
1 | 1 | 2 | ||||||||
|
2 | 2 | |||||||||
| Total | 47 | 11 | 10 | 68 | |||||||
Secțiunea 1. Dezvoltarea artei războiului înainte de Marea Revoluție din Octombrie (12 ore)
Tema 1. Arta războiului în era societății sclavilor (1 oră).
Istoria societății sclavilor. Genul de trupe. Armă. Antrenament militar. Apărarea strategică a vremurilor lui A. Macedonean. Tactica luptelor navale.
Tema 2. Arta militară în epoca feudalismului (1 oră).
Armata este un instrument al stăpânirii feudalilor. Coloana vertebrală a forțelor armate. Finalizarea trupelor în Rusia. Tactica armatei cavalerești. Dezvoltarea strategiei și a tacticii.
Tema 3. Forțele armate (1 oră)
Sistem de recrutare. Impactul creșterii producției asupra creșterii armelor și a echipamentului militar. Schimbari in structura organizationala trupe. Coloana vertebrală a flotei. Tranziția lui Petru 1 către un nou mod de predare și creștere.
Subiectul 4. Strategia (1 oră)
Aprovizionarea centralizată a trupelor de la bazele și depozitele armatei. Apariția armelor cu foraj neted cu foc rapid. „Strategia zdrobirii”. Planuri de mobilizare a armatei.
Tema 5. Tactică (1 oră).
Tactică liniară. Armate de masă. Tacticile coloanei și formării libere. Tacticile lanțului de pușcă. Crearea bazelor materiale pentru crearea armatelor regulate masive.
Lucrare practică: schemă - dezvoltarea formațiunilor de luptă în secolele 18-19.
Tema 6. Condiții socio-economice (1 oră).
Creșterea capitalismului în imperialism. Realizări ale științei și tehnologiei. Întreprinderi private în producția de produse militare. Dezvoltarea intensificată a transportului este un factor favorabil în organizarea sprijinului material și tehnic al armatelor active.
Tema 7. Arta militară în primele războaie ale erei imperialismului (1 oră)
Războiul spaniol-american (1898). Luptă pe insulă. Cuba. Războiul Boer (1899-1902). Războiul ruso-japonez (1904-1905). Utilizarea pe scară largă a telegrafului și a telefonului.
Lucrare practică: schemă - Republica Sovietică într-un inel de fronturi.
Tema 8. Arta militară în primul război mondial (1 oră).
Complicarea situației internaționale. Crearea alianțelor politico-militare. Contradicții interne și externe. Profiturile monopolurilor. Primul Război Mondial este o etapă importantă în istoria artei militare și a construcției forțelor armate.
Tema 9. Lecția finală (2 ore).
Protejarea rezumatelor, discutarea rapoartelor.
Secțiunea 2. Arta războiului în Rusia și în țările de frunte ale lumii înainte de începutul Marelui Războiul Patriotic
Tema 10. Crearea Forțelor Armate ale Republicii Sovietice (2 ore).
Problema organizării directe a apărării armate a patriei. Centralizarea controlului armatei. Construcția Armatei Roșii. Cadrele de comandă ale Armatei Roșii. Pusca trupe.
Subiectul 11 Strategia (1h).
Natura războiului civil. Ofensivă strategică și apărare strategică. Planificarea strategică a fronturilor.
Tema 12. Arta și tactica operațională (2 ore).
Acțiuni jignitoare ale Armatei Roșii. Alegere abilă a direcției loviturii principale. Greva de flanc. Grevă frontală. Apărare pozițională. Apărare agilă. Metode de management prescrise și prescriptive.
Tema 13. Construcția și reconstrucția tehnică a forțelor armate în perioada dintre războaiele civile și militare (1 oră).
Reforma militară (1924-1925). Legea cu privire la serviciul militar obligatoriu (18 septembrie 1925). Re-echipare tehnică. Crearea de tancuri ușoare de mare viteză. Crearea trupelor mecanizate. Dezvoltarea aviației bombardiere. Trupele terestre.
Lucrări practice: întocmirea unei diagrame operațiune ofensatoare față.
Tema 14. Arta militară (1 oră).
Știința apărării de stat. Dezvoltarea teoriei artei operaționale. Armate regulate și de șoc. Managementul logisticii.
Tema 15: Forțele armate și teoriile Germaniei (2 ore).
Dictatura fascistă a Germaniei în 1933 Teoria războiului tancurilor. Rolul ramurilor forțelor armate. Forțele Aeriene. Trupele terestre. Pregătirea forțelor armate pentru război. Conceptul de „război fulger”.
Tema 16. Forțele armate și teoriile militare ale Italiei (1 oră)
Tipuri de forțe armate. Trupele terestre. Forțele Aeriene. O tendință expectantă. Semnarea Pactului Oțelului (1939).
Tema 17. Forțele armate și teoriile militare ale Japoniei (1 oră).
Doctrina militară a Japoniei. Ocupația Manciuriei. Agresivitatea imperialismului japonez. Tipuri de trupe. Crearea unui sistem inelar. Conflictele militare din 1938 și 1939.
Tema 18. Forțele armate și teoriile militare ale SUA (1 oră).
Forțele navale. Forțele Aeriene. Forțele terestre americane. Teoria războiului naval. Teoria apărării pasive.
Lucrări practice: lucrul cu testul.
Tema 19. Pregătirea celui de-al doilea război mondial (1 oră)
Contradicții între Germania și Italia; Anglia și Franța. Tabăra de capitalizare finanțează Germania pentru a stimula economia în acea țară. Criza economică din 1929-1933. Punerea întregii economii germane pe picior de război. Cinci perioade ale celui de-al doilea război mondial (1939-1945).
Lucrare practică: elaborarea unui puzzle încrucișat pe această temă.
Tema 20 Agresiunea armată a Germaniei naziste în Europa (1 oră).
Începutul celui de-al doilea război mondial. Războiul germano-polonez. Capturarea Norvegiei și Danemarcei de către Germania nazistă. Înfrângerea coaliției anglo-franceze.
Muncă practică: schemă - cursul ostilităților în războiul germano-polonez.
Tema 21. Lecția finală (1 oră). Protecția proiectului, rezumate.
Secțiunea 3. Dezvoltarea artei militare a Rusiei și a primelor țări ale lumii în cel de-al doilea război mondial
Tema 22. Situația politico-militară din ajunul celui de-al doilea război mondial (1 oră).
Politica perfidă a imperialilor. Pregătirea directă pentru un atac asupra URSS. Trei perioade ale celui de-al doilea război mondial (1941-1945). Pregătirea URSS pentru apărare.
Tema 23. Dezvoltarea artei militare sovietice (1 oră).
Organizarea unei economii militare bine coordonate și în creștere rapidă. Utilizarea apărării strategice și a atacului strategic. Construcția liniilor defensive. Formarea operațională a fronturilor.
Lucrări practice: întocmirea unui plan-prezentare generală a principalelor operațiuni militare.
Tema 24. Mișcarea partizană din timpul celui de-al doilea război mondial. Tacticile luptei de gherilă (2 ore).
Tacticile partizanilor. Metodele de combatere a partizanilor. Incursiuni în spatele adânc al inamicului. Operațiuni de informații. Specificul acțiunilor partizanilor din spatele liniilor inamice.
Lucrări practice: întocmirea unui chestionar cu privire la activitățile principalelor detașamente partizane.
Tema 25. Programul luptei poporului sovietic din spatele liniilor inamice (1 oră).
Acțiuni ale grupurilor underground. Participarea în masă a întregii populații la perturbarea măsurilor economice și militare ale ocupanților. Crearea sediului central mișcare partizană(TsSHPD) în 1942
Lucrare practică: întocmirea unui puzzle încrucișat.
Tema 26. Forme de organizare a forțelor partizane (1 oră).
Instruirea militară a partizanilor. Îmbunătățirea gestionării forțelor partizane. Organizarea comunicațiilor radio. Structura organizatorică a formațiunilor partizane.
Tema 27 Interacțiunea dintre partizani și armata sovietică (1 oră)
Organizarea interacțiunii. Lupta patrioților Smolensk cu grupul generalului P.A. Belova. Subminarea șinelor, alimentarea cu apă și materialul rulant. Partizanii bielorusi.
Lucrare practică: întocmirea unui plan abstract.
Tema 28. Rezultatele celui de-al doilea război mondial. Rezultate politico-militare (2h).
Înfrângere decisivă pentru Germania fascistă și Japonia militaristă. Al doilea război mondial este cea mai importantă și decisivă parte a celui de-al doilea război mondial. Misiunea de eliberare a URSS. Experiența celui de-al doilea război mondial. Sursa victoriei.
Lucrări practice: ascultarea preliminară a mesajelor scurte despre viitorul proiect.
Tema 29. Principalele direcții ale dezvoltării Forțelor Armate (1 oră).
Structura forțelor armate. Trupele de inginerie. Corpul de semnal.
Tema 30. Trăsături caracteristice ale strategiei sovietice (2 ore) Principalele obiective ale strategiei. Obiective de apărare. Natura creativă a artei militare sovietice. Pregătirea și efectuarea operațiunilor de încercuire și distrugere a grupărilor inamice mari. Rezolvarea problemei interacțiunii strategice. Centralizarea conducerii militare.
Muncă practică: schemă - organizarea ofensivei armatei combinate de arme.
Tema 31. Dezvoltarea artei operaționale (1 oră).
Operațiune ofensivă în prima linie. Alegere abilă a direcției atacului principal al frontului. Crearea grupurilor de șoc. Forțând râurile în urmărire. Asigurarea secretului pregătirii și a surprizei grevei.
Tema 32. Dezvoltarea tacticii (1 oră).
Eforturi comune ale tuturor ramurilor militare. Formarea formațiunilor de luptă ale trupelor. Dezvoltarea tacticii de luptă defensivă. Îmbunătățirea sistemului defensiv de foc.
(NZO, PZO, DON, CO).
Tema 33. Lecția finală (2 ore).
Protecția rezumatelor, rapoartelor.
Secțiunea 4. Forțele armate și arta militară după cel de-al doilea război mondial (16 ore)
Tema 34. Factori și condiții care au determinat dezvoltarea forțelor armate rusești în perioada postbelică (1 oră).
Schimbări fundamentale în situația internațională. Restabilirea economiei naționale. Politica Războiului Rece.
Tema 35. Dezvoltarea principalelor mijloace de război (2 ore).
Testul bombelor nucleare (august 1949). Arme cu rachete nucleare. Rază de tragere mărită. O armă care oferă o densitate mare de foc. Dotarea Forțelor Aeriene cu avioane cu reacție. Dezvoltarea sistemelor de apărare aeriană. Construirea de submarine nucleare.
Tema 36. Construcția Forțelor Armate și organizarea trupelor (2 ore).
Combinând eforturile tuturor tipurilor de forțe armate și a armelor de luptă. Cinci tipuri de forțe armate ale URSS în primii ani postbelici. Desființarea corpului de pușcă. Îmbunătățirea organizării tuturor tipurilor de trupe.
Tema 37. Principalele direcții ale dezvoltării artei militare (1 oră).
O contraofensivă care se transformă într-o ofensivă strategică. Teoria unei operațiuni ofensive profunde. Teoria spargerii prin apărarea inamicului. Teoria strategiei militare.
Lucrare practică: întocmirea unei diagrame a direcțiilor artei militare.
Tema 38. Puncte de vedere militar-teoretice (1h).
Doctrine militare. Conceptul de „intimidare realistă”. Conceptul unui război nuclear general. „Strategia de izolare” a doctrinei militare franceze.
Tema 39. Dezvoltarea principalelor tipuri de arme (2 ore).
Crearea unor puternice bombe nucleare americane. Principalele direcții ale dezvoltării rachetelor în anii '70. Îmbunătățirea calității vehiculelor blindate. Dezvoltarea armelor antitanc. Dezvoltarea avioanelor de vânătoare. Îmbunătățirea submarinelor. Apărarea antirachetă înseamnă. Vânzarea de arme de către țările NATO.
Tema 40. Construcția Forțelor Armate și organizarea trupelor (2 ore).
Strategie de răspuns flexibilă. Forțele armate ale SUA, Marea Britanie, Franța, Germania. Flotă de submarine care transportă rachete cu energie nucleară. Combinație de aviație strategică și rachete balistice.
Tema 41. Dezvoltarea artei militare (1 oră).
Influența decisivă a armelor nucleare asupra dezvoltării artei militare. Greve ale forțelor nucleare strategice. Creșterea lățimii benzii ofensive. Principalele forme de manevră într-o bătălie ofensivă. Sarcinile forțelor de asalt operaționale și tactice.
Lucrări practice: lucrul cu teste.
Tema 42. Lecția finală (2 ore).
Protejarea proiectelor, rapoartelor, rezumatelor.
Bibliografie
Principalul
Danilov A.A. Kosulina L.G. Istoria rusească a secolului XX. M., Iluminism 2000.
Zhilin P.A. Istoria artei militare. M., Editura Militară - 1986.
Zyryanov P.N. Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea M., Educație, 1997.
Kochetov N.S. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 2001. Volgograd: profesor, 2000.
Kochetov N.S. Lecții non-standard la școală. Istorie. Volgograd: profesor, 2001.
Kochetov N.S. Subiecte săptămâni la școală. Volgograd: profesor, 2001.
Levandovsky A.A. Rusia în secolul al XX-lea. 10 / 11kl. M., Iluminism, 1999
Masing G.Yu. Rachetă și armă. M., Editura DOSAAF URSS-1987.
Hogg Yan. Mitraliere. „Eksmo-press”, 2001.
T.V. Chernikova Profil de formare: un program de cursuri elective într-o orientare spre economisirea sănătății. LLC „TC Sphere”, 2006.
Adiţional
Goldina R.G. Siluete ale secolelor topite. - Izhevsk., 1996.
Eliseev G.A. Istoria religiilor. - M., 1997
Lerner I.Ya. dezvoltarea gândirii elevilor în procesul de învățare. - M., 1982.
Neikhardt A.A. Șapte minuni ale lumii antice. - M., 1966.
Peach S., Millard E. Grecii. - M., 1994.
Skorospelov A.I. Cuvinte încrucișate pentru școlari. Istorie.- Yaroslavl, 1997.
Toroptsev A. 1000 de mari bătălii din cele mai vechi timpuri până în secolul X. - M., 2001.
Arta operațională o parte integrantă a artei războiului (a se vedea Arta războiului), acoperind teoria și practica instruirii și desfășurării comune și independente. operațiuni și operațiuni de luptă de către formațiuni operaționale ale ramurilor forțelor armate în diferite teatre de operațiuni militare; disciplina teoretică militară. Principalele sarcini ale operațiunilor de luptă sunt: cercetarea naturii și conținutul operațiunilor (acțiuni de luptă), dezvoltarea metodelor de pregătire și desfășurare a acestora pe uscat, în spațiul aerian și pe mare și determinarea celor mai eficiente metode de angajare în luptă a ramurilor armate forțele și armele de luptă din ele, precum și metodele de organizare a interacțiunii dintre ele; elaborarea de recomandări pentru comanda și controlul trupelor (forțelor), sprijinului lor operațional și îndrumării practice a activităților de luptă ale trupelor (forțelor) în timpul operațiunilor. O. și. acoperă studiul și dezvoltarea tuturor tipurilor de operațiuni militare: ofensivă, apărare, organizarea și implementarea regrupărilor operaționale etc. O. și. ocupă o poziție intermediară între strategie (vezi strategia militară) și tactică (vezi tactica) și joacă un rol de legătură între ele. Urmează direct din strategie și o respectă, cerințele și prevederile strategiei sunt fundamentale pentru O. și. În raport cu tactica lui O. și. ocupă o poziție dominantă: își determină sarcinile și direcțiile de dezvoltare. Există, de asemenea, relații inverse și interdependențe. De exemplu, atunci când se determină obiectivele strategice ale unui război și metodele de desfășurare a acestuia într-un anumit teatru de operațiuni militare, sunt luate capacitățile reale ale formațiunilor operaționale, precum și nivelul de dezvoltare a teoriei și practicii operațiunilor militare. în considerare. În același mod, la planificarea operațiunilor (acțiuni de luptă), sunt luate în considerare capacitățile tactice ale formațiunilor și unităților, natura și caracteristicile acțiunilor lor într-o situație specifică. în cele din urmă, succesele tactice determină realizarea rezultatelor operaționale, iar acestea din urmă afectează direct realizarea obiectivelor intermediare și finale ale strategiei. Sub influența dezvoltării armelor și a echipamentelor militare, îmbunătățirea structurii organizatorice a trupelor și schimbări în metodele de desfășurare a operațiunilor militare, a interrelațiilor și interdependențelor dintre strategie, apărare și apărare. iar tacticile devin mai versatile și dinamice. Din moment ce O. și. rezolvă teoria și practica pregătirii și desfășurării atât a operațiunilor comune, cât și a operațiunilor independente prin formațiuni operaționale ale forțelor terestre, forțelor aeriene, marinei și operațiunilor de luptă ale forțelor de apărare aeriană ale țării, apoi, în cadrul teoriei și practicii sale generale, O. și. Forțele terestre, Forțele antirachete, Forțele de apărare aeriană ale țării, Forțele aeriene și Marina. O. și. Fiecare ramură a forțelor armate în dezvoltarea sa provine din fundamentele metodologice generale și cerințele teoriei și practicii militare, ținând cont în același timp de specificul organizării, echipamentul tehnic, domeniul de acțiune, precum și capacitățile de luptă ale operațiunilor formațiuni ale ramurii corespunzătoare a forțelor armate. Principalele dispoziții ale O. și. urmează din principiile generale ale artei războiului. Cele mai importante dintre ele sunt: întreținerea constantă a trupelor, forțelor și activelor în mare pregătire pentru luptă; conduita continuă și curajoasă a ostilităților pentru a profita și de a menține inițiativa; disponibilitatea de a efectua ostilități prin mijloace convenționale și cu utilizarea armelor nucleare; realizarea obiectivelor stabilite prin eforturi comune ale formațiunilor și formațiunilor tuturor ramurilor forțelor armate și ale armelor de luptă pe baza interacțiunii strânse a acestora; concentrarea eforturilor principale ale trupelor pe direcția aleasă într-un moment decisiv. Aplicarea principiilor generale într-o operațiune depinde de condițiile specifice în care vor opera trupele. În teoria militară a statelor burgheze, termenul „O. și." nefolosit. În schimb, sunt utilizate conceptele de „tactici mari” sau „strategie mică”. Cerințe prealabile obiective pentru apariția lui O. și. au fost o consecință naturală a schimbărilor care au avut loc în dezvoltarea forțelor productive ale societății, a structurii sale sociale și politice, precum și în starea de armament, organizarea trupelor, formele și metodele de război. Odată cu apariția la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. În țările din Europa de Vest, armate masive au început să desfășoare operațiuni militare pe zone întinse sub forma unei serii de bătălii succesive și interconectate și au fost purtate pe o perioadă lungă de timp. Are loc formarea sediului ca organ de comandă și control (vezi Statul Major general).
Apare o nouă formă de operațiuni militare în ceea ce privește amploarea, metodele de organizare și conduită - Operațiunea, ale cărei prime semne s-au manifestat în războaiele de la sfârșitul secolului al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea. În războaiele din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. există o dezvoltare ulterioară a operației incipiente. Dezvoltarea căilor ferate. etc. și alte tipuri de transport au făcut posibilă accelerarea transferului, concentrării și desfășurării trupelor, îmbunătățirea aprovizionării acestora, iar introducerea telegrafului, telefonului și radioul a facilitat controlul grupărilor mari pe zone întinse. Ca rezultat al ultimelor descoperiri tehnice științifice de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. au apărut puști de revistă, mitraliere, artilerie cu foc rapid și cu rază lungă de acțiune, noi clase de nave de război - corăbii, distrugătoare, submarine, au început producția de avioane de luptă și apoi tancuri. Toate acestea au afectat schimbarea formelor și metodelor de desfășurare a operațiunilor militare, ale căror trăsături caracteristice, în special tendința către o creștere bruscă a frontului operațiunilor militare, împărțirea lor într-o serie de bătălii și o creștere a duratei bătălii și bătălii, s-au manifestat în primele războaie imperialiste și mai ales în războiul rus japonez din 1904-05. De exemplu, bătălia de la Mukden s-a desfășurat pe front până la 150 kmși a durat 3 săptămâni; pe rau Shahe - în partea din față 90 kmși a fost condus timp de 13 ani zile... În timpul primului război mondial 1914-18, bătălia din Galiția a avut loc pe frontul a aproximativ 400 kmși a durat 33 zile... Operațiunile de luptă au început să acopere nu numai pământul și marea, ci treptat și spațiul aerian. Pentru a conduce trupele din armata rusă, au fost create direcții de primă linie chiar înainte de război. La începutul războiului au apărut și formațiuni operaționale în Germania, Franța și Marea Britanie - grupuri armate sau grupuri armate cu direcții corespunzătoare. Drept urmare, la începutul secolului al XX-lea. conceptul de operațiune se formează ca un set de acțiuni de luptă ale formațiunilor și formațiunilor militare care se desfășoară pe o arie largă, unite printr-un concept comun și care vizează atingerea unui singur scop. Au fost, de asemenea, determinate principalele forme de manevră operațională - o manevră de încercuire și o lovitură frontală pentru a trece prin frontul pozițional format. Au fost, de asemenea, evidențiate metode de descoperire, deși această problemă nu a fost complet rezolvată. Toate acestea au creat condițiile obiective pentru selectarea O. și. într-o secțiune independentă de artă militară. Cu toate acestea, la acea vreme acest lucru nu se făcea încă în nicio armată. Sovietic O. și. a început să prindă contur în timpul Război civilși intervenția militară din 1918-20, bazată pe dispozițiile teoretice și instrucțiunile lui V.I. Lenin cu privire la problemele militare, dezvoltarea planurilor pentru desfășurarea celor mai importante operațiuni ale Armatei Roșii și generalizări ale experienței acumulate în timpul războiului. Operațiunile Armatei Roșii au fost caracterizate și desfășurate cu o manevră largă de trupe, la scară largă și obiective decisive. Au fost, de asemenea, determinate principalele prevederi pentru planificarea și desfășurarea operațiunilor de front și armată: alegerea direcției atacului principal, concentrarea forțelor și resurselor în direcții decisive, crearea grupărilor de șoc, utilizarea flexibilă a rezervelor, organizarea interacțiunii operaționale între armate etc. O realizare importantă a fost utilizarea în operațiuni ofensive a formațiunilor și formațiunilor mobile - corpuri de cavalerie și armate de cai, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a adâncimii atacurilor, creșterea ritmului ofensivei și dezvoltarea succesului tactic în operațional. După Războiul Civil, O. și. a fost îmbunătățit pe baza experienței dobândite în Primul Război Mondial și, în principal, pe baza generalizării practicii operațiunilor din Războiul Civil care au fost de natură nouă. Un rol important în formarea teoriei O. și. jucat desfășurat din anii '20. discuții creative, lucrări și articole ale liderilor militari sovietici, în special M. V. Frunze, precum și A. I. Egorov, S. S. Kamenev, I. P. Uborevich, B. M. Shaposhnikov, M. N. Tuhachevski. Principalele dispoziții pentru pregătirea și desfășurarea operațiunilor de către armate și fronturi au fost stabilite în manualul „Înaltul Comandament. Liniile directoare oficiale pentru comandanți și direcțiile de teren ale armatelor și fronturilor "(1924) și dezvoltate în lucrarea lui V. K. Triandafillov" Natura operațiunilor armatelor moderne "(1929). Din a doua jumătate a anilor 20. diviziunea bufnițelor este practic fixă. arta militară în trei părți - strategie, artă operațională și tactică. Această diviziune se manifestă în primul rând prin definirea fundamentelor lui O. și. Dezvoltarea ulterioară a O. și. a avut loc sub influența puterii economice în creștere a țării și a dezvoltării cu succes a industriei aviației, a tancurilor, a produselor chimice, a automobilelor și a tractoarelor, care a făcut posibilă dotarea forțelor armate cu cele mai noi echipamente militare; în același timp, a existat un proces de îmbunătățire a structurii lor organizaționale. În prima jumătate a anilor 30. în Forțele Armate Sovietice s-a dezvoltat teoria unei operațiuni ofensive profunde. Esența acestei teorii constă în suprimarea simultană a întregii adâncimi de apărare a inamicului prin focuri de artilerie masive, atacuri aeriene și utilizarea forțelor de asalt aerian, în crearea unui decalaj în apărare prin care trupele mobile s-au repezit pentru a dezvolta un ofensator la întreaga adâncime operațională (a se vedea Deep Operation). Se credea că scopul unei operațiuni ofensive din prima linie poate fi caracterizat de următorii indicatori: lățimea zonei ofensive este de 150-300 km, adâncimi de până la 250 km, rata avansului este de 10-15 kmși mai mult în zile,
durata 15-20 zile... Armata care avansa în direcția principală a primit o bandă largă de 50-80 km, adâncimea operației ar putea ajunge la 70-100 km,
durata 7-10 zile... Operațiunea armatei a fost privită ca o parte integrantă a frontului. V conditii speciale armatele ar putea desfășura operațiuni independente. Realizarea obiectivelor operațiunii a fost concepută prin implementarea sarcinilor imediate și ulterioare. Apărarea a fost considerată în strânsă legătură cu ofensiva. S-au obținut succese notabile în dezvoltarea fundamentelor operațiunilor pentru Marina, Forțele Aeriene și operațiunile aeriene. În războiul sovieto-finlandez din 1939-40, sovietic O. și. S-a câștigat experiență în efectuarea unei operațiuni de primă linie pentru a străpunge o zonă fortificată (a se vedea „Linia Mannerheim”), utilizarea masivă a trupelor de puști, artilerie și aviație în direcția principală. În timpul Marelui Război Patriotic 1941-45 O. și. a făcut un nou pas în dezvoltarea sa. Războiul a confirmat corectitudinea punctelor de vedere dezvoltate anterior cu privire la pregătirea și desfășurarea operațiunilor din prima linie și a armatei. În 1941-42, când forțele armate sovietice au efectuat în principal apărare strategică, în cursul acesteia s-a dobândit experiență în organizarea și implementarea frontului și a armatei. operațiuni defensive... Cele mai importante probleme care au fost rezolvate de O. și. Au fost definirea corectă a direcțiilor hl. greve inamice și concentrarea în timp util a forțelor și mijloacelor lor de respingere a acestor greve, dezvoltarea metodelor pentru construirea unei apărări în profunzime și asigurarea stabilității acesteia. O atenție specială a fost acordată creării unei apărări operaționale capabile să reziste atacurilor masive ale grupărilor de tancuri și aviației, precum și focului masiv de artilerie inamică, separării forțelor și armelor de foc și creșterii activității și rezilienței trupelor. Operațiunile defensive de linie frontală au fost, de regulă, o parte integrantă a unei operațiuni defensive strategice și au fost efectuate cu scopul de a respinge ofensiva grupărilor inamice mari, de a deține zone importante și de a crea condiții pentru trecerea la ofensivă. Odată cu acumularea de experiență de luptă dobândită în contraofensiva de iarnă din 1941-42 lângă Rostov, Tihvin și mai ales lângă Moscova (vezi Bătălia de la Moscova 1941-42), o creștere treptată a ratei echipamentului tehnic al ramurilor Forțelor Armate și armele de luptă, practica pregătirii și desfășurării operațiunilor ofensive a fost îmbunătățită continuu ... Astfel, au fost dezvoltate noi metode pentru crearea grupărilor de grevă pentru o ofensivă în direcțiile grevelor principale, pentru utilizarea eficientă a tancurilor, artileriei și aviației. În Bătălia de la Stalingrad 1942-43 (Vezi Bătălia de la Stalingrad 1942-43) și Bătălia de la Kursk 1943 (Vezi Bătălia de la Kursk 1943)
au fost dezvoltate în continuare metodele de organizare a unei apărări și contraofensive persistente, eșalonate, persistente, alegerea corecta direcția grevei principale, realizarea surprizei operaționale-tactice, identificarea cu precizie a punctelor slabe în apărarea inamicului, justificarea calculului forțelor și mijloacelor pentru o avansare reușită a apărării tactice și dezvoltarea succesului în profunzimea operațională, organizarea unei interacțiuni clare a trupelor, rapid finalizarea încercuirii și dirijarea forțelor inamice mari. Dezvoltat de O. și. principalele prevederi teoretice și recomandări practice au fost utilizate pe tot parcursul războiului și au fost dezvoltate în mod constant în operațiunile ulterioare, în special în operațiunea bielorusă din 1944 (Vezi operațiunea bielorusă din 1944), operațiunea Jassy-Kishinev din 1944 (Vezi operațiunea Jassy-Kishinev din 1944), operațiunea Vistula-Oder din 1945 (Vezi operațiunea Vistula-Oder 1945), operațiunea Berlin 1945 (Vezi operațiunea Berlin 1945). În timpul războiului, de regulă, a făcut parte o operațiune de front operațiune strategică(operațiuni ale unui grup de fronturi), armată - parte a unei operațiuni de front. În unele cazuri, armatele de arme combinate desfășurau operațiuni independent. Sovietic O. și. problema rezolvării apărării inamice la maximum și a dezvoltării succesului tactic în succes operațional a fost rezolvată cu succes. Au fost create a doua eșaloane puternice în armate și pe fronturi. Rezervoare și corpuri mecanizate și un tanc. armatele erau folosite ca grupuri mobile de armate și fronturi. Au fost dezvoltate metode pentru organizarea și desfășurarea unei ofensive de artilerie (a se vedea Ofensiva de artilerie) și o ofensivă aeriană ca formă eficientă de angajare în luptă a artileriei și a aviației pentru a învinge inamicul pe toată adâncimea apărării sale. Efectuată cu succes - manevrarea rezervelor, traversarea râurilor în mișcare, desfășurarea urmăririi operaționale, operațiuni nocturne etc. Toate acestea au contribuit la creșterea adâncimii operațiunilor ofensive și la creșterea ritmului ofensivei trupelor. Deci, dacă în 1942 profunzimea operațiunilor ofensive din prima linie era de 100-140 km, iar rata avansului este de 6-10 km v zile, apoi în etapa finală a războiului, operațiunile ofensive din prima linie au fost efectuate la o adâncime de 300-500 km cu o rată de avans de 15-20 km, și armatele de tancuri 40-50 km v zileși altele. Înconjurarea inamicului a devenit o formă tipică de ostilități Trupele sovietice: metode îmbunătățite de operațiuni de luptă pentru eliminarea grupărilor inamice înconjurate. Au fost dezvoltate în continuare metodele de organizare și desfășurare a activităților de recunoaștere, suport tehnic, camuflaj și servicii spate. Cele mai importante operațiuni din timpul războiului au fost efectuate, de regulă, cu participarea formațiunilor operaționale ale tuturor ramurilor Forțelor Armate. Odată cu aceasta, au fost dezvoltate metode pentru pregătirea și desfășurarea operațiunilor independente ale formațiunilor serviciilor forțelor armate - atac aerian, aerian, naval și amfibiu. O. și. Forțele aeriene au definit principiile de bază ale angajării în luptă a formațiunilor și formațiunilor aeriene - surpriză, eforturi de masă, continuitate a interacțiunii, manevră largă, disponibilitatea unei rezerve, centralizarea comenzii și controlului. Metode de a câștiga supremația aeriană, direcționarea grupărilor aeriene inamice mari, oferirea de sprijin aerian pentru introducerea armatelor de tancuri în luptă și acțiunile lor în adâncimea operațională, asistarea trupelor în eliminarea grupărilor inamice înconjurate, respingerea contraatacurilor rezervelor inamice și combaterea operațiunii sale și au fost dezvoltate forțe strategice. rezerve, greve împotriva marilor centre politice și industriale, centre de comunicare, baze navale și altele. Marina a avut drept scop dezvoltarea și îmbunătățirea metodelor de desfășurare a operațiunilor cu scopul de a perturba comunicațiile maritime inamice și de a-și proteja comunicațiile maritime, sprijinind flancurile fronturilor care operează în zonele de coastă. S-a dezvoltat în mod semnificativ arta pregătirii și desfășurării operațiunilor de asalt amfibiu și a operațiunilor de luptă care vizează perturbarea operațiunilor de asalt amfibiu ale inamicului și lansarea atacurilor din mare împotriva bazelor sale navale și a altor ținte. O. și. Forțele de apărare aeriană au acumulat experiență în desfășurarea de operațiuni de luptă de către formațiuni de apărare aeriană în cooperare cu trupele de apărare aeriană și forțele fronturilor și flotelor, cu scopul de a respinge și perturba raidurile aeriene masive ale aviației inamice. Practica pregătirii și conducerii operațiunilor în timpul războiului a constatat generalizarea teoretică în ordinele, directivele și instrucțiunile Comandamentului Suprem și ale Statului Major General, în regulamente, manuale și lucrări teoretice militare. În armatele statelor capitaliste, înainte și în timpul celui de-al doilea război mondial (1939-1945), teoria pregătirii și desfășurării operațiunilor de luptă de către formațiuni operaționale s-a dezvoltat în diferite direcții. În forțele armate ale Germaniei naziste, cea mai mare atenție a fost acordată utilizării tancurilor și autovehiculelor. trupe împreună cu mase mari de aviație, utilizarea trupelor aeropurtate, precum și implementarea interacțiunii între formațiuni și formațiuni ale ramurilor forțelor armate și comandă și control. În primii ani ai celui de-al doilea război mondial, 1939-45, s-au obținut anumite succese în desfășurarea operațiunilor de către armata germană. Cu toate acestea, în viitor, arta militară a generalilor lui Hitler nu a primit nicio dezvoltare vizibilă și până la sfârșitul războiului și-a arătat eșecul complet. În timpul războiului, trupele anglo-americane au dobândit experiență în desfășurarea operațiunilor cu forțele armatelor de câmp sau ale grupurilor armate în cooperare cu forțele mari de aviație. Cu toate acestea, operațiunile militare ale aliaților din Africa de Nord și Europa de Vest s-au desfășurat în condiții de superioritate copleșitoare asupra inamicului în ceea ce privește forța de muncă și echipamentul. S-a câștigat mult mai multă experiență în implementarea unui număr mare de operațiuni aeriene împotriva Germaniei și Japoniei, precum și operațiuni maritime și de aterizare în Europa și Oceanul Pacific, cu participarea forțelor terestre, a Marinei, a aviației și a forțelor de asalt aerian. În perioada postbelică, rolul decisiv în dezvoltarea oratoriei sovietice și. a jucat un progres științific și tehnic, care a asigurat crearea și introducerea în masă a unor noi mijloace de luptă în toate ramurile Forțelor Armate, posedând capacități distructive enorme. Dotarea Forțelor Armate cu arme nucleare, introducerea electronice, motorizarea completă și mecanizarea trupelor au sporit nemăsurabil capacitățile lor de luptă, au condus la schimbări fundamentale în structura organizațională și au necesitat o revizuire a metodelor de pregătire și desfășurare a operațiunilor (acțiuni de luptă) . A apărut necesitatea dezvoltării bazelor pentru organizarea și desfășurarea posibilelor noi tipuri de operațiuni asociate cu distrugerea activelor spațiale inamice, înfrângerea forțelor sale de atac ale flotei și desfășurarea operațiunilor de blocadă. Conținutul operației s-a schimbat, de asemenea, în multe feluri. Alături de luptă, luptă și manevră, o operațiune modernă poate include atacurile nucleare ca principal mijloc de atingere a obiectivelor sale. Mijloacele moderne de luptă, dinamism și manevrabilitate ridicată a trupelor în operațiuni pe uscat, pe mare și în aer se confruntă cu O. și. sarcinile de îmbunătățire în continuare a metodelor de pregătire și desfășurare a operațiunilor care îndeplinesc noul conținut al principiilor artei militare. Mare contribuție la dezvoltarea teoriei și practicii O. și. sunt introduse de lideri militari sovietici, generali, amirali și ofițeri ai Statului Major al Forțelor Armate Sovietice, sediul principal al filialelor Forțelor Armate și sediul armelor de luptă, organelor științifice militare și instituțiilor de învățământ militar. V.G. Kulikov.
Mare Enciclopedia sovietică... - M.: Enciclopedie sovietică. 1969-1978 .
Este de la sine înțeles că după cel de-al doilea război mondial, strategia militară din toate statele s-a dezvoltat luând în considerare experiența sa, noua aliniere a forțelor politico-militare din lume și apariția de noi mijloace de luptă armată, în primul rând armele nucleare și livrarea acestora vehicule. Odată cu apariția armelor nucleare, formele și metodele de utilizare a forțelor armate au început să se schimbe, iar forțele rachete au început să se dezvolte rapid. Crearea Forțelor Strategice antirachetă ale Forțelor Armate ale URSS la 17 decembrie 1957, a fost o contribuție semnificativă la dezvoltarea teoriei și practicii strategiei militare, în ceea ce privește punerea în aplicare a măsurilor de descurajare nucleară sub amenințarea agresiunii.
Astfel, în anii postbelici, strategia militară sovietică și arta operațională au continuat să se dezvolte rapid. În același timp, toate conceptele dezvoltate au avut ca scop confruntarea Statelor Unite și NATO, precum și în anii 70 și China. O serie de sarcini fundamental noi au apărut înainte de strategia militară, dintre care cele mai importante au fost: cercetarea naturii și metodelor de a purta un război nuclear; construirea forțelor armate, luând în considerare necesitatea respingerii unui posibil atac nuclear; menținerea pregătirii constante în luptă a forțelor armate și asigurarea respingerii agresivității în orice condiții de la începutul unui război probabil. În scurt timp, a fost creată teoria strategiei și a artei operaționale a războiului cu rachete nucleare. În viitor, a fost rafinat și îmbunătățit constant ținând seama de schimbările profunde care au loc în situația politico-militară, starea forțelor armate, mijloacele tehnice de război și opiniile potențialilor adversari. În timp, conceptele strategice multivariate de nelimitat, inclusiv utilizarea preventivă a armelor nucleare au fost înlocuite de o strategie de introducere treptată a acestora în acțiune. Aceasta a fost urmată de o strategie de respingere a agresivității la început prin mijloace convenționale, urmată de o tranziție într-un stadiu periculos de dezvoltare a conflictului către razboi nuclear... În cele din urmă, a fost dezvoltat conceptul de pregătire egală atât pentru războiul nuclear, cât și pentru cel convențional, care a fost înlocuit de strategia de pregătire prioritară pentru războiul convențional în noile sale forme.
Începând cu anii '90, în legătură cu schimbările semnificative în curs de desfășurare în politică, economie, regândirea rolului armelor nucleare și apariția unor noi arme calitative și echipamente militare, metodele de război, strategia militară și arta operațională au intrat într-o nouă perioadă a dezvoltarea, care se caracterizează prin extinderea domeniului de aplicare a forțelor armate și rolul lor în creștere în prevenirea și prevenirea conflictelor militare nu numai la scară globală, ci și la nivel regional.
După prăbușirea URSS și a Forțelor Armate Sovietice din Rusia, timp de câțiva ani, reforma militară, conversia industriei militare. De fapt, sub zgomotul propagandistic despre ambele, sfera militară a fost distrusă: industria militară a fost scoasă din acțiune, fundațiile au fost distruse și mecanismele existente pentru mobilizarea țării în cazul unei amenințări militare au fost demontate, fântâna -sistemul ulei de echipaj al forțelor armate devenea din ce în ce mai puțin fiabil, sistemul de instruire a fost eliminat tinerilor pentru serviciul militar, nivelurile de pregătire de luptă și educație militară din armată și marină au scăzut, conștiința de apărare a oamenilor a fost deformată și dezorientată. Consecințele dezastruoase ale acestor acțiuni au fost dovedite în mod clar de rezultatele primei campanii militare din Cecenia (1994-1996).
În timpul celei de-a doua campanii cecene (1999-2000), conducerea politico-militară a țării a realizat că rolul principal ar trebui să aparțină Forțelor Armate pentru a învinge grupurile armate ilegale și a restabili ordinea constituțională. Experiența confruntării armate din Dagestan (2 august - 17 septembrie 1999) a sugerat că baza grupării trupelor (forțelor) ar trebui să fie formațiunile și unitățile într-o structură integrală organizațional-personală cu propriile organe de comandă și control. Principalele cerințe pentru o astfel de grupare: în conducere - comandă și control centralizat al trupelor (forțelor) și în asigurarea activităților de luptă - unitatea sistemelor de informații de comunicații, război electronic, inginerie, logistică și suport tehnic... Odată cu crearea Grupului comun de forțe (forțe), au fost atinse obiectivele politice ale operațiunilor de combatere a terorismului din regiunea Caucazului de Nord din Federația Rusă.
Experiența desfășurării unei operațiuni de forțare a Georgiei la pace în august 2008, care în anumite condiții poate fi considerată o operațiune ofensivă a armatei, a arătat că obiectivele politice într-un război pot fi atinse nu numai prin utilizarea grupărilor strategice de trupe (forțe), dar și prin acțiuni de luptă ale formațiunilor și unităților militare și, uneori, ale unităților de menținere a păcii.
În acest timp, Statele Unite și forțele armate comune NATO au rezolvat în mod constant provocările cu care se confruntă dominația lor mondială, schimbând dinamic compoziția, structura și caracteristicile forțelor și activelor implicate în desfășurarea grevelor, variind în mod adecvat obiectivele și puterea grevelor. la situație. Au elaborat noi tehnologii de război și conduită de ostilități în plină desfășurare.
În această perioadă, au dezvoltat un sistem de planificare strategică pentru forțele armate, care este strâns interconectat cu sistemul de planificare operațională (elaborarea conceptelor strategice în practică în războaie și conflicte armate), cu un sistem de achiziție de arme și echipamente militare și un sistem de planificare pentru dezvoltare programată și execuție bugetară bazat pe metoda de planificare a țintei software. Această abordare a făcut posibilă dezvoltarea de obiective strategice și planuri în conformitate cu amenințările și capacitățile statului. Pe această bază, s-a făcut o descoperire în sfera tehnico-militară și în obținerea rezultatelor utilizării practice a forțelor armate în războaie și conflicte armate. Acest lucru a permis atât Statelor Unite, cât și Forțelor Armate Comune ale NATO să se stabilească ca singurii subiecți ai relațiilor politico-militare din lume, capabili de realizarea garantată a obiectivelor militar-strategice, politice și economice prin mijloace armate.
Experiența acumulată atât pozitivă, cât și negativă (Irak, Iugoslavia) s-a reflectat în „Strategia militară națională a Statelor Unite” în 2004. A definit o nouă direcție pentru dezvoltarea forțelor armate ale țării pe termen scurt și mediu, a descris metode de utilizare a forțelor armate în funcție de situația strategică, forțele și mijloacele necesare pentru a obține superioritatea asupra inamicului în operațiunile militare din secolul XXI. Această strategie se bazează pe o superioritate completă asupra inamicului, care nu se realizează datorită superiorității covârșitoare a numărului de forțe și mijloace, creării condițiilor necesare acțiunilor lor mai eficiente, chiar și în condițiile lipsei de forțe. În acest sens, s-a considerat necesară transformarea Forțelor Armate SUA într-o singură forță centrată pe rețea și distribuită, asigurând o îmbunătățire calitativă a sistemului de colectare, procesare și distribuire a informațiilor. Din acel moment, Pentagonul a început să desfășoare o rețea globală de informații și să practice tehnologiile unui nou tip de război - războiul „centrat pe rețea”.
Noua „Strategie militară națională a SUA”, adoptată în august 2008, definește principiile directoare pentru planificarea și desfășurarea operațiunilor militare adaptate condițiilor moderne. Acesta concretizează prevederile Strategiei de securitate națională a SUA și ale Strategiei de apărare națională a SUA și stabilește sarcina de a asigura protecția garantată a teritoriului statului împotriva atacurilor surpriză și, dacă este necesar, a unei represalii decisive sau a unei proiecții preventive a puterii militare către teatrele de operațiuni îndepărtate.
În prezent, natura amenințărilor militare moderne asupra Rusiei a suferit schimbări fundamentale. În Doctrină militară Federația Rusă remarcă „Dezvoltarea mondială în stadiul actual este caracterizată de o concurență globală crescută, tensiune în diferite domenii ale interacțiunii interstatale și interregionale, rivalitatea valorilor și modelelor de dezvoltare, instabilitatea dezvoltării economice și politice la nivel global și regional pe fondul complicații generale ale relațiilor internaționale. Există o redistribuire treptată a influenței în favoarea noilor centre de creștere economică și atracție politică. "
Principalele direcții de dezvoltare a strategiei militare moderne și a artei operaționale.
În primul rând, acest lucru se datorează unei schimbări în însăși natura amenințărilor militare. Principalul punct este că intensificarea activităților forțelor armate ale fiecărui stat și demonstrația asociată a forței militare lângă granița de stat a Rusiei, dorința unui număr de țări de a folosi forța militară ca argument decisiv în activitățile interstatale cu nerespectarea completă a dispozițiilor dreptului internațional și a intereselor naționale ale Rusiei, mărturisește probabilitatea ridicată a izbucnirii războaielor și conflictelor armate la frontierele sale. Aceste circumstanțe, la rândul lor, sunt practic un catalizator pentru implicarea Rusiei în acțiuni care implică utilizarea mijloacelor de luptă armată, un exemplu în acest sens este războiul de 5 zile din Osetia de Sud (8-12 august 2008). Rezultatele sale au demonstrat în mod clar nevoia de a forma noi abordări pentru formarea aspectului forțelor armate, pentru a spori pregătirea și capacitatea lor de luptă.
Transformările efectuate în Forțele Armate Ruse, asociate cu oferirea unui aspect nou, dotării acestora cu arme și echipamente militare moderne și dezvoltarea prevederilor strategiei militare și a artei operaționale, au condus la desfășurarea cu succes a operațiunii Forțelor Aerospatiale al Forțelor Armate Ruse din Siria.
Potrivit raportului final al ministrului apărării al Federației Ruse, Serghei Shoigu, despre operațiunea trecută, în întreaga perioadă a ostilităților au fost efectuate aproximativ 9 mii de ieșiri. Aeronavele de atac ale Forțelor Aerospațiale Ruse au distrus majoritatea instalațiilor din industria petrolieră controlate de militanți și, de asemenea, au lovit aproape 3 mii de vehicule pentru transportul aurului negru, reducând astfel semnificativ sursele de finanțare pentru grupările teroriste. Cu ajutorul aviației ruse, trupele siriene au reușit să elibereze aproximativ 400 de așezări, controlul asupra Latakiei a fost aproape complet restabilit, s-au obținut succese semnificative în bătălia pentru Alep, la care au fost rupte căile de aprovizionare. În plus, a fost lansată operațiunea de eliberare a Palmyrei, care a fost finalizată cu succes după retragerea unei părți din grupul de forțe aerospațiale din Siria. Suprafața totală a teritoriului eliberat este de 10 mii de kilometri pătrați (aproximativ 5% din suprafața Toată Siria). În plus, și grupurile armate kurde au obținut un succes semnificativ.
În plus față de asistența acordată forțelor guvernamentale siriene, ale căror succese au condus în cele din urmă la stabilirea unui armistițiu și la începerea negocierilor reale de pace, Rusia a reușit să condiții reale testa o cantitate uriașă de arme de ultimă generație și nu atât de multe. Au fost folosite o varietate de modele de avioane de luptă: cele mai moderne luptătoare multifuncționale Su-35S și Su-30SM, bombardiere de linie frontală Su-34 și Su-24M modernizate, avioane de atac Su-25SM, pentru prima dată în istorie bombardiere strategice Tu-95MS și Tu- 160. Pentru prima dată, Forțele Armate Ruse au folosit pe scară largă arme de înaltă precizie - bombe ghidate prin satelit KAB-500S, rachete ghidate cu laser (de exemplu, Kh-25 și Kh-29) și instalarea de noi vizionări SVP-24 sistemele departe de noile bombardiere Su-24M „Hephaestus” au făcut posibilă lovirea destul de precisă cu bombe neguidate (FAB-250, FAB-500 etc.). De asemenea, operațiunea din Siria a fost marcată de „debutul” rachetelor strategice de croazieră aeriene și maritime rusești - zeci de „Calibre”, X-555 și ultimul X-101 au fost lansate de la o distanță de peste o mie de kilometri . O astfel de experiență acumulată de trupe și dezvoltatori este de neprețuit.
Toate aceste fapte indică necesitatea dezvoltării în continuare a strategiei militare și a artei operaționale, căutarea unor noi forme mai eficiente de desfășurare a operațiunilor militare. Acest lucru confirmă rolul în creștere al forței militare în relațiile interstatale, indiferent dacă ne place sau nu.
Prin urmare, strategia militară și arta operațională a Federației Ruse este solicitată în prezent pentru a determina modalitățile și mijloacele reale și eficiente de asigurare a securității militare a Rusiei ca stat independent în raport cu poziția sa geostrategică actuală în lumea modernă. Trebuie să asigure protecția adevăratelor interese naționale ale Rusiei.
Concluzie
Complexitatea și contradicțiile lumii moderne, împletirea intereselor diferitelor state din ea, prezența armatelor masive, foarte echipate și pregătite pentru luptă sunt principalii factori ai tensiunii internaționale care contribuie la izbucnirea războaielor și a conflictelor armate.
Orice țară, în interesul securității sale, trebuie să contribuie la prevenirea războiului și la soluționarea conflictelor prin mijloace pașnice. În același timp, este necesar să fiți pregătiți pentru utilizarea măsurilor extreme - pentru a vă proteja interesele prin mijloace armate.
Pregătirea unei țări pentru apărare este un proces lung și multilateral care necesită o muncă comună și sistematică a structurilor de stat și militare la toate nivelurile. Este construit pe o bază legală, luând în considerare direcțiile, dinamica dezvoltării unei amenințări militare și posibilitatea escaladării acesteia într-o amenințare militară. Esența sa constă în consolidarea capacității de apărare a țării și crearea condițiilor optime pentru respingerea agresivității inamice.
În aceste întrebări critice, strategia militară și arta operațională trebuie să joace un rol fundamental și decisiv.
Informații similare.
GÂNDIREA MILITARĂ Nr. 1 (1-2) / 1999
ARTA OPERAȚIONALĂ
Tendințe în dezvoltarea operațiunilor moderne arte
General-maior al RezerveiE. G. KOROTCHENKO,
candidat la științe militare, profesor
În prezent, construcția forțelor armate din practic toate statele dezvoltate se realizează ținând seama de principalele caracteristici ale noii revoluții în treburile militare. Trăsăturile sale caracteristice sunt informatizarea și computerizarea tuturor părților interstatale, inclusiv confruntarea militară, utilizarea pe scară largă a sistemelor spațiale, dezvoltarea unei noi arme neletale și următoarea generație de mijloace eficiente de ghidare de precizie și sisteme de control al trupelor (forțe), precum și o revizuire radicală a punctelor de vedere asupra locului și rolului, formelor și metodelor confruntării militare, informaționale și psihologice.
În condițiile actuale, soluția sarcinilor de apărare depinde din ce în ce mai mult de reacția conducerii țării și a Forțelor Armate, comandanților (comandanților, șefilor), specialiștilor militari la tendințele care au apărut în teoria și practica artei operaționale. Considerarea lor cuprinzătoare permite determinarea celor mai eficiente modalități și mijloace de pregătire a forțelor armate pentru desfășurarea viitoarelor războaie. Să luăm în considerare principalele acestor tendințe.
Una dintre tendințele principale în teoria și practica pregătirii și angajării unităților mari este politizarea intensivă a afacerilor militare și o creștere semnificativă a influenței strategiei asupra artei operaționale.
În condițiile predominante, activitățile practice ale comandanților marilor unități trebuie să corespundă strict direcției politicii militare a statului. Mai mult, acordarea districtelor militare de statutul de comenzi teritoriale operaționale-strategice (OSK) cu puteri largi face ca comandanții și sediile marilor formațiuni să abordeze din ce în ce mai activ nu numai sarcinile pur militare, ci și problemele de natură politică regională.
Strategia, care trece acum printr-o perioadă de dezvoltare activă și de căutare a modalităților de a rezolva numeroasele și foarte diverse probleme ale capacității de apărare a țării, pune noi sarcini pentru arta operațională. Acestea sunt asociate, în primul rând, cu pregătirea formațiunilor pentru izolare eficientă a agresorului în timp de pace și în stadiul incipient al unei situații de criză, cu posibilitatea de a desfășura simultan ostilități pe scară largă în mai multe regiuni în condiții de informare activă. confruntare, utilizarea pe scară largă a noilor arme și forme și metode netradiționale de luptă.
Schimbările geopolitice majore de la începutul secolelor XX și XXI au coincis cu dezvoltarea rapidă a celei mai noi tehnologii. Datorită acestui fapt, a devenit posibilă trecerea de la războaie și, în consecință, la forme operaționale de acțiuni ale trupelor și forțelor de natură distructivă, la războaie cu predominanță a influenței funcțional-structurale, selective asupra inamicului. Această tendință va determina, fără îndoială, dezvoltarea artei operaționale în viitorul previzibil. Acest lucru ne va permite să ne bazăm construcția de apărare nu pe principiul confruntării directe contra-forței (de care Rusia nu este capabilă în prezent), ci pe principiul amenințării asimetrice, care a fost bine testat în relațiile interstatale.
În legătură cu cele de mai sus, tendința transformării consecvente a luptei armate de orice scară într-o confruntare informațională armată devine din ce în ce mai semnificativă. Utilizarea unor mijloace speciale extrem de eficiente pentru a dezorganiza controlul unui grup inamic va fi o componentă decisivă și indispensabilă a acțiunilor formațiunilor mari în orice situație, precum și implementarea practică a formelor și metodelor de confruntare a informațiilor în cursul unui conflict militar va duce la schimbări fundamentale în natura și conținutul operațiilor.
O altă tendință în dezvoltarea artei operaționale este necesitatea de a pregăti unități mari pentru rezolvarea problemelor în conflictele militare de orice scară și intensitate. Astăzi, în ciuda unor schimbări pozitive în situația geopolitică, conducerea practic a tuturor statelor dezvoltate este ghidată de pregătirea forțelor lor armate pentru desfășurarea unui război pe scară largă. Forțele armate ale Federației Ruse ar trebui să fie construite cu un astfel de calcul, deoarece, de fapt, orice război regional va fi pe scară largă pentru Rusia. În același timp, după cum arată prognoza dezvoltării situației politico-militare, probabilitatea războaielor locale și a conflictelor armate, în special la frontierele sudice ale Rusiei, va crește semnificativ în următorii ani. O tendință importantă este schimbarea constantă a naturii și conținutului operațiunilor și operațiunilor de luptă ale trupelor. În primul rând, este o creștere constantă a determinării obiectivelor lor. Pentru prima dată de pe vremea lui Napoleon, nu a pus mâna pe teritoriul deținut de inamic și nici măcar nu a dirijat niciun grup specific al său, a ieșit în prim plan - cea mai importantă sarcină este de a dezorganiza complet eforturile inamicului folosind informații și alte arme neletale, arme de înaltă precizie, acțiuni decisive ale grupurilor extrem de mobile și forțelor de asalt aerian - forțe de sabotaj.
În ceea ce privește schimbările în conținutul operațiunilor moderne și al acțiunilor de luptă, acestea sunt asociate în primul rând cu necesitatea de a rezolva noi sarcini operaționale, cu utilizarea de forțe calitativ noi și mijloace de luptă armată. Prin urmare, urmează o tendință atât de importantă în dezvoltarea artei operaționale precum păstrarea unei evoluții stabile a existentului și apariția unor noi forme operaționale și metode de desfășurare a operațiunilor militare.
Analiza efectuată la Academia Statului Major General al Forțelor Armate RF a arătat că au loc schimbări profunde în sistemul existent de forme de acțiuni operaționale. În special, odată cu acordarea statutului de comenzi operaționale-strategice către districtele militare, a devenit necesară pregătirea și desfășurarea unei operațiuni antiaeriene de primă linie ca răspuns la o posibilă operațiune ofensivă aeriană inamică și odată cu dezvoltarea mijloace și metode combinate de confruntare a informațiilor - operațiuni de informare. Odată cu dezvoltarea în continuare a armelor de înaltă precizie, sistemele automate de recunoaștere (în special spațiu) și de control, operațiunile de grevă și foc și bătăliile de incendiu se pot dovedi a fi foarte eficiente.
Greve electronice de foc și informații, bătălii aeriene și greve ale unităților de elicoptere de luptă și vehicule aeriene fără pilot, utilizarea armelor bazate pe noi principii fizice etc. vor da un caracter calitativ nou acțiunilor operaționale ale trupelor. Nu este o coincidență faptul că gândirea teoretico-militară a practic tuturor țărilor dezvoltate își concentrează eforturile asupra dezvoltării de noi forme și metode netradiționale de utilizare a unităților și grupărilor militare la scară largă atât în războaie pe scară largă, cât și în războaie locale și conflictele armate. Încercările de a ne limita la „modernizarea” formelor și metodelor binecunoscute de acțiune a trupelor (forțelor) pot duce la faptul că chiar și forțele superioare vor fi înfrânte.
Dezvoltări anii recenti a arătat că dezvoltarea teoriei și practicii artei operaționale este influențată din ce în ce mai mult de capacitățile crescânde ale părților de a desfășura războaie în aer și spațiu. Cucerirea dominanței în aceste sfere va face posibilă primirea neîntreruptă a informațiilor necesare despre inamic și trupele sale, condițiile meteorologice, asigurarea comunicațiilor fiabile, navigarea precisă și, în viitor, distrugerea efectivă a celor mai importante pământ, mare și aer obiecte ale grupului opus. Prin urmare, pentru a evita consecințele imprevizibile, conducerea strategică trebuie să ia măsuri în timp util pentru a împiedica inamicul să câștige dominația în spațiu. Comandanții și sediile formațiunilor sunt obligați să profite la maximum de capacitățile sistemelor noastre spațiale în pregătirea și desfășurarea operațiunilor și operațiunilor de luptă.
Se știe ce mare importanță acordă conducerile multor state construirii puterii lor aeriene. Și acest lucru nu este surprinzător: influența armelor de atac aerian (AHN) asupra cursului și rezultatului operațiunilor moderne este în continuă creștere. Astăzi, forțele de apărare aeriană, în cooperare cu alte mijloace de distrugere a incendiilor, sunt capabile să rezolve nu numai sarcini operaționale și tactice, ci și strategice: perturbarea controlului statului, a forțelor armate sau a grupărilor specifice de trupe (forțe) inamice, distrugerea obiectelor forțelor sale nucleare, principalele forțe ale Marinei, perturbarea desfășurării strategice, distrugerea centrelor de comunicații, dezorganizarea activității industriei, crearea unor zone strategice de inundații pe teritoriul unui stat ostil prin distrugerea barajelor maritime, a barajelor centralelor hidroelectrice , etc. Asociată acestei circumstanțe este o altă tendință care se manifestă activ - păstrarea rolului decisiv al angajării efective a inamicului în operațiunile și acțiunile de luptă ale trupelor.
Teoria și practica artei operaționale mărturisesc că angajarea focului, împreună cu războiul informațional, rămâne un factor operațional decisiv. Desigur, poate îndeplini un astfel de rol numai dacă sunt disponibile forțele și mijloacele necesare și trupele sunt pregătite pentru soluționarea misiunilor de foc.
O sarcină fundamentală și dificilă de angajare eficientă a inamicului în operațiunile moderne este cucerirea și păstrarea superiorității focului. Superioritatea focului este înțeleasă ca o astfel de stare a situației operaționale și tactice în care armele de foc ale formațiunii sunt capabile să lovească în mod eficient inamicul opus, fără a permite un impact semnificativ asupra trupelor și forțelor lor. Constă din superioritate aeriană (dominație) și superioritate a focului asupra grupărilor inamice terestre și maritime. Fără superioritatea focului, este imposibil să profitați de inițiativa operațională și, prin urmare, să finalizați cu succes sarcinile operaționale. Este sigur să spunem că, spre deosebire de războaiele din trecut, în operațiunile de la începutul secolului 21, nu, chiar foarte semnificativă, superioritatea în tancuri și forța de muncă nu va crea premise decisive pentru înfrângerea inamicului dacă nu există el și supremația aeriană nu sunt câștigate. Subestimarea importanței acestei tendințe este plină de cele mai grave consecințe, și anume, o scădere semnificativă a capacității asociațiilor de a rezolva probleme în operațiuni.
Consolidarea semnificației dominante a manevrei este o altă tendință foarte caracteristică a etapei moderne în dezvoltarea artei operaționale. Capacitatea trupelor de a face o manevră decisivă și rapidă face posibilă reacția în timp util la situațiile de criză emergente și prevenirea dezvoltării conflictelor militare în stadiul incipient al acestora.
Este destul de evident că cei care au superioritate în mobilitatea trupelor și flexibilitatea structurii formațiunilor militare vor primi avantaje decisive. Nu întâmplător, în documentul șefilor de stat major al forțelor armate americane „One Perspective 2010” (1996), conceptul de manevră dominantă este numit primul dintr-o serie de patru noi concepte operaționale: manevră dominantă, precizie luptă (luptă), protecție cuprinzătoare și suport logistic țintit.
Trebuie avut în vedere faptul că armatele NATO au și un concept de contramobilitate (US Army Charter FM 5-102 Countermobility, 1985). Pentru implementarea sa într-o operațiune și luptă, se preconizează efectuarea unui întreg sistem de măsuri, care ar trebui să ducă la o perturbare sau la o întârziere semnificativă a manevrei de către forțe, mijloace și lovituri ale grupului advers. În consecință, în operațiunile moderne (acțiuni de luptă), comandanții (comandanții, șefii) și statul major vor trebui să efectueze un set cuprinzător de măsuri pentru a asigura libertatea de manevră. În acest scop, va fi necesar să se acopere trupele care avansează sau lovesc de atacurile aeriene, acțiunile forțelor de sabotaj aeriene ale inamicului, să organizeze cu pricepere confruntarea informațiilor și protecția împotriva OMC, armele neletale, serviciul comandantului rutier și să efectueze alte măsuri.
Tendința creșterii rolului de interacțiune a tuturor trupelor, forțelor și mijloacelor care participă la operațiuni (acțiuni de luptă) și a creșterii complexității organizării și implementării sale practice se manifestă foarte activ în arta operațională modernă. Succesul în orice tip de activitate de luptă a formațiunilor mari acum, într-o măsură chiar mai mare decât în anii Marelui Război Patriotic și în războaiele locale din ultimele decenii, va depinde de coordonarea în acțiunile forțelor și mijloacelor de unificare între ei înșiși, cu vecinii (inclusiv flota), cu alte trupe, precum și cu forțele aflate sub comanda directă a comandanților superiori.
Această din urmă circumstanță este deosebit de importantă, întrucât, de fapt, numai atunci când se utilizează capacitățile mijloacelor de recunoaștere, confruntarea informațiilor, formațiunile de sabotaj și recunoaștere cu o rază lungă de acțiune și forțele mobile ale comandantului superior (de exemplu, în aer și în alte formațiuni și unități) aviația cu rază lungă de acțiune are un impact profund și efectiv asupra inamicului.
Sunt necesare detalii deosebit de atente în coordonarea eforturilor trupelor în contextul utilizării de către părți a unor sisteme de luptă calitativ noi, atunci când se organizează interacțiuni în interesul protejării împotriva influenței informaționale a inamicului, a loviturilor de către OMC și a armelor neletale. , precum și interacțiunea cu formațiunile altor trupe ale Federației Ruse prin formațiuni și formațiuni ale armatelor aliate.
La crearea unui grup operațional comun, formațiunile și unitățile altor trupe ale Federației Ruse într-un război pe scară largă sau în timpul rezolvării unui conflict armat vor trebui să îndeplinească nu numai sarcinile lor specifice, ci și cele atribuite de comandant a formațiunii militare generale. Prin urmare, comandanții (comandanții, șefii) și statul major ar trebui să fie bine familiarizați cu specificul sarcinilor, acestea pot fi rezolvate: de către alte trupe ale Federației Ruse și de alte tipuri de forțe armate (forțe strategice de rachete, marina), el ar putea
În tendința care reflectă rolul crescut al interacțiunii în operațiunile moderne (acțiuni de luptă), în ultimii ani a apărut următoarea caracteristică: numărul de formațiuni și unități care vor intra în USC (formațiuni) în timpul desfășurării mobilizării crește semnificativ comparativ cu 60- 80 de ani. Comandanții și statul major al acestor formațiuni și unități, de regulă, nu vor avea suficientă experiență militară. Prin urmare, acum, atunci când organizăm și menținem interacțiunea, este necesar să luăm în considerare cu atenție această circumstanță și să luăm măsurile adecvate.
În stadiul actual al dezvoltării artei operaționale, tendința unei creșteri semnificative a dependenței succesului în operațiuni (acțiuni de luptă) de sprijinul general al trupelor devine din ce în ce mai acută. Fără a diminua rolul oricărui tip de sprijin, în același timp, trebuie remarcată importanța specială a serviciilor de informații, materiale, suport tehnic și cu introducerea pe scară largă a armelor neletale în serviciu - și a asistenței medicale.
În contextul unui dezechilibru semnificativ în forțele cu scop general, cerințele pentru soluționarea cu succes a sarcinii principale de către serviciile de informații cresc în fiecare an - pentru a avertiza în timp util conducerea și trupele cu privire la o agresiune iminentă sau la un posibil conflict armat. Pentru a pune în aplicare această cerință, este necesar să se creeze, în viitor, în limitele USC, un sistem de recunoaștere între servicii (și chiar inter-militar), format dintr-o varietate de corpuri și mijloace și care funcționează într-o singură informație pe teren aproape în timp real.
În ceea ce privește creșterea rolului altor tipuri de sprijin operațional, atunci, după cum mărturisește experiența războaielor locale și pregătirea operațională a trupelor, nevoia de formațiuni mari în material este în continuă creștere, care în următorii cinci ani poate crește cu încă 15- 20%. Motivul constă în primul rând în faptul că pierderea resurselor materiale în operațiuni (acțiuni de luptă) este în creștere bruscă. Se așteaptă ca consumul de combustibil să fie semnificativ mai mare pentru manevrarea operațiunilor de luptă și pentru regruparea trupelor (forțelor). Este posibil ca, în operațiunile moderne, și consumul de muniție să fie mai mare decât se aștepta. Acest lucru se datorează faptului că stocurile OMC pot fi consumate destul de repede și va fi necesar să se treacă la utilizarea munițiilor convenționale.
Dependența tot mai mare de succesul operațiunilor moderne de capacitățile sistemelor de asistență tehnică ale asociațiilor pentru repararea și restaurarea echipamentelor și armelor devine destul de evidentă. Calculele arată că deja în a 6-7-a zi a operațiunii defensive (sau ofensive) a USC (front), echipajul armatelor (AK) din primul său eșalon cu arme și echipamente de service (chiar dacă până la începutul au fost complet echipate) ar putea fi de 40-60%. În absența unui sistem de întreținere adecvat, îndeplinirea misiunilor lor de către trupe poate fi pusă în pericol.
O tendință vizibilă în arta operațională modernă este creșterea varietății de condiții pentru pregătirea operațiunilor. În special, nu se poate exclude posibilitatea ca acestea să se desfășoare în astfel de condiții critice, atunci când grupurile puternice ale inamicului, pe sol, pe mare și în aer, au reușit să ajungă în spatele adânc al USC (front). Există, de asemenea, necesitatea de a răspunde pe deplin intenției unui potențial inamic de a crea un „front de rezistență” puternic pe teritoriul țării noastre, a cărui bază ar trebui să fie forțe de operațiuni speciale și formațiuni mari de bandiți dintr-o parte ostilă a populației. Specificitatea amenințării militare, de exemplu, din sud, este că forțele opuse pun un accent deosebit pe „agresivitatea târâtoare”. Se încearcă reinstalarea sistematică a unei părți semnificative a tinerilor din țările islamice (republici) în toate regiunile cu importanță strategică din Rusia, în locurile în care petrolul și gazul sunt extrase și pompate. Ar trebui să ne așteptăm ca odată cu izbucnirea conflictelor militare, acțiunile formațiunilor teroriste și de sabotaj să capete o scară mult mai mare decât ne-am imaginat până de curând.
Experiența războaielor locale, a conflictelor armate și a instruirii operaționale a trupelor din ultimii ani dovedește o tendință manifestată constant spre o creștere a complexității pregătirii operațiunilor. Acest lucru se datorează, în primul rând, reducerii continue a timpului pentru pregătirea lor, creșterii semnificative a capacităților de recunoaștere ale potențialului inamic de a deschide obiecte și grupări de formațiuni mari, precum și a armelor și forțelor sale de sabotaj aerian - pentru a le distruge și a le suprima. . În plus, cu mult înainte de începerea unui conflict militar, inamicul poate efectua operațiuni informaționale, psihologice și speciale, în urma cărora volumul și diversitatea sarcinilor efectuate în timpul pregătirii operațiunilor vor crește brusc.
Condițiile pentru pregătirea contraofensivei și operațiunilor defensive ulterioare vor fi deosebit de dificile, iar această complexitate este probabil să crească. Pierderi tot mai mari de forță de muncă și echipamente, lipsa unei comunicări fiabile cu grupări individuale de trupe și adesea nefavorabile pentru începerea unei operațiuni, conturul liniei frontului și poziția în zona vecinilor, prezența unor zone de inundații semnificative, incendii, contaminare, fluxuri incontrolabile de refugiați - fiecare dintre acești factori negativi (și nu toți sunt enumerați) pot avea un efect decisiv asupra pregătirii operațiunii.
Tendința asociată cu rolul în creștere al calității managementului, formării profesionale și moral-psihologice a personalului devine din ce în ce mai semnificativă. Calitatea comenzii și controlului formațiunilor mari în condiții care sunt mult mai dificile decât în războaiele din trecut depinde din ce în ce mai mult de personalitatea comandantului (comandant, șef), de pregătirea sa profesională și psihologică, de capacitatea sa de a gestiona independent, proactiv și curajos trupele în situații dificile și uneori de criză. El, în special, trebuie să aibă capacitatea de a prevedea (prevede) cursul unei operațiuni (acțiuni de luptă), prin cele mai mici semne pentru a determina abaterea acesteia de la planul dezvoltat (prognoză) și prin măsuri decisive, în timp util, pentru a realiza o schimbare în cursul evenimentelor în favoarea sa.
În rezolvarea problemei creșterii eficienței comenzii și controlului, nevoia de a crea un sistem unificat de comandă și control pentru Forțele Armate și alte trupe ale Federației Ruse devine din ce în ce mai evidentă. Bineînțeles, ar trebui să se bazeze pe cele mai noi soluții tehnice și de sistem din domeniul managementului. Cu toate acestea, concentrându-se exclusiv pe sisteme de control automatizate cu un număr mare de obiecte care conțin calculatoare și dispozitive radio electronice, utilizarea pe scară largă a datelor din navigație spațială, recunoaștere, meteorologie și alte sisteme poate duce la faptul că, în condițiile unui război intens al informațiilor (inclusiv în spațiu) acest sistem va fi dezactivat. Prin urmare, este necesar să se prevadă posibilitatea funcționării sale atât în mod automat, cât și în mod „manual”.
În plus față de cele discutate mai sus, în teoria și practica artei operaționale moderne de la începutul secolului, se pot manifesta foarte acut și alte tendințe: o creștere a rolului surprizei la început (când se dezlănțuie) și în cursul ostilități, o creștere accentuată a cerințelor de pregătire pentru luptă și mobilizare a trupelor (forțelor), acoperire simultană de către operațiuni de luptă a întregii adâncimi a formării operaționale a formațiunilor, o creștere a dependenței succesului operațiunilor de organizarea luptei din spatele liniile inamice, o creștere foarte semnificativă a rolului armelor nucleare (în special tactice) ca factor de descurajare și realizare a obiectivului operațiunilor.
O înțelegere corectă a tendințelor în dezvoltarea artei operaționale este o condiție prealabilă pentru identificarea clară a problemelor emergente și determinarea modalităților eficiente de rezolvare a acestora.
