portret istoric Alexandru al III-lea mai degrabă semăna cu un puternic țăran rus decât cu suveranul imperiului. El poseda o putere eroică, dar nu diferă în abilitățile mentale. În ciuda acestei caracteristici, Alexandru al III-lea era foarte pasionat de teatru, muzică, pictură, a studiat istoria Rusiei.În 1866, s-a căsătorit cu prințesa daneză Dagmar, în Ortodoxia Maria Feodorovna. Era inteligentă, educată și în multe privințe și-a completat soțul. Alexandru și Maria Feodorovna au avut 5 copii.

Politica internă a lui Alexandru al III-lea

Începutul domniei lui Alexandru al III-lea a căzut în perioada luptei a două partide: liberalul (dorind reformele inițiate de Alexandru al II-lea) și monarhistul. Alexandru al III-lea a abolit ideea constituționalității Rusiei și a stabilit un curs pentru întărirea autocrației.

La 14 august 1881, guvernul a adoptat o lege specială „Regulamente privind măsurile de protejare a ordinii de stat și a păcii publice”. Pentru combaterea tulburărilor și terorii au fost introduse stări de urgență, s-au folosit măsuri punitive, iar în 1882 a apărut poliția secretă.

Alexandru al III-lea credea că toate necazurile din țară vin din libera gândire a subiecților și din educația excesivă a clasei de jos, care a fost cauzată de reformele tatălui său. Prin urmare, a început o politică de contrareforme.

Universitățile erau considerate principalul centru al terorii. Noua carte universitară din 1884 le-a limitat drastic autonomia, asociațiile studențești și tribunalele studențești au fost interzise, ​​accesul la educație pentru reprezentanții claselor inferioare și a evreilor a fost limitat și a fost introdusă cenzura strictă în țară.

Reforma Zemstvo a lui Alexandru al III-lea:

Drepturile zemstvos-ilor au fost sever reduse, iar munca lor a fost luată sub controlul strict al guvernatorilor. Negustorii și funcționarii s-au așezat în dumasele orașului, iar în zemstvo s-au așezat numai nobili locali bogați. Țăranii au pierdut dreptul de a participa la alegeri.

Reforma judiciară a lui Alexandru al III-lea

Judecătorii au devenit dependenți de autorități, competența juriului a fost redusă, curțile mondiale au fost practic eliminate.

Reforma țărănească a lui Alexandru al III-lea

Au fost desființate impozitul electoral și utilizarea terenurilor comunale și a fost introdusă răscumpărarea obligatorie a terenurilor, dar plățile de răscumpărare au fost reduse. În 1882 s-a înființat Banca Țăranilor, destinată să acorde împrumuturi țăranilor pentru cumpărarea de pământ și proprietate privată.

Reforma militară a lui Alexandru al III-lea

Capacitatea de apărare a districtelor și cetăților de graniță a fost consolidată.

Alexandru al III-lea cunoștea importanța rezervelor armatei, așa că s-au creat batalioane de infanterie, s-au format regimente de rezervă. A fost creată o divizie de cavalerie, capabilă să lupte atât călare, cât și pe jos.

Pentru desfășurarea luptei în zonele muntoase, au fost create baterii de artilerie de munte, au fost formate regimente de mortar, batalioane de artilerie de asediu. A fost creată o brigadă feroviară specială pentru a livra trupe și rezerve ale armatei.

În 1892 au apărut companiile fluviale miniere, telegrafele iobagilor, detașamentele aeronautice și porumbeii militari.

Gimnaziile militare au fost transformate în corpuri de cadeți, pentru prima dată s-au creat batalioane de pregătire a subofițerilor, care au pregătit comandanți juniori.

A fost adoptată o nouă pușcă cu trei linii, a fost inventat un tip de praf de pușcă fără fum. Uniforma militară a fost schimbată cu una mai confortabilă. Ordinea de numire în funcții de comandă în armată a fost schimbată: doar prin vechime.

Politica socială a lui Alexandru al III-lea

„Rusia pentru ruși” este sloganul preferat al împăratului. Doar Biserica Ortodoxă este considerată cu adevărat rusă, toate celelalte religii au fost definite oficial drept „confesiuni non-confesionale”.

Politica de antisemitism a fost proclamată oficial și a început persecuția evreilor.

Politica externă a lui Alexandru al III-lea

Domnia împăratului Alexandru al III-lea a fost cea mai pașnică. O singură dată trupele ruse s-au ciocnit cu trupele afgane pe râul Kushka. Alexandru al III-lea și-a protejat țara de războaie și a ajutat, de asemenea, la stingerea ostilității dintre alte țări, pentru care a primit porecla de „făcător de pace”.

Politica economică a lui Alexandru al III-lea

Sub Alexandru al III-lea au crescut orașe, fabrici și fabrici, interiorul și comerț internațional, lungimea căilor ferate a crescut, a început construcția marii Căi Ferate Siberiei. Pentru a dezvolta noi pământuri, familiile de țărani au fost strămutate în Siberia și Asia Centrală.

La sfârșitul anilor 1980, deficitul bugetului de stat a fost depășit, iar veniturile au depășit cheltuielile.

Rezultatele domniei lui Alexandru al III-lea

Împăratul Alexandru al III-lea a fost numit „cel mai rus țar”. A apărat cu toată puterea populația rusă, mai ales la periferie, ceea ce a contribuit la întărirea unității statului.

Ca urmare a măsurilor luate în Rusia, a avut loc un boom industrial rapid, cursul de schimb al rublei ruse a crescut și s-a consolidat, iar bunăstarea populației s-a îmbunătățit.

Alexandru al III-lea și contrareformele sale au oferit Rusiei o eră pașnică și calmă, fără războaie și tulburări interne, dar au generat și în ruși un spirit revoluționar care avea să izbucnească sub fiul său Nicolae al II-lea.

Introducere

Concluzie

Introducere

Dacă a existat o monarhie absolută în stat, atunci personalitatea statului a jucat întotdeauna un rol important în toate aspectele vieții statului. Timp de multe secole, în inimile și mințile poporului rus, a rămas credința în „țarul bun”. Pe baza acestui fapt, s-a dezvoltat o anumită mentalitate cu propria sa particularitate. În timp, doar forma acestei mentalități se schimbă.

Scopul acestei lucrări este de a studia portretul unui om de stat pe exemplul țarului Alexandru al III-lea. În procesul de atingere a unui anumit obiectiv, este necesar să se rezolve următoarele sarcini:

) să studieze perioada de viață a lui Alexandru al III-lea de la naștere până la urcarea sa pe tron;

) evaluează personalitatea lui Alexandru al III-lea; analizați viața și percepția sa de către contemporani;

) studiază politica internă și externă dusă de rege;

) să analizeze semnificația deciziilor lui Alexandru al III-lea pentru viitorul Rusiei.

În derularea lucrării s-au folosit următoarele surse de literatură: A.P. Bologovskaya „Din amintirile copilăriei împăratului Alexandru al III-lea”,<#"justify">1.două capitole;

2.cinci paragrafe;

Concluzie;

.lista literaturii folosite.

Lucrarea este prezentată pe 35 de pagini.

Capitolul 1. Alexandru al III-lea, un om și un suveran

1.1 Alexandru III Alexandrovici: factori care au influențat personalitatea și opiniile sale

Acest paragraf este dedicat studiului începutului domniei lui Alexandru al III-lea. De asemenea, sunt luate în considerare caracteristicile personale ale regelui.

Alexandru al III-lea, împăratul întregii Rusii, al doilea fiu al împăratului Alexandru al II-lea și al împărătesei Maria Alexandrovna. Împăratul s-a născut în Palatul Anichkov din Sankt Petersburg în 1845 la 26 februarie.

Tatăl lui Alexandru al III-lea și-a păstrat dragostea pentru afacerile militare, pe care a încercat să le transmită fiilor săi.

La Pavlovsk, la 1 august 1850, a fost dezvelit un monument al marelui împărat Petru I. Pentru această sărbătoare, micul țar cu arme mici a participat deja la un cortegiu militar și sărbători oficiale. A fost pus în gardă de onoare la piedestalul străbunicului său.

În copilărie, regele se deosebea de semenii săi printr-o dispoziție liniștită și simplitate. În acea perioadă tânără, distracția preferată a țarului era singurătatea în camera tatălui său din Palatul Ecaterinei. Acolo putea petrece ore întregi uitându-se la tablouri cu scene simple și destul de banale.

Tatălui lui Alexandru al III-lea îi plăcea foarte mult să petreacă toamna și primăvara în Tsarskoye Selo. El a ocupat acolo etajul inferior, în aripa de sud a Palatului Ecaterina. Această cameră includea un finisaj foarte modest, în care erau simple tapete cu ulei.

Pentru micul Alexandru al III-lea, intrarea în această aripă de sud a fost deosebită. Pentru el, era „propria lui curte”.

împăratul țar alexander rusia

Potrivit contemporanilor, Alexandru al III-lea avea abilități mentale și educație medii. Dar, în ciuda acestui fapt, el era destul de diferit bun simț dezvoltat intuiția și ingeniozitatea.

Regele nu se distingea prin verbozitate. Știa să vorbească franceză, germană și Engleză. Dar mereu în societate a încercat să vorbească exclusiv în rusă.

Alexandru al III-lea avea un fizic eroic. Era faimos pentru „aspectul său de floarea de colț”, pe care l-a moștenit de la tatăl său Nicolae I. Aspectul lui Alexandru al III-lea a inspirat groază interlocutorilor săi.

Nu mulți l-au putut privi drept în ochi.

Decizia lui era uneori combinată cu timiditatea. De exemplu, regelui îi era frică să călărească pe cal. Alexandru al III-lea era, de asemenea, timid față de o mare masă de oameni. Sub domnia lui Alexandru al III-lea, parada mai, îndrăgită la acea vreme de locuitorii din Sankt Petersburg, a fost anulată. Esența acestei parade a fost că în prima zi bună de mai, o sută de mii de armate militare au mărșăluit de-a lungul câmpului lui Marte în prezența unor ranguri înalte, inclusiv a regelui. Dar țarul Alexandru al III-lea nu a suportat vederea unei mase uriașe de trupe militare.

În timpul războiului cu turcii, unde regele era încă moștenitor, s-a arătat a fi un comandant destul de demn. În acel moment, el comanda detașamentul Ruschuk. Avea două corpuri sub el.

Alexandru al III-lea a fost inițiatorul luptei armate pentru independența Bulgariei. Dar în timpul acțiunilor de eliberare, el a văzut cu ochii săi toate ororile războiului sângeros. Și a urât o confruntare atât de puternică pentru tot restul vieții.

Trebuie menționat că de-a lungul vieții sale împăratul s-a străduit pentru tot ceea ce este simplu și fără pretenții. Nu a vrut să se implice în diverse acțiuni militare.

Având date fizice destul de bune, împăratul a încercat să întruchipeze idealul unui mare erou. S-a străduit să fie bun și drept. Tratând poporul rus cu dragoste.

Până la vârsta de douăzeci de ani, Alexandru a fost crescut ca marele Duceși nu moștenitorul unui mare imperiu. Până în acel moment, fratele său mai mare Nikolai a fost crescut pe tron. A fost pregătit în principal pentru o carieră militară.

Primul său tutore șef a fost generalul adjutant B.A. Perovsky, iar educația sa a fost condusă de un profesor la Universitatea din Moscova, un cunoscut economist Chivilev, recomandat de Conte. S.G. Strogonov, care era la acea vreme principalul tutore al țareviciului Nicolae.

De la profesori perioada timpurie cea mai remarcabilă a fost academia lui Ya.K. Grotto, care a predat ambilor frați din 1853 limbile ruse și germane, istorie și geografie.

După ce a studiat, Alexandru a fost informat despre începutul legalității și Stiinte Politice profesori ai universităților din Sankt Petersburg și Moscova invitați pentru aceasta, printre care s-a numărat și K.P. Pobedonostsev, care mai târziu a jucat un rol atât de important în domnia lui Alexandru.

În 1861, a fost predat un curs de tactică și istorie militară de către M.I. Dragomirov, pe când era încă tânăr căpitan.

În plus, în 1865 și 1866 a fost citit Alexandru istoric celebru CM. Cursul Solovyov al istoriei Rusiei.

Încă din copilărie, țarul Alexandru al III-lea nu se pregătea să devină suveranul imperiului. După ce și-a terminat studiile, îi plăcea să călătorească prin țară împreună cu fratele său mai mare.

Alexandru al III-lea și fratele său aveau cea mai strânsă și puternică prietenie. Au petrecut mult timp vorbind despre treburile statului. Țareviciul Nicolae a vorbit despre fratele său ca despre un om direct și rezonabil. Iar părerile sale despre treburile statului l-au impresionat pe Nicholas. El a spus mereu că Alexandru are un suflet foarte curat.

Doar copiii curtenilor se puteau juca cu prinții. Jucau cal, război, vânătoare. Pentru a face acest lucru, au avut cetăți de jucărie care au fost construite în Tsarskoye Selo.

Regelui îi plăcea să joace jocuri de război până la sfârșitul studiilor. Aceste jocuri trebuiau să-i învețe pe regi îndatoririle lor tradiționale. Încă din copilărie, prinții au fost pregătiți să fie soldați profesioniști.

Alexandru a plecat să călătorească prin Europa. El plănuia să viziteze Copenhaga<#"center">1.2 Evaluarea și caracterizarea personalității împăratului Alexandru al III-lea. Viața unui rege. Percepția contemporanilor

Acest paragraf va lua în considerare evaluarea și caracterizarea personalității împăratului Alexandru al III-lea. Și, de asemenea, a studiat în detaliu viața regelui și percepția contemporanilor săi.

Ca caracter, aspect și obiceiuri, tânărul rege semăna cu tatăl său. Împăratul avea o înălțime de 193 cm. În tinerețe, regele avea o putere extraordinară. Putea să spargă o potcoavă și să îndoaie o monedă. Silueta lui de-a lungul anilor a devenit obeză și greoaie. Dar contemporanii au remarcat că în figura lui era ceva grațios.

Era complet lipsit de aristocrația inerentă bunicului său și parțial tatălui său. Chiar și în felul de a te îmbrăca era ceva deliberat modest. El, de exemplu, putea fi văzut adesea în cizme de soldat cu pantaloni înfipți într-un mod simplu. Acasă, a purtat o cămașă rusească cu model colorat brodat pe mâneci. Distins prin frugalitate, el apărea adesea în pantaloni uzați, o jachetă, o haină sau o haină scurtă de blană și cizme.

Unii contemporani l-au găsit pe împărat inutil de simplu și chiar rustic. S.Yu. Witte a scris despre el: Împăratul Alexandru al III-lea<#"center">Capitolul 2. Politica lui Alexandru al III-lea în timpul domniei

2.1 Caracteristică politica domestica: cele mai importante decizii ale statului

Studiul acestui paragraf va face posibil să înțelegem ce politică a urmat țarul Alexandru al III-lea în anii domniei sale.

Regicidul lui Alexandru al II-lea s-a întâmplat la 1 martie 1881. Dar acest lucru nu a condus la începutul revoluției, așa cum a fost planificat de Narodnaya Volya. Cu toate acestea, acest fapt a schimbat raportul de putere la vârf. Pozițiile lui Loris-Melikov, care nu a putut împiedica asasinarea împăratului, s-au slăbit suficient. În același timp, s-au slăbit și pozițiile demnitarilor cu mentalitate liberală.

Alexandru al treilea s-a bazat pe opinia autorităților conservatoare. El a condamnat aspru acțiunile lui Loris-Melikov. El a respins și planul „constituțional” al ministrului de Interne.

După evenimentele de la 1 martie, Narodnaya Volya nu a avut ocazia să lupte cu autoritățile. Forțele acestei mișcări au fost epuizate. Organizatorii regicidului au fost executați. Acest fapt a decapitat practic toată rezistența lui Narodnaya Volya.

Autoritățile au lansat o ofensivă. Și ca urmare, până în 1886, toate rămășițele acestei organizații au fost în cele din urmă învinse.

Natura politicii interne a lui Alexandru al III-lea a fost determinată de evenimentele dramatice de la 1 martie 1881. Teroarea care a avut loc în rândurile democrației a arătat că reformele liberale pe care le-a dus tatăl său nu au fost eficiente pentru stabilizarea țării.

Dar împăratul, în ciuda acestui fapt, a continuat să adere la credințe destul de conservatoare.

Anturajul țarului includea persoane care nu erau mulțumite de reformele lui Alexandru al II-lea.

Alexandru al treilea se deosebea de predecesorii săi prin faptul că nu dorea să se concentreze pe modelele occidentale de guvernare și structura societății, așa cum a făcut, de exemplu, străbunicul său Petru cel Mare. Iubea doar tradițiile naționale rusești și nu s-a sfiit de elementele individuale ale opiniilor slavofililor.

Dar noul curs în politica regelui nu a apărut imediat. După ce Loris-Melikov a demisionat, N.P. Ignatov a fost numit în funcția sa de ministru de interne. Aparatul administrativ după activitate Activitățile „Narodnaya Volya” au scos la iveală necesitatea întăririi întregii posibile a aparatului represiv.

Alexandru al III-lea la 14 august 1881 a aprobat „Regulamentul privind măsurile de păstrare a ordinii de stat și a păcii publice”. În conformitate cu această prevedere, diferite localități, de dragul stabilității și protecției sociale, ar putea fi declarate în „poziție de excepție”. Această prevedere avea două grade: securitate sporită și securitate în caz de urgență.

În acest caz, administrația are puteri mari. Aceste puteri au inclus:

dreptul de a închide o unitate industrială și comercială;

arestarea diferitelor persoane vătămătoare etc.

Prevederea temporară, care a fost la 14 august 1881, a existat în vigoare până la Revoluția din februarie.

Ignatov, care era foarte apropiat de slavofili, a încercat să pună în practică unele dintre ideile lor. El l-a invitat pe împărat să convoace un Zemsky Sobor pentru a discuta diferite probleme care erau prezente în administrația locală.

Această colecție trebuia să formeze o comisie, care trebuia să examineze, prin decizie a împăratului, anumite facturi înainte de a fi înaintate Consiliului de Stat. De fapt, propunerile făcute de Ignatov ar putea diferi puțin de „constituția” lui Loris-Melikov. De aceea, demnitarii conservatori s-au opus planului ministrului de Interne destul de hotărât. După aceea, țarul a respins planul ministrului și în mai 1882 Ignatov a fost demis.

Odată cu plecarea lui N.P. Ignatov din funcția de ministru de interne (D.A. Tolstoi a fost numit succesorul său), cursul politic al noii domnii a căpătat în sfârșit contururi destul de clare.

Reforma patrimoniului, care a început în 1860 și s-a încheiat în 1870, a avut un program de bază pentru dezvoltarea inițială a Rusiei. Această reformă a fost numită teoria „autocrației poporului”. La baza acestei teorii a fost ideea unității regelui cu oamenii de rând.

Unul dintre creatorii noului curs a fost procurorul șef al Sinodului K.P. Pobedonostsev, care a devenit apropiat de Alexandru al III-lea când era moștenitorul său (Pobedonostsev a predat jurisprudența viitorului monarh). Figură suficient de educată și inteligentă, Pobedonostsev a rezistat oricărei licăriri de liberalism în politica guvernamentală.

Un nou curs de politică a avut loc sub inițiativa lui M.N. Katkova. Era un publicist talentat. Sub conducerea sa a fost publicat ziarul „Moskovskie Vedomosti”. La rândul său, el nu a fost un politician cu o funcție în guvern, dar activitățile sale au avut o mare influență asupra politicii autocrației.

Revizuirea a ceea ce s-a făcut sub tatăl său, care a început sub Alexandru al III-lea, a fost efectuată în diferite direcții. În 1882, țarul a aprobat Regulile provizorii ale presei, menite să întărească controlul administrativ asupra conținutului publicațiilor periodice.

În 1884, a fost revizuit Statutul Universității din 1863. Noul Statut a redus semnificativ autonomia universităților. De asemenea, potrivit Noii Carte, rectorii și decanii erau acum numiți de către Ministerul Învățământului Public, iar conform Cartei din 1863 erau aleși profesori. Organismele locale de autoguvernare create sub Alexandru al II-lea, în primul rând instituții zemstvo, au servit drept țintă constantă pentru atacurile cercurilor conservatoare. Activitățile lor au avut o mulțime de neajunsuri, dar conducerea a fost cea mai îngrijorată de perspectiva transformării organismelor de autoguvernare în basturi ale opoziției. În 1890, Alexandru al III-lea a aprobat un nou regulament privind instituțiile zemstvo. Pe baza acestui act, reprezentarea nobililor în zemstvos a devenit și mai mare. Țăranii puteau alege acum doar candidați pentru vocalele adunărilor uyezd zemstvo. Vocalele erau numite de guvernator. Regulamentul din 1890 a întărit și supravegherea administrativă asupra activității instituțiilor zemstvo.

În 1892, a fost emis un nou regulament de oraș. Ponderea orășenilor care ar putea lua parte la alegerile dumelor vocale ale orașului a scăzut semnificativ. Dacă conform legii din 1870, în medie 5,3% dintre locuitorii orașelor au primit drept de vot, atunci conform legii din 1892 - 1%. Astfel, administrația a dobândit mai multe oportunități de amestec în activitățile guvernelor orașelor. Actele guvernamentale emise sub Alexandru al III-lea au adus modificări semnificative în actele judiciare din 1864. De exemplu, aplicarea principiului publicității, procedurile legale au fost limitate, proprietatea și calificările educaționale ale juraților au crescut etc. Dar o revizuire semnificativă a reformei judiciare din 1864 nu a avut loc.

Pentru a consolida poziția economică a nobilimii în 1885, a fost înființată Banca Nobiliară. A fost însărcinat cu datoria de a întreține moșiile funciare. În 1889, țarul a aprobat Regulamentul cu privire la șefii zemstvo. Sefii Zemsky, numiți de guvernatori din rândul nobilimii locale, trebuiau să supravegheze activitățile organismelor țărănești de autoguvernare. Datorită instituției șefilor zemstvo, nobilii, care au pierdut puterea asupra țăranilor când iobăgia a fost desființată, au putut exercita o influență notabilă asupra vieții „lumii” rurale.

Politica autocrației față de țărănime din timpul lui Alexandru al III-lea s-a caracterizat prin dorința de consolidare a structurilor patriarhale, a modului de viață comunal, subminat de dezvoltarea capitalismului. Legea din 18 mai 1886 a pus bariere în divizarea familiei, în care autoritățile vedeau „un mare rău care duce la sărăcirea populației rurale”. Pentru a preveni lipsirea de pământ a țăranilor în 1893, a fost emisă legea „Cu privire la inalienabilitatea terenurilor țărănești”. O oarecare ușurare a situației populației rurale a fost facilitată de măsuri precum transferul țăranilor cu răspundere temporară pentru răscumpărare (de la 1 ianuarie 1883) și reducerea plăților de răscumpărare, eliminarea impozitului electoral. În 1883, la inițiativa lui Alexandru al III-lea, a luat ființă Banca Țărănească, menită să promoveze extinderea proprietății țărănești a pământului.

Dezvoltarea rapidă a industriei autohtone în epoca post-reformă, însoțită de creșterea dimensiunii clasei muncitoare, a pus pe ordinea de zi așa-numita problemă a muncii.

Împăratul era preocupat de conflictele dintre muncitori și întreprinzători și și-a asumat de bunăvoie rolul de pacificator în astfel de cazuri, a căutat să nu încalce în mare măsură interesele stratului burghez, dar a încercat și să satisfacă ultimatumurile părții opuse.

Se poate spune că politica lui Alexandru al III-lea în problema muncii a fost de natură patronistă. Așadar, în 1883, a fost emisă o lege privind restrângerea muncii minorilor, în 1885 - privind „interzicerea muncii de noapte a femeilor și copiilor”, care, într-o măsură sau alta, reflecta revendicările individuale formulate de participanți. în greva Morozov care a izbucnit în 1885.

O componentă importantă a politicii interne a autocrației în timpul domniei lui Alexandru al III-lea a fost linia pentru implicarea deplină a teritoriilor periferice într-un singur sistem integral imperial. În acest sens, autonomia Marelui Ducat al Finlandei a fost supusă unor restricții, iar ultimele rămășițe ale statului polonez au fost lichidate.

Străduindu-se, în principiu, să conserve structurile sociale tradiționale, să prevină distrugerea lor, Alexandru al III-lea a continuat însă politica de încurajare a creșterii industriale, care a contribuit în cele din urmă la dezvoltarea ulterioară a Rusiei pe calea capitalistă.

În acest paragraf au fost studiate caracteristicile politicii interne.

2.2 Caracteristicile politicii externe: cele mai importante decizii de stat

În această parte a lucrării, va fi făcută o descriere a politicii externe a lui Alexandru al III-lea.

Poate că în politica externă tendința lui Alexandru al III-lea pentru conservatorism, antipatia față de schimbare și dorința de stabilitate au jucat un rol complet pozitiv.

Alexandru al treilea a continuat politica externă pașnică a tatălui său, iar împăratul a acționat prudent și precaut în politica externă. El nu a permis ca țara sa să fie atrasă în mai mult de un conflict mondial.

Calitățile sale naturale și natura sa calmă au jucat un rol în aceste decizii. Nu era o persoană agresivă. Și în plus, războiul cu Turcia, care a costat imperiul scump, era încă viu în memoria lui.

După ce bătrânul cancelar A.M. Gorchakov, ministrul Afacerilor Externe a fost numit viceministru interimar N.K. Gire. El era inferior lui Gorceakov în calitățile sale politice. Acest lucru a fost evident mai ales în abilitățile sale diplomatice și în educația.

Situația rusă din Rusia după Congresul de la Berlin, la care s-a decis anularea tuturor câștigurilor Tratatului de la San Stefano, a fost destul de dificilă.

Cuceririle Asiei Centrale au început sub Alexandru al II-lea. Pe acest teritoriu, Rusia s-a ciocnit cu interesele Angliei. Teritoriul Rusiei după capturarea lui Geok-Tepe sa mutat aproape de Afganistan. Anglia domina teritoriul acestui stat. Înaintarea și întărirea sa în Asia amenințau să complice chestiunea orientală.

Până în 1885, Rusia a fost deja capabilă să cucerească o parte destul de mare a Turkmenistanului, acest teritoriu trecea de-a lungul granițelor Afganistanului. Dar pe râul Kushka, trupele ruse s-au ciocnit cu trupele afgane conduse de ofițeri britanici.

Dar afganii au fost învinși în acea bătălie. În același timp, din această cauză, Anglia și Rusia erau în pragul războiului. În această perioadă, Alexandru al II-lea a început să primească destul de multe memorii de la înalți oficiali guvernamentali, cu un avertisment cu privire la posibilitatea unui război cu Anglia.

Contele Kutasov a atras atenția împăratului asupra necesității de a întări coasta Mării Negre de la flota britanică.

Alexandru al treilea la acea vreme era conștient de întreaga realitate a războiului care se apropia și, la rândul său, nu a făcut nicio mișcare neglijentă în această direcție.

Criza care a avut loc pe teritoriul afgan a fost rezolvată cu ajutorul Uniunii celor Trei Împărați. Această uniune includea Rusia, Germania, Austro-Ungaria. Această alianță a fost încheiată de Alexandru al II-lea.

Situația din Balcani a fost și ea foarte tensionată. Aici influența Rusiei s-a slăbit semnificativ și, în același timp, influența Austriei a crescut. Toate obligațiile în legătură cu Rusia, care a luptat pentru independența Bulgariei, au fost întrerupte de prințul Battenberg.

Protejat rus, care era o rudă cu Alexandru al III-lea, prințul Alexandru s-a comportat destul de neașteptat pentru țar. El nu și-a coordonat acțiunile și nici măcar nu a avertizat despre ele. Drept urmare, domnitorul Bulgariei ia anexat Rumelia de Est, provincie autonomă a Turciei, în 1885.

Acest act a fost contrar Tratatului de la Berlin semnat. A afectat interesele Turciei, care au fost încălcate. Și întreaga situație amenința cu un conflict internațional.

Dar Alexandru al III-lea, însă, a refuzat să se amestece cumva în treburile Bulgariei. Deși Europa se aștepta la asta de la el. Pur și simplu l-a luat și l-a băgat pe Alexandru de Battenberg din armata sa și din listele ofițerilor ruși. După aceea, a dat ordin de retragere a tuturor ofițerilor ruși din armata bulgară.

Cu ajutorul agenților străini, țarul a facilitat lovitura de stat bulgară din 1886. Dar după un timp, Bulgaria l-a chemat la tron ​​pe prințul de Battenberg. Sper că a apelat la țarul rus cu o cerere de a-l ierta și i-a cerut ajutor pentru statul său. Dar regele nu putea ierta, nu putea oferi ajutor.

Țarul l-a recunoscut pe prințul de Battenberg drept trădător. El credea că trebuie să-și rezolve propriile probleme. Dar fără sprijinul țarului rus, prințul nu a îndrăznit să ia puterea în propriile mâini, iar mai târziu a părăsit Bulgaria. Sub Stambulov, guvernul care a rămas după plecarea prințului Battenberg a început să se concentreze asupra Austro-Ungariei. Acest lucru a înstrăinat foarte mult țara de Rusia.

Țarul Alexandru al III-lea a încercat să facă totul la maximum pentru ca pozițiile Rusiei să fie restabilite în Bulgaria. Aceste încercări au fost realizate prin diplomație. Dar de fiecare dată regele a fost învins, dar, în ciuda acestui fapt, regele nu plănuia să acționeze diferit.

După refuzul Rusiei de a intra într-o alianță tripartită cu Austria și Germania, Italia i-a luat locul. Pe acest fond, Rusia și-a început apropierea de Franța.

Relațiile dintre Germania și Rusia s-au complicat în timp. Acest lucru s-a întâmplat din cauza politicii vamale dure a regelui. Această politică a privat Germania și industria sa de piața principală.

La rândul său, Bismarck a amenințat Rusia cu un război vamal. Ca răspuns, Katkov a început să lanseze o campanie sfidătoare împotriva Gears în publicațiile sale. El a cerut revocarea ministrului de externe „antinațional”.

După demisia lui Bismarck în 1890, generalul Caprivi i-a luat locul. El, la rândul său, a refuzat să reînnoiască tratatul cu Rusia, semnat în 1887. Acest fapt l-a determinat pe suveranul rus la o alianță cu Franța.

Cu ajutorul Mariei Feodorovna, antipatia lui Alexandru al III-lea față de Germania s-a intensificat și mai mult. Întrucât împărăteasa era din Danemarca, era ostilă Germaniei, care, la rândul ei, era în război cu țara ei iubită.

În 1891, la Moscova a avut loc o expoziție industrială, la care a ajuns însuși țarul. El a salutat personal vizita escadrilei franceze la Kronstadt. În ziarele de atunci scria că țarul rus s-a ridicat și a ascultat Marsilieza - imnul Republicii Franceze - și apoi a propus un toast președintelui său.

În chestiuni de diplomație, regele nu a fost pronunțat. A preferat să-și confirme preferințele prin fapte. Când K.P. Pobedonostsev i-a amintit de necesitatea de a face o declarație tradițională diplomaților europeni despre liniștea Rusiei, țarul a respins consiliul: „Nu intenționez să introduc acest obicei la noi, de la an la an pentru a repeta fraze banale despre pace și prietenie. tuturor țărilor pe care Europa le ascultă și le înghite anual știind bine că toate acestea nu sunt decât fraze goale, care nu dovedesc absolut nimic.

Europa l-a recunoscut pe țarul Alexandru ca un făcător de pace. Alexandru al III-lea a încercat întotdeauna să evite războiul.

Acestea a contribuit la atenuarea tensiunilor dintre Germania și Franța.

Când în 1887 Wilhelm I, sub masca manevrelor, a concentrat un număr mare de trupe la granița cu Franța, Alexandru al III-lea a fost cel care a stabilizat în liniște situația prin negocieri private cu împăratul german.

Amintirea bunei voințe a țarului rus, manifestată într-un mediu dificil de contradicții internaționale emergente, a rămas podul lui Alexandru al III-lea la Paris - unul dintre cele mai frumoase din Europa.

Alexandru al III-lea chiar merita „titlul” de pacificator cu activitățile sale de politică externă. Dar, ținând cont de activitățile sale de stat în general, multe lucruri îl împiedică să-l numească un făcător de pace.

S-a hotărât asupra bunelor relații cu Republica Franceză, care scria pe bannerul ei motto-ul atât de urat de autocrat: „Libertate, egalitate, fraternitate”.

Dar nu a făcut nicio încercare de a se apropia de intelectualitatea de opoziție a țării sale, de a-i asculta și de a înțelege reprezentanții acesteia, care nu sunt deloc preocupați de propriile interese. Tuturor celor care au încercat să limiteze puterea autocratică, el le-a declarat un război fără milă.

Pe pământul lor, de care salvează războaie străine, nu a devenit un făcător de pace. Și trebuie să spun că Alexandru al III-lea a contribuit astfel la pregătirea acelui masacr fratricid care s-a desfășurat sub fiul său.

În mai 1884, cu ocazia majorării moștenitorului Nikolai Alexandrovici și a depunerii lui de jurământ de credință la tron, M.N. Katkov a pătruns într-un avansat special. El l-a îndemnat pe viitorul rege să nu urmeze dorința poetului „de a fi un om pe tron”. Ideologul autocrației a predat nu numai țareviciul, ci și împăratul care se apropia de cea de-a patruzeci de ani, susținând că „toate motivele și cerințele naturii umane” trebuie să tacă, supunându-se intereselor statului.

Astfel, în cursul studierii acestui paragraf, s-a dovedit a caracteriza politica externă și cele mai importante decizii guvernamentale.

2.3 Semnificația deciziilor lui Alexandru al III-lea pentru viitorul Rusiei

Noul curs de guvernare se pare că diferă de activitățile reformiste ale lui Alexandru al II-lea și ale cercului său interior - miniștrii cu minte liberală. Aceștia din urmă au fost înlocuiți de D.A. Tolstoi, K.P. Pobedonostsev, S.G. Stroganov, V.P. Meshchersky, care a devenit cel mai apropiat consilier al lui Alexandru al III-lea. Aceștia erau oameni cu o mentalitate diferită, cu opinii diferite asupra dezvoltării Rusiei și a rolului statului. O astfel de înlocuire a figurilor cheie în guvern a însemnat o abatere decisivă de la cursul anterior al guvernării.

Perioada de reformă trecută a fost marcată ca o perioadă de modernizare a sistemului din Rusia. La acea vreme, guvernul a făcut încercări semnificative de a aduce reformele cel puțin parțial în conformitate cu cerințele care existau în Occident.

A fost necesară adoptarea experienței vest-europene în acordarea libertăților civile. În această perioadă, pe baza lucrărilor lui Pobedonostsev (1827-1907), care la acea vreme era una dintre cele mai influente figuri din noua domnie, ideologia rusă a dobândit un aspect finisat și perfect.

Motivul principal al schimbării în cursul politic al guvernului a fost însăși personalitatea împăratului și a asociaților săi.

A fost o situație tensionată în țară, care a fost cauzată de activitățile teroriștilor din rândurile democrației.

Și desigur, situația tensionată din țară a fost provocată de asasinarea țarului Alexandru al II-lea. Moartea lui Alexandru al II-lea a șocat întreaga țară. În ochii societății, Alexandru al II-lea a fost un rege martir.

Tragedia a izbucnit pe Canalul Ecaterinei. Opinia publică era legată de actualele activități „liberale” ale regelui. Activitatea liberală a țarului, în opinia societății, a devenit rezultatul acestei teribile tragedii.

Memoria constantă a asasinarii regelui a predeterminat atitudinea față de forțele liberale și revoluționare din țară. Acest lucru a fost amintit în mod constant atât de serviciile guvernamentale, cât și de păturile iluminate ale societății.

Alexandru nu a vrut cursul pe care l-a început tatăl său, iar în a doua zi a domniei sale a declarat: „Accept coroana cu hotărâre. Voi încerca să-mi urmez tatăl și voi termina lucrarea pe care a început-o. Dacă Atotputernicul m-ar judeca aceeași soartă ca și el, atunci sper că vei fi la fel de credincios fiului meu precum ai fost tatălui meu."

Pe 4 martie au fost scrise depeșe către țar de către ambasadorii străini. În ele scria că suveranul se dedică, în primul rând, treburilor de stat din țară.

În societate, suveranul nou sosit, exista o opinie de om de stat, cu vederi liberale care nu erau străine de ideile constituționale.

Acest lucru a dat societății speranța că activitățile noului țar vor continua activitățile lui Alexandru al II-lea. Dar aceste speranțe nu s-au concretizat.

Domnia lui Alexandru al III-lea a fost complet diferită de domnia tatălui său. Nici măcar nu semănau unul cu altul. Regele ucis era foarte frumos și avea maniere rafinate. Regele a fost, de asemenea, bun și blând în relațiile personale.

Împăratul, venit la putere, arăta ca un țăran rus de rând din sat. Cel mai mult s-a apropiat de o haină scurtă de blană și de pantofi puf. Astfel de memorii au fost scrise în lucrările sale de un contemporan S.Yu. Witte.

Noul împărat nu era la fel de chipeș ca tatăl său, iar maniera lui era asemănătoare cu cea a unui urs. Era foarte puternic și îndesat.

Alexandru nu s-a gândit niciodată la coroana rusă. Moștenitorul legitim la tron ​​a fost fratele mai mare Nikolai Alexandrovici, care a murit de tuberculoză. Alexandru Alexandrovici a fost declarat țarevici când avea 20 de ani. A crescut într-un mediu ofițer și nu a primit educația adecvată necesară viitorului împărat.

Creșterea tânărului rege a fost și ea destul de modestă. În copilărie, tatăl meu a avut mentori excelenți. Unul dintre acești mentori a fost poetul rus V.A. Jukovski. Acest mentor s-a străduit ca regele să crească complet dezvoltat.

Mentorul spiritual, Pobedonostsev, l-a crescut pe rege în spiritul Iluminării. Dar studentul însuși nu s-a distins prin talente remarcabile. Alexandru era minte simplă, și chiar sub medie abilități. După cum scriau contemporanii săi, regele avea abilități sub studiile secundare. Dar regele avea un caracter bun și o inimă frumoasă.

Alexandru era un om de familie amabil și conservator. Regele considera că modul de viață patriarhal este cel mai bun. Alexandru credea că un astfel de mod de viață era necesar pentru locuitorii statului său.

Țarul a încercat să fie strict, dar în același timp și-a dorit să fie un tată drept pentru oameni, funcționari, proprietari de pământ.

Defectul de caracter al lui Alexandru a fost încăpățânarea, care a fost însoțită de trăsături de caracter precum forța și fermitatea. Toată lumea a aflat despre aceste calități chiar în primele luni ale domniei sale.

În martie a trebuit să îngrop proiect constitutional Ministrul de Interne Loris-Melikov. Acest proiect trebuia să introducă un organism reprezentativ. Sub Alexandru al II-lea, a început procesul de semnare a acestui organism.

În manifestul țarului, publicat la 29 aprilie 1881, întocmit de Pobedonostsev, el și-a declarat hotărârea „de a deveni vesel în cauza guvernării, cu credință în puterea și adevărul puterii autocratice”, pe care împăratul este chemat să o facă „ afirmați și protejați pentru binele poporului de orice încălcări asupra ei.”

S-au formulat principalele principii ale politicii externe și interne: menținerea ordinii și puterii puternice, respectarea dreptății și economiei, revenirea la principiile primordial rusești și pretutindeni să asigure interesele primordial rusești. Visele constituționale s-au terminat. Era frig în Rusia.

Alexandru al II-lea și-a început domnia cu distrugerea așezărilor militare, permițând eliberarea gratuită a pașapoartelor străine, slăbirea asupririi cenzurii, amnistia prizonierilor politici etc.

Primele măsuri ale guvernului lui Alexandru al III-lea au confirmat hotărârea autorităților de a urma cu fermitate cursul „protector” proclamat în manifest: la 14 august 1881 au fost adoptate „Regulamentul privind măsurile de protecție a securității statului și a păcii publice”. Acum, în orice provincie era permisă introducerea stării de urgență „pentru a restabili calmul și a eradica sediția”.

Oricare dintre locuitorii săi putea fi arestat, exilat fără proces timp de cinci ani sau dus la o instanță militară. Guvernatorii au primit dreptul de a închide presa, întreprinderile comerciale și industriale și instituțiile de învățământ; să suspende activitățile zemstvos-urilor și dumamelor orașului. Publicat ca „provizoriu”, pe o perioadă de trei ani, acest „Regulament” a fost reînnoit constant și a fost valabil până în 1917.

Toate activitățile desfășurate de țarul Alexandru al III-lea au fost numite contrareforme. Acestea au constat în trecerea în revistă a multora dintre realizările care fuseseră acceptate de guvernul anterior. Contrareformele au fost efectuate în diferite zone importante ale societății. S-au făcut reforme în:

autoguvernare;

educaţie;

Din 1864, au început să creeze instituții zemstvo. Acest proces a însemnat că a început renașterea vechiului Zemstvo. Ideea era independența guvernului central față de reprezentarea populară.

Zemstvo a fost transformat din 1890. Nobilimea a avut ocazia să aleagă figuri zemstvo - vocale (aproximativ 57%). Calificarea proprietății a fost redusă pentru nobili și a fost ridicată pentru populația urbană. Țăranii au pierdut în general dreptul de a alege vocalele.

Vocalele puteau fi acum numite numai de guvernator. A ales vocale dintre alegătorii țărani. Printre alegătorii țărănești se numărau persoane autorizate care aparțineau comunităților țărănești și puteau participa la alegeri.

Noile vocale zemstvo au fost aprobate de guvernator. Acest lucru a forțat statul să controleze strâns vocalele zemstvo.

Acest lucru, în esență, însemna un singur lucru, că aceste vocale zemstvo nu aveau independență față de țar și puterea statului pentru a aborda diverse probleme ale autoguvernării locale.

Esența contrareformei zemstvo a fost anularea posibilității de participare la munca organismelor zemstvo a unor oameni inutile și „aleatoriu”. Scopul a fost creșterea reprezentanților nobilimii în autorități, deoarece nobilimea era un sprijin pentru ţar.

Toate aceste măsuri au subliniat opoziția țarului și a nobilimii față de zemstvo-ul democratic rus. Mai simplu spus, a fost o confruntare între rege și un simplu om din sat.

Contrareforma orașului a urmărit exact aceleași obiective ca și cea zemstvo: să slăbească principiul electiv, să restrângă gama de probleme abordate de organele de autoguvernare ale orașului și să extindă sfera puterilor guvernamentale.

Conform noului regulament al orașului din 1892, calificarea proprietății, care dădea dreptul de a participa la alegeri, a crescut. Drept urmare, numărul alegătorilor de la Moscova, de exemplu, a scăzut de trei ori. Dispoziția conform căreia dumamele și consiliile orășenești acționează în mod independent a fost retrasă din legislație.

S-a consolidat intervenția administrației țariste în treburile lor. Guvernul a primit dreptul de a nu aproba primarul ales oficial - președintele dumei orașului. Numărul de întâlniri ale acestora din urmă a fost limitat.

Astfel, autoguvernarea orașului a fost, de fapt, transformată într-un fel de serviciu public.

Sistemul judiciar al Rusiei în epoca lui Alexandru al III-lea nu a suferit modificări vizibile și semnificative. În 1864, Carta Judiciară a continuat să funcționeze.

Dar, în ciuda acestui fapt, publicitatea a fost limitată în sistemele politice. În cazurile de acte violente împotriva oficialilor, juriul nu a fost prezent.

Inspiratorul și principalul organizator al contrareformelor din domeniul educației, contele I.D. Delyanov (1818-1897), ministru al învățământului public din 1882, a fost și autorul infamei circulare „despre copiii bucătarului”.

Acest document recomanda limitarea admiterii în gimnazii și progimnazii a „copiilor de coșori, lachei, bucătari, spălători, mici negustori etc. oameni ca asta ai căror copii, cu excepția celor dotați poate cu abilități extraordinare, nu ar trebui să fie scoși deloc din mediul căruia îi aparțin.

În instituțiile de învățământ secundar și superior, admiterea persoanelor de naționalitate evreiască a fost redusă. Circulara, însă, nu a avut consecințe reale, rămânând în istorie Învățământul rusesc un exemplu de îngustimea excepțională a funcționarilor guvernamentali.

Libertatea de exprimare a fost întreruptă după ce au fost aprobate noi reguli privind presa. Acest lucru s-a întâmplat în 1882. Prima experiență a libertății de exprimare a fost întreruptă după aprobarea în august 1882 a noilor „Reguli provizorii asupra presei” (care au devenit permanente).

Administrația a primit dreptul de a închide orice ziare și reviste și de a priva editorii și editorii de dreptul de a-și continua activitățile profesionale. Redacțiile erau obligate să dezvăluie pseudonimele autorilor lor la cererea autorităților.

Cenzură crescută. În conformitate cu noua legislație, în 1884, revista Otechestvennye Zapiski, urâtă de guvern, a încetat să mai existe, editată de M.E. Saltykov-Șcedrin.

De la mijlocul anilor 1960, și mai ales după instituirea unui nou curs de guvernare sub Alexandru al III-lea, Katkov a contribuit mult la întărirea spiritului protector și a intoleranței în țara celor de la putere.

Posedând un mare talent jurnalistic și o reputație de liberal, a reușit să insufle în mintea cititorilor săi îndoieli cu privire la necesitatea continuării reformelor, pe care le-a declarat în ansamblu „nereușite”: „Încă câteva luni, poate săptămâni de la fostul regim”, a scris el cu ocazia manifestului din 29 aprilie 1881 – iar prăbușirea ar fi fost inevitabil.

Astfel, în cursul studiului, a fost studiată semnificația deciziilor lui Alexandru al III-lea pentru viitorul Rusiei.

Concluzie

După ce am studiat personalitatea împăratului Alexandru al III-lea, se poate trage următoarea concluzie. Alexandru al III-lea, împăratul întregii Rusii a fost al doilea fiu al împăratului Alexandru al II-lea și al împărătesei Maria Alexandrovna. Suveranul Alexandru Alexandrovici în activitățile sale a fost țarul-autocrat ortodox rus.

Natura politicii interne a lui Alexandru al III-lea a fost determinată de evenimentele dramatice de la 1 martie 1881. Teroarea care a avut loc la acea vreme în rândurile democrației a arătat că reformele liberale pe care le-a dus tatăl său nu au fost eficiente pentru stabilizarea țării.

Sub Alexandru al III-lea, în țară a existat un guvern reacționar și s-a manifestat în sfera socio-economică. Se pare că o încercare de a proteja interesele proprietarilor ruinați a condus. În același timp, a avut loc o înăsprire a politicii față de țărănime. Ca urmare a acestei politici s-a împiedicat apariția unei burghezii rurale, au fost limitate și diviziunile familiale ale țăranilor și au fost puse obstacole pentru înstrăinarea loturilor țărănești.

Dar guvernul, în fața unei situații internaționale din ce în ce mai complicate, nu a putut decât să încurajeze dezvoltarea relațiilor capitaliste, și în primul rând în domeniul producției industriale, deși a făcut acest lucru nu foarte consecvent. S-a acordat prioritate întreprinderilor și industriilor de importanță strategică.

Drept urmare, contrareformele nu și-au atins obiectivele. Societatea s-a dezvoltat, iar acest lucru a dus la o confruntare constantă între oameni și societatea obișnuită.

Rezultatele reale ale contrareformelor s-au făcut simțite pe deplin de cele mai severe răsturnări sociale de la începutul secolului al XX-lea. Totuși, în ultimii ani ai secolului al XIX-lea, la sfârșitul domniei principalului „contra-reformator” Alexandru al III-lea, cei de la putere puteau fi mulțumiți: principalele obiective conturate în manifestul țarului din 1881 păreau a fi atinse sau aproape de a fi realizat. Autocrația a fost la apogeu, teritoriul imperiului a crescut datorită anexării complete a țărilor din Asia Centrală, poziția internațională a Rusiei a fost întărită și lumea interioara, deși fantomatică, era încă susținută. Și doar două evenimente majore au umbrit ultimii ani ai domniei lui Alexandru al III-lea. Ei au ridicat vălul asupra stării reale a lucrurilor din imperiu.

Rezultatul transformărilor efectuate de Alexandru al III-lea și de guvernul său nu a fost doar conservarea sistemului politic feudal, ci și întărirea acestuia. Măsurile guvernului lui Alexandru al III-lea, cunoscute sub numele de contrareforme, au constat în revizuirea multora dintre realizările cursului anterior în domenii atât de importante ale societății ruse precum zemstvo, guvernarea orașului, tribunalele, educația și presa.

Lista surselor și literaturii

1. A.P. Bogolovskaya Din amintirile copilăriei împăratului Alexandru al III-lea. [Text / A.P. Bogolovskaya - M.: 2001.

Marele Duce Alexandru Mihailovici . Cartea amintirilor.A.P. Bogolovskaya Din amintirile copilăriei împăratului Alexandru al III-lea. [Text] // Capitolul V. „Împăratul Alexandru III” . - Paris, 1933.

Witte S.Yu. Amintiri: copilărie. Domnia lui Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea. [Text] // Capitolul 18 „Împăratul Alexandru al III-lea”

Bohanov A.N. Împăratul Alexandru al III-lea. [Text] / - M., 2001

Volkov N.E. Eseu despre activitatea legislativă în timpul împăratului Alexandru al III-lea, 1881-1894 . - Sankt Petersburg: Tip. A.F. Stolzenburg, 1910. - 372 p.

Zayonchkovsky P.A. Autocrația rusă la sfârșitul secolului al XIX-lea [Text] / Zaionchkovsky P. A - M., 1970.

Velyaminov N.A. Amintiri ale împăratului Alexandru al III-lea / Pub. [intro. Artă. și notează.] D. Nalepina [Text] // Arhiva Rusă : Istoria Patriei în dovezi şi documente din secolele XVIII-XX: Almanah. - M.: Studio TRITE: Ros. Arhiva, 1994. - S.249-313. - [T.] V.

Istoria Rusiei în portrete. T.1. pp.257-284. [Text] / - M., 2000

Poveste controlat de guvernîn Rusia: Manual [Text] / Sub conducerea lui A.N. Markova. - M.: UNITI. - 279s.

Manual de Istoria Rusiei ediția a II-a. A.S. Orlov, V.A. Georgiev, N.G. Georgieva, T.A. Sivokhin. [Text] / A.S. Orlov - M., 2003

Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A. Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în zilele noastre. Manual. [Text] / Orlov A.S. - M.: „Perspectivă”, 1999. - 544 p.

Skvortsova E.M. Istoria patriei: manual pentru universități. - M.: UNITI-DANA, 2004. [Text] / M.: UNITI, 1999. - 412s.

Talberg N.D. Alexandru al III-lea. Eseuri despre istoria Rusiei imperiale [Text] / Talbrg N.D. - M., 2000.

Chernukha V.G. Alexandru al III-lea. // Alexandru al III-lea. Jurnalele. Amintiri. Scrisori. [Text] - Sankt Petersburg, 2001

Chulkov G.I. Împărați: Portrete psihologice. [Text] /S.259-285.

Îndrumare

Ai nevoie de ajutor pentru a învăța un subiect?

Experții noștri vă vor consilia sau vă vor oferi servicii de îndrumare pe subiecte care vă interesează.
Trimiteți o cerere indicand subiectul chiar acum pentru a afla despre posibilitatea obtinerii unei consultatii.

Alexandru Alexandrovici Romanov - Împăratul întregii Rusii. Poporul l-a numit regele păcii. Sub el, Rusia nu a luptat.

Anii de viață ai lui Alexandru al III-lea

Născut la 26 februarie (10 martie) 1845 Marele Duce Alexandru Alexandrovici Romanov tocmai împlinise 36 de ani când la 1 (13) martie 1881, Narodnaya Volya și-a ucis tatăl, împăratul.

Înainte de aceasta, Alexander Alexandrovich a supraviețuit morții iubitului său frate mai mare, moștenitorul tronului, Nikolai. Acest tânăr rafinat și talentat a fost crescut ca viitor autocrat, iar Alexandru, care a crescut ca un copil puternic și puternic, a fost pregătit pentru serviciul militar.

Cu toate acestea, în 1865, Nicolae a murit brusc și Alexandru a fost proclamat moștenitor la tron. Noul moștenitor a trebuit să urmeze un curs suplimentar de știință.

În 1866, binecunoscutul conservator K.P. a devenit profesorul său de drept. Pobedonostsev, care a avut o mare influență asupra formării opiniilor viitorului autocrat. Uciderea tatălui său a întărit respingerea lui Alexandru față de reformele liberale, iar Manifestul privind inviolabilitatea autocrației semnat de el în aprilie 1881 a marcat o tranziție bruscă către un curs conservator.

Contrareformele și o politică externă pașnică au contribuit la renașterea economiei Imperiului Rus, la creșterea producției industriale și la începutul construcției de căi ferate. Cu toate acestea, foametea din 1891 a scos la iveală contradicții socio-economice profunde care se făceau.

A murit la 20 octombrie (1 noiembrie 1894) din cauza unei boli de rinichi provocată de o epavă de tren. Puternicul gigant, salvându-și familia și alte victime, a ținut acoperișul mașinii pe el, în timp ce a suferit leziuni grave la spate și, se pare, la rinichi.

Politica internă a lui Alexandru al III-lea

• Prăbușirea zemstvos-urilor și a autoguvernării orașului;
• control sporit al poliției;
• consolidarea comunității țărănești;
• restabilirea cenzurii.

Politica lui Alexandru al III-lea în raport cu alte state s-a remarcat prin deschiderea și pașnicia sa principială, care s-a reflectat în porecla lui Alexandru al III-lea Făcătorul de pace.

Politica externă a lui Alexandru al III-lea

• consolidarea influenței politice în Balcani;
• menținerea relațiilor diplomatice pașnice cu toate statele;
• dezvoltarea terenurilor în Orientul Îndepărtat și Asia Centrală.

Rezultatele domniei lui Alexandru al III-lea

• consolidarea statalității autocratice;
• crestere economica;
• înflorirea culturii naţionale ruse.

Interesant este că Alexandru al III-lea a devenit primul împărat „bărbos”, reînviind tradiția țarilor ortodocși din epoca pre-petrină.

Portretul istoric al lui Alexandru al III-lea.

1. Formarea personalității lui Alexandru al III-lea

2. Începeți conversia. Contrareforme.

3. Influența asupra politicii externe.

4. Rezultatul activității.

Formarea personalității lui Alexandru al III-lea

Alexandru al III-lea s-a născut la 26.02.1845, împărat din 02.03.1881, încoronat la 15.05.1883, a murit la 20.10.1894. și a fost îngropat în Cetatea Petru și Pavel. Tatăl - Alexandru al II-lea (17.04.1818 - 01.03.18881), mama Maria Alexandrovna (Maximiliana Wilhelmina Augusta Sophia Maria Hesse - Darmstadt).

Alexandru Alexandrovici nu a contat pe coroana rusă nici în copilărie, nici în prima tinerețe. Moștenitorul legitim la tron ​​- fratele său mai mare Nikolai Alexandrovici - a murit la vârsta de 22 de ani de tuberculoză. Alexandru Alexandrovici a fost declarat țarevici la vârsta de 20 de ani, adică. fiind o persoană pe deplin formată. În 1865, viitorul împărat Alexandru al III-lea s-a mutat pe primul loc în succesiunea la tron. Înainte de asta, a trăit în umbră, lipsit de atenția curții și, ceea ce l-a înfuriat mai ales chiar și la maturitate, de atenția părinților. Creșterea lui a fost neglijată și limitată la cele obișnuite fiii mai mici marii duci ai familiei Romanov cu educație militară, ceea ce însemna de fapt educație pe un teren de paradă militară. Acest lucru se potrivea cu abilitățile sale intelectuale. Pobedonostsev, mentorul spiritual al lui Alexandru Alexandrovici, era în mare parte suspicios față de educația în spiritul iluminării. Iar studentul însuși nu s-a distins prin talente speciale. „Împăratul Alexandru al III-lea”, a scris Witte, „era cu o minte complet obișnuită, poate, s-ar putea spune, sub mintea obișnuită, sub educația medie. Neajunsurile, însă, au fost compensate în mod deosebit de încăpățânare, precum și de forța și fermitatea caracterului. Aceste calități s-au făcut simțite chiar în primele luni ale domniei.

În ciuda faptului că a fost cap și umeri deasupra tuturor, de-a lungul vieții lui Alexandru al III-lea a rămas indecis. Pentru a compensa acest lucru, el și-a demonstrat forța fizică remarcabilă cu fiecare ocazie. Și totuși, după părerea unanimă a anturajului său, a răspândit în jurul său o atmosferă de autoritate, măreție și putere incontestabile.

La cererea fratelui pe moarte Nicolae, Alexandru s-a căsătorit cu mireasa sa,

în ciuda unei iubiri puternice pentru o altă fată. Căsătoria s-a dovedit a fi un succes. Alexandru și soția sa Maria Sophia Frederica Dagmar a Danemarcei (în Rusia Maria Feodorovna) aveau o profundă antipatie față de viața palatului și îndatoririle reprezentative. Ambii duceau o viață de familie de-a dreptul filisteană, membrii familiei erau foarte apropiați, părinții i-au tratat cu cordialitate și au avut un rol important în viața lor.

La scurt timp după nuntă, Alexandru al III-lea, conform statutului de moștenitor, a început să se alăture activităților de stat, să participe la reuniunile Consiliului de Stat și ale Comitetului de Miniștri. Prima sa funcție - de președinte al Comitetului special pentru colectarea și distribuirea beneficiilor celor înfometați - este asociată cu foametea care a avut loc în 1868 din cauza eșecului recoltei, care a câștigat simpatia maselor. În timpul războiului ruso-turc, a fost numit comandantul detașamentului Ruschunsky de 40.000 de oameni, creat pentru a proteja spatele armatei. A fost nemulțumit de această numire, pentru că. nu a putut să participe la lupte.

Față de tatăl său, în ciuda respectului exterior, era în opoziție clară. Prin natură, el era complet opusul tatălui său și semăna cu bunicul său Nicolae I. El credea că reformele în desfășurare au încălcat cursul normal și calm al vieții rusești. Se îndoia chiar de oportunitatea abolirii iobăgiei. La un moment dat, omul de știință liberal și personalitatea publică K.D. Kavelin a fost înlăturat din postul de educator al lui Alexandru al III-lea. Un monarh înflăcărat K.P. i-a luat locul. Pobedonostsev. Mentorul lui Pobedonostsev l-a susținut în toate modurile posibile.

În mare parte datorită lui Alexandru, Pobedonostsev a devenit senator și consilier privat, iar apoi procuror-șef al Sinodului.

La 1 martie 1881, împăratul Alexandru al II-lea a fost ucis de o bombă aruncată de unul dintre „Voluntarii Poporului” din organizația revoluționară „Țara și Libertatea” (cu A. Zhelyabov și S. Perovskaya în frunte), care s-a impus un obiectiv și a pregătit constant și neobosit un plan pentru regicid. După moartea tatălui său, noul împărat a trebuit să decidă dacă va urma cursul tatălui său sau va reveni la politica autocrației. El însuși s-a înclinat spre a doua cale, dar, alarmat de incitarea la teroare, nu știa dacă Rusia va fi în stare să o accepte. Pobedonostsev a fost tulburat de ezitarea lui Alexandru: „Nu există voință certă, mână fermă și înțelegere clară”.

Pe 21 aprilie, la Gatchina a avut loc o ședință a Consiliului de Miniștri, la care s-a discutat problema fundamentală - continuarea reformelor rusești sau protejarea inviolabilității autocrației. Majoritatea Miniștrii - contele Loris-Melikov, contele Milyutin, ministrul de finanțe Abaza erau siguri că ar trebui să urmeze calea trasată de Alexandru al II-lea.

La 29 aprilie 1881, Pobedonostsev, cu aprobarea lui Alexandru al III-lea, a întocmit un manifest de apel către popor „să liniștească mințile în momentul prezent”, care a afirmat că adevărul puterii autocratice trebuie afirmat și păstrat pentru binele poporului de la orice încălcări asupra ei. După apariția manifestului, miniștrii liberali și-au dat demisia. Totuşi, cursul reacţionar nu a fost stabilit imediat. În manifest, alături de fraza despre păstrarea autocrației nelimitate, se spunea că marile reforme ale domniei trecute nu vor fi doar susținute, ci și dezvoltate în continuare. Noul ministru al Afacerilor Interne, Slavophile N.P. Ignatiev, a păstrat practica de a numi „oameni cunoscători” din cercurile zemstvo pentru o discuție comună a evenimentelor pregătite de guvern, iar noul ministru N.Kh. Bunge a întreprins o serie de măsuri pentru îmbunătățirea situației țăranilor și a pus bazele unei legislații care să protejeze muncitorii.

Pobedonostsev a rămas cel mai apropiat consilier al lui Alexandru al III-lea de-a lungul vieții. Noul suveran și-a apreciat mintea, educația și fermitatea convingerilor. Pobedonostsev a fost capabil să înțeleagă și să formuleze corect ceea ce se maturizase deja în sufletul și mintea împăratului. După manifestul din aprilie, ezitarea s-a terminat. În general, o înțelegere clară a sarcinilor stabilite și implementarea fermă a acestora a devenit o trăsătură distinctivă a politicii guvernamentale. În primul rând, a fost necesar să se liniștească societatea. Din septembrie 1881 a intrat în vigoare Regulamentul privind măsurile pentru menținerea ordinii de stat și a păcii publice. Au fost impuse măsuri de urgență unor teroriști, iar guvernanților și primarilor au fost acordate puteri speciale. Expulzările administrative fără proces, instanțele militare, procesele închise au devenit, de fapt, norma realității ruse.

Începutul conversiei. Contrareforme.

Cursul reacționar în politica externă a triumfat în cele din urmă abia în mai 1881, când D.A. Tolstoi a fost numit ministru al Afacerilor Interne în locul lui Ignatiev, iar I.D. Delyanov a devenit ministru al Învățământului Public.

În 1883, Alexandru a reușit să stabilizeze situația din țară - „Narodnaya Volya” a fost învinsă, țăranii s-au calmat, presa a tăcut. Împăratul decide să fie încoronat. S-a putut începe reformele planificate. Alexandru a înțeles că în această chestiune era important să fie atent și să nu se taie de la umăr. Severitatea nemoderată ar putea provoca o nouă indignare în societate. În următorii zece ani, Alexandru al III-lea a dezlegat cu răbdare, după cum i se părea, relațiile de stat și sociale.

De remarcat sunt măsurile din domeniul presei (cenzura punitivă) și școlile din 1882-1894. Supravegherea polițienească sporită a ziarelor și revistelor, restrângerea posibilității de exprimare tipărită a opiniilor nedorite din punctul de vedere al guvernului. Publicațiile liberale au fost închise.

Toate Școala primară au fost transferați la departamentul bisericesc - Sinod, taxele de școlarizare au crescut semnificativ, iar admiterea studenților din familii cu venituri mici a fost limitată. Inspiratorul și principalul organizator al contrareformelor din domeniul educației, contele I. D. Delyanov, ministrul învățământului public din 1882, este și autorul infamei circulare „despre copiii bucătarului”. Acest document recomanda limitarea admiterii la gimnaziu a „copiilor de coșori, lachei, bucătari, spălători, mici negustori și persoane asemănătoare, ai căror copii, cu excepția poate înzestrați cu abilități extraordinare, nu trebuie deloc scoși din mediul înconjurător. căruia îi aparțin.”

În 1884, a fost emisă o nouă carte universitară care a desființat autonomia universitară: rectorii universitari erau numiți de guvern, care putea, de asemenea, numi și demite profesori, indiferent de opinia și recomandarea consiliilor; programele didactice universitare trebuiau aprobate de minister; a fost introdusă o inspecţie specială pentru controlul studiilor elevilor şi supravegherea comportamentului acestora.

În 1889 să întărească supravegherea asupra ţăranilor şi să le schimbe statut juridic au fost introduse posturi de șefi zemstvo cu drepturi largi. Au fost nominalizați dintre nobilii locali - proprietari de pământ. Curtea mondială a fost distrusă.

O altă contrareformă majoră a fost noul regulament privind zemstvos din 1890. În 1889, a fost publicat „Regulamentul cu privire la șefii de raion Zemstvo”; scopul lui era să creeze o „putere a oamenilor puternice și apropiate”. Șefii zemstvi erau numiți dintre nobilii locali de către guvernator, de comun acord cu reprezentanții nobilimii de provincie și districte și aprobați de Ministerul de Interne. În mâinile șefilor zemstvo, a fost combinată atât puterea judiciară, cât și cea administrativă asupra țăranilor. Ideea sa principală este de a întări reprezentarea de clasă a nobilimii și de a priva țăranii de reprezentare.

În aceste evenimente, a fost manifestată o versiune reînnoită a ideii de „naționalitate oficială” - sloganul „Ortodoxia, autocrația și spiritul smereniei”. Ideologii săi M.N. Katkov (editor Moskovskie Vedomosti), Prințul V. Meshchersky (editor al ziarului Grazhdanin), D. Tolstoi, K. Pobedonostsev au omis cuvântul „oameni” în formula lui Nicolae I „Ortodoxia, autocrația și poporul” ca fiind periculos, și și-a propovăduit spiritul de umilință în fața autocrației și a bisericii, a negat reformele și concesiile liberale. În practică, această direcție a politicii guvernamentale a avut ca rezultat o dorință de întărire a autocrației, sprijinind nobilimea țării ca sprijin. În manifestul, publicat în 1885, cu ocazia împlinirii centenarului hărții acordate nobilimii, s-a exprimat dorința ca nobilimea să-și păstreze „locul de frunte” în viața publică. În același timp, guvernul a deschis o bancă nobiliară specială, a cărei sarcină era menținerea proprietății nobiliare a pământului cu împrumuturi în condiții favorabile.

Era ciudat să te uiți la acest bărbat înalt, de treizeci și șase de ani, cu umeri largi, care părea un fel de copil uriaș, speriat și confuz. Ceea ce se întâmpla în acea vreme în acea încăpere cunoscută era de neînțeles și sălbatic: medicii erau de neînțeles, acești străini cu mânecile suflecate, care se plimbau prin cameră ca acasă; Nu era clar de ce prințesa Ekaterina Mihailovna mormăia îngrozită câteva fraze franceze fragmentare. Și cel mai important, tatăl era de neînțeles, care, dintr-un motiv oarecare, stătea întins pe podea și se uita cu ochii săi vii, fără să scoată un singur cuvânt... Da, este suficient - acesta este tatăl? Dâra sângeroasă de pe chipul lui a schimbat trăsăturile familiare, iar în această creatură desfigurată, fără picioare și mizerabilă, era imposibil să recunoști un bătrân înalt și galant.

Este ciudat că Serghei Petrovici Botkin numește acest trup sângeros „Maestatea Sa”.

Veți ordona, înălțimea voastră, să prelungiți viața maiestății sale pentru o oră? Acest lucru este posibil dacă injectați camfor și mai mult...

Nu există speranță?

Niciuna, Maiestate...

Apoi țareviciul i-a ordonat valetului Trubitsyn să scoată de sub spatele suveranului pernele plantate de cineva. Ochii rănitului s-au oprit. A suierat si a murit. Câinele suveranului, Milord, scânci plângător, târându-se în jurul trupului însângerat al împăratului.

Trebuie să scăpăm din acest teribil Palat de Iarnă, unde fiecare lacheu, fiecare stoker poate fi un agent al misteriosului și evaziv Comitet Executiv. Trebuie să alergăm la Gatchina. Acolo, palatul lui Pavel este ca o cetate Vauban. Există șanțuri și turnuri. Scările ascunse duc la biroul regal de acolo. Există o închisoare subterană și o trapă. Prin ea, îl poți arunca pe ticălos în apă, chiar pe pietrele ascuțite, unde îi așteaptă moartea.

Nici Palatul Anichkov nu este de încredere. Dar poate fi asigurat. În jurul acesteia va fi săpată o galerie subterană cu aparate electrice. Acești revoluționari de alunițe de rău augur vor pieri dacă își vor lua din nou în cap să pregătească un tunel.

Și Alexandru al III-lea s-a dus la Gatchina și s-a închis în ea.

Pe 3 martie a primit o scrisoare de la Konstantin Petrovici. „Nu mă pot liniști dintr-un șoc teribil”, a scris Pobedonostsev. „Gândindu-mă la tine în aceste momente, pe pragul sângeros prin care Dumnezeu vrea să te conducă în noul tău destin, tot sufletul meu tremură pentru tine - de frică de venirea necunoscutului la tine și în Rusia Iubindu-te ca persoană, aș vrea, ca persoană, să te salvez din greutăți într-o viață liberă, dar nu există putere omenească pentru aceasta, căci Dumnezeu a fost atât de mulțumit. sfântă voia ca tu pentru această soartă te-ai născut pe lume, și pentru ca iubitul tău frate, plecând la el, să-ți arate locul lui pe pământ.

Alexandru și-a amintit cum a murit fratele său Nikolai în urmă cu șaisprezece ani. În a șasea săptămână a Postului Mare, în aprilie, a devenit clar că moștenitorul nu era sortit să trăiască. Și până atunci, lui Alexandru nu i-a trecut niciodată prin minte că ar trebui să domnească. A visat la o viață liniștită și liberă. Și brusc totul s-a schimbat. Și-a amintit cum cel mai drag J. K. Grot, profesorul său, a venit la el și a început să se mângâie, iar el, Alexandru, și-a spus pe neașteptate: „Nu, văd deja că nu există nicio speranță: toți curtenii au început să aibă grijă de mine” . Acestea fiind spuse, a fost îngrozit, pentru prima dată și-a imaginat clar că va trebui să fie rege. Dar nu este deloc pregătit pentru tron. A studiat prost și nu știe nimic. Adevărat, pe lângă Y. K. Grot, a mai avut și alți profesori: S. M. Solovyov i-a predat un curs de istorie, K. P. Pobedonostsev l-a predat drept, iar generalul M. I. Dragomirov a predat strategie. Dar i-a ascultat leneș și nepăsător, fără să se gândească deloc la Tron, la responsabilitatea față de Rusia și lume.

E prea târziu să studiez acum. Dar cum trebuie să cunoaștem istoria, de exemplu, pentru a înțelege politica, pentru a înțelege sensul acestei drame mondiale, atât de crudă și de sumbră. Bine! Va trebui să căutăm oameni, să ascultăm ce spun ei, mai experimentați și cunoscători decât el. In cine sa ai incredere? Chiar contele Loris-Melikov? Și-a amintit de nasul armean și de ochii ingenioși ai acelui Mihail Tarielovich, atât de cunoscut de el, și un sentiment de iritare și furie s-a trezit în inimă. Nu-ți salva tatăl. Concomitent cu scrisoarea lui Pobedonostsev, a fost primită o notă de la Loris-Melikov: „Apartamentul, din care la 1 martie au fost scoase obuzele folosite de cei doi ticăloși, a fost deschis astăzi înainte de zori.Proprietarul apartamentului s-a împușcat, tânăra. care locuia cu el a fost arestat. Au fost găsite două proiectile și proclamare cu privire la ultima crimă, însoțită de prezenta”.

Alexandru a citit proclamația. "Doi ani de eforturi și sacrificii grele au fost încununați cu succes. De acum încolo, toată Rusia poate fi convinsă că ducerea persistentă și încăpățânată a luptei poate sparge până și despotismul secular al Romanovilor. arbitrariul lor omucide și revenirea la Rusia drepturile sale naturale..."

Alexandru nu înțelegea acest limbaj. Ce s-a întâmplat? Acești oameni își numesc tatăl „tiran”. De ce? Nu i-a eliberat pe țărani, nu a reformat curțile, nu i-a dat zemstvoi autoguvernare? Ce mai vor ei? De ce sunt oamenii ăștia atât de nerăbdători? Sunt nemulțumiți că regretatul tată nu se grăbea să dea o constituție? Ei nu înțeleg cât de complicat și dificil este totul. Și ei înșiși au intervenit în reforme. De ce și-a împușcat Karakozov tatăl în 1866 sau Berezovski la Paris în 1867? Pentru ce? Tatăl a fost otrăvit ca un animal. Este posibil să te gândești la reforme când trebuie să părăsești palatul cu cazacii și să aștepți criminali la fiecare pas?

Mihail Tarielovich, însă, l-a convins pe el, țareviciul, că este necesar să se implice poporul zemstvo în discuția despre treburile statului. Alexandru Alexandrovici a crezut contele că este necesar. Iată o grămadă de scrisori. Din aproximativ luna februarie a anului trecut, Mihail Tarielovich a corespondat cu el, moștenitorul, în chestiunea unei instituții legislative. Și tatăl meu a fost de acord cu asta. În dimineața zilei de 1 martie, ziua morții sale, a semnat „constituția”. Din punctul de vedere al acestor revoluționari, reforma lui Loris-Melikov, poate, nu este încă o „constituție”. Dar nu le poți face pe toate deodată. El, Alexander Alexandrovich, cunoaște puțin istoria, dar acești bombardieri par să o cunoască mai rău decât el. Despre ce fel de „drepturi naturale” ale Rusiei vorbește autorul acestei proclamații copilărești? Dacă ar fi ascultat prelegerile lui Konstantin Petrovici Pobedonostsev despre „drept” sau discursurile despre istorie ale lui S. M. Solovyov, atunci, probabil, nu și-ar fi scris proclamația atât de obraznic.

Totuși, toate acestea sunt discutabile și dificile, dar un lucru este clar că tatăl a fost rupt în bucăți de bombă, că nu va mai zâmbi sau glumi niciodată, așa cum a zâmbit și a glumit. Acum aș uita de treburile statului, să nu primesc pe nimeni, să mă închid aici în Gatchina, să-mi amintesc copilăria, tinerețea, relațiile cu tatăl meu... Aș vrea să uit toate insultele, legăturile injurioase dintre tatăl meu și diverse femei și asta. aventură cu stupida prințesă Dolgoruky, care a durat șaisprezece ani... Dar nu trebuie să ne gândim la familia privată, nici măcar la această oră de pierdere. Ce sa fac? Se poate publica „constituția” semnată de tată? În urmă cu un an, țareviciul, iar acum împăratul al Rusiei, Alexandru al III-lea, aflând că tatăl său a aprobat programul liberal al lui Loris-Melikov, i-au scris ministrului: „Mulțumesc lui Dumnezeu! nota ta, dragă Mihail Tarielovich, am citește cu mare plăcere și bucurie toate notele suveranului, acum poți să mergi înainte în siguranță și să-ți îndeplinești cu calm și stăruință programul pentru fericirea patriei tale dragi și nenorocirea miniștrilor, care, probabil, vor fi foarte tulburați de acest program și decizia suveranului - Da, Dumnezeu să-i binecuvânteze! Vă felicit din adâncul inimii și Doamne ferește de un bun început pentru a conduce constant mai departe și mai departe, și că suveranul va continua să vă acorde aceeași încredere. .

Aceasta a fost scrisă la 12 aprilie 1880 și au trecut săptămâni și luni, dar chestiunea nu a mers înainte, pentru că bine-intenționatul Mihail Tarielovich a trebuit să raporteze în mod repetat țarului și moștenitorului despre arestări și tentative de asasinat, despre informații de informații, despre protecție - și toate acestea au împiedicat acțiunea, iar Loris-Melikov nu a îndrăznit să prezinte proiectul final al „constituției” sale.

„Cauza nihiliștilor”, i-a scris el moștenitorului la 31 iulie 1880, „se află în aceeași poziție ca și în timpul șederii recente a înălțimii voastre la Tsarskoye. acțiune activă, cu excepția unui caz, deși nu se manifestă, tocmai această acalmie ne determină să intensificăm supravegherea. Recent, la Sankt Petersburg au fost efectuate patru arestări foarte importante. Unul dintre deținuți este fiica unui căpitan de gardă în retragere Durnovo... Hârtiile confiscate de la Durnovo conțin indicația unei tipografii trimise cu ea... La ea a fost găsită statutul societății federale „Țara și libertatea”. .. Al doilea arestat, Zaharcenko, a fost luat la Liteiny, împreună cu soția sa în comun, evreul Rubanchik. Zakharcenko a mărturisit deja că a lucrat într-o săpătură... „etc., etc.

Toate aceste rapoarte au venit ca dintr-un corn de abundență, iar Mihail Tarielovich nu a îndrăznit să reia conversația cu țarul despre chemarea liderilor zemstvi să participe la treburile statului.

Între timp, peste tot circulau pliante de la Narodnaya Volya. „O copie a pliantului”, a scris Loris-Melikov, „decid să o trimit Alteței Voastre, în ciuda faptului că întreaga a doua jumătate a acestuia este dedicată celei mai obscene batjocuri de mine. Nu știu dacă Alteța Voastră. a atras atenția că Goldenberg s-a spânzurat în celula sa din Fortăreața Petru și Pavel, lăsând note extinse despre motivele care l-au determinat să se sinucidă.Toată săptămână trecută este remarcabilă prin faptul că, indiferent de Goldenberg, au existat trei tentative de sinucidere. în Cetatea Petru și Pavel și în casa de arest preventiv. Studentul Bronevski s-a spânzurat pe un cearșaf, dar a fost filmat chiar la începutul tentativei de asasinat. Hîșchinski a fost otrăvit cu o soluție de fosfor și adus în fire de către o indemnizație medicală la timp și, în cele din urmă, Malinovskaya, condamnată la muncă silnică, a încercat să-și ia viața de două ori, dar a fost avertizată la timp.concluzie deplorabilă că vindecarea persoanelor infectate cu idei sociale nu este doar dificil, dar și imposibil de calculat. Fanatismul lor depășește orice probabilitate; învățăturile false cu care sunt impregnați au fost ridicate de ei în credințe capabile să-i conducă la un sacrificiu de sine complet și chiar la un fel de martiriu.

Deci inamicul este ireconciliabil. Și dacă Mihail Tarielovich are dreptate și revoluționarii sunt cu adevărat pregătiți pentru orice, chiar și pentru martiriu, atunci ce concesii pot calma și satisface acești oameni? Nu este evident că nihiliştii visează la ceva mai serios şi definitiv decât invitarea liderilor Zemstvo la conferinţele de la Sankt Petersburg? „Constituția” lui Mihail Tarielovich li se va părea, poate, un sop mizerabil și le va servi drept pretext pentru a ține noi discursuri. Nu ar trebui să-i anihilăm mai întâi pe acești dușmani ai ordinii și ai legalității și abia apoi să ne gândim la reprezentarea populară? Loris-Melikov, desigur, este o persoană respectabilă, inteligentă și bine intenționată, dar pare să-l privească oarecum de sus pe el, țareviciul. Aici, Konstantin Petrovici Pobedonostsev nu este mai prost decât Loris-Melikov și, în ceea ce privește educația, lui Mihail Tarielovich îi este greu să concureze cu el și, totuși, acest bătrân profesor Alexander Alexandrovich nu numai că nu are aroganță, dar chiar și cineva simte respectul pentru un subiect loial. Vă puteți baza pe Konstantin Petrovici. Acesta nu va ceda. Și nu pare să simpatizeze cu planurile lui Loris-Melikov.

Și apoi a venit teribilul 1 martie. Trei zile mai târziu, Loris-Melikov i-a scris împăratului: „Astăzi, la ora două după-amiaza, pe Malaya Sadovaya, a fost deschisă o săpătură din casa contelui Menden de la o brânzeturi. Se presupune că a fost deja o baterie. instalat in sapa intr-un divan turcesc si butoaie.Acest magazin a fost inspectat de politie pana pe 19 februarie din cauza suspiciunilor pe care proprietarul magazinului, taranul Kobozev si sotia sa, sositi de curand in capitala, le-au adus. asupra lor, dar în timpul inspecției nu s-a găsit nimic la acel moment.

Cum este „nu găsit”? Nu, e rău, înseamnă că au păzit persoana suveranului! Dar pentru aceasta, în esență, contele Mihail Tarielovich ar trebui să fie responsabil...

Pe 6 martie, Alexandru Alexandrovici a primit o scrisoare lungă de la Pobedonostsev. „Am fost chinuit de neliniște”, a scris el. „Eu însumi nu îndrăznesc să vin la tine ca să nu te deranjez, că te-ai ridicat la o înălțime mare... Ora este groaznică, iar timpul nu îndura.Fie acum salvează Rusia și pe tine însuți, fie niciodată!, să cântăm vechile cântece ale sirenei pe care trebuie să le liniștim, trebuie să continuăm într-o direcție liberală, trebuie să cedem așa-zisei opinie publică - o, pentru Dumnezeu. Doamne, nu crede, Majestate, nu asculta. Aceasta va fi moartea Rusiei și a ta, asta îmi este clar ca o zi. Siguranța ta nu va fi protejată de asta, ci chiar va scădea. Nebunii ticăloși care a ucis părintele tău nu se va mulțumi cu nicio concesie și va deveni doar furios. Ei pot fi liniștiți, sămânța rea ​​poate fi smulsă doar luptându-le pe stomac și până la moarte, cu fier și sânge". Această scrisoare a fost groaznic de citit. În jurul tronului, se dovedește, există doar „eunuci flabili...”. „Ultima poveste a subminarii înfurie sentimentele oamenilor...” Oamenii par să vadă asta ca pe o trădare. El cere ca făptașii să fie expulzați... Trădătorii trebuie alungați. Și mai presus de toate contele Loris-Melikov. „Este un magician și încă poate juca un joc dublu”.

Între timp, pe 8 martie, la ora două după-amiază, era programată o ședință a Consiliului de Miniștri. Soarta „constituției” lui Loris-Melikov urma să fie decisă la această întâlnire. Până la ora indicată, miniștrii și unii dintre cei invitați se adunaseră în camera de malachit a Palatului de Iarnă. Exact la ora două a ieşit Alexandru al III-lea şi, stând la uşă, a dat mâna cu toată lumea când membrii Consiliului au trecut pe lângă el în sala de şedinţe. În jurul unei mese acoperite cu pânză purpurie erau douăzeci și cinci de scaune. Dintre acestea, doar unul era gol: Marele Duce Nikolai Nikolaevici nu a venit la întâlnire ... În timp ce era încă moștenitor, Alexandru Alexandrovici i-a scris despre asta unchiului său Loris-Melikov: „Dacă Nikolai Nikolaevici nu ar fi pur și simplu prost, l-aș suna direct. el un ticălos”. Au avut propriile lor scoruri, după cum știți. În mijlocul mesei, cu spatele la ferestre îndreptate spre Neva, stătea țarul. Loris-Melikov s-a așezat împotriva lui.

Întâlnirea a început. Alexandru Alexandrovici, parcă oarecum stânjenit și întorcându-și stânjenit corpul uriaș și supraponderal într-un fotoliu înghesuit pentru el, a anunțat că cei prezenți s-au adunat pentru a discuta o problemă, de cea mai mare importanță. „Contele Loris-Melikov”, a spus el, a raportat regretatului suveran despre necesitatea de a convoca reprezentanți din zemstvo și orașe. Această idee a fost în general aprobată de regretatul meu tată... Cu toate acestea, problema nu trebuie considerată o concluzie prealabilă. , întrucât regretatul părinte a dorit să se întrunească înainte de aprobarea definitivă a proiectului spre examinare de către Consiliul de Miniștri al acestuia”.

Apoi regele l-a invitat pe Loris-Melikov să-și citească nota. A fost întocmit înainte de 1 martie, iar în locul în care se spunea despre succesele obţinute de politica conciliantă faţă de societate, regele a întrerupt lectura.

Se pare că ne-am înșelat”, a spus el și a înroșit profund când a întâlnit privirea de râs a lui Pobedonostsev, care stătea lângă Loris-Melikov.

După memoriu, contele Stroganov, în vârstă de aproape nouăzeci de ani, a luat cuvântul primul. Bolborosind și țâșnind, el a spus că dacă proiectul ministrului de Interne va trece, puterea va fi în mâna „diverșilor ticăloși care se gândesc nu la binele comun, ci doar la propriul beneficiu personal... Calea propusă de ministrul duce direct la constituție, pe care nu o vreau nici pentru suveran, nici pentru Rusia...”.

Întorcându-se în scaunul său, încât să trosnească, Alexandru Alexandrovici spuse îmbufnat:

De asemenea, mă tem că acesta este primul pas către o constituție.

Contele Valuev a vorbit al doilea. El a încercat să explice că proiectul lui Loris-Melikov era foarte departe de a fi o constituție reală și că ar trebui adoptat fără întârziere, satisfăcând astfel pretenția corectă a societății.

Apoi a vorbit Miliutin. În opinia sa, măsura propusă este absolut necesară. Lovitura nefericită a lui Karakozov a împiedicat cauza reformei, iar discordia dintre guvern și societate este prea periculoasă. Este necesar să se exprime atenția și încrederea față de societate prin invitarea deputaților la conferința de stat. Vestea noilor măsuri propuse s-a răspândit și în străinătate...

Apoi Alexandru Alexandrovici l-a întrerupt pe ministru: - Da, dar împăratul Wilhelm, care a auzit un zvon că tatăl ar vrea să dea Rusiei o constituție, l-a implorat într-o scrisoare scrisă de mână să nu facă asta...

În zadar, Milyutin, continuându-și discursul, a încercat să demonstreze că nu era nici măcar o umbră de constituție în proiect, țarul l-a privit cu ochi neîncrezători, de neînțeles.

A intervenit ministrul Poștelor Makov. Acesta nu s-a oprit la exclamații atât de loiale, încât chiar și Alexandru Alexandrovici însuși a clătinat din cap, de parcă l-ar fi sufocat cravata.

Ministrul de Finanțe Abaza, iritat de servilismul lui Makov, nu fără vehemență a susținut proiectul Loris-Melikov, asigurându-l pe țar că autocrația va rămâne de neclintit, orice ar fi.

Apoi a vorbit Loris-Melikov. El înțelege foarte bine cât de greu este să îndeplinești dorințele societății în zilele de astfel de încercări și șocuri, dar nu există altă cale de ieșire. El, Loris-Melikov, este conștient de vinovăția sa în fața Rusiei, pentru că nu l-a mântuit pe suveran, ci, vede Dumnezeu, l-a slujit din tot sufletul și din toată puterea. SAU i-a cerut demisia, dar maiestatea sa nu a fost încântată să-l demită, Loris-Melikov...

Alexander dădu din cap.

Știam că tu, Mihail Tarielovich, ai făcut tot ce ai putut.

Acum este rândul lui Pobedonostsev. Era alb ca cearceaful. Cu buzele fără sânge, fără suflare de emoție, a rostit un discurs ca o vrajă. El este în disperare. Cândva, patrioții polonezi strigau despre moartea patriei lor - „Finis Poloniae!”. Acum, se pare, noi, rușii, trebuie să strigăm - „Finis Russiae!” - „Sfârșitul Rusiei!”. Proiectul ministrului respiră minciună. Este evident că vor să introducă o constituție fără a scoate un cuvânt groaznic. De ce vor exprima deputații opinia reală a țării? De ce? Toate acestea sunt minciuni și minciuni...

Da, - spuse suveranul, - cred la fel. În Danemarca, miniștrii mi-au spus că deputații care stau în cameră nu pot fi considerați purtători de cuvânt ai nevoilor reale ale oamenilor.

Pobedonostsev a băut un pahar cu apă și a continuat:

Ni se oferă să amenajăm un magazin vorbitor precum „Etats generaux” francez. Dar avem deja prea multe dintre aceste conversații - zemstvo, oraș, judiciar ... Toată lumea discută și nimeni nu lucrează. Ei vor să înființeze un magazin vorbitor suprem, integral rusesc. Și acum, când de cealaltă parte a Nevei, la îndemână de aici, zace în Catedrala Petru și Pavel cenușa încă neîngropată a binevoitorului țar, care a fost sfâșiat de poporul rus în plină zi, îndrăznim să vorbim. despre limitarea autocrației! Acum nu trebuie să vorbim despre constituție, ci să ne pocăim public că nu am reușit să îi protejăm pe cei drepți. Cu toții purtăm stigmatul rușinii de neșters...

Ochii lui Alexandru Alexandrovici erau umflați și a mormăit:

Adevărul pur. Cu toții suntem de vină. Eu sunt primul care mă învinovăţeşte.

Pobedonostsev a tăcut. Abaza a vorbit:

Discursul lui Konstantin Petrovici este un rechizitoriu sumbru împotriva domniei regretatului împărat. Este corect? Regicidul nu este deloc rodul politicii liberale, așa cum crede Konstantin Petrovici. Teroarea este boala secolului, iar guvernul lui Alexandru al II-lea este nevinovat de acest lucru. Nu au fost împușcați de curând asupra împăratului german, nu au încercat să-l omoare pe regele Italiei și pe alți suverani? Nu a existat o încercare de a arunca în aer biroul primarului din Londra zilele trecute?

După Abaza, au vorbit D. M. Solsky, K. P. Posyet, prințul S. I. Urusov, A. A. Saburov, D. N. Nabokov, prințul P. G. Oldenburgsky, marele duce Konstantin Nikolaevici, marele duce Vladimir Alexandrovici, dar problema a fost soluționată. Proiectul a fost predat comisiei. Pobedonostsev a îngropat constituția. S-a cântat cântecul lui Loris-Melikov.

II

Alexandru Alexandrovici a plecat la Gatchina. A trăi aici nu a fost distractiv. Aproape în fiecare zi, soseau notițe de la Loris-Melikov cu rapoarte despre interogatorii celor arestați, despre noi arestări, despre noi tentative de asasinat și conspirații... Și apoi au fost necazurile cu prințesa Iurievskaia, care o bătea cu bani, cu cumpărarea unui fel de casă pentru ea. Și apoi iarăși arestări și iar avertismente că era imposibil să părăsești Gatchina, sau, dimpotrivă, era necesar să pleci de acolo cât mai curând, dar nu la ora stabilită, ci la alta, pentru a înșela unii bombardieri. care păreau să fie peste tot pentru jandarmii care pierduseră capul.

Pe 11 martie, a sosit o scrisoare de la Pobedonostsev. "În aceste zile", a scris el, "nu există nicio precauție care să fie de prisos pentru tine. Pentru numele lui Dumnezeu, ține cont de următoarele: 1) Când te duci să dormi, dacă vrei, încuie ușa în urma ta - nu numai în dormitor, ci în toate încăperile următoare, până la intrare.O persoană de încredere ar trebui să se uite cu atenție la încuietori și să se asigure că zăvorurile interioare de la ușile pliante sunt împinse. 2) Asigurați-vă că verificați în fiecare seară , înainte de culcare, dacă conducătorii clopotelor sunt intacte.Se pot tăia cu ușurință. 3) Observați în fiecare seară, examinând sub mobilier, totul este în ordine. 4) Unul dintre adjutanții dvs. ar fi trebuit să petreacă noaptea lângă dvs. , în aceleași camere. 5) Sunt de încredere toți oamenii care se află sub maiestatea voastră. Dacă cineva a fost chiar puțin îndoielnic, puteți găsi sugestii pentru a-l elimina..."

etc. Aceste avertismente loiale obositoare făceau să te simți rău și rușinat, dar de fapt trebuia să încuie ușile, fiindu-i frică de un dușman necunoscut, să privească suspicios la lachei, care erau și ei stânjeniți și se întoarseră, dându-și seama că suveranul nu îi credea. . Toate acestea au fost foarte dureroase și dificile.

În aceste zile, întreaga viață a lui Alexandru Alexandrovici a trecut înaintea lui. Așa că îți amintești tinerețea, tinerețea, tot trecutul, când stai într-o închisoare izolată și nu cunoști viitorul. Noaptea, Alexandru Alexandrovici a dormit prost. Se zvârli și se răsuci pe patul său, care trosnea sub trupul greu al împăratului. Uneori devenea de nesuportat, iar regele își cobora picioarele goale uriașe pe podea, se așeza pe pat și, dintr-un motiv oarecare, patul stătea lângă un perete cu boltă și trebuia să se aplece ca să nu-și rupă capul. : la fel ca în închisoare. Dar lui Alexandru Alexandrovici îi plăcea că camera era înghesuită. Nu-i plăceau camerele spațioase, era inconfortabil în holurile mari, îi era frică de spațiu. Era o mulțime de mobilier în cameră și nu era unde să se întoarcă. Lavoarul stătea lângă raftul cu cărți și era incomod de spălat, dar regele s-a supărat când valetul a vrut să scoată scaunele suplimentare.

În nopțile nedormite, trecutul era amintit. Înainte, era mai ușor și mai plăcut să trăiești – atunci, până la urmă, nu era! rege, - dar chiar și în acele vremuri erau multe necazuri, dar uneori se aduceau aminte de niște fleacuri și prostii.

De exemplu, din anumite motive mi-am amintit de o călătorie la Moscova în 1861, când avea șaisprezece ani și nu se gândea la regat. El și fratele său Vladimir au fost duși într-o trăsură la Dealurile Vrăbiilor; acolo erau înconjurați de tineri vânzători de cireșe; Volodia a glumit foarte frumos cu ei, iar el, Sasha, era rușinat și timid, deși voia să vorbească și cu acești râsete drăguțe, deloc ca fetele pe care le vedea în palate. Volodia și-a luat atunci joc de el. În familie, Sasha era numită „pug”, apoi „taur”.

Apoi mi-am amintit de acel an groaznic 1865, când fratele Nikolai a murit la Nisa și el, Sasha, a devenit moștenitorul tronului. Anul următor, în iunie, a trebuit să merg la Fredensborg. Prințesa daneză Dagmara, logodnica răposatului frate, este acum mireasa lui. La început i-a fost timid de regele Christian și de fiica lui, la fel ca acum cinci ani ai negustorilor de cireșe de pe Sparrow Hills, apoi s-a obișnuit, ba chiar îi plăcea această familie, modestă și burgheză, în care toată lumea era prudentă și făcea. nu risipesc bani, ca la Sankt Petersburg. După nunta cu Dagmara, care, după ce s-a convertit la ortodoxie, a devenit Maria Feodorovna, s-a stabilit în Palatul Anichkov și va fi posibil să trăiască o viață calmă și liniștită. Dar capitala Imperiului Rus nu este ca provincia Fredensborg. Un fel de viață teribilă, tulburătoare și secretă s-a simțit în spatele peisajului magnific din Sankt Petersburg. După împușcarea Karakozovsky din 4 aprilie 1860, totul părea să devină fragil și de rău augur. Katkov a sugerat în ziarul său că Marele Duce Konstantin Nikolaevici a fost implicat în afacerea Karakozovsky.

Dar au fost și amintiri bune. Iată, de exemplu, cât de bine a fost zilele de primavara la Tsarskoye Selo, când contele Olsufiev, generalul Polovtsov, prințul de Oldenburg și încă doi sau trei oameni formau o mică orchestră. Alexander Alexandrovich a cântat mai întâi la cornet, iar apoi, când orchestra a crescut, a comandat un elicon uriaș de cupru. Aruncându-și redingota, moștenitorul își băga capul în instrument, îi punea trompeta pe umăr și sufla conștiincios în aramă, cântând rolul celui mai josnic. Uneori aceste concerte aveau loc la Sankt Petersburg, în incinta Muzeului Maritim, în clădirea Amiralității. Uriașul helikon al prinților moștenitori a fredonat sălbatic și a înecat pe toți ceilalți basi. A fost distractiv să bei ceai. kalachi după aceste exerciții muzicale.

Un alt lucru mi-a venit în minte - sumbru și rușinos. De exemplu, în 1870, această poveste cu un ofițer de stat major, un suedez de origine... Alexandru Alexandrovici a devenit odată atât de supărat pe acest suedez încât l-a certat obscen și a avut prostia să trimită o scrisoare, cerându-i scuze. , țareviciul și amenințarea cu sinuciderea, dacă nu vor urma scuze. Si ce! Acest ofițer i-a pus cu adevărat un glonț în frunte. Răposatul suveran, furios, i-a ordonat lui Alexandru Alexandrovici să meargă după sicriul acestui ofițer și a trebuit să plece. Și a fost înfricoșător, dureros și jenant...

Și apoi din nou - plăcut: familie, copii, confortul acasă ... Apoi și-a împărtășit sentimentele cu Konstantin Petrovici Pobedonostsev: „Nașterea este cel mai fericit minut al vieții și este imposibil de descris, deoarece acesta este un sentiment foarte special. că „nu este ca ce altceva”.

La acea vreme, el nu avea prea mult de-a face cu treburile statului, iar Alexandru Alexandrovici, roșind, și-a amintit că nu era contrariu să fie liberal. La tatăl său, a observat trăsăturile unui arogant și tiran. „Acum este momentul”, a scris el atunci, „în care nimeni nu poate fi sigur că mâine nu va fi exclus din postul său... Din păcate, rapoartele oficiale înfrumusețează atât de des, și uneori doar mint, că eu, mărturisesc , citește-le mereu cu neîncredere...” A citit articolele slavofile ale lui Samarin și Aksakov. În timpul orelor libere - romane de Leskov, Melnikov și altcineva la alegerea și sfatul lui Pobedonostsev.

În octombrie 1876, relațiile cu Turcia s-au deteriorat atât de mult încât războiul părea inevitabil. Alexandru Alexandrovici i-a scris apoi lui Pobedonostsev despre treburile politice și, simțind că nu-și poate da seama, a recunoscut atât de sincer mentorului său: „Iartă-mă, Konstantin Petrovici, pentru această scrisoare incomodă, dar servește ca o reflectare a minții mele incomode. .”

În același timp, aproximativ Pobedonostsev i-a scris țarevicului: „Știți cât de entuziasmată este societatea rusă din Moscova în acest moment de evenimentele politice... Toți s-au întrebat dacă va fi un război. Și ca răspuns aud unul de la celălalt că nu avem nimic - nici bani, nici șefi, nici mijloace materiale, că forțele militare nu sunt pregătite, nu sunt aprovizionate, nu sunt echipate; apoi se întreabă din nou unde s-au dus sumele incredibil de uriașe cheltuite pentru armată și marine; spun uimitor, dincolo de orice probabilitate, povești despre jaful sistematic de bani publici în ministere militare, navale și diverse alte ministere, despre indiferența și incapacitatea oficialilor de comandă etc. O astfel de stare de spirit este foarte periculoasă.

Cu toate acestea, mișcarea în favoarea Serbiei este atât de semnificativă încât guvernul este obligat să ia în propriile mâini problemele de război. Și așa s-a întâmplat. În aprilie, a fost declarat război, iar la 26 iunie 1877, Alexandru Alexandrovici se afla deja la Pavlovo și a preluat comanda detașamentului Ruschuk. A crezut că tatăl său îl va numi comandant șef al întregii armate, dar regele a fost sfătuit. Dar ei credeau că această persoană stângace, inflexibilă, cu o „minte stângace” va fi capabilă să conducă o campanie responsabilă. Marele Duce Nikolai Nikolaevici, cel mai mare, a fost numit comandant șef, fapt pentru care Alexandru Alexandrovici nu l-a putut ierta niciodată.

Nikolai Nikolaevici l-a instruit pe țarevici să păzească drumul de la trecerea Dunării de la Sistov la Tyrnov. Și Alexandru Alexandrovici a îndeplinit cu respect ordinul, fără a îndrăzni să arate nicio inițiativă. A trebuit să scriu scrisori care începeau cu apelul „draga unchi Nicky” și semnau „loving you nepot Sasha”. Unul dintre însoțitorii țarevicului, contele Serghei Șeremetev, a scris în jurnalul său: „Îmi pare foarte rău pentru țarevich; situația lui dificilă”. Detașamentul Ruschuk nu a participat adesea la lupte, iar zilele au trecut încet și plictisitor. „Aseară am stat mult timp întins pe fân”, scrie Șeremetev în jurnalul său, „noaptea a fost minunată și timp de o lună întreagă a luminat toate bivuacurile, dar astfel de nopți aici mă întristează. M-am uitat la Țarevici, care uneori este trist.”

În iulie, schimbând apartamentul principal, s-au mutat de la Obretennik la Cherny Lom. Am mers cu mașina prin câmpurile uscate din Mi, cu iarbă îngălbenită, porumb smuls, tufișuri și tufișuri mici. Am trecut pe lângă un cimitir turcesc mut cu multe pietre fără inscripții... Apoi am mers la Ostrița. Acolo, țareviciul, care se considera un amator în arheologie, a ordonat să fie sfâșiat movila, iar el însuși a luat o lopată și a săpat îndelung pufnind, astfel încât spatele îi era complet ud. Au găsit un schelet și două inele de cupru.

În august, lupte sângeroase au avut loc lângă Shipka timp de câteva zile. Pe data de paisprezece, din apartamentul principal s-a primit vestea că i s-a ordonat bombardarea lui Ruschuk. Discuând despre despașare cu șeful Statului Major Vannovsky, țareviciul a tăcut brusc, privind în depărtare, uitând probabil că era și comandantul unei unități militare importante. Se putea ghici că Alexandru Alexandrovici se gândea la familia sa, la o viață burgheză calmă. Aș vrea să cânt la cornet acum, să glumesc cu băieții, apoi să trag un pui de somn după o cină simplă copioasă. Și totul este îngrijorător. Și chiar și cerul pare acum cumva neobișnuit, magic și înfiorător. Cineva s-a uitat la ceas și a spus: „Acum începe”. Și de fapt, un minut mai târziu, a început o eclipsă de lună. Luna s-a transformat într-un fel de loc murdar și sângeros. Era atât de întuneric încât au fost aduse felinare și puse deasupra unei cutii răsturnate care servea drept masă.

Pe 8 septembrie, Alexandru Alexandrovici i-a scris lui Pobedonostsev: „Nu ne-am gândit că războiul se va prelungi așa, dar am reușit la început și totul mergea atât de bine și promitea un sfârșit rapid și strălucitor și, deodată, această nefericită Plevna. ! Acest coșmar de război!”

Dar, în cele din urmă, Plevna a fost luată, trupele ruse au trecut din nou Balcanii, au ocupat Adrianopolul și s-au apropiat de Constantinopol în ianuarie 1878. La 1 februarie, țareviciul s-a întors la Sankt Petersburg. Istoria negocierilor de la San Stefano este binecunoscută. Sunt cunoscute și rezultatele Congresului de la Berlin.

La 25 iunie 1878, Pobedonostsev i-a scris țarevicului: „Uite câtă amărăciune și indignare se exprimă în fiecare zi, auzite de pretutindeni despre știrile despre condițiile de pace stabilite la congres”.

Amintirile din viața de familie a tatălui său au fost și ele triste: mama lui, abandonată și uitată, un șir lung de amante ale tatălui său - Dolgorukaya prima, Zamyatina, Labunskaya, Makov, Makarova, și această poveste scandaloasă cu Wanda Carozzi, o prostituată accesibilă publicului. din Sankt Petersburg. Și nu mai puțin rușinoasă poveste în Livadia cu o școală, fiica unui lacheu. Și aceasta, în sfârșit, o lungă dragoste cu Dolgoruky, a doua, acum cea mai senină prințesă Yuryevskaya, soția morganatică a suveranului suveran... Iar ultimii doi ani înainte de moartea tatălui său au fost complet ca un coșmar. Confuzia în societate, teroarea revoluționarilor din clandestinitate și neputința completă a guvernului... Miniștrii spun fraze, se bat, și mint. Aceștia se bucură fie de țar, fie de jurnaliștii liberali. Există un singur om ferm și neclintit. Acesta este Pobedonostsev. El nu doarme. "Văd", a scris el, "o mulțime de oameni de orice rang și rang. Din partea tuturor oficialilor locali și a oamenilor învățați, mă durea sufletul, ca în compania poloului. oameni destepti sau maimuţe răsucite. Aud de pretutindeni un cuvânt încăpățânat, fals și blestemat: constituția. Mi-e teamă că acest cuvânt a pătruns deja sus și prinde rădăcini”.

Pobedonostsev l-a inspirat pe țarevici că poporul nu dorea o constituție. „Peste tot”, a scris el, „între oameni se coace următorul gând: este mai bine să ai o revoluție rusă și o frământare urâtă decât o constituție... Toți cei din actualul guvern și-au pierdut încrederea că nu așteaptă nimic de la Ei așteaptă într-o extremă jenă ce se va mai întâmpla, dar oamenii sunt profund convinși că guvernul este format din trădători care îl țin pe slabul țar în puterea lor... Toată speranța este pusă în viitor pe tine și toată lumea are doar o întrebare groaznică răscolind în sufletele lor: poate și moștenitorul să intre vreodată în același gând despre constituție”?

Aceste scrisori și discursuri ale lui Konstantin Petrovici au hipnotizat mintea lentă și stângace a țarevicului. Asculta deja distrat argumentele lui Loris-Melikov și, chiar fiind de acord cu el, simțea că vocea imperioasă a lui Pobedonostsev suna undeva în apropiere și că această voce va îneca în cele din urmă vocea răgușită a lui Mihail Tarielovich, întreruptă de tuse.

III

Primăvara anului 1881 i s-a părut lui Alexandru Alexandrovici sumbru și fără speranță: nu promitea nimic bun. Am vrut să uit cât mai curând posibil despre coșmarul de la 1 martie, dar a fost imposibil de uitat, pentru că în fiecare zi Loris-Melikov trimite informații despre progresul anchetei regicidelor și, vrând-nevrând, trebuie să mă gândesc la ce să faci și cum să fii. Ucigașii vor fi judecați. Lui Alexander Alexandrovich nu i-a trecut niciodată prin minte că ar putea exista o întrebare despre o decizie judecătorească. Bineînțeles că sunt vinovați. Bineînțeles că ar trebui executate! Si ce! Sunt oameni care se îndoiesc de asta. Și sunt cei care cer cu încredere iertare pentru răufăcători. Se pare că cel mai drag Serghei Mihailovici Solovyov are un fel de fiu nebun, Vladimir. Pe 28 martie, a ținut un discurs public, sugerând autorităților supreme să nu-i execute pe cei care l-au făcut bucăți pe suveran cu o bombă. Iar publicul nu l-a alungat de la amvon. Dimpotrivă, i-au făcut ovație în picioare... Și ce a spus? El a asigurat că „numai puterea spirituală a adevărului lui Hristos poate învinge puterea răului și a distrugerii”, că „timpul dureros prezent îi oferă țarului rus o oportunitate fără precedent de a declara puterea principiului creștin al iertării...”. Ce ipocrizie jalnică! Sau poate înșelăciune! Răul Zhelyabov a vorbit și la proces despre creștinism. El, vedeți voi, „neagă Ortodoxia”, dar recunoaște „esența învățăturilor lui Iisus Hristos”. "Această esență a doctrinei", a spus el, "ocupă un loc de cinste printre motivele mele morale. Cred în adevărul și dreptatea acestei dogme și recunosc solemn că credința fără fapte este moartă și că toată lumea crestin adevarat Trebuie să lupt pentru adevăr, pentru dreptul celor asupriți și slabi și, dacă este cazul, să sufăr pentru ei: așa este credința mea." Ce minciună! Între timp, chiar și printre slujitori sunt cei care, se pare, sunt nu se opune înlocuirii execuției cu închisoarea pentru acest creștin imaginar.

Doar unul este ferm și neclintit. Acesta este Pobedonostsev. Pe 13 martie, i-a trimis o scrisoare lui Alexandru Alexandrovici și l-a implorat să nu cruțe ucigașii. „Oamenii au devenit atât de corupti în gândurile lor”, a scris el, „încât alții consideră că este posibil să elibereze criminalii condamnați de pedeapsa cu moartea... Se poate întâmpla asta? Pentru un minut i-ai iertat pe ucigașii tatălui tău, suveranul rus, pentru al cărui sânge tot pământul (cu excepția câtorva care sunt slăbiți la minte și la inimă) cere răzbunare... Dacă acest lucru s-ar putea întâmpla, crede-mă, domnule, va fi luat ca un mare păcat..."

Nu există ipocrizie aici. Konstantin Petrovici știe ce vrea. Și Alexandru Alexandrovici nu a ezitat să răspundă: „Fii calm, nimeni nu va îndrăzni să vină la mine cu astfel de propuneri și că toți șase vor fi spânzurați, garantez pentru asta”.

În ciuda discursului lui Pobedonostsev din 8 martie, miniștrii încă nu au înțeles că proiectele liberale au izbucnit ca bulele de săpun. La o întâlnire din 21 aprilie, a fost ridicată din nou problema reprezentării oamenilor zemstvo. Acum Alexander Alexandrovich nu a ezitat să evalueze acest proiect. „Întâlnirea noastră de astăzi mi-a făcut o impresie tristă”, i-a scris el inspiratorului său Pobedonostsev, „Loris, Miliutin și Abaza continuă în mod pozitiv aceeași politică și doresc într-un fel sau altul să ne aducă la un guvern reprezentativ, până când sunt convins că pentru fericirea Rusiei este necesar, desigur, acest lucru nu se va întâmpla, nu voi permite. Este puțin probabil, totuși, să mă convin vreodată de beneficiile unei astfel de măsuri, sunt prea sigur de răul lui.Este ciudat să asculți oameni inteligenți care pot vorbi serios despre un început reprezentativ în Rusia, cu siguranță fraze memorate citite de ei din jurnalismul nostru prost și din liberalismul birocratic.Sunt din ce în ce mai convins că nu pot aștepta bine de la acestea. slujitori. Doamne ferește să mă înșel. Dacă cuvintele lor nu sunt sincere, ei respiră minciuni... Este greu și greu să te descurci cu astfel de slujitori care se înșală singuri."

După ce a primit această scrisoare, Pobedonostsev și-a frecat, probabil, mâinile mult timp cu plăcere. În cele din urmă, a obținut de la animalul său de companie intonația unui adevărat autocrat. Acum era timpul să luăm măsuri decisive. Trebuie să-i șocăm pe acești liberali cu un manifest, iar el a cerut-o de la Alexandru Alexandrovici, acoperindu-și cererea cu cuvinte măgulitoare și onctuoase. Împăratul a ascultat. Și manifestul a fost scris de Konstantin Petrovici și publicat fără știrea miniștrilor.

„În mijlocul marii noastre dureri”, se spunea în manifest, printre altele, „vocea lui Dumnezeu ne poruncește să ne ridicăm cu bucurie pentru cauza guvernării, în nădejdea providenței divine, cu credința în putere. și adevărul puterii autocratice, pe care suntem chemați să-l stabilim și să îl protejăm pentru binele poporului de orice încălcări asupra ei”.

La ședința miniștrilor a fost audiat manifestul. A fost o surpriză completă. Cine a scris manifestul? Constantin Petrovici. El însuși a povestit cu entuziasm Majestății Sale că, după ce a citit manifestul, „mulți s-au întors și nu și-au dat mâna” cu el, Pobedonostsev. Loris-Melikov, Miliutin și Abaza și-au părăsit imediat posturile ministeriale.

La 30 aprilie, Alexandru i-a scris lui Loris-Melikov: "Stimate conte Mihail Tarielovich, am primit scrisoarea dvs. devreme în această dimineață. Mărturisesc că mă așteptam și nu m-a surprins. Din păcate, recent am diverși complet în opiniile noastre, și, desigur, „Acest lucru nu a putut dura mult timp. Un lucru chiar mă surprinde și mă uimește că petiția ta a coincis cu ziua anunțării manifestului meu către Rusia, iar această împrejurare mă duce la gânduri foarte triste și ciudate? !"

Aici Alexander Alexandrovich a pus un semn de exclamare și un semn de întrebare. Era clar o eroare de punctuație. Nu era nevoie să exclamăm sau să întrebăm despre ceea ce era deja clar. Ai putea pune doar cel mai obișnuit punct plictisitor. Idila liberală s-a terminat. A existat o reacție.

Se pare că în istoria statului rus nu a existat un timp mai plictisitor decât acești treisprezece ani de domnie a împăratului Alexandru al III-lea. Emoția febrilă a anilor șaizeci și șaptezeci a fost brusc înlocuită de o ciudată indiferență somnoroasă față de orice. Părea că toată Rusia moțea, ca o femeie mare leneșă care s-a săturat de spălat și curățenie, și așa a lăsat camera de sus necurățată și oalele nespălate și s-au prăbușit pe aragaz, făcându-și mâna la tot.

Această tăcere somnorosă, leneșă, netrezită a fost pe placul lui Alexandru Alexandrovici. Era necesar cu orice preț să liniștim Rusia tulburată și agitată. Suveranul însuși nu era capabil de o asemenea sarcină. Era necesar să vorbim, să vrăjesc acest element violent, dar pentru asta era nevoie de un fel de forță interioară. Voluminatul, dar liber, Alexandru Alexandrovici nu avea deloc o asemenea putere. Era nevoie de o altă persoană. Era nevoie de un vrăjitor. Și un astfel de vrăjitor a fost găsit. Era Konstantin Petrovici Pobedonostsev.

La sfârșitul domniei lui Alexandru al II-lea, sâmbăta, după priveghi, Fiodor Mihailovici Dostoievski a venit la el pentru conversații intime. Au avut subiecte comune. Amândoi urau civilizația burgheză occidentală. Amândoi râdeau cu amărăciune de parlamente, de jurnaliştii liberali, de moravuri şi oameni... Amândoi au rostit anumite cuvinte cu sens, de exemplu, „popor rus” sau „ortodoxie”, şi nu au observat că, în timp ce pronunţau aceste cuvinte, ei pune în ele sensuri diferite.sens. Agitatul Fiodor Mihailovici, care era mereu în flăcări, nu a observat că interlocutorul său, care părea să-l simpatizeze, era rece ca gheața. Chiar și atunci Konstantin Petrovici a avut unele legături cu Aksakov și cu slavofilismul în general și tot nu îndrăznea atunci să rostească ultimele sale cuvinte, ultimele sale vrăji. Dostoievski a murit fără să știe că prietenul său era mai groaznic decât vrăjitorul lui Gogol din „Răzbunare cumplită”.

Dar Pobedonostsev a înțeles ce forțe erau în Dostoievski. El a crezut că Dostoievski ar putea fi folosit în propriile sale scopuri. I-a explicat chiar acest lucru lui Alexandru Alexandrovici, pe atunci încă moștenitorul, iar el, după ce a aflat despre moartea lui Fiodor Mihailovici, i-a scris profesorului său că este păcat pentru Dostoievski, că este „de neînlocuit”. Este posibil ca amândoi să fi greșit. La urma urmei, A. S. Suvorin a scris în jurnalul său că, de parcă în ziua încercării lui Mlodețki asupra lui Loris-Melikov, Dostoievski i-a spus, Suvorin, că, în ciuda dezgustului său pentru teroare, tot nu ar fi îndrăznit să avertizeze autoritățile dacă ar fi accidental a trebuit să aflu despre tentativa de asasinat pregătită. Și parcă i-ar fi spus, Suvorin, că visează să scrie un roman în care eroul să fie un călugăr ca Alioșa Karamazov, care a părăsit mănăstirea și a intrat în revoluție pentru a căuta adevărul. Suvorin a spus cu precizie sau inexactitate despre asta, nu contează - în orice caz, Pobedonostsev, dacă Dostoievski ar fi supraviețuit zilei de 1 martie, ar fi auzit de la prietenul său de noapte lucruri atât de neașteptate care l-ar fi forțat să abandoneze conversațiile de sâmbătă după priveghi.

Nu imediat, însă, Konstantin Petrovici a decis să-și exprime ultimele formule „Pobedonostsev”. La urma urmei, nu cu mult timp în urmă, i-a dat lui Samarin și Aksakov să-i citească studentului său suveran. Era nevoie de un fel de trecere de la slavofilismul complezent la un adevărat „caz”, sever și dur ca silexul.

Pentru perioada de tranziție a fost nevoie de ministrul slavofil Ignatiev. În acest prim an al domniei sale, cu asistența sa, ministrul Finanțelor, Bunge, a realizat două reforme țărănești - o reducere a plăților de răscumpărare și eliminarea taxei electorale. Toate acestea s-au făcut foarte timid și jalnic, nu fără rezistență, desigur, din partea nobililor moșieri, care simțeau că pe strada lor vine sărbătoare. S-a înființat și o bancă țărănească, care a dat însă rezultate neglijabile. A existat o încercare de eficientizare a afacerii de strămutare a țăranilor. În cele din urmă, a trebuit să fiu atent la întrebarea de lucru. În ciuda programului nobiliar și proprietarilor de pământ al guvernului, fabricile și fabricile au crescut, în orașe au apărut noua clasa- proletariatul. Au izbucnit greve pe ici pe colo, iar guvernul, știind din experiența Europei de Vest ce înseamnă aceste revolte ale forței de muncă și unde duc ele, a încercat, deși ezitant, să atenueze ciocnirile dintre angajatori și muncitori. Programul de lucru al femeilor și adolescenților era limitat; a fost înființat un inspectorat de fabrică; s-au emis reguli obligatorii privind condițiile de muncă în fabrică... Ei credeau că se poate ocoli politica prin soluționarea problemei sociale pe cale casnică, economică, familială. Dar fără politică era greu chiar și pentru un ministru slavofil să facă ceva. Ignatiev i-a propus suveranului un proiect pentru un Zemsky Sobor dedicat încoronării. În această direcție se agita și liderul slavofililor de atunci, I. S. Aksakov, care a fost cândva prieten cu Pobedonostsev. Aceasta a fost ultima încercare de a „actualiza” Rusia. A fost o chemare către acele „zipunuri gri” la care a visat interlocutorul lui Pobedonostsev Fiodor Mihailovici Dostoievski. „Zipunii gri” trebuiau să-i spună regelui „tot adevărul”. Dar Dostoievski era în mormânt. Și, în general, mâinile vrăjitorului negru erau dezlegate. Și s-a repezit la rege să-l avertizeze despre pericol.

„După ce am citit aceste documente”, a scris Pobedonostsev, „am fost îngrozit la doar gândul la ceea ce ar putea fi investigat atunci când propunerea contelui Ignatiev a fost îndeplinită... Simpla apariție a unui astfel de manifest și rescript ar fi produs o emoție teribilă și confuzie în întreaga lume. Rusia... Și dacă voința și ordinea sunt transferate de la guvern la orice adunare populară, va fi o revoluție, moartea guvernului și moartea Rusiei!

Într-o scrisoare din 6 mai, Pobedonostsev l-a inspirat pe țar că Ignatiev ar trebui să fie îndepărtat. Și Alexandru Alexandrovici, deși citise odată pe Samarin și Aksakov, dar nu era deloc înclinat spre visarea slavofilă, l-a alungat pe zelotul nemoderat al „catolicității” Zemstvo.

Pobedonostsev a ordonat țarului să-l cheme pe D. A. Tolstoi la putere. Acesta nu a fost un visător. Și acum Pobedonostsev și-a putut face ghicirea fără amestec.

IV

Prințul Meshchersky i-a scris în 1882 recentului său prieten K.P. Pobedonostsev: „Ți-e frică să vii la tine. În acest sens, ar putea fi numit un „om mare”. Pobedonostsev a devenit groaznic nu numai pentru prințul Meșcerski, ci și pentru întreaga Rusie. Distrugându-l pe Loris-Melikov, apoi pe contele Ignatiev, călcând în picioare pe toți liber-cugetatorii neglijenți - occidentali și slavofili, sugruntând, așa cum spera el, sediția, Pobedonostsev a luat în sfârșit stăpânirea sufletului lui Alexandru al III-lea.

Este timpul să respingem legenda acestui penultimul împărat. Alexandru al III-lea nu a fost un om puternic, așa cum cred mulți oameni. Adevărat, acest om mare și gras nu era, totuși, un „monarh slab la minte” sau un „prost încoronat”, așa cum îl numește loialul birocrat V.P. Lamzdorf în memoriile sale, dar nu era nici suveranul viclean și inteligent pe care S. Yu. Witte. Alexandru al III-lea nu a fost prost. Dar avea acea minte leneșă și stângace, care în sine este sterilă. Pentru un comandant de regiment, o astfel de informație este suficientă, dar pentru un împărat este nevoie de altceva. Nici Alexandru al III-lea nu a avut voință, nu a avut acea forță interioară înaripată care atrage o persoană constant spre scopul urmărit. Fără minte grozavă, fără voință - ce este omul puternic! Dar în acest rege mai era ceva - marele secret al inerției. Nu este deloc un testament. Este rigiditatea în sine. Element orb și întunecat, gravitând invariabil către un fel de lume adormită a văii. Părea că spunea cu toată ființa: nu vreau nimic; Nu am nevoie de nimic: dorm și voi dormi; și toți nu visați la nimic, dormiți ca mine...

Puterea inerției! Aceasta a fost ideea lui Pobedonostsev. Și el - fericit - a găsit o întruchipare uimitoare a acestei idei preferate a lui. Mai mult persoana potrivita decât Alexandru Alexandrovici, în aceste scopuri era imposibil de găsit. Și Pobedonostsev, ca o asistentă fidelă, prețuia acest copil uriaș cu barbă, care nu avea nicio idee independentă. L-a crescut și, asigurându-se că este supus, l-a folosit după bunul plac. Acest autocrat, fără să-și dea seama, a devenit o fiară de povară, pe care și-a asumat grea povara ideologică a Victoriei. Șoferul nu și-a grăbit catârul. Regele a mers încet și a ațipit pe drum. Avea ochii închiși. Nu trebuia să privească în depărtare. Consilierul, Konstantin Petrovici, a văzut totul pentru el.

Faptul că Pobedonostsev a fost inspiratorul împăratului este fără îndoială. Merită să recitiți corespondența lor uriașă pentru a înțelege cât de neobosit l-a condus acest om uimitor pe rege. Toate măsurile guvernamentale menite să slăbească acele „libertăți” care au fost câștigate sub Alexandru al II-lea au fost inspirate de acestea, Pobedonostsev. Urmărea gelos fiecare întoarcere a cârmei. S-a amestecat nu numai în treburile tuturor miniștrilor și tuturor departamentelor - în special în departamentul de poliție, dar a urmat comportamentul regelui însuși, al reginei și al copiilor regali. O persoană apropiată lui Gambetta a venit la Petersburg și ar fi căutat o întâlnire cu împărăteasa. Pobedonostsev se grăbește să interzică această întâlnire, iar suveranul îl asigură că totul a mers bine - nu a fost nicio întâlnire. Și așa în toate lucrurile mărunte.

Alexandru al III-lea este întotdeauna și în toate de acord cu Konstantin Petrovici. Pobedonostsev i-a inspirat că, în mod miraculos, aveau exact aceleași gânduri, sentimente și convingeri. Alexander Alexandrovici credea. Cat de bine! Acum nu trebuie să te gândești la nimic. Îl are pe Konstantin Petrovici, care gândește pentru el, regele.

Deci programul de regalitate a fost asigurat. Ce fel de program a fost? Să ne amintim „reformele” din acești ani. Au început cu distrugerea autonomiei universitare. Aceasta a dat naștere bucuriei lui M. N. Katkov, nefericitul rival al lui Pobedonostsev. La urma urmei, Katkov dorea și el să conducă regele. Carta din 1884 a fost un „arici” atât pentru studenți, cât și pentru profesori. Pur și simplu s-au ocupat de tineri încăpățânați - i-au dat soldaților. Un clasicism imaginar s-a implantat în liceu. Tinerii au tradus „Fiica Căpitanului” în latină și habar nu aveau despre cultura antică. În școlile publice de cel mai mic tip, transferate în jurisdicție Sfântul Sinod, trebuia să introducă educația „spirituală și morală”, dar nimic bun nu a ieșit din aceste încercări oficiale de a „lumina” poporul. Aceasta a fost prima „reformă”. În viața zemstvo, așa cum se știe, toate măsurile s-au rezumat la creșterea numărului de vocale din nobilime și reducerea în orice mod posibil a reprezentării țărănești. În cele din urmă, vocalele din țărani erau numite de guvernator, bineînțeles, la recomandarea șefilor zemstvo. Instituția șefilor zemstvi a fost determinată, după cum se știe, de principiile tutelei acelorași țărani de către puterea nobililor proprietari de pământ, adică a fost un pas clar spre iobăgie. Aceasta a fost a doua „reformă”.

În domeniul statutelor judiciare, guvernul a limitat procesul cu juriu într-o serie de romane și a încercat în toate modurile posibile să restabilească principiile de dinaintea reformei de amestecare a puterii administrative și judiciare. Aceasta a fost a treia „reformă”. Noile reglementări de cenzură hotărât. a înăbușit presa de opoziție și, în cei treisprezece ani ai domniei sale, societatea devenise neobișnuită nici măcar cu libertatea restrânsă din epoca lui Alexandru al II-lea. Aceasta a fost a patra „reformă”.

Care a fost sensul acestor „reforme”? În planurile lui Alexandru al III-lea însuși, am căuta în zadar ideologiile programului său politic. Nu e nimic acolo. Dar în scrisorile lui Pobedonostsev și cel mai important - în celebra sa „colecție Moscova” este. Este un program minunat în felul lui. Konstantin Petrovici era un om foarte inteligent. Mintea sa bilioasă, supărată și ascuțită i-a permis să atace cu critici nemiloase toate principiile așa-zisei democrații. A ridiculizat, ca nimeni altul, toate mașinațiunile din culise ale parlamentarismului burghez, intrigile bursei, corupția deputaților, falsitatea elocvenței condiționate, apatia cetățenilor și energia oamenilor de afaceri politici profesioniști. Toate sunt discuții jalnice. Zemstvo-urile noastre sunt organizate după același principiu parlamentar. Este necesar să se sugrume zemstvos. Pobedonostsev s-a batjocorit de procesul cu juriu, de aleatorietatea și nepregătirea judecătorilor poporului, de lipsa de scrupule a avocaților, de demagogia inevitabilă a tuturor participanților la un proces public, de impunitatea pentru alte crime care corup societatea... Și a făcut corespunzătoare. concluzie: este necesar să se sugrume curtea liberă, publică, a poporului. Pobedonostsev a râs inteligent de utilitarismul așa-zisei școli reale, a criticat veninos autonomia universitară și a batjocorit ideea alfabetizării universale obligatorii. Deci, universitatea și învățământul public în general trebuie sugrumate.

A fost o critică excelentă a principiilor democratice. Dar întrebarea este, ce a vrut Pobedonostsev însuși? În „Colecția de la Moscova”, profund melancolică și fără speranță, Pobedonostsev tăce cu încăpățânare despre ceea ce, de fapt, propune ca program pozitiv. O învățăm nu din cartea lui, ci din fapte. Nu au fost create noi forme de viață zemstvo, curți și școli. A existat o încercare grosolană de a reveni la moșia unui sistem privilegiat în domeniu; la instanța de dinainte de reformă, coruptă de mită și putrezită moral până în miez; la instalarea vechii poliție a început în liceu; la sistemul de predare de stat și mort în școlile secundare și inferioare... Fără creativitate! Nimic solid, organic și inspirat! Dar el, Pobedonostsev, a cerut „organism”... În locul acestei vieți întregi dorite, a fost instalată birocrația mediocră a birourilor din Sankt Petersburg.

Acestea au fost rezultatele ghicirii lui Pobedonostsev. Procuratorul-șef al Sfântului Sinod, în locul principiilor „spirituale”, despre care i-a vorbit neobosit țarului, a insuflat poporului rus un nihilism atât de cinic, pe care predecesorii săi din acest domeniu nu l-au visat niciodată. Hotărât că toate cuvintele frumoase au fost desfigurate de atingerea lui. Și multă vreme poporul rus a uitat cum să creadă în aceste cuvinte frumoase, ținând seama de ipocrizia lui Pobedonostsev. Un mincinos nenorocit, vorbind despre un popor bun, ținea de interesele privilegiatelor... Cartea lui, scrisă parcă mai degrabă coerent, este lipsită de orice suflu viu. Paginile sale miroase a moarte. Acesta este un fel de criptă gri rece. Era pasiune în Pobedonostsev, dar era un fel de pasiune ciudată, rece, înghețată și înțepătoare de ură. Totul morea în jurul lui. El, ca un păianjen fantastic, și-a întins pânza sa dezastruoasă în toată Rusia. Până și prințul Meșcerski a fost îngrozit și a spus că este „îngrozitor”.

Zeloții vechiului ordin și admiratorii lui Pobedonostsev sunt mândri că a fost „ortodox”. Dar aceasta este și o minciună. Este remarcabil că Pobedonostsev nu cunoștea nici spiritul ortodoxiei, nici stilul ei. Dacă ar fi cunoscut Ortodoxia, nu ar fi tradus cartea populară, ci sentimentală și, din punct de vedere ortodox, dubioasă a lui Toma de Kempis; nu avea să dispună de episcopi ca de lacheii săi; nu ar fi sufocat cu birocrație academiile teologice, care, de altfel, implantau la noi teologie germană raționalistă la vremea aceea... Adevărata lui sferă nu era biserica, ci secția de poliție. Jandarmii și provocatorii erau corespondenții săi constanti. Într-o zi, administratorul uneia dintre instituțiile de învățământ s-a plâns de preotul-profesor, care, în opinia sa, era „imoral și necredincios”. La aceasta, Pobedonostsev a răspuns: „Dar el este de încredere din punct de vedere politic!” Și preotul a rămas.

Pobedonostsev a intervenit nu numai în toate sferele politicii, ci a urmărit cu vigilent viața economică și financiară a țării. Despre fiecare problemă avea propriile lui opinii. Cazul lifturilor îl interesează, de exemplu, aproape mai mult decât treburile bisericii. El îi scrie scrisori și note regelui cu această ocazie. Și, desigur, acesta nu este singurul caz de acest fel. Ministrul de finanțe N. K. Bunge, care a rămas în postul său până la 1 ianuarie 1887, a trebuit să respingă în mod repetat atacurile lui Pobedonostsev, însă adesea indirecte, și nu directe, cum a fost cazul, de exemplu, cu celebra „notă” a lui Smirnov. În cele din urmă, a trebuit să plece, iar profesorul și omul de afaceri I. A. Vyshnegradsky i-a luat locul. Sub el, măsurile liberale ale predecesorului său au fost limitate - în primul rând gama de activități ale inspectoratului fabricii. Era necesar să se sprijine industria în curs de dezvoltare, dar aceasta a avut un tovarăș neliniștit - mișcarea muncitorească. Și Pobedonostsev și-a urmărit cu groază dezvoltarea. Deja primele etape ale lui l-au făcut pe Cerberul reacției noastre să tremure. Știa că în 1883 s-a organizat grupul Emanciparea Muncii, unde lucrau Plehanov, Axelrod, Zasulich, Deutsch. A știut despre greva din 1885 la Orekhovo-Zuev, la fabrica Morozov, și a urmat, în general, valul de greve, care s-a domolit pentru scurt timp în 1887, când a trecut criza industrială. În 1890, a fost informat despre propaganda social-democrată la fabrica Putilov, în 1891 - despre prima întâlnire de 1 Mai lângă Sf. în cele din urmă în Anul trecut domnie - despre greve la Sankt Petersburg, Moscova, Shuya, Minsk, Vilnius, Tiflis.

Acea magnifică „forță a inerției”, în care Pobedonostsev a sperat atât de mult, l-a trădat. O mișcare ciudată a început brusc în elementele înfundate și inerte. A ascultat murmurul unor valuri subterane, neînțelegând de unde veneau. Și apoi, în căutarea unui inamic necunoscut, ochii lui Pobedonostsev și Alexandru al III-lea s-au întors către evrei. Nu sunt ei acel ferment periculos care provoacă această confuzie teribilă? Aparent, Alexandru și lucrătorul său temporar nu au fost singuri în această opinie. Un val uriaș de pogromuri evreiești a avut loc în toată Rusia - uneori cu ajutorul poliției. Trupele au fost reticente să-i liniștească pe pogromiști, iar când generalul Gurko s-a plâns țarului despre asta, Alexandru Alexandrovici a spus: „Și, știi, eu însumi mă bucur când evreii sunt bătuți”. Conspirațiile încă i se păreau regelui. Și au existat motive pentru asta. Și-a amintit cum a fost ucis Sudeikin în al treilea an al domniei sale. Regele a scris apoi pe raport: "Pierderea este în mod pozitiv de neînlocuit! Cine va ajunge acum într-o astfel de poziție!" Și-a amintit și de arestarea Verei Figner.

Regele, aflând despre arestarea ei, apoi a exclamat: "Mulțumesc lui Dumnezeu! Această femeie groaznică a fost arestată!" Portretul ei i-a fost predat, el s-a uitat la el îndelung, neînțelegând cum această fată, cu o față atât de liniștită și blândă, putea participa la planuri sângeroase. Și apoi acest memorabil 8 mai 1887, când cinci teroriști au fost spânzurați și printre ei și acesta Alexander Ulyanov, despre o întâlnire cu care în ajunul execuției mama sa era atât de îngrijorată...

Unii cred că în politica externă Alexandru al III-lea era independent, că ministrul Giret semăna mai mult cu secretarul său personal decât cu un lider independent al diplomației noastre. Dar despre ce era politica noastră la acea vreme? Ea a fost complet pasivă și, dacă nu am suferit niciun prejudiciu în cei treisprezece ani ai acestei domnii, atunci acest lucru nu dovedește deloc înalta înțelepciune a lui Alexandru al III-lea. Se poate foarte bine ca, dacă împăratul ar fi trăit până în 1903, ar fi trebuit să ducă războiul japonez, iar finalul acestuia ar fi fost probabil același ca sub Nicolae al II-lea. La urma urmei, sistemul era același și oamenii erau la fel. Și dorința noastră irezistibilă pentru Orientul Îndepărtat (atât de firesc, trebuie să spun) a început sub Alexandru al III-lea, iar apoi a fost deja plină de consecințe. În ceea ce privește succesele lui Skobelev în Asia Centrală și capturarea lui Merv - acest lucru, s-ar putea spune, a fost realizat fără nicio inițiativă din partea lui Alexandru Alexandrovici. Campania a început sub Alexandru al II-lea; și dacă Alexandru Alexandrovici a reușit să evite o coliziune cu britanicii, care s-au dovedit a fi vecinii noștri periculoși și geloși din Afganistan, atunci acesta nu este mai puțin un merit al Gladstone iubitor de pace decât Alexandru al III-lea. Dacă conservatorii ar fi fost la putere la Londra în acel moment, am fi fost în război cu Anglia. Indiferența noastră față de aventurile din Bulgaria ale prințului Alexandru de Battenberg nu poate fi privită cu greu ca o mare forță diplomatică. Și, în sfârșit, alianța franco-rusă, care ne-a condus în cele din urmă la un război mondial, nu mai poate fi recunoscută ca un act de mare previziune politică. Nu, politica noastră externă sub Alexandru al III-lea a fost la fel de adormită, inertă și oarbă ca și întreaga viață politică a țării la acea vreme.

V

Viața a fost plictisitoare pentru Alexandru Alexandrovici Romanov. Totul părea să fie aranjat așa cum dorea el, așa cum voiau ei cu Konstantin Petrovici, și totuși aproape toți cei care îl cunoșteau personal pe țar au observat amprenta deznădejdii de pe fața lui lată și cu barbă. Împăratul era descurajat. Degeaba a încercat să se distreze fie jucând la elicon, fie vânând, fie la teatru, fie vizitând expoziții de artă – până la urmă, toate aceste plăceri nu au putut să-i distrugă oarecare melancolie în suflet. Somnul în care s-a cufundat Rusia sub el și el însuși, țarul, nu a fost deloc un vis ușor: a fost un vis greu și înfundat. Inima îi bătea neuniform și îi era greu să respire.

Pe 17 octombrie 1888, Alexandru Alexandrovici călătorea de la Sevastopol la Petersburg. Lângă gara Borki, când țarul și familia sa luau micul dejun în vagonul restaurant și terciul lui Guryev fusese deja servit, a început o tărâmă groaznică, a avut loc o prăbușire și lui Alexandru Alexandrovici i s-a părut că patul drumului fusese aruncat în aer și că totul s-a terminat. A închis ochii. În acel moment, ceva greu și greu i-a căzut pe umerii. Era acoperișul vagonului. Când a deschis ochii, a văzut că toți cei din jur se târau printre dărâmături. Richter i-a strigat țarului: "Maestate! Târă-te aici, aici e gratis!" Văzând că împăratul trăiește, Maria Feodorovna, care, căzând, l-a prins pe Posyet de mustăți, și-a adus aminte de copii și a țipat cu o voce groaznică: „Et nos enfants!”. Dar copiii erau încă în viață. Ksenia stătea într-o singură rochie pe patul drumului. Ploua, iar oficialul telegraf și-a aruncat peste ea pardesiul cu nasturi de aramă. Lacheul, care în momentul catastrofei îi servise smântână țarului, stătea acum întins pe șine, nemișcat, cu ochii fixați, de cositor. Ploua torenţial. Vântul, rece și pătrunzător, i-a înghețat pe mutilați și răniți, care acum zăceau pe fundul umed de lut al grinzii. Alexandru Alexandrovici a ordonat să facă focuri. Nefericitul, cu limba înțepenită, a rugat să fie mutat undeva unde era cald. Alexandru Alexandrovici, simțind dureri în partea inferioară a spatelui și a coapsei drepte, chiar în locul în care în buzunarul pantalonilor se afla o casetă de țigări uriașă, a mers șchiopătând ușor printre răniți și a observat cu surprindere că nimeni nu-i dă atenție. de parcă nu ar fi țar. Și s-a gândit că și el, autocratul, ar putea minți acum neputincios însângerat, întrucât la 1 martie 1881 zăcea tatăl său.

Acest eveniment i-a amintit lui Alexandru Alexandrovici că viața noastră este întotdeauna în ajunul morții. Pobedonostsev i-a explicat că s-a întâmplat un miracol. "Dar ce zile, ce sentimente trăim", a scris Pobedonostsev. "Ce miracol, milă, Dumnezeu ne-a judecat ca martori. Ne bucurăm și îi mulțumim lui Dumnezeu cu ardoare. Dar cu ce tremur se îmbină bucuria noastră și cu ce groază a rămas în urmă ne și ne înspăimântă cu o umbră neagră Fiecare are în inimă un gând cu adevărat groaznic despre ce s-ar fi putut întâmpla și ce nu s-a întâmplat, cu adevărat doar pentru că Dumnezeu nu ne-a iertat păcatele. În același sens și ton, a fost întocmit un manifest către popor. Suveranul însuși și-a recunoscut oficial mântuirea ca fiind miraculoasă.

Curând a devenit clar că nu a existat nicio tentativă de asasinat și că nenorocirea s-a întâmplat pentru că Alexandru Alexandrovici a cerut o asemenea viteză încât două locomotive de marfă nu au putut rezista, trăgând trenul regal prea voluminos și greu.

După această catastrofă, viața a devenit din nou monotonă și plictisitoare. Împăratul era încă gras, dar nervii lui erau în dezordine și plângea des. În jurul lui nu existau oameni care să-i trezească vreun interes pentru viață. Îl respecta doar pe Pobedonostsev, dar era plictisitor pentru el. Și cine erau ceilalți? S-a întâmplat cumva să plece toți oamenii independenți și uneori chiar îmi doream ca cineva să se certe și să obiecteze, dar toată lumea a făcut-o așa cum a vrut Konstantin Petrovici și, prin urmare, nu era nevoie să mă cert. Cazuri precum obiecția lui Gears față de proiectul de limitare a publicității procesului din ianuarie 1887 nu s-au repetat. Da, și acest caz, se pare, a fost o simplă neînțelegere, pe care Konstantin Petrovici a considerat-o în zadar „răzvrătire”. Giret a citit din neatenție în cadrul ședinței opinia consilierului juridic al Ministerului Afacerilor Externe, profesorul Martens, care a avertizat că restrângerea publicității instanței de judecată ar face o impresie nefavorabilă în Europa și va interfera cu tratatul de extrădare reciprocă a criminali.

A doua zi, Gire era la un raport către suveran. Regele se plimba prin cameră furioasă, alb de furie, cu maxilarul inferioară tremurând. Asemenea atacuri i s-au întâmplat rar.

Toate aceste instituții judiciare știu la ce ajung! strigă el direct în fața lui Gears. - Au vrut să ia toată puterea și influența de la regretatul tată, în chestiuni judiciare ... Nu știți, dar știu că aceasta este o conspirație ...

Dar acum nu existau deloc conspirații. Doar studenții s-au răzvrătit la Moscova, Sankt Petersburg, Harkov... Și cele mai nevinovate revendicări au fost făcute. Dar și asta era enervant. Țarul pe rapoarte despre afaceri secrete a făcut inscripții: „Canal!”, „Vite!”, „Băieți îndrăzneți!” Toate acestea au fost lăcuite.

În rezoluțiile sale, nu a ezitat în expresii. La raportul Consiliului de Stat, țarul scria: „Se gândesc să mă înșele, dar nu vor reuși”. Membrii Consiliului de Stat au fost jigniți și au decis să se explice în acest sens. Regele a fost surprins: "Ce vor ei?" - „Nu lăcuiți aceste cuvinte, maiestate!” De data aceasta, suveranul s-a amuzat: "Ce prostii! Să fie taiate pur și simplu!" De fapt, la urma urmei, toate acestea sunt afaceri interne, merită să ridic o poveste din această cauză?

Ce fel de oameni l-au înconjurat pe rege? O contemporană, apropiată de sfere, scria în jurnalul ei la 20 mai 1890: „Gire este cel puțin un om cinstit, Filippov este un escroc, un om fără principii, Vyshnegradsky este un ticălos, Cihaciov nu este un negustor fără cusur, Durnovo. este prost, Hubenet este obrăzător, pompos și unilateral, Vorontșov este un prost și un bețiv, Manasein - nu se aude altceva despre asta decât lucruri rele. Aceștia sunt oamenii care decid soarta Rusiei."

Memoriile din acest timp mărturisesc căderea profundă a sferelor conducătoare. Acești oameni nu se respectă unul pe altul. În spatele frumuseții exterioare a monarhiei lui Alexandru al III-lea, a existat o profundă depravare a tuturor acestor miniștri și demnitari. Niciunul dintre ei nu credea în ideea de monarhie, cu atât mai puțin în ideea de autocrație. Această idee a fost apărat în principiu numai de Pobedonostsev.

În astfel de condiții, printre astfel de oameni, lui Alexandru Alexandrovici nu i-a fost ușor să trăiască. Și apoi sunt tot felul de necazuri. Anul 1891 a fost deosebit de neplăcut.

Țareviciul Nikolai, care călătorește în Orientul Îndepărtat, a fost lovit la cap de un japonez cu o sabie ... În același an a fost o foamete. Jurnaliştii, desigur, mint, dar ceva este cu adevărat neplăcut. Guvernatorul Kazanului emite circulare - sfaturi să gătești terci din porumb și linte și să mănânci cu unt în loc de pâine, dar nu există porumb sau linte în Kazan. Guvernatorul Vyatka interzice importarea pâinii dintr-un volost în altul și vânzarea ei. Guvernatorul Kurskului se comportă ciudat în același mod. Crucea Roșie, conform opiniei generale, acționează cu rea-credință - fură. Abuz peste tot. De peste tot recenzii că oamenii mor de foame. „Simți ceva greu, apăsător, de parcă ai aștepta o catastrofă...”

La 1 ianuarie 1891, Pobedonostsev i-a scris o altă scrisoare vicioasă țarului din Livadia cu denunțuri, în care nu-l cruța, de altfel, pe „complet tulburat Solovyov”, un filozof. "Acum, acești oameni", scrie Pobedonostsev, "au apărut noi fantezii și au apărut noi speranțe de acțiune în rândul oamenilor cu ocazia foametei. În străinătate, urătorii Rusiei, al cărui nume este Legiune, socialiști și anarhiști de tot felul, întemeiază cele mai sălbatice planuri și presupuneri pe foamete: „Unii se gândesc să trimită emisari pentru a stârni poporul și a se revolta împotriva guvernului; nu este de mirare că, necunoscând deloc Rusia, își imaginează că aceasta este o chestiune ușoară. Dar avem mulți oameni, deși nu direct răuvoitori, dar nebuni, care se angajează, cu ocazia foametei, să-și promoveze poporului credința și fanteziile sale sociale sub masca ajutorului.Tolstoi a scris un articol nebun pe acest subiect, care , bineinteles, nu vor fi publicate in jurnalul unde este publicata, dar pe care, bineinteles, vor incerca sa circule in liste.Anul este foarte greu, iar iarna va fi deosebit de grea, dar.cu ajutorul lui Dumnezeu. , poate vom supraviețui și ne vom recupera. Iartă-mă, Maiestate, că ți-am tulburat liniștea în Livadia... „Această scrisoare a fost citită neplăcut şi dureros pentru suveranul deja obosit. În general, Konstantin Petrovici este o persoană foarte dificilă. Trebuie să-l apreciem, desigur, pentru angajamentul său față de puterea autocratică, dar el este uneori atât de insistent în sfaturile sale încât Alexandru Alexandrovici se simte ca un școlar, în ciuda celor patruzeci și cinci de ani. Așa că uneori vrei să-l alungi pe acest zelot prea inteligent al monarhiei.

În astfel de cazuri, Alexander Alexandrovich caută compania generalului Cherevin. Acest general este complet prost, dar adevărat. Regele este încântat că generalul este mai prost decât el. Acesta este un confident și un prieten de băutură. Cu el este ușor și simplu.

Anterior, Alexander Alexandrovich a jucat rolul unui patron, colecționar, iubitor de pictură. A avut un consilier de încredere, artistul A.P.Bogolyubov, care, conform tradiției familiei, a moștenit de la tatăl și bunicul său și a pictat cu sârguință tot felul de nave de război comandate de cei trei împărați. Trebuie să spun că Alexander Alexandrovich a cumpărat o mulțime de tablouri frumoase, dar - vai! - chiar mai rele. S-a considerat un colecționar în tinerețe. Scrisorile către Bogolyubov sunt pline cu rapoarte despre achizițiile sale. „Până la 26 februarie”, scrie el încă din martie 1872, „am primit cadou de la țarevich două vaze minunate de cloisonne și două vaze trosnite, astfel încât colecția mea se adaugă încetul cu încetul”. De altfel, în palat, în apartamentele sale, unele camere au fost transformate în muzeu; alaturi de lucruri bune, erau gunoaie insuportabile, dar regele nu a observat acest lucru si era mandru ca este un cunoscator de arta. A visat la renașterea stilului rusesc, dar, lipsit de un adevărat gust și înconjurat de ignoranți, a lăsat în urmă astfel de monumente de arhitectură, care, dacă vor supraviețui, vor fi pentru totdeauna exemple de vulgaritate și falsitate mizerabilă - Muzeul de Istorie din Moscova. conform proiectului Sherwood, clădirea Dumei din Moscova conform proiectului Academician Chichagov, Upper Moscow Rows - Profesor Pomerantsev și mulți alții. Acum monumentul incompetent al lui Alexandru al III-lea din Kremlin a fost distrus - de asemenea, un exemplu de prost gust al penultimului împărat. „Stilul rusesc” al lui Alexandru al III-lea a fost la fel de imaginar și de gol ca întreaga domnie a acestui presupus țar „poporului”. Probabil că neavând nici măcar o picătură de sânge rusesc în vene, căsătorit cu un danez, crescut în concepții religioase, pe care i le-a insuflat celebrul procuror-șef al Sinodului, și-a dorit totuși să fie „național și ortodox”, ca Rusificati visează adesea germani. Acești „patrioți” din Sankt Petersburg și Baltici, care nu cunosc limba rusă, se consideră adesea sincer „ruși adevărați”: mănâncă pâine neagră și ridichi, beau kvas și vodcă și cred că acesta este „stil rusesc”. Alexandru al III-lea a mâncat și ridiche, a băut vodcă, a încurajat „ustensile” artistice cu celebrii „cocoși” și, neputând scrie corect în rusă, s-a gândit că este purtătorul de cuvânt și păstrătorul spiritului rusesc. Dar în ultimul an al domniei sale, nici măcar această artă nu l-a consolat pe regele plictisit. Spatele durea tot mai des, iar profesorul Grube, care l-a examinat pe împărat la scurt timp după mântuirea miraculoasă, a constatat că declanșarea bolii a fost pusă tocmai atunci, în ziua catastrofei: o comoție teribilă a întregului corp în timpul căderea a atins rinichii. Suveranul încă se simțea puternic, dar odată a încercat să îndoaie o potcoavă, ca în tinerețe, și acest lucru nu a reușit. Înfățișarea regelui s-a schimbat și el. Tenul a devenit pământesc; privirea lui odinioară bună devenise mohorâtă. Doar o singură persoană îl distra acum pe împărat. Acesta este generalul Cherevin, loial suveranului. După o zi grea, care începea la ora șapte dimineața, suveranului îi plăcea să joace cărți și să bea. Dar medicii au interzis să bea, iar soția lui Minnie a urmat cu strictețe acest lucru. Trebuia să fiu inteligent. Au comandat de la Cherevin cizme cu vârfuri late și s-au ascuns acolo înainte pahare plate de coniac. După ce a profitat de momentul, suveranul îi făcu cu ochiul prietenului său de băutură: — Nevoia de invenții este viclenie, Cherevin? - „Șmecher, maiestate!” Și au băut. Două ore mai târziu, părăsind jocul, Majestatea Sa s-a întins pe covor și, atârnându-și picioarele uriașe, și-a speriat soția și copiii cu beția lui neașteptată. Dar trebuia să mă distrez așa din ce în ce mai rar, pentru că mă durea spatele, mi-a dispărut pofta de mâncare și inima a funcționat prost.

Și apoi a fost o mare problemă. Suveranul a fost convins dintr-o scrisoare că Konstantin Petrovici Pobedonostsev, pe care țarul îl venera ca fiind cel mai credincios slujitor al său, vorbea despre el nu mai puțin disprețuitor decât autorii proclamațiilor subterane. Regele a decis să nu dezvăluie nimic din ceea ce știa. Dar o pisică neagră a alergat între țarul autocrat și cel mai credincios fan al autocrației. În ultima sa scrisoare către împărat, insistând asupra anulării unui decret semnat de țar fără știrea lui Pobedonostsev, lucrătorul temporar ofensat scrie cu semnificație: „În trecut, m-ați onorat cu încredere când am îndrăznit să vă adresez cu un avertizând că, în convingerea mea profundă, am amenințat cu o neînțelegere sau o greșeală în mintea Majestății voastre. Nu vă supărați acum pentru scrisul meu."

Aceasta a fost ultima scrisoare a lui Pobedonostsev către țar. Nu a fost nici un răspuns la el.

În ianuarie 1894, suveranul s-a îmbolnăvit. Medicii au descoperit gripa. Degeaba s-a luptat regele cu boala. A continuat să ceară rapoarte, dar toate au relatat despre diverse necazuri. În Nijni Tagil, muncitorii fabricii au început o revoltă. Guvernatorul a apărut cu patru companii și „s-a dat o biciuire, pe care provincia nu o văzuse”. O tipografie subterană a fost găsită în Tolmazov Lane, iar depozite de glicerină și rumeguș pentru fabricarea explozibililor în Leshtukovy Lane. Dar regele a fost revigorat. În toamnă am decis să merg la Belovezhskaya Pushcha să vânez. Am răcit acolo. A trebuit să renunț la vânătoare și să mă întorc acasă. Medicii au ordonat o baie caldă, iar el a decis să o răcească. Gâtul a început să-mi sângereze... Apoi profesorul Leiden a fost externat din Berlin. S-a dovedit că regele avea o boală gravă a rinichilor - nefrită.

Alexandru Alexandrovici se gândea la moarte din ce în ce mai des. I-a fost greu să înțeleagă sensul vieții, evenimentele, destinul personal cu „mintea lui stângace”...

Dacă Pobedonostsev nu i-ar fi inspirat în tinerețe că el, Alexandru Alexandrovici, era „cel mai autocrat” și „cel mai evlavios”, acum ar fi fost mai ușor să moară. La urma urmei, este chiar o persoană rea? Nu și-a jignit soția sau copiii, nu a desfrânat, nu a adăpostit răutate personală față de nimeni, nu a fost leneș, a vizitat biserici, a donat icoane mănăstirilor... Ar locui undeva în provincii, ar fi comandat un regiment - cât de bine era va fi. Si acum? Ah, e greu să fii autocrat! Și acum, se dovedește că autocrații au dureri de rinichi, sângele vine din gât... Picioarele regelui sunt umflate. Respirația este dificilă. A slăbit. Whisky-ul și obrajii au eșuat, era tot slăbit. Niște urechi ies în afară.

Medicii spun că în camera în care doarme împăratul, aerul este rău, pentru că patru câini locuiesc cu regele și murdăresc totul. Zakharyin s-a sufocat când a intrat în dormitorul țarului și a cerut ca țarul să fie luat din palat undeva pe Aer proaspat, Sud.