Unul dintre cele mai controversate procese de la mijlocul secolului trecut este celebrul „Complot al medicilor”. Neobișnuit în esența sa, inițial destul de deschis, plin de mituri și legende încă din primele zile ale existenței sale, cazul medicilor de astăzi este un exemplu de conspirație istorică, care, într-un fel sau altul, este asociată cu moartea lui Stalin. Ciudația acestui caz, după o serie de criterii, seamănă cu ciudățenia, nu mai puțin decât piramidele egiptene: cu cât apar mai multe detalii despre retrospectiva cazului medicilor, cu atât mai multe mistere prezintă acest caz. Nici istoricii, nici reprezentanții corpului medical, nici descendenții participanților la acele procese de profil înalt de la începutul anilor cincizeci ai secolului XX, nu numai că nu sunt de acord cu cazul medicilor, ci chiar și opusul: judecățile personale și chiar şi operarea unor fapte incontestabile duc la apariţia unor vederi finale diametral opuse evenimente care au avut loc în urmă cu mai bine de 60 de ani. Principala întrebare în acest caz este următoarea: Stalin a fost inițiatorul acestui proces de mare profil sau a fost persoana lui folosită de oameni care la acea vreme stăteau lângă Părintele Națiunilor.
Așadar, majoritatea istoricilor sunt înclinați să asocieze începutul epopeei cu medicii cu moartea lui Andrei Jdanov (cel mai apropiat asociat al lui Stalin, unul dintre personajele principale ale partidului în general și al Biroului Politic în special) la 31 august 1948. Acest deces, după cum s-a dovedit după autopsie, a avut loc ca urmare a infarctului miocardic. S-ar părea că nu este nimic ciudat și conspirativ, pentru că Jdanov a suferit destul de mult timp de afecțiuni ale sistemului cardiovascular, dacă nu pentru un singur lucru... Faptul este că, după un atac de cord care i s-a întâmplat lui Andrei Jdanov în timp ce se odihnea în Valdai, medici Kremlinul (Lechsanupr), condus de profesorul VN Vinogradov, nu l-a diagnosticat pe Jdanov cu infarct miocardic, ci a notat ceva simplificat în stilul insuficienței cardiace pe fondul altor procese negative din organism. În același timp, profesorul Vinogradov și alți medici au remarcat prezența așa-numitelor focare miomale, care sunt o confirmare indirectă a unui posibil atac de cord. Această subestimare, sau mai degrabă ambiguitatea abordării, a dat naștere unui caz de mare profil, în urma căruia sute de destine au fost mototolite și călcate în picioare.
La câteva zile după examinarea reprezentanților Lechsanupra Jdanov a murit. Un Jdanov a fost trimis autorităților competente de către Lydia Timașuk. Cetățeanul Timașuk, medic cardiolog, a declarat în scrisoarea sa că, după ce a efectuat ECG-ul lui A.A. Jdanov, ea a stabilit personal că acesta are toate semnele de infarct miocardic, dar medicii curant nu au ținut cont de considerentele ei, spunându-i despre propria ei ignoranță. ...
Scrisoarea a ajuns la Stalin însuși în moduri complicate, dar într-un mod ciudat, această poveste nu a primit inițial niciun progres. Motivul pentru care Stalin a pus o rezoluție „în arhive” asupra scrisorii lui Timașuk poate fi că moartea lui Jdanov, care în ultimii ani a urcat prea repede pe scara partidului, a fost în mâinile însuși Părintele Națiunilor. Mai mult, Jdanov a fost departe de a fi pe placul altor membri ai Biroului Politic și mulți l-au acuzat pe el și anturajul său că va tăia o bucată importantă de putere, transferând centrul de influență a politicii de partid a Republicii la Leningrad. . Dacă acest lucru a fost adevărat, sau a fost doar intrigi de curte, este un mister. Cu toate acestea, după ce l-a îngropat pe Jdanov cu onoruri, cazul cu erori medicale și diagnostice incorecte a fost stins.
Formularea efectivă a „cazului medicilor” din scrisori anonime și denunțuri în procesul actual al secolului a avut loc câțiva ani mai târziu. Unul dintre motive este interesul manifestat în mod neașteptat al contrainformațiilor sovietice pentru activitățile așa-numitului EAK (Comitet Evreiesc Antifascist). Interesul însuși a devenit evident după ce statul evreiesc Israel, care a apărut în Orientul Mijlociu, susținut de conducerea sovietică, după câțiva ani în care a primit asistență din partea URSS în lupta pentru independență, nu a îndrăznit să aleagă o cale socialistă ( comunist) dezvoltare. Istoricii au văzut în dorința de a zgudui organizațiile evreiești din teritoriu Uniunea Sovietică Resentimentul personal al lui Stalin împotriva conducerii israeliene care dă din coadă. Dacă această resentimente a fost asociată cu valul, să zicem, de lucru la EAK sau nu - astăzi nu mai este atât de important. Important este că au început să sape adânc sub reprezentanții acestui JAC pentru a descoperi posibile legături cu serviciile de informații străine.
Unul dintre cei sub care au început să sape a fost dr. Yakov Etinger, medicul personal al lui Lavrenty Beria. Etinger a fost interogat, după cum se spune, cu pasiune. În timpul unuia dintre aceste interogatorii, medicul a fost rugat să mărturisească că a lucrat pentru mai multe servicii de informații străine sub acoperirea organizației comune non-profit, al cărei sediu avea sediul în Statele Unite. Camera frigorifică și-a făcut treaba, iar Etinger a „mărturisit” că a lucrat pentru serviciile de informații occidentale și, de asemenea, a „mărturisit” că sarcina lui era să trateze incorect și să scurteze în mod deliberat viața liderilor de partid proeminenți din URSS. Moartea lui Jdanov a apărut din nou, precum și moartea altor lideri de partid. „Mărturisirea” lui Etinger a avut loc în 1950, dar nici măcar aceasta nu a făcut să se miște mecanismul. Motivul este moartea lui Etinger însuși, care a murit în timpul anchetei.
Un impuls puternic problemei a fost dat de Mikhail Ryumin, care, la fel ca Lydia Timashuk cu câțiva ani mai devreme, a decis să „aruncă lumină” asupra situației. Ryumin, care a deținut funcția de șef al unității de investigație pentru cazuri deosebit de importante în Ministerul Securității Statului URSS, a raportat „în vârf” că ministrul Securității Statului Viktor Abakumov, care a supravegheat interogatoriile Dr. Etinger) cu un grup de medici „a ucis în mod deliberat” personalități politice proeminente ale Țării Sovietelor. Ei spun că știa, dar nu a raportat, acoperind astfel activitățile serviciilor de informații străine de pe teritoriul URSS. După denunțul lui Ryumin, „moara” s-a învârtit cu pietre de moară. În același timp, există o versiune conform căreia Ryumin a decis să nu-l informeze pe Abakumov însuși și că în spatele lui se aflau figuri mai înalte care doreau să stabilească punctele cu cel mai apropiat anturaj stalinist, folosindu-l pe Ryumin ca instrument.
În iulie 1951, Abakumov și-a pierdut postul, iar după moartea lui Stalin a fost executat. Împușcarea lui Abakumov din 1954 demonstrează indirect faptul că căderea ministrului Securității Statului a fost benefică pentru cei care erau gata să se înscrie ca succesori ai lui Stalin în cazul morții acestuia. Ryumin, după dezvăluirea sa despre munca eșuată a Ministerului Securității Statului, a urcat la rangul de ministru adjunct, făcând un salt fulger în sus. El a fost cel care a fost instruit de Stalin să dezvolte cazul „ucigașilor”, pentru care Mihail Ryumin s-a angajat cu ușurință.
Căciulițe au zburat de la majoritatea șefilor reprezentanților Lechsanupra. La caz a fost atașată o scrisoare a Lydiei Timașuk din 1948 (Timașuk, de altfel, a primit Ordinul lui Lenin pentru vigilența ei, de care a fost lipsită în siguranță după moartea lui Stalin), „mărturia” lui Jacob Etinger despre a lui și a colegilor săi. aparținând informațiilor americane și britanice, documente despre erorile medicale ale profesorului Vinogradov și ale altor medici. Vinogradov însuși și alți medici de seamă și-au recunoscut greșelile făcute în timpul tratamentului lui Jdanov, dar nu toți s-au declarat complici ai serviciilor de informații străine, care au primit misiuni pentru „tratament greșit” de peste mări.
Mihail Ryumin a decis să meargă mai departe și să-i arate lui Stalin că medicii Lechsanupra nu sunt doar reprezentanți ai structurilor de spionaj, ci și agenți dubli sau chiar tripli. Viceministrul a întocmit un întreg registru de „spioni”, ale căror activități în URSS s-au desfășurat aproape din momentul în care Stalin a venit la putere. În același timp, un segment special de „dușmani ai poporului”, conform materialelor lui Ryumin, corespundea unor persoane de naționalitate evreiască, dintre care erau mulți printre lucrătorii medicali proeminenți. Dovezile pentru existența rețelei de spionaj s-au bazat pe mărturia documentată a medicilor înșiși, care erau gata să confirme totul, pur și simplu fără a rezista „măsurilor speciale” în timpul interogatoriilor.
Toată puterea „Dosarului Medicilor”, în urma căreia întreg vârful Lechsanupra a ajuns în temnițe în scurt timp, a fost cultivată prin principalul purtător de cuvânt informațional al vremii – ziarul „Pravda”. Cetăţenii sovietici au „învăţat” despre medicii care i-au torturat cu brutalitate pe liderii de partid, despre modul în care medicii spioni au încercat să-l restrângă pe şeful statului în activităţile sale de guvernare a ţării, despre modul în care reţeaua internaţională evreiască a prins rădăcini în URSS şi încearcă să paralizeze sistemul de guvernare al statului sovietic... Resentimentele și teama simultană de oameni în haine albe au paralizat literalmente societatea sovietică. În fiecare medic, în special cetățenii impresionați și „vigilenți” erau gata să vadă un agent al informațiilor britanice...
Stalin însuși era adânc înrădăcinat în credința că toți medicii din jurul său, împreună cu reprezentanții securității, erau agenți ai serviciilor speciale străine. Din punct de vedere psihologic, se urmărește o situație când nevoia de a promova o anumită idee în rândul maselor captează atât de mult mintea unei persoane încât el însuși începe să prindă orice date care l-ar putea ajuta cel puțin de la distanță să-și întărească concluziile.
Iată câteva titluri din ziarul Pravda de la începutul anului 1953.
„Spioni și ucigași nenorociți deghizați în profesori de medicină”
„Cazul medicilor ucigași”
„Pentru trădare – execuție!”
„Moartea unui câine unui câine!”
Între timp, persecuția medicilor a dus la faptul că însuși șeful statului a rămas practic neprotejat. Toți luminarii medicinei domestice din Lechsanupra au căzut în puterea unei investigații departe de a fi imparțiale, iar oamenii care nu avuseseră niciodată acces la un pacient atât de înalt, nu erau familiarizați cu istoria bolii sale, cu nuanțele de etapele anterioare ale tratamentului, a trebuit să aibă grijă de sănătatea lui Stalin. Acest lucru dă naștere la întrebarea: nu a fost benefic să dezlănțuim povestea ridicolă cu medici spioni pentru acei oameni care doreau să scape de Stalin cât mai curând posibil? ..
Destul de posibil. Și dacă luați în considerare că Stalin însuși era, de asemenea, sigur de prezența unei rețele de spionaj în jurul persoanei sale, căzut în rețeaua propriei sale conspirații, atunci jocul pentru animatorii ei a meritat lumânarea. Pe de altă parte, însăși ideea de a folosi cazul medicilor pentru a apropia moartea lui Stalin ar fi putut apărea întâmplător și, după cum se spune, în acest proces. Oricare ar fi fost, dar în martie 1953, Stalin nu avea cu adevărat pe cine să-i ajute din rândul lucrătorilor medicali eminenți și dacă ar trebui considerată o coincidență obișnuită sau o continuare a conspirației - fiecare ar trebui să decidă separat.
La o lună de la moartea Părintelui Națiunilor, toți medicii persecutați în dosarul marcat au fost eliberați odată cu adoptarea concomitentă a unei rezoluții de către Prezidiul Comitetului Central al PCUS privind falsificarea cazului „medicilor dăunători”. Astfel, vina pentru „medicii ucigași” și denigrarea numelor unor oameni de știință de seamă au fost atribuite exclusiv lui Stalin însuși. Ca, el și numai el a pornit mecanismul Molochului, iar alți reprezentanți ai Olimpului politic nu puteau decât, ca mieii lui Dumnezeu, să urmărească mânia liderului ... Și astfel încât participanții direcți la acele evenimente să nu spună prea mult mult, s-a efectuat o epurare suplimentară. Sub mana fierbinte dintre șapte-boieri poststalinişti, a căzut și același colonel Riumin, care l-a „demascat” pe ministrul Abakumov. Drept urmare, atât Abakumov, cât și Ryumin au fost împușcați... Medicii înșiși au fost complet reabilitați, arătând clar că principalul răufăcător al acestei povești este Stalin și numai Stalin, iar din moment ce Stalin nu mai este, atunci sfârșiturile cu moartea lui sunt in apa. E gata…
P.S. Este de remarcat faptul că reabilitarea completă a medicilor ar fi putut avea loc chiar înainte de moartea lui Stalin (la începutul lunii martie 1953), așa că SD Ignatiev (ministrul Securității Statului) a primit în ianuarie 1953 date de la grupul lui Nikolai Mesyatsev (asistent al șeful unității de anchetă), indicând că toate probele din acest dosar au fost fabricate și obținute prin interogatoriu cu parțialitate. Mikhail Ryumin a fost, de asemenea, numit printre principalele persoane implicate în falsificări evidente. Este de remarcat faptul că, din februarie 1953, ziarul Pravda încetează să mai publice materiale „incriminatoare” despre „medici spion”, ceea ce poate spune un singur lucru: Stalin ar fi putut foarte bine să-și dea seama de absența vinei medicilor cu puțin timp înainte de moartea sa, de asemenea. după cum și-a dat seama de propria sa manie de spionaj, dar numai că era prea târziu pentru el.
Situl istoric Bagheera - secrete ale istoriei, mistere ale universului. Misterele marilor imperii și civilizații antice, soarta comorilor dispărute și biografiile oamenilor care au schimbat lumea, secretele serviciilor speciale. Istoria războaielor, ghicitori de bătălii și bătălii, operațiuni de recunoaștere din trecut și prezent. tradiții mondiale, viața modernă Rusia, misterele URSS, direcțiile principale ale culturii și alte subiecte conexe - tot despre care istoria oficială tace.
Explorați secretele istoriei - este interesant...
Citind acum
Dinastia Habsburgilor a condus Austria între 1276 și 1918. Apoi au fost alungați din țară și timp de mai bine de jumătate de secol nu au avut dreptul să intre în ea. Unul dintre cei mai străluciți reprezentanți ai acestei familii nobiliare a fost ultima împărăteasă a Austriei, regina Boemiei și Ungariei - Tsita (Zita) de Bourbon-Parma...
Adesea, pasionații de istorie modernă sunt foarte disprețuiți de capacitățile marinarilor antici. Între timp, există dovezi că încă de acum 2600 de ani, fenicienii au navigat în jurul Africii, sau mai degrabă, cum se numea atunci, Libia.
12 mai marchează ziua de naștere a uneia dintre cele mai vechi școli din Sankt Petersburg. Studenții și absolvenții ei s-au numit cu mândrie „gândacii de mai”. Ea avea propria ei stemă - Chafer pe o frunză de copac.
Registrele de nave ale companiei de asigurări Lloyd's stochează numele a multor mii de nave, a căror istorie începe cu cuvintele: „Construit într-un astfel de an” și se termină: „Dispărut...”.
Fiecare faraon egiptean care se respectă, după cum vă amintiți, avea propria piramidă personală. Serghei Panteleevich Mavrodi este mult mai cool decât orice Tutankhamon cu Ramses, deoarece există două dintre ele - financiare. În ianuarie, Mavrodi a anunțat începerea „MMM-N”. Abrevierea înseamnă „Putem face multe”. Deponenții obișnuiți - 20 la sută pe lună, pensionarii - 30. Petrosyan și Zadornov se odihnesc - sunt atât de amuzanți să nu glumească.
În lucrarea sa „Scrisoare către Congres” V.I. Lenin l-a numit nu numai „favoritul partidului”, ci și „cel mai valoros și mai mare” teoretician al acestuia. Într-adevăr, Nikolai Buharin a fost unul dintre principalii teoreticieni ai Partidului Bolșevic și un prieten apropiat nu numai al lui Lenin, ci și al lui Stalin. Cum a putut o persoană atât de distinsă să devină un dușman al poporului și să-și încheie viața într-un pluton de execuție?
În articolele științifice și rapoartele de teren dedicate cercetării arheologice anuale, se pot găsi ocazional înmormântări antice care se evidențiază puternic printre monumentele similare.
„Pe mare, pe ocean, pe insula Buyan, este o piatră albă-combustibilă Alatyr; Cele mai multe dintre conspirațiile rusești vechi încep cu aceste cuvinte. Dar despre ce fel de insulă vorbim?
Procesul „teiului” din 1952-1953, cunoscut sub numele de „Complotul doctorilor”, inițiat de „conducătorul popoarelor”, dar niciodată finalizat. După moartea lui Stalin, presupușii „ucigași în haine albe” au fost achitați, pentru că absurditatea acuzațiilor care le-au fost aduse era evidentă chiar și pentru nespecialiști.
Există multe evenimente în istoria Uniunii Sovietice, a căror esență poate fi foarte bine exprimată în cuvintele: „Toate acestea ar fi amuzante dacă nu ar fi atât de triste”. Deși, mai degrabă, acest tip de fenomen la o persoană sănătoasă ar trebui să provoace nedumerire destul de înțeles. Pentru că, în ciuda gravitației evidente către comedia absurdului, ele sunt pictate în tonuri foarte sumbre și au mutilat viața pentru mulți, sau chiar au luat-o cu totul.
Astfel de evenimente ne fac să ne înfiorăm și să fim sincer recunoscători destinului pentru faptul că nu am fost capabili să trăim în acel moment - o perioadă în care oamenii au dispărut pentru totdeauna într-o direcție necunoscută. Când nevinovații au ajuns în lagăre practic fără proces sau anchetă. Când orice cetățean al URSS aștepta cu groază venirea nopții, pentru că fiecare noapte putea fi ultima petrecută în zidurile lor natale.
Când a existat o isterie maniacală despre „dușmanii poporului” și „spionii capitalismului mondial” care pândeau peste tot. Când s-a putut, dacă nu să trateze bolnavii, atunci măcar să-i infirme pe medicii înșiși, în timp ce, minte, toate acestea s-au făcut în interesul statului! S-au scris multe despre toate acestea. Și Doamne ferește ca istoria acelor zile departe de a fi luminoase să rămână de acum înainte doar istorie.
1953, 13 ianuarie - a fost publicat un alt articol expozitiv în ziarul Pravda. Raportul TASS se referea la dezvăluirea de către autoritățile de securitate a statului a activităților antisovietice ale unui grup de medici - „agenți ai serviciilor de informații străine, naționaliști teribili, dușmani jurați ai puterii sovietice”. Apoi puțin mai mult de o duzină de oameni au fost incluși în lista dăunătorilor. Dar ce! Aproape fiecare dintre ei a condus mari departamente și clinici sau a fost consultant la Kremlinul Lechsanupra.
Apoi, după o scurtă pauză, un nou val de arestări a cuprins personalul medical. Iar presa a publicat un mesaj că grupul de „dușmani ai viitorului strălucit” a fost expus de L. Timashuk, un angajat al departamentului de diagnosticare funcțională a spitalului Kremlin. Multă vreme s-a crezut că declanșatorul în „cazul medicilor” au fost numeroasele denunțuri ale acestei femei.
Timașuk nu a încetat niciodată să scrie „căruțe” în numele lui Stalin: cardiolog de profesie, ea a asigurat că luminarii recunoscuți ai medicinei au ignorat avertismentul ei cu privire la tulburările cardiace grave la pacienții de rang înalt și, ca urmare, au părăsit lumea noastră păcătoasă.
Printre „monștrii malefici” despre care vorbeau ziarele se numărau terapeuți remarcabili - frații MB și B. B. Kogan, care s-au dovedit a fi agenți ai serviciilor de informații străine, dintre care unul era englez, iar celălalt, din anumite motive, japonez. De asemenea, șeful Kremlinului Lechsanupra, profesorul P.I.Egorov (probabil sedus de evrei), a lucrat pentru japonezi. Academicianul V.N. Vinogradov a ajuns și el în spatele gratiilor împreună cu colegii săi, dar deja la instrucțiunile personale ale lui Stalin. Apropo, dacă la început au existat multe nume de familie rusești în „cazul medicilor”, atunci partea ulterioară a acuzaților era formată practic doar din specialiști evrei.
Personajele centrale ale conspirației au fost numite medic șef al spitalului Botkin Shimeliovich și „naționalistul burghez” Mikhoels, care a fost ucis cu cinci ani mai devreme (criminalii nu au fost niciodată găsiți atunci). Toți „ucigașii” au fost acuzați de îndeplinirea directivelor organizației de spionaj „Comun”. Destul de repede, mulți au învățat: „Joint” este o organizație caritabilă. Dar binefăcătorii pot fi ușor transformați în spioni. Ca să zic așa, ar exista inspirație.
Așadar, ancheta a „stabilit” că „membrii grupării teroriste, folosindu-se de poziția lor de medici și abuzând de încrederea pacienților, au subminat în mod deliberat și răutăcios sănătatea acestora din urmă, au ignorat în mod deliberat datele unui studiu obiectiv al pacienților, le-au dat incorecte. diagnostice care nu corespundeau cu natura reală a bolilor lor și, după un tratament greșit, le-au ruinat.”
Moartea lui Jdanov, Shcherbakov a fost atribuită „medicilor ucigași”, și s-a spus și despre încercările lor de a-i ucide pe mareșalii Govorov, Vasilevsky, Konev, generalul de armată Shtemenko, amiralul Levcenko și alți demnitari din lumină.
De fapt, istoria persecuției medicilor a început mult mai devreme. „Primele semne” în cazul lucrătorilor medicali au apărut în procesul anului 1938. Apoi o serie de medici au fost împușcați sau condamnați la pedepse lungi de închisoare (pe care nu toți le-au putut îndura) pentru „uciderea” lui Maxim Gorki și a fiului său. , precum și cekistul Menjinski.
Trebuie remarcat faptul că, de fapt, scriitorul, care fusese tratat pentru o boală pulmonară cronică (probabil de origine tuberculoasă) toată viața, a murit din cauza unei pneumonii cronice nespecifice progresive, cu un proces de cicatrizare ascuțit în ei și complicații de la inimă. Și Menzhinsky a murit din cauza bolii coronariene progresive, care a fost cauzată de scleroza vaselor coronare. Experții nu au găsit nicio infracțiune nici în moartea fiului scriitorului.
Politica de stat de antisemitism, inspirată de Stalin, a atins punctul culminant în 1948-1953, dar a început să se manifeste chiar în perioada Marelui Războiul Patriotic... Această perioadă include, de exemplu, înfrângerea Comitetului Antifascist Evreiesc (1948) cu „proces” și execuții (1952). Deoarece, spre supărarea „liderului tuturor popoarelor”, cazul JAC a trecut într-un mod ciudat de atenția oamenilor săraci, epuizați de război și de foame, „soluția finală a problemei evreiești” din Uniunea Sovietică a necesitat o provocare mai atent pregătită.
La început, ei au proclamat o luptă împotriva cosmopoliților. Aceștia din urmă, „printr-o ciudată coincidență”, aproape fără excepție s-au dovedit a fi evrei! A devenit din ce în ce mai greu pentru evrei să intre în universități, au început să apară specialități pentru care „copiii lui Israel” nu erau acceptați. Cei care au reușit să obțină o specialitate interzisă nu și-au găsit de lucru chiar dacă erau locuri libere.
Pe scurt, proiectul standard de „salvare a Rusiei” a început să funcționeze sub forma bătăii morale a reprezentanților națiunii „nestatutare”. Și acolo, chiar înainte de distrugerea fizicului, a fost, ca să spunem așa, o aruncătură de piatră. Următorul pas pe această cale a fost notoriul „caz al medicilor dăunători”, în care au fost arestați 37 de specialiști și membrii familiei acestora.
De ce nu i-au plăcut lui Stalin reprezentanții celei mai umane profesii? 1952, decembrie - Academicianul Vinogradov l-a examinat personal pe Stalin și a ajuns la o concluzie dezamăgitoare: „conducătorul tuturor popoarelor” are nevoie de un tratament special, de odihnă lungă, ceea ce înseamnă o suspendare îndelungată (!) din treburile publice. Drept urmare, văzând recomandările lăsate de medic, șeful statului a intrat într-o furie sălbatică și a început să strige: „În cătușele lui, în cătușele lui!”
Anterior, „liderul tuturor popoarelor” a avut șansa să „pună presiune” serios asupra medicilor în legătură cu circumstanțele morții soției sale, Nadezhda Alliluyeva. După cum știți, în 1932 o femeie și-a pus un glonț în tâmplă, dar Stalin este de înțeles, nu se grăbea să publice un astfel de mesaj. Era mai potrivit pentru versiunea morții din cauza apendicită, care părea neconvingătoare chiar și pentru cei neinițiați. Apoi, cine știa despre adevărata cauză a morții lui Alliluyeva, medicul șef al spitalului de la Kremlin A.Yu. Kanel, L.G. Levin și profesorul D.D. Pletnev au refuzat să semneze buletinul fals al morții.
Dar „teiul” a fost semnat de alți specialiști, mai puțin scrupuloși (sau poate cei care aveau un instinct sănătos de autoconservare), „marele conducător” nu avea de gând să ierte refuzul, câțiva ani mai târziu l-a „atârnat” pe „uciderea” lui Gorki și Menjinski asupra medicilor cu principii. Apropo, pentru a ascunde urmele unei răni de glonț, femeia decedată la înmormântare și-a schimbat în grabă coafura, pieptănând-o într-o parte (înainte, Alliluyeva purta întotdeauna aceeași coafură), iar rănile de pe piele au fost ascunse. sub un strat de machiaj. Datorită presiunilor exercitate asupra medicilor, a fost întocmit un buletin „plauzibil” despre moartea lui Ordzhonikidze, care ar fi murit din cauza paraliziei musculare cardiace. De fapt, s-a sinucis.
Ce avea să facă „marele lider” dacă avea timp să termine „cazul medicilor”? Acțiunea de „răzbunare”, fără îndoială, ar fi atins în acest caz majoritatea covârșitoare a evreilor. Ei au fost amenințați cu deportarea în Yakutia, în regiunea Verkhoyansk, unde înghețurile ajung la 68 ° C, precum și în alte regiuni din Siberia și Orientul Îndepărtat. Au început deja să construiască barăci lângă Khabarovsk pentru a primi exilați. O parte semnificativă a populației evreiești a Uniunii Sovietice a fost planificată să fie distrusă pe drum - de mâinile mulțimii, care izbucnește cu „mânie dreaptă” împotriva urâților „otrăvitori Zhid”.
Toate instituțiile de partid și sovietice, conducerea tuturor căilor ferate nu așteptau decât voie „de sus”! Pe 6 martie urma să aibă loc un proces asupra „medicilor ucigași” care au fost nevoiți să mărturisească crimele pe care nu le-au comis. Metoda „îndemnului” sufletelor pierdute a fost perfect elaborată - dintre toți acuzații, numai Shimeliovich nu a dat probele necesare anchetei.
Dar, după cum se spune, nu ar exista fericire, dar nenorocirea a ajutat. Liderul a „justificat” în mod neașteptat rapid diagnosticul pus de academicianul Vinogradov (hipertensiune arterială, ateroscleroză, tulburări periodice ale circulației cerebrale). 1953, 5 martie - un pacient de rang înalt al academicianului în dizgrație a murit în siguranță. O examinare post-mortem a relevat că „marele lider” murise din cauza unei hemoragii cerebrale extinse; au existat, de asemenea, „mai multe cavități mici (chisturi) în țesutul cerebral, în special în lobii frontali, formate după mici focare de înmuiere a țesutului cerebral ca urmare a hipertensiunii arteriale și a arteriosclerozei”.
De fapt, aceste schimbări, precum și localizarea lor, au cauzat doar tulburările mintale ale lui Stalin, ale căror consecințe au fost resimțite pe propria piele de către populația URSS. În „cazul medicilor” a existat o oarecare confuzie (favorabilă pentru victimele unui psihopat paranoic cu o logică întortocheată), după care ucigașii imaginari au început să fie eliberați în grabă, reintroducându-i în funcțiile anterioare și chiar plătind salarii pt. timpul petrecut sub investigație!
Academicianul Vinogradov a fost unul dintre primii care au fost eliberați. I-au cerut scuze pentru inconvenient și i-au urat sănătate. O soție și copii așteptau acasă... Totuși, Doctorul (cu majusculă, pentru că în acest caz nu este o specialitate, ci un dar de la Dumnezeu!) A spus: „Nimic, vor mai aștepta puțin. Mai am timp să fac un ocol. Pacienții au așteptat de foarte mult timp. Din păcate, nu toți cei arestați au reprogramat ancheta. Dar nimeni nu a fost surprins de asta. La urma urmei, a existat o luptă pentru un viitor luminos în țară și nici o singură luptă nu este completă fără sacrificii. Ca să zic așa, pădurea este tăiată, așchiile zboară!
Practic, niciunul dintre oficialii guvernamentali implicați în „cazul medicilor” nu a fost rănit. Doar unul dintre organizatorii scandalosului proces, șeful unității de anchetă pentru cazuri deosebit de importante ale Ministerului Securității Statului URSS, MD Ryumin, care reușise să facă o carieră bună înapoi în înfrângerea Comitetului Antifascist Evreiesc. , a fost retrogradat și împușcat. Este curios că în „cazul medicilor” nu s-au efectuat cercetări suplimentare – în așa măsură, toate acuzațiile păreau evident absurde și ridicole.
Acum să revenim la personalitatea lui Timashuk. Atât doctorul însuși, cât și fiul ei au încercat multă vreme să demonstreze: a fost pur și simplu încadrată, pretinzându-se drept o „dezamăgitoare a conspirației”. Dar, în realitate, nu au existat denunțuri ale colegilor, nici asigurări cu privire la implicarea lor în activități antisovietice. Deci cum a mers cu adevărat?
NS Hrușciov, vorbind la al XX-lea Congres al Partidului, a declarat sincer: nu a existat „caz de medici”, totul s-a bazat pe declarația lui Timașuk, un angajat neoficial al agențiilor de securitate de stat. Ea - poate sub influența cuiva sau la ordine directă - i-a scris șefului statului o scrisoare în care afirmă că medicii ar fi folosit metode greșite de tratament. Lydia Feodosievna a asigurat: a scris o mulțime de scrisori, în același timp către diferiți oficiali. Dar ele nu conțineau niciun atac antisemit sau acuzații de sabotaj din partea colegilor. Era doar problema diagnosticului medical și nimic mai mult.
„Conducătorul tuturor națiunilor” nu a acordat atunci o importanță deosebită scrisorii și a ordonat să o predea arhivei. Iar șeful imediat al cardiologului „vigilent”, șeful Direcției Medicale și Sanitare a Kremlinului, Egorov, l-a chemat pe Timașuk „la covor”, a explicat diferența dintre competență și încăpățânare, iar apoi a transferat-o pe femeie la policlinica a 2-a (oameni de stat de rang inferior erau tratate acolo). Însă doctorul nu s-a liniştit, continuând să scrie mesaje nervoase, certate, „autorităţilor”.
Scrisorile medicului cardiolog au fost amintite la începutul anilor 1950, când „directorii” noului proces au început să-și compună scenariul și să caute „executori”. 1952, august - Timashuk a fost chemat de două ori pentru interogatoriu în calitate de martor. Și la 21 ianuarie 1953, Pravda și-a etalat decretul președintelui Prezidiului Sovietului Suprem: „Pentru ajutorul acordat guvernului în demascarea medicilor ucigași, să-i dea doctorului Timașuk Lidiya Feodosyevna Ordinul lui Lenin”.
Cu o zi înainte, eroina articolului aproape că a făcut un atac de cord: o mașină întunecată s-a îndreptat spre casa femeii, un militar a coborât din ea și l-a invitat pe Timashuk să-l „urmeze”. Dar doctorul îngrozit a fost adus la moarte nu la Lubianka, ci la Kremlin, la Malenkov. El a mulțumit: se spune că eforturile tale au scos la iveală un grup de „ucigași în haine albe”. Apoi a asigurat că femeia va fi în curând transferată la fostul ei loc de muncă. „Expozitorul” a bătut doar din palme, încercând să înțeleagă ce a fost atât de „eroic” ea a făcut.
De îndată ce a ajuns acasă, Timashuk a pornit din nou pe același traseu cu aceleași escorte. De data aceasta Malenkov a spus: „Tocmai am vorbit cu tovarășul Stalin și el a propus să vă decerneze Ordinul lui Lenin”. Nimeni nu se grăbea să opună lui Joseph Vissarionovici, fiind sănătos, iar Timașuk nu făcea excepție. Să presupunem că ea ar fi refuzat premiul și ar fi scris Pravdei o scrisoare corespunzătoare de protest împotriva rolului care i-a fost impus în „cazul medicilor”. Deci, ce urmează? Strigătul ei din inimă ar fi ajuns în coșul de gunoi, iar ea însăși în lagăre.
Desigur, dacă „sovietica Zhanna d'Arc” ar fi refuzat public laurii „salvatorului patriei” care i-au căzut pe cap, planurile „marelui lider” ar fi fost încălcate. Dar medicul acuzator avea să găsească rapid un înlocuitor, iar ea însăși ar fi pusă acolo unde Makar nu a condus vițeii. Pentru că laurii unei persoane care nu și-a compromis principiile - poate cele postume - nu l-au sedus pe Timashuk, ea a refuzat să mărturisească și și-a petrecut restul vieții plătind pentru lașitatea ei.
De fapt, afirmațiile femeii că colegii au folosit metode greșite sunt destul de dubioase. Poate că luminarii medicinei au făcut uneori greșeli în prescrierea tratamentului pacienților de rang înalt; poate că erau prea neîncrezători în tânăra cardiologie de atunci. Dar la fel de legitimă ar fi afirmația că Timashuk însăși nu avea suficientă experiență și, prin urmare, a găsit cu sârguință simptomele bolilor cardiace acolo unde nu existau deloc.
Un bun exemplu în acest sens este „crima ticăloasă” a lui A. Zhdanov. La urma urmei, acest leninist loial a fost tratat de multe boli diferite timp de mulți ani și, ca urmare, a murit deloc din cauza unui atac de cord, așa cum susținea Timashuk, ci din cauza unei banale ciroze hepatice, un însoțitor invariabil al cronicii. alcoolism. Deși concluzia oficială făcută în urma autopsiei spunea: pacientul a fost adus în mormânt prin „paralizia unei inimi dureros schimbate cu simptome de edem pulmonar acut”.
Încă ar fi! Același Vinogradov sau șeful Direcției Medicale și Sanitare a Kremlinului, profesorul Egorov, ca să nu mai vorbim de specialiști mai puțin titulați, ar putea declara deschis că unul dintre apropiații liderului era un alcoolic complet?!
După ce „cazul medicilor” a izbucnit fără glorie, L. Timașuk a fost privat de Ordinul lui Lenin. Femeia a pierdut în ochii colegilor și a multor concetățeni și bunul ei nume. Nici Ordinul Steagul Roșu al Muncii, primit în vara anului 1954, pentru un serviciu îndelungat impecabil, nu a contribuit la refacerea acestuia.
Și ceea ce este de remarcat, doctorul a luptat mulți ani pentru „restabilirea dreptății”, adică pentru înlăturarea stigmatizării informatorului și, în același timp, pentru restituirea primului premiu (și după cum ne amintim, Ordinul lui Lenin i-a fost acordat „pentru ajutorul acordat guvernului în cazul expunerii medicilor ucigași!). Ea a trimis ultima ei scrisoare „la etaj” în 1966. În următorii 17 ani, ea nu a mai încercat să se justifice și cu greu și-a amintit trecutul; după cum puteți vedea, „Sovietica Jeanne d’Arc” a înțeles: istoria este o știință crudă care nu recunoaște decât faptele și ignoră strigătele sufletului.
La începutul anilor 1950, Uniunea Sovietică se apropia de răsturnarea erelor. Lider în vârstă Iosif Stalin Am petrecut din ce în ce mai puțin timp în biroul meu și tot mai des m-am îmbolnăvit. Autoritatea liderului a rămas incontestabilă, dar în jurul lui începuse deja o „luptă pentru moștenire” ascunsă.
Stalin nu ar fi fost Stalin dacă nu ar fi simțit asemenea mișcări. Răspunsul la aceasta a fost o serie de procese importante ale unor oameni de stat proeminenți, care, potrivit unui număr de istorici, a fost concepută ca începutul unei noi „epurări” asemănătoare cu „marea teroare” din anii 1930.
În același timp, liderul îmbătrânit a devenit din ce în ce mai precaut și suspicios, lucru pe care cei care doreau să-i câștige favoarea au încercat să o joace.
Antipatia lui Stalin față de medici și evrei, care s-a manifestat în mod acut la începutul anilor 1940-1950, a dus la unul dintre cele mai notorii cazuri. anii recenti domnia liderului – „Cazul Doctorilor”.
Medicii chiar nu aveau să-i facă pe plac tovarășului Stalin - bătrânețea și sarcinile grele, îndurate în tinerețea revoluționară și în anii de război, s-au făcut simțiți cu o grămadă de boli care în fiecare zi îi reduceau performanța.
Stalin, în schimb, se temea că medicii ar putea deveni o armă pentru membrii anturajului său, care se străduiau să-l înlăture efectiv de la putere și să-l izoleze sub pretextul „a avea grijă de sănătatea lui”. Aceste temeri nu au fost în zadar - la începutul anilor 1920, Stalin însuși și tovarășii săi de partid au făcut ceva similar cu pacientul. Lenin.
Suspiciunea lui Stalin a fost agravată de faptul că printre specialiștii de frunte în medicina sovietică se numărau mulți evrei. Neîncrederea dureroasă a liderului față de reprezentanții acestei naționalități s-a datorat în mare măsură unui regres major în politica externă asociată statului evreu.
Uniunea Sovietică a făcut mult pentru a implementa planurile de creare a unui stat evreiesc în Palestina, bazându-se pe relațiile aliate cu acesta. În practică, însă, totul s-a întâmplat exact invers - statul Israel a devenit cel mai apropiat aliat al Statelor Unite, ceea ce în condițiile Războiului Rece a însemnat inevitabil un conflict acut cu URSS.
Diagnosticul tovarășului Jdanov
Din temerile și neîncrederile lui Stalin și din intrigile unui număr de reprezentanți ai anturajului său s-a născut infamul „caz al medicilor”, unul dintre personajele principale ale căruia urma să devină cardiolog. Lydia Fedoseevna Timașuk.
Din anii 1920, Lydia Timashuk a lucrat ca medic în departamentul medical și sanitar al Kremlinului. În 1948, o femeie de 50 de ani conducea departamentul de diagnosticare funcțională, iar în această calitate, pe 28 august, a făcut o cardiogramă de la unul dintre liderii țării - Andrei Zhdanov.
După examinarea cardiogramei, Timashuk a pus un diagnostic de infarct miocardic. Cu toate acestea, profesorii care l-au tratat pe Jdanov nu au fost de acord cu medicul junior, considerând concluziile ei ca fiind incorecte. Totul ar fi bine, dar profesorii, care considerau că Jdanov nu a făcut infarct, i-au prescris un tratament care era direct contraindicat în caz de infarct. Adică exact opusul a ceea ce a recomandat Timashuk pe baza diagnosticului ei.
Ca răspuns, femeia a scris un memoriu superiorilor ei. Departamentul medical și sanitar al Kremlinului era subordonat Ministerului Securității Statului, dar au considerat pe bună dreptate că medicii ar trebui să se ocupe de problemele medicale și au transmis o notă șefului departamentului medical și sanitar al Kremlinului. profesorul Egorov.
Iar profesorul Egorov a fost doar unul dintre acei lumini medicali care au respins diagnosticul dat lui Jdanov de Lydia Timașuk.
Statul sovietic și liderul partidului Andrei Zhdanov. anul 1937. Foto: RIA Novosti / Ivan Shagin
Niciun șef nu le place când subalternii se plâng peste cap. Voința l-a costat scump pe Timashuk - a fost retrogradată și transferată la o filială a policlinicii.
Pedeapsa pentru medicul cu voință proprie ar putea fi considerată justificată, dacă nu pentru un „dar” - la trei zile după aceeași cardiogramă, Andrei Zhdanov a murit în urma unui infarct.
„Pitic însângerat”
Experții care au studiat materialele „dosarelor medicilor”, totuși, consideră că în această situație profesorii ar putea avea dreptate, nu Timașuk, deoarece o astfel de cardiogramă poate fi nu numai cu un infarct, ci și cu alte boli de inimă. Cu toate acestea, adevărul este faptul - profesorii de la Kremlin s-au trezit după moartea lui Jdanov într-o situație destul de ambiguă. Mai mult, Timashuk, convinsă că are dreptate, a mai trimis două scrisori secretarului Comitetului Central al PCUS (b) Alexei Kuznețov... Dar cardiologul nu a primit un răspuns la ei.
Mihail Ryumin. Foto: wikipedia.org
Se părea că acesta era sfârșitul poveștii. Dar în cursul așa-numitului „caz al Comitetului Evreiesc Antifascist” printre persoanele suspectate de activități ostile, a existat și un profesor al Institutului 2 Medical din Moscova. Jacob Etinger... Profesorul Etinger a fost implicat în tratamentul oamenilor de stat înalt ca consultant și cunoștea bine mulți medici „Kremlin”. Un tânăr și ambițios anchetator pentru cazuri deosebit de importante ale Ministerului Securității de Stat al URSS a fost cuplat de această împrejurare. Ryumin, care a fost supranumit „piticul însângerat” de la colegii săi pentru că a folosit cele mai brutale metode de interogare împotriva deținuților, credea că, din mărturia profesorului Etinger, a fost posibil să se creeze un nou caz de mare profil despre medicii ucigași, tratamentul incorect al presupusei crime. liderii partidului și guvernului.
Zelul anchetatorilor MGB față de profesorul Etinger a fost de așa natură încât nefericitul doctor a murit curând în celula lui. Dar volantul mergea deja, iar lucrurile au început să capete avânt.
„Cazul Doctorilor” părea să confirme cele mai mari temeri ale lui Stalin, iar liderul a cerut o anchetă promptă.
Dar iată problema - anchetatorii nu aveau dovezi obiective și convingătoare de sabotaj medical. Și apoi în arhivă a fost găsit un memoriu de la medicul Lydia Timașuk despre tratamentul nepotrivit al tovarășului Jdanov.
Liderii partidului sovietic Lazăr Kaganovici, Georgy Malenkov, Iosif Stalin, Andrei Zhdanov (de la stânga la dreapta în primul rând) la casa lui I. Stalin din Kuntsevo, 1947. Foto: RIA Novosti
Patriot și „ucigași sub formă de profesori”
Doctorita a fost chemată la anchetator, audiată, iar pe baza mărturiei sale în „cazul medicilor” au început arestările în masă.
La 13 ianuarie 1953, țara a fost informată oficial despre caz într-un articol publicat în ziarul Pravda la rubrica „Spioni și ucigași nenorociți sub masca profesorilor de medicină”.
„Investigația a stabilit că membrii grupării teroriste, folosindu-se de postul lor de medici și abuzând de încrederea pacienților, le-au subminat în mod deliberat, răutăcios sănătatea, le-au dat diagnostice greșite, iar apoi i-au ucis pe pacienți cu tratament incorect. Ascunși în spatele titlului înalt și nobil de doctor - un om de știință, acești diabolici și criminali au călcat în picioare steagul sacru al științei. După ce au pornit pe calea crimelor monstruoase, au pângărit onoarea oamenilor de știință.
Tovarășii A. A. Zhdanov și A. S. Shcherbakov au căzut victime ale acestei bande de fiare umanoide. Infractorii au recunoscut că, profitând de boala tovarășului Jdanov, i-au ascuns în mod deliberat infarctul miocardic, i-au prescris un regim contraindicat pentru această boală gravă și, prin urmare, l-au ucis pe tovarășul Jdanov. Medici ucigași prin folosirea abuzivă a puternicului medicamente iar instituirea unui regim pernicios a scurtat viața tovarășului Șcerbakov, l-a adus la moarte ... Majoritatea membrilor grupării teroriste - Vovsi, B. Kogan, Feldman, Greenstein, Etinger iar altele au fost cumpărate de informațiile americane. Ei au fost recrutați de o ramură a informațiilor americane - organizația internațională burghezo-naționalistă evreiască „Joint”. Fața murdară a acestei organizații sioniste de spionaj, care își maschează activitățile josnice sub masca carității, a fost complet dezvăluită.”
Numai printre principalii inculpați din „cazul medicilor” s-au numărat nouă persoane, printre care și profesorul Egorov, care a retrogradat-o în funcție pe Lydia Timașuk pentru că nu a fost de acord cu diagnosticul și memorandumurile. Iar numărul total al celor arestați în dosar a fost de zeci.
Lydia Timashuk a fost declarată de propaganda sovietică drept personajul principal în demascarea „medicilor otrăvitori”. Pe 20 ianuarie, a primit Ordinul lui Lenin pentru „ajutorul ei în demascarea medicilor ucigași”. „Numele medicului, Lydia Fedoseevna Timașuk, a devenit un simbol al patriotismului sovietic, al vigilenței înalte, al luptei ireconciliabile, curajoasă împotriva dușmanilor Patriei noastre. Ea a ajutat să smulgă masca mercenarilor americani, niște diavolți care au folosit haina albă a unui doctor pentru a ucide poporul sovietic", - a scris Pravda.
Decret privind acordarea lui Timașuk cu Ordinul lui Lenin. Foto: wikipedia.org
Cazul este închis
Ei încă se ceartă despre cum ar fi trebuit să se încheie „cazul medicilor” în cele din urmă. În URSS, au existat zvonuri că medicii ar trebui să fie spânzurați în Piața Roșie. Unii istorici cred că după execuția medicilor ar fi trebuit să înceapă deportările în masă ale evreilor sovietici în Siberia, dar această versiune nu găsește o confirmare serioasă.
Pentru medicii care au ajuns în spatele gratiilor, a devenit eliberarea de moartea inevitabilă. „Cazul medicilor”, care a făcut parte din lupta sub acoperire elite sovietice pentru moștenirea stalinistă, a devenit instantaneu inutilă și chiar dăunătoare. Deja pe 3 aprilie 1953, toți cei arestați în „Cazul Medicilor” au fost eliberați, reintegrați la locul de muncă și reabilitati integral.
„Piticul însângerat” Mihail Ryumin, suspendat din muncă în MGB „pentru incapacitatea sa de a rezolva „cazul medicilor”, a fost arestat la 17 martie 1953, iar în iulie 1954 condamnat de Colegiul Militar al Curții Supreme a URSS la capitală. pedeapsa cu confiscarea bunurilor si impuscat.
La 4 aprilie 1953, Lydia Timashuk a fost lipsită de Ordinul lui Lenin - nu există medici otrăvitori, ceea ce înseamnă că nu există nicio ispravă. Adevărat, în 1954 a primit Ordinul Steagul Roșu al Muncii „pentru serviciu îndelungat și impecabil”.
Dacă aruncați o privire obiectivă asupra „cazului medicilor”, atunci nu este nimic de reproșat Lydiei Fedoseevna. Ea, ca medic, a pus un diagnostic pe care l-a considerat corect, nu s-a temut să-l apere, în ciuda furiei superiorilor, care s-a dovedit a fi o rușine pentru ea.
Scrisorile scrise către ea către autoritățile superioare sunt perseverența unei persoane care are grijă de cauza căreia îi este dedicată toată viața și deloc o denunțare a unui învins răzbunător și invidios al succeselor altora, așa cum a fost prezentat mai târziu. .
Acuzat pe nedrept
Iar ura dezlănțuită de inteligența sovietică asupra Lydiei Timașuk este complet nemeritată.
Unul dintre motivele pentru care imaginea acestei femei a primit o conotație extrem de negativă au fost cuvintele rostite Nikita Hrușciovîn timpul celebrului raport „Despre cultul personalității și consecințele sale”, realizat la Congresul al XX-lea al Partidului: un angajat neoficial al organelor de securitate de stat), a scris o scrisoare lui Stalin, în care a declarat că medicii, se presupune că, foloseau metode greșite de tratament.
Expresia rostită de Hrușciov avea o relație foarte îndepărtată cu realitatea. Dar datorită ei, pentru tot restul vieții și chiar și după moartea ei, Lydia Timashuk și-a păstrat stigmatul de „informator”, „provocator”, „distrugător de vieți nevinovate”.
Doctorul Lydia Timashuk a lucrat în sistemul de medicină guvernamentală până la pensionare, pe care s-a pensionat în 1964. Din întâmplare, în același an, tovarășii de partid l-au trimis la pensie pe Nikita Hrușciov, căruia Timașuk îi datorează o mare parte din faima sa.
Lydia Fedoseevna Timashuk a murit în 1983, la vârsta de 85 de ani. Până în ultimele zile, ea a încercat să obțină reabilitare în ochii societății, crezând că acuzațiile de antisemitism și denunțurile care sunau împotriva ei sunt nedrepte.
Dar nu au vrut să o audă...
adnotare
Cuvinte cheie
Cronologie - secol
Descriere bibliografica:
G.V. Kostyrchenko „Cazul medicilor”: mit și realitate // Proceedings of the Institute istoria Rusiei RAS. 1997-1998 Emisiune 2 / academia rusăȘtiințe, Institutul de Istorie a Rusiei; otv. ed. A.N.Saharov. M .: IRI RAN, 2000.S. 354-393.
Textul articolului
G.V. Kostyrchenko
„AFACEREA MEDICILOR”: MIT ȘI REALITATE
În urmă cu 45 de ani, lumea a aflat despre „Complotul doctorilor”, cu toate acestea, încă nu există o claritate completă în înțelegerea acestei ultime acțiuni represive a stalinismului. Ce a fost și care a stat la baza acestui eveniment dramatic? O manifestare violentă a paranoiei dictatorului decrepit, așa cum susțin unii istorici, fiind de acord cu versiunea lui NS Hrușciov, expusă de acesta mai întâi într-un discurs la Congresul al XX-lea al Partidului din 1956 și apoi în memoriile sale, sau exclusiv o consecință a Judofo stalinist care progresează rapid, cum încearcă alții să prezinte cazul? Aceste versiuni au multe în comun. În ele, Stalin este portretizat ca un tiran înnebunit care, după ce a fabricat o conspirație a medicilor de la Kremlin cu ajutorul serviciilor speciale, a decis să se ocupe de cei pe care îi considera dușmani. Într-un caz, aceștia sunt cei mai apropiați asociați ai liderului care au căzut în disfavoare. Și în celălalt, victima trebuia să fie o masă de multe mii de evrei sovietici, pentru care Stalin pregătise deja pedepse precum procesele publice, deportarea în Siberia, de diverse feluri execuții și chiar linșări.
Dacă vorbim despre sursa și baza istoriografică a studiului, atunci procesul de formare a acestuia poate fi reprezentat sub forma mai multor etape. Primul (poate fi numit în mod condiționat oficial) a început la scurt timp după moartea lui Stalin și a fost asociat cu publicarea, la 4 aprilie 1953, a mesajului Ministerului Afacerilor Interne al URSS „cu privire la reabilitarea completă și eliberarea din arest a medicilor și a familiei acestora. membri arestați după așa-numitul „caz medic dăunător”. Atunci principalii vinovați ai inventării acestui caz au fost fosta conducere a Ministerului Securității Statului URSS, condusă de ministrul S.D. Ignatiev. A doua etapă a fost inițiată de raportul lui NS Hrușciov la congresul XX al partidului „Despre cultul individului și consecințele sale”, în care Stalin a fost declarat organizatorii cazului „rușinos”. De atunci, versiunea oficială, ca să spunem așa, canonică a conspirației medicale din 1953 a rămas neschimbată până la vremea perestroikei, până în care a trăit cu bucurie, fiind o amintire neplăcută pentru autorități și, prin urmare, neatrăgând atenția istoricilor sovietici. Dar în această perioadă, cercetători neoficiali din rândul dizidenților, și prin intermediul lor istoriografia occidentală, au reacționat cu mare interes la „afacerea medicală”. Principala sursă de samizdat și publicații occidentale pe această temă au fost în principal memoriile martorilor oculari ai acelor evenimente și, în primul rând, reprezentanții intelectualității evreiești, care au suferit la sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50, iar de la începutul anilor '70 au alcătuit principalul curent al emigrării sovietice în Occident. În aceste publicații, „cazul medicilor” a fost interpretat ca o acțiune exclusiv anti-evreiască, care, dacă Stalin nu ar fi murit, ar fi trebuit să devină un semnal pentru acțiuni represive masive (execuții, deportare etc.) împotriva evreilor sovietice. Principala trăsătură a celei de-a treia etape istoriografice, asociată cu liberalizarea perestroika și post-perestroika, a fost ridicarea tabuului oficial privind cercetarea „cazului medicilor”. Cu toate acestea, cu rare excepții, cea mai mare parte a documentelor de arhivă pe această temă nu a fost desecretizată, iar multe materiale sunt încă în depozit privat astăzi. Toate acestea au contribuit puțin la o nouă înțelegere pur științifică a subiectului. În același timp, eliminarea cenzurii anterioare a contribuit la răspândirea pe scară largă a vechiului samizdat și a interpretării occidentale a „cazului medicilor” sub formă de publicații de masă, în principal de natură jurnalistică. Cu toate acestea, unele apocrife jurnalistice au migrat și către publicații științifice solide occidentale, de exemplu, precum „Brief Jewish Encyclopedia” pregătită de Universitatea Evreiască din Ierusalim.
Cu toate acestea, foarte recent, în legătură cu începerea publicării selective a informațiilor de arhivă clasificate anterior și apariția, de exemplu, a unor astfel de memorii senzaționale precum cartea lui PASudoplatov „Intelligence and the Kremlin” (Moscova, 1996), multe noi și fapte foarte importante care nu se mai încadrează în cadrul ideilor dominante în prezent despre ultima crimă a stalinismului. Așa a apărut o nouă direcție discursivă în studiul evenimentelor de la începutul anului 1953. Ea se bazează pe o analiză obiectivă a întregului spectru de surse și, fiind liberă de ideologeme și mitologie consacrate, acordă prioritate utilizării documente de arhivă. Sursa cercetării au fost materialele arhivelor FSB al Federației Ruse (în primul rând, documentația de investigație în mai multe volume privind cazul medicilor), documentele de partid de la RGASPI și RGANI, precum și numeroase interviuri cu persoane implicate. într-un fel sau altul în cazul medicilor și rudelor acestora... Urmărirea unei abordări echilibrate pur științifice relevă inconsecvența unor lucrări publicate anterior bazate pe fapte nu întotdeauna autentice. Se dovedește, de exemplu, că ministrul Securității Statului VS Abakumov, care a stat la originile „cazului medicilor”, este departe de „elevul” lui LP Beria, așa cum apare în memoriile lui Hrușciov, care a susținut că acest ministru „nu i-a pus nici măcar o întrebare înaintea lui Stalin, fără să-l întrebe pe Beria cum să-i datoreze lui Stalin”. Documentele disponibile recent sugerează altfel. Stalin însuși a fost adevăratul „educator” al lui Abakumov. Și deși Beria l-a patronat cu adevărat pe Abakumov la început, numindu-l în 1939 șeful departamentului NKVD al regiunii Rostov, iar în 1941 - șeful Direcției Departamentelor Speciale a NKVD a URSS, Stalin a început deja din 1943 să fie personal. patronează promițătorul șef al serviciilor speciale, numindu-l șef al Direcției Principale de contrainformații „SMERSH” a Armatei Roșii la vârsta de 35 de ani. Nu împovărat nu numai cu ani, ci și cu bagaje intelectuale (nu a absolvit școala parohială și până în 1930 a lucrat ca încărcător), Abakumov era gata să facă orice pentru a justifica încrederea liderului: a luptat activ împotriva naționaliștilor în Țările Baltice și Ucraina, fără sentimentalism inutil, au efectuat repatrierea prizonierilor de război sovietici din Germania, dintre care mulți au ajuns curând în Siberia la muncă silnică. Deosebit de distins a fost contrainformațiile militare conduse de Abakumov în operațiunea de confiscare secretă din ianuarie 1945 la Budapesta a celebrului diplomat și personalitate publică suedez Raoul Wallenberg, salvatorul a mii de evrei sortiți morții.
Convins nu numai de loialitatea personală a lui Abakumov, ci și de disponibilitatea lui de a efectua cea mai murdară lucrare politică fără raționament, Stalin a decis să înceapă o epurare a nomenclaturii postbelice cu mâinile sale. În primăvara anului 1946, șeful SMERSH a fost încredințat să efectueze arestări și să conducă o anchetă privind așa-numitul „caz al aviației”, în care comandantul industriei drogurilor AIShakhurin, liderii forțelor aeriene și cei care le supravegheau, au fost reprimați angajați ai aparatului Comitetului Central al PCUS (b). După ce Abakumov, prin presiuni brutale, amenințări și umilințe, a obținut în scurt timp recunoașterea de către acuzați a sabotajului lor imperfect, Stalin și-a remarcat la începutul lunii mai meritele numindu-l în funcția de ministru al Securității Statului. VN Merkulov, care a ocupat anterior această funcție, a fost considerat protejatul lui Beria și avea o reputație de oficial estetic liberal (a scris piese pentru teatre sub pseudonime), a fost retrogradat într-un alt loc de muncă.
Începând cu august 1946, strângerea șuruburilor ideologice și înăsprirea regimului, noul șef al securității statului a întâmpinat amenințarea complet înarmat. Rezoluția Biroului Politic, adoptată la 20 august, în structura Ministerului Securității Statului URSS, prevedea crearea unui departament penitenciar și a unei conferințe speciale destinate represaliilor extrajudiciare împotriva persoanelor nesigure din punct de vedere politic.
În anii următori, MGB, sub conducerea lui Abakumov, l-a servit în mod sigur pe Stalin ca principal instrument al terorii politice. După ce s-a transformat, împreună cu aparatul Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), într-un generator de antisemitism de stat, în ianuarie 1948, acest departament a organizat și efectuat uciderea secretă a lui SM Mikhoels la instrucțiunile lui Stalin, și apoi a fabricat o serie întreagă de „cazuri” împotriva așa-zișilor naționaliști burghezi evrei, asupra cărora s-au pronunțat multe condamnări la moarte. Au fost „naționaliștii” și „spionii” identificați în Comitetul Evreiesc Antifascist, la Uzina de Automobile Stalin din Moscova (primăvara anului 1950), Combinatul metalurgic Kuznetsk (sfârșitul anului 1950 - începutul anului 1951).
Este semnificativ faptul că, în calitate de naționalist evreu, a fost arestat și profesorul J. G. Etinger la 18 noiembrie 1950, cu care, de fapt, a început „Complotul Doctorilor”. De asemenea, a fost acuzat de „fabricații calomnioase” împotriva lui A.S. Shcherbakov și G.M. Malenkov, pe care îi considera inspiratorii campaniei antisemite din țară. Adică, inițial, Etinger a fost considerat de anchetă drept naționalist și anti-sovietic și abia după moartea sa, care a urmat la 2 martie 1951 în închisoarea Lefortovo, a devenit brusc clar că a avut un tratament de „sabotaj” intenționat inadecvat. a contribuit în 1945 la moartea secretarului Comitetului Central Shcherbakov... Această versiune, care provenea de la locotenent-colonelul M.D. Ryumin, care l-a interogat pe Etinger, precum și pe I.S. Fefer și alți lideri ai JAC, părea atât de absurdă și exagerată încât Abakumov a respins-o hotărât, anticipând de ce consecințe imprevizibile este plină. Fiind slab educat și direct, el a preferat să se ocupe de scenarii extrem de simplificate, clare, deși grosolan puse cap la cap. Știind că Stalin consideră naționalismul burghez cel mai rău dușman al statului sovietic, Abakumov, în calitate de lider al „detașamentului armat al partidului”, a luptat fără milă cu cei care erau sau păreau să fie adepți ai acestei ideologii, fie că era vorba, de exemplu, de oameni care făceau parte din unitățile armate ucrainene. naţionaliştii sau elita intelectuală evreiască – păstrătoarea culturii şi tradiţiilor poporului lor. Cu toate acestea, nu a înțeles nuanța că Stalin, și parțial aparatul Comitetului Central, care fusese mult timp infectat cu antisemitism, au declarat război nu numai purtătorilor ideii naționale, ci și părții oarecum asimilate a evreilor asociate. cu ei. Mai mult, așa cum a arătat campania împotriva cosmopolitismului din 1949, această legătură a fost stabilită de autorități în mod complet arbitrar și speculativ. Ryumin, el însuși un antisemit terifiant și, de asemenea, un aventurier, era mult mai rafinat în aceste subtilități ale stărilor de spirit la vârf. În plus, știa că Malenkov, care a devenit adjunctul lui Stalin în partidul după Jdanov, nu-l va ierta niciodată pe Abakumov că zelul său în „afacerea aviației” aproape că l-a costat cariera și poate și viața.
Acționând, după cum se spune, all-in, Ryumin a stabilit contactul cu Malenkov prin asistentul său D.N. Su-khanov și, astfel, a avut ocazia să redacteze și să trimită o scrisoare lui Stalin pe 2 iulie 1951. În ea, el și-a acuzat șeful că a decis să se ascundă de conducerea sovietică admiterea lui Etinger la tratamentul dăunător al lui Shcherbakov și, prin urmare, l-a adus în mod deliberat la moarte, plasându-l într-o cameră în care frigul a fost forțat.
Denunțarea celui mai înalt nume, după cum se spune, a căzut pe pământ fertil. Stalinismul, adaptat inițial la diapazonul teoriei conspirației, nu a putut decât să răspundă unui iritant atât de puternic. Mai mult, o situație similară care a avut loc în anii epurărilor lui Yezhov a fost fixată în mod fiabil în memoria sistemului său. Într-adevăr, conform procesului organizat în martie 1938 de așa-numitul bloc troțkist de dreapta antisovietic, alături de foști asociați ai lui Stalin precum N.I. Bukharin, A.I. Rykov și G.G. Yagoda, medicii de la Kremlin D.D. Pletnev, LG Levin și IN Kazakov. Ei au fost acuzați de tratament de sabotaj și participare la „uciderea răutăcioasă” a scriitorului A.M. Gorki, a fiului său M.A.Peshkov, precum și a oamenilor de stat proeminenți V.R.Menzhinsky și V.V.Kuibyshev.
Acum, conform scenariului de acum 13 ani, a început să se producă un nou spectacol politic. Sub conducerea lui Malenkov, care devenise priceput în acest gen de afaceri în zilele sale de dinainte de război, ca șef al Departamentului Organismelor de Conducere a Partidului din Comitetul Central, mașina de anchetă a partidului a început să funcționeze surprinzător de rapid și fără probleme. Câteva zile mai târziu, pe 11 iulie, comisia condusă de el, care includea și Beria, MF Shkiryatov și DS Ignatiev, i-a prezentat lui Stalin un proiect de rezoluție al Biroului Politic „Cu privire la situația nefavorabilă din Ministerul Securității Statului”. Acest document prevedea demiterea lui Abakumov „din funcția de ministru al securității de stat al URSS, ca persoană care a comis o crimă împotriva partidului și a statului sovietic”, excluderea sa din partid și transferarea cazului la tribunal. În plus, s-a dispus „reluarea anchetei în cazul activităților teroriste ale lui Etinger”.
A doua zi, Abakumov a fost arestat, iar pe 9 august, S.D. Ignatiev, omul lui Malenkov, care lucrase anterior ca șef al Departamentului Organismelor de Partid al Comitetului Central, a fost numit noul ministru al Securității Statului. Acesta a fost un funcționar foarte mediocru cu voință slabă, care, în opinia lui Sudoplatov, „era complet nepotrivit pentru munca care i-a fost încredințată”. Ulterior, Ignatiev, imediat după moartea lui Stalin, a spus că acesta din urmă, la numirea acestuia în postul de ministru, a cerut să se ia „măsuri decisive pentru deschiderea unui grup de medici terorişti, de care era convins de mult”.
Astfel, la comanda lui Stalin, cazul sabotorului medicinal singuratic a început să devină o conspirație medicală anti-statală. Desigur, Ryumin, care a împins dezvoltarea investigației în această direcție, este instruit să o conducă. La scurt timp a fost aprobat ca șef al unității de anchetă pentru cazuri deosebit de importante și viceministru. El primește acces regulat la Stalin și începe să elaboreze activ propunerea ultima versiune... Pentru aceasta, la 1 septembrie 1951, fiul adoptiv al lui Etinger, condamnat anterior, Yakov, a fost returnat la Moscova dintr-o tabără de tranzit din Orientul Îndepărtat pentru investigare. Anterior, pe 16 iulie, fostul șef al camerei de diagnosticare funcțională a spitalului Kremlin, S.E. Karpai, a fost arestat. În ciuda presiunii puternice exercitate asupra ei, ea a negat ferm acuzația împotriva ei de tratament dăunător al lui Shcherbakov, MI Kalinin și alți lideri sovietici. Timp de câteva luni de interogații intensive, ea a reușit doar să obțină o mărturisire că terapeutul șef al Direcției Medicale și Sanitare a Kremlinului (LSUK) VN Vinogradov, care la un moment dat la consultat pe Kalinin, un bolnav de cancer, s-a limitat la a prescrie o clismă, o dietă. si terapie de fortificare. Această mărturie în sine lipsită de sens a deschis totuși pentru Ryu-min o breșă prin care spera să pătrundă în miezul conspirației medicilor de la curte. La urma urmei, profesorul Vinogradov a fost medicul personal al lui Stalin, care în 1943 chiar l-a însoțit la Teheran pentru a se întâlni cu W. Churchill și F. Roosevelt.
Primind aceste informații de la MGB, Stalin și-a întărit și mai mult suspiciunile. Ceea ce înainte era doar vag desenat în creierul lui inflamat a devenit, parcă, real. Conspirația medicilor, creată de imaginația dictatorului ca un fel de homunculos, a început să crească rapid și să se transforme într-o hidră cu o sută de capete de aceeași imaginație. Acum era necesar să-i convingă pe tovarășii săi de arme și pe întregul popor de existența unui pericol real pentru stat, apoi să-l lichidăm cu mâna de fier, câștigând laurii învingătorului pentru a enusa oară. În ciuda bătrâneții și a bolii sale, Stalin era pregătit pentru un nou test și, așa cum a scris Milovan Djilas, nu a experimentat fiecare dintre rolurile sale atât de sincer încât părea că nu s-a prefăcut niciodată că este.
Dându-și seama că în această luptă, cel mai probabil ultima, timpul a lucrat împotriva lui, dictatorul i-a grăbit cu nerăbdare pe executorii planului său. Așa că, în ianuarie 1952, când Stalin, temându-se pentru viața lui, îi înstrăinase deja pe toți medicii de el însuși, l-a mustrat grosolan pe Ignatiev pentru ritmul lent, după cum i se părea, al anchetei. „Nu sunt petiționar de la MGB! - proprietarul Kremlinului era furios. - Pot să cer și să dau în față dacă nu-mi îndeplinești cerințele... Vă vom împrăștia ca berbecii!" ...
Desigur, după asemenea amenințări evidente, mașina de investigare a început să funcționeze la toate revoluțiile. Se intensifică audierile persoanelor cercetate, se fac noi arestări ale medicilor bănuiți de implicare în conspirație; Se efectuează numeroase examinări ale materialelor de anchetă. În acest sens, numele lui LF Timașuk apare pentru prima dată în documentele „cazului”, pe care Hrușciov, în raportul său la Congresul al XX-lea al Partidului, l-a numit agent de securitate a statului, care a provocat rasism asupra medicilor de la Kremlin prin denunțul lui la adresa lui Stalin. De fapt, totul era departe de a fi atât de simplu.
În vara anului 1952, Timashuk a fost chemat de mai multe ori la Lubyanka ca expert medical. În timpul uneia dintre aceste vizite, s-a dovedit întâmplător că ea, în timp ce lucra ca șef al camerei de electrocardiografie a spitalului Kremlin, la sfârșitul vieții lui Jdanov a fost direct legată de tratamentul acestuia. În special, cu trei zile înainte de decesul secretarului Comitetului Central, ea a fost chemată la sanatoriul Valdai, unde acesta urma un tratament în august 1948, și a fost instruită să efectueze un examen electrocardiologic al pacientului. Drept urmare, Timașuk a obținut date care indică faptul că Jdanov a avut un infarct miocardic proaspăt. Dar șeful LSUK PI Egorov și medicul curant Zhdanova GI Maiorov nu au fost de acord cu această concluzie, insistând asupra „tulburării funcționale a activității cardiace” - acesta este diagnosticul care a fost făcut mai devreme de un consiliu autorizat de profesori VN Vinogradov , V. .Kh. Vasilenko și același PI Egorov. Conducerea LSUK a insistat ca Timașuk să nu menționeze în concluzia ei că Jdanov a avut un atac de cord. Cu toate acestea, a doua zi, acesta din urmă a avut un infarct și mai sever. Și Timașuk, temându-se de responsabilitate în cazul morții lui Jdanov, a decis să raporteze diagnosticul ei șefului Direcției Principale de Securitate a Ministerului Securității Statului URSS, NS Vlasik, ceea ce a făcut, înmânându-i o scrisoare prin garda personală a lui Jdanov, AM Belov. . Pe 30 august, Timașuk, împreună cu foile de cardiografie atașate, Abakumov i-a predat lui Stalin. Și a doua zi Jdanov a murit. Suspicios și de obicei rapid la represalii, Stalin, din anumite motive, de data aceasta nu a efectuat o anchetă, deși existau motive mai mult decât întemeiate pentru aceasta, dar a ordonat ca scrisoarea lui Timașuk să fie trimisă la arhivă. Poate că a considerat neconvingătoare informațiile venite de la un medic obișnuit, mai ales că au fost infirmate de opinia venerabililor medici de la Kremlin, în care încă mai avea încredere la acea vreme. Iar moartea tovarășului său de arme, care, la fel ca așa-zisul grup de lideri sovietici de la Leningrad care stătea în spatele lui, era de ceva vreme în dizgrație, Stalin, cel mai probabil, a luat-o fără prea mare regret.
În ceea ce îl privește pe Timașuk, ea, care a continuat să dea vina pe conducerea LSUK pentru tratament necorespunzător și moartea lui Jdanov, a fost în scurt timp îndepărtată din spitalul de la Kremlin și transferată la un alt loc de muncă. Chiar și după moartea lui Stalin, chiar dacă în cursul anchetei întreprinse de Beria va deveni evident că aproape toate dovezile și faptele din cazul medicilor sunt false, cu toate acestea, profesorul Vinogradov va trebui să recunoască fără nicio presiune asupra lui ". Că AA Jdanov a avut un infarct, iar negarea lui de către mine, profesorii Vasilenko, Egorov, doctorii Mayorov și Karpai a fost o greșeală din partea noastră”.
Astfel, a existat o eroare medicală, care s-a produs în mare parte din cauza viciilor care erau apoi înrădăcinate în nomenclatura sovietică de sănătate, cu spiritul ei amortizant de ierarhie birocratică, corporatism de castă și responsabilitate reciprocă. Și deși această greșeală a fost întâmplătoare și neintenționată, Stalin a ridicat-o la rangul de crimă de stat. Mai mult, când Ignatiev i-a raportat lui Stalin că Timașuk a raportat Kremlinului în urmă cu patru ani despre tratamentul greșit al lui Jdanov, el a spus că scrisoarea ei i-a fost ascunsă de Abakumov și Vlasik. Și întrucât primul era deja în spatele gratiilor în acel moment, a rămas să îl ascundă și pe al doilea acolo, ceea ce s-a întâmplat pe 15 decembrie 1952. Conducerea MGB a primit ordin să înceapă arestarea principalilor „conspiratori” - conducerea LSUK și a acesteia. specialiști de frunte, care erau suspectați de „Organe”. De la sfârșitul lunii septembrie până în primele zile ale lunii noiembrie 1952, principalele persoane implicate în „cazul medicilor” au fost luate în custodie - profesorii PI Egorov, AABusalov, VN Vinogradov, V.Kh. Vasilenko, B.B. Kogan și alții. Și în decembrie 1952 - februarie 1953, un nou val de arestări a medicilor de la tribunal a trecut. Până la urmă, 37 de cazuri au fost incluse în ancheta generală privind „conspirația medicilor de la Kremlin”, dintre care 28 au fost investigate chiar de medici, iar restul de 9 erau membri ai familiilor acestora, în principal soții.
Cei arestați inițial, în ciuda interogatoriilor epuizante și amenințărilor din partea anchetatorilor, au negat pe cale amiabilă acuzațiile care le-au fost aduse. O astfel de încăpățânare, care l-a înfuriat pe Stalin, a fost privită de el ca o încercare de a-i ascunde adevărul despre o conspirație cu adevărat existentă. Pe 18 octombrie a permis conducerii MGB să aplice metode fizice de influență celor aflați în anchetă. Dar, din moment ce în închisoarea interioară de pe Lubianka nu exista un spațiu adaptat pentru tortură, la început execuțiile (în principal pedepse corporale cu folosirea basturilor de cauciuc) au fost efectuate în Lefortovo. Pentru a compensa cumva acest „subluc”, începând din 6 noiembrie, la instrucțiunile lui Ryumin, tortura deținuților din închisoarea Lubyanka a fost folosită multe zile în cătușe metalice. Mai mult decât atât, în timpul zilei, mâinile erau băgate în spate, iar noaptea - în poziție frontală. Aceste măsuri, însă, păreau insuficiente, iar în decembrie 1952, în biroul șefului închisorii interne, colonelul A.N.Mironov, care ocupa această funcție din 1937, a fost dotată o mini-cameră de tortură improvizată. Pentru intimidare psihologică, aceasta a fost mobilată cu paravane și mese metalice, amintind de dotarea unui parchet sau a sălii de operație. Pentru a bate suspecții cu bastoane de cauciuc (folosirea lor și a cătușelor a fost efectuată cu aprobarea ministrului Securității Statului sau a adjuncților săi), în același timp, a fost creată o echipă de tineri puternici, care includea locotenenții Belov și Kunishnikov. Privind în perspectivă, voi spune că la 4 aprilie 1953, L.P.Beria, în calitate de ministru al Afacerilor Interne, a semnat un ordin „Cu privire la interzicerea oricăror măsuri coercitive și a presiunii fizice împotriva persoanelor arestate” de către conducerea fostului minister al URSS. al Securității Statului, premisele pentru aplicarea măsurilor fizice arestaților și toate instrumentele prin care s-a efectuat tortura – să distrugă.”
În ciuda adoptării unor măsuri atât de radicale, Stalin a fost totuși nemulțumit de conducerea MGB. Liderul a fost enervat de indecisul șef al securității statului Ignatiev, cu gândirea lui la un aparat de partid înrăit și mai ales revoltat de încercările acestui reasigurător de a-l informa în permanență pe Malenkov și pe ceilalți patroni ai săi din Comitetul Central despre orice, care nu erau la toți încântați de aventura maestrului cu arestarea medicilor de la Kremlin, temându-se pe bună dreptate că ei înșiși ar putea deveni următoarele victime. Aceste dispoziții au avut un impact asupra lui Ryumin, care și-a temperat oarecum ardoarea de serviciu, devenind din ce în ce mai îngrijorat de viitorul său. Învățat de experiența amară a lui Yagoda, Yezhov și Abakumov, nu se grăbea să se găsească în postura unui maur care-și făcuse treaba și, prin urmare, ori de câte ori era posibil, a lăsat ancheta care i-a fost încredințată să treacă pe frână. Elita nomenclaturii a continuat să-l privească pe Ryumin ca pe un aventurier și un parvenit. În plus, prin participarea sa la așa-numita „afacere mingreliană”, care a început la sfârșitul anului 1951 - începutul anului 1952, el l-a întors pe atotputernicul Beria împotriva sa. Însă nu numai că a rezistat presiunii acestui atac îndreptat împotriva sa, ci a realizat și în vara anului 1952 înlăturarea și arestarea ministrului securității de stat al Georgiei, N.M. Rukhadze, inamicul său și unul dintre principalii luptători împotriva naționalismului mingrelian. La 14 noiembrie a aceluiași an, nu fără eforturile lui Beria Ryu-min, fără explicații, a fost revocat din funcția de ministru adjunct al Securității Statului și trimis într-o funcție obișnuită în Ministerul Controlului de Stat al URSS. În locul lui, generalul SA Goglidze, omul lui Beria, a fost numit șeful anchetei în „Cazul Medicilor”, care cu un an mai devreme a fost nevoit să schimbe scaunul viceministrului Securității Statului de la Moscova în cel al Republicanului. Ministrul acestui departament la Tașkent. Adevărat, în februarie 1952 a fost restaurat în calitatea anterioară.
De la această numire, anchetarea „cazului medicilor” ia o nouă direcție. Stalin nu mai este mulțumit de versiunea plictisită a sabotajului în medicină prin diagnosticarea greșită a bolilor la liderii sovietici și prescrierea de tratamente dăunătoare sănătății lor. El a decis să ridice acest „caz” la un nivel politic internațional superior. Acum, ca și în cursul proceselor de mare profil din 1936-1938, imaginația sa constantă reflexivă a simulat tot felul de intrigi răutăcioase împotriva propriei sale persoane, cu participarea celui mai apropiat anturaj perfid și a agenților omniprezenti ai serviciilor de informații străine. Cu scopul de a demasca pe Goglidze organizația de spionaj și terorism, care ar fi fost înființată în URSS de serviciile speciale occidentale care recrutau medici de la Kremlin, Stalin l-a avertizat cu literalmente aceleași cuvinte ca N.I. Ezhova la momentul începutului. represiune masivăîn iulie 1937, a dispus, în numele Instituţiei, să transmită anchetatorilor pentru cazuri deosebit de importante că în MGB „nu se poate lucra în mănuşi albe rămânând curat”. Totodată, Stalin a ordonat să le aducă la cunoștință medicilor arestați următoarea declarație oficială din anchetă: „Avem instrucțiuni de la conducere să vă spună că puteți fi spânzurați pentru crimele pe care le-ați comis, dar vă puteți salva viața și ai ocazia să lucrezi dacă spui cu adevărat unde sunt duși, rădăcinile crimelor tale și de cine ai fost ghidat, cine sunt stăpânii și complicii tăi. De asemenea, suntem instruiți să vă transmitem că, dacă doriți să vă pocăiți până la capăt, puteți prezenta mărturia dumneavoastră în numele liderului, care promite că vă va salva viața în cazul în care vă mărturisiți cu sinceritate toate crimele și vă mascați complet. complici. Întreaga lume știe că liderul nostru și-a îndeplinit întotdeauna obligațiile.”
Această declarație provenea și din bogatul arsenal al demagogiei politice a lui Stalin din timpul Marii Epurări, când, de exemplu, foștii opoziționali G.E. Zinoviev și L.B. Kamenev au aflat din prima mână cât valorează astfel de asigurări ale liderului.
Reminiscențele notate mai sus nu sunt întâmplătoare, ele mărturisesc că represiunile lui Stalin, inclusiv la începutul anilor '50, au fost nu numai, dar poate nu atât de mult, o consecință a zguduirii sale cu puțin timp înainte de moartea psihicului său, ci un defect organic al sistemului de putere. creat de el. În 1954, un subtil cunoscător al stalinismului, socialist-emigrantul rus B.I.Ni-Kolaevsky, scria: „El [Stalin] avea o politică criminală, dar singura sub care dictatura a putut rezista. Acțiunile sale au fost determinate de această politică. A condus teroarea nu din cauza nebuniei lui Caligula, ci pentru că l-a făcut un factor în sociologia sa activă.” Cu alte cuvinte, pentru a-și menține propria putere și carisma unificate, Stalin trebuia să apară din când în când în fața poporului și a tovarășilor săi de arme în toga mântuitorului patriei, îmbibată în sângele următorului. duşmanii acestei patrii. Acesta a fost stereotipul comportamental repetat periodic al sistemului, modus vivendi al său, acea logică a lucrurilor, care, după cum a spus Stalin, este mai puternică decât logica intențiilor umane.
Așadar, în noiembrie 1952, Stalin a instigat la transformarea „Complotului doctorilor” într-o conspirație internațională majoră a forțelor imperialismului și a reacției, urmărind cu ajutorul „coloanei a cincea” să distrugă conducerea politică a primei țări socialiste. . Ascultând de voința liderului, MGB a început să pună la punct acest scenariu de urgență. Pe parcursul a mai multor săptămâni, ancheta, prin trucare și inventare de fapte, precum și pe baza așa-ziselor mărturisiri obținute de la medicii arestați cu ajutorul amenințărilor, torturii sofisticate și agresiunii, a reușit să umple acest concept cu continut concret. S-a „dovedit” că serviciul de informații al SUA și „organizația internațională burghezo-naționalistă evreiască” „Joint”, cu care profesorii M. S. Vovsi, B. B. Kogan, A. I. Feldman, J. G. Etinger și alți medici de origine evreiască de la Kremlin. Nu mai puține succese, potrivit MGB, s-ar putea lăuda cu serviciul englez de informații, ai cărui agenți erau în principal medici ruși - P.I. Egorov, V.Kh. Vasilenko, V.N. Vinogradov, A.A. Busalov și alții. ... Așadar, când la 1 decembrie 1952, Stalin i-a adunat pe membrii Biroului Prezidiului Comitetului Central, a fost gata să vorbească în fața camarazilor săi de arme complet înarmat cu fapte uimitoare despre existența unui puternic spion caracatiță în tara. Dictatorul a început să-i intimideze pe cei prezenți cu faptul că „ucigașii în haine albe” intenționau nu numai să ucidă Jdanov și Shcherbakov, ci întreaga conducere sovietică a fost supusă distrugerii treptate. În același timp, V.M. Molotov și A.I. Mikoyan, care erau ei înșiși suspectați de Stalin de spionaj, nu au fost numiți în mod deliberat printre victimele planificate. Ca confirmare a dezvăluirilor raportate, Stalin a folosit protocoale de interogatoriu cu „mărturisiri” ale medicilor arestați, care au fost apoi trimise în mod regulat lui Malenkov, Hrușciov și altor lideri de vârf ai țării. Intrând în rolul salvatorului de tovarăși de arme neglijenți și naivi, Stalin a rezumat cu un sentiment de superioritate triumfătoare: „Sunteți orbi, pisicuțe, ce se va întâmpla fără mine - țara va pieri, pentru că nu puteți recunoaște dușmanii. ."
Rezultatul unui joc politic atât de priceput a fost adoptarea la 4 decembrie a decretului Comitetului Central al PCUS „Cu privire la sabotaj în medicină”, în care, așa cum era de așteptat, principala vină „pentru activitățile pe termen lung și nepedepsite” a „medicilor otrăvitori” a fost repartizat „îngăduirii »Ei și Abakumov și Vlasik, care și-au pierdut vigilența. De asemenea, s-a avut în vedere că EI Smirnov, ministrul Sănătății al URSS, a fost demis din funcție: pentru că și-a răsfățat colegii „criminali”, cu care ar fi „crescut împreună pe bază de beție”.
Dorind să lege mai strâns aparatul Comitetului Central cu legăturile de responsabilitate generală pentru consecințele cursului său aventuros, Stalin nici măcar nu și-a cruțat copilul iubit - organele de securitate a statului, pregătindu-le rolul unui băiat de biciui. În aceeași zi, adică 4 decembrie, Comitetul Central a adoptat la nivel local o rezoluție „Cu privire la situația din MGB”, sub controlul sistematic și constant al partidului. În efortul de a găsi un alt țap ispășitor, de data aceasta pentru a explica motivele pentru care agenții americani-sionişti stăruiesc atât de mult timp la putere în Cehoslovacia (amintim că în ajunul, la 3 decembrie, execuția principalului acuzat din Cazul Slansky a avut loc), Stalin a făcut Prin decret, el a criticat aspru contrainformațiile externe ale MGB, care, în opinia sa, nu a fost la înălțime. În acest sens, Prima Direcție Principală a MGB, creată anterior pe baza serviciilor de informații ale Comitetului Informațional din subordinea Ministerului Afacerilor Externe al URSS, a fost reorganizată în Direcția Principală de Informații. Liderii noului sediu central au fost numiți fosta creatură a lui Abakumov, pe care Stalin a decis să o folosească din nou, opunându-se lui Beria. Șeful GRU MGB și prim-viceministru a fost unul dintre principalii organizatori ai acțiunii privind uciderea lui S.M. Mikhoels, S.I. Ogoltsov, care fusese întors din Uzbekistan, unde era responsabil de securitatea statului local. Adjunctul său și șeful Direcției I (informații) a GRU a aprobat un specialist în lupta împotriva sionismului, EP Pito-vranov, care până la arestarea sa, în 1951, era la conducerea Direcției 2 Principale (contrainformații), iar acum era nu numai că a fost eliberat, dar din nou a fost îmbrăcat cu încrederea liderului. Nefiind suportat astfel de captuleri amețitoare ale personalului în departamentul său și incapabil să facă față atacurilor constante și criticilor înflăcărate din partea lui Stalin, ministrul Securității Statului Ignatiev s-a îmbolnăvit grav. A avut un infarct miocardic și s-a retras pentru o lungă perioadă de timp, transferându-și puterile lui Goglidze și Ogoltsov.
De remarcat că negativismul în evaluarea activităților serviciilor speciale sovietice în Europa de Est postbelică a fost întărit de Stalin în mod intenționat și, eventual, pentru că dorea să-și sublinieze propriul rol în stabilirea unei ordini acolo acceptabile pentru URSS. De fapt, cekistii au muncit mult în această regiune. Aici, în așa-zisele țări ale democrațiilor populare, s-au găsit deodată un nou dușman - sionismul internațional, care a fost declarat de Moscova un slujitor devotat al imperialismului american. Iar Stalin a decis să dea bătălia principală acestui inamic nou creat în Cehoslovacia. O astfel de alegere, aparent, a fost predeterminată de împrejurarea importantă că această țară era cel mai dezvoltat stat economic și social al Europei de Est, cel mai conectat prin tradiția sa culturală și democratică cu Occidentul. Toate acestea nu puteau să nu facă ca suspectul Stalin să fie excesiv de prejudecăți față de conducerea de la Praga, chiar și după ce a devenit complet comunist în 1948. Combustibil a fost adăugat la focul suspiciunii lui Stalin de șeful Ungariei vecine, Mathias Rakosi, pe care unul dintre colegii săi de cabinet l-a numit cel mai viclean personaj politic pe care l-a întâlnit vreodată. Nu din auzite știind despre antisemitismul care domnea în partidul și aparatul de stat sovietic, Rakosi, voi fi evreu, așa cum, de altfel, Mihai Farkash, Jozsef Revai, Erno Gerae, Gabor Peter și ceilalți apropiați ai săi, înapoi în Mai 1945 Domnul, dorind să-și alunge suspiciunile, a informat Moscova despre pătrunderea masivă a evreilor în rândurile Partidului Comunist Maghiar, numind-o o amenințare serioasă pentru viitorul său. După ce a asimilat profund aforismul preferat al lui Stalin - pentru a conduce, trebuie să se prevadă - Rakosi a lucrat înaintea curbei. Acest „cel mai bun student maghiar al tovarășului Stalin” a fost primul dintre liderii țărilor est-europene care a mers la o epurare pe scară largă în anturajul său. Din ordinul său, în mai - iunie 1949, au fost arestate 150 de persoane, dintre care 5 membri ai Comitetului Central al Partidului Muncii Maghiar, 10 generali și colonei. Toți au fost declarați agenți ai Tito și ai serviciilor de informații imperialiste. În acord cu Moscova, s-a hotărât să anunț șeful „coloanei a cincea” care fusese descoperit de organele mele din ultima vizită în Ungaria din octombrie 1948. În septembrie 1949, la Tribunalul Popular din Budapesta, a avut loc un proces demonstrativ pentru Raik și cei șapte complici ai săi, dintre care patru, precum și Raik, au fost condamnați la moarte. Chiar înainte de acest proces, la mijlocul lunii iunie, în timpul unei vizite la Praga, Rakosi i-a dat lui Klement Gottwald o listă cu 65 de oficiali cehoslovaci de top care au apărut în mărturia „conspiratorilor” maghiari ca spioni anglo-americani. Cu toate acestea, Praga nu s-a grăbit să urmeze exemplul camarazilor maghiari. Apoi, la începutul lunii septembrie, Rakosi îl trimite pe fratele său Zoltan Biro la Gottwald cu un nou mesaj. Acesta din urmă a spus mai târziu că liderul cehoslovac a vorbit cu el pe un ton iritat, spunând că „vechii lideri distinși de partid nu pot deveni spioni”.
Se pare că patosul revelator al lui Rakosi a fost stimulat într-o oarecare măsură de un sentiment de autoconservare, care l-a obligat să-și salveze propria viață în caz de pericol, oferind alte potențiale victime în schimbul vieții. Rakosi, și alți lideri est-europeni de origine evreiască, s-au simțit deosebit de nesiguri când, în primăvara lui 1949, Stalin a început să ceară din ce în ce mai mulți dintre ei să pună capăt sionismului și naționalismului evreiesc în țările lor. Totuși, nici aici tovarășii cehoslovaci nu s-au grăbit să-i facă pe plac conducătorului „popoarelor progresiste”. În martie 1950, vicepreședintele Comitetului de Informare V.A.Zorin, care anterior a fost ambasador la Praga, i-a spus secretarului Comitetului Central M.A. dezvoltarea informațiilor a misiunii israeliene, care a folosit acest lucru pentru plecarea nestingherită a tuturor evreilor care doreau să plece. tara.
Pentru a întări, printre altele, direcția antisionistă în activitățile serviciilor speciale cehoslovace, la 14 iunie 1950, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis să trimită un grup de ofițeri MGB. condus de colonelul VA Boyarsky la Praga. Imediat după sosirea la fața locului, Boyarsky a obținut acordul lui Gottwald pentru a crea un departament special anti-sionist în structura securității statului cehoslovac. Și după câteva luni, au avut loc o serie de arestări de funcționari cehoslovaci de rang înalt, printre care se numărau mulți evrei (primul secretar al comitetului regional de partid din Brno Otto Schling și alții). Prin eforturile comune ale ofițerilor de securitate de stat sovietici și locali, arestații au fost smulși probe incriminatorii împotriva secretarului general al Partidului Comunist din Cehoslovacia Rudolf Slansky și șefului departamentului internațional al Comitetului Central al Partidului Comunist din Cehoslovacia Bedrich Geminder , care trebuia să fie declarați lideri ai conspirației anti-statale. Cu toate acestea, „dispensatorul de geniu” Stalin nu s-a grăbit să le decidă soarta. A considerat materialele care i-au fost trimise „insuficiente” și nu a dat motive de acuzație. Prin urmare, arestările lui Slansky, Geminder și a celor pe care serviciile speciale îi considerau complici au fost temporar amânate. Această întârziere, aparent, sa datorat într-o oarecare măsură perturbărilor de personal care aveau loc în acel moment în MGB în legătură cu deplasarea lui Abakumov. Același Boyarsky, deși nu imediat, a căzut și el sub această epurare. S-a dovedit că, atunci când era șeful adjunct al MGB al regiunii Moscova, a primit în mod repetat semnale despre legăturile lui Abakumov cu femeile de virtute ușoară, dar această informație nu a fost niciodată adusă în atenția Comitetului Central, chiar și după ce acesta din urmă a fost îndepărtat. S-a primit și un denunț că Boyarsky avea un portret al lui Abakumov pe biroul său în administrația de la Moscova. În plus, Boyarsky s-a dovedit a nu fi curat la îndemână: în timpul șederii sale în Cehoslovacia, el și familia sa au făcut o cheltuială excesivă semnificativă a fondurilor care le-au fost alocate de autoritățile locale. La 2 noiembrie 1951, prin decizia Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, Boyarsky a fost rechemat la Moscova și retrogradat la gradul de colonel. În schimb, colonelul A.D. Beschastnov, care a condus anterior departamentul Stalingrad al MGB, a sosit la Praga. I s-a încredințat să pună în curând o cruce logică asupra carierei politice a lui Slansky. Pe 23 noiembrie, cu aprobarea lui Stalin, a fost arestat. Un an mai târziu, la Praga a avut loc un proces public în cazul centrului conspirativ antistatal. Slansky și 13 dintre „complicii” săi au apărut în fața tribunalului; 11 dintre acuzați erau evrei. Pe 3 decembrie, toți condamnații, cu excepția a 3, au fost uciși prin spânzurare, trupurile lor au fost arse, iar cenușa lor a fost împrăștiată în vânt.
Rezumând rezultatele acestui teribil auto-da-fe, K. Gottwald a spus, vorbind la o conferință națională: „În timpul anchetei și în timpul procesului centrului conspirativ anti-statul, a fost deschis un nou canal prin care trădarea și spionajul pătrunde petrecere comunista... Acesta este sionismul.” Adevărat, vorbitorul nu a uitat să clarifice că „lupta împotriva sionismului nu are nicio legătură cu antisemitismul”. Cu toate acestea, odată cu frenezia judofobă în care se afla atunci țara, această rezervă a fost percepută ca doar o formalitate.
Procesul Slansky, care a devenit ultimul dezastru major al geniului malefic al lui Stalin, a fost văzut aparent de acesta din urmă ca o repetiție generală pentru o acțiune politică similară, dar cel mai probabil mai mare, pe care intenționa să o desfășoare în curând în Uniunea Sovietică. Mecanismul de pregătire a acestei acțiuni a fost lansat oficial la 9 ianuarie 1953. Apoi a avut loc o ședință a Biroului Prezidiului Comitetului Central al PCUS, la care un proiect de mesaj TASS adresat oamenilor despre arestarea unui grup. s-a discutat despre „sabotori”, precum și despre un editorial din Pravda sub titlul înțepător „Spioni ticăloși și criminali deghizați în profesori de medicină”. Pe lângă membrii Biroului - L.P. Beria, N.A. Bulganin, K.E. Voroshilov, L.M. Kaganovici, G.M. Malenkov, M.G. Pervukhin, M.Z. Saburov și N. Hrușciov - secretari ai Comitetului Central AB Aristov, LI Brejnev, NG Ignatov, NA Mikhailov , NM Pegov, PK Pono-marenko, MASuslov, președintele Comitetului de control al partidului MF Shkiryatov, redactor-șef al Pravda DT Shepilov, precum și miniștri adjuncți ai Securității de Stat SA Goglidze și SI Ogoltsov. Este de remarcat faptul că Stalin însuși a evitat în mod neașteptat să participe la această întâlnire. Cunoscând caracterul bizantin al dictatorului, putem presupune că, pentru orice eventualitate, el a vrut să-și creeze nu doar un „alibi” și astfel să se elibereze de responsabilitatea de a inspira „cazul medicilor”, ci și să poată, dacă este necesar, pentru a transfera această responsabilitate asupra reuniunilor participanților. La un moment dat, L.D. Trotsky a notat acest lucru trăsătură caracteristicăîn comportamentul lui Stalin, care „în zilele critice și în orele cele mai critice” s-a străduit mereu „să-și lase mâinile libere pentru a se da deoparte și a da vina pe alții”. Episodul descris de compozitorul T.N.Hrennikov este orientativ în acest sens. La sfârșitul anului 1952, Stalin, care a participat pentru ultima oară la o ședință a comitetului pentru decernarea numelui său, cu totul neașteptat pentru cei prezenți, a declarat: „Avem antisemiți în Comitetul Central. Mizeria asta!” ...
Pe 13 ianuarie, a fost publicat un raport TASS despre dezvăluirea unei conspirații a medicilor de la Kremlin. Astfel, s-a dat semnalul lansării unei campanii de propagandă care vizează procesarea opiniei publice în legătură cu procesul „medicilor ucigași”. Faptul că acest lucru a fost planificat a fost mărturisit elocvent de finalul mesajului: „Ancheta se va finaliza în viitorul apropiat”. Rolul principal în organizarea unui nou atac psihologic asupra societății l-a jucat N.A. Mikhailov, care a fost numit în octombrie 1952 secretar al Comitetului Central și șef al Departamentului de propagandă și agitație al Comitetului Central. Acest funcționar de partid slab educat și îngust la minte, care și-a început cariera de muncitor, în mijlocul epurărilor sângeroase de dinainte de război, a condus Comitetul Central al Komsomolului, considerat tacit cea mai imorală școală a carierei sovietice. În perioada postbelică, Mihailov s-a alăturat activ luptei împotriva „cosmopolitismului fără rădăcini”. Documentele pe care le-a trimis la acea vreme Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) erau în mod deschis antisemite. Această împrejurare, cel mai probabil, a predeterminat ascensiunea personalului lui Mihailov XIX Congres partid, care i-a permis, până la moartea liderului, să rămână în cel mai înalt eșalon al birocrației de partid.
Fiind un parvenit și calif tipic timp de o oră, fostul lider al Komsomolului s-a străduit să-și mulțumească atotputernicul patron în toate. Fără să mai prevadă, în discursurile și articolele sale, a folosit pe scară largă moștenirea teoretică stalinistă a anilor 1920 - 1930, subliniind în special teza intensificării luptei de clasă pe măsură ce se construia socialismul. Boom-ul în jurul numelui „modestului muncitor” Lydia Timashuk, care a devenit instantaneu celebru în toată țara după publicarea, la 21 ianuarie, a decretului de acordare a ei cu Ordinul lui Lenin „pentru ajutorul acordat guvernului în expunerea medicilor - ucigași”. Ceva asemănător s-a întâmplat deja la începutul anului 1937, când Stalin, în plenul din februarie-martie al Comitetului Central, a mulțumit unui alt „omuleț” - PT Nikolaenko, o campanie obișnuită de propagandă din Ucraina, care a ajutat partidul în lupta împotriva „dominanței”. de distrugători troțhiști”, care a fost descoperit apoi în cercul imediat al secretarului Comitetului Central al PC (b) al Ucrainei, P.P. Postyshev, care a fost împușcat în scurt timp.
Isteria propagandistică din jurul „medicilor spion”, care se extindea pe zi ce trece, a provocat o dublă reacție în conștiința publicului – alta agresivă. Combinația acestor emoții negative cu antisemitismul și șovinismul a creat un amestec cu adevărat exploziv. Reamintind acea vreme și Stalin, poetul DS Samoilov a scris: „A reușit să infecteze întreaga țară. Am trăit atunci o amăgire de persecuție și grandoare”.
Stropirea antisemitismului plebeian a mărturisit despre vitalitatea sa în societate și că nu s-a schimbat mare lucru de atunci, la începutul anului 1924, în rapoartele GPU a remarcat răspândirea zvonurilor că Lenin „a fost respins de evreii care se străduiau să preia puterea în propriile mâini... Lenin a fost otrăvit de medicii evrei”.
Drept urmare, conștiința persecutată a populației evreiești a fost plină de cele mai întunecate presimțiri. Administratorul de teatru IV Nejni, cunoscut în rândul intelectualității moscovite, a comentat mesajul TASS din 13 ianuarie: „Acesta va fi folosit de pogrom-i care stau la aceste sau acele cârme și va duce nava la moarte... Este important pentru ei să-i înece pe evrei și ei o vor face. În curând se pregătește un proces antievreiesc în România! Acolo va fi la fel ca în Cehoslovacia... Apoi va fi în Bulgaria, apoi în Albania, apoi toți evreii vor fi adunați într-o grămadă și în iad în Siberia.” Zvonurile despre deportarea iminentă a evreilor de către autorități au fost atunci larg răspândite. Ele au apărut la începutul anului 1949 după înfrângerea Comitetului Antifascist Evreiesc, în perioada arestărilor în masă a reprezentanților intelectualității evreiești și a unei campanii de propagandă împotriva cosmopolitismului. Discuțiile despre deportare au fost provocate și de cercurile antisemite. Se știe, de exemplu, că soția șefului Agitprop RT Mihailov, o persoană dominatoare, închisă la minte și nepoliticos, care și-a ținut soțul sub degetul mare, i-a spus apoi Svetlanei Alliluyeva: „I-aș fi trimis pe toți evreii afară. din Moscova!” ...
În mediul evreiesc, tragica deznădejde și disperare s-au născut într-o atmosferă de judofobie treptat intensificată și, în același timp, au fost condiționate într-o oarecare măsură de mentalitatea tradițională, formată dintr-o experiență de o mie de ani de persecuție neîncetată și așteptarea constantă a o altă catastrofă națională, precum și o proaspătă amintire a evacuării unor popoare întregi, acuzate în anii de război de cooperare cu inamicul. Răspândirea zvonurilor a fost facilitată și de lipsa totală de publicitate în țară, în care populația a compensat lipsa de informații oficiale de încredere în toate modurile disponibile - așa-zisele citire a ziarelor între rânduri, rejudecăți, zvonuri, etc.
În Occident, au început să vorbească despre strămutarea evreilor în Siberia de către Stalin încă din 1949, de la începutul campaniei anticosmopolite din URSS. De atunci, multe studii au fost publicate acolo într-o măsură sau alta care ating acest subiect, iar în majoritatea dintre ele deportarea evreilor este privită ca o acțiune în masă cu adevărat bine planificată și detaliată, a cărei execuție a fost întreruptă în ultimul moment. prin moartea neașteptată a lui Stalin. Mai mult decât atât, această declarație se baza în principal pe mărturiile unor oameni care păreau că fie ei înșiși au văzut, fie au auzit de la cineva că evreii din toată țara fuseseră deja incluși în liste speciale pentru evacuare în Siberia, unde au fost construite lagăre întregi pentru migranți. , și pe lateralele de acolo erau deja trenuri formate în acest scop. Aceste descrieri au fost acoperite cu multe detalii și detalii suplimentare într-un număr de articole și cărți publicate în Rusia odată cu începutul perestroika. Cu toate acestea, nici autorii occidentali, nici autorii ruși nu au citat încă un singur fapt de încredere care să confirme pregătirea deportării. Între timp, existența unor astfel de planuri este negata de atât de bine informați în secretele personalităților politice staliniste precum P.A. Su-doplatov și L.M. Kaganovici. Nici un critic atât de feroce al crimelor lui Stalin precum N.S. Hrușciov nu menționează deportarea în memoriile sale. În plus, există multe alte argumente convingătoare împotriva acestei versiuni. Cel mai important, nu a existat nicio directivă oficială care să autorizeze deportarea. Dacă ar exista chiar și într-o formă clasificată, ar fi fost dezvăluit cu siguranță, așa cum sa întâmplat cu multe alte documente ascunse de regimul sovietic. Acum, de exemplu, au fost publicate ordinele secrete ale Comitetului de Apărare a Statului privind evacuarea în anii '40. Che-Chents, Ingush și alte popoare caucaziene. Spre deosebire de aceste grupuri etnice localizate teritorial, evreii trăiau în principal în orașe din întreaga URSS și nu separat sub formă de comunități, ci în cea mai mare parte asimilați și dizolvați în masa populației străine, în principal ruse. Prin urmare, deportarea evreilor nu a putut fi efectuată nici măcar cu ajutorul celei mai decisive directive, au fost necesare schimbări radicale preliminare și nu numai în legislația sovietică (de exemplu, legalizarea antisemitismului), ci și în cea oficială. ideologie comunistă, care, în ciuda Presei șo-viniste a stalinismului, a păstrat totuși romantismul internaționalismului bolșevic și care erau străine discriminării naționale și cu atât mai mult rasismului. Este simptomatic, de exemplu, că, în ciuda tuturor simpatiei lui Stalin pentru statulitatea tradițională puternică rusă, trecutul istoric al Rusiei nu a fost pe deplin reabilitat, iar Revoluția din octombrie a continuat să fie venerată nu numai ca o mare eliberare socială, ci și ca o eliberare națională. revoluţie. Nu este o coincidență că s-au pompat de la sfârșitul anilor 30. Patriotismul rus nu a fost niciodată în stare să înlocuiască propaganda patriotismului sovietic, ci dimpotrivă a fost mai târziu absorbit de acesta din urmă, ceea ce a însemnat depășirea dualismului stalinist în ideologie.
Dacă, urmând principiul că totul se învață prin comparație, se analizează politica antievreiască din Germania lui Hitler, atunci ar trebui precizat că evacuarea în masă a evreilor din această țară la sfârșitul anilor 30. (să nu mai vorbim de momentul adoptării așa-zisei soluții finale a chestiunii evreiești la începutul anului 1942) a fost precedată de o justificare ideologică corespunzătoare (publicarea „Mein Kampf” de A. Hitler și alte persoane deschis rasiste și anti- Lucrări semitice), boicotul economic evreiesc din 1933, legile rasiale de la Nürnberg din 1935, pogromurile evreiești din noiembrie 1938
Stalin, dacă plănuia cu adevărat o deportare a evreilor, mai trebuia să conducă statul sovietic, ascultător de el, pe această cale groaznică. Dar dictatorul nu putea să nu înțeleagă că imperiul său multinațional nu a fost capabil să reziste unui astfel de experiment, s-ar putea prăbuși pur și simplu. Se pare că amploarea antisemitismului care a avut loc în URSS la începutul anului 1953 a fost maxim admisibil în cadrul sistemului politic existent atunci. Aderarea în continuare la același curs, ca să nu mai vorbim de efectuarea deportării evreilor, ar pune țara în fața inevitabilității transformărilor politice și ideologice globale (legalizarea antisemitismului și, prin urmare, introducerea politicii rasiale, respingerea comunismului). ideologie, a consacrat unitatea statală a popoarelor sovietice etc.), plină de consecințe cele mai imprevizibile. De exemplu, fiara antisemitismului spontan s-ar putea elibera și atunci țara s-ar scufunda în haosul cataclismelor naționale și sociale. O astfel de perspectivă, desigur, nu i se potrivea lui Stalin. De o asemenea evoluție a evenimentelor se temeau și cei mai apropiați asociați ai liderului, care se temeau în mod rezonabil că „cazul medicilor” va fi folosit pentru următoarea represalii împotriva lor. Se știe că, în ultimele luni ale vieții sale, Stalin i-a făcut în dizgrație pe Molotov, Mikon și Voroșilov, suspectându-i de cooperare cu serviciile de informații occidentale. Cel mai probabil, procesul pregătitor în „cazul medicilor” tocmai a fost conceput cu scopul de a iniția o nouă curățare de top, așa cum era deja în anii 30. în URSS și în anii 40 - începutul anilor 50. - în ţările din Europa de Est. Această versiune este susținută de arestarea și demiterea din funcție (de fapt, arest la domiciliu) a unor astfel de oameni influenți și cunoscători din cercul său interior precum generalul N.S. Vlasik și A. . N. Poskrebyshev. Se pare că de la aceștia intenționa să obțină dovezi compromițătoare cu privire la membrii conducerii de vârf a partidului și statului care își pierduseră încrederea. Așadar, scopul principal al aventurii începute de Stalin este o altă schimbare a elitei birocratice, iar campania de propagandă cu gust de antisemitism este un fel de manevră de distragere care a asigurat succesul cauzei principale. Iar dacă ar avea loc judecarea dosarului medicilor, atunci unii dintre camarazii de arme de ieri ai lui Stalin ar deveni principalii acuzați în el. Evreii cu greu ar fi putut fi în locul lor. Într-adevăr, pentru o represalie demonstrativă împotriva lor, Stalin ar fi putut foarte bine să folosească procesul în cazul Comitetului Antifascist Evreiesc.
Dacă o comparăm cu pregătirea procesului asupra conducerii JAC, atunci procesul medicilor de la Kremlin și a „patronilor” lor secreti la putere ar fi trebuit să aibă loc doar într-un viitor îndepărtat (principalele persoane implicate nu au fost arestate, nu s-a întocmit rechizitoriu etc.) etc.). Cu toate acestea, Stalin, în ultimele zile ale vieții sale, a decis să reducă această pregătire. Probabil, având în vedere inutilitatea aventurii sale, atitudinea negativă față de ea în împrejurimile sale imediate, precum și reacția violentă a Occidentului la tensiunile antievreiești ale propagandei sovietice, trebuie să presupunem că Stalin și-a dat seama că „afacerile medicilor”. ” este pierderea sa, poate, cea mai mare din timpul carierei sale. Condusându-se pe sine și întreaga țară într-un impas ideologic și politic, a început să caute o ieșire acceptabilă din această situație, care să-i permită să ducă la bun sfârșit acțiunea începută, păstrându-și în același timp chipul ideologic „progresist”. I. Stalin, cunoscut pentru prudență, care a decis să facă unul sau altul pas politic doar fiind sigur de succesul lui, a fost nevoit să dea înapoi. Descriind comportamentul lui Stalin în astfel de situații, Troțki a scris odată că „el participă atunci când este imposibil să nu ia parte. Și când succesul este asigurat de un mediu obiectiv.” Experiența i-a sugerat opțiunea retragerii, pe care a implementat-o în martie 1930. Apoi, confruntat cu o rezistență acerbă la planurile sale de colectivizare violentă, Stalin a scris un articol „Amețit de succes”. Dar, după ce s-a retras, Stalin, care nu mai poseda rezerva de sănătate pe care o avea la începutul anilor 1930, în mod natural nu a putut conta pe faptul că după un timp va acumula forțe și va lansa o contraofensivă. Regimul stalinist era în agonie: nu mai era capabil de o epurare pe scară largă a personalului, cu atât mai puțin de o acțiune deschisă anti-evreiască. Deportarea ipotetică a fost astfel lipsită de orice șansă de implementare, chiar și în viitor. Nu întâmplător cred că după 20 februarie 1953 intensitatea propagandistică de denunțare a „medicilor – dăunători” s-a domolit clar. Mai mult, Stalin l-a instruit pe șeful Agitprop Mikhailov să pregătească un proiect de scrisoare către editorii Pravda în numele celor mai proeminente și cunoscute personalități de origine evreiască din țară. Și un astfel de mesaj colectiv a fost întocmit. Renumitul jurnalist Y.S. Khavinson și istoricul academician I.I. Mints au participat activ la pregătirea acestuia.
Scrisoarea, care urma să fie semnată de aproximativ 60 de persoane în numele evreilor sovietici, a stigmatizat imperialismul american, intrigile sionismului internațional, statul Israel, cu care URSS rupsese recent relațiile diplomatice, chiar a denunțat antisemitismul din țări. unde dreapta era la putere.guvernele pro-americane. A existat, de asemenea, un paragraf, care sublinia practic conținutul mesajului TASS din 13 ianuarie 1953 „Arestarea unui grup de medici dăunători”. În același timp, a fost remarcat rolul remarcabil al Uniunii Sovietice în salvarea umanității de hitlerism și a evreilor europeni de la anihilarea completă. În același timp, s-a subliniat în mod special că, în ciuda încercărilor Occidentului „de a crea terenul pentru renașterea antisemitismului în URSS, această relicvă groaznică a trecutului”, „poporul rus înțelege că marea majoritate a populația evreiască din URSS este prietenă cu poporul rus”. Scrisoarea includea chiar și dorința de a începe publicarea unui ziar în Uniunea Sovietică, destinat unor straturi largi ale populației evreiești din țară și din străinătate”.
Textul acestui mesaj loial, întocmit de Comitetul Central, era vădit discordant cu conținutul propagandei anterioare. A simțit clar dorința de a dezavua atacurile antisemite care au avut loc anterior în presă și emisiunile radio. Unii dintre cei care trebuiau să semneze acest mesaj au refuzat să o facă. De exemplu, IG Erenurg, numit de poetul D. Samoilov „flancul extrem de vest al stalinismului”, în discursul său către Stalin, și-a motivat decizia prin faptul că această scrisoare ar putea întări „tendințele naționaliste” în rândul unor evrei și să le confunde cu aluzii la existența unui popor evreu separat, deși „nu există națiune evreiască”. De asemenea, Kaganovici a refuzat să semneze scrisoarea, spunându-i lui Stalin că el este în primul rând membru al Prezidiului Comitetului Central, și nu unul evreu. figura publica.
Din moment ce dictatorul a murit la scurt timp după aceea, scrisoarea nu a apărut niciodată tipărită. Succesorii dictatorului nu au fost nevoiți să recurgă la această manevră sau la orice alte pași iscusiți pentru a ieși dintr-o situație în care nu se aflau nicidecum din propria voință. Sub presiunea lui Beria, conducerea partidului și a statului a rezolvat această problemă rapid și radical. Procesul medicilor, a cărui conduită fusese deja pusă sub semnul întrebării înainte, era acum exclusă. Și la 13 martie 1953, Beria a dispus o anchetă în „cazul medicilor”. Cei arestați li s-a dat să înțeleagă că tot ce li s-a întâmplat până acum a fost arbitrar, iar acum trebuie să ajute noua conducere să restabilească legalitatea socialistă. Pe 31 martie, Beria a aprobat un decret privind încetarea urmăririi penale și eliberarea din arest a tuturor medicilor de la Kremlin implicați în dosar. Și pe 3 aprilie, din proprie inițiativă, Prezidiul Comitetului Central al PCUS a adoptat o rezoluție privind reabilitarea acestora.
Așa s-a încheiat celebrul „Complot al medicilor”, și s-a încheiat cu același eșec ca exact cu patruzeci de ani mai devreme, procesul lui Mendel Beilis, nu mai puțin faimos și rușinos pentru Rusia. Rezultatul acestui „caz” nu a fost doar prima înfrângere majoră a lui Stalin, ci și o lovitură puternică adusă sistemului inuman pe care l-a creat, o lovitură care a inițiat începutul prăbușirii sale ideologice și politice.
Note de subsol ale textului original
DISCUTIE A RAPORTULUI
E.G. Gimpelson:
Cum poți determina rolul lui Beria în toată această poveste?
G.V. Kostyrchenko:
În raportul meu am atins rolul lui Beria. Desigur, el, ca și ceilalți cei mai apropiați asociați ai liderului, asupra cărora atârna amenințarea unei alte epurări, nu era interesat de dezvoltarea complotului cu „conspirația medicilor dăunători” și era interesat de închiderea sa rapidă, ceea ce s-a întâmplat. imediat după moartea lui Stalin.
Yu.N. Jukov:
Pe ce fonduri, pe ce fapte v-ați bazat în pregătirea monografiei „Capturat de Faraonul Roșu”?
G.V. Kostyrchenko:
Practic, aceasta este Arhivele Centrale ale FSB. M-am uitat la cazurile din dosarul de anchetă al „medicilor-sabotori”, acesta este un caz în mai multe volume, include documente asupra a 37 de participanți în acest caz.
G.A. Kumanev:
Ai spus că din aproximativ 20 februarie povestea cu cabinetul medicilor a început să scadă. Pe ce fapte te-ai bazat atunci când ai stabilit această dată?
Și a doua întrebare se referă la asta. Ce document oficial poți numi unde a fost menționat ultima dată cazul medicilor, în afară de diverse note din ziare?
G.V. Kostyrchenko:
Acesta este un mesaj de la Ministerul Afacerilor Interne al URSS despre reabilitare, care a fost publicat la 4 aprilie 1953. Nu am numit data exacta- 20 februarie. Am spus că intensitatea propagandei în acest caz a început să scadă, pentru că există o masă de fapte care confirmă acest lucru și care arată că exact așa a fost.
Recent am avut în discuție o disertație despre imaginea inamicului și acolo, pentru aceeași perioadă, se dau și documente că multe articole antiamericane au fost retrase de la publicare. Se simte că Stalin a privit mai larg nu numai această intensitate antiamericană, ci și orientarea anti-occidentală. Toate acestea se petreceau în același flux, din moment ce medicii erau acuzați că au colaborat cu serviciile de informații occidentale etc. și, bineînțeles, Stalin i-a lovit în primul rând pe americani și pe ceilalți inamici ai săi occidentali aici. Dar cam în același timp, în a doua jumătate a lunii februarie, se simte o reorientare a acestui trend propagandistic.
Yu.N. Jukov:
Sunt de acord cu opinia vorbitorului, care a ajuns la concluzia că „cazul medicilor” nu avea un caracter antisemit atât de clar îndreptat. Am putut să fac cunoștință cu o serie de documente care îmi permit să fiu convins de corectitudinea cuvintelor lui G.V. Kostyrchenko. Mai mult, ei arată că totul a fost mult mai complicat și nu s-a rezumat la medici ca atare.
Prima, de fapt, arestare gravă asociată cu medicii administrației Lechsan a Kremlinului, care se afla în mod legal sub jurisdicția Ministerului Sănătății al URSS, dar era de facto subordonată Direcției principale de securitate a KGB-ului URSS. , a avut loc pe 15 februarie, când directorul adjunct al Barvikha, un sanatoriu faimos al guvernului, Ryzhin. De aici mașina de anchetă începe să se rotească. La 29 aprilie 1952, generalul locotenent Vlasik, șeful Direcției Principale de Securitate a Ministerului Securității Statului URSS, a fost demis din funcție. A fost trimis în orașul Asbestos în calitate de șef adjunct al taberei locale. Dar mașina nu s-a oprit acolo. La 10 mai a aceluiași an, adjunctul său, Lynko, a fost înlăturat - același Lynko care primise o legătură de feld cu Valdai din nota lui L. Timashuk. Și-a pus viza pe acest document și l-a trimis lui Vlas-ku și apoi lui Abakumov. Și Lynko a fost cel care imediat după arestarea sa a ridicat întrebări foarte sacramentale. Prima întrebare este cum a fost numit Yegorov șeful Lechsanunr al Kremlinului, care l-a promovat la acest post și de ce Ettinger, care a fost demis de la Lechsanupra de la Kremlin, a fost doctorul lui Shcherbakov în 1945.
Apoi se întâmplă absolutul incredibil și, probabil, puțin cunoscut. La 29 mai 1952, Direcția Principală a Securității KGB a fost lichidată. Numărul său este de la 9,5 mii de oameni. redus la o mie și jumătate. Cel mai interesant lucru aici este că, în primul rând, prin primele ordine, administrația, care era angajată în protecția ascunsă a autostrăzii dintre Kremlin și Blizhnyaya da-chya, a fost lichidată. Toți au fost concediați. Ei au fost rugați să meargă, dacă vor, la secția de poliție rutieră sau să își caute singuri de lucru. În al doilea rând, în mai 1952, Biroul, care era însărcinat cu protecția caselor guvernamentale de la Marea Neagră, a fost lichidat. Adică, protecția constantă față de dahas guvernamentali, inclusiv față de trei dintre dahas-ul lui Stalin din Caucaz, a fost eliminată.
Apoi este arestarea fostului șef al Lechs-nupra a Kremlinului, Bursalov, care a condus Lechsanupr înaintea lui Yegorov. Și numai după aceea - arestarea lui Yegorov și a altor medici ai Kremlinului Lechsanupra.
Cine dintre medici este arestat? Pentru aceasta, într-adevăr, trebuie să revenim la cazul Timashuk.
Timașuk, forțat, după cum a menționat deja vorbitorul, sub presiunea lui Egorov și Vinogradov să scrie un diagnostic incorect, adică. nu cel pe care l-a pus ea, ea a scris imediat o notă care a mers la Abakumov și mai sus, iar din cauza faptului că Jdanov a murit totuși o zi mai târziu, au trebuit să revină la discuția despre diagnosticul, boala și cauzele morții lui Jdanov. .
Pe 6 septembrie, Lechsanupr a fost nevoit să convoace o conferință mare, la care au participat aproape toți medicii de frunte din Lechsanupra pentru a stabili al cui diagnostic este corect, Egorova sau Timashuk.
Această conferință a recunoscut că Yegorov a avut dreptate, Tima-shuk a greșit. După aceea, Timașuk a fost concediat din Lechs-nupra. Stenograma acestei întâlniri a fost trimisă din nou la etaj și pe ea apărea o notă foarte curioasă făcută de Vlasik, care înlocuiește rezoluția: „Tovarish Poskrebyshev a fost familiarizat. El consideră corect diagnosticul lui Egorov, nu Timașuk.” Vă rugăm să rețineți această circumstanță. Poskrebyshev a fost, aparent, un bun cunoscător al medicinei, cel care a determinat corectitudinea diagnosticului.
După înlăturarea lui Ryumin și înlocuirea lui cu Goglidze, încep primele interogatorii lui Vlasik, care a fost solicitat de urgență de la Asbest la jumătatea lunii noiembrie.
Interogatoriile, documentele care înregistrează întrebări și răspunsuri, din motive evidente, trebuie tratate cu mare atenție. Anchetatorul a vrut să audă de la cel pe care l-a interogat ce a vrut, și de aceea este foarte greu de înțeles unde se spune adevărul și unde se află minciuna voită, pentru a se salva. Dar, de obicei, toate întrebările de acest gen în MGB începeau cu cele mai simple întrebări: nume, prenume și patronim, data nașterii, adică din date în care nu este nevoie să ascundem sau să ascundem nimic.
Și la interogatoriul lui Vlasik, deja în noiembrie, răsună din nou aceleași motive, care au răsunat după începerea interogatoriilor lui Lynko, adjunctul său. Cine l-a pus pe Yegorov la conducerea Kremlinului Lechsanupra și care i-a permis lui Et-Tinger și lui Yegorov din Lechsanupra să-l trateze pe Shcherbakov. Mai mult, atât Lynko, cât și Vlasik au fost investigați sub acuzația de participare la conspirația medicilor de la Kremlin.
În cele din urmă, trebuie amintit încă un detaliu. Skrebyshev nu a fost arestat. La mijlocul lunii februarie a fost demis din funcție, iar aici apare un alt rând din „cazul medicilor”, în timp ce apare în toate aceste cazuri. Nu numai medicii de la Lechsanupra de la Kremlin și nu doar evreii care au lucrat acolo sunt asociați cu „cazul medicilor”. O lovitură mai puternică a fost dată Direcției Principale de Securitate a MGB. Conducătorii acestei Direcții Principale au fost arestați, închiși și cu greu reabilitati nici în martie, nici în aprilie sau mai târziu (toți cei condamnați la 10-15 ani și-au ispășit pena). Și acum vă rog să fiți atenți (aceasta este doar pentru reflecție - ceea ce vă propun): arestarea lui Abakumov în 1951. Acesta este un cerc îndepărtat al gărzilor lui Stalin. Acesta este un om care îi este loial, care i se supune în toate, iar aici vorbitorul are dreptate sută la sută.
Apoi eliminarea lui Vlasik, șeful securității pentru liderul partidului și guvernului. Același Vlasik, care a fost înlăturat în mod repetat din posturile sale în Departamentul de Securitate în diferite momente - în anii 30 și după război, de două ori în 1946, și de fiecare dată Stalin l-a repus în aceste posturi. Dar de data aceasta nu s-a întâmplat... Apoi arestările lui Lechsanupra de la Kremlin, care a fost, de asemenea, un fel de protecție a sănătății pentru liderii partidului și guvernului și, în sfârșit, accesul la Po-Skrebyshev - de fapt, indiferent al postului oficial, secretar al lui Stalin de mulți ani.
Astfel, după publicarea mesajului în ianuarie 1953, poza pentru toată lumea a fost prezentată ca o campanie antisemită doar din cauza numelor menționate în raportul TASS al Ministerului Afacerilor Interne și dacă luăm în considerare cazurile efective care sunt stocate astăzi în arhive, dar, din păcate, sunt practic inaccesibile, se pare altfel: există o luptă împotriva a ceea ce au constituit mai multe inele de încercuire nu atât ale partidului și guvernului, cât ale lui Stalin. Și chiar această linie nu este întâmplătoare - de la Abakumov (cea mai largă, cea mai lungă linie de apărare) până la Poskrebyshev.
Aici vorbitorul are dreptate. Este necesar să căutăm un răspuns la întrebarea - ce s-a aflat în spatele așa-numitei „conspirații a medicilor de la Kremlin”, care ar trebui mai degrabă privită drept numele de cod al operațiunii politice. Este, desigur, o chestiune de luptă pentru putere și o luptă îndreptată împotriva lui Stalin.
G.A. Kumanev:
În primul rând, în legătură cu întrebarea mea, vreau să aduc un fapt pe care eu, ca contemporan al acelor evenimente (eram student), îmi voi aminti bine. Mi se pare că cel mai recent raport oficial despre acest caz și scurta sa evaluare au fost cuprinse în raportul lui Mihailov cu ocazia următoarei aniversări a memoriei lui Lenin. Aceasta este la aproximativ o săptămână de la anunțul oficial al cazului medicilor. Săptămâna aceasta a fost asociată cu un val uriaș de proteste în străinătate. Și acest lucru a fost luat în considerare într-un fel sau altul.
În ceea ce privește declarația lui Yu.N. Jukov că acest caz nu a fost doar antisemit, apoi, conform documentelor despre care masele nu știau, probabil se poate ajunge la o astfel de concluzie. Dar oficial, când a fost anunțat, a fost clar un val antisemit. Chiar și în Pravda existau publicații, feuilleton-uri, unde erau menționate persoane de naționalitate evreiască și apăreau anecdote.
Vorbitorul a atins pe scurt problema antisemitismului lui Stalin. Cred că aici Stalin s-a arătat a fi o figură foarte controversată. Poate că era într-adevăr un antisemit din cap până în picioare. Dar ceea ce avea în minte este imposibil de determinat complet.
Pe de o parte, puteți vedea în anturajul său imediat: Kaganovici este evreu, la un moment dat este a doua persoană din partid. Dacă Stalin a fost sută la sută antisemit, cum se potrivește - această cifră? Și nu numai Kaganovici. Să luăm, de exemplu, cel puțin organele OGPU și NKVD, începând cu Yagoda și anturajul său imediat, sunt multe persoane de naționalitate evreiască. Și Meshik și Krenovsky etc.
Al doilea. Poziție contradictorie în anii războiului. Stalin a ținut cont de faptul că încrederea în persoanele de naționalitate evreiască dă mult în lupta împotriva fascismului. Și acest lucru s-a manifestat în anii Marelui Război Patriotic. Persoanele de naționalitate evreiască au primit, în opinia mea, locul cinci în numărul Eroilor Uniunii Sovietice. Dar ultimul cuvânt a fost întotdeauna cu Stalin.
Aceasta este pe de o parte. Pe de altă parte, putem, într-adevăr, să cităm o mulțime de fapte care indică faptul că atât în cercul mediului său imediat cât și în politica sa, el s-a arătat ca un antisemit.
Trebuie să fii foarte atent în evaluarea politicilor și acțiunilor lui Stalin. Ce sprijin ar trebui să existe? Documente, certificate. Mulți participanți la evenimente nu au lăsat astfel de dovezi.
Documentele pe care le folosim nu sunt toate adevărate. De asemenea, trebuie să fii critic cu ei și să știi ce fel de documente sunt.
L.N. Nejinski:
Nu voi dezvălui niciun secret dacă spun cât de clar și în același timp interesant și necesar subiectul pe care G.V. Kostyrchenko s-a angajat să îl analizeze în raportul său. Și chiar și o mică discuție care a avut loc aici, desigur, mărturisește cât de ambiguu și astăzi este perceput tot ceea ce învățăm din asta, nici nu aș spune un complex, ci o încurcătură de probleme în jurul cărora colegii noștri au vorbit atât de emoționat astăzi. ..
Raportul este următoarea etapă în studiul acestui subiect și a întregului complex de probleme asociate acestuia. Și nu e nevoie să vă explic de multă vreme, pentru că sunt aici oameni care au studiat istoria secolului al XX-lea în Rusia, perioada ei sovietică, ce rol a jucat în 1952, 1953, de fapt, de când 1951, nu numai în fiecare săptămână, ci uneori chiar în fiecare zi în viața noastră politică internă și, prin urmare, într-o serie întreagă de acțiuni de politică externă.
Acum devin disponibile documente despre modul în care Stalin a reacționat dureros la eșecurile pe care el și întreaga conducere sovietică le-au suferit în a doua jumătate a anului 1952 în războiul din Coreea. „Da”, a spus el, „e bine că americanii l-au înlăturat în cele din urmă pe McCarthur, care, în mânia lui, a mers atât de departe încât să spună: „Poate să punem o bombă atomică asupra acestor coreeni și chinezi, dar și, în general, asupra celor îndepărtați. Est, inclusiv regiunile din Orientul Îndepărtat ale Uniunii Sovietice...”. „Da, la urma urmei, ce este Truman?” El pierde postul de președinte și problema coreeană a fost cea care l-a determinat pe Eisenhower să devină președinte al Statelor Unite...”. Stalin a reacționat foarte dureros la toate acestea, i s-au dat nu numai rapoarte despre nesfârșite conspirații maniacale, despre crima iminentă etc. El a fost informat și despre reacția oamenilor de rând din orașele de provincie, care au încetat să mai primească scrisori de la soții, frații, piloții militari decedați în Coreea. După cum sa dovedit, conform directorului nostru oficial, publicat în 1992, am pierdut acolo 332 (!) avioane de luptă și vă puteți imagina cu ușurință ce înseamnă asta, deși numărul piloților morți, conform datelor oficiale, a fost de doar 120. Cu toate acestea, totuși, în general, numărul ofițerilor și soldaților uciși în Coreea, conform datelor disponibile, este de aproximativ 347 de persoane. Unii cred că aceste cifre sunt subestimate.
Alături de gama de probleme prezentate în raport, nu trebuie să uităm de latura externă, pentru că mi se pare că uneori Stalin a organizat niște acțiuni majore de politică externă pentru a suprima întrebări incomode, conversații incomode care se iveau uneori în societatea noastră. Și nu întâmplător apar astăzi tot mai multe documente pe astfel de întrebări „incomode” la sfârșitul anului 1945, 1947. Prin urmare, unii dintre cercetătorii noștri exprimă părerea că discursul lui Churchill, celebrul său discurs de la Fulton, a fost un dar pentru Stalin. , deoarece asta i-a dat un motiv să se oprească, să stoarce aceste conversații incomode și întrebări incomode etc.
