În prezent, în știința economică mondială, numele celebrului economist sovietic N.D. Kondratiev este asociat cu concepte precum „valurile lungi ale lui Kondratiev” sau „ciclurile mari ale condițiilor de piață ale lui Kondratiev”.
La începutul anilor 1920, Kondratiev a lansat o discuție amplă pe tema fluctuațiilor pe termen lung sub capitalism. La acea vreme, speranțele erau încă foarte puternice pentru o revoluție rapidă în țările capitaliste avansate și, prin urmare, problema viitorului capitalismului, posibilitatea noii sale ascensiuni, realizarea sa a unui stadiu superior de dezvoltare era extrem de relevantă.
Discuția a început cu lucrarea „Economia mondială și conjuncturile sale în timpul și după război”, publicată în 1922, în care Kondratiev sugera existența unor valuri lungi în dezvoltarea capitalismului. În ciuda reacției negative a majorității oamenilor de știință sovietici la această publicație, N.D. Kondratiev a continuat să-și apere în mod constant poziția în următoarele lucrări:
„Probleme controversate ale economiei mondiale și crize (răspuns criticilor noștri)” - 1923
„Marile cicluri ale conjuncturii” - 1925
„Cu privire la chestiunea ciclurilor mari ale condițiilor pieței” - 1926
„Ciccuri mari de condiții de piață: Rapoarte și discuția lor la Institutul de Economie” (împreună cu Oparin D.I.) - 1928
Cercetările și concluziile lui Kondratieff s-au bazat pe analiza empirică a unui număr mare de indicatori economici din diferite țări pe perioade destul de lungi de timp, acoperind 100-150 de ani. Acești indicatori sunt: indici de preț, titluri de datorie guvernamentală, salarii nominale, indicatori ai cifrei de afaceri în comerțul exterior, exploatarea cărbunelui, exploatarea aurului, producția de plumb, producția de fontă etc.
Niciuna dintre metodele disponibile de statistică matematică nu poate confirma cu un grad suficient de probabilitate prezența ciclurilor de 50 de ani în intervalul 100-150 de ani, i.e. pe baza unor informaţii care conţin maxim 2-3 fluctuaţii. Întrucât niciun aparat matematic pentru analiza seriilor temporale nu poate confirma sau infirma existența ciclurilor lungi cu o probabilitate suficientă, Kondratiev a căutat informații suplimentare, încercând să găsească proprietăți și fenomene comune fazelor corespunzătoare ale ciclurilor lungi pe care le-a descoperit.
Până la începutul anilor 20, capitalismul mondial a experimentat, conform calculelor lui Kondratiev, două valuri lungi și jumătate:
ridicări: 1789-1814, 1849-1873, 1896-1920;
recesiuni: 1814-1849, 1873-1896.
De-a lungul întregii perioade studiate, Kondratiev a identificat „patru corectitudini empirice”. Două dintre ele se referă la fazele crescătoare, una la etapa descrescătoare, iar un alt model apare la fiecare dintre fazele ciclului.
1) La originile fazei ascendente sau chiar la începutul ei, se produce o schimbare profundă în întreaga viață a societății capitaliste. Aceste schimbări sunt precedate de invenții și inovații științifice și tehnice semnificative. În faza ascendentă a primului val, acestea au fost: dezvoltarea industriei textile și producția de fontă, care au schimbat condițiile economice și sociale ale societății. În faza ascendentă a celui de-al doilea val: construcția căilor ferate, care a făcut posibilă dezvoltarea de noi teritorii și transformarea agriculturii. Etapa ascendentă a celui de-al treilea val este cauzată de introducerea pe scară largă a electricității, radioului și telefonului. Kondratiev a văzut perspective pentru o nouă ascensiune în industria auto.
2) Fazele ascendente sunt mai bogate în răsturnări sociale (revoluții, războaie) decât cele descendente.
3) Fazele descendente au un efect deosebit de deprimant asupra agriculturii. Prețurile scăzute ale mărfurilor în timpul unei recesiuni contribuie la creșterea valorii relative a aurului, ceea ce încurajează o creștere a producției sale. Acumularea de aur ajută economia să se redreseze după o criză prelungită.
4) Crizele periodice (ciclul de 7-11 ani) sunt, parcă, legate între ele pe fazele corespunzătoare ale unui val lung și își schimbă dinamica în funcție de acesta - în perioadele de creștere lungă, se petrece mai mult timp pentru „prosperitate”, iar în perioadele de recesiune îndelungată, anii de criză devin mai frecvenți.
Analiza statistică a seriilor de timp și identificarea acestor modele empirice l-au determinat pe Kondratiev să fundamenteze teoria naturii endogene a undelor lungi (natura apariției lor inerentă economiei capitaliste). Conform acestei teorii, nimic din „corectitudinea empirică” dată nu apare întâmplător. Schimbările în tehnologie sunt cauzate de cerințele de producție, de crearea condițiilor în care utilizarea invențiilor devine posibilă și necesară. Războaiele și revoluțiile sunt o consecință a situației economice, sociale și politice actuale. Necesitatea dezvoltării de noi teritorii și migrația populației este, de asemenea, un rezultat al unor astfel de circumstanțe. Adică, fenomenele remarcate nu joacă rolul unor șocuri aleatorii care dau naștere următorului ciclu, ci fac parte din mecanismul inerent capitalismului care asigură dezvoltarea acestuia sub formă de val. Fiecare fază succesivă este rezultatul proceselor cumulate acumulate în faza anterioară.
Mecanism endogen conform lui Kondratieff.
N.D. Kondratyev în lucrarea sa „Long Waves of the Market” scrie că mișcările sub formă de valuri reprezintă un proces de abatere de la stările de echilibru spre care tinde economia capitalistă. El ridică problema existenței mai multor stări de echilibru și, prin urmare, a posibilității mai multor mișcări oscilatorii. Kondratiev examinează întregul set de mișcări sub formă de valuri sub capitalism și propune să dezvolte o teorie generală a oscilațiilor.
Potrivit lui Kondratieff, există trei tipuri de stări de echilibru:
1) Echilibru „de ordinul întâi” - între cererea și ofertă obișnuită de pe piață. Abaterile de la acesta dau naștere la fluctuații pe termen scurt cu o perioadă de 3-3,5 ani, adică cicluri în stoc.
2) Echilibrul „de ordinul doi”, realizat în procesul de formare a preţurilor de producţie printr-un transfer intersectorial de capital investit în principal în echipamente. Kondratiev asociază abaterile de la acest echilibru și restabilirea lui cu cicluri de durată medie.
3) Echilibrul „de ordinul al treilea” se referă la „bunurile materiale de bază”: clădiri industriale, structuri de infrastructură, precum și forța de muncă calificată care deservește o anumită metodă tehnică de producție. Stocul de bunuri de capital de bază trebuie să fie în echilibru cu toți factorii care determină modul tehnic de producție existent, cu structura sectorială existentă de producție, cu baza de materie primă și sursele de energie existente, prețurile, ocuparea forței de muncă și instituțiile sociale, starea sistemul monetar etc.
Periodic, acest echilibru este, de asemenea, perturbat și apare necesitatea creării unei noi oferte de „bunuri de capital de bază” care să satisfacă noul mod tehnic de producție în curs de dezvoltare. Potrivit lui Kondratiev, o astfel de reînnoire a „bunurilor de capital de bază”, care reflectă mișcarea progresului științific și tehnologic, nu are loc fără probleme, ci în împingeri și este baza materială a ciclurilor mari ale mediului. Reînnoirea și extinderea „bunurilor de capital de bază” care are loc în faza ascendentă a ciclului lung schimbă și redistribuie radical forțele productive ale societății. Acest lucru necesită resurse enorme în natură și în numerar. Ele pot exista doar dacă au fost acumulate într-o fază anterioară, când s-a economisit mai mult decât s-a investit.
În faza de boom, creșterea constantă a prețurilor și a salariilor a dat naștere unei tendințe în rândul populației de a cheltui mai mult; în timpul recesiunii, dimpotrivă, prețurile și salariile scad. Primul duce la dorința de a economisi, iar al doilea duce la scăderea puterii de cumpărare. Acumularea de fonduri are loc și din cauza scăderii investițiilor în timpul unei recesiuni generale, când profiturile devin scăzute și riscul de faliment crește.
Se poate observa că astfel de fenomene au avut loc în economia capitalistă în anii 80, când a avut loc o ieșire de capital din sfera producției în sfera tranzacțiilor bursiere speculative.
O scădere a prețurilor mărfurilor, conform lui Kondratieff, duce la o creștere a costului relativ al aurului. Există dorința de a-și crește producția. Apariția unui metal monetar suplimentar contribuie la creșterea capitalului de împrumut gratuit, iar atunci când se acumulează o cantitate suficientă din acesta, se naște posibilitatea unei noi restructurări radicale a economiei.
Principalele elemente ale mecanismului endogen intern al ciclului lung conform lui Kondratiev sunt următoarele:
1. Economia capitalistă este o mișcare în jurul mai multor niveluri de echilibru. Echilibrul „bunurilor de capital de bază” (infrastructura de producție plus forța de muncă calificată) cu toți factorii vieții economice și sociale determină un anumit mod tehnic de producție. Atunci când acest echilibru este perturbat, apare necesitatea creării unei noi oferte de bunuri de capital.
2. Reînnoirea „bunurilor de capital de bază” nu are loc fără probleme, ci în explozii. Invențiile și inovațiile științifice și tehnice joacă un rol decisiv în acest sens.
3. Durata ciclului lung este determinată de durata medie de viață a structurilor de infrastructură industrială, care reprezintă unul dintre elementele principale ale bunurilor de capital ale societății.
4. Toate procesele sociale – războaie, revoluții, migrații de populație – sunt rezultatul transformării mecanismului economic.
5. Înlocuirea „bunurilor de capital de bază” și redresarea dintr-o recesiune pe termen lung necesită acumularea de resurse în natură și numerar. Când această acumulare atinge o amploare suficientă, apare oportunitatea unor investiții radicale care duc economia la o nouă creștere.
Teoriile moderne de bază ale undelor lungi.
Teoriile inovației.
Una dintre teoriile undelor lungi este teoria inovației. Această teorie a fost dezvoltată de economistul austriac J. Schumpeter, care a fost unul dintre primii care a perceput și aplicat ideea ciclurilor Kondratieff. El și-a prezentat punctele de vedere în cartea „Theory of Economic Development”, publicată în 1913.
Potrivit lui Schumpeter, sub capitalism nu există alt profit decât venitul pur din afaceri, iar majoritatea proprietarilor de capital nu primesc profit, ci doar remunerație pentru propria lor muncă. Dar unii antreprenori nu vor să suporte această situație. Sunt mai proactivi, întreprinzători și curajoși decât alții, așa că joacă rolul de pionieri, introducând noi bunuri și tipuri de echipamente în producție, deschizând noi piețe și surse de materii prime, organizând producția într-un mod nou. Dacă angajamentele lor au succes, recompensa este un profit antreprenorial ridicat, ca plată pentru risc suplimentar și competență ridicată.
În urma unor astfel de antreprenori, un grup din ce în ce mai mare de adepți se grăbește în zone noi. Inovația se întinde pe un număr tot mai mare de industrii interdependente. Economia intră într-o perioadă de creștere accelerată. Continuă până când inovația acoperă cea mai mare parte a producției, moment în care profiturile antreprenoriale încep să se risipească și în cele din urmă să dispară. În același timp, economia revine la aceeași stare în care era înainte de redresare. De aici nu rezultă că încetarea creșterii se va transforma într-o criză. Schumpeter explică crizele prin influența factorilor externi.
Pe lângă J. Schumpeter, adepții direcției inovatoare în teoria undelor lungi includ oameni de știință precum Simon Kuznets, Gerhard Mensch, Alfred Kleinknecht, Jacob Van Dyne.
Teoria supraacumulării în sectorul capitalului.
Acest concept de unde lungi a fost dezvoltat la mijlocul anilor '70 la Institutul de Tehnologie din Massachusetts sub conducerea profesorului Jay Forrester. El a afirmat că schimbările din ultimii 20 de ani din economie nu s-au încadrat în dinamica ciclului pe termen mediu, așa că s-a acordat atenție fluctuațiilor pe termen lung. A fost dezvoltat un model matematic complex, ale cărui ecuații au fost derivate dintr-un sondaj între oameni de afaceri, finanțatori și politicieni, iar ulterior a fost utilizată modelarea computerizată.
Ciclurile mari, conform cercetătorilor, sunt responsabile pentru procesele care au loc în industriile producătoare de mijloace de producție. Pe scurt, acest mecanism poate fi descris după cum urmează. Să presupunem că produsul final al economiei este format din două sectoare: producția de bunuri de capital și producția de bunuri de consum. Sectorul de capital, care produce bunuri de capital, furnizează mașini și echipamente nu numai industriilor care produc bunuri de larg consum, ci și pentru sine. Creșterea consumului determină o creștere și mai rapidă a mijloacelor de producție, adică între cele două industrii funcționează un accelerator. Potrivit autorilor modelului, mărimea acestui accelerator în viața reală este mult mai mare decât cea necesară pentru mișcarea de echilibru. Acest lucru se datorează faptului că creșterea capitalului în condiții de cerere constantă este accelerată de circumstanțe suplimentare: speculații, reevaluarea cererii, modificări ale ratelor reale ale dobânzii la credite, diverse întârzieri în livrări și o structură piramidală de plată. Toți acești factori contribuie la supraacumularea în sectorul capitalului. Comenzile cresc mai întâi brusc, apoi scad brusc. Acest lucru este suficient pentru a provoca oscilații pe termen lung.
Teorii legate de muncă.
Acest grup de teorii se bazează pe luarea în considerare a teoriilor undelor lungi din punctul de vedere al tiparelor forței de muncă. Practic, adepții acestei teorii au integrat factorul influenței muncii asupra undelor lungi cu un alt factor. Un astfel de om de știință este Christopher Freeman, care a combinat ideile inovatoare cu problemele sociale și de angajare.
Freeman a condus un grup de lucru care a efectuat cercetări în acest domeniu în perioada 1970-1984. În opinia lor, inovația este factorul central în formarea fluctuațiilor pe termen lung în toate sferele vieții economice. Totuși, ocuparea forței de muncă nu acționează doar ca o consecință, ci joacă un rol activ ca trecere a activității economice într-o poziție inferioară.
Mecanismul prin care angajarea devine o astfel de schimbare poate fi descris după cum urmează. Introducerea noilor tehnologii dă naștere la noi industrii. În primele etape ale tehnologiilor de pionierat, cererea de forță de muncă este limitată sau intensă. Acest lucru se datorează faptului că volumul de producție nouă nu este încă mare și ceea ce se cere nu este producția de masă, ci mai ales forță de muncă calificată, unică. Volumul producției crește treptat și se pune accent pe tehnologia de economisire a capitalului; cererea de forță de muncă începe să crească. Această creștere continuă până când cererea atât pentru forță de muncă, cât și pentru bunuri conexe este saturată. În același timp, salariile cresc și costurile cresc. Este nevoie de inovații care economisesc forța de muncă. Există o ieșire de forță de muncă, o scădere a salariilor și cererea generală, adică o scădere a economiei.
Teoriile prețurilor.
Unul dintre susținătorii direcției prețului în explicarea valurilor lungi este Walt Whitman Rostow. Potrivit lui Rostow, schimbările în oferta și cererea de materii prime și produse alimentare și, în consecință, prețurile acestora, afectează activitatea de inovare, care determină succesiunea industriilor lider și depinde ea însăși de acestea. În plus, factorii demografici, construcția de locuințe și schimbările în structura forței de muncă au o mare influență. Aceste trei puncte sunt indisolubil legate între ele. Evidențiind și combinându-le, Rostow încearcă să integreze trei direcții în teoria sa a undelor lungi: 1) agrar-preț, 2) inovație-investiție și 3) demografică. În continuare, Rostow analizează undele lungi ale lui Kondratieff, încercând să urmărească relația dintre cele trei fenomene pe care le-a identificat în fiecare dintre cicluri. De asemenea, printre susținătorii conceptului de preț al valurilor lungi se numără și omul de știință american Brian Berry.
CONCLUZIE
Dezvoltarea ulterioară a teoriei undelor lungi se vede în crearea unei noi teorii care să conțină toți principalii factori care influențează acest proces, deoarece majoritatea modelelor enumerate suferă de lipsa unei astfel de multifactorialități.
Conceptele teoretice ale undelor lungi sunt importante deoarece oferă baza necesară pentru evaluarea stării economiei și prognozarea stării acesteia viitoare.
Conform previziunilor majorității oamenilor de știință, economia a atins apogeul la începutul anilor '70. De la mijlocul anilor '70, economia a fost în criză.
Universitatea de Est
la disciplina „Istoria doctrinelor economice”
pe tema: „teoria „valurilor lungi” de N.D. Kondratiev”
Efectuat.
Apariția teoriei inovației se datorează dezvoltării istorice a producției sociale, mai ales în perioada industrializării. Fazele sporadic alternante ale revigorării producției, apoi ascensiunea ei rapidă, criza supraproducției, transformându-se în stadiul de depresie, au început să fie percepute ca anumite modele de funcționare a capitalului și o anumită proprietate inerentă economiei producției de mașini. .
Omul de știință rus N.D. Kondratiev este recunoscut drept unul dintre fondatorii teoriei ciclicității în economie.
Nikolai Dmitrievich Kondratiev (1892-1938) s-a născut într-o familie de țărani. În 1911 a intrat la Facultatea de Drept a Universității din Sankt Petersburg. În 1915, a fost reținut la departamentul de economie și statistică a universității pentru „pregătirea pentru funcția de profesor”. Din 1918, N.D. Kondratiev a fost profesor la universitățile din Moscova și a participat la mișcarea cooperatistă. Din 1920, a participat activ la activitățile Institutului pentru Studierea Conjuncturii Economice Naționale. N. D. Kondratiev a primit cea mai mare faimă în țara noastră și în străinătate pentru lucrarea sa remarcabilă „Large Cycles of Economic Conjuncture” (1926). Analizează în profunzime ciclurile economice cu o durată de 48-50 de ani.
Ciclul de viață economic al producției- sunt urcușuri și coborâșuri succesive ale nivelurilor activității economice pe parcursul mai multor ani. Multe lucrări ale unor oameni de știință celebri, atât ruși, cât și străini, sunt dedicate problemelor ciclicității în dezvoltarea producției. Economiștii din prima jumătate a secolului al XIX-lea. a acordat atenție proceselor oscilatorii care durează 7-11 ani, cunoscute sub denumirea de cicluri industrial-capitaliste. Ele constau din trei faze repetate: „creștere – criză – depresie”. În lucrările lui Rodbertus, Marx, Juglar și, ulterior, Tugan-Baranovsky, Hilferding, Mitchell și alți economiști celebri, s-a remarcat că aceste fluctuații sunt periodice și organic inerente sistemului capitalist.
După ce a studiat materialul statistic amplu legat de alternanța ciclică a acestor faze, economistul N. D. Kondratiev a publicat în 1925 teoria oscilațiilor undelor în producția socială. În teoria valurilor a lui N. Kondratiev, economistul austriac I. Schumpeter a văzut posibilitatea depășirii crizelor și scăderilor producției sociale prin reînnoirea inovatoare a capitalului prin inovații tehnice, organizaționale, economice și manageriale.
Lucrarea sa fundamentală „Business Cycles” (1939) a oferit o teorie a fluctuațiilor valurilor multiciclice, a concurenței efective în locul concurenței prin preț și a dezvoltat conceptul de monopol efectiv. În teoria și metodologia inovării, ciclurile de afaceri citate de Schumpeter sunt acum asociate în mod obișnuit cu o schimbare a structurilor tehnologice în producția socială. Fiecare structură tehnologică are propriii factori cheie care influențează crearea unui nou produs, utilizarea de noi tehnologii și organizarea producției, apariția de noi piețe și surse de materii prime.
N. D. Kondratiev, folosind tehnici statistice și matematice, descrie diverși indicatori ai condițiilor pieței: nivelul mediu al prețurilor mărfurilor, dobânda la capital, salariile, cifra de afaceri din comerțul exterior, producția și consumul de cărbune, producția de fontă și plumb. El caracterizează toți acești factori folosind metoda indexului. N.D. Kondratiev a dovedit cantitativ, măsurat în timp și intensitate și a descris grafic prezența a trei cicluri mari de condiții economice, valuri în sus și în jos, alternând în aproximativ o jumătate de secol.
I. 1. Val ascendent: de la sfarsitul anilor 80 - 90. secolul al XVIII-lea până în 1810-1817.
2. Val descendent: din 1810-1817 până în 1844-1851.
II. 1. Val ascendent: din 1844-1851 până în 1870-1875.
2. Val descendent: din 1870-1875 până în 1890-1896.
III. 1. Val ascendent: din 1890-1896 până în 1914-1920.
2. Val probabil descendent: din 1914-1920.
În esență, el a prezis nu numai cea mai profundă criză globală de la sfârșitul anilor 20 - începutul anilor 30, ci și inevitabilitatea ieșirii din ea cu un nou val ascendent. Conceptul lui Kondratiev a provocat atacuri atât din partea marxiştilor ortodocşi, care prefigurau prăbuşirea iminentă a capitalismului, cât şi din partea multor oameni de ştiinţă din străinătate. Dar ambele concepte aparent opuse ale oponenților „valurilor lungi” au fost infirmate de cursul real al dezvoltării economice, perioada lungă de creștere din anii 50-60. și criza globală din anii '70, care a dat un impuls puternic studiului modelelor de fluctuații pe termen lung ale condițiilor pieței.
N. D. Kondratiev a studiat baza materială a fluctuațiilor economice pe termen lung. El a arătat că timp de aproximativ două decenii înainte de începerea valului ascendent al unui ciclu mare, a avut loc o renaștere în domeniul invențiilor tehnologice, iar înainte și chiar la începutul valului ascendent, a existat o utilizare pe scară largă a acestor invenții. asociat cu reorganizarea relaţiilor productive şi extinderea orbitei relaţiilor economice mondiale. În fazele de criză și depresie se creează premisele pentru trecerea la noi principii tehnologice.
Kondratiev, în paralel cu studiul economiei și stabilirea fluctuațiilor sale ciclice, a dezvoltat probleme în teoria și practica previziunii, planificării și statisticii. Studiind istoria socială a societății, am ajuns la concluzia că perioadele de valuri ascendente de cicluri mari, de regulă, sunt mult mai bogate în răsturnări sociale majore din viața societății (revoluții, războaie) decât perioadele de valuri descendențe. N. D. Kondratiev a înțeles ciclicitatea ca o lege universală a dezvoltării sociale.
După ce a studiat materialul statistic amplu legat de alternanța ciclică a fazelor în schimbare în producția industrială, economistul N. D. Kondratiev a stabilit existența undelor lungi, sau a ciclurilor mari ale mediului, care durează 40-60 de ani ( „Probleme de conjunctură”). Înainte de aceasta, a fost publicată cartea lui N. D. Kondratiev „Economia mondială și conjunctura ei în timpul și după război”, unde au fost menționate pentru prima dată ciclurile mari. Datele statistice au fost studiate pentru perioada de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, adică de la începutul revoluției industriale.
Domeniul de aplicare al prelucrării datelor statistice a inclus indicii prețurilor mărfurilor, ratele chiriei, salariile lucrătorilor din agricultură și industria, cifra de afaceri din comerțul exterior, precum și alți indicatori economici importanți, inclusiv consumul de cărbune, producția de fier și oțel. Pentru a identifica ciclurile mari ale mediului, Kondratiev a desemnat ciclurile industrial-capitaliste drept cicluri medii cu o durată de nouă ani. Acest lucru a fost necesar pentru a egaliza datele statistice, în plus, a atenuat influența ciclurilor mici cu fluctuații mai scurte de 3-3,5 ani, cărora le-a acordat atenție economistul englez J. Kitchin.
De-a lungul întregii perioade studiate, N.D. Kondratiev a identificat „patru corectitudini empirice”. Două dintre ele se referă la fazele crescătoare, una la etapa descrescătoare, iar un alt model apare la fiecare dintre fazele ciclului. Pe baza rezultatelor studiului, Kondratiev a stabilit că înainte de începerea valului ascendent al fiecărui ciclu major, au avut loc schimbări profunde în tehnicile de producție (tehnologia) bazate pe apariția invențiilor și descoperirilor cardinale, inovațiilor radicale. A doua corectitudine empirică (în terminologia lui Kondratieff) se rezumă la faptul că perioadele de valuri ascendente ale ciclurilor mari sunt însoțite de șocuri sociale majore în viața societății, în timp ce în perioada descendentă aceste șocuri sunt nesemnificative.
A treia corectitudine empirică în ciclurile economice mari este caracterizată de deprimarea agriculturii în secțiunea descendentă a valului. A patra corectitudine observată se rezumă la faptul că ciclurile mari de dezvoltare economică sunt relevate în același proces unificat de dinamică a dezvoltării economice în care apar și ciclurile medii cu fazele lor de redresare, criză și depresie. Prin urmare, ciclurile medii sunt, parcă, legate împreună pe valuri de cicluri mari.
În consecință, natura fazei ciclului mare nu poate decât să afecteze cursul ciclurilor mijlocii. Deci, dacă observați o perioadă descendentă a unui ciclu mare, atunci toate tendințele ascendente ale ciclurilor medii vor fi slăbite, iar tendințele descendente vor fi întărite de valul general descendent al ciclului mare. Creșteri scurte și slabe ale ciclurilor medii vor fi însoțite de depresiuni lungi și mai profunde.
În plus, N.D. Kondratiev a ajuns la concluzia că valul ascendent al unui ciclu mare este asociat cu reînnoirea și extinderea bunurilor de capital de bază, cu schimbări radicale în forțele productive ale societății. Acest proces necesită rezerve uriașe de capital, în special pentru înlocuirea părții sale pasive (cladiri, structuri, comunicații etc.). Prin urmare, este necesar ca curba de creștere a capitalului să fie mai mare decât curba actuală de investiții pentru a înlocui partea activă a capitalului sub formă de mașini-unelte, vehicule etc.
Concentrarea capitalului este facilitată de sistemul de creditare și de bursă. Curba ratei de acumulare a capitalului este semnificativ mai mare în stadiul unui val descendent-depresiv, deoarece volumul investițiilor de capital scade. Acest lucru creează condiții cumulative pentru următoarea etapă ascendentă a unui ciclu mare de condiții economice.
Teoria undelor lungi este o teorie a ciclurilor economice care durează de la 40 la 60 de ani, dezvoltată de economistul rus Nikolai Kondratiev.
Teoria undelor lungi a lui Kondratiev
Cel puțin de la revoluția industrială din Anglia, dezvoltarea economică a fost influențată semnificativ de ciclurile economice mari, cunoscute și sub numele de „valurile lungi ale lui Kondratiev” - în onoarea celui mai mare cercetător al lor, economistul rus Nikolai Dmitrievich Kondratiev. N. Kondratiev ar fi trebuit să împărtășească această onoare cu un alt economist remarcabil al secolului XX, J. Schumpeter, autorul lucrărilor fundamentale „Ciccuri de afaceri” și „Teoria dezvoltării economice”. Kondratieff și Schumpeter nu au fost descoperitorii ciclurilor mari.
Existența lor a fost remarcată de W. Jevons (1884), K. Wicksell (1898), M. Tugan-Baranovsky (1894) și mulți alții. Care este meritul lui N.D. Kondratiev? În analiza sa, a acoperit întreaga istorie a capitalismului, folosind statistici din Anglia, Germania și alte țări. Kondratiev a identificat două grupuri de procese economice: de tip val (reversibil) și evolutiv (ireversibil), dezvoltând astfel teoria undelor lungi. Acestea din urmă determină direcția generală de dezvoltare (tendința), în timp ce primele sunt de natură ciclică.
El a făcut o încercare serioasă de a combina procesele ciclice într-un singur sistem, subliniind:
- cicluri sezoniere (până la 1 an);
- mic (2-4 ani);
- comercial și industrial (7-11 ani);
- cicluri lungi (50-60 ani).
Această abordare este acum larg acceptată. Tabelul 2.1 oferă o înțelegere modernă a sistemului de cicluri economice.
Tabelul 1. Distribuția condiționată a oscilațiilor după lungimea de undă.
Amploarea și universalitatea abordării au fost cele care au predeterminat evaluarea înaltă a lucrării sale de către economiștii remarcabili ai secolului al XX-lea J. Keynes, S. Kuznets, W. Mitchell, I. Fischer, J. Schumpeter. Datorită lui Kondratiev, ciclurile mari de condiții de piață au primit recunoaștere universală.
Următorul pas în dezvoltarea teoriei undelor lungi a fost făcut de J. Schumpeter, care a conectat ciclurile cu inovațiile și denivelările acestora. Astfel, am primit o explicație pentru problema ratelor inegale de creștere economică, a activității statului și a impactului acesteia asupra ritmului de creștere economică și multe altele.
Care sunt marile cicluri economice? Majoritatea economiștilor sunt de acord că ciclurile mari sunt inerente sistemului industrial și, prin urmare, începutul primului ciclu coincide cu începutul revoluției industriale (în jurul anului 1790). Vârful primului val are loc în jurul anilor 1813-1815. Al doilea val acoperă perioada de la sfârșitul anilor 40 ai secolului trecut până în anii 90 (apogeul celui de-al doilea val - aproximativ 1870), al treilea val acoperă perioada de la sfârșitul anilor 90 ai secolului al XIX-lea până la sfârșitul anilor 30 ai secolului al XIX-lea. al XX-lea (apogeu - aproximativ 1920), al patrulea val a durat de la sfârșitul anilor 30 până la sfârșitul anilor 80 ai secolului XX; începutul ultimului, al cincilea val are loc în anii 90 ai secolului XX.
Fiecare nou val este cauzat de schimbări majore în dezvoltarea forțelor productive, utilizarea de tehnologii fundamental noi, care provoacă treptat reconstrucția altor industrii, schimbări structurale majore în economie, schimbări în funcțiile statului, o schimbare a liderului tehnologic. stări, fluctuații ale indicatorilor cheie de performanță etc. Pentru a ne imagina mai clar valurile mari, prezentăm o versiune simplificată a diagramei (Tabelul 2.2) a economistului englez H. Freeman.
Tabelul 2. Câteva caracteristici ale valurilor economice mari.
| Cicluri mari | Conţinut | Principalele industrii de sprijin | Țările sunt lideri tehnologici |
|---|---|---|---|
| eu | Mecanizare timpurie | Industria textila si inginerie textila | Olanda, Marea Britanie, Belgia |
| II | Motor cu abur și căi ferate | Căi ferate, construcții, inginerie mecanică | Marea Britanie, Franța, Belgia, Germania, SUA |
| III | Inginerie electrică și inginerie grea | Energie electrică, inginerie mecanică, chimie de bază | Germania, SUA, Marea Britanie, Franța etc. |
| IV | Productie in masa | Inginerie auto și tractoare, producție de bunuri de folosință îndelungată, materiale sintetice | SUA, Germania și alte țări CEE, Japonia, Suedia etc. |
| V | Informatica si telecomunicatii | Electronică, calculatoare, robotică, servicii de informare | Japonia, SUA, CEE, Taiwan, Coreea etc. |
Fiecare val are două etape principale: ascendent și descendent (conform lui N. Kondratiev). Ce tipare le sunt caracteristice? Înainte de început și la început? în fiecare val se produc schimbări profunde în tehnologie și tehnologii de producție, implicarea noilor țări în relațiile economice mondiale și o creștere a răsturnărilor sociale (războaie și revoluții). Etapa ascendentă se caracterizează printr-o accelerare a creșterii economice, o creștere a ratei medii a profitului și a salariilor și o scădere a prețurilor. A doua etapă (descrescătoare) a ciclului mare este caracterizată de o încetinire a creșterii economice, o scădere a ratei medii a profitului, o creștere a nivelului mediu al prețurilor, depresie în agricultură și fluctuații mai accentuate în ciclul industrial (mediu). . Cele mai semnificative descoperiri și invenții tehnice apar la sfârșitul unui mare val.
Din punctul de vedere al lui Kondratiev și mai ales al lui Schumpeter, astfel de schimbări de dinamică se explică prin faptul că dezvoltarea pe scară largă a noilor tehnologii (care implică o creștere a activității antreprenoriale) necesită o restructurare structurală destul de semnificativă a economiei, căutarea de noi surse. de materii prime si resurse energetice. Introducerea noilor tehnologii determină inițial o creștere a randamentului (profitabilității) factorilor de producție. Productivitatea muncii și productivitatea marginală a muncii, a capitalului și a pământului sunt în creștere.
Toate tipurile de venituri cresc în consecință: salarii, dobânzi, venituri din afaceri, chirie, cvasi-chirie (profit). Treptat, capacitățile acestei generații de tehnologie și resurse dezvoltate sunt epuizate, iar legea randamentelor descrescătoare începe să se manifeste cu forță deplină. Agravarea problemelor economice și a contradicțiilor stimulează căutarea de noi soluții. De aceea, descoperirile sunt „concentrate” în partea descendentă a unui ciclu mare, iar dezvoltarea lor dă impuls unui nou val.
N. Kondratiev, care a analizat 2,5 valuri, considerând creșterea răsturnărilor sociale ca un model de etape ascendente ale unui ciclu mare, o ilustrează cu următoarele evenimente istorice. Începutul ciclului I mare: declarația de independență a SUA, revoluția burgheză franceză, războiul anglo-francez, războiul ruso-turc, războaiele napoleoniene etc. Începutul ciclului II: revoluția din 1848-1849 în Franța și Germania, în alte țări, Războiul Crimeei, Războiul civil din SUA, Comuna Paris, formarea Imperiului German etc.
Prima jumătate a ciclului III mare: războaiele hispano-americane, anglo-boer, ruso-japoneze și alte războaie, primul război mondial, revoluții în Rusia, Germania, Turcia, Ungaria, reconstrucția hărții Europei conform Tratatul De La Versailles. Prima jumătate a ciclului IV a fost însoțită de cel de-al Doilea Război Mondial, revoluții în China, o serie de țări din Europa de Est, prăbușirea sistemului colonial și restructurarea nu numai a hărții Europei, ci a întregii lumi. Începutul celui de-al 5-lea ciclu major al lui Kondratieff este însoțit de o nouă restructurare a hărții Europei: lichidarea lagărului socialist, creșterea conflictelor pe baze sociale și o schimbare a situației geopolitice din lume.
Astfel, creșterea economică și progresul socio-economic, exprimate în creșterea bunăstării, culturii și educației membrilor societății, sunt inegale. Este însoțită de fluctuații economice uneori mai puține și alteori mai profunde. Mai mult, aceste fluctuații în sine inițiază creșterea economică, adică nu sunt doar o consecință, ci și o sursă a acesteia din urmă. Tulburările sociale nu sunt atât o consecință a creșterii, cât un rezultat al incapacității oamenilor de a recunoaște nevoia de schimbare și de a se adapta la aceasta.
Lumea trece printr-o altă etapă de reconstrucție economică. În fața ochilor noștri, într-un timp relativ scurt a avut loc o criză a modelului de capitalism neoliberal global. Suntem cu adevărat la punctul de rupere al Valului Lung acum. Dar este determinată nu numai de schimbările de tehnologie, ci și de nu mai puțin, și poate chiar mai mult, de starea instituțiilor sociale - de la formele dominante de organizare economică și mecanismele de guvernare la sistemul de valori și ideologie. În discuțiile experților, se aud din ce în ce mai mult argumente despre necesitatea și posibilitatea unei descoperiri tehnologice în timpul tranziției globale către o nouă structură tehnologică asociată cu economia digitală. Aceste argumente se întorc la teoria economistului rus Nikolai Kondratiev, care în anii 20 ai secolului XX a sugerat că, alături de Ciclurile oportuniste de 10 ani, există și Cicluri economice mai lungi de 50-60 de ani, care sunt predeterminate de tehnologia fundamentală. Schimbări. Joseph Schumpeter a numit mai târziu aceste cicluri Kondratieff Waves. Kondratiev și Schumpeter au identificat trei astfel de valuri - primul, 1780-1840, a fost asociat cu utilizarea de cărbune și mașini cu abur, al doilea, 1840-1890, s-a bazat pe dezvoltarea căilor ferate, iar al treilea, 1890-1940, a fost determinat de electricitate. În studiile ulterioare, a fost identificat al patrulea val (1940-1980) - „epoca electronicii și microelectronicii” și al cincilea val (după 1980) - introducerea tehnologiei informației și a telecomunicațiilor.
Mulți experți, în special celebrul politolog slovac Daniel Smihula, spun că lumea trece prin ultimele etape ale acestui val și că în viitor, odată cu accelerarea inovației, intervalul de timp al Valurilor Kondratieff se poate micșora la 25-30. ani. Teoria ciclurilor revoluțiilor tehnologice a lui Daniel Shkhmiula este că inovațiile tehnologice majore nu apar în mod constant, ci prin cicluri speciale. Iar intervalele de timp ale acestor cicluri sunt reduse datorită progresului tehnologic. Perioada de timp cu cea mai mare concentrație de inovații tehnologice se numește Revoluția Tehnologică. Perioada revoluției tehnologice sau modul în care stadiul inovației corespunde fazei de început a creșterii economice. Când apar tehnologii noi care și-au dovedit utilitatea în practică, există o reducere temporară a noilor dezvoltări tehnologice. Întrucât în această perioadă se pune accent pe aplicarea practică maximă a tehnologiilor existente. Această perioadă este denumită Faza de aplicare. Această etapă este asociată cu o perioadă de creștere economică și poate chiar cu un boom economic. Cu toate acestea, la un anumit punct, profitabilitatea, de ex. raportul profit-preț al noilor tehnologii scade la nivelul tehnologiilor din generația anterioară. Piețele sunt saturate de produse tehnologice, iar noi investiții în acest sector inițial nou nu vor genera profituri peste medie. În acest moment începe Criza, care împinge spre noi cercetări tehnologice. Astfel, stadiul de Stagnare și Criză este depășit de o nouă revoluție tehnologică cu noi tehnologii care vor relansa economia. Și această nouă Revoluție Tehnologică este începutul unui nou Val Lung. După părerea mea, ne aflăm într-adevăr acum la punctul de cotitură al Valului Lung, dar acesta este determinat nu numai de schimbările de tehnologie, ci și la nu mai puțin, și poate chiar mai mult, de starea instituțiilor sociale - de la formele dominante. de organizare economică și mecanisme de guvernare la valorile sistemului și ideologia.
Despre „lebedele negre” și erorile umane
În ultimii 30 de ani, am trăit sub dominația globală a ideologiei liberale - care a fost predeterminată de înfrângerea Uniunii Sovietice în Războiul Rece și de dispariția unei economii planificate ca alternativă la o economie de piață. De la începutul anilor 1990, piața a devenit baza activității economice în lume (cu excepția Cubei și a Coreei de Nord). Majoritatea țărilor au trecut la democrație, cel puțin în formă. Modelul de democrație liberală care s-a dezvoltat în Europa și Statele Unite a fost perceput de elitele țărilor în curs de dezvoltare ca un model evident de urmat. Celebrul filozof și politolog american Francis Fukuyama a scris în acest sens despre „sfârșitul istoriei” - adică în loc de lupta ideologiilor, factorii motrici ai dezvoltării vor fi calculul economic, preocuparea pentru mediu și satisfacția consumatorului sofisticat. cereri.
Eliminarea radicală a barierelor în calea comerțului cu bunuri și servicii, introducerea unor noi forme de organizare a producției, distribuite spațial, cu ajutorul tehnologiei informației, au făcut posibilă includerea de noi țări pe piața globală - în primul rând China și statele fostei URSS. - și noi resurse sub formă de forță de muncă ieftină și rezerve minerale . Toate acestea au dat impuls unei creșteri economice durabile care a durat aproape 20 de ani. Pe baza FMI, a Băncii Mondiale, a OMC și a reuniunilor periodice ale țărilor G7 (și odată cu aderarea Rusiei, țărilor G8), a început să se construiască o arhitectură a guvernării globale, întărind sentimentul de universalitate. victoria ideilor democraţiei liberale.
Dar globalizarea și liberalizarea au avut câștigători și învinși. Printre câștigători se numără în primul rând elitele politice și de afaceri din țările dezvoltate, care au promovat însăși ideea de globalizare și au primit chirii semnificative de la gestionarea lanțurilor valorice globale, precum și partenerii lor din țările în curs de dezvoltare. Câștigătorii includ și reprezentanți ai clasei de mijloc emergente din China, India și alte țări din Lumea a Treia, unde capacitatea de producție a fost transferată din economiile dezvoltate în anii 1980 și 90. Veniturile lor medii au crescut, dar și inegalitatea din aceste țări a crescut sau a crescut foarte mult.
Printre perdanți se numără cei pe care concurența globală i-a aruncat la marginea dezvoltării. În lumea în curs de dezvoltare, aceasta include grupuri sociale mari (cum ar fi artizanii și comercianții de piață din țările arabe și africane) și chiar țări întregi (cum ar fi Afganistanul, Somalia sau Sudanul). Procese similare au avut loc în țările dezvoltate. Globalizarea a dus, de asemenea, la creșterea inegalității și la erodarea clasei de mijloc care a fost considerată principalul pilon al democrației încă din anii 1950.
După cum arată cercetările celui mai important expert mondial în domeniul sărăciei și inegalității, Branko Milanovic, dacă peste 20 de ani (din 1988 până în 2008) veniturile clasei de mijloc din China, Vietnam și Thailanda s-au dublat sau mai mult, atunci crește veniturile clasei mijlocii inferioare din țările dezvoltate pentru aceeași perioadă s-au ridicat la doar câteva procente. Dacă luăm 100% din câștigul total din venitul global în acești ani și estimăm distribuția acestuia între grupurile sociale bogate și sărace, se dovedește că 44% din câștigul total a revenit celor mai bogați 5% dintre oameni, iar 19% au mers către cei mai bogați 1%, dintre care mai mult de jumătate, sau 36 de milioane de oameni, sunt americani.
Polarizarea, până la un anumit punct, nu a generat tensiune socială acută. Pe de o parte, diferențele de nivel de consum din țările dezvoltate au fost atenuate de dezvoltarea rapidă a creditării de consum: clasa de mijloc a finanțat consumul curent în detrimentul veniturilor viitoare. Pe de altă parte, dominația ideilor liberale în conștiința masei și creșterea economică durabilă a creat sentimentul că toată lumea are o șansă, trebuie doar să facă un efort.
Criza globală din 2008-2009 a devenit un punct de cotitură în percepția modelului liberal de ordine mondială. Răspunsul la criză din toate țările sa redus la injectarea de bani în economie. Scopul general a fost menținerea stabilității, așa că am experimentat o „recesiune globală” în loc de o „depresie globală”. Însă nu au existat schimbări reale în modelul general de viață economică – deși criza și-a scos la iveală defectele evidente, datorate, în special, evaziunii fiscale și altor reglementări naționale de către companiile transnaționale. Conștientizarea acestor defecte și a riscurilor asociate a dus la o schimbare a așteptărilor și sentimentelor agenților economici, mulți dintre aceștia, în condiții de incertitudine crescută, au început să se abțină de la a investi în noi proiecte, ceea ce, la rândul său, s-a reflectat într-un încetinirea creșterii după criză.
Această încetinire a avut consecințe politice. Reprezentanții grupurilor non-elite, care se bazaseră anterior pe „șansa lor”, au început să realizeze că așteptările lor erau o iluzie. Tensiunea socială a început să crească, manifestându-se sub diferite forme - de la proteste politice în masă și răsturnarea regimurilor autoritare din țările arabe în 2011 până la Brexit și victoria lui Trump la alegerile prezidențiale din SUA din 2016. În țările în curs de dezvoltare, mișcările extremiste radicale câștigă o influență din ce în ce mai mare. În țările dezvoltate, există o creștere a popularității „noilor lideri” care pledează pentru „restabilirea frontierelor” în comerț și migrație și revenirea la „valorile tradiționale”. Astfel, în ciuda creșterii prosperității în aproape toate țările lumii în anii 1990-2000, a reducerii absolute a sărăciei și a disponibilității noilor tehnologii pentru miliarde, lumea de astăzi nu pare stabilă sau calmă așa cum era acum zece ani.
Toate acestea ne permit să vorbim despre o criză a modelului capitalismului neoliberal global. Unde este ieșirea din criză și ce poate înlocui modelul anterior? Pentru a răspunde la această întrebare, merită să apelăm la istorie. Concurența și extinderea capitalului pe noi piețe, dezvoltarea rapidă a tehnologiei și creșterea economică, creșterea inegalității, dar și noi oportunități, trecerea de la regimuri autoritare la libertate și democrație sunt caracteristici nu numai ale ultimilor 30 de ani, ci și ale sfârșitului de secol al XIX-lea. și începutul secolului al XX-lea.
La punctul de cotitură al valului lung
Capitalismul liberal se baza atunci pe ideile de concurență liberă în economie și democrație în politică. Dar concurența pe piață a purtat propria sa negație - orice companie s-a străduit pentru poziții de monopol. Instrumentele pentru atingerea acestui obiectiv, pe de o parte, au fost noile tehnologii și investiții, iar pe de altă parte, înlăturarea concurenților și asigurarea accesului la materii prime și forță de muncă cu ajutorul „resurselor administrative”. Pe măsură ce proprietatea și capitalul erau concentrate în cadrul statelor naționale, politica a devenit din ce în ce mai subordonată intereselor marilor afaceri, care s-au exprimat în lupta pentru colonii și în suprimarea dură a mișcării muncitorești. Consecința acestui fapt a fost creșterea inegalității sociale și popularitatea tot mai mare a ideilor socialiste.
A fost nevoie de două dezastre pentru ca elitele țărilor dezvoltate să înceapă să răspundă acestor provocări - Primul Război Mondial și Marea Depresiune din 1929-1933. Ele au dus la apariția unor modele alternative de societate care s-au opus direct ideologiei democrației liberale – reprezentată de „dictatura proletariatului” și economia planificată în URSS și fascismul în Italia și Germania. În ciuda diferențelor ideologice evidente dintre URSS și Germania nazistă, politicile lor economice aveau trăsături comune: intervenția activă a statului în economie, garanții sociale pentru masele largi. Franklin Delano Roosevelt, care a devenit președinte al SUA în apogeul Marii Depresiuni în 1932, a urmat de fapt aceeași cale. „Noul său curs” a inclus reglementarea salariilor și a angajării și creșterea cheltuielilor guvernamentale (inclusiv pentru dezvoltarea infrastructurii), care, în conformitate cu ideile celebrului economist britanic John Maynard Keynes, ar fi trebuit să ducă la o restabilire a cererii. Componentele importante ale „noului curs” au fost reglementarea băncilor și restricțiile asupra activităților monopolurilor, introducerea impozitelor progresive pe venit și dezvoltarea programelor sociale. Politici similare în această perioadă au fost realizate în țările vest-europene - din Suedia până în Marea Britanie.
În esență, toate acestea au însemnat reacția liderilor țărilor capitaliste dezvoltate la cererea de justiție socială venită din partea maselor - care în politică le-a permis să împiedice societatea să se îndrepte către o guvernare autoritar și totalitar, iar în economie a creat mai târziu condițiile prealabile pentru trecerea la modelul „statului bunăstării”. Dezvoltarea reglementărilor antitrust în perioada postbelică a limitat capacitatea marilor companii de a manipula prețurile și vânzările pe piețele interne – dar guvernele naționale și-au susținut activitatea pe piețele externe, unde concurența a rămas, oferind stimulente pentru creșterea eficienței și inovației. Taxele mari au oferit baza pentru cheltuielile guvernamentale pentru nevoile militare, știință și educație, ceea ce a stimulat progresul științific și tehnologic.
Merită subliniat: în URSS, sub o ideologie diferită și o economie planificată, au avut loc procese similare. Economia planificată nu a fost în măsură să ofere stimulente adecvate pentru reducerea costurilor și inovarea la nivel de întreprindere, ceea ce a predeterminat în cele din urmă pierderea URSS în competiția economică cu Occidentul. Cu toate acestea, până în anii 1960, avantajele pieței față de o economie planificată nu erau evidente.
Toate aceste asemănări ne permit să vorbim despre o tendință globală de „apariție a statului în economie” în anii 1930-1960, ca răspuns la eșecurile pieței și cataclismele politice sub capitalismul liberal de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Rezultatul acestor schimbări către socialism în unele țări și diferite forme de capitalism de stat în altele a fost creșterea economică rapidă și dinamica socială în întreaga lume în anii 1950 și 1960. Cu toate acestea, la mijlocul anilor 1960, existau semne că potențialul modelului de dezvoltare „condus de stat” a fost epuizat.
Reprezentanții grupurilor non-elite au început să realizeze că așteptările lor erau o iluzie. Tensiunea socială a început să crească, manifestându-se sub diferite forme - de la proteste politice în masă și răsturnarea regimurilor autoritare din țările arabe până la Brexit și victoria lui Trump la alegerile prezidențiale din SUA.
Manifestarea crizei politice a acestui model au fost protestele împotriva războiului din Vietnam și mișcării pentru drepturile civile din Statele Unite și revoluțiile studențești din Europa de Vest. Aceleași aspirații au stat la baza „dezghețului” din URSS din 1956-1964 și „Primăvara de la Praga” din 1968. Într-un anumit sens, acest lucru este valabil chiar și pentru China, unde Mao Zedong, în timpul „revoluției culturale” din 1965-1966, a folosit mișcarea de tineret a Gărzilor Roșii pentru a slăbi aparatul birocratic.
Apoi a venit criza economică a acestui model - odată cu prăbușirea sistemului Bretton Woods de control al schimburilor în 1968-1973 și trecerea la cursuri de schimb flotante, șocul petrolului din 1973-1974 (când țările OPEC au oprit livrările de petrol către SUA. și Anglia pentru sprijinul acordat Israelului în războiul de Apocalipsa - iar prețul petrolului s-a dublat de patru ori, ceea ce a fost o lovitură pentru economia mondială) și stagflația din anii 1970 în majoritatea țărilor dezvoltate. Conștientizarea crizei modelului de stat a devenit punctul de plecare pentru mișcarea inversă a pendulului - spre liberalismul economic. Această mișcare a fost condusă de Margaret Thatcher și Ronald Reagan.
În anii 1970, înfrângerea blocului socialist în competiția globală a devenit evidentă: URSS și alte țări socialiste nu au fost în măsură să ofere maselor largi un nivel de trai comparabil cu ceea ce economiile de piață mai eficiente le ofereau cetățenilor. China este de zeci de ori în urmă țărilor dezvoltate – dar elita chineză s-a dovedit a fi capabilă să experimenteze și să reformeze; Poate că acest lucru s-a datorat faptului că liderii PCC la sfârșitul anilor 1970 aveau putere, dar nu aveau resursele.
În mod paradoxal, având în vedere diferențele radicale de nivel de dezvoltare și organizare a societății, natura reformelor chineze inițiate de Deng Xiaoping în 1979 era apropiată de ceea ce au început să facă Thatcher în Anglia și Reagan în Statele Unite. În toate cele trei cazuri, a fost vorba despre dereglementarea economiei și oferirea de mai multă libertate agenților economici. Și tocmai aceste trei țări - SUA, China și Marea Britanie - au primit, poate, cele mai mari beneficii din noua eră. Cei care au intrat mai târziu în acest proces (și Rusia printre ei) au dobândit mult mai puțin, dar au simțit pe deplin costurile liberalizării și globalizării.
Deci, de-a lungul a o sută de ani, lumea a trecut prin două cicluri de transformare a modelelor de organizare economică a societății - de la dominația pieței libere la dominația statului și înapoi la structura liberală a economiei. . Fiecare dintre aceste cicluri s-a caracterizat prin predominarea unei anumite ideologii în mediul intelectual și în conștiința de masă – cu accent pe justiția socială în primul caz și pe libertate în al doilea. Cererea de justiție socială (și justificarea ei în teorie și politică) a apărut ca răspuns la nivelul extrem de ridicat de inegalitate de la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Cererea de libertate a fost generată de intervenția excesivă a statului în relațiile sociale și economice în perioada de după cel de-al Doilea Război Mondial.
Incertitudinea economică, terorismul și instabilitatea politică, ascensiunea naționalismului și conflictele armate mereu noi indică faptul că modelul capitalismului neoliberal global a ajuns la capătul capacităților sale. Ce o împiedică să se destrame? În primul rând, gradul ridicat de interdependență economică și financiară a țărilor, rezultat al globalizării. Dacă izolarea economiilor naționale este posibilă, atunci doar pe termen mediu și lung. Alți factori limitativi sunt asigurarea securității colective în combaterea amenințărilor teroriste și controlul riscurilor de mediu.
„Noii lideri” (de la Viktor Orban în Ungaria la Donald Trump în SUA și de la Recep Tayyip Erdogan în Turcia la Narendra Modi în India), care au ajuns la putere sub sloganuri naționaliste și populiste și s-au opus modelului neoliberal, nu oferă alternative reale. Mai mult, potrivit experților, măsurile propuse de ei nu vor duce decât la creșterea dezechilibrelor și contradicțiilor acumulate - iar acești lideri, care nu au răspuns solicitărilor maselor și nu și-au îndeplinit promisiunile, vor trebui să-și transfere responsabilitatea către dușmani interni și externi, care vor provoca conflicte interne și tensiuni geopolitice.
Cu toate acestea, există două alternative la modelul actual de capitalism global. Primul este ideologic. Acesta este un stat conform Sharia: justiție socială pe principiile islamului. Înțelegerea acestei alternative vine din experiența dezvoltării Iranului după Revoluția Islamică din 1979. În ciuda sancțiunilor economice ale SUA de aproape 40 de ani, în ciuda războiului sângeros de mulți ani cu Irak (de la 400 la 800 de mii de oameni din cei 40 de milioane de populație a țării au murit), Iranul a reușit să-și mențină independența. Sistemul său politic, format din teologi islamici, s-a dovedit a fi rezistent la șocurile externe și interne, inclusiv datorită redistribuirii veniturilor și măsurilor de sprijin social care se adresează maselor largi. Cu toate acestea, acest model s-a dovedit a fi incapabil de reproducere economică - practic nu există investiții în Iran: economia încă funcționează datorită infrastructurii construite în timpul șahului.
Prin urmare, o altă alternativă este mai realistă - una tehnologică asociată cu „economia digitală” și cu cea de-a patra revoluție industrială. Inovațiile continue în IT oferă din ce în ce mai mulți jucători noi, din ce în ce mai multe forme noi de organizare a afacerilor, noi forme „de rețea” de comunicare; Granițele companiei și naționale se estompează. În același timp, rolul aglomerărilor urbane ca centre de activitate economică este în creștere. Aceste schimbări oferă oportunități mari, dar creează și riscuri mari. O schimbare a structurii tehnologice, care reprezintă o amenințare pentru jucătorii existenți și pentru organizațiile consacrate, va duce cel mai probabil la rezistență din partea acestora - folosind atât pârghii economice, politice și „de putere”. O caracteristică importantă a acestei alternative este că oferă în mod obiectiv mai multe oportunități pentru țările dezvoltate, cu piețele lor încăpătoare și cu o infrastructură juridică, economică și tehnică mai complexă. Disponibilitatea noilor jucători de a împărți câștigurile în orice fel este extrem de discutabilă, iar acest lucru înseamnă o nouă creștere a polarizării între țările bogate și cele sărace.
Baza reducerii decalajului dintre nordul dezvoltat și sudul în curs de dezvoltare ar putea fi producția de masă - dacă începe să se concentreze nu pe cererea din țările „miliardului de aur”, ci pe nevoile clasei de mijloc din țările în curs de dezvoltare. După cum s-a arătat în lucrarea clasică a lui Piore & Sabel (1984), producția de masă, care asigură o reducere semnificativă a costurilor, dar necesită investiții de capital unice foarte mari, poate funcționa durabil doar în prezența unei cereri efective de masă stabile. În Statele Unite, în anii 1930-50, o astfel de cerere a fost creată prin reglementarea salariilor în sectorul privat, creșterea cheltuielilor publice, introducerea ajutoarelor de șomaj și a altor programe sociale care au fost finanțate prin datoria publică și prin creșterea impozitelor.
Când este aplicată țărilor moderne în curs de dezvoltare, o astfel de abordare a creării unei clase de mijloc largi cu cerere efectivă pentru bunuri standard produse în masă este mult mai dificil de implementat. Motivul este un mecanism diferit de distribuție a chiriilor generate de producția de masă. În Statele Unite și Europa, la începutul și mijlocul secolului al XX-lea, aceste chirii erau acumulate de companiile naționale, care erau supuse reglementării guvernelor naționale - și, prin urmare, puteau fi retrase și redistribuite prin impozite pe venitul corporativ sau rate progresive ale impozitului pe venitul personal. . În țările în curs de dezvoltare, aceste chirii sunt acum în mare măsură acumulate de companiile transnaționale (TNC), care își stabilesc sediul în țările dezvoltate și plătesc taxe offshore. Capacitatea de a influența CTN în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare este foarte limitată.
Guvernele din țările dezvoltate au încă astfel de capacități, mai ales atunci când coordonează acțiunile. Teoretic, s-ar putea vorbi de redistribuirea intenționată a chiriilor acumulate de companiile din țările dezvoltate către țările în curs de dezvoltare. Analogul istoric al unei astfel de redistribuiri este „Planul Marshall”, lansat de guvernul SUA în 1948 și care prevede alocarea a 13 miliarde de dolari din bugetul american pentru reconstrucția Europei. În ciuda motivelor politice evidente (confruntarea cu URSS), planul se baza pe calcule economice solide - au devenit un catalizator al cererii și au contribuit la restabilirea piețelor pentru companiile americane.
Rezultatul lansării și implementării „Planului Marshall 2.0” în combinație cu măsuri de reglementare a piețelor muncii și de dezvoltare a programelor sociale în țările în curs de dezvoltare ar putea fi formarea unui „stat bunăstării” global și o reducere a bazei sociale pentru radical și mișcări extremiste. Idei similare au fost auzite de mult în lucrările lui Viktor Polterovici, Vladimir Popov și alți experți, dar până acum par utopice. Implementarea lor necesită un nivel calitativ diferit de interacțiune și pregătire pentru cooperare internațională din partea elitelor din țările dezvoltate și în curs de dezvoltare. Negocierile și căutarea compromisurilor sunt dificile: lumea a devenit de multe ori mai complexă, iar un echilibru stabil astăzi este imposibil fără dialog cu numeroși noi părți interesate și ținând cont de interesele acestora.
Criza din 2008-2009, se pare, a determinat o astfel de cooperare - după aceasta s-au intensificat activitățile G20 (care, spre deosebire de G7, include lideri ai țărilor în curs de dezvoltare). Cu toate acestea, efectele de slăbire ale crizei au redus din nou stimulentele pentru cooperare. După cum arată istoria, fără șocuri severe, elitele nu sunt de acord să schimbe ordinea existentă - se pare că astfel de șocuri urmează să vină.
Dar cataclismele viitoare în sine nu vor avea un efect calmant și vindecător decât dacă vor veni noi lideri, iar personalitățile lor vor fi de mare importanță. Aceasta înseamnă că compromisurile vor deveni posibile dacă, în același timp, vor ajunge la putere în cele mai mari țări ale lumii, care sunt capabili să dialogheze între ele și, dacă este necesar, să reziste intereselor private ale elitelor lor naționale.
Care va fi rolul și locul Rusiei în aceste procese? Nu am un răspuns la această întrebare. După experimentele eșuate de construire a „democrației liberale” în anii 1990 și a „capitalismului de stat cu fața coreeană” în anii 2000, elita rusă și-a pierdut o viziune clară asupra viitorului și își bazează politica pe apeluri la marea istorie a Rusiei. Dar fără o viziune asupra viitorului și fără un nou model de dezvoltare, cu care sunt de acord principalele grupuri ale societății ruse, încercările de „salt tehnologic”, care au fost menționate la începutul articolului, nu vor da efectul dorit.
Și un ultim lucru. În istoria omenirii, au rămas doar ruinele multor mari civilizații care la un anumit stadiu nu au fost în stare să rezolve conflictele și contradicțiile interne. Iar istoria a continuat - pentru că în apropiere au existat și alte societăți care s-au dovedit a fi mai competitive. Diferența radicală dintre lumea de astăzi este că globalizarea a făcut-o interconectată și unificată - și dacă, odată cu dezvoltarea unor scenarii catastrofale (în logica „lebădei negre” a lui Nassim Taleb), liderii țărilor conducătoare nu pot fi de acord între ei, poate ajunge cu adevărat la sfârșitul istoriei și tot ceea ce rămâne din ordinea mondială va fi ruine globale.
Compromisurile vor deveni posibile dacă, în același timp, vor ajunge la putere în cele mai mari țări ale lumii, care sunt capabili să dialogheze între ei și, dacă este necesar, să reziste intereselor private ale elitelor lor naționale.
Globalizare și chirii de distribuție
La începutul și mijlocul secolului al XX-lea, toate etapele producției de masă erau concentrate în țările dezvoltate. Aici se vindeau și produse, principalul consumator al cărora, de la mijlocul secolului al XX-lea, era clasa de mijloc de masă. Din colonii au venit doar materii prime (care și-au câștigat independența după al Doilea Război Mondial). În ultimii 30 de ani, liberalizarea comerțului exterior, dezvoltarea tehnologiei informației, reducerea costurilor de transport și deschiderea piețelor către investitorii străini au schimbat această structură familiară.
Lanțurile sunt încă gestionate de companii din țările dezvoltate, iar principalele piețe sunt încă țările „miliardului de aur”. Cu toate acestea, procesul de creare a valorii, desfășurat anterior în cadrul unei singure companii, acum se împarte în etape funcționale independente - de la cercetare și dezvoltare și design până la producție în sine, logistică, marketing, publicitate și vânzări cu amănuntul. Fiecare dintre ele poate fi reprezentat de companii independente care sunt situate în diferite țări ale lumii și lucrează pentru diferiți clienți (a se vedea graficul de Andreas Wieland, https://scmresearch.org/2015/07/04/the-smile-of- crearea de valoare).
Această structură crește flexibilitatea întregului lanț și eficiența acestuia - deoarece fiecare funcție poate fi acum atribuită celui mai competitiv performer. Ca urmare, consumatorul primește produsul la un preț mai mic, iar firmele incluse în lanț primesc profituri sau chirie mai mari. Cu toate acestea, din cauza intensității diferite a concurenței, această chirie este distribuită inegal pe etapele din cadrul lanțului. Ponderea sa este mai mare în etapele inițiale și finale, care, de regulă, sunt reprezentate de firme din țările dezvoltate. Cea mai semnificativă pondere a chiriei este asigurată de funcția de coordonare a interacțiunii verigilor individuale din lanț. De asemenea, este realizată de companii transnaționale din SUA, Europa sau Japonia. În schimb, firmele din țările în curs de dezvoltare sunt implicate în principal în producția și furnizarea de servicii standard, unde nivelul concurenței este ridicat și ponderea valorii adăugate este mai mică. Ca urmare, majoritatea beneficiilor sau chiriilor din noua organizare distribuită spațial a proceselor de producție pe piețele globale revin companiilor din țările dezvoltate.
TEORIA MODERNĂ A UNDELOR LUNGI ÎN DEZVOLTAREA ECONOMICA
S.Yu. Glazyev
Articolul discută teoria fundamentală a undelor lungi și relația acesteia cu teoria schimbărilor tehnologice în economie. Se formulează problemele teoriei dezvoltării tehnico-economice pe termen lung. Cuvinte cheie: valuri lungi, structuri tehnologice, dezvoltare tehnică și economică, set tehnologic, circuit reproductiv.
Din moment ce N.D. Kondratiev a formulat o ipoteză despre valuri lungi de condiții economice (Kondratiev, 1925); în literatura științifică, discuțiile despre acest fenomen izbucnesc și se estompează cu o frecvență similară. Periodicitatea acestor discuții poate fi considerată o altă confirmare a existenței oscilațiilor de unde lungi. Deși, după numeroase studii, s-au acumulat suficiente dovezi pentru existența undelor lungi (LW), teoria undelor lungi (LW) este încă departe de a fi completă. Nu există un consens în rândul cercetătorilor nici măcar cu privire la cronologia Orientului Îndepărtat, ca să nu mai vorbim de o explicație sistematică a acestui fenomen.
Acest articol este o invitație la discuții cu privire la elementele cheie ale TDV, care își găsește o nouă confirmare în contextul actualei crize globale. Publicațiile recente ale oamenilor de știință ruși și străini pe această temă ne permit să luăm în considerare o serie de afirmații dovedite și, în același timp, ridică noi întrebări la care nu există încă un răspuns clar. Mai jos este cazul-
© Glazyev S.Yu., 2012
Există o încercare atât de a sistematiza declarațiile deja dovedite, cât și de a formula o agendă pentru o discuție științifică urgentă. Nu numai în cadrul TDV, ci și în contextul mai larg al fundamentelor teoriei dezvoltării economice, care nu se încadrează în patul procustean al notoriului „mainstream”, care de trei decenii nu merge nicăieri, ocolind dovada evidentă a insolvenței sale. Rezultatele dezvoltării TDV pot oferi un fir călăuzitor pentru scoaterea întregii teorii economice din criza prelungită.
Deci, pe baza rezultatelor disponibile ale numeroaselor studii empirice, următoarele afirmații pot fi considerate dovedite.
1. De la revoluţia industrială de la sfârşitul secolului al XVIII-lea. În indicatorii de activitate economică a țărilor avansate se pot distinge fluctuații cvasiciclice cu o perioadă de aproximativ o jumătate de secol. Spre deosebire de procesele ciclice binecunoscute în mișcarea sistemelor tehnice sau naturale, DV-urile nu au periodicitate strictă. De aceea N.D. Kondratiev a numit aceste oscilații unde, lungimea și amplitudinea fiecăreia depind de mulți factori. Mai mult decât atât, DV-urile nu se repetă, fiecare dintre ele este unică, dezvoltându-se într-o eră economică specială în propriul mediu tehnologic, instituțional, sociocultural. Așa cum nu ne putem aștepta la o repetiție exactă a zonei, a calendarului și a duratei inundațiilor din lunca inundabilă de la inundațiile care au loc anual, nu ne putem aștepta la o repetiție strictă a secvenței evenimentelor din Orientul Îndepărtat.
2. Mișcarea diverșilor indicatori, în ale căror fluctuații poate fi urmărită DV, este asincronă. În consecință, în funcție de alegerea indicatorului, cronologia Orientului Îndepărtat se va schimba. Acest lucru se datorează complexității procesului de dezvoltare economică, care este mediat de un număr mare de feedback-uri între producție, cerere, investiții, inovare, prețuri, rate ale dobânzii la credite, indici bursieri și alte elemente ale economiei.
activități care, cu diverse întârzieri și mecanisme de interacțiune neliniară, se adaugă la un proces real de reproducere extinsă. Acest proces de schimbare constantă nu se repetă niciodată exact, fiind întruchipat în diferite tehnologii, bunuri și tipuri de consum la fiecare ciclu lung. Prin urmare, există încă discrepanțe între diferiți autori în datarea punctelor de cotitură și a fazelor corespunzătoare ale LW, în funcție de indicatorii selectați.
3. Deși DV este de obicei prezentat sub forma unei sinusoide, reflectând fluctuațiile unui anumit indicator sau abaterea acestuia de la tendința seculară, ciclul de viață al schimbărilor tehnologice asociate DV are forma unei curbe logistice, constând din faze. care diferă în ratele de creștere ale indicatorilor care o reflectă, ca un proces tipic de diseminare a oricărei tehnologii. Diferite TDV-uri folosesc nume diferite pentru aceste faze, în funcție de interpretarea mecanismelor care le conduc. De obicei, există faze de creștere și scădere a LW, fiecare durând aproximativ două până la trei decenii. În fiecare Orient Îndepărtat există o răspândire sincronă a schimbărilor tehnologice, de produs, economice și instituționale interconectate care alcătuiesc conținutul ciclului corespunzător de dezvoltare economică. Aceștia joacă roluri diferite în formarea și desfășurarea DV-ului corespunzător. În istoria economică modernă, este posibil să se identifice cinci DV care se înlocuiesc secvenţial, de obicei numite prin tehnologiile cheie corespunzătoare (Fig. 1).
4. Mecanismul de formare și modificare a DV este multifactorial. Încercările de a reduce relațiile cauză-efect la un singur factor, întreprinse în diverse DW, nu au condus la succes în ceea ce privește crearea unei teorii a sistemului coerente a DW. Oscilațiile cu undă lungă apar ca urmare a multor feedback-uri neliniare care operează între tehnologic, macroeconomic, instituțional, social
al subsistemelor cu diverse întârzieri și un grad ridicat de incertitudine. Dezvăluirea logicii acestor conexiuni este subiectul principal al cercetărilor ulterioare.
Într-adevăr, combinarea diferiților factori în formarea DV și relațiile dintre aceștia este cea mai complexă parte a DV, cu privire la care încă nu există claritate și un punct de vedere general acceptat. În ultimii ani, o serie de oameni de știință au formulat unele ipoteze în acest domeniu, care necesită testare empitică și generalizare pentru a dezvolta o teorie generală a DV. La rândul său, dezvoltarea unui TDV general va reprezenta simultan o contribuție fundamentală la teoria dezvoltării economice pe termen lung, care nu a fost încă creată.
Generalizarea TDV necesită o abordare interdisciplinară, care necesită o bază metodologică comună care să permită combinarea rezultatelor cercetării în domeniile tehnologic, economic, instituțional, managerial și sociologic. Autorul folosește conceptul de structuri tehnologice ca atare bază de mulți ani (Lvov, Glazyev, 1985). Premisa inițială a acestui concept a fost proprietatea evidentă a conjugației tehnologice a industriilor conectate în lanțuri tehnologice pentru producerea produselor finale. Componentele lanțurilor tehnologice ale structurii tehnologice (ST) acoperă tehnologia
1770 1830 1880 1930 1970 2010 1
Sursa: (Glazyev, Kharitonov, 2009).
Orez. 1. Schimbarea structurilor tehnologice în cursul dezvoltării economice moderne
agregate ice ale tuturor nivelurilor de prelucrare a resurselor și sunt închise pe tipul corespunzător de consum neproductiv. Acesta din urmă, închizând conturul reproductiv al structurii tehnologice, servește simultan ca sursă cea mai importantă a expansiunii acesteia, asigurând reproducerea resurselor de muncă de o calitate corespunzătoare.
Ansamblul producțiilor înrudite tehnologic, care își menține integritatea în procesul de dezvoltare economică și nu necesită dezagregare pentru descrierea și măsurarea lor, a fost definit ca un ansamblu tehnologic (ST), care poate fi considerat ca o unitate elementară de tehnică și economică. evoluție (pentru mai multe detalii, vezi (Glazyev, 1990)). Conjugarea tehnologică a proceselor de producţie incluse în setul tehnologic determină sincronizarea desfăşurării acestora. Apariția, expansiunea, stabilizarea și declinul industriilor incluse în același complex tehnologic se produc mai mult sau mai puțin simultan.
Ideea principală a conceptului de structuri tehnologice este că conjugarea tehnologică dă naștere sincronicității în evoluția industriilor care formează o integritate de reproducere, care creează baza materială pentru fluctuațiile ciclice. Dezvoltarea și extinderea fiecărui proces tehnologic este determinată de dezvoltarea întregului grup de sisteme tehnologice asociate. Structura tehnologică este o integritate autoreproducătoare, în urma căreia dezvoltarea tehnică a economiei nu poate avea loc decât printr-o schimbare consistentă a structurilor tehnologice. Ciclul de viață al fiecăruia dintre ele formează conținutul etapei corespunzătoare de dezvoltare tehnică și economică. La diferite faze ale ciclului de viață al unei structuri tehnologice, se modifică raportul dintre progresul științific și tehnic evolutiv și revoluționar, care economisește capital și forță de muncă, producția specializată și universală, diversificată și concentrată.
Logica ciclului de viață a echipamentelor tehnice decurge din modelele de formare a traiectoriilor tehnologice. În faza formării unei noi structuri tehnologice, există un număr semnificativ de variante ale tehnologiilor sale de bază. Concurența dintre entitățile de afaceri care au folosit tehnologii alternative duce la selectarea mai multor dintre cele mai eficiente opțiuni. În contextul actualizării nevoilor sociale relevante în faza de creștere a structurii tehnologice, dezvoltarea producției sale de bază se îndreaptă pe calea creșterii producției unui număr mic de modele universale, concentrate în câteva organizații care au stăpânit. noua tehnologie. Faza de creștere a unei noi structuri tehnologice este însoțită nu numai de o reducere a costurilor de producție, care se produce mai ales rapid odată cu formarea conturului ei de reproducere, ci și de o restructurare a evaluărilor economice în conformitate cu condițiile reproducerii sale. O modificare a raportului prețurilor ajută la creșterea eficienței tehnologiilor care alcătuiesc noua structură tehnologică, iar odată cu deplasarea structurii tehnologice tradiționale, eficiența întregii producții sociale. În viitor, odată cu saturarea nevoilor sociale corespunzătoare, scăderea cererii de consum și a prețurilor la produsele unei structuri tehnologice date, precum și odată cu epuizarea posibilităților tehnice de îmbunătățire și reducere a costurilor industriilor sale constitutive, creșterea eficienței producției sociale încetinește. În faza finală a ciclului de viață a unei structuri tehnologice date, care coincide cu faza de apariție a următoarei, are loc o scădere suplimentară a ratelor de creștere, precum și o scădere relativă, și eventual absolută, a eficienței producția socială.
Fenomenul de scădere treptată a posibilităților de îmbunătățire tehnologică a oricărui sistem de producție și tehnic este bine cunoscut în teoria și practica previziunii tehnologice și s-a constatat
reflectată în diverse legi ale scăderii eficienţei (productivităţii) a perfecţionării evolutive a tehnologiei. În special, se reflectă în așa-numita lege a lui Grosch, conform căreia, dacă un sistem tehnic este îmbunătățit pe baza unui principiu științific și tehnic neschimbabil, atunci odată cu atingerea unui anumit nivel de dezvoltare, costul acestuia noile modele crește odată cu pătratul (sau cu un grad și mai mare) al eficienței sale. Datorită conjugației componentelor structurii tehnologice a producției și dezvoltării lor sincrone, scăderea eficienței îmbunătățirilor lor tehnice se produce mai mult sau mai puțin simultan, reflectată într-o încetinire bruscă a ritmului de dezvoltare tehnică a economiei și o scădere. în indicatori care reflectă „contribuția” progresului științific și tehnic la creșterea produsului social total. Pe parcursul ciclului de viață al următoarei structuri tehnologice, se repetă din nou fluctuațiile în eficiența producției sociale, diverse relații structurale și proporții.
În (Glazyev, 1993) a fost descrisă în detaliu logica formării și interacțiunii unităților tehnologice, precum și mecanismul conexiunii lor în lanțuri tehnologice similare și formând integritatea reproductivă - structuri tehnologice. De asemenea, a oferit o descriere cuprinzătoare a fiecăreia dintre cele cinci condiții tehnice care s-au înlocuit succesiv una pe cealaltă în cursul dezvoltării economice moderne de la revoluția industrială din secolul al XVIII-lea. S-a demonstrat că TU, considerat în dinamica funcționării, este un circuit reproductiv (Danilov-Danilyan, Ryvkin, 1984). În statică, o structură tehnologică poate fi caracterizată „ca un anumit set de unități care sunt similare în caracteristicile calitative ale tehnologiei resurselor și produselor fabricate” (Yaremenko, 1981), adică. ca nivel economic. Structura tehnologică se caracterizează printr-un nivel tehnic unitar al industriilor sale constitutive, conectate prin fluxuri verticale și orizontale calitativ aceleași.
resurse naturale, bazate pe resursele generale de muncă calificată, potențialul științific și tehnic general etc.
Structura tehnologică are o structură internă complexă. Fiecare structură tehnologică are o structură complexă formată din elemente de semnificație funcțională diferită. Complexul de seturi de bază de industrii înrudite din punct de vedere tehnologic formează nucleul structurii tehnologice. Inovațiile tehnologice care determină formarea nucleului structurii tehnologice și revoluționează structura tehnologică a economiei sunt numite „factori cheie”. Industriile care folosesc intens factorul cheie și joacă un rol principal în răspândirea noii ordini tehnologice sunt industriile de susținere.
Ciclul de viață al unei structuri tehnologice acoperă aproximativ un secol, în timp ce perioada de dominare a acesteia în dezvoltarea economică este de aproximativ 40 de ani (pe măsură ce progresul științific și tehnic se accelerează și durata ciclurilor științifice și de producție se scurtează, această perioadă se scurtează treptat). Dezvoltarea unei structuri tehnologice este de natură neliniară și poate fi reprezentată ca o succesiune a două curbe logistice (Lvov et al., 1992), dintre care prima reflectă creșterea producției unei noi structuri tehnologice în faza embrionară (sub condițiile de dominare a precedentului), iar a doua - în faza de maturitate , în care această structură tehnologică o înlocuiește pe cea anterioară și devine principalul purtător al creșterii economice (Fig. 2).
În același timp, majoritatea lanțurilor tehnologice ale structurii anterioare sunt refăcute în conformitate cu nevoile acesteia; Multe dintre industriile structurii tehnologice înlocuite pot continua să funcționeze mult timp.
Datorită legilor reproducerii capitalului social, ciclul de viață al unei structuri tehnologice într-o economie de piață se reflectă în forma specifică a unui val lung de condiții economice. În
Ora |grda|
Televizorul precedent -TV dominant -TV următorul
Sursa: (Glazyev, 2010, p. 80).
Orez. 2. Ciclul de viață al unei structuri tehnologice (TS)
teoriile undelor lungi, dezvoltate pe baza unei abordări evolutive și explorând mecanismele de interacțiune a schimbărilor tehnologice și a instituțiilor socio-economice, structura tehnologică poate fi prezentată ca un sistem de paradigme tehnologice interconectate în diverse industrii, precum și mecanismul de formare. a traiectoriilor tehnologice studiate de Dosi (Dosi, 1982) este o componentă importantă a mecanismului de formare a circuitului reproductiv al unei noi structuri tehnologice. Conceptul de paradigmă tehno-economică introdus de Perez (Perez, 1987) reflectă interacţiunea structurii tehnologice cu mediul socio-economic, mijlocind procesele de formare, creştere şi substituţie. De mare importanță pentru explicarea procesului de formare a unei structuri tehnologice sunt rezultatele studiilor fenomenului de grupare a inovațiilor în fazele de depresie și refacere, interrelația și interdependența schimbărilor tehnologice din inginerie mecanică, materiale structurale, combustibil și complex energetic, infrastructură de producție și consum neproductiv (Glazyev, Mikerin, 1989).
Fiecare nouă structură tehnologică în dezvoltarea sa o folosește inițial pe cea veche.
infrastructura de transport și resursele energetice, ceea ce stimulează saturarea în continuare a acestora; Mai mult, faza creșterii sale rapide este însoțită de o creștere ciclică a consumului de energie în comparație cu tendința pe termen lung. Pe măsură ce structura tehnologică se dezvoltă, se creează un nou tip de infrastructură care depășește limitările celei vechi și se realizează o tranziție către noi tipuri de resurse energetice, care pun bazele formării următoarei structuri tehnologice.
Prezentarea DV ca o manifestare a proceselor de dezvoltare și înlocuire a condițiilor tehnice ne permite să oferim o explicație logică pentru manifestările observate ale fluctuațiilor undelor lungi, inclusiv crizele și depresiile mondiale care se repetă cu o jumătate de secol de periodicitate, explozii de inovație. și boom-uri de bule financiare, valuri ulterioare de creștere a activității economice, precum și procese de schimbare a liderilor mondiali. Logica generală a ciclului de unde lungi, conform acestui concept, poate fi prezentată pe scurt după cum urmează.
După cum am menționat deja mai sus, o nouă specificație tehnică ia naștere în condiții de dominare a celei anterioare sub formă de descoperiri științifice, invenții inovatoare, producție pilot, care rămân nerevendicate de complexele tehnologice existente. Cu toate acestea, își croiesc drum, stăpânind nișe de piață specifice de consum de stat sau de prestigiu (arme, spațiu, vehicule de mare viteză, tehnologii informaționale unice). Treptat se formează noi agregate tehnologice, ocupând o poziție marginală în perioada de dominație a tehnologiei anterioare. Se conturează lanțurile tehnologice ale unei noi specificații tehnice, care își au originea pe resursa și baza intelectuală a specificației tehnice anterioare, maturându-se treptat în condițiile mediului economic format de aceasta. Am numit această fază inițială a creșterii TU embrionară, în cadrul căreia noua TU nu are încă
capacitatea de a se reproduce independent, „hrănirea” și completarea verigilor lipsă ale lanțurilor sale tehnologice din TS din specificația anterioară
După cum se știe, afacerile recurg la inovații radicale numai atunci când metodele stabilite de obținere a profitului au fost epuizate (Kleinknecht, 1990). Prin urmare, oricât de atractive ar părea cele mai noi tehnologii, în contextul creșterii sistemelor tehnice existente, vor fi solicitate doar cele care pot fi folosite pentru îmbunătățirea producției existente. Numai după ce investițiile în cadrul specificației tehnice dominante încetează să producă profituri, afacerile devin interesate de căutarea unor tehnologii fundamental noi. În această perioadă, pe de o parte, se deschid oportunități de atragere a investițiilor în dezvoltarea producției unei noi specificații tehnice, iar pe de altă parte, condițiile macroeconomice ale activității investiționale se înrăutățesc brusc ca urmare a prăbușirii economiei într-o situație structurală. criză și o depresie pe termen lung.
Afacerile au nevoie de timp pentru a se reorienta către noile tehnologii, pentru a evalua riscurile, pentru a alege noi domenii promițătoare de dezvoltare și pentru a lua decizii de investiții nestandardizate. Prin urmare, implementarea capabilităților noii specificații tehnice nu are loc imediat. Mai mult, deteriorarea generală a condițiilor macroeconomice și scăderea bruscă a activității investiționale în timpul crizei afectează și scăderea activității în lanțurile tehnologice emergente ale noilor specificații tehnice. Deși ulterior, pe măsură ce se dezvoltă traiectoriile tehnologice ale acestora din urmă, activitatea de inovare și investiții crește, iar indicatorii care reflectă situația economică încep să crească. Acest declin temporar formează o formă „cu două cocoașe” a ciclului de viață TU, diferită de ideile obișnuite despre forma DV. Această diferență ar trebui discutată mai detaliat.
Dacă se consideră că TDV-ul a dovedit un ciclu de aproximativ jumătate de secol de oscilații cu undă lungă, iar DW-ul însuși constă din fază
fazele de creștere și declin, atunci cercetările noastre indică faptul că ciclul de viață al unei plante este de două ori mai lung și constă din patru faze: embrionar sau formare (creștere lentă instabilă), creștere (creștere cu accelerare rapidă), maturitate (creștere încetinită), declin. (reducerea indicatorilor relevanți). În acest caz, faza de creștere a valului lung corespunde fazei de creștere și parțial fazei de maturitate a creșterii TU subiacente, iar faza de declin a valului lung corespunde părții rămase din faza de maturitate și fazei de declin. Pentru a diferenția cu precizie aceste faze, se poate determina că schimbarea fazelor DV are loc în punctul de schimbare a semnului derivatei a doua a curbei ciclului de viață a structurii tehnologice.
Să remarcăm, de asemenea, că în faza de declin a LW are loc generarea următoarei UT, a cărei fază embrionară se desfășoară în condițiile de maturitate a UT în cauză. Odată cu începutul fazei de declin a TU, economia se cufundă în depresie, timp în care noul TU trece din faza embrionară în faza de creștere. Această perioadă specială a „nașterii” unei noi situații tehnice și a „moartei” celei anterioare ca purtător de creștere economică acoperă aproximativ un deceniu. În această perioadă, creșterea noii tehnologii încetinește și producția fabricii anterioare începe să scadă. În același timp, la început, impactul negativ al acestui din urmă proces asupra indicatorilor economici depășește impactul pozitiv al creșterii noii situații tehnice. După un anumit timp, odată cu fluxul de capital în vehiculul noului TP, creșterea acestuia se accelerează, iar de la un anumit punct volumul său devine suficient pentru ca impactul pozitiv al creșterii sale asupra situației economice să depășească impactul negativ al declinului. a TP-ului precedent. Din acest moment, economia iese din depresie și începe faza de redresare a noului Orient Îndepărtat. În acest caz, faza de declin a unui sistem tehnic se poate extinde pe o perioadă lungă, extinzându-se cu mult dincolo de faza de declin a DV-ului corespunzător, până la finalizarea modernizării vehiculelor sale constitutive în conformitate cu nevoile noului sistem tehnic. .
Astfel, ciclul de viață al unei pompe de combustibil constă din două pulsații separate de o parte de depresiune cu undă lungă. Această „suprapunere” a diferitelor faze ale valului lung și a fazelor specificației tehnice subiacente face foarte dificilă verificarea acestora, dând naștere la diverse ipoteze.
Aici este oportun să luăm în considerare problema indicatorilor care reflectă ciclul de viață al DV și specificațiile tehnice corespunzătoare.În reprezentările sale schematice, unitatea de măsură de-a lungul axei ordonatelor nu este de obicei indicată. Se presupune că acesta este unul dintre indicatorii care reflectă situația economică sau dinamica creșterii economice. Cu toate acestea, măsurătorile DV bazate pe indicatori agregați ai activității economice reflectă doar fluctuații pe fundalul unei tendințe de creștere seculară. Reprezentarea ciclului de viață al echipamentelor tehnice are forma unei curbe logistice. Ca indicator al creșterii sale, am folosit odată metoda agregată a componentelor principale - un indicator generalizat al multor semne inițiale de creștere a volumului producției de produse - reprezentanți ai specificației tehnice corespunzătoare sau ai scarii de distribuție a unora dintre tehnologiile sale. . Combinația de grafice ale ciclurilor de viață ale DV și TU, construite în diferiți indicatori, face posibilă reflectarea clară a corespondenței fazelor lor constitutive.
Forma „cu două cocoașe” a ciclului de viață al TD a fost, de asemenea, observată într-un număr de studii destul de aprofundate ale TDW. Cu toate acestea, fără a utiliza conceptul de ciclu de viață al echipamentului tehnic, este imposibil să obținem o explicație satisfăcătoare pentru acest fenomen. În acest caz, creșterea fazei embrionare a ciclului de viață a unei plante poate fi percepută ca un nou DV, deși în această fază creșterea unei noi plante nu are un impact semnificativ asupra situației economice datorită ponderii reduse a acesteia. în structura economiei. Cu toate acestea, este deja vizibilă datorită proliferării noilor tehnologii conexe care atrag atenția și generează așteptări mari.
Astfel, într-un studiu amplu (Akaev et al., 2011), se exprimă o ipoteză despre
accelerarea schimbării paradigmelor tehnice și economice până la includerea a două dintre ele (auto și informațional) în al patrulea Orient Îndepărtat. La rândul lor, autorii bazează a cincea DV pe a șasea paradigmă tehno-economică, care, în opinia lor, o poate încorpora pe a șaptea.
Autorii consideră că „în baza propunerii propuse de N.D. Împărțirea dinamicii economice de către Kondratiev în două tipuri de procese - flux-curent și structural cumulativ - a reușit să arate că paradigmele tehnico-economice ca procese structurale și fluctuațiile economice ca procese de piață reprezintă fundamental diferite tipuri de dinamică economică, deși interconectate prin lanțuri de feedback. ” Pe această bază, ei trag concluziile de mai sus cu privire la dubla „îngroșare” a procesului de schimbare a paradigmelor tehnice și economice, care sunt înțelese ca sinonime cu structurile tehnologice.
De fapt, în cadrul celei de-a patra DV, paradigma tehnică și economică a informației, care este înțeleasă ca TD de informare și comunicare (a cincea) TD, nu are un impact serios asupra situației economice generale, deși unele dintre produsele sale sunt deja foarte vizibile pe piata: televizoare, casetofone, calculatoare. Cu toate acestea, producția lor se realizează în mare măsură pe baza tehnologică a specificațiilor anterioare, incluzând mai întâi utilizarea lămpilor electrice și apoi semiconductorilor. Apariția circuitelor integrate și a microprocesoarelor completează circuitul de reproducere al echipamentelor tehnice corespunzătoare noii specificații tehnice și apare posibilitatea tehnologică de extindere rapidă a acesteia. Cu toate acestea, această oportunitate devine fezabilă din punct de vedere economic numai după o schimbare bruscă a evaluărilor economice ca urmare a creșterii prețurilor petrolului la începutul anilor 1970. După aceasta, producția celei de-a patra specificații își pierde profitabilitatea, capitalul eliberat începe să curgă în producția noii specificații,
investiţii în modernizarea instalaţiilor de producţie existente în baza acesteia.
De la mijlocul anilor 1970. începe automatizarea rapidă a producției, robotica revoluționează multe industrii tradiționale. Producția automată de circuite integrate și microprocesoare reduce dramatic costul de fabricație a acestora, precum și componentele electronice utilizate la fabricarea produselor finale. Astfel, conturul reproductiv al noii specificații tehnice, care a fost inclusă de la mijlocul anilor 1980, este închis. într-o fază de creștere, a cărei rată s-a menținut timp de două decenii la nivelul de 25-30% din creșterea producției de bunuri de informare și comunicații, de 3-4 ori mai mare decât rata de creștere a producției industriale în ansamblu. (Strategia..., 2001). Deși în acest caz echipamentul tehnic al specificației tehnice anterioare este modernizat și unitățile sale cheie de producție câștigă un „al doilea vânt”, aceasta nu înseamnă includerea lor în nucleul noii specificații tehnice. Ele pot juca rolul de susținere a industriilor, cum ar fi industria auto, care a devenit unul dintre principalii consumatori ai noilor tehnologii de specificații tehnice.
Amestecul de paradigme tehnice și economice diferite ca bază a unui DT apare din cauza unei reprezentări neclare a structurii și ciclului de viață al specificațiilor tehnice corespunzătoare. Pentru aceasta, urmând lui S. Perez, folosim conceptele de factor cheie și industrii suport, completându-le cu conceptele de nucleu, agregate tehnologice și conturul de reproducere a specificațiilor tehnice. În același timp, factorul cheie și agregatele tehnologice ale noii specificații tehnice formează nucleul său, care are un circuit de reproducere relativ închis. Reproducerea sa extinsă se bazează pe industriile de sprijin, care sunt consumatori importanți ai produselor din nucleul tehnic, dar nu îi furnizează tehnologiile lor. Prin urmare, industria auto este doar o industrie de sprijin în ceea ce privește tehnologia informației și comunicațiilor, dar nu face parte din nucleul său. În același timp, este inclus și complexul aerospațial
în acest nucleu, întrucât sateliții spațiali și mijloacele de lansare a acestora pe orbită fac parte integrantă din circuitul de reproducere al întregului complex de tehnologii ale informației și comunicațiilor.
Situația este mai complicată cu industria aeronautică, care are toate proprietățile celei mai importante ramuri suport a tehnologiei informației și comunicațiilor, dar în același timp este importantă pentru dezvoltarea nucleului său. Dezvoltarea aviației este indisolubil legată de producția de echipamente radar, de navigație, avionică și radio, care sunt produse în nucleul tehnic al acestei specificații. Un criteriu și mai important este rolul aviației ca principal mod de transport al acestei specificații, cu dezvoltarea căreia costurile specifice pe tona-kilometru de mărfuri transportate au scăzut la un nivel acceptabil pentru transportul în masă. Datorită dezvoltării aviației, a devenit posibilă organizarea livrărilor „just la timp”, care au devenit parte integrantă a culturii managementului și logisticii tehnologiei informației și comunicațiilor. Prin urmare, aviația și industria aeronautică ar trebui considerate nucleul acestei specificații tehnice.
Identificarea corectă a structurii unei situații tehnice este de mare importanță pentru prezicerea dezvoltării acesteia și formularea de recomandări privind măsurile de politică economică. Revenind la lucrările menționate mai sus, nu se poate decât să fie de acord cu afirmația autorilor că piața și componentele structurale ale dinamicii economice nu pot fi amestecate. Cu toate acestea, abordarea multiciclică folosită de autori, cu toate rezervele pe care le-au făcut cu privire la natura multifactorială a mecanismului DV și la proprietatea inerentă a multicauzalității, i-a condus de fapt la o considerare autonomă a componentei conjuncturale, izolat de structura structurală. unu.
Dorința de a descrie formal proprietatea multiciclică a condițiilor economice, de înțeles pentru abordarea științelor naturale, a condus la emascularea componentei semnificative a dinamicii undelor lungi de dragul construirii unui model matematic multiciclic verificabil statistic.
Deși autorii afirmă în mod repetat convenționalitatea datării fazelor LW și atrag atenția asupra convenționalității măsurătorilor statistice ale acestui fenomen, ei nu au rezistat să fie purtați de o abordare formală în concluziile lor fără a le confirma cu o explicație cauzală. Astfel de concluzii dubioase includ atât concluzia menționată mai sus despre imbricarea ciclurilor de viață a două paradigme tehnice și economice într-un singur DV, cât și ipoteza pe care au exprimat-o despre apariția altui ciclu Kondratiev „comprimat” cu o periodicitate de 40 de ani. și un ciclu de 70 de ani, asociat cu infratraiectoriile lui M. Hirooki.
Această abordare pare să fie puțin substanțială, deoarece ne privează de oportunitatea de a construi o teorie unificată a dezvoltării tehnice și economice pe termen lung. Într-o astfel de teorie, oscilațiile cu undă lungă ar trebui să primească o explicație semnificativă. Este importantă distincția între procesele de streaming și cele cumulate, dar fără a dezvălui interacțiunea acestora, care generează de fapt unde lungi cu caracteristicile lor
din cauza frecvenței inexacte și a datărilor neclare, determinarea acesteia din urmă rămâne subiectivă.
O încercare de a explica relațiile cauză-efect care generează oscilații de undă lungă și împărțirea lor în faze LW a fost făcută în (Perez, 2011). Împărțirea DV în patru faze și două perioade propusă de K. Perez reprezintă un pas semnificativ înainte în dezvăluirea mecanismului de interacțiune dintre aspectele tehnice, financiare și economice ale procesului de generare a oscilațiilor cu undă lungă (Fig. 3).
Nu este greu să vedem în această reprezentare manifestarea a două pulsații în ciclul de viață al echipamentelor tehnice, pe care Perez le ascunde în decalajul din curba logistică, pe care ea a desemnat-o drept „punct de cotitură”. Acest moment începe cu „colaps” și se termină cu „remanieri instituționale”. Durata sa, judecând după amploarea imaginii, este de aproximativ un deceniu. În opinia noastră, aceasta este tocmai o perioadă de depresie, la începutul căreia o scădere a
Sursa: (Perez, 2011, p. 77).
Orez. 3. Faze repetate ale fiecărui val major în țările lider
volumele de producție ale UT dominantă, care intră într-o fază de declin, și o încetinire a ritmului de creștere a noului UT, care este încă în faza embrionară. În schema lui K. Perez, în acest moment nu se așteaptă o încetinire a ratei de creștere a noii tehnologii, care se reflectă în figură ca „gradul de răspândire a revoluției tehnologice”.
Din păcate, lucrarea lui Perez caracterizează „punctul de vârf” foarte vag. „Ideea unui „punct de basculanță” este un mijloc conceptual de reprezentare a schimbărilor fundamentale necesare pentru a trece o economie de la un regim de agresiune financiară la un regim de interacțiune cooperativă de succes bazat pe capacități productive de succes. Astfel, punctul de cotitură nu este nici un eveniment, nici o fază: este un proces de schimbare conceptuală. Poate fi atât de lungă cât se dorește, de la câteva luni până la câțiva ani. Punctul de cotitură implică, de asemenea, echilibrarea intereselor individuale și sociale în cadrul capitalismului. Aceasta este o tranziție de la individualismul intens al fazei agresive la o preocupare mai mare pentru bunăstarea socială, de obicei prin măsuri de reglementare din partea statului și a altor forme de societate civilă. Aceasta înseamnă că tranziția nu are loc din motive ideologice sau voluntariste, ci ca urmare a faptului că se stabilește o nouă paradigmă. Tensiunile structurale labile care cresc în economie și societate, în special în faza de agresiune, trebuie depășite prin restabilirea condițiilor de creștere și dezvoltare. Astfel de tendințe apar după prăbușirea bulei financiare la sfârșitul fazei de investiții agresive, probabila recesiune ulterioară și creșterea tulburărilor politice și a proceselor de profil înalt în acest moment.”
Conform logicii lui Perez, „punctul de basculanță” are loc imediat după prăbușirea bulei financiare. „Bogăția concentrată într-un grup relativ mic de indivizi există
depășește semnificativ ceea ce poate fi folosit pentru investiții reale. O mare parte din acest excedent de numerar este investit în susținerea revoluției tehnologice, în special în infrastructura acesteia (de exemplu, mania canalului, mania căilor ferate, mania internetului), ceea ce duce adesea la investiții excesive și insuficiente. Astfel, această perioadă este caracterizată de un fel de economie a jocurilor de noroc cu umflarea activelor la bursă, care arată ca o creștere supranaturală a bogăției. Încrederea în geniul finanțatorilor este în creștere, iar încercările de a reglementa ceea ce se întâmplă dau impresia unui obstacol în calea prosperității sociale. Această nouă capacitate a banilor de a genera bani încurajează tot mai mulți oameni să împartă plăcinta financiară; ca urmare, sfârșitul fazei de investiții agresive este momentul bulei financiare.”
Totuși, se pune întrebarea: de unde „capitalul financiar liber” și de ce „interesele sale pe termen scurt devin o forță cheie de guvernare pentru întreaga societate. Economia valorilor mobiliare diverge de economia reală, finanțele nu se potrivesc cu producția și, în același timp, influența asupra economiei a sistemului de reglementare, care se dovedește a fi ineficient, slăbește.”
Potrivit logicii lui Perez, motivele acestui fenomen ar trebui căutate în „saturarea și îmbătrânirea tehnologiei” în faza de maturitate a paradigmei tehno-economice dominante, „care duce la o reducere a producției și afectează profiturile. Se caută modalități de creștere a acestora, adesea prin concentrare prin fuziuni și achiziții, campanii de creștere a exporturilor și relocarea activităților pe piețe mai puțin saturate din străinătate. Succesul relativ al unor astfel de acțiuni face ca firmele să acumuleze și mai mulți bani, fără opțiuni de investiții profitabile. Căutarea de noi soluții tehnologice îndepărtează barierele ascunse
se grăbește către tehnologii fundamental noi, care se află în afara logicii paradigmei epuizate.”
Și mai departe: „în căutarea oportunităților de aplicare, acești bani se mută din ce în ce mai departe de vechea paradigmă, fie cu sau fără industria sa indigenă. În curând consumatorii și antreprenorii concurenți încep să fie atrași de creșterea uimitoare și de adevăratele „fapte” a productivității noilor industrii și a produselor noi, neobișnuit de de înaltă calitate și ieftine. Activitatea intensă din noua paradigmă contrastează cu dispariția vechilor industrii. De acum înainte, decalajul tehnic și economic începe să se lărgească, amenințăndu-i pe cei învechiți cu dispariția și creând condițiile pentru desfășurarea modernizării.”
Limbajul viu și imaginativ al lui C. Perez compensează lipsa de argumentare cu privire la unele dintre detaliile esențiale ale modelului ei propus. În primul rând, nu este clar care sunt diferențele semnificative între faza de implementare și faza de investiții agresive, cu excepția, desigur, pentru amploarea răspândirii revoluției tehnologice și amploarea scăderii producției a „paradigmei epuizate. ” În al doilea rând, explicația încheierii fazei de investiții agresive prin colaps nu poate fi considerată satisfăcătoare. Împărțirea capitalului eliberat din industriile învechite între investiții în inovații revoluționare și speculații financiare rămâne o ipoteză care necesită dovezi. În al treilea rând, conceptul de „big bang” rămâne nimic mai mult decât o metaforă.
De fapt, așa cum se arată în multe studii empirice, apariția invențiilor de bază are loc indiferent de fluctuațiile condițiilor economice. Pentru o lungă perioadă de timp, acestea pot rămâne nerevendicate și subevaluate. Numai odată cu epuizarea posibilităților de reproducere a specificației dominante, tehnologiile fundamentale noi devin solicitate. Condițiile științifice și tehnice pentru formarea unei noi specificații sunt create în timpul
creștere anterioară sub formă de progrese corespunzătoare în cercetare și dezvoltare, producție pilot, precum și anumite tehnologii noi. Până la epuizarea posibilităţilor tehnologice tradiţionale de extindere a capitalului prin saturarea nevoilor corespunzătoare şi atingerea limitelor în creşterea eficienţei producţiei, aceste condiţii se realizează, transformându-se din modalităţi potenţiale de investire a capitalului în modalităţi reale. După cum știți, inovațiile apar nu pentru că aduc beneficii, ci pentru că vine un moment în care este imposibil să te descurci fără ele. Perez recunoaște indirect că momentul unei revoluții tehnologice vine odată cu epuizarea capacităților precedentei. Cu toate acestea, de dragul integrității conceptului său, conectează artificial la un moment dat apariția noilor tehnologii de bază și apariția cererii pentru acestea, numind acest moment „big bang”.
În realitate, așa cum sa spus deja, există o distanță uriașă între apariția unei noi tehnologii și cererea acesteia de către piață. Cu cât această tehnologie este mai aproape de paradigma tehnică și economică dominantă, cu atât este mai mică. În ceea ce privește tehnologiile revoluționare care deschid o nouă paradigmă tehnică și economică, cu siguranță nu este cazul. Pentru a înțelege mecanismul de transformare a noilor capacități tehnologice existente în capacitatea de producție a unei noi specificații tehnice, modificările evaluărilor economice ar trebui incluse în analiză.
În (MagLeI!, 1982), a fost prezentată relația dintre creșterea bruscă a prețurilor la energie și punctele de cotitură în dinamica structurii consumului acestora. În teoria DV pe care o dezvoltăm ca un proces de schimbare secvențială a specificațiilor, schimbările în evaluările economice joacă un rol semnificativ ca declanșatori pentru schimbările tehnologice. Într-adevăr, creșterile bruște ale prețurilor la energie care apar în faza de maturitate a specificației tehnice dominante cufundă o parte semnificativă a compoziției.
producția sa într-o zonă neprofitabilă, singura cale de ieșire este mediată de introducerea tehnologiilor noii specificații tehnice, care multiplică eficiența energetică a producției (de exemplu, așa cum se arată într-un studiu al perspectivelor de creștere a celor mai noi specificația tehnică (Glazyev, Kharitonov, 2009), eficiența energetică a produselor din noua specificație tehnică depășește analogii tradiționali cu zeci de o dată). Din acest moment, faza de maturitate a echipamentelor tehnice este înlocuită cu o fază de declin și de scădere a producției. Și deși prețurile la energie scad ulterior rapid, acest șoc de preț declanșează un mecanism ireversibil de schimbări structurale în economie.
Prima reacție a entităților de afaceri la o creștere bruscă a prețurilor la energie este reducerea activității investiționale. Deoarece zonele obișnuite de reproducere extinsă a capitalului încetează să funcționeze, capitalul eliberat din ele caută noi domenii de aplicare. La început, se confruntă cu o incertitudine neobișnuită și un risc ridicat de investiții în noi traiectorii tehnologice, rezultând o pauză investițională necesară pentru a acumula experiență și a selecta noi tehnologii promițătoare. În acest moment, există un sentiment de exces de capital, eliberat de industriile învechite, dar nu a găsit aplicare în lanțurile tehnologice ale noilor specificații tehnice. Acest exces de capital, „atârnând” în sectorul financiar, se grăbește în speculații financiare. Aceasta, și nu încălzirea entuziasmului jucătorilor financiari, așa cum consideră Perez, este cea care în timpul introducerii unei noi paradigme tehno-economice provoacă apariția bulelor financiare. Pe măsură ce acesta din urmă se prăbușește, capitalul rămas se transferă în investiții productive, stăpânind capabilitățile noilor specificații tehnice. Astfel, are loc nașterea unui nou TU - din faza embrionară trece în faza de creștere. Logica acestui proces este bine descrisă în (Dementyev, 2009).
Pentru K. Perez, punctul de cotitură se încheie cu schimbări instituționale care duc la industrial și social
relaţiile economice în conformitate cu cerinţele noului caiet de sarcini. De fapt, importanța principală pentru trecerea unei specificații tehnice la faza de creștere este, pe de o parte, selecția celor mai bune soluții tehnice pentru inovațiile de bază ale unei noi specificații tehnice în timpul acumulării de experiență de producție și tehnologică în procesul de formare a echipamentului tehnic corespunzător și, pe de altă parte, o structură de evaluări economice favorabilă creșterii unei noi specificații tehnice: prețurile mari la energie dau impuls cererii de tehnologii fundamental noi, mai eficiente, prețurile în scădere pentru bunurile tradiționale facilitează completarea lanțurilor tehnologice ale noilor specificații tehnice, salariile mai mici în industriile tradiționale facilitează angajarea personalului calificat, iar scăderea ratelor dobânzilor extind posibilitățile de atragere a capitalului.
Desigur, schimbările instituționale joacă un rol uriaș în procesul de modificare a reglementărilor tehnice. Dar durează mult mai mult decât perioada de „punctul de vârf” alocat lui Perez. Un studiu interesant al lui Pantin și Lapkin arată amploarea schimbărilor instituționale de-a lungul întregului ciclu de viață al Orientului Îndepărtat (Pantin, Lapkin, 1998).
În diferite etape ale traiectoriei de creștere a unei noi tehnologii, sunt necesare diferite instituții pentru sprijinirea acesteia. În faza embrionară, instituțiile pentru finanțarea de stat a cercetării și dezvoltării și sprijinirea activității de inovare joacă un rol cheie. Eforturile statului de a finanța cercetarea fundamentală și exploratorie, de a crea baze de date și mediul informațional sunt de mare importanță. În perioada „nașterii” unui nou centru tehnic, în timpul unei crize care mătura economia, rolul principal revine instituțiilor de dezvoltare, fondurilor de risc și programelor guvernamentale vizate pentru crearea infrastructurii unui nou centru tehnic. În acest caz, un rol deosebit îl au măsurile de politică monetară luate de stat pentru a direcționa capitalul eliberat în producția de noi echipamente tehnice și pentru a preveni bulele financiare. Întârziere de la acceptare
Utilizarea acestor măsuri este plină de defalcarea economiei într-un regim turbulent, care este foarte defavorabil pentru creșterea noii situații tehnice și este plin de crize economice severe.
Pe măsură ce se formează conturul reproductiv al agregatelor tehnologice ale noii specificații tehnice, rolul principal în asigurarea creșterii sale ulterioare trece de la stat la sectorul privat. Se conturează o amplă cooperare științifică și de producție a industriilor în creștere, susținută de împrumuturi pe termen lung de la bănci care au găsit noi debitori de încredere în sectorul real al economiei, bursa se stabilizează, iar un tip de consum adecvat noului specificația se formează cu o cerere stabilă și în creștere rapidă pentru bunurile sale. Această fază de sinergie, în terminologia lui Perez, este caracterizată de legături puternice de feedback pozitiv între corporații care stăpânesc producția de noi specificații tehnice, bănci care le împrumută, universități care formează specialiști pentru ele, organizațiile științifice care lucrează la comenzile lor și companiile comerciale care își vând produsele. . Ea corespunde fazei de recuperare a DV, care începe după ce noul TD intră în faza de creștere și câștigă suficientă greutate pentru a scoate întreaga economie din depresie.
V.E. Dementiev (Dementiev, 2011) arată interrelația complexă a marilor corporații, întreprinderilor mici și mijlocii și instituțiilor guvernamentale în asigurarea procesului de dezvoltare tehnică și economică, schimbându-se la diferite faze ale Orientului Îndepărtat în funcție de nevoile de creștere ale noului unitate tehnică. Potrivit rezultatelor sale, „în faza de sinergie și în faza de extindere la periferie, afacerile mari sunt cele care joacă rolul principal. Fazele agresive și mature sunt atunci când firmele mai mici înfloresc. Astfel de firme au șansa de a se extinde atunci când piața noilor tehnologii începe să se extindă rapid (faza de agresiune). În faza de maturitate, aceste firme sunt mai eficiente în utilizarea rezervelor pentru a îmbunătăți producția pe aceeași bază tehnologică.”
Ce a făcut V.E. este important. Concluzia lui Dementiev cu privire la rolul compensator al statului în asigurarea dezvoltării tehnico-economice: „cu cât sunt mai puțini investitori privați orientați strategic către economia națională, cu atât există mai multe temeiuri pentru participarea statului la capitalul corporativ”.
În același timp, sinergia tehnologiei, producției, capitalului și instituțiilor poate lua forme fundamental diferite în funcție de sistemul politic și mediul socio-cultural. Astfel, tranziția de la a treia la a patra TU în timpul Marii Depresiuni a fost mediată de forme politice atât de diferite precum New Deal-ul lui Roosevelt în SUA, regimurile naziste din Europa de Vest și industrializarea socialistă din URSS. După pierderile monstruoase de capital uman, industrial și financiar din timpul celui de-al Doilea Război Mondial, sinergia rezultată a tehnologiilor și a factorilor de producție s-a bazat în mare măsură pe rolul de reglementare al statului, ale cărui forme s-au extins de la planificarea directivă în țările CMEA până la planificare indicativă în ţările vest-europene şi Japonia şi metode keynesiene în ţările anglo-saxone.
Trecerea de la a patra la a cincea TU a fost mediată de cursa înarmărilor care a intrat în spațiu și a amenințat însăși existența omenirii. Și deși războiul mondial a fost evitat, militarizarea economiei a dus la catastrofa prăbușirii sistemului socialist mondial și a URSS. „Epoca de aur” a creșterii celei de-a cincea TU în țările NATO care a urmat aceasta a fost alimentată în mare măsură de fluxul de capital, creier și materii prime ieftine din spațiul post-sovietic, care se prăbușise în haos economic.
Atunci când se dezvăluie mecanismele de generare a DV prin schimbările tehnologice și instituționale care stau la baza, aspectul spațial nu poate fi ignorat. Sinergia în faza de boom a Orientului Îndepărtat se realizează doar în țările avansate, în timp ce periferia geo-economică poate
să fie într-o stare deplorabilă ca rezervor de materii prime, forță de muncă ieftină și piețe pentru țările avansate. În același timp, pe măsură ce oportunitățile de creștere ale TD dominante sunt epuizate și economiile țărilor avansate sunt atrase într-o altă depresiune, țările periferice, care au restanțele necesare de potențial științific, tehnic, educațional și de producție, au posibilitatea de a face un salt tehnologic la vârful noului DV emergent. Atunci când efectuează o strategie de dezvoltare avansată a unei noi specificații tehnice în această perioadă, au șansa de a face un miracol economic (Glazyev, 2010). Studiul sus-menționat al lui Pantin și Lapkin arată logica competiției geopolitice apărute în această perioadă, care a dus la escaladarea tensiunilor militaro-politice, pline de războaie regionale și mondiale.
Revenind la problemele metodologice ale TDV, nu se poate să nu menționăm întrebarea pusă în carte (Sadovnichy et al., 2012) despre „relevanța creării unui sistem ierarhic de modele matematice pentru descrierea macrotendințelor și ciclurilor economiei globale și regionale. .” Încercarea autorilor de a construi „prin adăugarea valorii adăugate totale generate de inovațiile de bază din actualul ciclu Kondratieff, precum și a valorii adăugate create de schimbările instituționale și de fenomenul de recuperare cauzat de infratraiectorii” este de un interes indubitabil. Diagrama grafică a mișcării PIB-ului pe care au construit-o (Fig. 4) în timpul celui de-al patrulea și al cincilea LW poate servi ca o platformă bună pentru discuții ulterioare despre mecanismele de generare a oscilațiilor unde lungi. Într-adevăr, cea mai importantă problemă a TDT este explicarea procesului de integrare a invențiilor disparate în clustere de inovații, a căror distribuție formează reproducerea agregatelor tehnologice, conectarea în structuri tehnologice, a căror dezvoltare se manifestă sub formă de DDT. Așa e, de acum înainte
Din punctul nostru de vedere, ar trebui să abordăm modelarea ierarhică a dezvoltării tehnice și economice pe termen lung.
În schema propusă, infratraiectoriile lui Hirooki seamănă cu ciclurile de viață ale structurilor tehnologice. Și din numele lor putem concluziona că vorbim despre tehnologiile cheie ale specificațiilor corespunzătoare. Prezentarea lor ca inovații individuale care se răspândesc dincolo de un ciclu Kondratiev, „la următorul ciclu, contribuind la apariția de noi infrastructuri și rețele, formând o traiectorie de dezvoltare mai lungă”, din punctul nostru de vedere, este o manifestare particulară a mișcării TU corespunzătoare. După cum se arată mai sus, ciclul de viață al unui dispozitiv tehnic depășește cu mult limitele DV corespunzător, a cărui creștere este asigurată de faza de creștere a dispozitivului tehnic corespunzător. Ciclul de viață al tehnologiilor de bază individuale care fac parte din specificațiile tehnice se comportă în mod similar. Traiectoriile tehnologice ale produselor individuale, industriilor și
